LUMIX DMC-GX7C-K レンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

価格.comの「新製品ニュース」がおかしい・・・

[真偽体]

http://kakaku.com/item/J0000009613/feature/#tab

＞『パナソニック、世界初のチルト可動式LVFを搭載した「LUMIX GX7」』

本文だと、『世界最高の高精細な約276万ドット相当、色再現率約100％のチルト可動式LVF』なんですが、見出しだと解像度に対しての記述が省かれてしまってます（^^;）

オールドな世代のデジカメユーザーとしては、可倒式VFとか、割とポピュラーだった気がするんですが・・・・ビデオカメラで一般的な方式なので。

書込番号：16427472

[たけうち たけし]

「世界初」に「世界最高の高精細」をかぶせるとしつこいと思ったんじゃね？(･∀･)

＞世界初チルト式EVF

ただ、これ世界初じゃないよね。DiMAGE A1と、A2がすでにあるから。
レンズ交換式では初めてだろうけど。

それはそうと、チルトや画素数ばかり注目されてるが、色再現性に注力したEVFと言う部分のが
賞賛に値すると思う。本来、EVFは色を確認するのに有利なんだよね。環境光の
影響受けないから。今までそれを考慮したEVFって無かったけど。

書込番号：16427486

[真偽体]

私もDiMAGE A2もってましたが、あれのEVFは白っぽくて見辛かったですねぇ（^^;）
（あくまで構図とかの確認用であって、色味は撮ってみるまで判らず）

てか、自分がA2ユーザだったんで「A2にはすでにあった！！」と思いましたが、他社でも出てませんでしたっけ？？
ソニーのR1とか、チルトしなかったかなぁ・・・オリンパスのC8080は、液晶は180度回ったけどEVFは固定だった気がする

書込番号：16427514

[島にぃ]

本文では『世界最高の高精細な約276万ドット相当、色再現率約100％のチルト可動式LVFを内蔵したミラーレス一眼カメラ』となっていますから、省かれているとしたら“ミラーレス一眼カメラ”の部分ではないでしょうか。

なので、GX7がどんなカメラなのかよく知らない読者にとっては、

『パナソニック、世界初のチルト可動式LVFを搭載したミラーレス一眼カメラ「LUMIX GX7」』

となっていれば分かりやすいのかも知れませんね。

そして実際にこれは画期的な事だと思います。

書込番号：16427515

[ぶらっくほーる２]

なんだこれ？？！

価格.comの「新製品ニュース」以前にパナのページ
http://panasonic.jp/dc/gx7/high_image_quality.html
写真が荒くない？
俺のパソコンが悪いのかな？
もっとましな写真ないのか？？？

書込番号：16427619

[Akito-T]

>>ぶらっくほーる２さん
こんな低解像度の写真では何も分からないですね。
今にフル解像度のサンプルも出てくると思いますので
それまで待ちましょう。

書込番号：16427799

[じじかめ]

その内サンプル画像も出ると思いますので、そちらで判断したほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：16427898

[影美庵]

＞今にフル解像度のサンプルも出てくると思いますので…
＞その内サンプル画像も出ると思いますので、…

EVF（LVF）の見やすさや、色の確認性と、撮影された画像（サンプル画像）とは直接の関係は無いと思いますが…。
高精細さとか、環境光に依らない色再現性などは、実機のEVF（LVF）を見ない限り分かりませんから。

書込番号：16427977

[みかん.com]

ソニーのR1のファインダーは固定式だよ〜。

ソニーはNEXだけじゃ無くてαもEVFなんだから全てシフト可能にして欲しいね〜

色再現性はどの程度かまず実物みてみないとな。

書込番号：16428192　スマートフォンサイトからの書き込み

[カワカブ]

これだったら、ライカ「D-LUX 6 G-STAR RAW エディション」買っちゃうかも！

http://news.mynavi.jp/news/2013/06/20/175/

値段も近いし、第一画質がパナなどとは全然違うでしょ。

書込番号：16428438

[Akito-T]

>>影美庵さん

話の流れを見ればご理解いただけるかと思いますが
ぶらっくほーる２さんのレスはEVFとは無関係の話だと思います。

分かった上でスレ主さんのスレッドの主題がEVFの話なのに
スレ違いの話で割り込むんじゃない！とお叱り的なレスなのであれば
申し訳ありませんでした。

書込番号：16429257

[power amino]

>>カワカブさん
　
>値段も近いし、第一画質がパナなどとは全然違うでしょ。

panasonicのLX7はご存知でしょうか。
OEMの意味ってわかりますか。

どうしても”ライカ”でなければだめじゃなければ、お金を捨てるだけですよ。
スペックをみて、ＧＸ７とどちらが画質がよさそうか判断できなければ、
たしかにＧＸ７は買っても無駄ですね。

書込番号：16430034

[真偽体]

いつの間にか見出しが書き換わってますね（^^;）
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=32413/

間違いをそのままにしない姿勢は嫌いではないです。
しれっと直して、訂正を告知しないのは、毎度、如何な事かと思いますが。。。

書込番号：16507883

[にっこりと！]

> いつの間にか見出しが書き換わってますね（^^;）
パナソのページでのＧＸ７の【特徴】→「アスペクト設定」も、しれっと修正されていました。
当初は16：9、3：2、4：3、1：1の順で4：3は3：2のトリミング（横を狭く）していました。マルチアスペクトかと疑問に思ったものです。
今は4：3ベースで、3：2、16：9はトリミング（縦を狭く）に修正されています。
4：3が一番お得に見えます♪

書込番号：16510114

雑誌〜

[MASA-76]

各種カメラ雑誌に簡単なレビュー出ましたね〜(^-^)

概ね良好な評価ですね。
サイズ的にも大きくなってはいるけど、
性能とか考えればコンパクトに纏まってるって
評価が多いかんじです。

早く実物で楽しみたいです！

書込番号：16489097　スマートフォンサイトからの書き込み

[サムライ５５５]

今年4月にG5を購入した者ですが・・・
いくら一眼レフよりは小さいとは言え、
持ち出しには躊躇してしまい、最近、めっきり使用頻度が低くなってしまいました。

そのかわり、ワゴンセールで購入したFT20を持ち出すことが多くなりました。
コンパクトなのでズボンのポケットに入りますし、丈夫なので落としても
気になりませんし、水中写真も取れるので、海や川では大活躍ですし・・・

カメラって、やっぱり撮ってナンボなわけで、いくら性能が良くても
使わないなら意味がないわけで・・・・・

ということで、GX7も魅力的ですが、収納時に全くレンズが飛び出さない
コンデジの方が持ち運びには便利そうですね。。。

書込番号：16489180

[楽しくやろうよ]

MASA-76さん、こんにちは。情報ありがとうございます。久しぶりにカメラ雑誌を買ってみようかな〜。
サムライ５５５さん、カメラの大きさの許容範囲は人それぞれですが、G5もったいないですね〜。撮影のために出かけるには軽くて小さくて良いと思いますから、もらってあげたいくらい（笑）

今、私はGX1やGF2にパンケーキレンズをつけて撮りに行く際、ポケットは無理ですが
これをウエストにつけてもって出てます↓
http://www.geographicbags.jp/pouch-medium-for-mirrorless-camera-or-point-and-shoot-camera-NG1153

GX7ももちろんこれで持ち運ぶ予定です♪

書込番号：16489248

[ねこ みかん]

12-35mm f2.8とバッテリーグリップを付けて、お出かけの時いつもカバンに入れています＾＾

書込番号：16489446

[ねこ みかん]

あ、↑はGH3です＾＾

書込番号：16489454

[てんでんこ]

↑　毎日これやってたら尊敬いたしますw

書込番号：16489502

[MASA-76]

All
人それぞれ許容出来る大きさってまちまちですよね〜w
今使用してるG3に14付けてる分にはコンパクト何ですけどね〜w
大きさよりも性能的な面でそろそろ更新かなって感じですw
大きさ的には以前使用していたGF1を一回り大きくしたくらいだし
僕自身では許容範囲内の大きさかと思ってます。

書込番号：16489551　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

カメラ雑誌の評価は信用できない。

広告載せてるから、悪評価は書けない。

”この部分は少々物足りない。”　なんて書いてある部分は、まるでつかいものにならなかったりする。
今までなんど煮え湯を飲まされたか・・・。

どうしてもパナを買うなら、G5あたりのほうが値段が極端に安くていいんじゃないだろうか・・・・

書込番号：16489569

[モンスターケーブル]

デジタル系さん、こんにちは。

>>カメラ雑誌の評価は信用できない。
>>広告載せてるから、悪評価は書けない。

提灯記事のオンパレードですよね。
ただ、私もカメラ雑誌は買いますが、自分にとって気になる記事があれば買うし、
作例などは構図の勉強になるので全てがダメって訳じゃないです。

書込番号：16489599

[CRYSTANIA]

パソコンをはじめとしたデジモノ系の雑誌ですが、「週刊アスキー」にもGX7の紹介記事が載ってました。

こんな記事もNET上に
NFCだと設定がラク！ 最強ミラーレス『GX7』とスマホ連携で接続検証
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/164/164061/

最強ミラーレス『LUMIX GX7』実機レポート
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/164/164669/


スマホとの連携例を記事にしてあります。
目の付け所が、カメラ雑誌とは違いますな。

書込番号：16489600

[ｈｏｔman]

>提灯記事のオンパレード

読みたい人だけ読めばいいのではないでしょうか？
今時その情報のみに頼って、判断を下す人はそう多くないように思いますし。

書込番号：16489908

[good4nothing]

デジタル系 さん、
＞”この部分は少々物足りない。”　なんて書いてある部分は、まるでつかいものにならなかったりする。
＞今までなんど煮え湯を飲まされたか・・・。

全く同感。
それから、”・・・は、好みが分かれるところであろう。” 等という表現も要注意ね。

書込番号：16489977

[ひかり屋本舗]

カメラ雑誌への不満はあるでしょうが＾＾まあまあ、少しは参考になりますので
紹介しておきます。


各雑誌とも概ね高評価ですね。カメラマンにはIS012800でのGX1との比較が出ており
ノイズがかなり減っていると書いてました。ただ評価欄では質感がやや×でした＾＾

一方、デジタルカメラマガジンには、赤城氏がシルバーの仕上げが特筆ものと述べて
います。また同誌は、ISO6400でも高画質だと書いています。
また、同誌には開発責任者の北尾氏のコメントが出ており、「画質は、LUMIX GH3と同
等。場合によっては超えるところもあります」と述べています。

これ等を読むと買わずにいられません＾＾；　黒を予約済みですが。。シルバーとで悩みます。

書込番号：16490004

[dell220ｓちゃん]

＞目の付け所が、カメラ雑誌とは違いますな。

今となっては、これがが普通でしょ。
カメラもデジタル家電だし、パソコン周りの端末化してますもん。

昔から言っているカメラの考えでいうと、カメラの部品としてはレンズとシャッターぐらいで
レフ機にしてもファインダー部分とかレフ板が増えるだけで大半が電子部品です。

ニコ、キヤノンにしても家電メーカーみたいなもん。

書込番号：16490025

[ひまやぞい]

自分の買ったカメラが、ここが良い、他機種を圧倒、これは買い！なんて文言が並んでいるのを探すのです。
やっぱり買って正解！良かった、こっちにしといて良かった。と思うために見るんです。
ちょっとでも評価が高く書いてある雑誌を探すのです。

安心のために。
あくまでも、私の場合ですが。

書込番号：16490131

[ダブルモルト]

＞やっぱり買って正解！良かった、こっちにしといて良かった。と思うために見るんです。
ちょっとでも評価が高く書いてある雑誌を探すのです。
安心のために。

凄く解ります！！

広告も、その目的の半分は
現ユーザーに向けて
「自分の選択は間違っては居なかった」
と思わせることにあると聞いたことがあります。
ブランドロイヤルティーを高めるためですね。

とにかく、情報過多の時代。
情報をどのように選択し
どのように活かすか？は
受け取る側の力量も問われるのでしょうね。

僕は予約しましたので
GX7高評価の雑誌、読みあさりたいです（笑

ちなみに、
クルマ雑誌で、クルマメーカーの広告を一切載せない雑誌があります。
なので、辛口批評が多く、言いたい放題の時もあります。

でも、クルマに求めるニーズ・ウォンツは
人によって違うので評価基準も違う。
結局は自分ではなく他人の評価ですから
全てを鵜呑みにすることも出来ません。
その意味では、提灯記事と変わりません。

選択を検討する際
結局は、自分で実物を確認し、判断するのが一番ですね。

書込番号：16491336

[芝浜]

>デジタル系さん

雑誌の読み方をよく承知されていて、その上でレビューを読み解かれておられるのでその点何も申しあげることは ありません。

ただ、発売前に断定的に言うのはいかがなものかな…、と。
皆が皆、大手量販店やSCですぐさま実機に触れる環境にあるわけではありません。
雑誌のレビューだけを楽しみにしている人もたくさんいます。
その点、理解してやってくださいませ(^-^)

書込番号：16491718　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＥＶＦはチルトしなくていいので、もう少し小型（後部のでっぱりを小さく）にしたほうが
良かった気がします。

書込番号：16491788

[Junki6]

最近、デジカメ関連雑誌って買ってないなぁ。
書店も減ってしまったし、立ち読みするにも、立ち寄る書店が皆無になってしまってます。
昔は、通勤路に５店舗ほど有ったのに今は、１店舗のみ。

たまに、立ち読みしても殆ど知ってる事ばっかりだったりします。
ネットから得られる知識って凄いんだなと改めて感じてしまいます。

でも、自分の使ってる機種について自分と同じ思いの事が書いて有れば、自分が思ってる事は、
間違いじゃ無いんだと認識するには、良いですね。

あと、２２日で発売日です。シルバー予約してる自分としては、待ち遠しい日々です。ワクワク！

書込番号：16491827

[musiclover01]

国内のメディアに対しては、メーカーの監視の目が厳しいだろうし、そうでなくともメディア側が勝手に手心加えていいことしか書かなかったり、製品間の優劣をはっきり書かないので、あまり参考にならないですね。
海外のサイトの方が、純粋にまじめにかつはっきりとレビューしてるところが多い気がします。個人的には圧倒的に海外のサイトのレビューを信頼しています。勿論それさえも鵜呑みにはできないけど。

残念ながらメジャーな製品のレビューに関しては、国内紙媒体の存在価値はほぼゼロです。時間的なラグもあるし。

話は変わりますが、カメラを単なる情報機器の一部として見てる人も増えてるかもしれないけど、カメラはもっと遥かに深くて魅力あるものだと思いますね。まぁ、そのうち気づくと思うけど。

書込番号：16492052

[ダブルモルト]

[CAPA]9月号の「Newモデル実写レポート」で
GX7、EP5、EM5、NEX7の４台による
ISO200&ISO6400での画質を
画像提示で比較しています。

もちろんGX7主役の記事ですが

画質順位を明確に示しています。

オリンパスだってソニーだって
広告主だろうに、大丈夫なのだろうか？

順位が知りたい方は、本屋へ。
断っておきますが、
僕はCAPA関係者ではありませんので・・・


いずれにしても、こうした情報は
あくまでも参考程度にしておきましょうね。

書込番号：16492642

モニター販売に当選

[田舎暮らしのおっちゃん]

この度は、【LUMIX CLUB新商品モニター】デジタル一眼カメラ（GX7）に
ご応募いただき、ありがとうございました。

おめでとうございます。
標題のモニター販売に当選されましたので、ご連絡申し上げます。

ってパナソニックよりメールきたけどどうしようかなぁ？
利用可能ポイント数３０００点使っても結構高いしねぇー。
みなさん当選したかたいらっしゃいますかぁ？

年末あたりになるとかなり値下がりしそうだしね。

書込番号：16493554

[MA★RS]

さっきもトピありましたよ(^◇^;)

書込番号：16493571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

うんうん＾＾
注意力散漫だとけがしますよー！

書込番号：16493687

[てんでんこ]

これもプロモの一環なのでしょうか？

書込番号：16494603

[じじかめ]

個人的見解ですが、モニター販売ってあまり魅力を感じません。

書込番号：16494680

[田舎暮らしのおっちゃん]

じじかめさん

おはようございます。
自分はモニター販売当選は辞退するつもりです。

書込番号：16494757

[じじかめ]

発売と同時に必要でなければ、3か月ぐらい待つのが値段的にはお得だと思います。

書込番号：16494798

[ねこ みかん]

シルバーランク以上でないと旨味はありません(プラチナですが（＾∇＾）

書込番号：16494809　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎暮らしのおっちゃん]

じじかめさん

最近デジカメやら交換レンズ等買い過ぎで手持ち資金が・・・（笑）
って言う事情が^^;
まー買ってもいいんだけど嫁にいかに誤魔化すかってことも〜（笑）

書込番号：16494815

[田舎暮らしのおっちゃん]

ねこみかんさん

自分はレギュラー 会員なんです。^^;

書込番号：16494826

GH7の「7」の意味するところ

[ひかり屋本舗]

GX7発表後は、注目ランキングでNO1だったのですが、下がりつつあります。
そこで、ネタを考えました＾＾;

GX7がなぜ「7」なのか？GX1の後継機なら「2」なんですが？
皆さま、いかが考えますか。過去のパナ機には「7」に強い意味はないと思い
ますが、世間一般ではラッキー7なので、パナにとってそれだけ重要という
ことであり、力を入れて開発したというメッセージなのかと勝手に思ってい
ます。

自由にご意見を書いていただければと思います。

書込番号：16486848

[kanikuma]

まずスレタイがなぜ「ＧＨ」７なのか？についてから・・。

書込番号：16486902

[velvia100]

タイトルがＧＨ７になってる( i_i)＼(^_^)あはは

書込番号：16486904

[ニコイッチー]

商標登録時に担当が間違えてGX1と書き込んでしまったのだが、受付がタイミング良くGX1を使用しており、さらに1が7に見えた為、ためらわずにGX7とした…無理ありすぎ(^^ゞ


GX2…GX1の半年後には開発が終わっていたが、GX1の性能となんら変わらなかった為廃棄
GX3…その半年後に完成するもライバルのがぜんぜん高性能で販売ならず
GX4…4はやめておこう
GX5…サニークーペみたいな名前ですねとの社員の声で却下
GX6…完成したが、GX1と似たデザインだったのでもっとノスタルジックにしろと
そしていよいよGX7完成♪って事で(￣∇￣;)

書込番号：16486945

[あれこれどれ]

いずれ、近いうちに、GH7も出るでしょう。
下位機種と世代番号を合わせるのと、欧米市場席巻の願いを込めて、ラッキーセブンに因んだのだと思います。

って、こういう答が期待されているかは、あれですが（笑）。

書込番号：16486946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

どうもとんだ失礼しました＾＾；

GH7ではなくGX7です。修正を申請します<m(__)m>

書込番号：16486979

[うるかめ]

ワン(マン)の次はセブンです。

次は数字が無くてNewGX(帰ってきたGX？）かGX-11(Jack)・・・





・・・お呼びでない・・・失礼しました。

書込番号：16487039

[さくら印]

えとね、
開発者の方が熱狂的なバリーシーンのファンだったからなのヾ（^ω^）
http://www.youtube.com/watch?v=v7sCRYn2Fns

書込番号：16487204

[コメントキング]

さくら印さん、古い！

で、もっと古いネタになりますが、ウルトラマンの後に出たのはウルトラセブンでしたよねー、ですから同じ流れで、GX7になったのではないでしょうか？

ま、多分単純にG6ってのが出たから７になったんでしょうけど。

書込番号：16487257

[さすらいの「Ｍ」]

単純にＧＦ６よりも上だと言いたいだけでは？
あとは　聞こえが良いだけという理由（３でも５でも中途半端）。

書込番号：16487585

[みかん.com]

セブンは音がいいからじゃない〜？
力いれてるモデルだからネームも覚えやすい7にしたんだと思われ。

そもそもパナ機ってGとかGHとかGXとか門外漢には全然名前覚えられないし、どれがどう言うカメラかわかりにくいんだよね。

書込番号：16487810　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

GもGFも6まできていて次が7だから単純にGXもそれに揃えただけ。
ただそれだけ。

書込番号：16487846

[がんばれミノルタ]

>で、もっと古いネタになりますが、ウルトラマンの後に出たのはウルトラセブンでしたよねー、ですから同じ流れで、GX7になったのではないでしょうか？

ということは、帰ってきたＧＸ１とか、ＧＸエースやＧＸタロウも出るかな。そうなると楽しそう。最上位モデルは、ＧＸの父とか。

悪ふざけごめんなさい。否定的な意味ではありありません。私、Ｇ１、Ｇ５ユーザーで、ＧＸ７虎視眈々と狙ってますから、責めないでね。

ミノルタから流れた社員ががんばって、「７」つけたかな？

書込番号：16487890

[がんばれミノルタ]

追伸

ウルトラマンエースは、北斗と南が合体して、返信するので、ＡパーツとＢはパーツ合体させて初めて機能するとか、ママ向けは、ＧＸの母とか。

妄想は膨らむ膨らむ。しまいには、ＧＸキッズとか出てきそう。

みなさん、こんな私を笑ってやってください。忙しすぎて少し壊れてます・

書込番号：16487904

[がんばれミノルタ]

間違いばっかり。

返信→変身

Ｂはパーツ→Ｂパーツ

興奮してしまった。やっぱり壊れてる。

書込番号：16487917

[さぁ鐘を鳴らせ]

単純にハードウェアとして、「G6・GF5より進んでいる機種だよ」という意味合いかと・・・
ただそうなると、GH3じゃなくて、GH6とかGH7じゃないの・・・とも思いますけど・・・

書込番号：16487932

[ベアグリルス]

あさけんさんと同意見ですね。

せっかくの全力投入した新型がGX2ではG6やGF6と並んだ時型番的にニューモデルっぽく見えないのを嫌ったのだと思います。


それよりおっさんがウルトラマンがどうとかはしゃぐのはキモいですね。

好きなのは仕方ないですが、そういうのはマニアだけが集まる場所でやればいいのに。

一般客が大勢居る電車内で、萌アニメについて大声で喋っているキモオタを見た時の痛い感じを思い出します。

書込番号：16488231

[デジタル系]

GX1からGX2ではインパクトが薄いので、飛躍的に進化した、という意味でGX7なんでしょう。

連番をつけなくてはならないという規則はありませんし。
パナは”４”を嫌いますよね。

名前だから、会社の自由なんでしょうけど・・・・

キヤノンもフルサイズも1D-->5D-->6Dで、整合性はないですね。あくまで
出た順番という意味ですけど・・・。

書込番号：16488512

[じじかめ]

ウルトラ7ファンの設計かも？

書込番号：16488577

[楽しくやろうよ]

あさけんさんに１票です♪それにGX6ではなく7にしておけばGF7やG7がでるまで時間が稼げますしね。
がんばれミノルタさん、私はまだ小さかったのでほとんど覚えてませんが、返信するためにわざわざ合体するウルトラマンエースの姿が頭に浮かんで電車内で噴きそうになりました（笑）

書込番号：16488702

[ひかり屋本舗]

皆さま、間違ったスレタイにも関わらず、沢山のレスをありがとうございます。
スレタイについて価格COMにメールで修正をお願いしましたが、返信がないので
難しいのだと思います。


間違ったスレタイですが、このままGH7はGX7として、続けていただければと思います。


さて、返信を頂いた中で、私としては

あさけんさんの
＞GもGFも6まできていて次が7だから単純にGXもそれに揃えただけ。

ベアグリルスさんの
＞せっかくの全力投入した新型がGX2ではG6やGF6と並んだ時型番的にニューモデルっぽく
見えないのを嫌ったのだと思います。

デジタル系さんの
＞GX1からGX2ではインパクトが薄いので、飛躍的に進化した、という意味でGX7なんでしょう。

に説得力を感じています。
それにしても、デジタル系さんがおっしゃるように各社のネーミングも整合性がないですね。
GX7の次は何にするのか、先のことを心配してしまいます＾＾

書込番号：16488869

海外サイトの最新レビュー

[musiclover01]

金曜日にポストされてました↓

91% ゴールドアワードです。dpreviewではありません。
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/microsystemcameras/129664/1/panasonic-lumix-gx7-review.html

全体の評価は悪くないようですが、画質につきベスト・イン・クラスではないと書かれてるのがちょい残念。

色ノイズにおいては、e-p5なみという評価でしょうか。
フジのx-e1にはやや劣後か。

書込番号：16483070

[musiclover01]

ここでは、結論部分でEVF内蔵にしては安い点を評価してますが、
画質ではE-P5に軍配と書いています。↓

http://www.pocket-lint.com/review/122758-panasonic-lumix-gx7-review

GH3いくべきかなぁ？GX7の期待値降下中。
とにかく製品版の評価を待つ。

書込番号：16483121

[lionskings]

musiclover01さん　こんにちは。


ここのには、ISO感度別等の画質の判断のためのテスト撮影画像等が、全く無いようですので、
１つの見解ということのようですね。

書込番号：16483159

[lionskings]

musiclover01さん　こんにちは。


二つ目のにも、ISO感度別等の画質の判断のためのテスト撮影画像等が、全く無いようですので、
１つの見解ということのようですね。

書込番号：16483245

[ひかり屋本舗]

musiclover01さん

グーグルクロームでの翻訳でしか読めませんが＾＾；こうした評価に一喜一憂して
いては疲れます。

フジはAPS-Cの中でもダントツなので、これを上回るのは難しいと思います。
E-P5と同程度であればよいと思います。オリンパスは、画像処理が上手い（一般受け
が良い）のでたとえ同じセンサーを使っても、良く評価されます。

E-M5と同じセンサーだと言われるGH3を使っていますが、JPG画像はE-M5方が評価が高い
ことが多いです。

自分の目で、製品版の画質を判断しましょう。

書込番号：16483449

[デジタル系]

フジは色はいいんだけど、使い勝手が悪い。

解像を決めるのはレンズ。

100%のカメラはないとはいえ、
GX7の期待値が下がっているのは私も同様。

事前評価がこんなに低いのはパナの場合、経験がない。
パナよ、しっかりしてくれ。

書込番号：16486556

[ダブルモルト]

>事前評価がこんなに低いのはパナの場合、経験がない。

そうかな〜？

GF2以降、機能を削ってまでもコンパクト化に走ったGFシリーズでは
不評の声もたくさんあったような気がしますが・・・
とくにGF1の真の後継機を望んでいたユーザーからは、ね。


GX1で持ち直したというのが僕の印象です。


＞こうした評価に一喜一憂して
いては疲れます。

同感です。

変なバイアスがかかっていないとも限らないですからね。
たとえ、画質に差はあったとしても
今の画像処理技術なら些細な差なんじゃないですか？

＞全体の評価は悪くない

＞色ノイズにおいては、e-p5なみ

＞解像を決めるのはレンズ。

ましてや、実機を触ってきた方
の評価はおおむね良好ですからね。

「世界最高約276ドット相当高精細チルト可動式
ライブビューファインダー搭載」
というのがGX7の冠コピーですから
コレこそがGX7の一番のバリューでしょ？

あとは及第点なら
GX7の商品価値はあると思いますよ。

僕にとっては十分です。

それでも、心配であれば
店頭にGX7が並ぶまで待つことでしょうね。
ご自分の目で確認・判断するのが一番です。

書込番号：16488122

[MASA-76]

評価に一喜一憂していたら楽しくないですよ〜
まだ発売すらされていないのにｗ
まずは自分で使ってみてどうだったのかが重要だと思う。
良いなって思える人もいればね
こんなの仕えねって言う人もいるわけだし。
物としての価値観は人それぞけだと思いますからね〜

書込番号：16488671

[じじかめ]

ＧＦ2でケーブルレリーズ非対応となり、ＧＦ3以降はホットシューもなくなってしまい、
別シリーズになってしまいましたね。

書込番号：16492019

高ISOでの画質比較

[musiclover01]

ちょっと前に43rumours.comでのPEN5との画質比較がこの板でも取り上げられてましたが、
ここでも↓
http://www.dpreview.com/articles/8599640731/panasonic-gx7-first-impressions-review/2
最新のほかのカメラとの画質比較ができるようになりました。

GH3と同じセンサーを積んでると思われるPEN5との比較でキーとなるであろうISO 800-1600-3200当たりを見ると、
「GX7の方が明らかにいい」とは言えないように思われますが、どうでしょうか？

どちらかというと、PEN5に軍配が上がるくらいに見えるのですが。
まぁ、最終製品バージョンでないので、あくまでも参考程度にしかならないわけですが、今のところは、ちょっと残念な印象です。

1/8000のS/Sとか、ボディ内ISとか、ISO125スタートとかGX7独自の魅力も多いのでますます迷うなぁ。
GH3に近かった最初の価格から、値下がりが速いのもほんのちょっと気になります。

書込番号：16472637

[ダブルモルト]

確かに残念なイメージですね。

しかし、もう少し見てみると
ISO100の時点（GX7では125）で、
すでにかなりの差が感じられます。

左側の女性の目元では
ホンマかいな！！
と思うほどですが
そんなものなのでしょうか？

書込番号：16472755

[dell220ｓちゃん]

このサイトで見る限りは僕もＰ5のほうがノイズが少なく見えます。
低感度の解像感はＧＸ7が良さそうに思えます。

カメラの性能は高感度だけでは無いので、これぐらいならいいと思います。
僕はお金が無いので買えませんので、指くわえて見ていることとします。

書込番号：16472756

[kanikuma]

気になるのはGX7の方が明るく写ってることですね。
オリンパス機は、実効感度が低いといわれているので、
その分差し引いて評価する必要があるのではないでしょうか？

書込番号：16472877

[ひかり屋本舗]

ここでの判定は、非常に難しいですね。拡大場所を移動するとGX7が良いように見える
場所もあります。また、RAWにすると高感度はNEX-6より良いように見えます。

感度でダントツは5DM3なんですが、それ以外はドングリの背比べというか、これだけで
の判定は難しと思います。

GX7は過去最高のセンサーだとウワサされていますが、ダントツに抜きんでると言うより
ソニーセンサーに肩を並べくらいだと思います。それで個人的には十分です。

書込番号：16473061

[がのたん]

パナソニックのJPEGはさすがですね。
E-P5も良いですがこの4機種の中ならば全感度でGX7が最良に見えます。

というかむしろビオンズの性能の低さが浮き彫りになってしまった感が否めません。
円や斜線が滑らかでなく、デジカメ登場頃の画質にも似た荒々しさです。
この辺りはm4/3陣営は見事としか言えないかな。


RAWに関してもm4/3はどちらも良い感じですね。
ノイズはE-P5が少なく、解像感としてはパナソニックが若干勝っているような印象でしょうか。
むしろAPS-CのNEXが想像以上に劣っている印象です。
ソニーセンサーは優秀という風潮はあるけど、もはや過去のものになったということなんでしょうかね？

書込番号：16473108

[ひかり屋本舗]

この画質比較を見ていて、明らかにGX7が優れている箇所がありました。

全体画像左下（右上にもあり）、緑色の羽に斜めに通るラインに横シマが
入った長方形が5個あります。中心の方ほど線が太いです。

一番細いラインの所を拡大して、感度を変えてJPGで見てください。
GX7が25600でも確認できます（右上は顕著に）がソニーはほぼ全滅です。
E-P5も頑張ってますが、GX7いいですね。解像力があります。

GX7に期待しましょう＾＾

書込番号：16473368

[MASA-76]

サイト見てみたけど、ノイズの消し方が
穏やかな分荒く見えるところもありますね〜。
ベタ塗りじゃない分細かいところも
解像しているように見えますし。
早くフィールドに出て使ってみたいです。
発売日が楽しみだな〜

書込番号：16473436

[lionskings]

皆様　今晩は。


時間が無いので、ここの5機種のISO6400のJPEGファイルだけをダウンロードして比較してみました。

5機種の画像を検討したところ、私には、5D�V < GX7 < E-P5 < NEX-6 < RX100�U に見えました。

疑問を感じたのは、
撮影は今年の7月15日から8月13日の間ですが、EV値に違いがあり、
GX7・NEX-6・5D�Vは約EV16.7ですが、
この3機種に比べると、
E-P5は+1/3段相当の約EV16.3で、
RX100�Uは+2段相当の約EV14.7ですので、

私は、単純なことしか分かりませんので、
撮影時の照度に違いが無いのであれば、
GX7・NEX-6・5D�Vに比べて、ISO実効感度が、
E-P5は1/3段、RX100�Uは2段も低いということになり、
何かの間違いなのではないかと思います。


どなたか、詳しい方から、教えたいただければ、大変にありがたいと存じますので、宜しくお願いいたします。

書込番号：16473543

[ダブルモルト]

僕も、詳しいことは解りませんが
何かリアリティーがない。
低ISOでもあれだけの違いがあるなんて
作為さえ感じるのは僕だけでしょうか。

書込番号：16474232

[町田親父]

今日は！
EM-5を持っていますが、GX7に心を動かされてポチる寸前です。
私の撮影はスナップが多いので「操作性（インターフェース）の良さ」がその主な理由ですが、肝心の画質が気になっていました。
dpreviewのサイトは私も拝見していたのですが、ポチる理由探しに(^_^;精細に比較してみました。
ISO200の画像では、（もともとオリンパスはシャープネス、彩度、コントラスト全て高めの現像の様ですが）
例えば、右の東洋人らしい女性、黒人らしい男性、どちらも唇の縦の皺？がオリンパスでは消失、パナは解像
糸巻きも緑やオレンジの部分を拡大すると、オリンパスは糸がやや消失してべた塗りの印象、パナは解像
ISO6400ではスペイン風の男性4人の刺繍？で、ズボンの生地がパナでは解像しているのに、オリでは塗り絵
25600ではオリで男性の鼻のラインが完全に消失、パナは解像
レンズも含めて完全に同じ条件かどうかは疑わしい？ですがポチる理由は見つかったかな、との想いです。
同じサイトで33枚のテスト画像も見れますが、線の細い繊細な描写は画像の素材としての可能性、優秀さを物語っていると思います。
EM-5は素晴らしいカメラですが、カスタムセッティングを呼び出すのに数ステップ必要でGX7のように上のダイヤルで即選択、というのはスナップ派には代え難い魅力。それに加えるにM4/3のレンズの使い回しが出来るので、パナレンズをパナボディーで使う本来の使い方も出来る！
2台持ちの理由が出来て(^0^;)後は値段とのかみ合わせ、ポチるタイミングのみです。
散財…>_<…

書込番号：16474386

[町田親父]

自己レスです(^_^;
レンズはオリの45mmf1.8に統一
露出はf5,6で1/80
でした。いずれにしても解像感はパナが上のようです。
オリは高感度ノイズを消す方向ですね。ただISO200で解像感に差が出るのもどうも・・・
コントラストやシャープネス、彩度などはあとでどうにでも調整出来るので素材がいじれる可能性を大切にしたいです。
サンプルは撮って出しのjpgでしょうから、rawを見ないとわかりませんがもともと写っていないものは再現できない、と思います。
著作権がからんでくると思いますので画像はアップしませんが、みなさん、ぜひご自身で御確認を！
モノクロのおじいさんのあごひげも、パナの方が解像出来ています。

書込番号：16474550

[mac-program]

宣伝では常用ISO25600となってますが、私にはせいぜい1600にしか見えない。
解像度は良いような気がする。高感度だけでカメラの価値を決めるわけじゃない
けど、高感度が良いという宣伝はしているわけだし・・・

異常なWBといい、宣伝と違いすぎる。なにかトラブル抱えているカメラじゃない
のかな？

いままで、パナに裏切られたことはない。

正解は販売されるまで待つしかないような気がする。

書込番号：16474876

[lionskings]

皆様　こんにちは。


ここの5機種のISO200から25600（RX100�Uは25600のファイルがない）のJPEGファイルだけをダウンロードして撮影データを並べてみました。


左からISO200・400・800・1600・3200・6400・12800・25600順に、
F値/SS（1/80は80と記載）/概算EV値の順です。

GX7　　　5.6/80/11.3・5.6/160/12.3・5.6/320/13.3・5.6/640/14.3・5.6/1300/15.3・5.6/3200/16.7・5.6/6400/17.7・5.6/6400/17.7

E-P5　　　5.6/80/11.3・5.6/160/12.3・5.6/320/13.3・5.6/640/14.3・5.6/1250/15.3・5.6/2500/16.3・5.6/2500/16.3・5.5/2500/16.3

NEX-6　　5.6/100/11.7・5.6/200/12.7・5.6/400/13.7・5.6/800/4.7・5.6/1600/15.7・5.6/3200/16.7・5.6/4000/17・5.6/400/17

5D�V　　　7.1/60/11.7・7.1/125/12.7・7.1/250/13.7・7.1/500/14.7・7.1/1000/15.7・7.1/2000/16.7・7.1/4000/17.7・7.1/8000/18.7

RX100�U　5/200/10.7・5/160/11.7・5/320/12.7・5/640/13.7・5/1250/14.7・5/1250/14.7・5/1250/14.7

この撮影データーでは、私には、どうして、高いISOになると、不自然な露出設定が混じっているのか、理解できません。


どなたか、詳しい方から、教えたいただければ、大変にありがたいと存じますので、宜しくお願いいたします。

書込番号：16475189

[lionskings]

申し訳ありません。


NEX-6の部分に記載ミスがありました。
ISO1600の部分のEV値が4.7になっていますが、14.7が正しい数値です。
下記が修正済みのものです。

NEX-6　　5.6/100/11.7・5.6/200/12.7・5.6/400/13.7・5.6/800/14.7・5.6/1600/15.7・5.6/3200/16.7・5.6/4000/17・5.6/400/17

書込番号：16475222

[がのたん]

＞低ISOでもあれだけの違いがあるなんて

最低感度は拡張設定ということなので、GX7もE-P5も画質としては低下するはずですよ。
事実上の最低感度はISO・200ということになろうかと思います。

書込番号：16475456

[lionskings]

申し訳ありません。


記載間違いが、更にありましたので、下記のとおり訂正します。

左からISO200−400−800−1600−3200−6400−12800−25600順に、F値/SS（1/80は80と記載）/概算EV値。

GX7　　　5.6/80/11.3−5.6/160/12.3−5.6/320/13.3−5.6/640/14.3−5.6/1300/15.3−5.6/3200/16.7−5.6/6400/17.7−5.6/6400/17.7

E-P5　　　5.6/80/11.3−5.6/160/12.3−5.6/320/13.3−5.6/640/14.3−5.6/1250/15.3−5.6/2500/16.3−5.6/2500/16.3−5.6/2500/16.3

NEX-6　　5.6/100/11.7−5.6/200/12.7−5.6/400/13.7−5.6/800/14.7−5.6/1600/15.7−5.6/3200/16.7−5.6/4000/17−5.6/4000/17

5D�V　　　7.1/60/11.7−7.1/125/12.7−7.1/250/13.7−7.1/500/14.7−7.1/1000/15.7−7.1/2000/16.7−7.1/4000/17.7−7.1/8000/18.7

RX100�U　5/80/10.7−5/160/11.7−5/320/12.7−5/640/13.7−5/1250/14.7−5/1250/14.7−5/1250/14.7

書込番号：16475495

[ファイヴＧ]

町田親父さん
>EM-5は素晴らしいカメラですが、カスタムセッティングを呼び出すのに数ステップ必要で

的外れだったら申し訳ないですが、E-P5はモードダイヤルにマイセットを割りつけることができます。
カスタムメニュー＜ボタン／ダイヤルバー＞＜モードダイヤル機能＞から設定できます。
E-PL5からの機能です。

書込番号：16475607

[町田親父]

そうですか。それは良いですね。私のクレーム？が聞き入れられたのかな(^O^)／
dpreviewのRAWを見る限り、やはりパナソニックの巻き返しがはっきり見られたこともあり、5軸補正はEM-5に任せて、ここはパナのボディーを一つ手に入れることにしました。ご親切な御指摘有難うございました。EM-5にはそのような機能は無く、GX7のタッチパッドAFにも、強力な魅力を感じています。後は、予算が・・・＿φ(￣ー￣ )

書込番号：16475880

[gunotan is son of a bitch]

やっぱりPanasonicのセンサーはのっぺりしてますね。

書込番号：16478051

[町田親父]

gunotan is son of a bitch さん
そう見えますか？やはり人それぞれなんですねえ(^_^;
私は全てのISOでRAWに関してはパナの方がよく見えます。
絵の具のあたりにカーソルを持って行くと、明らかにパナの方が解像も彩度も上まっているように見えるのですが・・・(^0^;)
具体的には、チューブの印字がクリアーで色彩に濁りが無い。
センサーの能力はRAWに現れるはずですから、それをどう現像してjpgに持って行くかはメーカーそれぞれの個性で、腕の見せ所ですよね。
確かに、高感度のノイズはパナが少し多いように思われますが、その他の表現力に関しては、パナが上ではないでしょうか？
jpgになると、オリは明らかにRAWとは変わって文字はカチッとしてきますが、それはエンジンでの後処理ですよね？
RAWの素性が良くて質の高い情報量が多いと、SILKYPIXやDixoで現像する自由度が飛躍的に高くなりますし、私はぞくぞくするほど高評価になびきつつ有ります。>^_^<

書込番号：16478218