LUMIX DMC-GX7C-K レンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

残念なお知らせ

[ろぶそん。]

皆様こんにちは。
購入して以来、GX7ライフを満喫しております...
と言いたいところですが、トラブルが発生しました。



先日海のそばを通りあまりにもいい天気でしたので車を止めてGX7でパシャり。

後日家に帰って撮影した写真を見ていると何やら青空の中に黒い斑点が映っていることに気がつきました。

最初は鳥か何か写ったものだと思ってましたが、他に撮影した写真を見ると全く同じ場所に黒い斑点がありました...

レンズにゴミがついたものだと思い、クリーンウエスとクリーナーで掃除しましたが、変化ありません。

ここの他のカメラの書き込みをみていると、イメージセンサーに異物が付着すると映り込むことがあることを知り、ブロワーで吹き飛ばしたのですが、確かに細かいゴミは吹き飛ぶのですが、一つだけ吹き飛ばないゴミが付着していました。

LEDライトでじっくり観察すると、どうやらイメージセンサーの外のガラス？ではなく、中に入り込んだゴミの様です...

よく観察するとこのゴミだけ他のゴミと比較して遠近感があって中の方にあるように見えます。

写真の右端の真ん中のボヤッとした点です...

とりあえず自分ではどうにもならないので修理センターに明日電話してみます...

そんなに埃っぽい環境で使用しているつもりはないのですが、こんなに簡単にゴミが入るのですね...

最近は12-35mmを付けっぱなしでレンズ取り外しもしていないのですが...

書込番号：17064958　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ご自身で確認された通り、間違いなくセンサー上のゴミですね。

　センサー上のゴミはある程度絞らないと写真に写らないので、もしかすると最初からついていた可能性もあります。油分とかついて粘着力の高いゴミはぶろわーで吹いたくらいではとれません。

　私はキヤノンですが２台のカメラで購入後一年以内に、同じように取れないゴミが付いてセンサークリーニングに出しました。この種の油分を含んだゴミは製造時の細かなゴミがどこかに紛れ込んでいて、それが何かのタイミングでセンサーに着くことがあるようですから、レンズ交換しなくても付着する可能性はあります。

　残念ですが、きちんとクリーニングしてもらうのが一番でしょう。下手に触るとセンサーに傷がつきます。

　なお、写真に写り込んだゴミはソフトで消去できますので、お試しください。

　
　

書込番号：17065027

[里いも]

こんにちは
確かに右側へ薄くありますね、保証期間内ですから無料でしょう。
1行づつ空けて書くのは無駄な容量を食いますから止めましょう。

書込番号：17065036

[jm1omh]

ご愁傷さまですが、ゴミは外からだけでなく、内部で発生する場合も
あります。ゴミが付着しているところにユーザーレベルで触れない
状況のところに入り込んでしまっているのでしょうか?

取扱説明書 活用ガイド P282にある説明で対処できないとしたら、
そこにあるように相談となるようですね。

ちょっと気になるのは、Lumixは他社のようなローパス清掃を通常の
サービスメニューにしていない?

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911150/SortID=10843574/
といったクチコミがありますので、気になるところです。

書込番号：17065073

[もとラボマン ２]

ろぶそん。さん　こんにちは

センサー上の　ゴミだと思いますが　ノンダストシステムが有るのにごみが出るのは残念ですね。

でも　購入したばかりなので　購入店か　メーカーに相談されると良いと思いますよ。

書込番号：17065156

[ろぶそん。]

皆様返信どうもです。

やはり、表層のガラスではなく、内部のゴミの様です。

絞りを絞って撮影するとかなり目立ちます。
一番大きな黒点以外にも背景を白いもので撮影すると、他にも細かいゴミがついてますね...
小さいものは通常の撮影ですとわからないのですが、一番右の異物は何を撮影してもボヤッと見えてしまう状況です。


修理センターに電話して直そうと思います。

有償でも無償でもどちらでもいいのですが、これは頻繁に起こるトラブルなのでしょうかね？

毎回預けてばかりいてはお話にならないので、これっきりであるといいのですが...

皆様もある程度絞って一度背景が白いものでご確認してみては？いかがでしょうか...

書込番号：17065259　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

ろぶそん。さん

同じような影があることにG5購入後３カ月目に気が付きました。
有償になりますが、秋葉原のLUMIX & Let'snote修理工房に持ち込み、撮像素子のクリーニングを行いました。予約していたので、ものの数分で完了。油性の埃だったようですが、1500円程度で済みました。

書込番号：17065275

[guu_cyoki_paa]

＞よく観察するとこのゴミだけ他のゴミと比較して遠近感があって中の方にあるように見えます。

そーゆーことなら、ローパスフィルターとセンサーの間に入ってしまったホコリなので、
たぶんセンサーの交換になるとおもいます。
保証期間内なので無料だとおもいますが、有償の場合3,4万円掛かりますよん。　　＼(o‥o)

書込番号：17065283

[遮光器土偶]

＞有償でも無償でもどちらでもいいのですが、これは頻繁に起こるトラブルなのでしょうかね？

　クリーニングに出した２台はその後３年以上無事でした。もちろんゴミはつきましたが全てごみ取り機構で対処できました。無事にきれいになって帰ってくることをお祈りします。

書込番号：17065758

[イワツァン]

ろぶそん。さん
私もＧＸ７購入後、一ヶ月位してから同じような症状に気がつき、秋葉原のLUMIX & Let'snoteに持ち込みました。
そのＳＣでは判断できない(修理できない？)とのことで、工場送りとなりました。
結果としてはセンサー内部にゴミが入り込んでいるため、センサー(レンズセンサーのマウントボックス)交換となりました。初期不良のため無償修理でした。
ちなみに申しますとセンサー内部に入り込んだゴミの見え方は、通常のゴミとは明らかに見え方が異なっていました。
ご参考までに。

書込番号：17065894

[ろぶそん。]

どうもです。

そうなんですね...
私も購入してまだ2ヶ月経過しておらず、レンズも追加購入後外したりしていないのでどこから混入したのか不明です汗

今のところ見る限りではやはり表層部ではなく、中のセンサーに動かないゴミらしきものが見えるんです...

ありがとうございます参考にさせていただきます。

書込番号：17065923　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

大事な写真で写り込んでしまったら、
画像編集ソフトで消すこともできますが。

＞レンズも追加購入後外したりしていないのでどこから混入したのか不明です

完全密封ではありませんから、レンズには隙間がありますから、
レンズ交換をしなくても外部からゴミが入り込む可能性はあります。

書込番号：17066005

[Jamesh]

μフォーサーズのダスト・リダクションは、非常に優秀です。
私もフォーサーズ時代のライカ・デジルックス３を5年使って、ゴミが付いたのは1度だけで、知らないうちに無くなっていました。

GX1では、購入後3ヶ月目に付きましたが、コレも、気が付いた、その日の内に無くなっていました。

私は、物凄くレンズ交換が多い方で、正直、数ショット毎にレンズ交換をしますが、それだけラフに扱って、今の所、取れなかったゴミは有りません。

ろぶそんさんの場合、今回は運悪く取れない様ですが、普通はそんなに頻繁に起こるものじゃないと思っています。

書込番号：17066388

[じじかめ]

2枚目の画像を見ると、油性のゴミのようですね。保証期間中なら、多分無償修理だと思います。

書込番号：17066751

[infomax]

シャターから出るゴミですね。　油性
クリーニングして終わり
どのメーカーのカメラでも最初は出る。
いちいち気にしていたらレンズ交換式のカメラなんて使えません。

書込番号：17067050

[ろぶそん。]

こんにちは、そうなんですね。

吹き飛ばない汚れなのでしょうか...


先程Panasonicに連絡し、修理に出すことになりました。

とりあえず電話での話だと、クリーニングを行って点検。
それでも改善しない場合はセンサーユニットごと交換だそうです汗
何れにしても保証期間内なので無償だそうです。

とりあえずGX7とはしばしのお別れです...

書込番号：17067058　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

Panaでは既に他にも症状の発生があり、対応が出来てるみたいですね。

書込番号：17067500

[ろぶそん。]

なんかそんな感じでしたね、話してすぐ修理と言った感じでサクサク対応してくれました。
宅配サービスで往復1500円は実費です。

自宅の割と近くにPanasonic修理センターがあることも教えてくれました。

そこへ持ち込めば一切費用はかからないみたいですが祝日で休みでした。待てないので宅配にしました。

でも大企業って規模がすごいですね。

私はかなり田舎の地方なんですが、Panasonicの修理センターがありました。

ま、また何か会ってもすぐ対応してもらえそうなので安心です。

書込番号：17067600　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

ろぶそん。さん、こんにちは。私のはオリンパス機で起こったことなのでスレ違いなのは承知していますが参考までにここに載せておきます。

私のＥ−５、Ｅ−３、Ｅ−１を点検のつもりでＦ値をＦ６．７〜Ｆ２２に変えて撮影した時、ろぶそん。さんと同じ丸いゴミが各機数点見つかったので、サービスステーションで撮像素子のクリーニングをやってもらいました。

Ｅ−５とＥ−１はまだ自分でテストはやっていないのですがＥ−３は残念ながら全部とれなかったです。ちょっとゴミが減っただけでクリーニング前とたいして変わりませんでした。
明らかにセンサーとローパスフイルターの間にあるゴミだと思います。私のＥ−３はＦ値をＦ８にするとちょっと薄らと見えるので空を撮らなければ大丈夫（それもかなり凝視しないと判別できない）なのですが、Ｆ１１だとややはっきりするので被写体を選びそうですし、今後これを使うか躊躇しています。

オリンパスの説明としてはフォーサーズの場合もともと被写界深度が深いのでＦ２２まで絞る必要はなく、Ｆ１０前後くらいにしてください。とのことでした。
しかし、そうはいってもフォーサーズの特性を踏まえても富士山等風景ではＦ１１くらい絞りたいのは人情ではないかと思います。
いくらソフトで消せるとはいえあまり気持ちのいい物ではないですね。
ちなみにＯＬＹＭＰＵＳ Ｖｉｅｗｅｒ ３では消せないです。別のソフトが必要です。（私はまだ試していません）

ゴミのチェックは晴天時に逆光の空（薄いスカイブルーのような、太陽を入れない）、白い紙よりも空（薄いスカイブルーのような）や薄い水色の紙を撮ってみるとわかりやすいと思います。絞り優先モードで三脚固定、ＩＳＯ１００、ホワイトバランスは太陽光固定、タイマー撮影やレリーズ・リモコンで撮りました。Ｆ６．７から始めてＦ２２くらいまで撮ってみるとわかると思います。

書込番号：17067648

[ろぶそん。]

千年万年さんこんにちは。


そうなんですよね、絞りを絞って行くとかなり目立ってしまうんです。

先日行った海での写真は全部ダメでした汗

このような青空で空以外に被写体がないと、なんだこれ？と言った感じで、この時気付いたんです。

これはやはり気になるレベルですね...

私の場合はセンサーとローパスの間にあるものの様なのでその場合はクリーニングでなく、センサーごと交換との説明をうけました。

まだメーカーがしっかり点検しないとわからないですけど...

書込番号：17067764　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

赤色がセンサー、緑色がローパス、水色がレンズ後玉に付いたゴミ

ろぶそん。さん、こんにちは。
残念な内容ではありますが、読む人にとって有益な情報です。ありがとうございます。

新品のボディ、しかも出荷検査をクリアしてきた製品に、なぜこのような事態が生じるのか、
一つの理由として、センサ周りの組立の際に付着していた異物が、出荷後に剥がれ落ちて
ユーザーの手に届いてから異物の存在に気付く、そういったケースがあるようです。

異物が付着する理由として一番多いのが、帯電によるものらしいです。
工場内でも帯電防止策として、作業者や作業テーブルに静電アースを付けたり、導電性の
トレイを使用する、クリーンルーム内の湿度が極端に低くならないようにするなど、
素人の考えの及ばないような細かな管理をされているようです。それでも生じてしまうのですね。

「完璧」というのは難しいと思いますが、メーカーさんにはより一層頑張って欲しいと思いました。

2枚目の写真を拝見しますと、結構な数の「影」が確認されますね。もう少し絞って頂ければ、
どこに付着したものかの判断がつきますが、この画から判断させて頂きます。

大体当たっていると思いますが・・・違っていたらゴメンなさい。

書込番号：17068420

F2.8通しのレンズについて

[ツバ二郎]

レンズ板に書くのが筋なのかもしれませんが、本機種で使用を考えているのでここで質問させて頂きます。

GX7でパナの12-35mm F2.8とオリの12-40mm F2.8を両方使っている、もしくは使ったことのある方はいらっしゃるでしょうか。
解像感や使い勝手は如何でしょうか。

主に風景や花、スナップで使いたいと思っています。
まれにポートレート撮影で使うかも。

各種ネットの評価では、甲乙付けがたい感じみたいですね。

半マクロみたいなのができるところと、5mm長いのが12-40mmの長所。
手振れ補正と軽いのが12-35mmの長所。
と思っています。
まあ、GX7だと手振れ補正内蔵なので、今後、パナが手振れ補正辞めますというのなら素直に12-35mmがいいのでしょうけどね。
40mmくらいまでなら、あまり手振れを気にしなくてもいいというのはあるので、悩んでおります。

価格もオリンパスのオンラインショップで買えばポイントがあるので、12-35mmの最安値と同じくらいで買えるのでますます悩んでしまっています。

ようやく出てきた12-40mmの作例（ノーマルのまま）を見る限りは12-35mmも12-40mmもどちらもいいなという感じです。
ただし、作例がE-M5の物が多く、オリンパスのちょっと濃い色が多いのでパナのカメラで使っている方の感想をお聞きしたいところです。

よろしくお願いします。

書込番号：17038727

[じじかめ]

どちらも使ったことがありませんが、こちらに比較情報が少し載っています。

http://digicame-info.com/2013/12/ed-12-40mm-f28-pro-1.html

書込番号：17038888

[ツバ二郎]

じじかめさん
情報ありがとうございます。
前に見たことのある記事ですが、もう一度読み返したら余計に迷ってしまいました（＞＜）

書込番号：17039654

[san2006]

ツバ二郎さん こんばんは

ED 12-40mm F2.8 PROは、スナップショットフォーカス機構を進化させたマニュアル
フォーカスクラッチ機構が搭載されています。フォーカスリングを手前に引くことで
距離目盛が現れ、通常のマニュアルフォーカスとして使用できるだけでなく、
スナップショットフォーカス同様に指定の距離へフォーカスが瞬時に移動する機能として
も使用できます。

私は、両方持っていませんが、この便利な機能がある12-40mm F2.8を、購入したいと
思っています。

書込番号：17039862

[あわわわ(汗]

オリンパス機でなく、GX7でのご使用を検討されているということは、動画でのご使用もあるということでしょうか？

もし動画でのご使用が無いなら、オリ12-40の方が望遠が5mm長いですし寄れますので、良いのではないでしょうか。
動画でのご使用もなさるなら、GX7では動画では本体内の手振れ補正が聞きませんので、レンズに手振れ防止が搭載されているパナ12-35mmがよいと思います。

主に動画用途でGH3,GX7と、パナ12-35・パナ25mmF1.4・オリ12mmF2.0・オリ17mmF1.8を使用していますが、手持ちでの撮影では12-35以外は手振れが目に付き厳しいです。実体験上、その他の手振れ防止なしのレンズでの動画は、最低でも台に両肘を付いての撮影、出来ればスタビライザーや三脚が必要と思います。つまりオリ12-40とGX7での動画は手振れ的に厳しいです。

書込番号：17040369

[TideBreeze.]

　ツバ二郎さんの見立てどおりで、どっちでもいい気がします。オリオンのプレミアムユーザーだと￥６７５００まで下がりますよね−あ、７％クーポンでです。　１月から５％クーポンだといくらかな？
　私はパナより７千円くらい安かったので、値段でオリンパスにしました。もちろん大変満足してます。

　強いてあげれば４０mmかな？　買う前は、テレ端使わないと思ってたけど、意外と使えます。しかも12mmでもテレ端でも20cmまで寄れるから、ワイドマクロから普通の簡易マクロまでできますよ。　弊害はレンズ交換しなくなりました。
　あと重いと言われてましたが、ホールド感は気持ち良く掌の中に納まりました。実際に持ち比べて決められたらいかがでしょう？　どっちを買っても正解レンズだと思いますよ。

　

書込番号：17040396

[にゃ〜ご mark2]

ツバ二郎さん、お久しぶりです。

僕もこの2本のレンズで迷っているところなので、お役には立てないのですが…。

もし、これだ！という決め手が無かった場合の最終手段としては、カメラボディーのメーカーに合わせる(GX7ならパナ12-35mm)のが良いと思います。同じメーカー同士なら、そのレンズのポテンシャルを最大限に引き出せると思うからです。


僕の場合は今はオリ機のみなんですが、GM1を購入予定なので迷ってしまいます（笑）。
こちらのスレを注目しておきます。^o^

書込番号：17040558　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

ツバ二郎 さん♪

あけおめです♪

性能、、使用感、、
アドバイスできないですが（≧∇≦）

背中をどかんとキック♪

OLYMPUSさん色気あり♪

役立たずですみません^_^;

書込番号：17040827　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GX7はボディ手ブレ補正がついてますが、お世辞にもオリンパスの手ブレ補正機能より良質とは言い難いため、12-35mm F2.8のほうがマッチングは上に来るのではないでしょうか?

特に動画を撮影される場合、12-35mm F2.8では手ブレ補正ありますが、12-40mm F2.8では手ブレ補正無しになってしまいます。

あと、12-35mmは240fps駆動するレンズですから、12-40mm F2.8よりもAF駆動が速くて、正確……ただ、体感できるレベルかどうかは、ちょっと疑問ですが。プラシーボ効果もあるし(^^;

書込番号：17041369

[woodsorrel]

X VARIO12-35mm	MakuroPlanar100mm

お好みの写りがどちらなのか、でしょうね。
オリは昔のズイコーレンズの流れ、シャープでくっきりの流れを引くと思います。
パナは新参ですがライカ系の流れを引くと思います。
これがボディ側の画像処理とも重なってきます（やはりオリはシャープ系の画像処理とみえる）。
（私の好みはパナでG１〜G５を使いました）

オリのレンズは今は使っていません、ボケ味が好みではなかったからです。
ボディはボディ内手ブレ低減の優秀さでEM5を使いましたが、これもGX7登場で譲ってしまいました。
長く使うつもりのレンズとボディなら、いろいろなサンプルを見て悩むのも楽しみですね。

サンプルになりませんが、さきほど撮った二枚。
1枚目はパナのX VARIO 12-35。通りがかった近所の保育園児のお散歩。
AFは速い、数年前とは雲泥の差でストレスはほとんどないです。
ただし、腕の問題でピントが垣根に引っ張られています(^^;

２枚目はお気に入りレンズのコシナmakuroplanar100mm、マクロ撮影中にこれも通りがかった猫。
（ボディ内手ブレ低減は１００mm設定）
とっさのMFでこちらは後ろピンでヒゲになってしまった(^^;
どちらもAWB、現像SilkypixPro6、トリミングあり。

書込番号：17041530

[ツバ二郎]

san2006さん
GX7に両方のレンズを付けて試し撮りはしたことがあります。
スナップショットフォーカス機構とやらをやらないでもGX7の設定でフォーカスピーキングができました。
まあ、GX7の場合マニュアルにするにはスイッチをカチッといじるだけなのでどちらが便利かというところでしょう。
ちょっと前までは12-40mmに傾いていたのですが、今は悩んでます。

あわわわ(汗さん
今のところ基本的に動画での使用は考えていません。
なのでおっしゃる通り5mmの長さと寄れることに魅力を感じています。

TideBreeze.さん
TideBreeze.さんのお使いのカメラはE-PM2でしょうか。
私もどちらかと言えば40mmかなと思っているのですが、補正などはどうなのかなと気にしだしてしまってます(^_^;)

にゃ〜ご mark2さん
いつもこちらではお世話になっております。
にゃ〜ごさんも迷ってましたね。
>もし、これだ！という決め手が無かった場合の最終手段としては、カメラボディーのメーカーに合わせる(GX7ならパナ12-35mm)のが良いと思います。同じメーカー同士なら、そのレンズのポテンシャルを最大限に引き出せると思うからです。
こういう考えもなくはないんです。35mmも写りがいいのは分かっているので悩んでしまいます。

mhfgさん
先日は口コミでお世話になりました。
フード付けてGX7に付いているのは初めて見ましたが格好いいですね〜

CRYSTANIAさん
手振れ補正はGF5でオリの45mm F1.8使ってましたが、そのあたりまでは大丈夫だったので、あればまし程度に考えています。
基本的に動画をやるつもりは今のところないですが、動画を撮る場合には12-35mmの方が有利なんですね〜
AFは基本静物中心なので20mmでも不自由を感じていないので大丈夫です。

woodsorrelさん
12-35mmいい写りなんですよね。
発色がいいのはカメラのせいかと思っていました。
GF5で20mm F1.7か17mm F1.8どちらにするか悩んだ時に20mmの方が解像感がいい感じがして20mmにしました。
なので、パナで12-35mmと12-40mm両方使ったことがある方の感想が聞けるといいんですが・・・

書込番号：17042274

[mhfg]

^o^
人は・・・

第一印象を繰り返す♪

それかきっとベストな選択ですよ^o^

書込番号：17043306　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリック・カートマン]

遅レスですが、ズームリングの方向が逆っていうのも大きくありませんか？

書込番号：17048126

[ツバ二郎]

mhfgさん
第一印象は12-40mmですかね〜
今日、余計なもの（マウントアダプター：ニコンF(G)−m4/3）を買ってしまったので、もう少し様子見になってしまいました(^_^;)
じっくりと他の人の作例を眺めて考えたいと思います。

エリック・カートマンさん
確かにズームリングが逆なのは使いずらそうでした。

ニコンD7000を使っていますがシグマのレンズはズームリングが逆です。
付け替えた直後は迷いますが、すぐに慣れる物ですね。
なので、違和感は覚えても決定までには影響しないかなというところです。

ということで、しばらくは買えなくなってしまったので、そろそろ解決済みにしないといけないですね。

書込番号：17053984

[リストラン]

両方所持しています。
解像感については、開放であればオリのほうが全体でシャープです。
パナはふわっとした写りです。
ただ、少し絞ればオリよりも解像も高いと思います。
そして何よりコンパクトで手ブレ補正かついているのは大きいです。

全体でみたら二つともすばらしい写りです。
甲乙つけがたいのが正直です。
しかし、私はパナを勧めます。

書込番号：17059292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

リストランさん
両方所持している方の話は非常に参考になります。
各種のサイトの感想と同じですね。
実際に使っている方なので説得力が非常にあります。

この焦点距離だと、どちらかというと少し絞って使うことが多くなると思うので12-35mmの方がいいですかね。
毎日、あっちかな〜こっちかな〜と揺れ動いています(^_^;)

書込番号：17067181

[ツバ二郎]

とりあえず、自分の中でもなかなか結論がでないので、一度解決済みとしたいと思います。
回答して頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：17067194

動画撮影（超望遠、カメラ固定）目的での購入検討

[かめらいおん]

はじめまして。

この機種（GX7）もしくはほかのPanasonicのミラーレスのカメラの購入を検討しています。
私の目的に合うかどうか、こちらでご相談させてください。
文章を書くのが慣れておらず、長くなってしまいますがどうかお付き合いください。

内容としては、動画を撮る上でのOlympusのカメラとPanasonicのカメラの比較検討になります。



吹奏楽の部活をしている子供のコンサートで、ホールの最後列から動画を撮ります。
前列ではなく最後列で撮影する理由は、舞台の後方に子供がいるため、階段状に
高さの上がっている後ろの客席からでないと、子供を写すことができないためです。
また、2階席はありません。
（関係者による写真撮影、動画撮影、録音は許可されています。）

子供一人だけをアップにする動画を撮るのですが、今所持しているオリンパスのE-PM2で十分なのか、
それとも動画で評判のよいPanasonicのカメラを用意するべきか、迷っています。
なお、録音は専用のレコーダを別に用意して、後から合成します。


撮影条件は、以下のようになります。

撮影距離：被写体から40mmほど
被写体の明るさ：晴れた屋外ほどではないですが、本番中のステージなのでライトが十分当たっている
被写体の動き：管楽器を演奏するだけなのでほとんど動きなし。時々、その場で立ち上がって身体を動かす程度


すでに持っている機材で撮影するとなれば、以下のようになります。

カメラ：E-PM2
レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II　※つい先日買いました
　　　　このレンズで、250mm（換算500mm）にして40mの距離から撮影することを想定
三脚：ミラーレスカメラに十分見合う三脚あり



今までは、E-PM2＋M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8で動画を撮って必要に応じトリミングいましたが、
距離の遠さからやはりこれでは不十分だと思い、75-300mmを購入した次第です。
しかし、以前から知っていたことではありますが、動画はPanasonicのほうがよいという声や、
動画を一眼で撮るならPanasonic、という声が気になり始めました。

大きさや値段の高さから、GH3は購入するつもりがないのですが、このGX7や、下位機種にあたるGFシリーズで
E-PM2よりずっときれいに動画が撮れるのであれば、値段と性能とが見合うものを購入しようかと考えています。



具体的に、動画を撮る上でOlympusのカメラとPanasonicのカメラの性能の違いについて、アドバイスいただけますでしょうか？

持っているカメラや量販店のデモ機等で確認したところ、設定項目の多彩さ等で見ても、Panasonicのほうが動画に
力を入れてそうだ、ということはわかりました。
しかし、一方でオリンパスのカメラでも、シャッター優先の設定、F値、ISOの個別設定も選択できる等、
必要最低限の設定は可能のように思います。
ビットレートについても、大きな違いはないように思います。（確か、E-PM2：20Mbps、GX7:24Mbps）
そうなると、映像処理過程などで差が出るのかなど、これ以上はまるで素人にはわからないところに・・・

まとまらない文章で申し訳ありませんが、お付き合いいただけますよう宜しくお願いします。

書込番号：17027673

[デジ亀オンチ]

動画を撮影するなら、ビデオカメラの方が有利です。
しかし、客席後方からアップで撮影したい！(より綺麗に)
近くから、前後のぼけを利用しないなら、パナソニックFZ-200が、お勧めです。
スポットライトの時は、被写体が白跳びしますが、アップで撮影するなら、大丈夫です。
写真の画質と動画の画質は、イコールになりません。
コンデジの顔認識は、伊達では、有りません！
３万円ちょっとで、買える、600ミリＦ2.8相当が魅力的です。
フルハイビジョン60pモードで、撮影出来ます。

書込番号：17027928

[taka0730]

40mって遠いですね。500mm相当で足りるでしょうか？
最後列でなくとも中段あたりの席から撮れるのではないでしょうか。
http://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710
こちらのサイトで計算したら、距離40mで被写体の大きさを1.5mとすると 360mm（720mm相当）
が必要になると出ましたが・・・。
GX7のEXテレコンは画質が落ちるので、使わないほうがいいです。
75-300mmは高級レンズというわけではないので、もしかしたらGX7でもFZ200でも画質は
大して変わらないかもしれません。
でもオリンパスよりいいかもしれません。（オリンパスは使ったことないですが。）
それと、GX7はボディ内手ブレ補正は動画時は使えないので3脚使用が必須ですね。
参考になるようなことが言えなくてすみません。

書込番号：17027997

[まるるう]

両機の動画の違いは以下の通りです。
　PM2 → MOV形式　フルHD: 1920x1080、30p（29.97fps）20Mbps
　GX7 → AVCHD Progressive形式　1920×1080（FHD/60p：約28Mbps）、60p記録（センサー出力 60コマ/秒）

GX7のほうは、60p記録でビットレート28Mbpsなので画質は良いですね。
パナ（GX7）はAVCHDの動画連続撮影30分制限がありません。

音声はPCMレコーダーを使うと言うことなのでPC編集が前提だと思いますが、
AVCHDのほうがBD/HDDレコーダーとの連携が良いのはご存じかと。

あと、GX7も手ブレ補正は内蔵していますが、動画は効かなかったはずです。
75-300mmは手ブレ補正無しなので手持ち撮影は厳しいですね。
三脚を使えば問題ありませんが。

以上のことを念頭に置いて検討されてみてください。

書込番号：17028059

[めご田]

> 撮影距離：被写体から40mmほど

40m の間違いかも知れませんね...:)

> 具体的に、動画を撮る上でOlympusのカメラとPanasonicのカメラの
> 性能の違いについて、アドバイスいただけますでしょうか？

動画のフレームレートが圧倒的に差が有り話になりません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009613_J0000008223_J0000002792_J0000002768
GH3を除きバリアングル液晶で内蔵ファインダが搭載されていて動画も優れている機種を選択しています。

動画の記録形式にも違いがあり、
大画面テレビやブルーレイディスクレコーダで楽しむには
LUMIXで採用している AVCHD/MP4 が相性が良いのです。
（我が家は DIGA と VIERA なので相性抜群です）

GH3は対象外と書かれていますが、GH3は外付けマイク端子があることも
動画に適していると言われる所以になります。
GH3以外ですと G6 が同様に外部マイク端子があり最適と言われます。

G6には GH1で評判だった 14-140 標準レンズの後継レンズが搭載されていて
これも好評のようです。
G6(G5)は動画・静止画でテレコンが使えるので
高画質トリミングして高倍率ズームを稼ぐ事が可能です。

G6(G5)はファンクションレバーがあり、電動ズームレンズ
を搭載すると、デジカメ感覚でレバーでのズームも可能です。
以下でレバーズーム可能な電動ダブル・ズームキットになります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281875_K0000281877
動画でのスムーズなズーム操作が可能になります。

外部マイクはカメラ純正オプションは高価なので
http://kakaku.com/item/K0000452828/
ビデオカメラ純正オプションを好まれる方が多いかも知れません。
http://kakaku.com/item/K0000456825/

特に音楽など音に拘る方は、別録音しておき
編集時に動画と合せるんだから、外部マイクなんか要らない。
という本格派な方もいらっしゃるようです。
そんな方には G5 超安価でお勧めです。
http://review.kakaku.com/review/K0000410140/ReviewCD=631791/#tab

書込番号：17028080

[まるるう]

＞オリンパスのカメラでも、シャッター優先の設定、F値、ISOの個別設定も選択できる
PM2は動画撮影中に、露出補正や絞り、シャッター速度の設定を変更することは出来ませんね。
動画撮影前の設定に固定されます。

書込番号：17028110

[まるるう]

私もユーザーとして、G6をちょっとだけ押しておきます（笑
GX7よりも大きくなりますが使い勝っては良いですよ。

液晶のタッチで動画撮影中も、露出補正や絞り、シャッター速度の設定を変更できます。
外部マイクにVW-VMS10を使っていますが、音質も意外と良いです。
https://www.youtube.com/watch?v=xmWBBNbu87Q
https://www.youtube.com/watch?v=ckvbxc8H7cw

書込番号：17028166

[星屑と化した桃黒]

＞ビットレートについても、大きな違いはないように思います。
フルHD60pで28Mbpsはビットレートが足りないような気がする。

書込番号：17028182

[mupad]

＞具体的に、動画を撮る上でOlympusのカメラとPanasonicのカメラの性能の違いについて、アドバイスいただけますでしょうか？


スレ主様の質問はこの1点ですね。

私は昨日レビューを投稿したGX7超初心者、E-PM2のことはほとんど知識無しの者です。

まず、GX7の動画はE-PM2より美しいのは間違いないと思いますが
「ずっときれいに動画を撮れる」かは程度の問題なので答えようがありません。
人によっては大差ないと思われる方もいらっしゃるかもしれません。

私の場合、m4/3は初でしたので、動画目的にGX7以外はあまりありませんでしたが、
既にE-PM2を所有していて買い増しであれば、GX7は微妙です。
どうせならとSonyのRX10に行くかもしれません。ただRX10ではスレ主様の目的から望遠が足りませんが。

GX7は画質はもちろん、液晶モニターとLVFでE-PM2を優っていると思います。
撮影の操作性、融通性できっと満足するでしょう。
そして、E-PM2とGX7の2台が有れば、それはそれで面白い編集ができると思います。
しかし、撮影機会が今後もあるのであれば、一度、室内での超望遠のE-PM2の動画をアップしてみて、GX7ユーザーの意見を聞いてみるのも手かと思います。

書込番号：17029307

[かめらいおん]

ご回答いただきました皆様、ありがとうございます。

一点始めの書き込みの記載誤りですが、ご指摘いただいたように、
被写体までの距離は40mmではなく40mです。
失礼しました。

皆様からのご助言から、以下のように理解しました。
→で私の検討を追記しています。


・マイクロフォーサーズに限定しなければ、FZ-200でのF2.8換算600mmで撮影可能。
　→実機を試してから判断すべきですが、高倍率ズームという点とセンサーサイズの
　　点で、正直なところ画質に不安があります。一度量販店等で試したいです。

・距離40m、被写体1.5ｍの場合換算720mmが必要との計算結果あり。
　→これまでもそうだったのですが、多少のトリミングは、編集ソフトで実施しようと
　　考えています。ただ、所持している75mm-300mmを使用するのであれば、
　　250mmではなく望遠端を使用するほうがいいかもしれませんね。

・E-PM2では、動画撮影開始後の設定変更ができない。Panasonicの機種ではできる。
　→これは、とてもアドバンテージだと思います。幕が上がって、すぐに子供を捉えて
　　撮影を開始しないといけない（望遠だとレンズを向けるのにも一苦労）ため、
　　撮影を開始した後でも設定を変更できることは、助かります。

・PM2ではMOV形式記録であるが、GX7はAVCHD記録である。
・GX7ではAVCHDの３０分制限がない。
・GX7では60p記録が可能であり、ビットレートも28Mbpsと有利である。
　・しかし、60pでは28Mbpsというビットレートは不十分？
・GX7は、液晶モニタ、LVF、の点でも有利である。
　→動画については、GX7がかなり良いようですね。
　　ただ、星屑と化した桃黒さんのおっしゃる、60pでは28Mbpsは不十分？という
　　お話と、あまり大きく動かない被写体に対して、30pと60pとどれほどの差が
　　あるのかというのが難しいところですね。

・PanasonicのG5もコストパフォーマンスが良い。
　→Panasonicのカメラの方を選択する場合は、是非検討します。



いただいたご意見の中で、
　最後列でなくとも中段あたりの席から撮れるのではないでしょうか。
というご発言もありましたが、ステージ前方に並んでいる生徒さんの隙間を狙って
子供を撮影しないといけないシチュエーションも考えられ、そうなると、
他の方に迷惑にならない最後列で、と考えました。
この点、説明が漏れており、申し訳ありません。


ところで、mupadさんのHPリンクから飛んだ動画サイトの中に、
PanasonicのマイクとZoom社のマイクを比較している動画があり大変参考になりました。
（私が主に使っているマイクは、Zoom H2 です）

これを見ると、マイクは別で、と考えておりましたが、Panasonicのカメラ＋Panasonicの
マイクにすべて置き換えてしまっても良さそうだ、と感じました。
編集ソフトで、音声のタイミングと、映像のタイミングを1/30の単位で（30pの場合）
合わせるのは、PCのスペック不足のこともあり、かなり骨が折れる作業なのです。


Panasonicのカメラの機種を比較しつつ、
Panasonicのカメラ
＋取り付け型のマイク
＋持っている75mm-300mmのレンズ（場合によってトリミング）
で挑むのが良いのかなぁ、と考えています。

書込番号：17030359

[デジ亀オンチ]

動画に因るデータ転送量は、数字のマジックで、
AVCHD 60p 28Mbps の数値に不安との事。
データの圧縮率とデータ保存の実質は、処理で小さくしているので、編修の時のパソコンスペックを必要としています。
撮影データで、再生比較をして下さい。
センサーサイズの違いに依る画質の差は、静止画程有りません。
寧ろ、豆センサーの方が、ボケ難いので有利です。
FZ-200のマイクは、端子が、小さいので、純正品がお勧めです。

書込番号：17031950

[Dark Eyes]

60pで28Mbps以上で撮れるカメラって他社も含めてGH3以外にありますか？
30pならキヤノンのフルサイズ機もありますが。

ただ、どちらにしろALLイントラ、IPBフォーマットですから撮影後にそれなりの編集機材やソフトが必要になり、むしろカメラよりそっちの方が高くつくんじゃないですか？

業務用途や本格的な映像制作なら選択肢としてアリでしょうけど、スレ主さんの用途でそれに言及する必要があるのか疑問ですね。

一般の人が扱える動画フォーマットでは28Mbpsが最高レベルだと思いますけど。
GX7はAVCHDもMP4（こっちは30分の時間制限あり）も選べるし、良い選択と思います。

敢えていうなら、長時間使えるようにバッテリーの予備を持っとく方が良いと思います。

書込番号：17033243

[めご田]

あるかなしや、だと あるみたいです。
例えば Fujifilm の 60p だと 37Mbps らしい
http://blog.coluli.net/2013/07/bitrate-of-the-finepix-f900exr.html

URLに紹介されているのでは他に
CanonのPowershot SX280HSなども公称約35Mbpsらしいです。

が、共にパソコンとかなら意味あるのかも知れませんが

家電である 大画面テレビ やら ブルーレイディスクレコーダ で
家のリビングや旅行・合宿先で皆で楽しむのには無意味で
ビデオカメラと一緒のLIMUX の AVCHD の方が扱い易いと思います。

書込番号：17033421

[Dark Eyes]

めご田さん

へぇ、あるんですね。
とは言えリンク先を見る限り実用性はイマイチのようですが・・・

これは参考になりました
ありがとうございます。

書込番号：17033645

[なぜかSD]

デジイチのレンズですと望遠側でF6.7と（動画用としては）とても暗いのですが大丈夫ですか。
1/60と1/30ではだいぶ違いますが、口や指の動きを考えると1/30だと違和感があるかもしれません。

東日本でフリッカーが気になるような場所では1/50、あるいは1/100が必要になりますし。

あと、音質ですが
マイク性能云々よりも録音位置（場所）の方が重要性が高いと思いますので
（ホール最後方って音質的には最低かも(^^;)）
ラインからもらうとかでない限り、音は別撮りをおすすめします。
そこまでこだわらないなら別ですけれど。

以下は余計なお節介ですが…。

保護者の方が見る時は、自分のお子さんのどアップだけ見られれば十分ですが
そうでない場合、ステージ全景や、他の演奏者のカットもあった方が映像としては良いですよね。

そうするとズームやパンが必要になるわけで、
デジイチ動画では難しくなってしまいますね。

書込番号：17033847

[かめらいおん]

書き込みいただきました皆さん、ありがとうございます。

ビットレートについては、高ければ高いほど、思っていましたが、PCでの編集時の負荷等も考える
必要があるということですね。
（これは、30P、60Pについても同じですね）

いただいた情報を元に、比較検討をもう少ししたいと思います。


また、録音場所についてのアドバイスも、その通りですね。
レコーダーもいくつかあるので、前列等も含めて、置きたいと思います。
（LINEで録ったりなどはマイク立て等も含めてしないと思います）

ただ、撮影動画と同じタイミングで開始、終了している音源がひとつあれば、
音源同士のタイミング同期などがやりやすいかな、と思ったものです。


ご意見をいただきましたみなさま、ありがとうございました。

書込番号：17041962

[mupad]

グッドアンサーありがとうございます。
すでに解決済みですが、

＞ただ、撮影動画と同じタイミングで開始、終了している音源がひとつあれば、

開始はずれていても、波形を見てマーク（例えばPremiereの場合クリップマーカー）を使えば割と簡単に同期できます。
40mの距離と音速を考えれば、アバウトにやっても問題ないレベルだと思います。
私は別のカメラで撮っておいて、映像でマークするときもあれば、
音だけを波形を見て合わせるなど適宜やっていますが、
音だけの場合は、カチンコに変わる「スタート」とか声を入れています。
演奏会の場合は、マークしやすいピークの音が有ると思います。

書込番号：17042084

PLフィルターってなんですか

[あすなろのおか]

全くの初心者です　

また良く調べてから書き込みしろって言われそうですが

教えてください

レンズカタログにあったのでレンズ保護のものかと思い
購入したら色付きなのでびっくりしました
（DMW-LPL58/)
これは常時付けていても良いものなのか
装着するケースが限定されているのものか
教えてもらえればうれしいです

書込番号：17008363

[影美庵]

一度調べれば、すぐに分かりますけれど…。

常時装着するフィルターでは有りません。
光量は落ちるし、紫外線の影響で、フィルターの寿命も縮みます。（PLフィルター二は寿命が有ります。）

簡単に人から教えてもらったことは、簡単に忘れます。
苦労して自分で調べたことは、なかなか忘れません。

PLフィルターとか、偏光フィルターなどの言葉で検索して下し。

書込番号：17008383

[アナスチグマート]

>これは常時付けていても良いものなのか
>装着するケースが限定されているのものか
必要なときのみ使用する特殊なフィルターです。
木々の葉や水面の光の反射をおさえたり、や空をくっきりさせる効果があります。

書込番号：17008391

[影美庵]

色々タイプミスがありました。
適当に読み替えてください。

書込番号：17008392

[みなとまちのおじさん]

これです。
http://www.asahi-net.or.jp/~gg9m-knst/digicame/c1400l/pl/index2.html

反射を抑える効果があり、ショーウィンドウの中の商品をガラス越しに写したり、池の中を泳ぐ魚を水面の反射を抑えて写したり、木々の葉っぱの反射を抑えたりという用途に使われることが多いです。

常用しても構いませんが、効果が高いほど低く露光されます。簡単にいえばシャッタースピードが遅くなります。また、光の角度によって効果が得にくいことがあります。曇天や夜間ではほとんど効果を感じられないでしょう。

それから、けっこう経年劣化するフィルターです。太陽光線などにさらす時間を短くすれば長持ちしますが。

書込番号：17008401

[あすなろのおか]

ありがとうございます

また別の方でもいいのですが
装着するケースはどんなときなのか

皆様の使い方を教えてください

あほみたいな質問と思われる方は申し訳ありませんがスルー願います

よろしくお願いします

書込番号：17008404

[松永弾正]

反射光を取り除きます。
わかりやすくいうと…窓ガラス越しに外を撮ろうとすると、窓に室内が反射して写り込みますね？
それを取り除いて、はっきり外を撮れるフィルターです。

応用として…回転させて効き具合をコントロールできますから…山々の緑や紅葉を鮮やかに表現したり…空の青さを強調したりできます。

ただ、色が黒っぽいですよね。
シャッタースピードが遅くなりますからご注意！
また、効かせすぎると不自然になります。

さらに、AF機種の場合、CｰPL(円偏光)じゃないとAFが正常に作動しないかも。
また、賞味期限があり、透かしてみて…色斑が出だしたら引退です。

書込番号：17008410

[うちの4姉妹]

http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-03.htm

反射がなくなるよん

ただ劣化するので 付けっぱなしは、
ダメダメよん

書込番号：17008414　スマートフォンサイトからの書き込み

[あすなろのおか]

アナスチグマートさん　みなとのまちのおじさん　さん　ありがとうございます
最初の方の返信でした

お二人の意見　参考になります　

マイナス面は一番最初にレスくれたかたのようなものなのでしょうか

レンズ保護の役目はないのでしょうか

書込番号：17008419

[ガラスの目]

偏向フィルターは、画質を低下させることが多々あるため、常時、外しておくのが普通です。
PLフィルターは、ミラーレス一眼およびコンデジ用なので注意してください。
風景の撮影できれいな青空を撮影したいとき、使っています。
ガラス越しの反射を抑えた撮影や反射を強調した撮影にも使えます。
色々な条件でPLフィルタ撮影を楽しんでください。

デジタルカメラにおける「偏光（ＰＬ）フィルター」の活用
http://www.asahi-net.or.jp/~gg9m-knst/digicame/c1400l/pl/index2.html

書込番号：17008423

[ＭｉＥＶ]

PL教団(Church of Perfect Liberty)が、使っている眼鏡。
冗談です。

書込番号：17008425

[もとラボマン ２]

あすなろのおかさん　こんにちは

PLフィルターは　反射を除去するフィルターですが　効果によりNDフィルターと同じように光量落とす効果がありますので　常用フィルターとしては使い難くなりますので　反射除去したい時のみ　使うのが良いと思います。

また逆光時は　効果期待できませんので　常用するフィルターはプロテクトフィルターが良いと思います。

書込番号：17008426

[あすなろのおか]

松永弾正 さんうちの4姉妹 さん
ありがとうございます

劣化のイメージがわからないのですが
要は撮影の時だけ　つけるってことですね＾＾

書込番号：17008432

[つるピカード]

写真が上手いと自負されてる方が、紅葉や新緑の前でクルクル回している輪っか。
上手に写真を撮るおまじない効果があると信じられている……。

書込番号：17008433

[あすなろのおか]

ガラスの目 さん　もとラボマン２さん
ありがとうございます

本当に知らないことばっかりです　ありがとうございます

書込番号：17008443

[うちの4姉妹]

そうです撮影の間だけ装着で＾＾

書込番号：17008531

[なかなかの田舎者]

ＰＬフィルター無し	ＰＬフィルター効果ＭＡＸ	金属面 ＰＬ無し	金属面 ＰＬ効果ＭＡＸ

あすなろのおかさんこんばんは。

ガラス面や水面等の透明な物の表面に反射した光（景色）をある程度取り除くことが出来るフィルターですね。
青空の青さをより強調したり、風景の葉っぱ等の表面反射を軽減して鮮やかに写したりも出来る場合があります。
金属や鏡に反射した光（景色）にはほとんど効果がありません。
フィルター枠を回転させて効果の強弱（…というか、効果の掛かる角度）を変えられます。
高価なケンコーのＺｅｔａ ＥＸ サーキュラーＰＬフィルターやマルミのＥＸＵＳ サーキュラーＰＬフィルター以外は約１．５段〜２段ほど暗くなります。なので常時付けているとシャッタースピードが落ちて手ブレや被写体ブレ
写真になりやすいです。

常用するならやはり明るさの落ちないプロテクターフィルターやＵＶカットフィルターをオススメします。

書込番号：17008550

[Green。]

こんばんは。

下記レビューも参考にされてくださいね。
http://review.kakaku.com/review/10540110021/ReviewCD=451403/#tab

書込番号：17008701

[じじかめ]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/09/news019.html

こちらもご参考まで。

書込番号：17008715

[ツバ二郎]

反射した光などを除去する効果のあるフィルターです。
皆さん書いてますが、劣化するものなので常時装備するものではなく、目的に応じて取り付けて使うものです。

水面の映り込みをなくしたり、ガラスの反射をなくしたり、新緑をきれいに写したり空の青さを出したい時などに使います。
ただし、効果のある角度が決まっているので、常に効果があるわけではありません。

レンズが暗くなるのでマイナス面もありますから、そのあたりをよく理解したうえで使用する必要があります。

書込番号：17008727

[robot2]

PL不使用	PL使用

こんばんは
PL は、水面、ショーウインドの反射、空の色を本来の色で撮る、草木の葉のテカリを取る時に使います。
太陽の方向と、レンズの向きで効果に違いが出ます。
使い方は、とにかく使って見るに尽きます。
画像のように、反射が全くなくなるのも善し悪しだし、沢山撮って良いのを探すようにします。

書込番号：17009067

純正レンズに付属していたもの

[あすなろのおか]

完全初心者です
キャンペーン対象となった別売レンズの12-35/F2.8（HS12035）を購入しました
レンズの先端につけるリングでアサガオ状のものが付属していました
たぶん、レンズに入る余分な光を防ぐものかな〜と思いますが
それで合ってますか
それはどういう名称の部品ですか
またそれは、どんな時につけたりする用途のものなのですか
教えてもらえればうれしいです

書込番号：17004460

[里いも]

こんにちは
レンズフードかと思います。
用途はお書きの通り＞レンズに入る余分な光を防ぐもの　です。

肉眼で被写体を見つめ、目の上か脇を手のひらを当ててみてください、不要な光りがさえぎられてキレイに見えるかと思います。

書込番号：17004485

[robot2]

お考えの通りです。

書込番号：17004488

[里いも]

書き忘れました、レンズフードをお求めの場合、お使いのレンズに合ったものが必要です、さもないと
画像がけられたりします。

書込番号：17004495

[もとラボマン ２]

あすなろのおかさん　こんにちは

花形フードの事だと思いますが　レンズに直接光が当ると　フレアーがが出たりして　画質落とす場合がありますので　それを防ぐ為にフードが有ります。

でも　ズームの場合　広角側に合わせないと　ケラレが出ますので　どうしても望遠側ではフードの効果弱くなります。

書込番号：17004504

[ディロング]

レンズフードで太陽光､人口光などのレンズ斜めから入る余分な光をカットします。
後ぶつけたり落とした場合に運がよければレンズ、カメラ本体を守ってくれます。
最近は付けっぱなしでも邪魔にならなければ問題はありませんので､なくさないように付けっ放しでもかまいません。

書込番号：17004513

[あすなろのおか]

皆様　早速のご回答ありがとうございます

よく理解できました

レンズを買うとレンズだけかと思っていたので
これはなにかな〜と単に疑問に感じたものです

でも
レンズキットのレンズにはこのレンズフードがついていなかったけど
そのあたりはメーカーの判断なのでしょうか

レンズキットのレンズにはフードは不要なのかな・・・

書込番号：17004523

[αyamaneko]

＞アサガオ状のものが

花形レンズフード
です。

形状的にはほかに、丸型、角型があります。

花形：レンズ先端がAF時などに回転しないタイプのレンズ用。
他は、原則、回転するタイプのレンズ用。
です。

逆光時など斜めから入ってくる余分な光をさえぎるために使います。
斜めから余分な光が入ってくると、フィルターやレンズ内で乱反射を起こし
悪さをするからです。
例えば、フレア。

レンズ先端が何かにぶつかったときの保護用に
レンズフードを常時つけている人もいます。

＞レンズキットのレンズにはこのレンズフードがついていなかったけど

ただ単に、コストを抑えるためでしょう。

書込番号：17004531

[とねっち]

あすなろのおかさん

こんにちは、
これは私の解釈ですが、パナソニックでは20mmや14mmのパンケーキレンズ（薄いレンズ）は
製品の性質上コンパクトさを優先する物でレンズフードはあえて（設定）付属してない。
同じく単焦点でも25mmや45mmマクロではレンズ自体の長さがあるのでコンパクトさよりも遮光性能を考慮しフードを付属してる。
これはズームレンズの14-42mmでも同じで薄いパワーズームはフードの付属がなく、通常のズームにはフードが付属してます。

ちなみにオリンパスのレンズはほとんどフード別売りです。

書込番号：17004545

[αyamaneko]

＞ただ単に、コストを抑えるためでしょう

訂正しておきます。
このレンズ用のフードは別売されていない(純正は用意されていない)みたいです。

書込番号：17004560

[あすなろのおか]

よくわかりました

ありがとうございました

書込番号：17004565

[Jamesh]

最近は何処を見てもフード、フードと言う人が多いですが、正直、ズームレンズのフードなんて、大して効果無いですよ。

それは、焦点距離によって、求められる長さが違うからなのですが、残念ながらズーム用のフードは、広角用に合わせてあります。

30年前なら、フードを使うとフレアが減るレンズも有りましたが、今はそんなレンズ、無いんじゃないでしょうか？

因みに私がフードを使う時は、雨が降っている時だけです。

書込番号：17004714

[てんでんこ]

レンズフードの第一義的な目的は有害光線除去ですが、実際には、レンズ保護の役割が大きいと思います。わたしは、このままでは少々邪魔に感じるので、少し切り詰めた上で付けっぱなしにしてます。

書込番号：17004749

[じじかめ]

http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28

レンズの先端についているのがフードで余分な光をカットして、フレアーを防いでくれます。

書込番号：17005182

[kahuka15]

フードは花形が一番かっこいいと思います(^o^)
効果はあまり期待できませんが,,,

書込番号：17005279　スマートフォンサイトからの書き込み

[バジルスター]

あすなろのおかさん、こんばんは。

レンズ保護のためフードは極力着けたほうが良いと思います。私は分割でこの12-35mmを購入しましたが、最初の引き落とし前に、装着しているGX7ごと地面に落としてしまいました。もう目の前が真っ白になりました。

ところが幸いなことに、レンズのほうが重たく、前面から落ちたのでレンズフードが壊れた以外、レンズ、カメラ本体とも無事でした。レンズフードは速攻買い足したのは言うまでもありません。

このレンズフードは逆さに着けることもできるので、撮影時には恰好悪くてもつけたほうがいいと思います。

書込番号：17005355　スマートフォンサイトからの書き込み

[あすなろのおか]

貴重なご意見ありがとうございます

物損保障の保険？には入ってますが、そのような時にも役立つんですね　参考になります

書込番号：17005615

[EVOエボ]

最低限取説を見てから質問した方がいいと思います

書込番号：17005861

[あすなろのおか]

EVOエボ さんへ
確かにレンズフードっていう名称がありました
BUT　レンズフードの説明はないようですが　説明書の何Pあたりに書いてあるんでしょうか・・・

書込番号：17006861

[ウッディ106]

初心者ということなので非難めいたスレはよくないと思います・・そういう私自身、スレってなんの略か知らないです

書込番号：17007399

[EVOエボ]

>レンズフードの説明はないようですが　説明書の何Pあたりに書いてあるんでしょうか・・・

薄っぺらい取説ですからレンズフードの説明が載ってないことは見ればわかるかと思います。
取説で名称を調べて、説明がない場合は「レンズフード」でググってみてください。
詳しい説明がたくさん出てきます。

このレンズ私も使っていますが、使用半年くらいでレンズフードとレンズのロックがユルユルになってしまいました。

書込番号：17007611

GX1から買い換えた方、お教えください。

[tanoshikuikiyou!!!]

現在GX1にH-HS12035とLVF２を付けて使用しています。

H-H020Aの購入を考えていたのですが、思い切ってGX7レンズキットの追加購入をして、
（バリアングル・Wi-Fi・内蔵ファインダにひかれています）
GX1にH-H020Aを付けてスナップ専用、GX7にH-HS12035を付けてメインカメラとしても良いかなと思い始めています。

実際にGX1から買い換えた方、あるいは追加購入された方の印象はいかがでしょうか？
特にカタログ値でわかりずらい、操作感や写真の仕上がりについてお教えください。

書込番号：17000648

[Rising.Sun]

＞（バリアングル・Wi-Fi・内蔵ファインダにひかれています）

DMC-GX7は液晶画面を、自由な方向に動かすことができるバリアングルでなく、チルト式のようです。

書込番号：17000693

[tanoshikuikiyou!!!]

＞Rising.Sunさん

ご指摘ありがとうございます。
確かに液晶は上下に移動するだけですね。

書込番号：17000716

[とねっち]

GX1から買い増し後、売却しました。
大きく違うのはフォーカスピーキングとWi-Fiですね。
LVF2もつけてましたが、装着時に出っ張ってるので、携帯性が悪いです。
GX7来てから全然使わなくなりました。
GX1もいいカメラですが、GX7があるとGX1を使う理由がありません。
なので思い切って先月ヤフオクで本体とPZレンズ、LVF2と20mmを売りましたが、驚くような金額になりました。

ご質問の操作感ですがGX1とほぼ一緒です。
パナ機に慣れてる方でしたらほとんど説明書見ないでも使えると思います。
画質面ですが昼間だと自分にはほとんど見分け付きませんが、1/8000のシャッターは重宝しますよ。
GX1ではシャッター切れない場面でもGX7では切れます。
室内や夜間の高感度はやはりGX7の方が全然キレイです。

20mmを購入されるならGX7イッちゃってもいいと思いますよ。

書込番号：17000793

[tanoshikuikiyou!!!]

とねっちさん、ご回答ありがとうございます。

＞LVF2もつけてましたが、装着時に出っ張ってるので、携帯性が悪いです。
全く同意です、ケースを探すのも一苦労ですから…

＞室内や夜間の高感度はやはりGX7の方が全然キレイです。
そうですか！！　GX1の高感度もかなりいけてると思っていたので、それ以上なら嬉しいです。

こうなると、あとは購入タイミングの問題ですかね(笑）
ご存知のとおりパナのカメラは値下がりが激しいので、
２０ｍｍを３万円として、プラス３万円（GX7本体）の６万円位になってくれると即購入なのですが…

書込番号：17000848

[grgL]

買い増し組です。
GX1も手放さず、たまに使ってます。

画質、で言うと、ダイナミックレンジが広くなっているのは比較的分かりやすいかな、と。
輝度差のあるシーンで使うと、思っていたより違いました。
後は暗部のノイズが少し改善してます。
RAWでアンダーで撮って、後で持ち上げてみたりすると、これも結構違いますね。

分かりやすいのはそこらへんかと。
・・・と言うか、私がGX1で不満があったのはその辺りくらいなものでしたし、新しい機種では気にして見てましたので気づいた、という感じですかね(￣▽￣;)


操作に関しては、ほぼGX1の感覚のままで大丈夫です。
違いを感じる点としては・・・
○タッチパネルが感圧式から静電容量式になって、反応が良く使いやすくなりました。
○内蔵ファインダーでアイセンサーついてますので、LVF2使用時と違い、ボタンで切り替えなくてもファインダー覗けば良いだけです♪
ま、これは好みがあるでしょうが。
○ファインダー覗きながらでも、タッチタブAFでフォーカスポイントの移動ができるようになりました。
ダイレクトフォーカス移動を切っていて、カーソルボタンをWBやドライブモードの専用ボタンとして使っているとき（GX1もGX7もデフォルトがこれですね）も、フォーカスポイントの移動が容易になりました♪
○AFE/AFLボタンにロックだけでなくAf-onが設定できるようになりました。
これでAFFやAFCでも使えますので、親指AFしたい方には良いでしょうね。
○AFとMFの切り替えがレバーになりました。
これは良い悪いではないかもしれません。
○MF時でもAFが使えます♪
ピントが大きくずれてる時などに、これは以外と役に立ちます。
半押しAFは利かないのですが、ファンクションかAFE/AFLボタンにAFを設定してると使えます♪

・・・思い付いたのを書いてみました。


ずいぶん長くなりまして、すみません^_^;

書込番号：17000869　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanoshikuikiyou!!!]

grgLさん、ありがとうございます。

やはり、画質面で良くなっているのが実感できるようで羨ましいです。
アイセンサーも、いちいち切替操作が省略できていいですね。

GX1もお使いののようですが、GX1と２０ｍｍの組み合わせはいかがでしょうか？
よろしければ、お教えください。

書込番号：17000932

[grgL]

20mmつけてスナップ用、なんてのも良いと思います♪

私はGX1使うときは、14-42pzか魚眼つけてブラブラと思いつくまま撮ってます。
邪魔なのでLVF2は着けなくなっちゃいました(￣▽￣;)
役割が変わった感じです。

書込番号：17000976　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanoshikuikiyou!!!]

grgLさん、たびたびありがとうございます。

私の場合、外でのレンズ交換に抵抗があるので（面倒なのと埃等の心配）、
最初に書かせていただいた通り、GX1にH-H020Aを付けてスナップ専用、GX7にH-HS12035を付けてメインカメラで
行きたいと思います。

ご丁寧な回答に感謝いたします。

書込番号：17001078

[楽しくやろうよ]

tanoshikuikiyou!!!さん、こんにちは。GF2、GX1、GX7と使っている者です。感想は私もgrgLさんとほぼ同じです。高感度はかなり良くなっています。

GX7の使用率が高いですがGX1もまだまだ現役で20mmII/F1.7を付ける事もあります。遅いといわれるAFもこの組み合わせで気になるケースは少ないですよ。

書込番号：17001172

[じじかめ]

GX7は持ってませんが、画質は良くなっていると思います。（GXOのデータから）
もう少し安くなってから買いたいですね。

書込番号：17001215

[じじかめ]

訂正

GXO→DX0

書込番号：17001236

[なおちゃん１９４０]

これまでTZ-7、TZ-30と使ってきて、今年２月にＧＸ１（＋ＥＶＦ２）を購入、満足していましたが、ＧＸ７を発表と同時に購入した私です。今は次のように使い分けています。日常使用では望遠側はあまり必要としません。
・海外旅行などには、ＧＸ７＋電動ズームＰＺ１４〜４２をメインに、＋２０ｍｍ、望遠にＴＺ−３０。
　動画もよく撮りますので、電動ズームが○。
・屋外撮影がメインなら、ＧＸ１＋電動ズーム。機動性が最高。
・屋内がメインなら、ＧＸ７＋２０ｍｍ。
・拘る撮影ならＧＸ７＋２０ｍｍ、マウントアダプターでNIKKOR55mmﾏｸﾛ、105mmを、と使い分けています。
　ファインダーが使いやすく、マニュアルでのピント合わせが楽です。
ちなみに家内は、旅行の際には、これまでのTZ-30からＧＸ１＋電動ズーム１４〜４２に代えて、お気に入りです。
　画質が全く違い、友人に自慢しています。
２Ｌ版までのプリント、パソコンで観るという大半のユーザーなら、ＧＸ１，ＧＸ７どちらでもＯＫ。
比べれば、すべての点でＧＸ７＞ＧＸ１であることは間違いありませんが、ＧＸ１の機動性は捨てきれません。
これからも２台使い分けていくか、ＧＸ７＋ＧＭ１に乗り換えるか思案中です。
　ＥＶＦ２が無駄になってしまい、残念です。

書込番号：17001930

[なおちゃん１９４０]

誤　ＥＶＦ２　→　正　ＬＶＦ２　紛らわしくて、間違えました。

書込番号：17001988

[tanoshikuikiyou!!!]

楽しくやろうよさん、こんばんは＆コメントありがとうございます。

＞遅いといわれるAFもこの組み合わせで気になるケースは少ないですよ。
よく言われていますね、私の場合GX1＋２０ｍｍはスナップ専用のつもりなので、AFはなおさら気にならないかと
思っています。

なおちゃん１９４０さん、コメントありがとうございます。
私もTZ7使ってました。（今年処分してしまったのですが）
今はGX1とパナLX5がメインで、望遠はSONY HX100Vを使用しています。

GX7の高感度はかなり優秀のようなので、夜景撮影が楽しみです！！

書込番号：17002104

[Jamesh]

只一つ言うとしたら、GX1の方が、持った感じの質感が良いと思います。
あとは、GX7のファインダーは、倍率が低いですね。
私も現在、GX1を使っていますが、この2点から、次を待とうと思っています。

書込番号：17003303

[tanoshikuikiyou!!!]

Jameshさん、こんばんは

＞只一つ言うとしたら、GX1の方が、持った感じの質感が良いと思います。
これも同意します。ヨドバシ店頭で実際に手にして感じました。

ただGX1の外付LVFのでっぱりが邪魔で持ち歩きにくいのも事実で…
私は持ち歩き重視なので、フルサイズやAPS-CはもちろんGH3やG6も選択肢に入っていないんです。
そんな私にはファインダー内臓でGX1以上の画質が期待できるGX7が最良に思えます。

書込番号：17006251