LUMIX DMC-GX7C-K レンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

GX7かa6000か……

[myako71]

GX7かa6000で迷っています。
初めてのミラーレスなので、ダブルズームキットを考えています。また、どちらもほぼ同価格で購入できる予定です。

操作性的にGX7が第一候補だったのですが、a6000の
・センサーサイズの大きさ(APS-C)
・画素数が多い(2470万画素(総画素))
・キットの望遠レンズが手動(写真重視なので手動の方が嬉しい)
・デザイン

に惹かれて迷ってしまいました。
センサーサイズと画素数の点については深い部分まで理解できていないのですが、単純に「大きい方が……多い方が……」という考えになっています。


気がかりなのが、
・「ＳＯＮＹは色合いが派手」と聞いた
・タッチパネルがついていない
・起動が遅い
という点です。

「GX7はAPS-Cと同等」との情報も目にしたのですが、実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか？
この二機の比較情報が少ないので困っています……

上手くまとめられず申し訳ありませんが、以上もろもろの点を踏まえ御意見お願いします。

書込番号：18769535　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

交換レンズのラインナップが充実しているGX7をお勧めします（≧∇≦）

書込番号：18769574　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

APS−Cとμ4/3はフルサイズとAPS−Cほど違いませんが（≧∇≦）
また、画像素子が大きいとレンズも大きく重くなります。

書込番号：18769586　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

myako71さん　こんにちは

GX7自分は使っていて射ますが　画質APSサイズの一眼レフと比べても　問題ない画質だと思います。

でも　ダブルズームキットですが　GX7の場合　最近　Wパワーズームキットは出ましたが　台数限定のようですので　在庫の確認は必要だと思いますし　GX7自体が　在庫少なくなりつつありますので　注意が必要です。　

書込番号：18769591

[まるるう]

デジタルカメラのセンサーを知ろう
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/08/news076_2.html

センサーが小さく画素数（1600万画素）が少ないGX7。
α6000は2400万画素と大きいですがセンサーも大きい。(APS-C)
比率的には 「GX7はAPS-Cと同等」 と言うことですね。

α6000はボディは小さいですがレンズは大きいですよ。
全体的にコンパクトなのはマイクロフォーサーズです。

持ち歩くものなので、大きさもよく考えたほうが良いと思います。

書込番号：18769604

[うさらネット]

＞実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか
大差はありません。m43/APS-C/フルサイズを使っていますけど、もし大きな差があれば、
ぐっと大きいセンサのフルサイズからすると前二つはクソ以外の何物でもなくなりますね。それはないです。

パナ・オリ・専業製と豊富なレンズラインアップのGX7 お奨めしておきます。
レンズを含めた、システムコンパクトも売りです。

書込番号：18769619

[松永弾正]

『α-E』マウントを使ってないので計りかねますが…センサーサイズの大小＝レンズの大小です。
M4/3のサイズは持ち歩きしやすいですよ。
色彩は慣れれば調整できます。

書込番号：18769642　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞比率的には 「GX7はAPS-Cと同等」
まるううさんがお書きのとおりだと思います。
画素数が多いことのメリットは、大判プリントしてもドットのアラが目立ちにくいことと、トリミングに有利ということですが、それさえなければ（A4プリント程度）ならGX7の有効画素数1600万でも十分過ぎる画素数ですし、A3でもいけると思いますよ。

＞「ＳＯＮＹは色合いが派手」と聞いた
派手というよりは、ややパステル調の感じでしょうか。もちろん、設定によってかなり印象は変わると思いますけど。

＞タッチパネルがついていない
α6000は静電容量方式タッチパネルのはずです。ただ、この2機種に絞られたのはファインダー内蔵だからではないのですか？　

＞起動が遅い
こればかりはα6000ユーザーでないので正確なお答えはできません。

みなさんがお書きのように、携帯性を優先するならGX7、動きもの相手のAF優先ならα6000というところでしょうか。

書込番号：18769711

[でぶねこ☆]

カメラの価値は、写り半分、使い勝手半分だと思います。カタログの比較だけで決められたら、こんな楽な事は無いです。
ところが実際には、個人的な相性、好みの問題が複雑に絡んでくるので、単純にセンサーサイズやら、コンパクトさやら、レンズの品揃えだけで決めてはいけません。
近所にデモ機の置いてある販売店があるのなら、SDを持って試写しに行ってくだっさい。
注意すべき点は、デモ機は色々な人が設定を変え放題にしている事があるので、店員さんにお願いして初期化して貰ってから写すのが良いと思います。お店では、撮影のフィーリングの違いを見極めるよう努力して、撮った写真は家のPCで見比べて、どっちが好みか判断しましょう。

書込番号：18769729　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

>α6000は静電容量方式タッチパネルのはずです。

デタラメを言わ無いでください。タッチパネルではありません。

書込番号：18769737　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

将来的にレンズの追加購入が予定されているかと、
１/8000のメカニカルシャッターが魅力と感じるなら、GX７
ソニーが、好みなら、α6000だと思います。

センサーのゴミ落としは、マイクロフォーサーズのGX７
GX７には、手振れ補正の無いレンズは、ボディー内センサーシフト補正が、使えます。

書込番号：18769767

[ブロッコリーとにんじん]

都道府県の面積にたとえると、
フルサイズ　岩手県
APS-C　栃木県
4/3型　滋賀県
1型　大阪府

国の面積にたとえると、
フルサイズ　オーストラリア
APS-C　インド
4/3型　サウジアラビア
1型　モーリタニア

このようになります。
インドとサウジアラビアの図を載せます。

書込番号：18769778

[みなとまちのおじさん]

＞でぶねこ☆さん
あ、失礼しました。他のカメラと勘違いしておりました（汗）
お詫びして訂正します。

書込番号：18769833

[nutts]

myako71さん こんばんわ。


m4/3のセンサーサイズはAPS-Cの約60%ですね。

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

こう見ると大きな差に感じますし、私もカメラを選ぶ際APS-Cの方が懐の深さ？あるのかな？
って思ったりもしてどちらにするか悩みました。
結局私はm4/3を選びましたがその理由を書きます。

・自分は初心者なため、どちらを使っても撮れる写真に違いは出ないと判断。
・逆に色々作例を見ると、技術のある（あるいはセンスのいい）人の写真はどちらのカメラ
　でも素晴らしい。（m4/3でも十二分に懐がある）
・m4/3はレンズが豊富でソニーEマウントはレンズバリエーションにあまり魅力を感じない。
・ボディ＋レンズのシステムトータルとしてのコンパクトさ軽さはm4/3の方が上。
　（APS-Cはレンズは大きく重い）

このような考えで私はオリンパスのE-M10を選びましたが、GX7はそれ以上のスペックなのに
モデル末期でかなりお値打ちなので、結局GX7を買ってしまいました。
価格コムで出てるショップでのレンズキットの価格は、もうすでに底値から１万円位上がっ
ちゃいましたけどね。

書込番号：18769842

[じじかめ]

画質はセンサーサイズが大きいα6000が有利だと思いますが、ニコンＤｆ，α6000、オリンパスＥ-Ｍ5を使っていて
差はほとんど感じません。
αは起動が少し遅いのと、電池も持ちが不満ですし、使いたいレンズが少ないのが困ります。
使いたいレンズがあればα6000がいいと思います。

書込番号：18769844

[そうかも]

ＰＣはパナだけど、カメラはソニーかな
バッテリーの持続使用可能時間で比べると、PCはパナ優位、カメラはSONY優位という不思議…

書込番号：18769858

[ほら男爵]

ＧＸ７の場合
ボディだけにして
Ｇ６のダブルズームのレンズ（パナソニック製１４ー４２と４５ー１５０）が４万円ぐらいで揃いますよ（手動ズームです）
また
１０倍（パナソニック１４ー１４０）の高倍率レンズ（手動）にしても５万５千円くらいで買えますね

…Ｇ６買う方が割安ですし４５ー１７５は欲しいレンズですが（笑）
パナソニックの…ここ数年のミラーレスについてはＡＦ、かなり早いです

α６０００にも手動ズームレンズはありますね

書込番号：18769896

[フェニックスの一輝]

＞実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか？

撮像素子はAPS-Cのα6000の方が大きいです。
撮像素子の開発時期が一緒なら、画質は1画素の大きさが大きいほうが良くなります。

GX7とα6000の1画素の大きさを比較すると
GX7は0.003767mm
α6000は0.003917mm
となるので、α6000の方が少しだけ1画素の大きさも大きくなります。
（約4％大きいです。）

1画素の大きさが同じくらいか大きい場合は、画素数が多い方が解像度は上がります。
その為、カメラ同士（撮像素子同士）を比べた場合は、α6000の方が上です。

また、背景をぼかしたい場合は大きな撮像素子の方が、同じ画角の場合ぼかしやすいです。

そう考えると、カメラの画質という点で考えるとα6000の方が有利になります。

α6000を気になっている一つにデザインがあるのでしたら
デザインの気に入っているα6000にされてもいいのではないでしょうか？


＞「ＳＯＮＹは色合いが派手」と聞いた

特に派手と思ったことはありませんが、気になるのでしたらSDカードを持参して
店頭で撮影し、戻ってきてからパソコンで写真をじっくりみてみてはいかがでしょうか？
同時にG7Xでも同じものを撮影しておくと比較しやすいと思います。


＞タッチパネルがついていない

ないよりはあったほうがいいですね。


＞起動が遅い

遅いのかもしれませんが、ある程度時間がたつとスリープモードに入りますので
それを活用すれば、起動の遅さは気にならないと思います。
（スリープからの復帰はそんなに遅くないと思います。）

書込番号：18769942

[びゃくだん]

マイクロフォーサーズのアスペクト比	α6000のアスペクト比

自分もマイクロフォーサーズを使っていますし贔屓目に見たくなるのは解りますが・・・、α6000とGX7は暗所画質はそれなりに差はありますよ。決して少なくは無いと思います。
ただし、一部のレンズの明るさに差がある（F2.8ズームの存在や望遠レンズの望遠端のF値の差。）ので、そういった状況では同等になるかもしれないです。
明るいところではあまり変わらないように思います。

ボケも原則α6000が有利ですが、レンズの明るさがところどころ違うので差がでない時があります（ニコンやキヤノンくらいラインナップがあれば間違いなくAPS-C有利ですが）。

他に気にした方がいいのはアスペクト比です。
マイクロフォーサーズは一般的なコンパクトカメラと同一の4:3と言う比率ですが、他社は大体3:2です。どっちが好みでしょうか？
後からトリミングすると画角が狭くなるのですが、広角側でそれなりに差が出るので、最初に決めたほうが良いと思います。

デザインは実際に見たほうがいいですね。
材質の比較で言うとα6000はプラスチックで安っぽいと言う意見をたまに見かけます。
GX7はマグネシウム合金で私も実際見ましたが、確かに高級感を感じます。

タッチパネルはとても便利です。
タッチシャッター機能というのは余り使いませんが、各種設定を変えたりAFポイントを直感的に変えられるのが便利ですね。実質ボタンが増えるようなものです。

どちらかと言うとα6000の場合、フルサイズへのステップアップを考慮した時の選択かなと思います（α6000のレンズのラインナップに力が入っていないように感じる）。
あと、激しく動く被写体にはα6000が有利ですね（GX7も普通の被写体なら十分に撮れます）。

書込番号：18770028

[harmonia1974]

			EXズームで700mm相当

私もつい先日GX7のWズーム購入しました。α6000も一応候補に入れてましたが、知人が持っているのでかぶるし、何より使いたいレンズがないことからスルーしました。デザインもGXの方が好きだというのも理由の一つです。α6000もコスパ高く、評判も良く、売れてるだけあってレスポンスもいいし、いいカメラです。ただやっぱり欲しいレンズが見出せないです。一方でGX7、つまりはマイクロフォーザーズ規格はPanasonicだけでなく、オリンパスのレンズやアダプターつければ、かなり使えるレンズが増えます。これが決定的に大きいです。選択肢が多くて広いのは良いですね。高いレンズばっかりでなく安くても良いレンズもたくさんあります。中古のレンズもたくさん出回ってるので、あとあとも安く！？上がるように思います。画素数やセンサーの大きさはあんまり気にしなくていいと思います。GX7でもしっかりボケた写真が撮れますよ。ピントが合うのも、コンデジと比べたら比較にならないくらい速いです。そして、レンズとかも、ビックリするくらいコンパクトで軽いです。α6000はセンサーが大きい分、デカいですね。特にこだわりとかなければ、デザインとかで決めるのも一つの手ではないでしょうか。
それから、スレ主さんが、主にどんな写真を撮られるのか分かりませんが、GX7、記録画素数を少し落とすことにはなりますが、EXテレコンというのがついてます。画質を落とさず、焦点距離を2倍にできます。GX7Wズームだと14?175mmですので28mm?350mm相当になります。テレコン使えば、とりあえず700mmまでカバーできます。L版プリント、A4プリントくらいまでなら問題ないかな。年1回の運動会やたまに行く旅行で使う程度なら十分かと思います。そういう私は普段は滅多にズームレンズは使わないのですが…。緊急用ではありますが、いい機能がついてると思います。
ちなみに数日前に買ったばかりなのでまだほとんど撮れてませんが、こんな写真が撮れます。試し撮りでテキトーに撮ったものですみません。

書込番号：18770193

[いつかはnikon今はNIKON党]

コケが雰囲気を出している	原生林ってすごいなぁ	ちょっと行くのが遅かった

myako71さん、こんばんは。

私は、GX7とNIKON D7100（APS-C)を使っています。

昼間の撮影なら画質の違いはほとんどありませんね。

しかも、GX7のAFはかなり早く（20mmF1.7は遅いですが）特に、12-35mmF2.8とのコンビではかなり早く、D7100と比べても遜色ありません・・・但し、NIKON純正70-200mmF2.8と比べると落ちますが、70-200は爆速ですから・・・

あと、GX7の操作性がすごく良く使いやすいです。（ソニーは持っていないので分かりませんが）

但し、高感度、特にISO1600で比較すると、明らかにm4/3の方がノイズが多くなります（気にするかどうかは、個人差がありますが）　暗所での使用が少なければ問題はないと思いますが・・・このあたりを考えて決めるといいでしょう。

あと、皆さんが言っているように、交換レンズのラインナップが充実しているのもｍ4/3の方ですね。

下手な写真ですが、GX７で撮った写真をアップしておきます。（明るさを、少しいじっています）

書込番号：18770377

GX7かa6000か……

[ある12]

GX7かa6000で迷っています。
初めてのミラーレスなので、ダブルズームキットを考えています。また、どちらもほぼ同価格で購入できる予定です。

操作性的にGX7が第一候補だったのですが、a6000の
・センサーサイズの大きさ(APS-C)
・画素数が多い(2470万画素(総画素))
・キットの望遠レンズが手動(写真重視なので手動の方が嬉しい)
・デザイン

に惹かれて迷ってしまいました。
センサーサイズと画素数の点については深い部分まで理解できていないのですが、単純に「大きい方が……多い方が……」という考えになっています。


気がかりなのが、
・熱暴走で止まる
・タッチパネルがついていない
・起動が遅い
という点です。

「GX7はAPS-Cと同等」との情報も目にしたのですが、実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか？
この二機の比較情報が少ないので困っています……

上手くまとめられず申し訳ありませんが、以上もろもろの点を踏まえ御意見お願いします。

書込番号：18804552　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43とAPS-Cのセンササイズの違いは、APS-Cとフルサイズの違いに較べれば小さいのです。
つまり、APS-Cが大きくて優位だと思い込んだら、フルサイズから見たAPS-Cの自己否定になります。
全部使っていますが、余程の厳しい条件で較べないと差はありません。

また画素数ですが、600万画素機も使っている印象としては、A4伸ばしまでなら600-1000万画素で十分です。
従って差は出ません。

書込番号：18804575

[SakanaTarou]

最近、似た質問が多いですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=18769535/#tab

二つのスレッドを見比べるといろいろ考えちゃいますね。

書込番号：18804577

[もとラボマン ２]

ある12さん　こんにちは

自分はGX7使っていますが　パナのミラーレスの中では　使いやすい方だと思いますし　ソニーよりも選択できるレンズが多いので　お勧めです。

書込番号：18804593

[うさらネット]

＞二つのスレッドを見比べるといろいろ考えちゃいますね。

ありゃ〜、私は悩み出しました。

書込番号：18804594

[ある12]

気がかりなのが、
・α6000には手振れ補正がない
・α6000の方がシャッタースピードが遅い
・熱暴走で止まる
・タッチパネルがついていない
・起動が遅い
という点です。

書込番号：18804606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

α6000のPZ1650って電動ズームでは？

書込番号：18804647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

失礼しました
望遠のほうでしたねm(._.)m

書込番号：18804649　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

カメラって感性に訴える部分も多いので、カタログで比較出来る部分だけでモデルを選定するのは危険です。センサーサイズなんかもその典型例で、「同じ技術で大小を作ったら、大きい方が良い」位の考えでしかありません。私はパナは触ったこと無いので解りませんが、α6000とNikon1 V3を使っていて、液晶表示の安定性、撮影後のプレビューとの違和感の少なさはα6000の方が上手だなと思います。この辺の所はカタログでは表現するのが難しいですが、撮っていての楽しさ、充実感に影響があると思っています。
あと、メーカーによって、いろいろ小技の有無が違いますよね。液晶の明暗の表示が露出に連動していて、マニュアル露出の撮影が楽なα6000に対し、露出が連動せず、露出計の指示が頼りのV3。
AFのターゲット追尾中にAEのスポット測光エリアがAFエリアに連動するV3に対し、追従しないα6000。
使って便利な小技は、各社独自の事が多いです。パナも他社に無い独自の小技はありますよね、多分。
調べれば容易に比較出来る項目で優劣つけても、差が微妙でしか無くで実用上はどっちもOKだったりしますから、最終判断は、本人の好き嫌いでしか決められませんよ。とにかく、実物に触ってみることです。

書込番号：18804744　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

ミラーレス機のメリットってコンパクトな事だと思うのですよねー

結局センサーサイズがAPS-Cになるとボディーは小型化してもレンズを付けるとでかくなる
20mmのパンケーキレンズか電動ズームの標準レンズ以外のレンズを付けると無茶苦茶なバランスになります
と言うことでm4/3のGX-7をオススメしておきます

書込番号：18804773

[じじかめ]

ボディとしてはα6000が好みですが、標準ズームはイマイチだと思います。私は18-200ＬＥを使ってました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000434054_K0000376677

書込番号：18804792

[40D大好き]

気がかりな点について
＞・α6000には手振れ補正がない
レンズに手ぶれ補正が付いていれば問題ないと思います。

＞・α6000の方がシャッタースピードが遅い
1/8000秒を使わないと撮れない状況をすぐに思いつくことがなければ
なければこれも問題無し

＞・熱暴走で止まる
夏場炎天下で、お子さんの運動会を動画撮影するなら心配ですね。
でもどのカメラでもこういう状況では、ボディがかなり熱くなるので
冷ましながら使う方がよいです。

＞・タッチパネルがついていない
タッチパネルはすごく便利なので、ピント位置を一発で指定したいとか
さっと画面を拡大して見たいということであればGX7の方が便利です。

＞・起動が遅い
人によってイライラする度合いがちがうと思いますが、α6000の方が
遅いようですね。

まとめると、便利なタッチパネルを使いたい、起動が遅いとイライラする
ならばGX7がよいと思います。

動くものをたくさん撮るならAFスピードのよいα6000、レンズもコンパクトな
方がいいならGX7をおすすめします。

書込番号：18804857

[てんでんこ]

細かいスペックの違いに振り回されないように。100パーセント満足なカメラはありません。実物を手にとったフィーリングが大切です。

もっと大きな部分の違いとして、システムやシリーズの充実度の点で、マイクロフオーサーズがずっといいです。ソニーはフルフレームに力を入れているので、apscはレンズ、ボディーとも生殺し状態の手前？です。レンズ交換しないなら、こういう話は関係ありませんが。

あと、レンズを含めた全体の大きさ重さたいせつです。センサーサイズの影響は実質ないとしてよく、うさらネットさんのおっしゃる通り。

書込番号：18804879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

「でぶねこ☆さん」や「てんでんこさん」が書かれているとおりだと思います。

細かいスペックよりも、店頭で実機を触ったみたときの操作性やフィーリングで決めるほうがいいかもしれませんね。

私も当時、ミラーレスを初めて買うときは数社のカメラで迷いました。
最終的にはオリンパス（E-PL2）にしたんですが、センサーがAPS-Cのミラーレスより小さくて、
他のスペック的にも実は候補機の中で一番劣っていたんです。
でもオリンパスのE-PL2にした決め手は店頭で触ったときのフィーリングですかね。
一番好きになれそうなカメラだったんです。
いまはE-PL5も持っていますが、E-PL2も使っています。
好きになれそうな、大切に使えそうなカメラを選ぶことが一番大事なんじゃないかなと思います。

書込番号：18804963

[infomax]

AF性能でα6000
風景撮るだけなら気に入った方で問題なし

書込番号：18805015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

コンデジでもフルサイズでも人気の24ｍｍ始まりの標準ズーム。

ソニー
E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS 　2万8千円
パナ
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. 2万9千円

使い勝手は望遠80ｍｍ近くまでカバーするソニーレンズが上です。
パナは望遠64ｍｍまでですが、写りはソニーより上です。

ＡＦは遅いですが、フジフイルムの24ｍｍ始まりミラーレス
FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット
フジノンレンズ XC16-50mmF3.5-5.6 OIS もそこそこの写りを
します。

書込番号：18805119

[harmonia1974]

私はGX7にして良かったです。レンズもたくさん種類がありますし、コンパクトで機動力にも長けています。機動力が長けているということは持ち出しやすい→写真を撮りやすいということにつながります。重たかったりかさばったりして持ち出すのが億劫になってしまっては意味がないと思います。レンズの種類が多いということは撮れる写真の幅が広がるということですね。
特に交換レンズを買い足したりせずそのまま楽しむということであれば、どちらでもいいのではないでしょうか。

書込番号：18805184

[6084]

旧キスデジＸとα６０００、大差ない大きさ	ＧＸ７とα６０００、コレもまた大きさに大差ないです。

餃子定食様に同感です。

私は各社のズボラズームレンズ（高倍率ズームレンズ）の愛用者で、ｍ４／３　ソニーＥ、キヤノンレフ機の何れにもそうしたレンズを愛用しております。

レンズ１本か２本で済むのでトータルでは荷物が減らせ機動力抜群ですが、小型機を手に取ってという事を考えると、ミラーレスもレフ機の小型機と大差ないです。

マイクロフォーサーズは原理的に光学系が小さいので全体として小型化できる筈ですが、それにしても私の好きなズボラレンズでは小型化の恩恵にはあずかれないようです。

またマイクロフォーサーズの高性能レンズは皆様ご存知の通り、程度の差こそあれ、大型化の傾向の様です。

書込番号：18805247

[6084]

キヤノン１Ｄ系と比べてもこの通り

連投ご容赦

α６０００もでかくなるぞーというしょうもない写真を更にもう一枚。

事実としてこういう事なのです。

（α６０００の方が手前にあるので少し大きめに見える事は勘案してください。）

世の中美味しい話ばかりではないのです。

書込番号：18805280

[ちゃお・ピタゴラス]

ミラーレスは小型のレンズで写り・表現力を比較しないと
意味ないですね。

書込番号：18805293

[6084]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#18769535

の

>「GX7はAPS-Cと同等」との情報も目にしたのですが、実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか？
>この二機の比較情報が少ないので困っています……

>上手くまとめられず申し訳ありませんが、以上もろもろの点を踏まえ御意見お願いします。

と

スレ主様の


>「GX7はAPS-Cと同等」との情報も目にしたのですが、実際のところセンサーサイズと画素数のこの差は大きいのでしょうか？
>この二機の比較情報が少ないので困っています……

>上手くまとめられず申し訳ありませんが、以上もろもろの点を踏まえ御意見お願いします。

は一字一句同じ。表題も全く同じ、異なるのはハンドルネームだけ。

同じ方？本当に消費者の方？？


ちゃお・ピタゴラス　様

>ミラーレスは小型のレンズで写り・表現力を比較しないと意味ないですね。

承知いたしました。私は機材のハンドリングについて論じるのが主です。小さい単焦点レンズで良い物があれば、綺麗に撮れると思います。

書込番号：18805330

ショルダーストラップ

[Apple68]

お世話になります。
GX7に合う、革製のストラップを探しております。
どなたか、ご使用の方がおりましたら、教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：18804488

[mhfg]

Apple68さん ♪

おはようございます^o^

http://acru-shop.net/?mode=cate&cbid=196301&csid=0

こちらのはいかがでしょうか？

サービスで打刻もして頂けます。
何台かカメラがありますが、全て同じMessageを入れて、自分自身のパーソナルな"もの"としての統一感を出しております^o^

参考になりましたら♪
※ただし、納期は他のストラップと比べ手作りみたいなのでお時間が少々（≧∇≦）

書込番号：18804514　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

こればっかりは好みの問題ですので自分が好きなデザインのストラップを選ぶのが良いと思いますよ

GX7の場合ストラップを付ける部分が三角冠タイプですのでどんなストラップでも使えますから

書込番号：18804521

[うさらネット]

エツミ E-6249 手ぶれ御免

パナではなくオリE-PL3（赤）に付けてますが、エツミのリバーシブル（赤/黒）のもの。
たすきで間に合うほどに長めです。
少し硬いのですが、使えば馴染むと思います --- あまり連れ出していません。

http://kakaku.com/searchitem/S0000735566/

書込番号：18804562

[じじかめ]

http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=dmw-sstg7&rh=i%3Aaps%2Ck%3Admw-sstg7

ご参考まで。

書込番号：18804578

[もとラボマン ２]

Apple68さん　こんにちは

自分の場合　GX7には　重いレンズは付けないため　細めで　たすきがけ出来るストラップ探したら　キングのレザーストラップ（ブラウン）CCLS-02が見つかり　使っています。

デザイン的には　普通ですが　長さ・細さは気にいっていますが　一つだけ　皮のストラップに共通する事ですが　最初は硬く　なじむまで時間がかかるところです。

http://www.asanuma-netshop.com/products/detail_10131.php

書込番号：18804580

[sweet-d]

革のストラップは、外観とは別に、固めで使い難いモノもありますので要注意です。

私も以前、エツミの取り付け幅９ミリの革ストラップを買いましたが、固めで結局使わずです。

stylus1用にオリンパス純正のを最近買いましたが、これはクニャクニャで結構使い良いです。

書込番号：18804585

[mhfg]

＞革のストラップは、外観とは別に、固めで使い難いモノもありますので要注意です。

sweet-dさん が書かれたように最初は固いですね〜（≧∇≦）
いまはだいぶクタクタになり、味がでてます(^◇^;)
あとショルダーは一つだけしか使ってないんです。
これご要望の革製ですとバッグにしまうときとか、家で保管するとき意外と嵩張ります。

意外とというより、革製はかなり(^◇^;)

だからいまは1台以外は全てハンドストラップにしています。。

常に肩になら？だいじょぶかな^o^

書込番号：18804643　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Apple68さん こんにちは。

私はRX1にユニシリーズのスリングショットを使用していますが、長さ調整は出来ませんが最高だと思います。

http://ulysses.jp/products/detail324.html

書込番号：18804650　スマートフォンサイトからの書き込み

[Apple68]

mhfg さん、餃子定食 さん、うさらネット さん、じじかめ さん、もとラボマン ２ さん、sweet-d さん、写歴40年 さん、ありがとうございます。
値段的にも、うさらネット さんのお勧めの「エツミのリバーシブル」が良いと思いました。カメラの付ける部分の幅は合うのでしょうか？GX7は１cmほどあります。

書込番号：18804847

[そうジャロー]

貼り革で有名なAki-asahiさんの革ストラップがさりげなく柔らかくて好きです。
http://aki-asahi.shop-pro.jp/?pid=82728352

革の色も数種類選べますし、糸の色も選択出来たりします。
何より割とお財布にやさしいｗ

色変更可能は肩当て付きもあったりします。

割とおすすめです。

書込番号：18804927

[harmonia1974]

ULYSSESのストラップはいかがでしょう？5年ほど前に雑誌の懸賞でクラシコPPというタイプ( http://ulysses.jp/products/detail311.html )が当選し、頂きました。最初はベージュ系の色をしていて、女子用？と思いましたが使っててひと月程でエイジングが進み、アメ色のいい色になりました。しかも丈夫で気に入って使っています。カメラと接続する先端部分がPPテープになっているのは確かに耐久性が良くて、5年たってもほつれたり細かい糸が出るようなことはありません。別のカメラで使っているストラップはこの部分が革なのですが、やっぱり傷んでいるのと黒ずんでますね。それからストラップを選ぶとき気をつけなければならないのは、金属製の部品を使っていない方が扱いやすいです。見た目がおしゃれなものもありますが、カメラに当たると傷とかの原因になります。

ULYSSESさんの商品一覧

http://ulysses.jp/products/list2.html

書込番号：18805047

[nutts]

こんばんわ。


革じゃないとダメですか？
個人的には革じゃない方が使いやすいと思うので、オススメしちゃいますけど意に反してたらスルーしてください。

私も使ってます。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00IEUZE18

こんなのも好きです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B003TN8C2I

書込番号：18806587

[koredakore]

Apple68さん、こんばんは

パナのショルダーストラップ DMW-SSTL1はいかがですか、
かなりやわらかい皮質で幅広なストラップです。
すでに製造終了商品ですが、アマゾンならまだ購入できるようです。

書込番号：18806817

[しま89]

Apple68さんこんばんは

カメラケースのＴＰが安くてオススメです。ストラップを貼り付けてますが下の方にレス入れてるカメラケースもオススメですよ。
台湾のメーカーですが注文してから約一週間ぐらいで納品されます。

http://tp-direct.jp/?mode=cate&cbid=1581159&csid=0

書込番号：18807519

[Apple68]

皆さん、ありがとうございます。いろいろ悩みましたが、値段・デザイン・色などを考慮した結果「エツミのリバーシブル」を買うことに決めました。

書込番号：18807767

ほぼ底値？のＧＸ7か、 DMC-LX100か、ＧＸ７後継待つか？

[けんぷー]

今、ＧＸ１を使っていてレンズは少ないけど、単終点、標準レンズ、望遠の３本を持っております。

ＧＸ７は発売当時からかなり欲しかったです。今、もう安くなっていますし、ボディだけ買おうか悩んでいます。
画質はそんなに変わらないでしょうが、前ダイヤルの操作性、液晶の綺麗さ、細かな機能アップなどで細かい部分に魅力を感じております。

しかし、コンデジの高級ハイエンドDMC-LX100にも気持ちが揺らいでしまっています。。。
今安くなってきてますね。

旅では、レンズ１本に絞るか、標準レンズと単終点を持っていく事が多いです。
レンズを交換することがなけらば、やはり、DMC-LX100の方が軍配にあがりますか？
何しろ、一体型から成せねる？あの明るいレンズの標準ズーム、いいなと思いました。

カメラは、あれこれ持ちたくありません、1つにして使い潰すぐらいの感覚です。
仮に、DMC-LX100を買ったら、望遠などはＧＸ１で使い、旅ではDMC-LX100オンリーで使うといいのかな？
とか色々悩んでいます。

それとも、ＧＸ７の後継を待ったほうがよいのか。
仮に出ても、かなり高くまた１年ほど待たなければ安くならないでしょうね？
しかし、出るのかどうかも不明のようですね。
僕は、デカすぎず、小さすぎず、ほどよいＧＸシリーズが好きなんですけどもね。。。


レンズを除いてでも、ＧＸ7は、DMC-LX100とくらべて勝るものはひとつもありませんか？

書込番号：18776916

[もとラボマン ２]

けんぷーさん　こんばんは

GX7の後継機主出ても　GX7の発売当初の価格考えると　安くは無いと思いますし　今の価格に落ちるのには相当かかると思いますので　今はGX7はお勧めです。

でも　DMC-LX100とでしたら　悩みますが　GX1まだ使うのでしたら　DMC-LX100がサブ的使い方出来便利だと思いますが　GX1を止めて　機種変更でしたら　GX7の方にしておいた方が　良いように思います。

書込番号：18776960

[ゆいのじょう]

初志貫徹でGX7でしょう。

書込番号：18777051　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

LX100は良いと思いますが、個人的にはGX7ですな。

GX1良いなと思っていたらGX7発売。
GX7が欲しいなと思いましたが、GF1すら使う機会が無かったためGF1を下取り、GX7の購入は諦めました。

GH4も良いとは思いますが、パナソニック史上最高のマイクロフォーサーズボディはGX7だと思っています、個人的に。

今の価格ならGX7が良いと思いますな。

書込番号：18777067　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

デジカメinfoにはWi-Fi ALLIANCE の公式サイトに、パナソニックの「DMC-G7」「DMC-GX8」「DMC-FZ300」の3機種のカメラが登録されていると記載されてます。それと、ＧＸ７は底値の時期を完全に逃してます。
私は待ちだと思います

書込番号：18777098

[Bernini]

GX7	LX100	GX7	LX100

けんぷーさん、こんばんは。

どっちも買うというオプションはないですか^^;　どちらもいいカメラだと思いますよ。

旅でレンズ１本に絞るならLX100の方が小型軽量で使い勝手がいいかもしれませんね。でも、どちらかに決めかねるようでしたらGX7後継機を待ってみるのが良いかも。

書込番号：18777099

[ブロッコリーとにんじん]

＞レンズを除いてでも、ＧＸ7は、DMC-LX100とくらべて勝るものはひとつもありませんか？

画質で勝つと思います。

以前、どなたかの比較画像を拝見しましたが、
高感度でも低感度の解像力でもLX100は、1型センサーのFZ1000に負けていました。
LX100は4/3型センサーですが1600万画素を全部使わずに1200万画素分しか使っていないからだと思います。

なので、画質でいうなら4/3型センサーをフルに使用しているGX7のほうが画質はいいと思います。

LX100が発売されたころ、レビューサイトのサンプルなどを見て「マイクロフォーサーズの画質とは違う」と
モヤモヤした気持ちがありましたが、センサーの一部を使ってしないことと、
レンズそのものもマイクロフォーサーズ規格のレンズと比べると劣っているのではないかと思います。
LX100のレンズは明るいレンズですが、明るいだけという感じです。

GX7を買う、またはGX7の後継機を待つ、というのが良い選択に思えます。

書込番号：18777116

[ミスター・スコップ]

けんぷーさん

GX7はいい機種だと思うので、気に入られているのなら、思い切ってご購入されては如何でしょうか？

GX7後継機に関しては、G7から方向性が見えるように思います。4K、DFDは必ず搭載されると思います。ボディ内手ブレ補正が4Kと両立するのかどうか？もしかすると、ボディ内手ブレ補正は搭載されないかもしれませんね。

・パナソニックG7のスペックに関する情報
http://digicame-info.com/2015/05/g7-1.html

・パナソニックG7の前面・上面・背面の画像
http://digicame-info.com/2015/05/g7-2.html

PS.
今まで、バランスに優れながらも、何となく地味な存在だったGシリーズですが、G7は注目を集めそうな予感がします。

書込番号：18777549

[gda_hisashi]

文面から

LX100をお勧めします

※レンズ交換しないので有ればレンズ一体による
メリットのですが方が大きいと思います

書込番号：18777558　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

おはようございます。

＞レンズを除いてでも、ＧＸ7は、DMC-LX100とくらべて勝るものはひとつもありませんか？

私は両方を使っていますが、
コンパクトさで小旅行、バイクツーリングはLX100を持って出ます。
やはり旅は出来るだけ持ち物を軽くしたいです。
それに動画もやるなら4KのLX100しかないですね。

ただし、GX7に有ってLX100に無いもので
タッチパネルとバリアブル液晶モニター、チルトするファインダーは重宝します。
LX100ではタッチパネルはまあよしとしても、モニターかファインダーのどちらか一方でも可動であれば、言うことないのですが・・

モノとして所有する満足感はGX7ですかね。
LX100は若干チープな感じがします。コンパクトで軽いからというのも有るのでしょうが。

書込番号：18777609

[杜甫甫]

画質より携帯性でＬＸ１００＼(◎o◎)／！

とりあえずは一台ほしい便利カメラ。

書込番号：18777722

[フェニックスの一輝]

＞コンデジの高級ハイエンドDMC-LX100にも気持ちが揺らいでしまっています。。。

LX100はコンデジにしては少し大きめのボディな気がしますが
それでも、レンズを考えるとミラーレスよりコンパクトなので、旅行用に買ってもいいと思います。

GX7はもう少し待って、後継機が出てから、考えてもいいと思います。

そうすれば、旅ではDMC-LX100、
LX100でカバーできない時はGX1にして

そのうちGX7の後継機が出たら、GX1を入れ替える

というのがいいように思います。

書込番号：18777818

[うさらネット]

文面から拝察するに、LX100でしょうね。GX7導入しても、撮影スタイルはGX1と同じです。

一方、LX100導入だと撮影スタイルに多様性が生まれますので、新しい展開の期待が持てます。
場合によって、GX1出番僅少か、反対にレンズ交換の楽しみを再認識されるかは、けんぷーさん次第。

書込番号：18778066

[じじかめ]

ＧＸ7も安くなりましたね。お買い得だと思います。

書込番号：18778658

[デジタル系]

LX100の起動時のレンズの伸び縮みがわずらわしいです。

これさえなければ完璧なんですが・・・。

私にとっては決して小さな欠点ではありません。

書込番号：18780079

[けんぷー]

後継のＧＸ8も気になりましたが、値段も高くまた待たなければならないので止めました。

LX100とも悩みましたが、
タッチパネル対応でないこと、あまり使わないけどフラッシュないこともありまして、

今回、ＧＸ７の方が安いし、今あるレンズも有効に使いたいということで、今回ＧＸ７の購入に至りました。

みなさん色々なアドバイス本当にありがとうございました！

書込番号：18781120

EVFの見え方について

[Dark_Lord_of_the_Sith]

何度もお世話になります。

夜間照明のついた室内では気にならなかったのですが昼間屋外で撮影してみると、EVFの見え方が
かなり白っぽいです。明るいとも言えなく無いですが白っぽいんです。

例えば草花を撮影する時肉眼で見ると鮮やかな色彩（紫や緑など）なのですが、EVFで見ると霞が
かったような？白っぽい感じです。

EVFの調整で明るさを最大に暗くして、コントラストを最大に上げても明るい場所ではさして良く
なりません。ただ、その調整だとあまり明るくない室内ですと逆に暗すぎたりコントラストが強
すぎたりしてしまいます。

とにかく日中屋外で花などを撮っていると、肉眼との鮮やかさのあまりの違いに撮っていて気持
ちよく有りませんし、露出補正も適切にできないような気がします。

過去の書き込みを見てみましたが、逆にEVFは色味が強い傾向のような書き込みもありましたので、
私のは不良と考えメーカーに診てもらった方がいいでしょうか？

ちなみに、少し近視（0.4位）・乱視・老眼ですが、視度調整をしても小さい文字などはあまり鮮
明に読めないです。

書込番号：18766742

[t0201]

X-T1ですが同様な症状を感じます。
特に晴天時はその傾向が強いです。日常は眼鏡で撮っていましたが、違和感があるので
コンタクトに変えてみましたが効果はありません。
ファインダー内にヒストグラムを表示させ、そちらで露出を確認しています。

個人差があるので難しいところですが一度メーカーに出しても良いとは思います。

書込番号：18766775

[もとラボマン ２]

Dark_Lord_of_the_Sithさん　こんばんは

撮影は　逆光でしょうか？

逆光でしたら　ファインダーに外光が入り込み白っぽくみえる場合があります。

その場合　付属のアイカップ付ければ少しはよくなるのですが　そうで無いのでしたら　異常な気がします。

後　自分のGX7は　問題なく見えていますし　背面液晶と余り明るさ変わりませんが　このカメラの液晶の調整　ファインダーと背面液晶別になっていますが　別々に調整していますよね。

書込番号：18766807

[Dark_Lord_of_the_Sith]

ご回答ありがとうございます。

0201さん
そちらのカメラで同じような感じなのですね。
コンタクトを変えてもだめでしたか。

もとラボマン ２さん
撮影時刻が16時30分で、北の方を向いて撮影していたので逆光では無いと思います。
ただ、ひとつの場所で少し撮影しただけでしたので、明日もう一度色々と試して見
たいと思います。
アイカップも試してみたいと思いますので、早速注文してみます。

あと、ファインダーを覗いた状態で、「EVF調整」で調整したので間違いないと思い
ます。

書込番号：18766892

[もとラボマン ２]

Dark_Lord_of_the_Sithさん　返信ありがとうございます

＞アイカップも試してみたいと思いますので、早速注文してみます。

アイカップは　付属していたと思いますが　無いでしょうか？

書込番号：18766906

[フェニックスの一輝]

＞私のは不良と考えメーカーに診てもらった方がいいでしょうか？

ファインダーの調整をしてみても駄目ということでしたら
メーカーに見てもらったほうがいいと思います。

購入店に展示品があるようでしたら、それと見比べてみるのもいいかなと思います。

あと、別のコンデジとかスマホとかのカメラで、実際の被写体と、背面液晶と、
ファインダーの画像の3点を比較用に撮影しておいて、それを添付してみるというのもいいと思います。

書込番号：18766985

[かえるまた]

＞アイカップは　付属していたと思いますが　無いでしょうか？

発売当初にカメラのキタムラの予約特典で入手しましたが、別売りのパーツです。
http://panasonic.jp/dc/gx7/lens_accessory.html#topic02
http://shop.kitamura.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF+DMW-EC1+%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97/pd/4902704848185/

書込番号：18767022

[もとラボマン ２]

かえるまたさん

訂正ありがとうございます

自分の場合　購入時から付いていたので　付属品と思っていましたが　特典だったんですね。

書込番号：18767094

[うさらネット]

EVFは接眼部横とか上から外光が入ると、像面に反射して白っぽく見えたりします。
OVFでは経験しない現象ですね。

像面に外光が入らないようにしましょう。
なお、近視の視度調整は必要ですが、老眼は影響しないと思います。乱視は眼鏡補正が必要かと。

書込番号：18767279

[しま89]

Dark_Lord_of_the_Sithさんこんばんは

露出オーバーになってませんか？昨日の天気は花の撮影には最悪の天気で強い日差しだと明るい部分と影のコントラストが強すぎになり人間の目とカメラでは見た目に差が出てカメラ側の色味が変わったり、白飛びする場合があります。
私も昨日は午後から新しい42.5mmで撮影していましたが露出オーバーになるためND8のフィルターを付けて撮影してました。
それとＧＸ７のファインダーは私も色味が液晶より濃いように思います。そのため撮影時の確認は「液晶画面確認用ルーペ」を使って確認してます。４〜５千円ぐらいでちょっと高いのですが晴天時の液晶確認には便利ですよ。

書込番号：18767765

[Dark_Lord_of_the_Sith]

フェニックスの一輝さん
うさらネットさん
しま89さん

色々とありがとうございます。

明日もう少し色々なシチュエーションで撮ってみて確認してみたいと思います。
ただ、露出に関してはかなりマイナスにしてみたりもしたと思ったのですが、多少暗くなるものの
相当マイナスにしないとみたいな感じだったと思います。でも、明日もう一度やってみます。

たった今別の気になることがあったのですが、GX7は2014年5月22日にVer.1.3にが出てると思うので
すが、確かお店の展示機も確認した記憶があって、今販売されているものは最初からVer.1.3でした。
しかし、私が半月位前に買った手元のGX7は、今確認してみたところVer.1.0です。
これは１年以上前の在庫を買わされたってことですよね？
ちょっと、なんか嫌な感じがするのですが、こういうのは仕方がないことで自分でバージョンアップ
すればいいという問題なのでしょうか？

書込番号：18768006

[Dark_Lord_of_the_Sith]

2013年9月17日にVer.1.1が出てますから、私のは１年半以上も前の在庫になりますよね？

書込番号：18768019

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
GX7は所有していないので、あくまで一般論になってしまいますが‥‥

EVFの見え具合については、他メーカーでもその傾向はあります。
相応の距離をおいて見る背面液晶と直近で見るEVFとでは、設計段階で彩度やコントラストをある程度差を設けているのではないでしょうか。EVFの場合、構図とピント確認最優先ですし、あまりクッキリ・ハッキリ見えると眼が疲れてしまうようにも思います。（これはあくまで個人的意見ですが）

購入後半月くらいであれば、量販店購入なら購入店に相談されてみるのも良いかもしれませんね。他のGX7と比較してかなりの差があるなら、もしかしたら新品交換に応じてくれる可能性があります。ネット通販だと難しいですけど。

ファームウェアの件ですが、メーカーとしては新ファームを発表するたびに既に出荷した製品を回収してファームアップ、再出荷することはまずありません。そんなことをすればコストがかさみ、製品価格にも影響しますから。発表後しばらく経った出荷分から反映するのが普通です。

また、メーカーとしては、「ファームアップはユーザーご自身でやってくださいね」というのがこの業界の基本姿勢です。もちろん、不安があればサポートセンターにお願いすればやってくれますが。

なので、購入されたGX7のファームがVer.1.0だったからといって、1年以上前の在庫だったかどうかは即断できませんし、あまり気にしても仕方がないように思うのですが。また、展示機のファームが最新だったということですが、お店のほうでファームアップしている可能性があります。というか、ちゃんとした量販店ならそれが普通だと思いますよ。

書込番号：18768357

[ツバ二郎]

Ver1.0って発売直後に問題が出てフリーズするやつだったと思います。確かフリーズすると自分で直せなかったような…。
大至急ファームアップをお勧めします。

書込番号：18768402　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

大型アイカップはあったほうがいいね（≧∇≦）

書込番号：18768403　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

発売直後のバージョンアップは手振れ補正ユニット起動に失敗して、電源が落ちる不具合でしたね〜（≧∇≦）

書込番号：18768482　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

眼鏡をかけてＥＶＦを覗くと、ある程度はやむを得ないと思います。

書込番号：18768674

[Dark_Lord_of_the_Sith]

皆様ご回答ありがとうございます。

まだ、ファインダーの件は試せてませんが、製品のロットのことが気になって色々調べています。

みなとまちのおじさんさん

＞購入後半月くらいであれば、量販店購入なら購入店に相談されてみるのも良いかもしれませんね。他のGX7と比較してかなりの差があるなら、もしかしたら新品交換に応じてくれる可能性があります。ネット通販だと難しいですけど。

ネット通販ですが、購入店に問い合わせ中です。
ちなみにお店はPCボンバーです。

＞ファームウェアの件ですが、メーカーとしては新ファームを発表するたびに既に出荷した製品を回収してファームアップ、再出荷することはまずありません。そんなことをすればコストがかさみ、製品価格にも影響しますから。発表後しばらく経った出荷分から反映するのが普通です。

Ver.1.1の次のVer.1.2が2013年11月21日に発表されてますので、やはり１年半移譲前の初期ロット
の在庫ってことではないんでしょうか？

＞また、メーカーとしては、「ファームアップはユーザーご自身でやってくださいね」というのがこの業界の基本姿勢です。もちろん、不安があればサポートセンターにお願いすればやってくれますが。

元々しかるべき時期に購入したものを、その後のバージョンアップがあれば自分でアップデート
するのであればそれが普通だと考えています。

＞展示機のファームが最新だったということですが、お店のほうでファームアップしている可能性があります。というか、ちゃんとした量販店ならそれが普通だと思いますよ。

先ほど知人が最近購入したばかりのGX7で確認してもらいましたが、Ver.1.3でした。

個人的に思うのですが、こういった製品はファームのバージョンのみならず、初期のものより目に見え
ない細かい改良がなされているのでは無いのでしょうか？
そういったことも踏まえて、発売直後ではなく製品として安定した時期を見計らって購入したというこ
の時期の購入理由もありますので（もちろん価格面の理由もあります）、それが１年半移譲前の初期ロ
ットの在庫だったというのはどうにも納得がいかないと思っています。

ツバ二郎さん

ちなみにバージョンアップの手順は、Ver.1.0からいきなりVer.1.3にアップデートしていいのでしょうか？
順番にVer.1.1→Ver.1.2→Ver.1.3と行わないと、全部のアップデートができないんでしょうか？

書込番号：18769017

[GXななつぼし]

どこかのお店の長期在庫の処分がこのネットショップに回って来たかも知れませんね。

電源を入れてなければ新品だから‥‥‥。

書込番号：18769206

[ツバ二郎]

パナのHPを見るとver1.3しかないので、いっきに出来ると思います。特に１つずつアップする必要があれば、そのバージョンもないとできないので。
私は1.1から1.3にしたはずです。

書込番号：18769335　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぁまぁ爺さん]

　Dark_Lord_of_the_Sithさん

　仰る通り、GX7は青白いと感じています。

　上の方で、「うさらネットさん」が仰ってる、
　EVFは接眼部横とか上から外光が入ると、像面に反射して白っぽく見えたりします。
　OVFでは経験しない現象ですね。

　その通りだと思います。
　ですから、私の場合必ず「ひさしのある帽子」をかぶって撮影します。



　点検に出す前に、一度 試してもみて下さい。

　森脇章彦プロの教えるGX7の設定法から

　モニターとLVFを撮影色に合わせる（中程）
　http://saya.s145.xrea.com/archives/2013/11/lumix_dmc-gx7.html

　↑・・・を！。

書込番号：18769658

E-M10と悩んでいます

[harmonia1974]

GX7にするかE-M10にするか迷っています。今使ってるのがオリンパスのE-620で、レンズはパナライカ25mmF1.4とオリンパス50mmF2.0マクロを主に使っています。撮る写真はほとんどスナップで、あまり動いていない人を撮ることが多いです。ズームはさほど重要でなく、自分の足がズーム機能だと思って撮っています。ただし、年に一度だけ子どもの運動会の時だけズームレンズが必要になります。ズームはこの時しか使わないといっても過言ではありません。今回フォーサーズ資産を全て処分して、マイクロで組み直そうと思います。E-M1を買うお金もないし、使いにくくなるのでアダプターを使った活用は考えていません。
そこで候補に挙がったのがGX7とE-M10です。GX7レンズキットにするなら一本ズームレンズを追加購入になると思います。E-M10にするならWズームキットに17から25mmくらいの単焦点を買い足すことになると思います。画角を決めたり、明るい屋外でも使うのでファインダーは必須です。
またAFはそこそこ速いほうがいいです。レスポンス悪いと撮りにくいので。以前フジのX100を使っていたのですが、撮れる写真はいいのですがレスポンスの悪さから手放しました。
こんな感じなのですが、GX7にするかEM-10にするかで悩んでいます。アドバイスください。

書込番号：18735432

[デジ亀オンチ]

明るいレンズを開放で撮影する＝GX7
少しでも新しいモデル＝OM10
手振れ補正 OM10 ＞ GX7 しかも、オリンパスは、３軸手振れ補正です。
GX7は、ティルトファインダー。
私自身も選択出来ません。
お金が無い？
お金を工面して、OM-１かOM-５�UかOM-５の３択です。

書込番号：18735460

[あやかまん]

おはようございます!!
GX7持ってます(>.<) EM10は手ぶれ補正とアートフィルター 軽量。GX7は高速シャッター、高速AF

書込番号：18735501　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

お店でさわってみて、気に入ったほうでいいと思います。私は防滴でＥ-Ｍ5にしました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009614_J0000011722_J0000001564&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：18735521

[杜甫甫]

付属のレンズで・・・ＧＸ７に一票＼(◎o◎)／！　　

書込番号：18735620

[風は西から]

GXの方がAFが早くて正確。ダブルズームが安い（≧∇≦）

書込番号：18735624　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

GX7かE-M10悩みますね。

E-M10の方が薄型設計なのでかなりコンパクト感を感じます。
ファインダーの見易さは圧倒的にオリンパスです。

個人的にオリンパスのデザインが好きなのでE-M10を推しときます。

書込番号：18735633　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

スペシャルダブルズームキット￥75,330
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=14528

書込番号：18735645　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

AF速度を重視するならGX7で
手ブレ補正機能を重視するならE-M10
ではないでしょうか？

どちらを重視するかかなと思います。

書込番号：18735691

[もとラボマン ２]

harmonia1974さん　こんにちは

自分はGX7使っていますが　機能も色々有り　使いやすい機種ですので　少し大きい事がOKでしたら　お勧めの機種です。

書込番号：18735694

[いつかはnikon今はNIKON党]

おはようございます・・・
スナップメインで、ほとんど動いているものを撮らないとのことなので、デザインの好きな方でよろしいかと思います。
私は、レフ機のサブとしてGX7を使っていますが、どなたかも言っているようにAF早く正確です。12-35F2.8との組み合わせでは相当速いです。あと、逆光で撮ることが好きなのでSS1/4000超えることがしばしばあるので、SS1/8000まで使えるのは重宝します。あと、どこかで見たのですが、オリEM5やEM1の位相差AFより、GX7はコントラストAFなのにGX7のAFの方が速いそうですね。但し、GX７は防塵・防滴ではないので注意を・・・

書込番号：18735723

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

ファインダーを覗いて撮るスタイルのようですので、ファインダーがシックリくる方を選ぶのが良いのではないでしょうか？？

ついでに、オリンパスのPEN E-P5も候補に加えるというのはどうでしょう？(^^
17mmのレンズキットがありますし、高詳細のファインダーがおまけでついてきますし、1/8000シャッターだし、手ぶれ補正は5軸だし．．．(^^

書込番号：18735918　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

GX7のファインダーはE-M1,VF-4並みに細密で、戦闘機のHUDのような電子水準器も使いやすいです。

書込番号：18736061　スマートフォンサイトからの書き込み

[nutts]

こんひちわ。

EM-10とGX7、値段も近いですし悩みますよね。
私は散々悩んでEM-10にしましたが、その理由はGX7があまりにも分厚くグリップも大きくうまくホールディングできなかったことです。

でも、スペックを考えたらGX7の方が上です（1/8000秒電子シャッター1/16000秒は重宝します）し、昨日友人に借りてみましたけど、EM-10より全然AFが早いです。
あと、パナソニックさんの方がメニュー等直感的に操作しやすいですね。

メーカーやデザインにどちらかへのこだわりがなく、大きさが気にならず手ぶれも2軸で問題がなければ、GX7の方がオススメだと思いますし、買い得感があると思います。

書込番号：18736155　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

GX7はディスコン状態で家電量販店にはダブルズームキット以外は置いてません、それとE-M10はSSが1/4000までです
もう少しするとG6の後継機G7がでますのでそちらを待つのがよろしいかと思います

書込番号：18736163　スマートフォンサイトからの書き込み

[神猫物侠]

先日GX7のWパワーズームキットを購入しました。

E-M10も候補でしたが、これまでGF1を使ってきたので操作系が同じなのと動画のFHD60P、、といったところが決め手で
す。

GF1は付属の単焦点レンズ1本で運用してきてたので、ズームや望遠であれやこれやと楽しんでます。

書込番号：18736813

[nutts]

度々こんひんわ。


先ほどGX7のシャッタースピード上限について、1/8000秒電子シャッター1/16000秒と
書いてしまいましたが、別スレを見たところ静止画では電子シャッターは使えないそ
うです。（電子シャッターは動画のみ）

なので、静止画ではメカシャッターの1/8000秒が上限です。

間違ったことを書いてしまってすいませんでした。

書込番号：18737028

[SakanaTarou]

gx7静止画でもとうぜん電子シャッター使えます。お間違えなく。

書込番号：18737048

[ハイディドゥルディディ]

1/16000が使えないのは、おそらく走査速度の問題でしょうね。
GX7より多少走査速度が速いGM1では、1/16000が使えますので。

日中に明るいレンズ使うと、結構すぐ1/16000まで行っちゃいます^^;

書込番号：18737053

[nutts]

あ！使えるんですね。

大変失礼しました。

書込番号：18737145

[びゃくだん]

ハイディドゥルディディさん
確か1/32000秒の電子シャッターが可能なX-T1も読み出し速度はGX7と同等の1/15秒と言う情報を見たので、走査時間はあまり関係無いような気がします。単に出し惜しみじゃないかなぁと思ったり・・・。

E-M10とGX7ですが、ファインダーの見え方はもちろん位置も実機で確認した方が良いと思います。
自分は最近左上に付いているタイプを使い始めたのですが、まだ慣れません（今まで左目で見ていたのを右目で見るように切り替えたからと言うのもありますが）。
E-M10は店頭で少し触ったくらいなので詳しくはわかりませんが、それよりはE-P5が対抗かなぁという気がします。

書込番号：18737171