AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

ピクチャーコントロールを調整するば写りが良くなる！

[King-Child]

添付画像

添付画像はちょっとEOS（イオス）ぽっい写りになりましたが、ピクチャーコントロールのポートレートをベースに輪郭強調を少し上げ、明瞭度を少し下げ、コントラストを少し上げ、彩度（色の濃さ）を上げて撮ってみました。
レビューには遠景がダメと記ましたが、明瞭度を下げて輪郭強調を上げると解像感が許容になっていく感じです。

書込番号：21460777

[娘にメロメロのお父さん]

＞King-Childさん
ポートレートモードは、スタンダードモードと比べ
明瞭度・コントラスト・彩度・輪郭強調が低い設定です。

ベースをポートレートモードを選んで調整されているので、
スタンダードで調整して追い込むのと違いがありますか？

書込番号：21461194

[King-Child]

スタンダードで調整しても、キツイ絵に感じてしまうので、やさしい絵ならポートレートが調整しやすいと思います。

＞娘にメロメロのお父さんさん
基本設定がどういうものかどうか、メーカーに問い合わせてはどうでしょう

書込番号：21461221

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

King-Childさん
エンジョイ！

書込番号：21462998　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞King-Childさん
おっしゃる通りスタンダード・ポートレート各モードの色味は結構違いますよね。

優しい感じで仕上げるのに、ベースをポートレートにしているんですね。
お写真が建物でしたので、何か拘りがあるのか知りたかっただけです。

書込番号：21463834

[King-Child]

＞娘にメロメロのお父さんさん
ポートレートをベースにした絵づくり、添付画像は思い出として、人が入れば（後ろ姿や、シルエットで人も狙って、スローシャッターで人物をブラス）情景が撮れ、作品には物語を感じさせる絵づくりなど汎用性が良いのではと思っていますが、どうでしょう？

書込番号：21463951

[King-Child]

千葉・御宿で

次の画像はスタンダードで撮ったが、感動のない絵になるので最初の添付画像同様にポートレートをカスタムしたものに変更。

汎用性があるでしょう！

書込番号：21465605

[King-Child]

スタンダードで	ポートレートをカスタム

次の画像は接写なので、例外としてフラットやニュートラルがふさわしと思いますが、ギリギリポートレートをカスタムしたものでイケると思います。

スタンダードというのは商業写真に有りきという感じですね！

書込番号：21467648

[イスオ君]

イオスの絵っていいですね！

あまり読まれていないと思いますが、新規アカウントに移行しました。

書込番号：21473397

純正フイルター「アルクレスト」との併用

[火星人�U]

晩秋のブナ樹	晩秋の7色	秋燃ゆる

D720＆18-140VR使用に純正フイルター「アルクレスト」を加え使用しています。
収差や歪曲はボデイ側でセット修正しており、多少のピントの甘さや色補正はPC、画像修正で補正しています。
避けられないのは撮影時のゴースト、フレヤー、そこで2昨年頃前に登場したニコンのフイルター「アルクレスト」
価格はほぼ1万円、プロの使用評価を参考に今年5月、新緑時に購入。
Cメーカの同価格帯のボデイ、レンズと比較印象では、D720＆18-140VR＆「アルクレスト」では驚異的、特段の差が有り、レンズ入射光線を帽子や週刊誌、団扇等で遮って撮影するとほぼ写真画像には、ゴースト、フレヤーは出ません。
意図して撮影画面に入射光線を入れて撮影、作品は好まないのでダイレクト入射光線写真は撮っていませんのでその部分の結果は分かりません。
では普通のフイルターと「アルクレスト」では何が違うのでしょう。
1、ニコンレンズと同質類の原材料を使用。
2、可視光線420〜680nm忠実再現、超低反射率の多層膜コート、「ゼロワンＡＲコート」を新採用
3、高技術研磨「超平面精度」
上記の眼に見えないエレクトロ最新技術が盛り込まれています。
ニコンの標準レンズが1段階もの高質レンズに生まれ変わるこの事実体験をぜひお試しください。

書込番号：21341150

[新生King-Child]

＞火星人�Uさん
色乗りに違いが出るものでしょうか？

書込番号：21341170

[火星人�U]

晩秋	蔦沼

ご質問ありがとうございます。
通常PLフイルターの3分の一程度クリヤー効果になり、彩度も一割程度増すようです。
現在は半逆光が得意となり、キラキラ被写体が好きになりました。

書込番号：21341250

[アバンカ]

このレンズならアルクレストフィルターよりエアフィルターのが効果がありますよ。

書込番号：21341310

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

火星人�Uさん
うっ、、、

書込番号：21343258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞D720

うっ、、、

書込番号：21345335

[Art85]

D720などない。 BOKEH。

書込番号：21363708

[Art85]

ゼクロスのニコンバージョン。

書込番号：21363716

[Art85]

BOKEH

このBOKEH

書込番号：21363882

[火星人�U]

D720などない、とのご指摘を頂きました。
正しくはニコンのD7200の誤りでした。
大変ご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。

書込番号：21364179

[Art85]

BABAAのイラストはUSOだったのですね。

書込番号：21366228

[King-Child]

＞Art85さん
フィルターサイズは違いますが、ニコンの新保護フィルターのレビュー読ませていただきました。
http://review.kakaku.com/review/K0000970350/ReviewCD=1078992/#tab

感想：新保護フィルターのコーティングの力が眩い！

私事：自分は保護フィルターは付けない派ですが、EDグラスが少ないか無いレンズこそ、そのフィルターの役割が大きいと想像します。

書込番号：21410224

[King-Child]

パッケージ	フィルターなし	ARCRESTを付けて撮る

順光ではPLフィルターのほうが効果があることは知っているが、このフィルターの場合は付けていないのと、あまり差がないということか！

書込番号：21413037

[火星人�U]

湖畔の乙女像	奥入瀬残照

アルクレストフイルター本来の使用目的は陽光線に向かっての撮影時、入射光によるゴースト、ハーレーションの防止と軽減とにあるそうです。
内部構造はミクロ的な正方形の特殊壁が仕込まれており、最大90％くらいまで軽減ダウンできると公表しています。
本品を使用にあたっては真逆光の場合、帽子等で光線がレンズにかぶらない状態（ファインダー上部に太陽形状が入らない程度）で有れば、問題とする現象はほぼ解消に近いです。
半逆光程度であれば手のひらで覆い、光線がレンズにかぶらない状態にすればほぼ解消に近いです。
したがってやや明るい晴天以下の順光、普通の曇天では２５サイズPC画面上で拡大視しないと判別が難しいでしょう。
一般風景の場合、当然レンズ絞りは８程度が理想なのは言うまでもありませんし、液晶画面にて拡大点検も大いに確認配慮、必要でしょう。
上記のご説明どうり私が使用を体験し非常に効果があったことを踏まえ作品を投稿しました。
アルクレスト製品を十分理解しさらに一工夫されたらきっと素晴らしい内容の作品を生み出せると思います。

書込番号：21413321

[King-Child]

＞このフィルターの場合は付けていないのと、あまり差がないということか！
差がないことは良いことだと思います。

レビューしたので、よろしければこちらも御覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000970348/ReviewCD=1084642/#tab

書込番号：21446195

[Aizu星]

D610はFXセンサーだろ。 スカタン。

書込番号：22150750

16-80に比べ作りが良い！

[KingChild]

以前16-80f2.8-4を経験したが、ズームリングは幅が狭く、とっさの時に画角調整を怠ることがあった。ズームリングにトルクムラもあり、きしみ音もするようになり、明るさも明るいとはあまり感じられれず。購入価格は価格com.で安く売られている店舗の部類でも\92,867-
商品はVRを入りにすると、返って解像感が悪くなる（ブレ）があり、変に効きすぎた感じがあり。レンズ内に真ん中付近にごみが付いていた。安くても９万もするレンズとは思えない作りにガッカリ。
18-140はD7200を再購入する際レンズキットを大手家電量販店で購入。ズームリングに幅があり、トルクムラも無く、これならとっさの時にも画角調整ばっちり。Vサインがでます。18-140でよいと思ったきっかけは、キャノンの１８は１．６倍だから２８．８ｍｍ相当、ニコンは１．５倍だから２７ｍｍ相当（３５ｍｍ換算）。２８ｍｍ相当で風景の広がりある絵も撮れたらなと思ったからです。〜140mm(210mm相当）もある焦点距離も以外とあって助かります。スナップ等でフレーミングしていくと望遠側で撮ることも増えます。

書込番号：20749676

[�儚G0.06]

安い店って返品された不良品が多いらしいですね。

書込番号：20824894

[KingChild]

気をつけます

書込番号：20826496

ゆがみ補正データが公開されてました

[森猫_22]

8/26にひっそり公開されていました・・・
これで存分に使用することができますね。
18-105mmを愛用していたものの、手ぶれ補正とズームリングの軽さなど
不安面もそこそこあったので、嬉しい限りです。

書込番号：17902241

[ほのぼの写真大好き]

↓で、話題に上がっていました。補正結果例も掲載されています。ユーザーの方には嬉しいニュースですね。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000471669/SortID=17872403/

書込番号：17902434　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

5機種くらいアップしました。D3300エントリモデルでは、補正Onだとサクサク感低下がネックですが。

書込番号：17902990

[kyonki]

18-55VR�Uの広角端の樽型歪曲が大きかったので、それが補正されたのが嬉しかったです。

書込番号：17903671

ようやく満足いく解像度になりました〜（＾＾）☆

[Paris7000]

18-105mm VR 18mm F8	18-140mm VR 18mm F8　　購入直後	18-140mm VR 18mm F8　　1回目修理後	18-140mm VR 18mm F8　　2回目修理後

前スレ↓がだいぶ長くなり、時間も過ぎたので新スレにします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17092067/#tab

購入当初18mmの広角域で周辺部の解像感がないとレポして、皆様から個体差？初期不良？とのアドバイスを受け、入院すること２回、ようやく満足な絵が出るようになりましたので、報告します。

1回目の入院はレンズ単体。仕様の範囲内ですがピント調整しましたとのことで、若干改善。
2回目は、もうこれで良くならなかったらあきらめようとの思いで、ボディとレンズの両方を預けました。結果は、ボディもレンズもAF関連の調整とのこと。

結果は、今は亡き18-105mmとほぼ同等の解像感が出るようになり、これで来月後半の旅行にも万全の体制で臨む準備ができました〜ヽ(^o^)丿
やはりボディごと入院させたのが良かったです。18-105mmではとても良く写っていたのでボディは疑わなかったのですが、どうせしばらく使わないし、一緒に診てもらえと（＾＾）
今回はレンズだけでなくボディにも手が入り、カッキリ写るようになりました！！

こんだけ描写がよくなったので、単焦点持ってくのやめようかな？とまで思ってます。できるだけ荷物は減らしたいですしね。

比較の作例を時系列にUPします。実際には、F値をいろいろ変えて試写してますが、どの絞りでも大差なく、ここではF8で撮影したものをサンプルとして掲載します。撮影日時が異なるので、日照角度の違いなどにより見栄えは異なりますが、どの程度改善したかは見て取れると思います。

まずは、オリジナル画像です。

書込番号：17338582

[Paris7000]

等倍18-105mm VR 18mm F8	等倍18-140mm VR 18mm F8　　購入直後	等倍18-140mm VR 18mm F8　　1回目修理後	等倍18-140mm VR 18mm F8　　2回目修理後

続いて、左端のフジテレビを等倍表示したものです。
その奥の羽田飛行場の管制塔も、しっかり写るように改善されました（＾＾）

4枚目が2回目修理後、つまりボディ＆レンズの再調整後の画像ですが、お日様がかなり登っているので見た目は異なりますが、窓の一つ一つがクッキリ見えます。

一方、最初のアップしたオリジナル画像を等倍表示して見ていただくとわかると思うのですが、センター部分は、どれも同じ写りをしています。

どう調整して、センターも周辺部も解像するように調整したのかはわかりませんが、Nikonのサービスセンターの腕には脱帽です（＾＾）♪

書込番号：17338590

[じじかめ]

満足できる修理で良かったですね。撮影をお楽しみください。

書込番号：17338797

[kabi_runrun♪]

全快で退院おめでとうございます♪

見違えました(＾-＾)

普段しないですけど等倍で表示してみるのも大切なことを知りました。
ありがとうございました♪

書込番号：17339207

[Paris7000]

じじかめさん

はい、今回の修理は大変満足しております。先日も撮影する機会がありまして、単焦点も持って行ってたのですが、結局付け替える余裕もなく、最初から最後までこの18-140mmで撮りまくって、撮影を思う存分楽しみました！！

以前の描写力でしたら、心のどこかに引っかかりがありながら撮影してた、もしくは無理やりにでもレンズ交換しシャッターチャンスを逃していたりしてたかもしれませんが、これでホントに満足行き、気持ちよく撮影を楽しむことが出来ました（＾＾）

書込番号：17339586

[Paris7000]

kabi_runrun♪さん

> 見違えました(＾-＾)

ほんと、そうですよね〜。自分もここまで改善するとは正直期待してなかったです。

> 普段しないですけど等倍で表示してみるのも大切なことを知りました。

私も、通常は等倍になんて、ほとんどしませんが、このレンズは元々解像感が高いとの触れ込みで購入したので、それまで使っていた18-105mmと比較しだしたのがきっかけでした。
ほんとに、最初あまりのひどさに、がっくりきたもんですが、本来の性能が出るようになり、大変良かったです。

書込番号：17339602

[コードネーム仙人]

Paris7000さん、こんばんは。
比較写真、全て同じ位置から撮っておられるので、良く分かります。

ただ、一つだけわからないことがあるので、お尋ねしたいです。

一枚目と二枚目、どう違うのでしょうか？
時間も１分しか違わないようですし、絞りもシャッター速度も同じ、しかし等倍画像を見ると周辺部に雲泥の差が有りますよね。
三枚目と四枚目の差も大きいですが、一枚目と四枚目だとあまり変わらないと思います。

私的に一枚目くらい写れば、修理に出さないと思うのですが・・・


お尋ねついでに、もう一つだけ・・・
当レンズ、動体ものに対するＡＦの食いつき、いかがなものでしょうか？
ズーム倍率からして、ズーム流しに使えそうな気がして、気になっています。

書込番号：17341163

[Paris7000]

コードネーム仙人さん

> 一枚目と二枚目、どう違うのでしょうか？

1枚目はDX 18-105mm VRのレンズ、2枚目〜4枚目はDX 18-140mm VRのレンズです。
18-105mmに比較して、18-140mmがあまりに周辺部が解像していなかったので修理に出したわけです。

ですので、1枚目と同様の写りをめざし、4枚目でようやくその目的がほぼ達成できたというわけです。

ご理解いただけましたでしょうか？
詳しい顛末は、前スレの http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17092067/#tab をご参照いただければ経緯が分かると思います（＾＾）

よろしくお願いします。

書込番号：17342066

[Paris7000]

> 当レンズ、動体ものに対するＡＦの食いつき、いかがなものでしょうか？

もうひとつありましたね（＾＾；；
18-105mmとの比較ですが、AFは速くなったような気がします。
ストップウォッチで測ったわけではないので正確ではないですが、スッとすぐに合焦します。
自分は踊ってるダンサーさんを撮影するのですが、AF-C 3Dトラッキングでおもしろいように被写体に喰いつきます。

AFがとろくさいと感じたことはないですし、VRの効き目も強力なので、解像度以外は18-105mmより18-140mmの方が上回っていました。
2度の修理を経て、解像度がほぼ同等となりましたので、それ以外のメリットを足せば、18-140mmは素晴らしい出来のレンズと今は評価しています（＾＾）v

書込番号：17342079

[コードネーム仙人]

Paris7000さん、ありがとうございます。

一枚目は、違うレンズだったのですね。
Exifだけに気をとられて、各写真のタイトルを見落としていました。
たいへん失礼しました。
二枚目以降を踏まえた四枚目なら、良く分かります。
凄く良くなりましたね。

また、ＡＦ速度についての回答、重ねてありがとうございました。

それにしても、出荷時にもう少し突っ込んでＴｅｓｔをして欲しいものですね。
やっと思うようになったレンズ、愛着がわくと思いますので、使い倒していい写真を撮ってください！

書込番号：17342204

[Paris7000]

コードネーム仙人さん

> それにしても、出荷時にもう少し突っ込んでＴｅｓｔをして欲しいものですね。

これは、そうだと思う反面、周辺部での解像感なんて、通常こんな程度でNikonの基準をクリアしているのかな？と思いました。普及機用のレンズですので、安く大量生産するために、ある程度の幅があるのかと。
でも、2回目の修理ではボディの調整もあり描写が良くなったわけですので、レンズだけのせいではなく、ボディとの組み合わせで、こういった問題が起きるのかなと理解しました。
前のレンズの18-105mmでは、ビシーっと描写してたので、最初はボディは疑わなかったのですが、結果的にボディ、レンズとも調整しての描写力向上なので、組み合わせの問題って起きるのだなと、今回経験しました。

> やっと思うようになったレンズ、愛着がわくと思いますので、使い倒していい写真を撮ってください！

これは、ほんとにそうです！
このレンズ、入手時より色々問題あり（誤配達で山形まで行ってしまったり、保証書も一度別のところへ送られてしまったり＾＾；；）なかなか手がかかるヤツです(笑)
でも、手がかかるほど愛着湧きますね〜〜
描写力もよくなったので、これからビシバシ、良い写真を撮ってもらおうと思ってます（＾＾）

書込番号：17343048

[d3200wow!]

Paris7000 さん

よくなりましたね〜！！ていうか直るんですね。私までなんだか嬉しいです（＾＾）。うちのも入院させなければ・・・と思いながら中々忙しくて最近はカメラを触れず・・・カメラ屋にもいけず・・・です。

では、これからも楽しんでください！（ところでD4sあたりを狙っているのですか？私もチェックはしてます；）

書込番号：17346392

[Paris7000]

d3200wow!さん

> よくなりましたね〜！！ていうか直るんですね。

はい、見違えるほど、良くなりました。そしておっしゃるように、直ったんですよ。正直びっくりしました。
中心部では、もともとピントが合っていましたので、中心部はそのままに、周辺部を良くするのって、単なるAFの調整だけではできないのでは？と思います。
それとも、中心部のわずかなピンずれが周辺部では何倍も広がってしまうのか？？
修理伝票には、レンズは正常範囲内だか再調整したとあり、一方ボディの方はAF不調により調整（みたいな表現だった。今手元にないので記憶ですが）とありました。以前の18-105mmではビシーっと描写していたので、単純にボディが悪いのではなく、この組み合わせで周辺部の描写力が落ちるのかなと推測してます。

> うちのも入院させなければ・・・

その際は、ボディごと修理に出す方がよさそうですね（＾＾）
また実際に撮った画像データもそのまま渡しましょう。自分は使っていない古いSDカードをD7100でフォーマットし、PCに保存してあった画像データ（もちろん無修正）を検証に必要な画像データのみを該当フォルダーにコピーしてお渡ししました。EXIFデータを解析するらしいです。

> ところでD4sあたりを狙っているのですか？

狙ってはいませんが、とても興味があります。D3に対するD700のように、D4sに対するD710とかを期待してます（＾＾）
センサー、AF、画像エンジンは同等でボディサイズをコンパクトにし連写スピードは秒7コマ程度のマシンでないかな？ってね〜
D800ほどの高画素はいらないし、D600だとAFエリアが狭く・・・
AFエリア重視の私にとっては、AFエリアが広いのがポイントです。

またダンスの話で恐縮ですが、ステージ上で群舞で踊っている場合、AF-Cの3Dトラッキングで狙ったダンサーにフォーカスさせ、その後、右へ左へとそのダンサーは動くのですが、構図を変えずに（カメラの向きを動かさず）その移動するダンサーを他のダンサーに目もくれずきちんと追従するんですよね。着ている衣装の色を判別してるのだと思います。
一方同じ衣装の場合は、AF君、目移りしちゃって、他の娘に焦点合わせたりしますが〜〜（＾＾；；（持ち主と一緒？(爆)

書込番号：17348754

[Paris7000]

等倍18-140mm VR 18mm F3.5 画面中央部	等倍18-140mm VR 18mm F3.5 左周辺部	2枚目のオリジナル。 等倍にすると赤色灯の流れ（崩れ？）が良く分かります

ふと、中央部と周辺部でどの程度差があるのか？と思い、同じ被写体で撮り比べてみました。

また光源がどのように写るのかも気になり、夜景を撮ってみました。

いつものフジテレビ社屋、中心部で撮ると、非常に良く解像しています。一方周辺部でもそれなりに頑張ってます（＾＾）

またビルの赤色灯ですが、中央では点ですが、左端では |＞ 右端では＜| のように三角に流れてます。

まあ、お手軽高倍率ズームなんで、こんなもんなんでしょうけどね〜〜（＾＾；；

書込番号：17352571

[Paris7000]

周辺部に行くと、画像が伸びちゃってます。。。

集合写真を撮るとき、両端の人から、「こんなに太ってな〜い」ってクレームでるかも〜(＾◇＾)

書込番号：17376844

[強チェ]

Paris7000さん

こんばんわ。
私も現在このレンズの購入を考えている一人ですが、２〜３質問させてください。

ボケ？があるとのことで修理・再調整をメーカへ依頼したとのことですが、具体的にはどんな不具合を治したのでしょうか？
他の方のクチコミを拝見するとレンズ先端のリング？が頻繁に外れると書かれています。具体的にどんな現象なのでしょうか？
ちなみに私のボディは、ニコンＤ７１００を愛用しています。

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：18387049

[Paris7000]

強チェさん

この一番上の書き込みにある
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17092067/#tab
に記載したように、AFでのピントが若干甘いというのが不具合でした。

で最初はレンズだけを修理というか調整に出し、それでも満足いくレベルにならず、2回目はボディごと修理にだしました。
どのような調整を行ったかの詳細は分かりませんが、ボディやレンズのROMの調整値をいじったのだと思います。
D7100のような高画素機で等倍表示すると、フイルム時代では考えられないほど拡大表示できるので、すぐに微妙なアラが目立ってしまいます。
等倍表示にせずに普通に鑑賞していれば気が付くレベルではないのですが、自分はすぐに等倍にして確認しますので〜（笑）

あとレンズ先端のリングが外れるというのは、その文字通りで、レンズ先端に付いている細いプラスティック製のリング状のカバーがポロッと外れるようです。
自分の18-140mmではおきてませんが、以前使っていた18-105mmでは、外れたことがあります。
これ、レンズを分解して修理するときは、外すものなので、強固な接着剤では止まっていないと推測します。
万一取れたとしても、撮影に影響する部品ではないので、そのまま撮影を続け、後日SCに持ち込み修理してもらえば大丈夫です。

お答えになりましたでしょうか？
不明な点がありましたら、またレスください〜（＾＾）

書込番号：18388140

[強チェ]

Paris7000さん

こんばんわ。
ご回答、ありがとうございます。参考になりました。

ピントが甘いとのこと。私の認識に間違いがないことが前提ですが。
D7100には「AF微調節」機能があるのですが、この機能では対応できないですかねぇ?

レンズ先端のプラリング脱落の件、理解しました。
自分で接着しよう思っていましたが、修理の際取り外すとなると、自分で接着する訳には行きませんねぇ。

前回、もう一つ聞き忘れていました・・・
このレンズ、レンズ前玉の重みで自重落下しませんか?

度々の質問で申し訳ありません。

書込番号：18390434

[Paris7000]

強チェさん

>D7100には「AF微調節」機能があるのですが、この機能では対応できないですかねぇ?

出来るかもしれないし、出来ないかもしれないというのが正解です。
メーカーもこの機能は使わずとも大丈夫みたいなことを言ってます。

AF微調整は、一律に動かしちゃうので、微妙な場合は対応しきれません。
例えば、望遠端ではピントバッチリなのに、ワイ端では微妙にずれるとか、
ある焦点域（例えば50mm）では、5m位はバッチリなのに、無限遠ではずれるとか

こういういろんな組み合わせで調整するのは、やはりメーカーで設定値の書き換えつまりROMの書き換えをやってもらわないと無理だと思うんですよね。
シグマのレンズだと、USBドッグを使い、この微妙な調整が出来るようになっているようですが、Nikonはそういうオプションを提供していないので修理に出さざるを得ないと。

AF微調整は、暫定的に、一番良く使う焦点域と距離でピントを合わせられますが、その他の焦点域や距離で合うかどうかはわかりません。
なので、ほんとにどうしようもない時の暫定策だと思ってます。

あと、レンズ側にそういう設定が出来ない、Dタイプなどの以前のタイプのAFレンズでしたら、逆にAF微調整に頼るしかありません。
自分は単焦点のDタイプを数本持っていますが、幸いピントはしっかり合うので、特にこの機能は使ってないのです。

> このレンズ、レンズ前玉の重みで自重落下しませんか?

全く、そんな気配はないです。前玉の自重が大して無いからだと思います。
前作の18-105mmも全く自重落下はしませんでしたので、この程度の倍率のズームなら、大丈夫なのでしょうね。

書込番号：18403783

[強チェ]

18mm	50mm	140mm

Paris7000さん

こんにちわ。

ご多忙のところ、詳細なご説明ありがとうございます。
大変、よく分かりました。

昨日、注文していた本レンズが手元に届きました。

【自重落下に関して】
さすが、ニコンですね。９０度真上、９０度真下ともどのズーム位置でもピタリと止まったままです。
因みにシグマレンズは、自由気ままに勝手に動いてしまいます。
技術の差でしょうか。(シグマファンの方、失礼をお許しください)

【ピントの甘さに関して】
なるほど、ズーム量とピントのズレ量がフラット(平行移動)でない為、一律補正のFA微調整機能ではダメなんですね。
この前の正月休みが暇だったので、ピントキャリブレーション器を自作しました。
この器で測定した結果、確かに18mmではずいぶん前ピンになっていますね。
50mm → 140mmになるにつれてピントが合ってきます。測定時の写真をupします。
以前から持っている18-300 F3.5-5.6のレンズでは18mm、150mm、300mmともピントは全ズームとも合っていました。

追加のご質問で恐縮なんですが・・・
このレンズをD7100に使用していて、AFが合った後に再び一瞬AFが動作していることに気が付きました。
この現象は、正常なんでしょうか?　ひょっとして、置きピン設定になっている?
今月にD7100を買ったばかりなので、操作に慣れていない状況です。

書込番号：18408329

[殿下星品]

＞Paris7000さん
過去スレの主さんの返事に気づきこちらに来ました。
ぬおおおおお見事な解像力！　
元々過去スレにたどり着いたのはD5500かD5600を買おうか検討しててキットレンズにこのレンズがあり
これより焦点距離幅が狭い105は狭いぶんだけ画質がいいのか疑問に思い
18-140　18-105　比較　このワードでぐぐったらそのスレッドがヒットしたわけです。
本来の性能で画質が同等ならもう105を選ぶ理由はなさそうですね。

書込番号：21232828

[Paris7000]

＞殿下星品さん

>　ぬおおおおお見事な解像力！　

そーなんですよ！もう別の製品じゃないかと思うほど素晴らしくよくなりました。
これが本来の18-140の実力なんですよね！
なので調整ってとっても大事だと思います。

このレンズは、FXに移行した際に手放しましたが、その後DX機を再購入し、手放さなければよかったと超後悔してます（^^;;;
だってまた新品買っても、ガチピンかどうか分かんないですからね〜

>　本来の性能で画質が同等ならもう105を選ぶ理由はなさそうですね。
はい、お値段以外の要素では105を選ぶ理由はないです。

18-140はAF速度の向上、強力な手振れ補正、安心の金属マウント（＾＾）
どれを取っても現代のレンズの性能を有していると思います。
よろしければ18-140のレビューもご覧くださ〜い！
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

書込番号：21233008

[Art85]

締め付けリングがすぐに外れるなどクレームの多いレンズです。

書込番号：21239645

[Art85]

ボデーのアクセサリーシューに水準器を装着し、ワーキングディスタンス3mくらいの距離でタイル壁と画像センサーの平行平面を完全に出さない限り、描写テストにならんがな。 遠方の画像センサーに対して平行に並んでないビル群をそのビル群の中点の高さでない場所から、ブレて撮影した露出オーバー画像でレンズ云々を語られてもね。

書込番号：21239659

18-105mm F3.5-5.6G ED VR との比較

[Paris7000]

18-140mm F8 18mm	18-140mm F8 18mm の左側フジテレビを等倍（甘く流れています）	18-105mm F8 18mm	18-105mm F8 18mm フジテレビもその奥の羽田管制塔もしっかり見えます

昨年8月に発売された18-140mmの解像感が高いとの評判で、今使っている18-105mmの置き換えにと購入しました。
そこで徹底比較しましたが、残念なことに、解像感では2008年発売の18-105mmの方が高く、中央部ではそれでも140mm頑張っていますが、周辺部では流れてしまっています（特にWide域）
望遠域ではそこそこ互角ですが、18-140mmの期待が高かっただけに、がっくりな感じです ○|￣|＿

一方18-140mmのアドバンテージとしては、強力なVR。18-105mmで望遠域にすると、VR効いてても手持ちでは結構揺れますが、18-140mmではビシーっと張り付くようにVRが効いています。これは大きなメリット（＾＾）
あとは金属マウントの安心感かな？

色々さんざん悩みましたが、ほぼ同じ画角のレンズを2本持ってても片方しか使わないのは目に見えているので、18-105mmをヤフオク行きにしました。最新設計の18-140mmにはもっともっと頑張っててほしかったです。

書込番号：17092067

[Paris7000]

18-140mm F8 50mm	18-140mm F8 50mm 等倍切り出し（いまいち甘くピンボケのよう）	18-105mm F8 50mm	18-105mm F8 50mm 等倍切り出し（かなりきっちり解像してます）

続いて 画角50mmでの比較です。

書込番号：17092071

[Paris7000]

18-140mm F8 105mm	18-140mm F8 105mm 等倍切り出し	18-105mm F8 105mm	18-105mm F8 105mm 等倍切り出し（若干105mmの方が上か）

最後に望遠域（105mm画角）での比較です。

実際には18mm、35mm、50mm、105mmの画角で、F8固定とそれぞれの焦点距離での解放でも撮り比べしましたが傾向は一緒でした。

書込番号：17092082

[じじかめ]

広角での解像度が悪いようですね。初期不良ということはないのでしょうか？

書込番号：17092394

[Paris7000]

じじかめさん

力強いお言葉！
初期不良。。。う〜ん、考えてもみなかったです。真ん中では比較的解像してましたので、このレンズの特性なのかと思ってあきらめてました。
でも、確かにネットや雑誌などでも解像は105mmより上との情報だったので、個体差なのかもしれませんね。

このレンズのオーナーの皆様、皆様のレンズではWide端（18mm）周辺部の解像度はいかがでしょうか？？

書込番号：17092574

[kyonki]

こんにちは

レンズは難しいです。個体差がありますからね。
VR24-85も当初は似たような評価でしたが、私の個体は問題なかったです。

書込番号：17092592

[うさらネット]

VR18-105mmが、当初評価は甘めという話しだったですが、
当方個体ではVR16-85mmに肉薄していますので、解像は良い方かなと今は評価しています。

書込番号：17092640

[d3200wow!]

D7100+18−140�oの18�o、SS1/320、F8、ISO100、等倍切り出し	D7100+18-250mm 18mm SS1/320, F8, ISO100, 等倍切り出し	Nikon 10-24mm 18mm SS1/320, F8, ISO100, 等倍切り出し	RX100 10mm (DX機での18�o相当）、SS1/320, F8, ISO125

Paris7000さん

お写真拝見させて頂きました。アップして頂いた１８−１４０ｍｍの１８ｍｍは少し甘すぎる感じがします。書き込みを見て、私の手持ちのレンズでいろいろと試してみました。設定はＰａｒｉｓ７０００さんと同じにしています（Ｆ８、ＳＳ１／３２０、ＩＳＯ１００）

Ｎｉｋｏｎ　１８−１４０ｍｍ　１８ｍｍ
Ｓｉｇｍａ　１８−２５０ｍｍ　１８ｍｍ
Ｎｉｋｏｎ　１８−２４ｍｍ　１８ｍｍ
ＲＸ１００　１０ｍｍ　（ＤＸ機１８ｍｍ相当）

この中で、少しびっくりしましたが、１０−２４ｍｍレンズの１８ｍｍがかなり甘いですが、残りの３つは自分の中では合格の範囲内です。ただ、１８−１４０ｍｍの１８ｍｍは少し甘い感じはします。ＲＸ１００のＤＸ機相当１８ｍｍはかなり優秀ですね。このＲＸ１００のレンズはかなり切れるなと感じています（Ｆ１．８レンズでもありますし）。順位をつけると、

ＲＸ１００＞１８−２５０＞１８−１４０＞１０−２４

てな感じでしょうか。

また、2013年10月の雑誌「カメラマン」を見直してみました。そこでは、「広角側の中央」では１８−１０５ｍｍが一番優秀、次に僅差で１８−２００ｍｍ、最後に１８−１４０ｍｍという順番になっておりましたが、雑誌に記載されている拡大写真ではその差は私には判別できませんでした。

同じ雑誌の「広角側の周辺」では、１８−２００ｍｍがもっともシャープ、１８−１４０ｍｍが次、１０５ｍｍが甘さを見せている、ということです。部分ごとに優劣が入れ替わるレベルで、記載されている拡大写真レベルでは差が判別できませんでした。

つまり、私のもっているレンズでも、この雑誌でも、１８ｍｍは

「そこまでシャープではないものの、気になる範囲ではない」

と言えるように思います。したがって、冒頭にも記載したとおり、Ｐａｒｉｓさんのレンズでの広角は、少し甘すぎるようにも思います。

書込番号：17096470

[d3200wow!]

Nikon18-140mm 50mm, SS1/500, F8, ISO100	Sigma18-250mm SS1/500, F8, ISO100	Nikon50�oF1.8単焦点レンズ、SS1/500, F8, ISO100

次に、５０ｍｍでの比較を載せます。ＳＳ１／５００、Ｆ８、ＩＳＯ１００の等倍切り出しです。ＲＸ１００は焦点距離の換算を間違えて、ＦＦ換算５０ｍｍでテストしてしまったので、ここには載せません。

Ｎｉｋｏｎ１８−１４０ｍｍの５０ｍｍ
Ｓｉｇｍａ１８−２５０ｍｍの５２ｍｍ
Ｎｉｋｏｎ５０ｍｍＦ１．８レンズの５０ｍｍ

こちらでは、１８−１４０ｍｍが単焦点５０ｍｍに肉薄しており、差がわからないレベルです。Ｓｉｇｍａも頑張っていますが、ほんの少し甘いですね。順位をつけると

５０ｍｍＦ１．８＝１８−１４０ｍｍ＞１８−２５０ｍｍ

でしょうか。

なお、雑誌カメラマン10月号では、１８−１０５ｍｍ＞１８−１４０ｍｍ＞１８−２００ｍｍの順番となっていますが、焦点距離によって、ＡＦのピンが１４０ｍｍと２００ｍｍでは若干ずれていたようです。

私の中では、５０ｍｍ単焦点と同じレベルですし、しっかり解像しているので、この５０ｍｍも合格点です。

一点、この雑誌では、テレ側では１８−１４０ｍｍはジャスピンとなっているようですし、ズームレンズは焦点距離によって、ほんの少し前ピンになっていたり、ジャスピンであったり、後ピンになることがあるようですね。

書込番号：17096514

[d3200wow!]

18−140�oの50�o、SS1/500, F8, ISO100	Sigma 18-250mm 52mm SS1/500, F8, ISO100	Nikon 50mmF1.8単焦点レンズ、SS1/500, f8, ISO100

あれ、５０ｍｍのコメントをアップしたのに記載されていませんね。もう一度書きます。

次に50�oの比較結果を記載してみます。試験したレンズは下記です。SS1/500, F8, ISO100です。

Nikon 18−140�o　50�o
Sigma 18−250�o　52�o
Nikon 50�oF1.8単焦点

こちらでは、18−140�oが50�oF1.8単焦点とほぼ同等の解像度です。順位をつけると

50�oF1.8 = 18-140mm > 18-250mm

でしょうか。

雑誌では、

18−105�o　＞　18−140�o　＞　18−200�o　

となっていましたが、注意書きとして、18−140�oはほんの少し後ピン、18−200�oはほんの少し前ピンと記載されていました。この雑誌でのテストでは、105�oでのテストでは、18−140�oがジャスピン、105�oと200�oは後ピンと記載されているので、ズームレンズは焦点距離によって、ピンが多少前後する、のかもしれません。

雑誌での50�oでの拡大写真では、たしかに200�oレンズは色のにじみが出ていますが、105�oと140�oの差はあまりわかりません。言われたら、気持ち程度違うのかな？という感じです。

いずれにしろ、18−140�oの50�oは単焦点と変わらない描写なので、私の中では合格レベルです。

書込番号：17096563

[d3200wow!]

18−140�oの105�o、SS1/500, F8, ISO100	Sigma 18-250mm SS1/500, F8, ISO100

最後に105�oでの比較を載せておきます。レンズは

Nikon 18−140�o
Sigma 18−250�o

です。先ほどの50�o含め、いずれも等倍切り出しです。この辺の焦点距離は明確にNikon 18-140mmがシャープです。

18−105�oとの比較でなくて申し訳ありませんが、個人的には満足しています。

「等倍で確認してみれば、１８ｍｍが少し甘い」

くらいの感じですね。個人的には、それよりも、最近購入した１０−２４ｍｍの１８ｍｍが甘くて許容範囲外でしたので、なんだかなぁ〜という感じです。

それと、この１８−１４０ｍｍですが、逆光にはあまり強くないですね。別売のフードを買いましたが、ちょっとゴーストが出やすいなと感じています。手をかざしてやるとゴーストが消えたりします・・・。この辺はちょっと微妙ですね。

書込番号：17096586

[kyonki]

d3200wow!さん

こんにちは
10-24って純正のAF-S10-24mm3.5-4.5Gですよね。
私もこのレンズは新品で購入しましたけれど、ピンズレでしたので工場送りで直してもらいました。
それ以後はバッチリです。

一度、ニコンで観てもらったほうがいいですよ。
最近のニッコールは平気でピンズレしてますからね。

書込番号：17096601

[Paris7000]

d3200wow!さん

沢山の試写ありがとうございます。
この切り出し画像ですが、画面の中央部でしょうか？それとも周辺部でしょうか？
もとの画像がないので教えてください。
私のレンズでは中央部はそんなに悪くはないですが、周辺部での劣化が激しいです（＾＾；；

書込番号：17098807

[d3200wow!]

Nikon 18-140mm 18mm f8, SS1/500, ISO100 等倍切り出し	Sigma18-250m, 18mm, f8, SS1/500, ISO100 等倍切り出し	RX100　DX機の18�o相当　F8、SS1/400, ISO125, 等倍切り出し

Paris7000さん、

返信遅くなり大変申し訳ありません。口コミのところに返信の連絡アップデートが来てなったのか、見落としたのか、で返信に気が付きませんでした。

さて、アップした写真は写真の中央部分です。周辺はあまり気にしないのであまり注目していませんでしたが、ただいま先日の写真の端っこを切り出してみた（元の写真の左端の立体駐車場）。見てみると、18−140�oの周辺部はかなり甘いですね。流れています。

Paris7000さんのレンズが新品に交換したとしてどれくらい良くなるのか、気になってきました（もしかして、標準でこんなもんなのか？、と）。ただ、18−105�oと比べてあれだけ差があれば、ちょっとおかしいと主張できるとも思うのですが・・・・。ただ、私のも周辺はかなり流れていますね・・・。

ちなみにRX100の広角側（DX機18�o相当）はかなり気合入っていますね。つくづくこのコンデジはすごいなと感じています。広角での「解像度だけ」見ると、ダントツで一番ですね。もちろん、ダイナミックレンジやボケの具合等、コンデジにできないこともたくさんありますが・・・。

18−140�oは望遠側でかなり解像するな、という印象です。でも、広角側の周辺はたしかに微妙ですね・・・。うーん。まあ、私は普段は子供撮りあまり

書込番号：17119160

[d3200wow!]

元の写真がなかなかアップできません。すいません。あとで再度アップしてみます。


Kyonkiさん、

そういうことが結構あるんですか？おっしゃってるNikon 10−24�oレンズです。ちょっとお店に持っていってみます。アドバイス、ありがとうございます。

書込番号：17119191

[Paris7000]

d3200wow!さん

最初のは中央部だったんですね。私の18-140も中央部は18-105同様解像しています。冒頭に上げた写真の等倍切り出しはどれも周辺部での比較になります。d3200wow!さんの18-140mmも周辺部では解像してませんね、私の方がもうちょっとひどいとは思いますが50歩100歩。。
ちなみに新品に交換するつもりはありません。新品交換したところであたりを引くかどうかわかりませんしね。SCできっちり要望を伝えてじっくり治してもらおうと（調整してもらおうと）思ってます（もうこれ以上無理ですっていうぐらいにね(笑)）
日本だとウルサイ客の為に結構キッチリ対応してくれると思いますが（日本人の匠の技？）海外のSCでは「既定の範囲内」で片づけられちゃうかもですね〜（苦笑）

SCへ行く暇がちょっとないのですが、4月下旬に海外旅行に出かけるので、それまでにはキッチリ調整してもらおうと思ってます。
・・・こんな書き込みしてると、18-140mmユーザーが大挙してSCへ持ち込んじゃったりしたりして(笑)・・・・

ところで、先週、とある新年会で18-140mmのデビュー戦してきました。ダメダメな写真もありますが、いい感じのもあるのでリンク張っておきます〜
室内での動体撮影なんですが、D7100になり、以前に比べAFの喰いつきもよくなり、18-140mmでAFスピードも速くなり、ピンボケ写真がだいぶ減りました。
https://picasaweb.google.com/ParisSamba2/2014119LiberdadeNYP

こういう被写体撮影には、お手軽高倍率レンズとして大活躍ですね。人ごみの多い中レンズ交換してる暇なんてないですし、一瞬のシャッターチャンスを逃さないためにもね〜（＾＾）

書込番号：17119561

[d3200wow!]

Paris7000さん

すいません。こちらのスレをお気に入りに登録したつもりで、登録できていませんでした。それで毎回返信に気づかなかったようです。大変失礼しました。

前回の返信が中途半端になり申し訳ありませんでした。

とりあえず、私は10−24mmを先に調節に出します（＞＜；）。18−140mmは、また結果がわかりましたらお知らせ頂けたらありがたいです。

ダンスの写真、見せて頂きました。ありがとうございます。なかなか難易度が高そうですね〜（D4が欲しくなりそうな被写体ですね＾＾）。私には難しそうです・・・（＞＜；）。

書込番号：17143954

[Paris7000]

d3200wow!さん

いえいえ、お気になさらずに（今度は通知が飛んだかな？？）

私の修理の方ですが、2月に入りだそうと思ってたのですが、2月末に伊豆へのツアーの話が入り、ちとタイミングを考え直し中です（＾＾）

ダンスの写真ですが、自分も踊るので、だいたいダンサーの動きが読めるんです。曲を聴きながら、ここでキメポーズが入るとか、ここで大技入れてくるなとか（＾＾）
今回は、ダンサー仲間に見てほしいので、動感出すためにスローシャッターで流すように撮るのではなく、SSを1/200とかに上げS優先モードのISOオートであとは露出補正を適宜かけながら（+0.3〜+0.7ほど）撮りました。
D4のような高い機材は必要ないと思いますが、D7100のAFの食いつきの良さとAF範囲の広さで気持ち良くピントが合います（＾＾）
あと、AFはAD-Cで3Dトラッキング、あと駒速は秒4コマにしてます（3〜4コマ/秒ぐらいがパラパラ漫画風でダンスにはちょうどいい速さです）

修理から帰ってきたら、作例とともに報告しますね！

書込番号：17144297

[d3200wow!]

全体写真です。

Paris7000さん

ご返信ありがとうございます。今回は返信がある、となっていたのでちゃんと見れました（＾＾）。

ダンスのコメント、ありがとうございます。すっかり使いこなされていますねー。私は腕がないので、すぐに良いレンズやボディが欲しくなる病気です（＾＾；）。

というか最近、ステージの上の動き者（卒業式ですが）を撮影しましたが、意外と難しくてダメダメな写真が多かったので、Paris7000さんのダンスの写真が素晴らしいなと思った次第です。現在、注目しているのは70−200�oF2.8ですね。高いですけど・・・（嫁に絶対に怒られるので、言い訳を考え中・・・）。

最初の全体写真、上げておきますね（＾＾）。ご参考まで。

書込番号：17146257

[ＲＡＤ4]

ニコンDX18-300Gもかなりの前ピンで東京送りとなりました。　最近はA1（4600万画素検査器）で全数検査しているシグマの新シリーズの方が、キチンとピント位置が出ています。

書込番号：17157477

[Paris7000]

中央部ではピントは合っていて、周辺部で解像していない状況なのですが、ピントの調整で治りますでしょうか？？
まぁ、いろいろな調整の仕方がきっとあるのでしょうから、そこに期待して修理に出します。
今週末にSCへ行く予定〜（＾＾）

書込番号：17157520

[Paris7000]

はてさて、修理から帰ってきました〜
さっそく試写

う〜〜〜ん、確かによくはなっているんだけど、
18-105mm ＞ 18-140mm（修理後） ＞＞ 18-140mm（修理前）
てな感じです。
お天気が曇りで同一条件での撮影ではなかったので、また天気の良い日に撮りなおして作例をアップしますが、しっかりと診てもらった割には、この程度なのかと、かなりがっくりorz

ちなみに修理内容ですが、解像度に関しては規定の範囲内ということで異常なし
AF精度が若干後ピンとのことでピント位置の調整をしたとのこと。ＲＡＤ4さんのご指摘的中です。
周辺部での解像度は上がったのですが、修理前に比べ今度はすこし樽型の歪曲が多めに出るような感じになり、もう少しじっくりと撮影して確認＆比較してみようと思います。

つくづく18-105mm手放すんじゃなかったと後悔しきり〜

うっぷん晴らしでAi AF 24mm F2.8Dをポチりました（＾＾；；
（先週購入した24 2.8DはAF不具合で返却、本日良品を見つけ再購入。。あぁ〜）

書込番号：17213747

[d3200wow!]

Paris7000さん

レポートありがとうございます。とても参考になります。私も10−24�oを調整に出そうと思いながら、最近
忙しくてなかなかできていません・・・。

＞お天気が曇りで同一条件での撮影ではなかったので、また天気の良い日に撮りなおして作例をアップしますが、

どのくらい改善しているのか、もしお手間でなければアップして頂ければありがたいです。
同じカメラ、レンズを使用していますので、今後ともいろいろと教えて頂ければと思いますm(_ _)m。

書込番号：17215147

[Paris7000]

> どのくらい改善しているのか、もしお手間でなければアップして頂ければありがたいです。

はい、もちろん。
でも、お天気が良くないのと、なかなか時間が取りにくいので、暫くお待ちくださいませ〜

書込番号：17216097

[Paris7000]

18-105mm f3.5	18-140mm（修理後） f3.5	18-140mm（修理前） f3.5

d3200wow!さん

とりいそ、アップしますね（＾＾）

曇りなのでコントラスト出てませんが、解像感の比較にはなると思います。
全て18mmの広角域での作例で
18-105mm、18-140mm（修理後）、18-140mm（修理前）の順でUPします。
まずは解放 f3.5

書込番号：17217703

[Paris7000]

等倍18-105mm f3.5	等倍18-140mm（修理後） f3.5	等倍18-140mm（修理前） f3.5

そして等倍切り出し
修理後はかなり改善されていますが、それでも18-105mmにはかなり負けてます〜(*_*)

書込番号：17217710

[Paris7000]

18-105mm f8	18-140mm（修理後） f8	18-140mm（修理前） f8

お次は、F8まで絞ってみました。
傾向としては、あまり変わらず〜

書込番号：17217714

[Paris7000]

等倍18-105mm f8	等倍18-140mm（修理後） f8	等倍18-140mm（修理前） f8

F8での等倍切り出し
修理後、良くはなっているのですが、それでも18-105mmには遠く及ばす・・・

レインボーブリッジからお台場にかけての首都高の街灯が18-105mmはクッキリ見えますが、修理後の18-140mmでもぼやけてます（修理前は街灯あるの？というぐらいボケてます）

修理してもここまでかぁ〜っていう感じで、105mmから140mmへ高倍率になったことで画質は落ちてしまったということでしょうね・・・
焦点距離としてはほんのちょっとの差だし、VRの効きはとても良いので、ホントにおしいなぁ〜

書込番号：17217728

[Paris7000]

18-140mm（修理後） f3.5	18-140mm（修理後） f8	等倍18-140mm（修理後） f3.5	等倍18-140mm（修理後） f8

d3200wow!さん

今朝、もうちょっと天気が良くなったので撮り直してみました。
とはいえ、視界というか空気の透明度が1月よりは下がってきたので（晴れているのに富士山見えず）同等の比較にはならないですが・・・

あと周辺部の樽型の歪曲ですが、これは修理前も修理後もほぼ同等でした。最初に撮った時、若干アングルが上下方向に違ったので、そう感じましたが同じアングルでの比較で変化なしという結論になりました。

書込番号：17218284

[d3200wow!]

Paris7000さん

どうも、写真のアップありがとうございます。うーん、あまり変わってないような感じですねー。広角での風景撮りにはいまいちなのかもしれませんね。

まあ、私は添付写真のようにまわりをぼかしたりすることも多いですし（基本は子供撮りです）、観賞自体はあまり等倍にはしないので、さほど気にはならないのですが・・・・とはいえ、やっぱりちょっとスッキリしないですよね。

書込番号：17223567

[Paris7000]

d3200wow!さん

> 広角での風景撮りにはいまいちなのかもしれませんね。

そうなんです。
結局18-105より倍率高い分、性能低下ということなんですね。
6年もたっているのに。
それに、こんな性能で出してよいと判断したNikonの開発陣とその上層部にはちょっと裏切られた感じ〜（大袈裟ですが）

> とはいえ、やっぱりちょっとスッキリしないですよね。

そこなんです。まさに。実用上問題ないじゃんと言われれば、なんでもそうですよ。
クルマだって、走ればいいじゃんと言われているようなもの。
趣味の道具にはこだわりがあるもんですよね！

一眼レフなので色々なレンズ交換できるので、このレンズにこだわることなく、風景撮るときは別の単焦点で撮るように方向性を変更中〜
勢いでF2.8Dの24mmと28mmをgetし、DXの35mmと合わせ、街角スナップや風景撮りを楽しみだしてます（＾＾）
やっぱ単焦点の写りはよいわ〜（＾＾）♪

書込番号：17224354

[飛竜@]

Paris7000さん　こんばんは。
ちょっとおじゃまします。

今月の月刊カメラマンに18-140mmの解像度テストがありました。
Paris7000さんが言うように35mm以下の広角側周辺解像度はかなり落ちるみたいです。

35mm以上になるとこのレンズの本領を発揮するようで、18-105や16-85と解像度は同等になりそうです。

広角側を使った風景は向かないかもしれませんね。
ファミリー向けスナップレンズと言ったところでしょうか？
D5300のキットレンズにした理由が判る気がします。
画角とサイズ的には使いやすそうですね。

書込番号：17230249　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

飛竜@さん

情報ありがとうございます。
早速本屋さんに行ってみますね。
月刊カメラマンでは、去年も、18-140mm、18-105mm、18-200mmの比較記事特集がありました。
メーカーの提灯記事なのかもしれませんが、18-140mmが一番良いというような評価で、それに期待して買い替えたんですよ〜

その雑誌、最初は立ち読み、でも気になって後日買に行ったら売り切れで詳しくは覚えてないのですが、105mmがいいのだけど、無理くり140mmを高評価に持って行ってたような記憶が・・・（苦笑）

書込番号：17230265

[Paris7000]

d3200wow!さん、みなさま、

当スレ、だいぶ長くなったのと時間がたってしまったので、その後の経過をこちらに新スレとして立てましたので、よろしければどうぞ〜

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17338582/#tab

書込番号：17338596

[殿下星品]

140は気になってたレンズなので参考になりました。
これみるとカバー域は下がるものの105のほうがいいなと思えてきます。
あと同じf値でも105のほうが若干明るく写ってる気もします。

書込番号：21220858

[Paris7000]

＞殿下星品さん

このスレの作例は18-140購入直後のものです。
ニコンにピント調整をしてもらい、すごく改善された作例を新スレに立てています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17338582/#tab

こちらをご覧ください。明らかに18-105と同等な画質に上がっています。

それにしても3年前のスレにレスが付くとは、、、よく見つけましたね！

書込番号：21221410

[フレーミング]

Google『18-140と18-105』と検索し、たどり着きました。

僕は18-140を手放してしまい標準ズームを探すと、今時の18-55は沈胴機構のボタンで速効性が欠けるので18-105を調べることに、やはり倍率は欲張らない方が良さそうですね！

書込番号：22948070

[Paris7000]

＞フレーミングさん

古いスレにレスありがとうございます。
ここで評した18-140は2回のピント調整後、見違えるほどよくなりました。
18-105と同等の写りです。参考スレ↓↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17338582/#tab
ぜひこちらのスレもお読みいただき、18-140の実力をご確認くださーい！
自分が購入した18-140はデビュー間もないころでしたので製品精度のバラツキが大きかったのかな？と今では思っています。

あと写り以外に、18-140は
・安心の金属マウント（18-105はコストダウンのためプラマウント）
・VRの効きが素晴らしい！
など新しいだけに改善されています。
なので今標準ズームを購入するとしたら18-140の方が良いと思います。

それに18-105はすでにカタログ落ちしているので入手するなら中古になりますが、シリアルを丹念に調べて買わないと、かなり古いタマに当たったりします。
今のレンズってVRなど稼働する電子部品など劣化するところもありますので、ハズレを引かないようにご注意を！

書込番号：22948267

[フレーミング]

＞Paris7000さん
行き違い、18-105の方をビックネットで増税前の価格、3万飛んで24円が在庫限りだと思ってしまい、新品購入していまいました。
https://www.biccamera.com/bc/item/1379414/
いい品（サービスにお世話にならない）だといいのですが。

18-105の利点を見出すと、フード・ケース付き。質量が18-140で490gに対し420gなので若干軽量。プラマウントなので頻繁にレンズ交換しなければよさそう。VRの減点はカメラの高感度性能が上がったので、手振れ補正が必要なシーンではSOオートで（換算）焦点距離分の１のシャッター速度をキープ。（又VRに依存しない方がカメラの電池のもちが良さそう）

書込番号：22948381

[Paris7000]

＞フレーミングさん

なんと、新品をご購入とのこと！
おめでとうございます。
新品ならメーカー保証も1年つきますし、3万でしたら十分お買い得だと思います！
お値段次第、いいコストパフォーマンスですよね！
自分もポチろうかな（笑）

書込番号：22948830

[フレーミング]

＞Paris7000さん
ごめんなさい。納期が2日なので、自身の事情もありキャンセルしました。
自身の事情とは、標準ズームの広角は記録写真になりがちなので、しばらくMicro40mmで代用しようと考えています。

書込番号：22949047

[フレーミング]

AF-P18-55を選びました

18-105も望遠側に近いと、解像力が疑問視されるというコメントを目にし、ズーム倍率は欲張らない方が無難でしょうか。

自身標準ズームを持っていないので、18-55を購入しました。

書込番号：22952973

[Paris7000]

＞フレーミングさん

百聞は一見にしかず、このスレに18-105の望遠端での作例と等倍切り出しの例を上げていますが解像感どう思いますか？

この程度で十分かまだまだか、人がどう言うかよりご自身で見て判断なされば良いかと思いますよーー(^^)

書込番号：22953131　スマートフォンサイトからの書き込み

[フレーミング]

＞Paris7000さん
105mmの望遠は、双方できていると思います。（まあまあ）

自身に事情として、VR Zoom Nikkor 55-200（旧製品）を新品で購入したばっかりなので、55-200に比べれば落ちるのかな。

書込番号：22953618