スピードライト SB-300 のクチコミ掲示板

Sunpak PZ42Xと迷っています

[龍神マブヤ]

カメラど素人です。ニコンのD40を使用していますが、内臓ストロボが故障し発光しないため、外付けストロボが必要になりました。
そこでバウンス撮影をいうものをはじめてしったのですが、光量豊富なSunpak PZ42Xをおすすめしていただいたのですが、ニコンから値段も同程度のこの商品があることを知りました。
バウンス撮影には光量不足とする評価と、十分とする評価と二分しているようで、光量豊富なSunpak PZ42Xと迷っています。光量が十分なら大きさ、軽さを考えるとSB−300を解体と思うのですが。どなたか比較できるかたおられたら教えてください。

書込番号：17286563

[MA★RS]

ど素人さんなら純正の方が無難かも(^◇^;)

SB600でも中古で1.5万位であったりしますし(^-^)/

書込番号：17286701　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

龍神マブヤさん

バウンズ考えるのでしたら　PZ42Xが良いと思いますし　SB300ですと光量少ない為　バウンス撮影でも光量足りなくなる場合が　出てくる場合　多くなると思います。

書込番号：17286713

[じじかめ]

バウンスには光量不足に一票！

書込番号：17287715

[龍神マブヤ]

皆様　いろいろ教えていただきありがとうございました。SB300は首を左右に振れないという欠点と、光量が今一つとのことでSunpak PZ42Xを購入しようかと判断しました。大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：17289445

SB400からの買い替えについて

[kojiroh31]

最近このライトを知り、興味を持っています。現在、SB400を使用しており、かなり重宝しています。不満と言えば、横に振れないことですが、これは大きさと価格を考えれば仕方ないと思います。発光面を90度に跳ねあげても、光が少し前に行く優れもので、キャッチライト板いらずです。
さて、SB400と比較してこのライトのメリットと言えば、小型、軽量になったことと、バウンスの角度がやや広がったことくらいに思えます。（横にも振れないし）ガイドナンバーも下がってるし、買い替えのメリットが有るでしょうか？ここのクチコミやレビューも少ないようですし、ご意見をお持ちの方、よろしくお願いします。

書込番号：16931925　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞買い替えのメリットが有るでしょうか？

両方とも持ってませんが、
・もっと小さくしたい
・バウンスの角度を広げたい
という事であれば、ありではないでしょうか(;^ω^)

GNでいえば、内蔵が12、300が18.、400が21なので、
メリットはあるように思います。

気になるのは、チャージが遅くなっていること、
発光部の位置でしょうか。
300は、位置が高くなってる気はしますが、400に
比べると少し後ろになるかと思います。

直射時に、広角で大きなレンズだと蹴られるかもですね。

横バウンスもそうですが、最近互換のオフカメラシューコード
も安いので、コードつけて手持ちとかだと
自由度は広がるかも(*^▽^*)

自分なら、という事だと、上の２点で困ってない限り
買い替えはしないかな。。('◇')ゞ

書込番号：16932056

[kojiroh31]

MA☆RSさん、早速のご回答どうもありがとうございます。ご指摘のとおり、バッテリーが単4になって軽量になった分、チャージ時間と発光回数に難があることも懸念しています。実はSB600も所有しているので、SB400で横バウンス出来なくても何とかなっています。（i‐TTLではありませんが）正直私も今のところメリットを感じていないのですが、このサイズの新製品は約7年ぶり？なので、何かいいところを見出だしたいのです。

書込番号：16932265

[MA★RS]

http://www.nikon-image.com/products/speedlight/compatibility.htm
こちらを見ると、ファームアップが減ってるんですね(;^ω^)
ほとんどファームアップはしなそうですけど。

このサイズで、マスター機能があると良かったかもですね。

私もSB600ですが、サブで使うならどうでしょう。。
SB400選ぶかも(;^ω^)

書込番号：16932664

[kojiroh31]

MA☆RSさん、どうもありがとうございます。そうなんです。おっしゃるとおりです。実は私の場合はメインで400を使用しており、横バウンスが必要若しくは光量が足りない場合は600を使用しています。それでも光量が足りない場合は、SB26なんてのも使っています。（セミオートになりますが）400は、普段使いにはとても優秀なので、新機種の300にはそれ以上のものを求めたいのですが・・・。(~_~;)横バウンスさえできれば即買いなんですが・・・。(^_^;いろいろなご意見、お待ちしています。

書込番号：16932821

[もとラボマン ２]

kojiroh31さん　こんばんは

SB300と　SB400基本的には　余り変わらないように思いますので　買い換えなくても良いような気がします。

書込番号：16932848

[kojiroh31]

もとラボマン 2さん、ありがとうございます。私もそう思います。だからこの製品の意見が少ないんでしょうね。(~_~;)

書込番号：16932926

[ジェンツーペンギン]

＞i‐TTLではありませんが）正直私も今のところメリットを感じていないのですが、このサイズの新製品は約7年ぶり？なので、何かいいところを見出だしたいのです。

この一文を見ると物欲まるだしですね（笑）。でも「何かいいところを見出だしたい」という考え方は僕は好きですヨ。

まだSB-400がディスコンになってから日もたたないですし、SB-700/SB-910の大きさと重さと価格に抵抗がある人はこれからSB-300しか選択肢がなくなる訳で、SB-300のレビューやクチコミはこれから増えてくると思います。

SB-400ユーザーからすると「とにかくSB-400よりもっと小さくて軽いのが欲しい！」という人以外にはメリットがないと思いますネ〜。（個人的な懸念点として、SB-300と同型のSB-N7では連写が出来ないみたいなのですが、SB-300ならちゃんと連写出来るか、があります。ま〜、まず間違いなく出来るとは思いますが。。。）

書込番号：16933111

[kojiroh31]

ジェンツーペンギンさん、どうもありがとうございます。
＞この一文を見ると物欲まるだしですね（笑）。
おっしゃるとおりです。見事に見透かされてますね。（笑）スピードライトは、ボディに比べてラインナップが少ないので、特に新製品と旧製品を比較してしまいます。ここ意外でもレビューが少ないので、あまり話題性がないんでしょうね。(~_~;)

書込番号：16934386

[Green。]

こんばんは。

メリット、デメリット関係なく
気になっているのでしたら購入してはいかがでしょうか。
そのほうがスッキリされると思いますよ。

書込番号：16936561　スマートフォンサイトからの書き込み

[kojiroh31]

Green。さん、こんばんは。ありがとうございます。確かに購入すれば疑問は解決すると思いますが、満足するかどうかは別問題ですよね。できれば両方使用された方の意見を聞けるとありがたいのですが・・・。

書込番号：16936852

[もとラボマン ２]

kojiroh31さん　返信有難うござ合います

＞だからこの製品の意見が少ないんでしょうね

この製品よく見たら　Nikon 1用スピードライト SB-N7のシュー部分の変更　のように見えますが　

同じ様な性能のSB400を製造続けるより　SB-N7シュー部分変更し製造すれば　生産コストが下がる為に出た製品のように見えます。　　　

書込番号：16938529

[kojiroh31]

　やはりまだ、情報が少ないようですね。もう少し待ってみようと思います。実際に比較された方の意見も聞きたかったのですが、時期尚早のようでした。しかし、いろいろと参考になるご意見も頂戴しました。皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：16939955

SB-400よりケラレに強い？

[サルｂｅｅｒ]

最近SB-400を購入してしまったのですが、SB-400はD7100に18-200f3.5-5.6をフード付きで付けると広角側でケラレます。
SB-300はSB-400より約9mm背が高く、発光部分もSB-400よりは前方に傾いているように見えます。SB-400よりケラレに強いのでしょうか？
D7100に18-200f3.5-5.6をフード付きで付けてもケラレないのであれば、SB400からの買い替えを検討しています。御教示下さい。

書込番号：16443595

[空の星]

>> Berniniさん

> 「海外使用のラジオスレーブ」及び「私的には海外での撮影時の」との表現を加えて事実のみを書いたのですが空の星さんに「日本国内での違法機器の使用奨励」と断定されるとつらいものがあります^^;

これは、当方の読み落としでした。失礼しました。ただ、一般の人だと海外製の便利な物なら、買って使ってしまえとばかりにB&Hあたりから購入して国内で使ってしまうのではと懸念した次第です。知らないでそうやって、何かの拍子に摘発を受けると高額の罰金に驚くことになりますから。実際トラック無線や個人の自動車無線等で摘発されて数十万円の罰金を請求された人を知ってます。

> ちなみに先週欧州出張の際、気になったので試したのですがニコンのカメラ以外
> でもフル発光しかできないわけではありません。ワイヤレスで手元のゾーンコン
> トローラーから調光可能です。その際手元になかったスピードライトは現地の知
> 人から借用して試してみました（さすがにピンは１本なので TTL は使えません）。

これはPocketwizard AC3 Zone Contorollerの固有機能を使った上でのことと思います。実は当方もNikonのi-TTL対応のラジオスレーブを使ってます。というと、他人に電波法云々を言っておいて自分は例外かと言われてしまいそうですが、その点はクリアしてます。それは、技適対応に改造して使ってます。当方が使っているのは、最近国内でも一部の通販で出回り始めた中国のYONGNUO製のYN-622Nです。これに入っている通信モジュールをモジュール単体で技適対応した(技適マーク付)のモジュールに換装して使用してます。この改造は壊してしまう危険があるので、 Pocketwizardの様な高価な物でなく、比較的安い中国製の物を改造のベースにしました。YN-622Nは中国製だけあって内部の配線が原始的(汎用基板とリード線配線)なので、規格が合う技適対応モジュールを入手出来れば換装可能です。ただ、いくら技適対応モジュールを使ってもそのモジュールに更にエクステンションのアンテナを接続するとか技適取得時と条件が変わるとNGなので、その点は注意が必要です。モジュールには単純に電源供給と元の信号を流すだけの構造(要は余計な細工をしてないこと)でないとダメです。YN-622NはTTL調光コードSC-28をワイヤレス化するだけの物なので、PocketwizardのContorollerのことは知らずに、同じような物であろうという前提で書いてしまいました。その点は、失礼しました。
尚、改造YN-622Nは原理的にはSC-28の単純置き換えで、ワイヤレス多灯は出来ない筈ですが、何故か出来てしまいます。SB-910×1とSB-800×2の多灯のTTLのコントロールが出来ました。カメラ側が騙されて上手くコントロールしている模様です。改造YN-622Nを介してSB-400をニコン以外のカメラで発光させることは可能ですが、これはSC-28で接続したのと全く同じで、フル発光しか出来ません。
YN-622Nの改造は紹介したいところですが、工作はかなり難しく、且つ危険も伴い、また、一般向けには販売されてない技適対応モジュールを入手することは殆ど不可能と思いますので、紹介してません。一番恐れるのは真似をして怪我する人が出てくることです。私自身、少々怪我(手のやけどと感電)をしましたので。

書込番号：16448845

[gda_hisashi]

本題に戻ります

ケラレなんだけど

>SB-300はSB-400より約9mm背が高く、発光部分もSB-400よりは前方に傾いているように見えます。SB-400よりケラレに強いのでしょうか？
ケラレには強いと思いますよ

>D7100に18-200f3.5-5.6をフード付きで付けてもケラレないのであれば
は
すみません当該機種を持っていないので解りません
メーカーだって公式発表は余裕を持ったデータでの発表だし
使ってみないと実使用で不自由か（使えるか）解らないですよな

D7100に18-200f3.5-5.6をフード付きで付けてお店はＳＳで試すのが１番かと思います

あとフードをはずすのはダメですか
（面倒だから？はずしたフードの保管？）←僕の場合

ストロボ使用の時って大抵フードが必要ない場合ですよね
上下逆に付けられるフードだったら方だけ短くするってのはどうでしょう
ストロボがいらない時戻し忘れても普通の撮影では影響しないし・・・

書込番号：16449019

[空の星]

> ストロボ使用の時って大抵フードが必要ない場合ですよね
> 上下逆に付けられるフードだったら方だけ短くするってのはどうでしょう
> ストロボがいらない時戻し忘れても普通の撮影では影響しないし・・・

ストロボ使用時にはフード不要って手段と目的と原理を勘違いし、且つゴッチャにしてますね。
基本的にレンズとフードはセットでレンズの性能を発揮する様に設計されているので、光源がなんであろうと、レンズの性能発揮にはフード付けっぱなしが正解です。但し、多くの場合内蔵フラッシュだと発光部とレンズの光軸が近いのでケラレが発生しやすいから、外した方が無難ということであり、レンズの性能発揮について妥協した上で、ケラレを出さない為の次善の策としての方法です。光源が変わってもレンズのコーティングも含めた光学特性が物理的に変わるわけではありませんから。
バウンスや効果のあるデフューザーを使う場合は、光の回り方が定常光に近くなるので、定常光でフード使うならば同じように使うべきです。ディフューズもバウンスもなく前方に直射でも、フレーム外であっても、ストロボの光が届くところに金属とかガラスとか反射率の高い物がある場合は、そこからの反射光がフレア発生の原因になりますから、フードは装着しておいた方がいいのです。それと、プロテクトフィルターを付けてなくてもフードがレンズ前玉の保護の役割を果たしてくれます。

書込番号：16449101

[gda_hisashi]

空の星さん
それはそうですが
（ＥＦやＥＦ−Ｓの広角ズームのフードがやたらでかく不恰好なのもそのせいでしょう）

極論ですよね

保護フイルター不要論と同じで否定はしませんが
そんなに絶対必要なら
「このレンズには専用フードを使用しないとレンズの性能を発揮できません」
とかＮ社もＣ社も歌ってないですよね
しかもフードは別売（ＯＰ）だったりしますよね

空の星さんの解説は正しいと思いますけど
実使用の
対策？解決策？の一つとしてはありかと思います

書込番号：16449177

[Bernini]

光源を離してしまえばフードの着脱は問題ではなくなりますね^^;

空の星さん

＞尚、改造YN-622Nは原理的にはSC-28の単純置き換えで、ワイヤレス多灯は出来ない筈ですが、何故か出来てしまいます。SB-910×1とSB-800×2の多灯のTTLのコントロールが出来ました。カメラ側が騙されて上手くコントロールしている模様です。改造YN-622Nを介してSB-400をニコン以外のカメラで発光させることは可能ですが、これはSC-28で接続したのと全く同じで、フル発光しか出来ません。

そのYONGNUO製のYN-622Nを改造したシステムでSB-400の調光できないのは残念ですが、逆にその他のTTL対応スピードライトでTTLが使えてゾーンコントロールできるのは素晴らしいですね。日本での撮影用に欲しいです^^ CLSで厳しい条件下で力を発揮しそうですね^^


＞これはPocketwizard AC3 Zone Contorollerの固有機能を使った上でのことと思います。

はい。その通りです。AC3 Zone Contorollerってなにげにスグレものです（笑）

純正のゾーンコントローラー（スピードライトを光らせるコマンダー兼務）であるSU-800の利点は確かに多いです。例えばスタジオや薄暗いところでは液晶のバックライトが点灯し視認容易ですしカメラをアイレベルで三脚に載せた時も撮影者にボタンが向いているのでそのままの姿勢で調光し易いです。

でもAC3はそれを上回るアドバンテージが多くあります。
まずそのサイズ。おにぎりぐらいの大きさのSU-800に比しAC3はマッチ箱程度のコンパクトさで超軽量です。プロファイルも縦長でなく横置きなので撮影時にもぶつける恐れが極端に減ります。

それと何とバッテリーが必要ありません。SU-800のどちらかというとポピュラーでないCR123Aタイプの電池は予備がなくなると不便です。ロシアの中央部での撮影時にかなり困った覚えがあります><

各３つのゾーン毎にマニュアルとTTLとOFFを切り替えられ６段を1/3EV毎に調光できます。調光はアナログのダイヤル式ですが適度なクリック感があるのでボタン式のSU-800より素早く調光できます。私はもう見なくてもクリック数だけで操作できるようになりました^^

実際にはAC3が発売されるまではSU-800をTT1の上にマウントしてゾーンコントロール及び調光していたのですが、AC3発売後はずっとAC3だけを使っています。

それと実際に使用していて気づいたのですが、SU-800はニコンのコンパクトデジタルカメラでの使用ではどういうわけかTTL信号が邪魔をしているようでスピードライトをワイヤレスで発光できません。Nikon のコンパクトデジタルカメラCoolpix P6000では発光しませんでした。ちなみにPocketwizardならワイヤレス発光可能です。

同じようにSU-800を他社製のカメラにつけた場合にはエラーになり使用できません。面白いのは前にも述べましたが他社製のコンパクトデジタルカメラにPocketwizard TT1をつけた場合には発光のみならずゾーンコントロールも可能になりニコンのスピードライトシステムが使えてしまいます（笑）　【RX100M2の例】

SU-800を使用するのはSB-R200を使用する時ぐらいになってしまいましたが小型でAC3にスイッチする以前はけっこう使っていました。前にもリンクしましたが、医学雑誌で活躍されている丹羽諭（にわさとし）氏がCLSを説明しているページでも紹介されているようなポートレイト撮影に使用していました。
（海岸で赤い服を着た女性の撮影例）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/nps/magazine/ultimate/07/

SB-300の使用例としては↑のようなイメージを持っています。SB-R200の代替をSB-300及びTT5で行い、SU-800の代わりにゾーンコントロールをTT１及びAC3で行おうと考えています。

SB-300の登場で日中でも確実に発光する電波式のコンパクトなCLSのシステムが実現すると思っています。もちろんニコン純正で販売されれば即買いますけど^^;


一般的にケラレの話はオフカメラフラッシュで撮影してしまえば何も問題なく撮影できる類のことだと感じています。その場合フードを外す外さないの話もあまり意味がないような気もしてます^^;

書込番号：16449924

[空の星]

>> Berniniさん

電波によるワイヤレスでのニコンCLS対応スピードライトの制御については、もう少し情報交換をするのも、お互いにメリットあるように思います。
ただ、このスレッドではスレ違いの話題ですので、｢フラッシュなんでも掲示板｣にスレッドを立てますので、そちらに移動しませんか？YN-622N技的対応改造品について、もう少し詳しく説明したいと思います。

書込番号：16450349

[Bernini]

空の星さん

＞電波によるワイヤレスでのニコンCLS対応スピードライトの制御については、も
う少し情報交換をするのも、お互いにメリットあるように思います。

私が教わることばかりのような気がしますが、空の星さんがよければ
ありがたいですm(_ _)m

ただ、今旅行中なので亀レスになると思います。

書込番号：16451136

[サルｂｅｅｒ]

皆様

詳しい話をありがとうございます。
結局、SB-400の高さの嵩上げは難しそうですね。
ニコンもそういうケラレ対策用の嵩上げグッズを発売してくれるといいのですが・・・・・・。

SB-300のケラレ対策。気になります。

書込番号：16458393

[空の星]

SB400+YONGNUO DSNホットシューアダプター	SB400単独28-300VR広角端	SB400+YONGNUO DSNホットシューアダプター 28-300VR広角端

> 結局、SB-400の高さの嵩上げは難しそうですね。

全然難しくありませんよ。
前の方のレスで紹介したYONGNUO DSNホットシューアダプター経由でSB400をD7100とボディサイズの近いD600にしかも広角端の換算地は同じ28-300VRを使用した作例です。28-300VRのフードは18-300VRのフードより大きめですから、フラッシュ光のケラレにはさらに不利です。
http://panproduct.com/?p=922
論より証拠ですので、作例を見てください。現実にケラレを解消してますよ。写真の通り、YONGNUO DSNホットシューアダプターをつけただけです。2520円でYONGNUO DSNホットシューアダプターを購入してSB400とカメラの間に入れれば誰でも出来ることです。

書込番号：16460407

[ヲタ吉]

買い替えるまでもないと思います。
一番は、何ミリまでケラレないかを把握すること。

どうせ買い替えるならSB-700以上です。

書込番号：16462720

[サルｂｅｅｒ]

空の星さん

純正でないと何となく不安なんですが、性能上全く問題ないのでしょうか？

書込番号：16481003

[たいくつな午後]

こんばんは。
これまだ解決してないんだ。

サルｂｅｅｒさんに質問なのですが、なぜフードを外すではダメなのですか。
外したフードは逆付けしておけば済むと思いますが。

「純正でないと何となく不安」とのことですが、社外品レンズは不安ではないのですか。
社外品レンズで問題が出ているケースは実際にありますけど。
不安だけど安いからが理由なら、空の星さん紹介の製品も当てはまりませんか。

スレ立てしてから12日。
こんなにかかって解決できないなら、ニコンに問い合わせればいいのにと思うのですが、どうしてそれをしないのですか。
ネットからの問い合わせが出来るし、料金がかかったりしないのですが。

この3点がなぜなんだろうと気になりました。

書込番号：16483941

[サルｂｅｅｒ]

たいくつな午後さん

SB-400は、フード外して使用していますよ。
でも、フード外さないで使用できるならそれに越したことはありません。

社外品は、レンズを含めて好きではありません。
シグマ8-16mm、シグマ50-500mm、トキナー10-17mm魚眼は持っていますが、いずれも純正には無い種類のレンズですので仕方なしです。純正品が出たら、多分買い換えます。

ニコンに聞くか、価格コムに聞くかは、個人の自由の気がします。
価格コムは、個人の疑問を聞ける、そういう場所ですし。
社外品での嵩上げなんて凄いアイデアは、ニコンからは絶対に聞けないでしょうし。ニコンの公式見解はフードを外せと言われる気がするし・・・・。

書込番号：16484028

[たいくつな午後]

＞でも、フード外さないで使用できるならそれに越したことはありません。

そのために1万円以上出せるとはお金もちですねえ。
ぜひ日本経済復興に貢献してください。

＞いずれも純正には無い種類のレンズですので仕方なしです。

紹介された製品も純正にはないのに、それは仕方なしとはならないのですか。
先ほども書きましたが、不具合の可能性は社外品レンズにもあり、それでも仕方なしに使っているのでしょう。

＞ニコンに聞くか、価格コムに聞くかは、個人の自由の気がします。

自由ですけど、12日間解決しないのにまだ待てるとは、ずいぶん心にゆとりがあるんですね。
ちなみに私は、メーカーが答えられないようなことしか価格コムでは質問しないです。
例えばこの製品はどこが悪いですかなんて、メーカーが絶対に答えないこと。

＞社外品での嵩上げなんて凄いアイデアは、ニコンからは絶対に聞けないでしょうし。ニコンの公式見解はフードを外せと言われる気がするし・・・・。

違う製品で大丈夫な可能性があるのに、最初から答えを決めつけているって不思議です。
背が高くて、前方に傾いている点を伝えればいいのでは。
それでダメで、対策品が純製になければ、それまでのことでしょ。
社外品でもいいからなんとかならないかと価格コムに質問するならわかるけど。

あと11日でSB-300が発売になりますし、それで18-200を持っている人が試してくれるのを待つしかないんじゃない。
私はそんな悠長なことはしないが、メーカーからすぐに答えてもらうより、いつわかるか目処が立たない価格コムがいいという人もいるんだと感心しました。

書込番号：16484253

[サルｂｅｅｒ]

たいくつな午後さん

たったそのためにって言ったら、カメラの趣味って成り立たなくなりません？
皆さん、かな〜り僅かな差に何十万円も使ってるでしょ？

紹介された製品、もちろん興味を持っていますよ。
でも、TTL測光は普通に動くのかとか気になるじゃないですか？そういう意味の質問です。
SB-400の性能が100%発揮されるのでなければ、やっぱ購入はしないです。

SB-400は海外出張時のみに使用しているので、そんなに急ぎではないんです。
あくまでもSB-700がメインですから。
SB-300発売後の解決でも全然OKです。

書込番号：16484356

[空の星]

> 純正でないと何となく不安なんですが、性能上全く問題ないのでしょうか？

全く問題ありませんね。単純な配線だけなので、配線が間違ってなくて通電すれば性能に影響する方が電気的におかしいですよ。きちんと配線が出来ていて通電していている状態で、こんな単純な構造のもので電気信号の受け渡しくらい出来て当たり前です。
もっと言うとニコンのTTLは汎用のシンクロホットシューにたった二つの接点を追加しているだけので、キヤノンの様に五つも追加接点があるものに比べたら配線間違いの可能性も少ないです。
極論すれば少し器用ならば、ストロボ増灯用のUNあたりから出ている汎用のホットシューアダプターを改造したって同じことが出来ますよ。現に知り合いの工業高校を卒業して写真学校に入ったばかりの19歳の少年は、雨の中で使って壊しても惜しくないものが必要だからということで、ストロボ増灯用の汎用ホットシューアダプター(それもフジヤカメラのジャンクワゴンから200円で買ったもの)を改造したのを使ってますよ。彼曰く｢ちょっと電気工作の知識と工具があればだれでも出来ますよ。｣とのことです。
それでも、純正でなければ不安と言うならば、中学の理科でやる基礎的な電気配線を理解してますかとお聞きしたいくらいです。私の作例がフードの影の影響をわかり易くなる被写体を選んでいるので、露出の状況の良し悪しがわかりにくいかもしれませんが、変な調光してますか？してないでしょ。

書込番号：16488608

[gda_hisashi]

空の星さんのアイデア（解決策）がベターなようですね

基本配線の延長なので接触不良のリスクが多少増えるだけで問題なく使えると思います

僕も通常の撮影ではフード付けっぱなしなのでフードをはずすと置き場（一時保管）に困ります
ストロボを使う時もはずさないといけない時のみ外しますが出来れば外したくありません
（例えば内蔵ストロボ使用時）
フード付けっぱなしの理由は遮光よりレンズ保護でレンズ交換時もフード面を下にして地面に直に置いたりします

このアダプタに首振り機能があったら僕も欲しいな
ユニバーサルコードと小さな自由雲台と言う手はあるけどそのまで大げさにならず
小さなストロボに付けたままポケットに入るくらいで上にも左右にも自由に首振りさせられる
ストロボがあったらいいな

書込番号：16488687

[サルｂｅｅｒ]

空の星さん
gda_hisashiさん

有難うございます。
ご紹介いただいたホットシューアダプター、先ほど注文しました。
届いたらご報告しますね！

書込番号：16490845

[サルｂｅｅｒ]

空の星さん
gda_hisashiさん

有難うございます。
届きました。

18-200mmなら、60cm位まで近づかなければ、フードありでもケラレなくなりました。嵩上げなしに比べて、大きく改善しました。
流石に、フードありの17-55mmでは、よほど離れないとケラレが生じますが、あくまでも狙いは18-200mmですので、十分に実用範囲です。また、フードなしの17-55mmであれば、最短近接距離まで寄ってもケラレません。

また、作りもしっかりしているし、TTLも問題なく作動します。

次の出張が楽しみです。

本当に素晴らしいものを紹介いただきましてありがとうございました。

書込番号：16500125

[サルｂｅｅｒ]

事後報告で恐縮です。

実は本件、ニコンSCにも調査をお願いしていました。
SB-300は18-200の18mmではフードありだとケラレるそうです。
35mmで1mあたりからケラレはなくなるそうです。

あくまでも簡易調査であることを明確にすれば、ネット書き込みOKの許可をニコンから頂きましたので、調査依頼していた事実と結果をここに報告させていただきます。

ニコンはちゃんと対応してくれるので、素晴らしいと思います。

書込番号：16523982　スマートフォンサイトからの書き込み