スピードライト SB-300 のクチコミ掲示板

Sunpak PZ42Xと迷っています

[龍神マブヤ]

カメラど素人です。ニコンのD40を使用していますが、内臓ストロボが故障し発光しないため、外付けストロボが必要になりました。
そこでバウンス撮影をいうものをはじめてしったのですが、光量豊富なSunpak PZ42Xをおすすめしていただいたのですが、ニコンから値段も同程度のこの商品があることを知りました。
バウンス撮影には光量不足とする評価と、十分とする評価と二分しているようで、光量豊富なSunpak PZ42Xと迷っています。光量が十分なら大きさ、軽さを考えるとSB−300を解体と思うのですが。どなたか比較できるかたおられたら教えてください。

書込番号：17286563

[MA★RS]

ど素人さんなら純正の方が無難かも(^◇^;)

SB600でも中古で1.5万位であったりしますし(^-^)/

書込番号：17286701　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

龍神マブヤさん

バウンズ考えるのでしたら　PZ42Xが良いと思いますし　SB300ですと光量少ない為　バウンス撮影でも光量足りなくなる場合が　出てくる場合　多くなると思います。

書込番号：17286713

[じじかめ]

バウンスには光量不足に一票！

書込番号：17287715

[龍神マブヤ]

皆様　いろいろ教えていただきありがとうございました。SB300は首を左右に振れないという欠点と、光量が今一つとのことでSunpak PZ42Xを購入しようかと判断しました。大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：17289445

SB400からの買い替えについて

[kojiroh31]

最近このライトを知り、興味を持っています。現在、SB400を使用しており、かなり重宝しています。不満と言えば、横に振れないことですが、これは大きさと価格を考えれば仕方ないと思います。発光面を90度に跳ねあげても、光が少し前に行く優れもので、キャッチライト板いらずです。
さて、SB400と比較してこのライトのメリットと言えば、小型、軽量になったことと、バウンスの角度がやや広がったことくらいに思えます。（横にも振れないし）ガイドナンバーも下がってるし、買い替えのメリットが有るでしょうか？ここのクチコミやレビューも少ないようですし、ご意見をお持ちの方、よろしくお願いします。

書込番号：16931925　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞買い替えのメリットが有るでしょうか？

両方とも持ってませんが、
・もっと小さくしたい
・バウンスの角度を広げたい
という事であれば、ありではないでしょうか(;^ω^)

GNでいえば、内蔵が12、300が18.、400が21なので、
メリットはあるように思います。

気になるのは、チャージが遅くなっていること、
発光部の位置でしょうか。
300は、位置が高くなってる気はしますが、400に
比べると少し後ろになるかと思います。

直射時に、広角で大きなレンズだと蹴られるかもですね。

横バウンスもそうですが、最近互換のオフカメラシューコード
も安いので、コードつけて手持ちとかだと
自由度は広がるかも(*^▽^*)

自分なら、という事だと、上の２点で困ってない限り
買い替えはしないかな。。('◇')ゞ

書込番号：16932056

[kojiroh31]

MA☆RSさん、早速のご回答どうもありがとうございます。ご指摘のとおり、バッテリーが単4になって軽量になった分、チャージ時間と発光回数に難があることも懸念しています。実はSB600も所有しているので、SB400で横バウンス出来なくても何とかなっています。（i‐TTLではありませんが）正直私も今のところメリットを感じていないのですが、このサイズの新製品は約7年ぶり？なので、何かいいところを見出だしたいのです。

書込番号：16932265

[MA★RS]

http://www.nikon-image.com/products/speedlight/compatibility.htm
こちらを見ると、ファームアップが減ってるんですね(;^ω^)
ほとんどファームアップはしなそうですけど。

このサイズで、マスター機能があると良かったかもですね。

私もSB600ですが、サブで使うならどうでしょう。。
SB400選ぶかも(;^ω^)

書込番号：16932664

[kojiroh31]

MA☆RSさん、どうもありがとうございます。そうなんです。おっしゃるとおりです。実は私の場合はメインで400を使用しており、横バウンスが必要若しくは光量が足りない場合は600を使用しています。それでも光量が足りない場合は、SB26なんてのも使っています。（セミオートになりますが）400は、普段使いにはとても優秀なので、新機種の300にはそれ以上のものを求めたいのですが・・・。(~_~;)横バウンスさえできれば即買いなんですが・・・。(^_^;いろいろなご意見、お待ちしています。

書込番号：16932821

[もとラボマン ２]

kojiroh31さん　こんばんは

SB300と　SB400基本的には　余り変わらないように思いますので　買い換えなくても良いような気がします。

書込番号：16932848

[kojiroh31]

もとラボマン 2さん、ありがとうございます。私もそう思います。だからこの製品の意見が少ないんでしょうね。(~_~;)

書込番号：16932926

[ジェンツーペンギン]

＞i‐TTLではありませんが）正直私も今のところメリットを感じていないのですが、このサイズの新製品は約7年ぶり？なので、何かいいところを見出だしたいのです。

この一文を見ると物欲まるだしですね（笑）。でも「何かいいところを見出だしたい」という考え方は僕は好きですヨ。

まだSB-400がディスコンになってから日もたたないですし、SB-700/SB-910の大きさと重さと価格に抵抗がある人はこれからSB-300しか選択肢がなくなる訳で、SB-300のレビューやクチコミはこれから増えてくると思います。

SB-400ユーザーからすると「とにかくSB-400よりもっと小さくて軽いのが欲しい！」という人以外にはメリットがないと思いますネ〜。（個人的な懸念点として、SB-300と同型のSB-N7では連写が出来ないみたいなのですが、SB-300ならちゃんと連写出来るか、があります。ま〜、まず間違いなく出来るとは思いますが。。。）

書込番号：16933111

[kojiroh31]

ジェンツーペンギンさん、どうもありがとうございます。
＞この一文を見ると物欲まるだしですね（笑）。
おっしゃるとおりです。見事に見透かされてますね。（笑）スピードライトは、ボディに比べてラインナップが少ないので、特に新製品と旧製品を比較してしまいます。ここ意外でもレビューが少ないので、あまり話題性がないんでしょうね。(~_~;)

書込番号：16934386

[Green。]

こんばんは。

メリット、デメリット関係なく
気になっているのでしたら購入してはいかがでしょうか。
そのほうがスッキリされると思いますよ。

書込番号：16936561　スマートフォンサイトからの書き込み

[kojiroh31]

Green。さん、こんばんは。ありがとうございます。確かに購入すれば疑問は解決すると思いますが、満足するかどうかは別問題ですよね。できれば両方使用された方の意見を聞けるとありがたいのですが・・・。

書込番号：16936852

[もとラボマン ２]

kojiroh31さん　返信有難うござ合います

＞だからこの製品の意見が少ないんでしょうね

この製品よく見たら　Nikon 1用スピードライト SB-N7のシュー部分の変更　のように見えますが　

同じ様な性能のSB400を製造続けるより　SB-N7シュー部分変更し製造すれば　生産コストが下がる為に出た製品のように見えます。　　　

書込番号：16938529

[kojiroh31]

　やはりまだ、情報が少ないようですね。もう少し待ってみようと思います。実際に比較された方の意見も聞きたかったのですが、時期尚早のようでした。しかし、いろいろと参考になるご意見も頂戴しました。皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：16939955

SB-400よりケラレに強い？

[サルｂｅｅｒ]

最近SB-400を購入してしまったのですが、SB-400はD7100に18-200f3.5-5.6をフード付きで付けると広角側でケラレます。
SB-300はSB-400より約9mm背が高く、発光部分もSB-400よりは前方に傾いているように見えます。SB-400よりケラレに強いのでしょうか？
D7100に18-200f3.5-5.6をフード付きで付けてもケラレないのであれば、SB400からの買い替えを検討しています。御教示下さい。

書込番号：16443595

[Gありき]

まだ発売前ですから、ケラレるかどうか答えようがないと思いますよ？

いったんはフード無しでしのいで、発売後に再度検討した方が確実だと思います

書込番号：16443726　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんばんは

取扱説明書が出ても　あいまいな書き込みしかないと思いますので　実際に発売され　確認してみないと解らないかも知れないですね。

書込番号：16443803

[MA★RS]

オフカメラシューコードではなしてみるとかわ駄目ですかねf^_^;

書込番号：16443805

[たいくつな午後]

ここはやっぱりｎｉｇｈｔｂｅａｒ先生の出番でしょう。
私なんかが答えるなんて恐れ多い。
先生、いつものようにズバッとお願いしますよ。

書込番号：16443811

[さぁ鐘を鳴らせ]

大は小を兼ねる・・・ということで、SB-700にいった方が良いと思いますが？
ワイヤレス多灯非対応で、単四電池とどうもスペックはSB-400より下になっております。

書込番号：16443851

[空の星]

SB-400でフードによるケラレが気になるなら、下記のTTL信号パススルー付のホットシューアダプターをカメラのホットシューとSB-400の間にかませるだけで、大分違いますよ。約2.5cm発光部を高く出来ますから、9mm程度の差とは大違いですよ。なんといっても安いし。
http://panproduct.com/?p=922

書込番号：16444063

[テクマル]

ニコンに問い合わせるのが一番早いのでは？

書込番号：16444066

[85ｍｍF1.4Gリミテッド]

SB-910で天井バウンスしろスカタン。

書込番号：16444537

[Bernini]

横レス失礼しますm(_ _)m
＞ワイヤレス多灯非対応で、単四電池とどうもスペックはSB-400より下になっております。

海外仕様のラジオスレーブになってしまいますがSB400はワイヤレスで使用できます。ワイヤレスでのTTLやゾーンコントロールやワイヤレスでのマニュアル調光補正も可能でした。

被写体に近づけて設置した場合それほど大きな光量は必要ないので重宝していました。

ヘアーライトやセパレーションライトやフィルライトとしても十分使えました。

軽いのでバンギーボールで壁や柱に固定するのは簡単ですし^^ 一脚の先につけても苦になりません。プロの方でも使用されている方がいます。
Bry Cox氏
http://www.pocketwizard.com/inspirations/profiles/bry_cox/
※ビデオの中ではSB800が登場しますが・・・
私の撮影スタイルもこんな感じです^^

SB300は軽量で照射方向の角度も大きく変えられるので使い方によってはSB400よりも使い勝手がいいかもしれません（オン・カメラではなくオフ・カメラ時の使用を柔軟に考えた場合）^^

私的には海外での撮影時の機材軽量化のためSB300を購入しようかと検討しています。

検討案：Sony RX100M2 + SB300 + radio flash trigger

書込番号：16444606

[空の星]

>> Berniniさん

日本に正規ルートで輸入されてない技適審査を通ってない電波を使用する機器を国内で使用することは、電波法違反の違法行為です。罰則も1年以下の懲役または100万以下の罰金と結構重いです。
http://www.soumu.go.jp/soutsu/kanto/re/info/gaikoku/
http://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/monitoring/summary/qa/yunyumusenki/
従って、技適をパスしていることを確認できない機器の使用を奨励する様な書き込みは感心しません。
電波法や技適制度を利権と言って批判する人が居ますが、ラジオスレーブの様な800MHzから2.4GHzの周波数帯域の電波を使用する機器は、携帯電話や無線LANと通信機器や心臓のペースメーカーや心拍モニターといった医療機器に悪影響を与える可能性があります。だから、そういった機器に悪影響を与えないか事前審査をしているわけです。こういった規制は別に日本だけでなく先進国では一般に行われてます。欧州の規制は部分的にはむしろ日本の電波法よりも厳しいところがあり、キヤノンのワイヤレススレーブ機能を組み込んだ600EX-RTというクリップオンストロボは欧州向けには、ラジオスレーブ機能を省いた物が販売されてます。欧州では、日本ではまだ一般的でない｢人工内耳｣というワイヤレスの補聴器とも言うべき医療機器(外部のマイクで拾った音声をワイヤレスで耳骨に埋め込んだレシーバーに送信して聴力障害者に健常者と同等の聴力を与える機器)が普及してますので、日本よりも厳しくしなければならないのです。
SB300は、ニコンのデジタル一眼レフと対応するニコンのコンデジでTTLかマニュアルで使用するもので、ニコン以外のカメラでは、フル発光しか出来ません。Pocketwizardの様なTTL対応のラジオスレーブを使っても、ニコンのTTL調光コードSC-28で接続するのと同じことですから、SonyのRX100M2ではフル発光しか出来ない筈です。

書込番号：16445249

[サルｂｅｅｒ]

皆様、ありがとうございます。
私もニコンのスピードライトは、SB-10、SB-400、SB-600、SB-700と所有しています。
SB-700が常用で、SB-400は海外出張用です。
SB-400は18-200mmF3.5-5.6とD7100の組み合わせで使用しています。広角側ではフードを外しています。
SB-300でも状況が変わらなければ購入はしないのですが、もしも18-200mmF3.5-5.6とD7100の組み合わせでケラレがなくなるなら買い替え（買い増しかな・・・）を考えている次第です。

で、ご教示いただいたアダプターですが、ニコン純正だと「TTL増灯アダプターAS-10」というのがありますね？
しかし、対応製品にはSB-400の名前がありません。
使用できるのでしょうか？

書込番号：16447071

[空の星]

> ニコン純正だと「TTL増灯アダプターAS-10」というのがありますね？
> しかし、対応製品にはSB-400の名前がありません。
> 使用できるのでしょうか？

SB-400を発光させることは出来ますが、マニュアルのフル発光のみです。
これは、今のニコンの調光方式のi-TTL以前の現在は使われてないD-TTL時代の物です。
あの時代は、スピードライトにをケーブルでつないで増灯するというやり方でしたが、その為に使うも歩です。それから、AS-10の底部には1/4インチのカメラ止めネジが切ってあるだけでカメラのホットシューに固定できませんので、SB-400の発光部のかさ上げをする目的には使えませんよ。

書込番号：16447577

[空の星]

前の書き込みに補足しますが、私が紹介したホットシューアダプターは、ニコンのAS-10とは性格の違うアクセサリーです。ニコン純正のアクセサリーで相当するものは、ホットシューアダプターAS-15です。
紹介したホットシューアダプターがAS-15と異なるのは、AS-15が単にシンクロターミナルのないカメラ(現行機種ならばD600/7000/7100/5200/3200)にホットシュー経由でシンクロケーブルを接続することしか出来ませんが、紹介したホットシューアダプターは上部にホットシューがありさらにカメラのホットシュー側のTTL用の電子接点からの信号をパススルーするようになっているので、単純にスピードライトの高さのかさ上げをして発光部の位置を高くする目的に流用できるということです。このアクセサリーの目的は、いちいちホットシューからスピードライトを外さなくても、シンクロケーブルを接続できるようにすることです。

書込番号：16448537

[Bernini]

SB400でもワイヤレスでTTLが使えます

サルｂｅｅｒさん
SB400からの買いなおしの件の本筋からはずれスレ汚しになるようでしたらお許し下さいm(_ _)m


空の星さん
人工内耳のお話等この分野ではかなりお詳しいようで私のレスに補足ありがとうございますm(_ _)m

私の書き込み[1644606]では、さぁ鐘を鳴らせさんの書き込み[16443851]に対しSB-400のワイヤレスフラッシュトリガーによる使用の経験から事実だけを述べたつもりでした。どちらかというと脊髄反射的に書いてしまい�@書き過ぎた部分と�A書き足らなかった部分があったようです^^;

私は友人・家族及び仕事上の知人の人物撮影をよく行い楽しんでいます。撮影した写真はプリントアウトしたりデジタルファイルで差し上げたりしています。フェイスブック等のSNSで使用されたりその方の母親が亡くなられた際に写真を一緒に埋葬してくれとの遺言で埋葬されたりと少なからず感謝されています。

北米及び欧州在住でしたが今年からは日本に本拠地を移しました。ただ、依然として欧州・北米・中東での長期滞在中に撮影する機会は多いです。ここの（価格.com）掲示板は御存知のように海外在住の方々や長期滞在される方々も閲覧しているので私と同じように考え参考になる方もいるかもしれないと思い事実と私の予定を書きこみました（書き過ぎた部分でしょうか^^;)。
ただ全部を詳しくは書き込みませんでした（書き足らなかった部分でしょうか^^;）。

＞技適をパスしていることを確認できない機器の使用を奨励する様な書き込みは感心しません。

「海外使用のラジオスレーブ」及び「私的には海外での撮影時の」との表現を加えて事実のみを書いたのですが空の星さんに「日本国内での違法機器の使用奨励」と断定されるとつらいものがあります^^;

逆の表現をしてみれば、日本以外ではそれぞれの国や地域で適法な機材が正規に販売されかつ便利さ故にフォトグラファーに受け入れられ支持されているという現実があります。それはFlickrでも最大グループのひとつであるStorobistを見れば明らかであまり必要性に関しては疑問の余地がないように思います。空の星さんにとっては釈迦に説法のようで申し訳ありません^^;

毎度感じる事ではありますがカメラ本体やレンズにおいては日本の製品が市場を占めてはいますが周辺機材関係は海外が中心であり需要も多いのが現実ですね（ちょっと悲しいですが）。

（一旦切ります）
■SB400でもワイヤレスでのオフカメラフラッシュ撮影時にTTLは使えます（ニコン機）。

書込番号：16448615

[Bernini]

純正のラジオフラッシュトリガーが出てくれれば・・・

（連投すいませんm(_ _)m)

スタジオのように、きちんと照明をセットできるとは限りません。実際に当日部屋を見てみないと、どのようにセットすべきかわからないケースが多いので、ワイヤレスは大変助かります。

私はニコンのCLSは優秀だと思っています。
こちらで医学雑誌で活躍されている丹羽諭（にわさとし）氏が丁寧に説明していますね。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/nps/magazine/ultimate/07/

但し、残念ながら陽射しの強い日中屋外での使用やソフトボックス使用時に不発になるといった赤外線方式と比較しラジオフラッシュトリガー（電波式）の安定性は否定できない事実だと思います。

私はPocketwizardのまわし者でもなんでもないですが、彼らのラジオフラッシュトリガーの製品群は機能面で秀逸だと感じています。逆にニコンの純正品で何故でないのかといつもやきもきしています。

キヤノンは一部のプロの方やアマチュアでこれらの機能を欲する方のニーズに応え既に空の星さんがご紹介されました通り日本国内で正規に販売しています。この事実からもニコンにとって日本での製品の開発・販売に関し法律上の問題はないと考えています（以前は問題があったのかもしれないが数年前に既にクリアした？！）。

＞SB300は、ニコンのデジタル一眼レフと対応するニコンのコンデジでTTLかマニュアルで使用するもので、ニコン以外のカメラでは、フル発光しか出来ません。Pocketwizardの様なTTL対応のラジオスレーブを使っても、ニコンのTTL調光コードSC-28で接続するのと同じことですから、SonyのRX100M2ではフル発光しか出来ない筈です。

本当でしょうか？

SB400に関してはD4/D800/D800E/D700/D5000で確認にしていますがラジオフラッシュトリガーを介しTTLが使えます（ニコンSU-800及びPocketwizard AC3も何も問題なく使えます）。また、露出計の老舗セコニックからゾーンコントローラー内蔵の単体露出計SEKONIC L-478DR LiteMaster Proが発売されていますが、これはPocketwizardのラジオフラッシュトリガーが内蔵されているので単体露出計で調光可能な製品です。SB400も調光可能です。

ちなみに先週欧州出張の際、気になったので試したのですがニコンのカメラ以外でもフル発光しかできないわけではありません。ワイヤレスで手元のゾーンコントローラーから調光可能です。その際手元になかったスピードライトは現地の知人から借用して試してみました（さすがにピンは１本なのでTTLは使えません）。

■カメラ：Sony RX100M2 (M2からISO標準ホットシュー搭載されました）
■トリガー：Pocketwizard Mini TT1, Flex TT5
■ゾーンコントローラー：Pocketwizard AC3 Zone Contoroller
■スピードライト：
SB400/SB600/SB700/SB800/SB900/SB910
以上のニコンのスピードライト全て使用可能。AC3を用い手元で６段ほど調光可能。ステップは1/3EV毎。

（再度切ります）
■ニコンから純正のラジオフラッシュトリガーが出てくればいいんですが^^;

書込番号：16448625

[Bernini]

ニコン以外の一部のカメラでも手元で調光可能です。

上記は欧州での周波数(CEマーク付き）で試したものです。RX100M2発売後まだ間もないので北米での周波数（FCCマーク付）ではまだ試していません（ここ１ヶ月の間で北米を訪れる機会はなかったので^^;）。とても便利なので撮影する場所に応じCE又はFCCを選択できるよう買い揃えています。周波数以外中身は同じなので電話のSIMと同じように仕様地域に応じ使いわけるだけの話です^^

先日の欧州のローケーションポートレイトの現場には大きな機材が持ち込めない状況でしたがSB-900×１、SB-400×２を高い棚等に設置しRX100M2にPocketwizard TT1とAC3により手元で個々のスピードライトを調光しながら撮影しました。アシスタントなしで一人で多灯撮影する際はやはり便利と感じました。当然撮影機材は全体としてコンパクトにまとめられました。

ここからは予想ですが、SB-300も今までのスピードライトの仕様に合わせてくると思いますのでRX100M2でラジオフラッシュトリガーを介しワイヤレスでオフカメラフラッシュできると思います。

■ニコン以外の一部のカメラでもSB-400の手元での調光は可能です。

書込番号：16448647

[空の星]

>> Berniniさん

> 「海外使用のラジオスレーブ」及び「私的には海外での撮影時の」との表現を加えて事実のみを書いたのですが空の星さんに「日本国内での違法機器の使用奨励」と断定されるとつらいものがあります^^;

これは、当方の読み落としでした。失礼しました。ただ、一般の人だと海外製の便利な物なら、買って使ってしまえとばかりにB&Hあたりから購入して国内で使ってしまうのではと懸念した次第です。知らないでそうやって、何かの拍子に摘発を受けると高額の罰金に驚くことになりますから。実際トラック無線や個人の自動車無線等で摘発されて数十万円の罰金を請求された人を知ってます。

> ちなみに先週欧州出張の際、気になったので試したのですがニコンのカメラ以外
> でもフル発光しかできないわけではありません。ワイヤレスで手元のゾーンコン
> トローラーから調光可能です。その際手元になかったスピードライトは現地の知
> 人から借用して試してみました（さすがにピンは１本なので TTL は使えません）。

これはPocketwizard AC3 Zone Contorollerの固有機能を使った上でのことと思います。実は当方もNikonのi-TTL対応のラジオスレーブを使ってます。というと、他人に電波法云々を言っておいて自分は例外かと言われてしまいそうですが、その点はクリアしてます。それは、技適対応に改造して使ってます。当方が使っているのは、最近国内でも一部の通販で出回り始めた中国のYONGNUO製のYN-622Nです。これに入っている通信モジュールをモジュール単体で技適対応した(技適マーク付)のモジュールに換装して使用してます。この改造は壊してしまう危険があるので、 Pocketwizardの様な高価な物でなく、比較的安い中国製の物を改造のベースにしました。YN-622Nは中国製だけあって内部の配線が原始的(汎用基板とリード線配線)なので、規格が合う技適対応モジュールを入手出来れば換装可能です。ただ、いくら技適対応モジュールを使ってもそのモジュールに更にエクステンションのアンテナを接続するとか技適取得時と条件が変わるとNGなので、その点は注意が必要です。モジュールには単純に電源供給と元の信号を流すだけの構造(要は余計な細工をしてないこと)でないとダメです。YN-622NはTTL調光コードSC-28をワイヤレス化するだけの物なので、PocketwizardのContorollerのことは知らずに、同じような物であろうという前提で書いてしまいました。その点は、失礼しました。
尚、改造YN-622Nは原理的にはSC-28の単純置き換えで、ワイヤレス多灯は出来ない筈ですが、何故か出来てしまいます。SB-910×1とSB-800×2の多灯のTTLのコントロールが出来ました。カメラ側が騙されて上手くコントロールしている模様です。改造YN-622Nを介してSB-400をニコン以外のカメラで発光させることは可能ですが、これはSC-28で接続したのと全く同じで、フル発光しか出来ません。
YN-622Nの改造は紹介したいところですが、工作はかなり難しく、且つ危険も伴い、また、一般向けには販売されてない技適対応モジュールを入手することは殆ど不可能と思いますので、紹介してません。一番恐れるのは真似をして怪我する人が出てくることです。私自身、少々怪我(手のやけどと感電)をしましたので。

書込番号：16448845

[gda_hisashi]

本題に戻ります

ケラレなんだけど

>SB-300はSB-400より約9mm背が高く、発光部分もSB-400よりは前方に傾いているように見えます。SB-400よりケラレに強いのでしょうか？
ケラレには強いと思いますよ

>D7100に18-200f3.5-5.6をフード付きで付けてもケラレないのであれば
は
すみません当該機種を持っていないので解りません
メーカーだって公式発表は余裕を持ったデータでの発表だし
使ってみないと実使用で不自由か（使えるか）解らないですよな

D7100に18-200f3.5-5.6をフード付きで付けてお店はＳＳで試すのが１番かと思います

あとフードをはずすのはダメですか
（面倒だから？はずしたフードの保管？）←僕の場合

ストロボ使用の時って大抵フードが必要ない場合ですよね
上下逆に付けられるフードだったら方だけ短くするってのはどうでしょう
ストロボがいらない時戻し忘れても普通の撮影では影響しないし・・・

書込番号：16449019

[空の星]

> ストロボ使用の時って大抵フードが必要ない場合ですよね
> 上下逆に付けられるフードだったら方だけ短くするってのはどうでしょう
> ストロボがいらない時戻し忘れても普通の撮影では影響しないし・・・

ストロボ使用時にはフード不要って手段と目的と原理を勘違いし、且つゴッチャにしてますね。
基本的にレンズとフードはセットでレンズの性能を発揮する様に設計されているので、光源がなんであろうと、レンズの性能発揮にはフード付けっぱなしが正解です。但し、多くの場合内蔵フラッシュだと発光部とレンズの光軸が近いのでケラレが発生しやすいから、外した方が無難ということであり、レンズの性能発揮について妥協した上で、ケラレを出さない為の次善の策としての方法です。光源が変わってもレンズのコーティングも含めた光学特性が物理的に変わるわけではありませんから。
バウンスや効果のあるデフューザーを使う場合は、光の回り方が定常光に近くなるので、定常光でフード使うならば同じように使うべきです。ディフューズもバウンスもなく前方に直射でも、フレーム外であっても、ストロボの光が届くところに金属とかガラスとか反射率の高い物がある場合は、そこからの反射光がフレア発生の原因になりますから、フードは装着しておいた方がいいのです。それと、プロテクトフィルターを付けてなくてもフードがレンズ前玉の保護の役割を果たしてくれます。

書込番号：16449101

[gda_hisashi]

空の星さん
それはそうですが
（ＥＦやＥＦ−Ｓの広角ズームのフードがやたらでかく不恰好なのもそのせいでしょう）

極論ですよね

保護フイルター不要論と同じで否定はしませんが
そんなに絶対必要なら
「このレンズには専用フードを使用しないとレンズの性能を発揮できません」
とかＮ社もＣ社も歌ってないですよね
しかもフードは別売（ＯＰ）だったりしますよね

空の星さんの解説は正しいと思いますけど
実使用の
対策？解決策？の一つとしてはありかと思います

書込番号：16449177