GF PGTX780-SOC/3GD5 HOF [PCIExp 3GB] のクチコミ掲示板

やっちゃいました・・・ｗ

[ゆいにゃん♪]

GALXY GF PGTX780-SOC/3GD5 HOFを購入するつもりが、玄人志向のGF-GTX780-E3GHD/SOCを間違えて注文しちゃいました＞＜

ショップの店員さんの意見「完全コラボレーションモデルで、カード自体は全く同じなので。問題ないと思いますよ。どうしても、GALXY製がいいと仰るのなら・・・交換という形を取らせていただきますが？但し・・・もう発送はしちゃいましたので、未開封のまま返送していただく事になります」

兄の意見「初期不良があれば、ショップが対応してくれるだろうし。物（カードの事）が同じならメーカーの差は問題ないだろ・・・。早く欲しいなら、そのままにしとけ」

で、結局・・・そのまま玄人志向の商品の到着を待つ事を選びました。

ちなみに、商品の到着予定は明日です。
当たりカードだといいなぁ・・・ｗ

我ながら、何たるドジ〜＞＜

でもでも、この商品に限っては本当にメーカーと箱（玄人志向と文字が入ってるものの、殆ど同じに見えます^ _ ^；）が違うだけで、中身は同じで――GALAXY製のオーバークロックソフトウェア“Xtreme Tuner Plus”も同梱されてるみたいですし。

少々のトラブル（初期不良以外）があっても、自分で解決できるのなら・・・玄人志向でも問題ありませんよね？
ね？ね？^ _ ^；（←少し弱気になってる）

書込番号：16830768

[クールシルバーメタリック]

結局のところ、代理店がアユートかCFD（玄人志向だから）かって程度の違いなので、「どっちでもいいんじゃね？」だと思います。
「あなたならどっち扱いがいい？」と聞かれたらアユートと答えますが。

書込番号：16830813

[ゆいにゃん♪]

>クールシルバーメタリックさん

御意見ありがとうございます(o^−^o)

玄人志向の製品は、結局はOEMの提供元次第なんですよねえ・・・Ｗ
今回は素性がしっかりしてる製品（元々欲しかったカードと同じ）だし、大丈夫！と自分に言い聞かせて使いますｗ（元々、自分のドジさが原因ですしね^ _ ^；）

＞＞「あなたならどっち扱いがいい？」と聞かれたらアユートと答えますが。

やっぱり、普通はそうですよね^ _ ^；

書込番号：16831306

[イ・ジュン]

中身は同じですからね。
気分上げていきましょう↑↑

書込番号：16834521

[ゆいにゃん♪]

＞イ・ジュンさん。

返信ありがとうです(o^−^o)

1時間程前に到着しまして、早速換装→手持ちのベンチマークを走らせて見ました〜♪

今からレポートを書き込みますね！

書込番号：16834792

Lost Planet2 と Core i7 2600K と GTX780HOF

[イ・ジュン]

Test B 2600K	Test B 2600K@4.2GHz	Test A 2600K	Test A 2600K@4.2GHz

特に問題なく使えているこのカードですが、カプコンのLOST PLANET 2 Benchmarkでクロックダウンして本来の力がでなくなることがある条件が分かったので書きます。

ずばりGPU負荷が40%までなら問題なしで、2600Kの定格だとその40%前後まで下がってしまうのが原因でした。
GPUテストで知られるテストタイプBの水辺で走り抜けるシーンは40%あたりまで下がるので、大きくクロックダウンするかしないかの境界でした。（70fps弱くらい。4.2GHzだと80〜82fpsくらい）
他は50%以上あり大きなクロックダウンは発生しない模様。


仮想4770Kとして4.2GHzにアップさせると、どのドライバーでもほぼ落ちずに完走します。
（※最後の川に飛び込むシーンは低負荷すぎて4.2GHzでも落ちるようです。）

2600K 定格でもなんとか40%を割らずに完走したスコアと、4.2GHzのスコアを貼ります。
（DX11 最高設定 32xAA 1920x1080）
GPUテストなテストタイプBがよりCPUの差が上記したシーン以外でも明確なことから、やっぱりこのカードに似合うCPUが必要なことがありそうです。

※ テストタイプAはランダム要素ありで注意が必要です。4.2GHzは120fpsオーバーのスコアもありますが一番悪いスコアを紹介してます。

さて某GPUのカードを考えてましたが、今はZ87を調査しようかと考えはじめてます・・・

書込番号：16653773

[ピンクモンキー]

イ・ジュンさんこんばんは

こちらでもやってみました。
i7 3970X（定格運用）
ELSA GTX680 4GB
このベンチはCPU依存度が高い、ということなのでしょうか。
解像度1920×1080
ウインドウモード
その他は初期状態のまま

ところで下記URLのベンチではオリエントブルーさんのGTX660が当方のGXT680を大幅に上回る数値です。
Haswellが数値が高いようですし、それと当方のX79はパッチを充ててもGen3で作動していないということなのでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16651683/

書込番号：16654124

[イ・ジュン]

ピンクモンキーさん、こんばんは。

＞このベンチはCPU依存度が高い、ということなのでしょうか。

いえ私の環境（2600K+GTX780HOF）でGTX780HOFが急に大きくクロックダウンする現象があったので、その条件を調べていたのでCPUの差を調査していたので、CPU依存が強いベンチマークという感じでもないと思います。

DX11 最高設定に高めてやると、やはりCPUよりGPU性能が重要だと思います。


＞Haswellが数値が高いようですし、それと当方のX79はパッチを充ててもGen3で作動していないということなのでしょう。

もちろん最新のHaswallは速く、Gen3も速くなると思います。
でもグラフィック負荷の高いものは、グラフィックカードの大きな差を埋めるほどの差まではないと思います。
CINEBENCHは良く分かってないのですみません。

書込番号：16654298

[イ・ジュン]

ちなみに、

同程度と思われるMSI N780GTX LIGHTNINGとCore i7 4930Kで、同設定のLOST PLANET 2 Benchmark テストBで「78.4」らしいので、2600K@4.2GHzと4930Kはこのベンチにおいてはほぼ同じくらいかもしれません。

http://www.gdm.or.jp/review/2013/0921/44181/7


2600KとASUS GTX670-DC2-2GD5の過去計測したデータと比較すると、4.2GHz補正して考慮するとGTX780HOFはテストBは1.33倍でテストAで1.50倍の計算になりました。
GTX670リファレンスとはもう少し差が開く可能性があります。

書込番号：16654677

[イ・ジュン]

2600K@4.2GHz + GTX780HOF

CINEBENCHを走らせてみました。

2600K@4.2GHzです。
GTX780HOFは810〜979/6009MHzで動作していました。

書込番号：16655849

[ピンクモンキー]

CINEBENCHを再度やってみました。
GPUの数値が上にも書きましたように（別スレで）GTX660同一機種でもバラバラで大きな差異があることと、当方のGTX680もイ・ジュンさんのGTX780と比べても数値が高過ぎる。
何か一貫性が無いのですよね、よく解りませんです。
グラボのドライバーですけど237.23から331.40βに変更したら20％以上向上しました。
これがそのドライバーです。

書込番号：16655937

[イ・ジュン]

2回目 1008→692→810	3回目 P8（324/162MHz）

一貫性がないのでしたら、非常にやっかいなベンチマークですね。

簡単に調べてみたところ、GTX780HOFのフル性能を発揮させた場合は250fpsを軽く超える計算になりますが、一貫性がないことも含めてそうはならないOpenGLテストは何か問題があるかもしれないですね。


2回目は初めコア1008MHzでGPU負荷40%台でしたが、40%未満になってからは694→810MHz（全体の約7割）で動作して、1回目とはちょっと違う動きをしました。
基本的にブーストがかかれば1097MHzで動作するのですが、負荷の掛かり方が異なるようですし基本的に低いですし純粋なGPUベンチではなさそうなことは分かりました。

3回目はアイドルP8ステート（コア324MHz メモリ162MHz）でGPU負荷ほぼフルでの結果。

書込番号：16656916

[ピンクモンキー]

どうやらLGA1155やLGA2011では数値が低め、LGA1150　Haswellで高く表示されるようですね。
その辺りのこともよく解りませんが。

書込番号：16657125

[がんこなオーク]

(．⊆．;)))))......逃げ逃げ

書込番号：16657879

[イ・ジュン]

＞LGA1155やLGA2011では数値が低め、LGA1150　Haswellで高く表示されるようですね。

割と分かり易い面もあるのですね。
でもOpenGLでGPUよりCPU（ソケット）に比重を置いているベンチマークとしても、何が目的で計測しているのか分かりにくいですね。

それにしても4770Kが恨めしい、いや個人的に欲しくなるのがLostPlanet2、FF14に続いてCINEBENCHも一応そうなりそうですね。

書込番号：16658146

[イ・ジュン]

がんこなオークさん、こんばんは。

逃げてますね、、、なぜ逃げるのですか？
逃げてもいいですが、4770Kは置いて、、、定格ですか？ ですよね。

仮想4770Kとして2600Kを4.2GHzにアップしてみましたが、クロックでは埋められない差がありそうですね。
CINEBENCHでは4.4GHzにアップしても勝てそうにない。もちろん消費電力は比較にならない。


さてZ87を調べたところ、GIGABYTE GA-Z87X-D3H [Rev.1.0] 12,745円〜
http://kakaku.com/item/K0000516893/#tab

が安くて良さそうに見えました。

P67からなので、細かい新機能や注意点などがあっても何も分かっていないのと「けっしてオークさんに急かされて焦ってはいませんので」、ゆっくり勉強したいと思います。

書込番号：16658205

[イ・ジュン]

Z87-HOF
http://www.hardware.fr/news/13171/computex-galaxy-hof-gtx-780-z87-quad-pcie-16x.html

書込番号：16658444

KFA2 KFA2 GTX 780 HOF

[がんこなオーク]

http://www.kfa2.com/GTX780_hof.shtml

書込番号：16575512

[オリエントブルー]

これなら オークさん理想のシンク放熱パイプが窓から見えるわｗ

書込番号：16575531

[がんこなオーク]

これを買う気でいたからねええええええ

書込番号：16575548

[全て遠き理想郷]

買っちゃいなyo。

書込番号：16575928

[がんこなオーク]

(-皿-)ノ”ナンデヤネンッ!

書込番号：16575948

[ｘやがみｘ]

私も最後までこれと迷ってました
白基盤いいですよね

書込番号：16577268

[がんこなオーク]

GTX780-DC2OC-3GD5買っちゃったけど最後まで悩みましたね、GTX780-DC2OC-3GD5がが8万円切ってなかったら
白基板いってました！

書込番号：16577340

[イ・ジュン]

ASUS GTX780-DC2OC-3GD5やiChill GTX 780 Accelero Hybridよりは冷えないですよ。
室温28℃でHeaven2周させると71℃になります。OCや室温の影響は少なく安定的ではありますが。
コイルなきやノイズの少なさはまずまずかと。GTX780-DC2OC-3GD5にはそのあたりも微妙にまけるかな・・・
何度かカードを交換していると、MSI P67A-GD65とのスロットの接触の甘さによると思われるノイズがのり易いことがありましたので。
御二方ともマザーボードも良さそうなのでそういうことがないのかもしれませんが。

このカード（オリジナル）使ってみての一番のありがたみは軽さです。
あと白基板は実際それほど目立たず、クーラーの主張が大きいです。

それとオークさんは美白系よりガングロ系がお好みとお伺いしてましたがｗ

書込番号：16579045

[がんこなオーク]

('(エ)') アハハ
確かに赤黒が好きですねw

ASUSのDC2シリーズはOCの数値は抑えれるけど、伸びしろは大きい感じですね
まあたぶんどこのメーカーも実は選別なんてしてないのかもしれませんね。

書込番号：16579691

[イ・ジュン]

ああ赤でしたかｗ

選別は私のHOFのASICは71%なのでされてなさそうですね。選別に縁がない私・・・
情報が少ないので分かりませんが私のとオークさんの2枚で考えると、電圧1.162Vも考慮するとGK104よりGK110は元々回り易いのかなと・・・
真夏日でも温度上昇も少なくOCする手ごたえがあまりなかったのも予想外でした。

ただ私のGTX670-DC2では1280MHz以上で室温33℃以上時に安定させようとしたら、電圧1.2V〜のファン80%〜100%手動調整してかろうじての手ごたえたっぷりのコアで、それを平均と考えての基準です。
もう一枚のリファレンスを基準にすると更に良い印象になります。
換装前のR7970 Lightningと同様かそれ以上に厳しいという予測が、まったく外れたこともそう強く思わせる要因です。
サンプルが少なすぎるので他の方のOC情報待ちですね。Accelero HybridやLightningは凄いのきそう。


DC2はSOCに該当するT付きがないですが、遅く登場したのにT付きから出さなかったので考えてなさそうですね。
私は温度と静音性と現状のゲームとCPUとのバランスとで実身で考えると、DC2やDC2Tをまとめて一本化は自然かと思います。DC2Tはトラブルや流通量の問題もありました。
今回SOC相当が多いのでプレミアにはなりそうにないのと、種類分けして価格帯を分けてもお求め安くもならないのでDC2にOCで自然と収まったのかもしれませんね。

その気になればワンランク上のアップが可能なマージンを残し、それをASUSお得意のDC2とPCBで余力を見せる、違いが分かる大人向けのカードと評します。

苦言もしないと。
重そうなのと、HD7970-DC2TとGTX670-DC2が現役でいますのでちょっとASUSに飽きてきている私。個人的すぎですみません。

書込番号：16581962

[ｘやがみｘ]

＞イ・ジュンさん
InnoのAccelero Hybridはリファレンス基板だからなのかOCの伸びは殆ど無いです。
1230MHz超えるとFFベンチでドライバが応答停止になります。

ASICは85.3％なんですけどねやはり基板は大切なようです。

書込番号：16582847

[イ・ジュン]

ｘやがみｘさん、情報ありがとうございます。

基板の差は、最近でもHD7970とGTX670で体感していますが、コイルなきやノイズの違いは分かり易いですが、OCに関しては限界付近の安定性とおそらくLN2などの極冷時に差が出てくると考えていました。
基板強化されているものはクーラーも強化されているので、OCに関してはその程度かなと。
またGTX780のリファレンス基板場合上位のTITANとほぼ同じようですので、リファレンスとしては普通に良い部類になるとも思っていました。

そう考えていたこともあって更にGTX780HOFの様子を当てはめると、50℃近辺に押さえるAccelero Hybridをもってして1230MHzで応答停止になるのは、本当に予想外でした。
温度差20℃以上だと大分違うだろうなと普通に・・・

1220MHz近辺で問題がなく1230MHz近辺で応答停止と差が大きいのであれば、基板の差かもしれないですね。
コアの差の可能性は、温度差を考えるとないように感じますし、ASICは85.3％と良さそうですし。
正直なところASICについては今ひとつ分かっていませんし、私のGTX670も約80%はあるのですがクーラーが弱いせいもあって1200MHzを超えてくると安定性に欠けるので、あまり実感が沸かず確証はないのですが。

となると回すことを主目的とした基板のLightningで、GTX770LightinigなどのLightning対決での結果をいくつか見ないと、GK104よりGK110は回り易いとは言えないようですね。
私の固体、670-DC2の様子と780-HOFの様子ははっきりと違うのと、オークさんの780-DC2も私の670-DC2より良い情報が続いたのでそうなのかなと思うようになっていましたが・・・

でも1200MHzオーバーで特に苦もなく回りそうな様子ですので、561mm2の割りに温度等が破滅的にならず良く回る感じはします。

書込番号：16583963

[がんこなオーク]

OC版が９００台から最高でも１０５８程度なのが
コアがはずれな場合でも回る安全域なんでしょうね
基板の違いも大きいけど、まずはコアの当たりはずれかな。

書込番号：16586290

[ｘやがみｘ]

OCはコアの当たり外れで次に基板ですかねCPUと同じように

ASICは調べてみるとアイドル電圧とブーストのかかり具合が変わってくるようです
アイドル電圧だと0.8500　0.8620　0.8750　0.8820　0.9000Vと設定があり0.8500VはASIC80%以上
ASIC70以下は0.9000Vらしいです。
ブーストのかかった時の周波数も同じ製品であってもASICが高いほうがクロックも高いみたいですね

どういう基準でこの数値を決めてるのかはよくわかりませんけどね

書込番号：16586674

[イ・ジュン]

ASIC参考になりました。実はASICの存在は最近まで知らなかったくらいなのです。

私のはアイドル時0.8750Vです。
ASIC（鮮明な記憶がないですが70.9%くらい）的には0.8820Vになりそうですが、クロック以外もカスタマイズされたBIOSなのでまた別のようですね。
ブースト時のクロックは1097MHzで私の知る限り他のHOFも同じようです。
ASICを無視しているか、それとはまた別の可能性が高そうです。

＞どういう基準でこの数値を決めてるのかはよくわかりませんけどね

私もまだ良く分かりませんが、マニアックでくじ引き感もあって、複数枚買われる方はとくに面白い要素になるとは感じます。
初期ロットは高い印象がありますが、初期ロット＝高ASICだと買い易くなるとかを狙っているのかもしれません。
私は出てから直ぐ買うタイプではないですが、珍しくHOFは直ぐに買いましたがASICは最低レベルと違うようで、かなりマニアックなイメージの白基板でGTX780最速をうたって登場しながらチップの選別はされていない感じでそんな狙いはないようですが。

でも室温36℃（ファンAUTO GPU温度74℃ 1.162V）で1300MHzオーバーが拝めましたので、それが普通でないとしたら選別されている可能性もありますね。
だとしたらASICとは別な選定基準になりますが、そうなるともうASICで当たり外れが判断が出来ない悩ましいことだけが分かったことになります。
でもリファレンス仕様であれば、同カード標準状態のクロックのバラツきがASICである程度判断できるので、その点では今後参考になりそうですね。

書込番号：16587363

[イ・ジュン]

GPU-Z 0.72 では 0.875V	GPU-Z 0.73 では 0.881V	GPU-Z 0.73 ロード中 このグラフ中Max1.156V	GPU-Z 0.73 GTX780HOF ASIC

大訂正！

＞私のはアイドル時0.8750Vです。

最近バージョンアップした「GPU-Z 0.73 」の変更点に、「GTX780に搭載される「CHL8318」の電圧モニタリングをサポート」とあったので試してみたところ、

0.881Vでした。

ASIC 71.4%（GPU-Z 0.73で確認し直しましたので正確です）的には、0.8820Vと近いのでおそらくASICに準じてそうです。

あとロード時の電圧は1.12〜1.156V、この間がほとんどのようで1.162Vになるのはわずかなようでスクリーンショットが取りにくいようです。
今まで1.162V固定のように感じてましたが、1097MHzのままでも1.12V台や1.150〜1.156Vが多く、非常に細かく変動しているようでした。（Heaven 3DMark11 island11で確認）


GTX780でCHL8318は、私の知る限り他はASUS GTX780-DC2OC-3GD5も該当するはずです。
HOF系とDC2は、GPU-Z 0.73が今のところ電圧に関しては唯一正確にモニタリングできるようです。
グラフが分かりにくいので、あまり使えないのが残念ですが。

書込番号：16596553