PowerShot G16 のクチコミ掲示板

今のスマホとの比較について

[いすか_]

カメラ素人です。

今時のスマホのカメラと本機はどちらが良い写真が取れるのでしょうか？
iphone11や画素数がやたら高いミドルハイandroidと比較した場合を教えて下さい。

書込番号：23757885　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞いすか_さん
先ずは、「良い写真」の定義をお願いします。
少し堅苦しい言い方をしましたが、いすか_さんはどんな写真が良い写真だと思いますか？
それを初めに決めておかないと、色々な考え方の人が好き放題言い放って収集がつかなくなります。

私的には、以下の３つのジャンル位には分けたいです。
�@撮った結果(撮りっぱなし)の見栄えの良さ重視。�A見栄えよりも今しか撮れないシャッターチャンス逃さず撮ることを優先。�Bカメラの性能限界に挑戦するような難しいコンディションでの安定性。

書込番号：23758030　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞いすか_さん

＞どちらが良い写真が取れるのでしょうか？

スレ主さんにとっての良い写真の物差しは、他の誰にも解らないし、
また此処に書き込むカメラに一家言有るような方は
夫々の物差しがあって、
ほぼ間違いなくスレ主さんの意識と乖離しますから
納得できる回答は期待しない方が良いです。


＞iphone11や画素数がやたら高いミドルハイandroid

これらは、今どきの厳しい競争の中でちゃんと生き残れるよう
機能や画質に配慮された
設計〜製造がされているわけですね。

片や、PowerShot G16 は7年前の製品であり
当時の技術の範囲でしかないわけだから、
現在の商品、しかもジャンル違いの商品と比較しようとすることは
妥当ではないです。

で、意義ある比較としては
中古のカメラ同士…ということになります。
PowerShot G16 は、中古価格3.5万円程度で手に入るようですが
Aランクならともかく、これから買うなら魅力有りますでしょうか？
同じ金額を払うなら
私でしたらマイクロフォーサーズかα5000系（或いはNEX）の中古で
程度の良いモノを探します。

書込番号：23758040

[エスプレッソSEVEN]

訂正

×　PowerShot G16 は、中古価格3.5万円程度

○　PowerShot G16 は、中古価格3.24万円程度

書込番号：23758044

[MA★RS]

> iphone11や画素数がやたら高いミドルハイandroidと比較した場合を教えて下さい。

これも、良い写真って？
というのと、機種あげた方が良いかも。

iPhoneのインターフェースが標準だと思ったら、androidはまちまちで連写出来ない機種があるとか、びっくり…

撮影スタイルとか、どういう撮り方したいとかも考えた方が良いかも。

書込番号：23758057　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

>どちらが良い写真が取れるのでしょうか？

良い写真という定義は様々ですので、どんな機材でも良い写真は撮れます。「どちらが写りが良いか」ということであれば、見栄えがする写真が撮れるのはスマホでしょう。このカメラではなくG1 X MarkIIを持っていましたが、デフォルトの撮って出しだとコントラスト、シャープネス共に低いです。カメラ内で設定変えるなり、RAW現像で変えるなり、レタッチで変えるなりしないと、スマホより移りが悪いと感じるでしょう。

スマホのイメージセンサーのサイズは1/2.3型が主流ですが、このカメラは1/1.7型と少しだけ大きいものを使っています。それからレンズもスマホより明るく、倍率も高く、上質です。ですので単純に考えると、このカメラのほうが写りは良いのですが、スマホは見栄えが良いようにスマホ内で画像を加工します。パッと見はスマホの方が写りが良く見えます。また、写真の鑑賞方法もスマホで行うのであれば、やはりスマホが有利です。

https://fivestarcamera.net/column/post-15010/

ただし、このカメラはレンズはスマホより明るく、倍率も高いので、それを使った表現ができます。スマホでも擬似的に背景をぼかすなどの処理ができますが、あくまで擬似的です。(今後ますます進歩するでしょうけど)

書込番号：23758063

[hirappa]

良い写真

良いカメラ

良いってなに

良いって自己満足

趣味って良いね

書込番号：23758069

[okioma]

画素数の高さで
良し悪しが決まるものではないです。

例えば、ボディで5、60万円もするデジ一の各社フラッグシップ機より
40万円クラスでフラッグシップ綺麗より画素数が高い機種があります。
どちらが良い写真が撮れると思いますか？
10万円もしないボディはだめ？

そもそも良い写真とかって何をもって判断するするのでしょうか？
感じ方や求めるものは、人それぞれであり、尺度のないものを聞かれてもね。

気になるなら、ご自身で実際に撮ったものを比較判断して結論を出さないとかな。

書込番号：23758084　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

＞今時のスマホのカメラ・・・

良い写真取れます。
コテコテにお化粧された写真が出てきます。
なので、日中屋外で撮れば、所謂良い写真だと思います。

先日、知り合いからiPhoneの写真をスライドショーのビデオに
書き出してと頼まれて加工した時

例えば、逆光で人の顔が判別できないような写真
ピーカンの晴天での日陰と日向の写真
どっちも暗かったので
明るさを持ち上げた時の荒れ様は酷いものです。

誰の顔か判別出来れば良いやと思い加工してそのまんま
書き出しました。

なので、撮った写真をそのまんまスマホの画面で見る場合
それこそiphone11や画素数がやたら高いミドルハイandroid
で充分だと思います。

なのでG16は解りませんが
今時の大きいセンサーはAPS-Cとか
少々暗い写真だろうが、色情報はちゃんと持ってます。
少々加工しても破綻せずキッチリ仕上がってくれます。

普通に撮るだけなら今時のスマホのカメラで良いと思います。
でも、ズームが欲しいとか言うのであれば
スマホではどうにもなりませんね。

書込番号：23758099

[もとラボマン ２]

いすか_さん　こんにちは

鑑賞方法は　どのような方法でしょうか？

液晶画面で見るだけでしたら　液晶で見る事前提のスマホの方が良いように思いますが　最終目的プリントなど　パソコンで後加工するなど　RAW撮影して　自分なりの写真作るのには　G16の方が使いやすいと思います。

書込番号：23758124

[いすか_]

皆様ご回答ありがとうございます。

＞でぶねこ☆さん
やはり良い写真の定義がないとなんとも言えないのですね。
頂きましたジャンルの中では�@が一番近いと思います。

＞エスプレッソSEVENさん
最近のスマホは性能がいいのですね。
PowerShot G16は家内が持っていましたが、使用していなく、勿体ないため使用できないかと考えた次第です。
これから購入するわけではありません。

＞MA★RSさん
私が主に使うスマホはredmi note 9s という安いスマホです。
＞もとラボマン ２さん
鑑賞方法としては、スマホに移して鑑賞やSNSに投稿するなどになります。


主な用途としましては、景観を取るのが多くなると思います。
バイクで遠出が趣味でして、バイクの写真や景観を取ることが多いです。
個人的にはズーム機能がありがたいと思うのですが。

※皆様にご返信できず申し訳ございません。

書込番号：23758317　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞いすか_さん
＞最近のスマホは性能がいいのですね。

でも、PowerShot G16 が性能が悪い…と解釈なさるのも違うと思いますよ。

＞勿体ないため使用できないかと考えた次第です。
＞これから購入するわけではありません。

買うのはどうか？と申し上げましたが
有るなら別です。
確かに勿体ないので、適材適所で　使いましょうよ。

1／1.7インチセンサーは時代遅れではありますが
私が業務上 主力で使っている EX-ZR4000 もそうですよ。
PowerShot G16 は F1.8 と明るいし、最短撮影距離も1�pなので
昼間、屋外での撮影だけでなく
　・室内の撮影
　・夕景〜夜景
　・接写
などで使ってあげると
「なかなか やるじゃん！」となる可能性は高いような気がします。
（※光学ズーム5倍の範囲で使い、デジタルズームは避けること。
また、ISOは低めで使い、SSが長くなる場合は三脚、ミニ三脚などで固定すること。）

書込番号：23758443

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

最近のスマホは侮れないですね。

ここは穏やかですね。板が違うと・・・

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001276079/SortID=23745420/

こうなります。

書込番号：23758569

[エアー・フィッシュ]

スマホの画面で見る場合は、スマホ撮影がいいと思います。
撮ったものを拡大したり切り取ったりしたくなるなら、G16がいいと思います。

書込番号：23759761

このカメラのファインダーの使い勝手について

[シュアシュワ]

ここのところ、カメラ選びは野鳥撮影が中心になっていて、とにかく望遠最優先だったので、気が付いたら、普通に撮れる小さなカメラが手元から消えていました。
花の撮影も好きなので、背景をぼかせるテレマクロが優秀な明るいレンズで、値段も手頃なカメラとして、今更ながら、このカメラの中古を手に入れようと考えています。コロっとしたかわいらしいデザインも気に入りました。

ファインダーが付いているということも、この機種を選んだ理由の一つなのですが、これについては、あまり使い物にならないというようなレビューもあるようです。購入検討の参考にさせていただきたいので、ファインダーの使い勝手について、感想をお聞かせいただきたいと思います。

書込番号：23399504

[ほら男爵]

構図の目安程度で、実用性はあまり無いと思います

パララックスでズレ
AFを合わせている場所は分からず
感度その他もファインダー内では不明ですし
明るさも分かる訳では無いので…

ズーム連動はしますので
使い捨てフィルムカメラのファインダーよりは高性能です

書込番号：23399546　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

この機種ではありませんが先祖のG10が気に入って現在は持ってませんが3（4？）台買ってしまいました。元々フイルムカメラから親しんでいる世代ですので背面モニターを見て撮るのって違和感があるんですよ。ファインダー内はズーミングに連動していますが目安でしかありません。ずばりメリットは暗いところで気持ちブレ難いだけです。

書込番号：23399568

[うさらネット]

私のは古きG9なんですが、
レンジファインダ機と同等の素通しファインダにレンズズーム連動のズーム機構を取り込んだものです。
当方所有キヤノンコンパクト機の光学ファインダは全て同じ方式。

従って近接パララックスが残ることと、視野率が80-90%かな？
視野も小さいし視度補正も不十分に感じますが、眩しい時の構図決めにないよりは良いです。

書込番号：23399586

[もとラボマン ２]

シュアシュワさん　こんにちは

ファインダー自体　ズームには連動しますが　周辺が多めに打つ絵いますし　どこにフォーカスポイントはあるかが分からず　ピントがどこに合っているかが分からない為　つかいにくいです。

また近距離になると　ファインダーとレンズの位置によるずれの為　パララックスファインダー自体　ズームには連動しますが　どこにフォーカスポイントはあるかが分からず　ピントがどこに合っているかが分からない為　つかいにくいです。

また近距離になると　ファインダーとレンズの位置によるずれの為　パララックスが発生するため　ファインダー像と実際写る範囲が狂います。

書込番号：23399596

[シュアシュワ]

＞ほら男爵さん
なるほど。明るさもピントも撮影条件も分からないのですね。このカメラの「光学ファインダー」とは、そういうものだったんですね。
知りませんでした。

＞JTB48さん
４台もですか！それだけ魅力あるということですね。
撮影するときに背面のモニターをご覧にならないということは、ある意味、えいやー！でシャッターを切るという感じですか？
明るさもピントも参考にならないとなると、きっと、そういう感じになるんでしょうね。。

＞うさらネットさん
なるほど、眩しい時に、ピントとか明るさはカメラ任せで、構図を決めるときに使うということですね。
基本的には液晶画面を見て撮影、という感じですね。

書込番号：23399617

[シュアシュワ]

＞もとラボマン ２さん
なるほど。。ほんと、このファインダーは使いにくそうですね。。
もとラボマン２さんがこのカメラを愛用されていたらで結構なのですが、普段、ファインダーを使って撮影されていましたか？

書込番号：23399619

[もとラボマン ２]

シュアシュワさん　返信ありがとうございます

自分の場合はG10で　友人のG16と比較しただけなのですが　ファインダー自体は同じように感じました。

その為　G10で使った感覚ですが　ファインダー使う場合　フォーカスポイント中心1点にして　ファインダー大体中心部分でフォーカスロックして撮影すれば　ピントが合う写真撮れましたが　ファインダーでフレミングしても　それより広い部分が写し込まれる為　フレミングは　曖昧な感じになります。

その為　ファインダーはほとんど使わず　背面液晶を見ながらの撮影がほとんどでした。

書込番号：23399866

[シュアシュワ]

＞もとラボマン ２さん
撮り続けていれば、ファインダー像の何割増しくらいの広さになるという感覚はつかめるかもしれませんね。
でも、ファインダーは、このカメラを選ぶ際のポイントにはならない感じですね。ありがとうございました。

書込番号：23399895

[ｺﾏﾂﾉｵﾔﾌﾞﾝｻﾝ]

コンパクトデジカメは基本的に″ライブビュー″が可能ですから″光学ファインダー″は必要性が低いかも知れません。しかしながら″逆光時″や晴天時の″強照度下″では、液晶画面が見えづらい場目が多々有り、個人的にはその際はファインダーを使用しております。
やはり″パララックス″が有り自分自身が思い描いていた″構図″とは異なる場合が有り、ライブビュー時の″フレミング″とは似て非なるものです。 けれどもやはり実際の写真としてはそれも″味わい深い″と感じます。
当方は銀塩の頃、一眼レフでは無く″レンジファインダー″の機種からステップアップ致しましたので尚更です。
Gシリーズは１０年前にG10を購入して、つい先日ですが中古でG16を購入致しました。操作性がほぼ一緒ですから基本的には取説を熟読しなくても大丈夫なところが大満足です。

書込番号：23414782　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュアシュワ]

＞ｺﾏﾂﾉｵﾔﾌﾞﾝｻﾝさん
愛用者としてのコメント、ありがとうございます。
実は先日購入いたしました。私のメイン機には、野鳥撮影用にマイクロフォーサーズの100-400mmを付けているのですが、行った先の風景をスナップ的に撮りたいと思うことが結構あって、そういうときのためにカバンにしのばせておくカメラとして、これを選びました。
最初はパララックスが気になりましたが、おっしゃるとおり、ファインダーは晴天時に役に立ちますし、ファインダーを覗いて撮る方がしっくりくるのは確かで、ファインダー像の下方に見えるレンズの先端を眺めながら構図を決めるのも、味があっていいかなと思っています。

ただ、出てくるが画像が露出オーバー気味なのは気になっているところで、これから、いろいろと設定をいじってみようと思っているところです。

書込番号：23415268

任意の焦点距離で電源ONできますか？

[おたまにえろ]

任意の焦点距離、例えば換算50mmとかで電源ONできますか？
よろしくお願いします。

書込番号：23297591

[もとラボマン ２]

おたまにえろさん　こんにちは

自分の場合はG10と機種が違いますので同じにできるかは分かりませんが　

登録したい焦点距離にしたい状態で　C1などカスタム登録すると　

カスタム登録したチャンネルで起動すると　その時の焦点距離で起動することができます。

書込番号：23297648

[て沖snal]

＞おたまにえろさん
＞任意の焦点距離、例えば換算50mmとかで電源ONできますか？

電源ONしたときにレンズが任意の焦点距離（例えば50mm）になるように設定できますか。

ということなのかな？

書込番号：23301723　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

実機確認しましたが、ステップズームの設定であればそのズーム位置は電源を切っても記憶され、次回電源を入れても元のズーム位置に戻ります。可能な位置は28mm、35mm、50mm、85mm、100mm、140mmです。ステップズームではない通常のレバー操作のズーム設定だとそのズーム位置は記憶されません。

キヤノンの他の機種ですとG1 X Mark IIIも同様にステップズームの設定であればズーム位置は電源を切っても記憶されます。この動作に関してはビデオに撮ってありますのでご確認下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001005752/SortID=21720357/#21721167

書込番号：23307463

[おたまにえろ]

皆様ご回答ありがとうございました

書込番号：23308739

PowerShot G16から次購入するデジカメ アドバイス下さい

[プラティちゃん]

初めての投稿になります。
キャノン PowerShot G16をマクロか望遠まで使用でき今でも気に入っております。
そろそろ次のデジカメが欲しくなったのですがG16の様な感じが良いと思い探している最中なのですが、
なかなか見つかりません。
デジカメを買いたい波が来ております!!

G16の気に入っている所は『フィルターアダプターFA-DC58D』が付けられ、
埃やガンガンぶつかっても大丈夫な感じが良かったかと。

マクロに関してはオリンパスさんのTG-5(仕事でマクロ専用機)に乗り換えました。

ニコンのP900は月を撮るため専用で購入予定なのですが、旅行には少し大きいかな??という感じで。
一応、一眼レフのEOS Kiss X6i は持っているのですが旅行にはやはり大きいかと思い、
G16に似た感じの機種があればお教え頂けますと有難いです。

みなさんはG16から何にお乗り換えをなさいましたか?

書込番号：21813659

[豆ロケット2]

順当に考えればG7Xm2。
その他、キヤノンならGシリーズだと思いますが、フィルター類を付けるなら純正でアダプターが用意されているのはG1Xｍ2とG3Xですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566012_K0000856843_K0001005752_K0000819903_K0000787146_K0000623024&pd_ctg=0050

他社ならソニーRX100シリーズ、パナソニックLX系とTX系が『G16の様な感じ』に該当すると思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_K0000846726_K0000653427_K0000910987_J0000013731_K0001032986_K0000916069&pd_ctg=0050

1/1.7型センサー機はほぼ絶滅しましたので、1型以上の大きさのセンサーを搭載したカメラをお勧めします。


＞埃やガンガンぶつかっても大丈夫な感じが良かったかと。

タフネスカメラ以外は原則的にタフネス性能はありませんので、極力ぶつけないように気をつけましょう。

書込番号：21813791

[もとラボマン ２]

プラティちゃんさん　こんにちは

自分はG10が修理不能になったので　GX1�Uに変えたのですが　接写能力もG10の方が使い易く　センサーが小さい為被写界深度も深く気楽に使えたのですが　GX1�Uの方は接写時のピントもシビアで　やはり　G10の方が使い易く　1/1.7型のGシリーズに変わるカメラ探すのは難しいです。

書込番号：21813892

[Southsnow]

G7Xm2しかないと思います

書込番号：21813983　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

RX100最広角28mmF4	G7 X Mark II広角28mmF4

取り敢えず35mm判換算100mmのクリアーが目標なら僕はRX100無印をお薦めします。G7 X Mark IIはほぼ万能カメラで使い易いでしょうしお薦めし易いですが如何せん4隅が流れます。G16からの移行ならその辺りはとても気になるでしょう。RX100にはVFA-49R1と言う純正のフィルターアダプターもあります。レンズの暗さは1型センサーでカバーです。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/VFA-49R1/

書込番号：21814141

[infomax]

RX-100一択
コスパ最高

書込番号：21814180　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞sumi_hobbyさん
＞如何せん4隅が流れます
いちばん厳しそうな条件とはいえ、むっちゃ説得力のある作例（というより証拠写真）に脱帽。。あわわ

書込番号：21814334　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

G7X mk�Uかな？という気がします。

ちなみに私はRX100M3持ちですが、
AFの精度が良くて重宝しています。

書込番号：21815364

[infomax]

カメラをガンガンぶつけるなんて常識なさ過ぎ
今のを使い続けるかフィルムカメラで十分

書込番号：21818854　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラティちゃん]

皆様アドバイス有難うございます。

＞豆ロケット2さん
フィルター類と言うか、せりだすレンズから埃?が入るのが嫌でRICOH GX200でもHA-2 フード＆アダプター を付けられ、
PowerShot G16 ではDC58Dを付けて重宝しておりました。

URLの比較見入っておりましたがPowerShot G7 X Mark IIも良さそうですね。
PowerShot G3 X　24-600mmもズームも有り良さそうなのですが総重量：733gでちょっと重たそうだし・・・。

SONY DSC-RX100 も気になる感じですね。
今度はぶつけない様にします(^_^;)

＞もとラボマン ２さん
ピントもシビアは困っちゃいますね。。
大きさ・重さ・ズーム何かビビッとくる機種が見つかれば嬉しいのですが。

書込番号：21819198

[プラティちゃん]

＞Southsnowさん
PowerShot G7 X Mark II なるほどです!!


＞sumi_hobbyさん
4隅がRX100はハッキリですね。

＞infomaxさん
RX-100ですか!!
RX-100 RX-100M2 RX-100M3 RX-100M4 RX-100M5 といろいろあるのですね。


＞エアー・フィッシュさん

書込番号：21819219

[プラティちゃん]

＞エアー・フィッシュさん
G7X mk�UとRX100がお聞きした中では自分的に候補になっております。

＞infomaxさん
そうですよね。。気を付けます。


PowerShot G7 X Mark II　　発売日：2016年 4月21日
DSC-RX100　 発売日：2012年 6月15日
DSC-RX100　はまぁまぁ古いのですね。

書込番号：21819246

軽量、簡単とにかく綺麗に撮れるカメラを教えてください

[ちゃんじゃ]

ちょっと板違いとは思いますが、このカメラを紹介されたもので皆さんにお聞きします。
私はカメラ音痴というか、カメラ無知者です。機械を使うのが苦手で、携帯の機能も使いこなせいないような者です。子供の写真を撮る（動画はとらない）ために、画像が綺麗だと言われてニコンのD3100を購入。画像の綺麗さにびっくりしています。しかしながら、前述のとおり機械がいじれません。ひたすらオートのポジションで撮るのですが、最近はカメラの重さに辟易してしまい持ち歩かなくなってしまいました。
そこで、もっと軽量なカメラ（一眼、デジカメ問わず）で、余分な機能がなく、ただ撮影する分にはD3100レベルの画像が取れるカメラを探していたところ、とある方から本機を紹介された次第です。軽量、簡単、綺麗の究極の1台で正解でしょうか? カメラに詳しい方の集まりとお見受けしました。屈託のないご意見をお聞かせください。

書込番号：16581291

[松永弾正]

数に限りはありますが…S110か…まだ、画質などの情報は出揃ってませんが…S120・S200あたりでしょう。

書込番号：16581339

[豆ロケット2]

コンデジ（ズームレンズ一体型）の中ではG16は優秀だと思います。


＞軽量、簡単とにかく綺麗に撮れるカメラ

『とにかく綺麗』に撮れるのは原則的にはセンサーの大きなカメラなので、デジタル一眼レフの方が大きく有利だと思います。
『簡単』に撮るにはオートに任せる訳ですが、基本性能が高い一眼レフが有利だと思います。
『軽量』は上記とは相反する性能になります。

軽量さを求めるなら、性能や機能面で何かを犠牲にしなくてはいけません。
どこまで軽量さを求めるかで機種は変わってくると思います。
ソニーのRX1（RX1R）なんかは究極の一台だと思いますが、それなりに重い（撮影時重量482g）ですしズームはありません。
G16の356gでも重いと感じる人もいると思います。

書込番号：16581621

[右からきたもの]

多分、無いでしょうね。
夢のカメラを語っているようなもんです。

取り敢えず、こちらのカメラを使って
重さ含む使い勝手、画質に満足がいくか
探っていくしかないですね。

画質だけでいえば、シグマDPシリーズが高画質ですが
撮った後の現像なんかも含めると「簡単に」とはいかないようです。

書込番号：16581729

[島にぃ]

ちゃんじゃさん、こんにちは。

D3100をお使いであればコンデジでもファインダーのある機種の方が良いのでしょうか？
その意味では当機（G16）は実像式光学ファインダーや明るいレンズと60P記録等の動画機能が魅力的なコンパクトデジカメですね。
でも、コンデジとしていわゆるハイエンドに位置する機種ですので、機能満載です。

D3100をお使いであれば、同じニコンのCOOLPIXP7800（10月発売予定）も候補に入れられればどうでしょう。
コチラはEVF（電子ファインダー）が装備されています。
G16と同じくハイエンドと呼ばれる機種なので、機能満載です。

いずれの機種もたくさんある機能を全て使う必要はなく、フルオートで撮っても綺麗に写せると思います。
ちなみにバッテリー（EN-EL14）がD3100と共通なので使い回しができますよ。

更に軽くて小さくてファインダー（EVF含む）付きのコンデジであれば、パナソニックのLUMIX DMC-LF1もあります。
ファインダー（EVF）がやや小さめですが、操作のシンプルさで言えばこの機種が一番かも知れませんね。

書込番号：16581914

[Akito-T]

一番イメージに近いのはCanonのG1Xじゃないですか？
G16よりもさらにもう少し大きいですが・・・

もっと小さくというのであればSonyのRX100M2ですね。

書込番号：16582004

[ほら男爵]

ズーム無くて良ければ
クールピクスＡ
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=J0000006292
…かな？

書込番号：16582955

[dell220ｓちゃん]

価格がほどほどで一眼に匹敵するコンデジはＲＸ100か100�Uしかないでしょ。

書込番号：16583297

[マグロスキー]

店頭で実際に触ってきましたが、G１５よりすっきりしたデザインで好感が持てました。
合焦も速く、新設のISOボタンも便利そうです。
大きさも手ごろで望遠端まで明るくシャープなレンズは室内での子供さんの撮影にもぴったりだと思います。
慣れればさらに多くの機能が生かせるので先々楽しめるものと思いますよ！

書込番号：16583375

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000386303/

RX100でいいと思います。

書込番号：16584660

[NS009]

K5のサブとして主に夜間撮影用に発売日に入手しました
私も動画は撮りません

D3100をお使いで画像の綺麗さにびっくりされているのなら
ニコン製品を選んだほうが良いかもしれません

ニコン、キャノン、各社それぞれ絵作りが違うので発色などの違いが違和感を感じさせるときがあります
画質、色味に関しては店頭でデモ機にメモリ入れてご自分のPCで表示されると良いと思います（可能なら室外撮影）

本題ですが、オートでも十分良く撮れます
AFの合焦速度も速く子供の追従も十分だと思います
室内でISO800 手持ちJPG で個人的に納得のできる画質でした
広角側が28mmで無理してないのでマクロでも歪みは良く補正されています
望遠側はまだ試していません

基本的な操作は説明書を読むよりお店で教えて貰ったほうが早いです

軽量は個人差により判断が難しいので店頭で実機をさわる
簡単はオートかプログラムの設定があれば十分でしょう
綺麗＝画質は上記に書きましたがデモ機で試し撮りしましょう
余分な機能は無いと思いましょう


安い買い物ではないので、ご自分で納得したものが宜しいかと思います

書込番号：16587018

[ちゃんじゃ]

皆さんご意見、ご教授本当にありがとうございます。本来は店頭で触れてからこちらに書けばよかったのですが、やはり超不精な私には重すぎる機種でした。ある程度画質は目をつむってでも、もう少し軽い機種で選別してみようと思ってます。また何かあれば追記いたします。まずはお礼まで。

書込番号：16588206

[夜間飛行]

きついことを言います。
カメラ音痴、無知なら勉強すればよい。
誰でも最初からわかっている者はいません。
みんな、勉強練習して知識も技術もつけていくのです。
(plane)

書込番号：16605197

[安主]

RX100で良いと思います。
D3100もかなり軽いので、G16では持ち運びの差が少ないかと。
「ただ撮影する」のにRX100だと世の中に敵が増えるので、
一番のお勧めはカシオのZR400が簡単です。
望遠も効くので子供撮りには便利と思います。

書込番号：16605336

[ちゃんじゃ]

＞夜間飛行さん
余計なお世話ですねえ。
そんな暇も時間もないからここで聞いているのです。
マニアの意見を聞くのが一番ではないですか?
あなたもこんなとこに来る暇があったら、ご自身の仕事をもっと追求されたらどうでしょうか?
あちこちで似たような書き込みをしている方です、みなさん気を付けましょう。
誹謗中傷目的のの書き込みとして通報しました。

書込番号：20054977

嫁使用

[ピレキング]

今まで使っていたデジカメが故障の為、妻がG16を使う事になりましたが、あまり良い顔しません。何故ならデザインが叔父さん臭い、デカい、重い…。
でも、私なりにG16の魅力を伝え渋々使う事になりましたが、凄いカメラなのにブレる写真がある事に不満が。
そこで、ユーザー設定で動きの激しい時でも撮れるオススメ設定ありますか？写すのは、もうすぐ3歳になる娘。撮影場所は室内。
どうかお力お貸し下さい。

書込番号：19471890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

良いカメラだと思いますが、嫌いなカメラを使わす事は無いと思います(^-^;

書込番号：19471947

[オミナリオ]

１．設定をちゃんとする
シャッター速度をあまり上げてくれなかったり、絞りをあけなかったり
カメラまかせモードではそういう場合も少なくありません
Avモードで、絞り値とシャッタースピード、感度のバランスをちゃんと考えて
撮ってみましょう

２．ブレにくい環境
十分なシャッター速度が得られる明るさを確保する
日中室内なら窓の近くとか、夜なら照明の近く。照明はできるだけ明るいもの。

３．ちゃんと持つ
コンデジだからと片手持ちでテキトーに撮ると容易にブレます
両手でしっかり保持して、シャッターを強く押し込まないようにしましょう

４．動いている最中は撮らない
機械まかせでは、どんなプロ用機でもムリです。
それなりに準備や仕込みが必要です（ヤラセともいう）あるいはマグレか。
動きの谷間や、何かに集中している時など撮りやすい状況で撮りましょう


それでも満足いかなければ、それなりの機材が必要になります
が、G16でさえ渋々の奥方ならそれは受け容れがたいでしょうね
動画の方がハードル低いですから、ビデオとかの方が楽しく撮れるかもしれません


あれこれ書きましたが

多少ブレててもなんでもいいから
タイミングはよかったよとか、表情いいじゃんとか、この構図プロっぽいじゃんとか
ゴツいカメラなのに嫁ちゃん持ったらチョーカメラ女子でカワイイじゃんとか
スレ主さんがいいところ見つけてホメまくれば、撮る気にもなろうというものです。
撮る気になれば工夫もするし、工夫すれば結果はよくなるし
結果がでれば楽しくなる・・・と好循環になると思います

とすればまずはホメてホメてハ・・・じゃないホメ倒すのが、一番近道かもしれません

書込番号：19471962

[松永弾正]

結局は重いんだと思います。
IXYくらいをプレゼントするのが…後々の平和かもしれませんよo(^o^)o

書込番号：19472197　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

＞松永弾正さんに一票。

でも、俺はほぼNikonで固めてるけど
キタムラとかケーズで買いもしないで見るだけだけど・・・。

パナ（LUMIX）あたりは色々とカラフルで
オシャレなデザインが多いような気がするけど・・・？
動画にも強そうだし・・・。

書込番号：19472312

[杜甫甫]

コンデジで鯛を釣る・・・・ということわざを聞いたことがあります＾＾；

書込番号：19472327

[豆ロケット2]

室内はブレやすいのが普通ですが、その原因は「シャッター速度が遅い」「被写体（お子さん）の動きがシャッター速度に対して速い」です。
また、ブレにも「手ブレ」と「被写体ブレ」の2種類があります。
「手ブレ」するほど遅いシャッター速度であれば、同時に「被写体ブレ」も起こしている可能性があります。
「手ブレ」は抑えれていても被写体の動きが速ければ「被写体ブレ」は抑えられません。
なので、「被写体ブレ」を抑えれるだけの速いシャッター速度で撮る必要があります。（あるいはお子さんに動かないでいてもらう・・・・多分、動いているのを撮りたいのだと思いますが）

Avモードで絞り開放（最小F値）。またはTvモードで被写体ブレしない程度の速めのシャッター速度で撮る（セーフティシフトはOFF）
ズームはしない。
ISOオートでの『上限ISO感度』を画質的に許容できる範囲内で出来るだけ高くする。
『感度の上がり方』を『速め』にする。
露出補正はマイナス側にするほどシャッター速度は速くなります。
内蔵NDフィルターはOFFになっている事を確認してください。
部屋は出来るだけ明るくしてください。
状況によってはフラッシュを使ってください。

書込番号：19473258

[okioma]

動きの激しい被写体…
被写体までの距離は2〜3メートルですかね？
もしそうであれば撮れなくはないですが、果たして満足のできるものがどれほど撮れるか…
さらには室内となるとさらに難しくなります。
AF性能などで優れた一眼レフで持っても非常に難易度が高いですよ。

お子さんが止まっている状況なら大抵のコンデジでも問題はないのですが…

書込番号：19473722

[laboro]

奥様がこれまでお使いのデジカメではブレた写真はなかった（少なかった？）とすれば、今回の新しい機種について言えることは、

１）使い勝手がちがうので、これまでのと同じ設定にしていても写すときの液晶（あるいはファインダー）を見ながらの構え方、とくにサイズ・重さとにからむシャッター押しの感触、これらがことなり、ブレが発生しやすい。

２）手が新機種になじむまでにいたらず、また思わずブレが出てしまうことでカメラを好きになる気がわかない、それが「不満」になる。

３）となると、はやく現機種に慣れてブレが抑えられるようになるか、あるいは前の機種それに似たものにカメラをお替えになる、こういうことを考えます。

書込番号：19474099

[真偽体]

G16の良さはマニュアル操作への対応度や望遠でも比較的明るい点であり、フルオートカメラとしての基本性能は今時のハイエンドコンパクト（1インチセンサー機）に比べると低いじゃないですか。
実際私も、AFの抜けとか高感度耐性とか、様々な面で同時期のハイエンドカメラであるソニーRX100との違いをまざまざと感じ、G16はあまり使わなくなりました。

素直に別のカメラをあてがうのが良いのではないでしょうか？

一応設定上の話をすると
　・AUTOモード　→　カメラ自身のシーン判定で被写体の動きを判断させる
で使うか、Pモードなら
　・ISOオート設定−上限感度：12800　　−感度の上がり方：早め

にする以外無いと思います。

書込番号：19474169

['92プリメーラ]

こんにちは。

室内で動く子供を撮るとブレるのはシャッター速度が遅いためだと思いますので、素直にフラッシュを使うのが吉だと思います。
フラッシュを焚いた色合いがダメであれば、画像は荒れるけどISO上限を高くしてTvでシャッター速度をブレない速度（1/250位？）に固定しておくのはどうですか？

なお、記録方式をもRAW＋jpgにしておくと、後で多少の露出調整はできます。

書込番号：19475560

[wynii]

このデカさ重さには意味があるんだ、と言っても、小さくなったり軽くなったりしませんからね。ソコでしょ。

書込番号：19476520　スマートフォンサイトからの書き込み