EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM のクチコミ掲示板

動物園用に、55-250STMか70-300IIか。

[薄荷寒天]

100-400IIは動物園には大きすぎて…

動物園用に使おうと思うのですが、55-250STMと70-300IIならどちらがオススメでしょうか？
ボディは80Dです。

70-300IIはAFが早く値段の割に写りも良いと好評のようですが、APC-Sなら55-250STMでも大差ないというご意見も複数見かけました。
自分でも比較サイトを見てみましたが、なぜかここのサンプルだと55-250STMの方が写りが良いような…？
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=963&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=1077&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=1

70-300IIの印象
◎動物を撮るのでAFが速いのは有利
○55-250STMよりも手ブレ補正が強力
○写りはなかなか良いと評判
？新しいレンズなので何かと性能は良さそう
×小動物が好きなので展示によっては最短撮影距離1.2mは厳しいかもしれない

55-250STMの印象
◎安い！
○軽い・小さい
○最短撮影距離が短め
？普通に考えれば70-300IIの方が写りは良さそう
？AFの速さはどうなのか
？キットレンズなのであまり丈夫な作りにはなっていなさそう
×70-300IIより手ブレ補正が弱い

書込番号：20801390　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

あっAPC-Sってなんだ、APS-Cですね(-_- ;)

書込番号：20801395　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞薄荷寒天さん

案外、カメラボディを6Dなどのフルサイズにされると丁度良い画角かと思います。
普段は、APS-Cの80Dをメインにされ、フルサイズをサブにされるのもいいかと思います。

なので、6Dの中古を当たっては如何でしょうか？

100-400の0.98mは、寄れるいいレンズだと思いますけど・・・

書込番号：20801407

[ゆいのじょう]

それぞれのレンズの特徴をよく調べていると思います。懐事情や重さ大きさで選んでいいと思いますよ。

自分もAPS-Cで両レンズを使いました。実写で見比べてみて、解像力はどっちが上だとかそういうのは分かりませんでしたが、70-300のほうが色のりや抜けが良かったです。

書込番号：20801409　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞おかめ@桓武平氏さん
100-400IIは望遠の割に寄れますし写りも良くて気に入ってはいるのですが、重いし大きいので野鳥撮り以外のときはもう少し楽をしたくて(^^;)

書込番号：20801471　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞ゆいのじょうさん
両方使用なさってのご意見、たいへん参考になります。
解像力に際立った差はないものの、色は70-300IIの方が良い印象なんですね。

書込番号：20801491　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

俺なら動物園、100-400LISIIで行くけどねw
まぁボディがフルサイズだからってのもあるけど。

APS-Cで使う前提での70-300IIはエエ選択だと思う。
55-250と比較して〜300はあまり意味が無いってのは、既に55-250を持ってて70-300IIに買い替えの場合。

今55-250持ってない状況なら、俺なら迷わず70-300IIを選ぶよん♪
100-400LISII持ち出すまでもないお気軽望遠には丁度いいタマかと。

良いご選択を☆
(￣▽￣)b

書込番号：20801501　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

70-300�o�Uが良いと思います。

55-250�oSTMも良いレンズだと思いますが、AFの速さなど新しいレンズの方が良いと思いますね。

書込番号：20801541　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

自分も軽い望遠が欲しくて、この2本を検討し、結果、軽さ重視で55-250にしました。100-400をお持ちなら、軽さで差のおおきい、55-250の方が役に立つのでは。
スレ主さんと同じサイトのテストチャートを自分も参考にしましたが、70-300はフルサイズで活きるレンズとおもいました。

書込番号：20801681　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞薄荷寒天さん

>> 重いし大きいので野鳥撮り以外のときはもう少し楽をしたくて

じゃ、最短撮影距離が0.85mまで寄れるますし、質量が375gと軽いので、

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM

で妥協するしかないかと思います。

書込番号：20801706

[okioma]

今度出るシグマの100-400は軽いですからね。
AFや画など確認する必要があるかと思いますが、案外いいかも？

書込番号：20801844

[おかめ@桓武平氏]

＞okiomaさん
＞薄荷寒天さん

>> シグマの100-400は軽い

ちょっと軽いのは、うれしいかも知れませんが、
最短撮影距離が1.6mですので、ちょっと寄れないので致命的かと思います。

書込番号：20801866

[SC-Z]

価格を考えると55-250STMで良いんじゃないかなと
思いますよ 写りも十分綺麗ですし(＾ω＾)

書込番号：20801872　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

所有の標準ズームの望遠が
50〜55mmまでなら
55-250mmだし

70mmまでなら
70-300mmが良いと思います。

書込番号：20802129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞薄荷寒天さん

値段が許せるなら
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでしょう。

そりゃ、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMの方が軽いです。
しかし、それを言い出したら、高倍率コンデジにして下さいとなります。
80Dを使う以上、710ｇは頑張っていただかないと。

また、ナノUSMの方が、AFはよいでしょう。

さらに、将来、フルサイズに行っても使える。

250と300はAPS-Cだと、換算400と480なので意外と違いますよ。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMには、価格差以上の価値はありますね。

よい、ご選択を。

書込番号：20802468

[☆松下 ルミ子☆]

とりあえず、フルサイズに行く予定が無いなら、55-250で良いと思います(^_^ゞ

100-400を持っているのですから、250mmがどんな画角かはよく把握されている上での話ですが…

書込番号：20802633　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞Masa@Kakakuさん
今は100-400で動物園に行っているのですが、どうしても大荷物になってしまうのともう少し広角側がほしいので。
ご意見参考にさせていただきます。

＞fuku社長さん
AFが速いのは魅力ですよね。
動物園の動物はのんびり寝そべっていてほとんど動かないものも多いですが、歩き回っていることもありますしね。

＞お気楽趣味人さん
55-250を選択なさったのですね。
軽くコンパクトなのは良いですよね〜。
100-400は大きいのでこれまた大きなカメラバッグにしっかり入れて出なければいけませんが、小さな機材なら何かのついでに持って出るということができますから。

＞おかめ@桓武平氏さん
再びのご意見ありがとうございます。
今気軽に持って出られる望遠が手元にない（高倍率便利ズームがあることはありますが気に入っておらず処分予定）ので、小さいのはいいなあと思います。

＞okiomaさん
ライトバズーカというやつですね。
予想以上に安いお値段で出て来てびっくりしましたね。
あれは長さが純正100-400とさほど変わらないので、もう少しコンパクトなものにしたいと思います。

書込番号：20803177　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞SC-Zさん
作例ありがとうございます。
55-250はコスパ良いですよね。
70-300はフードも高いのでボーナスが出たら買おうかなという感じですが、55-250なら勢いに任せて今すぐポチッとしてしまえます。

＞M郡の橋さん
実は標準ズームは持っておりません…。そのうち欲しいなとは思っているのですが。
今のところEF-S24とタムロンの60mmマクロでなんとかしております。

書込番号：20803202　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞Happy 30Dさん
70-300でも重さは100-400の半分なのでその点は大丈夫です。値段も払えます…ボーナスが出れば(^^;)
価格以上に差がありますか…55-250に比べればお高いですが70-300もコスパの良い部類だと思いますし、よく写るに越したことはないですしAFも速いに越したことはないですよね。
一方、こだわって撮りたいときには100-400を持ち出せば良いので、気軽に撮る用は安くて軽い方にしておいてもいいかなあという気もしており、悩ましいです。
ちなみにわたくし貧乏鳥撮りですのでフルサイズ移行の予定はありません。

＞☆松下 ルミ子☆さん
フルサイズへ行ったら破産してしまうので移行予定はありません(^^;)
動物園へ行って100-400で撮った写真のExifを見ると200-400はほとんど使っていないので望遠側は250もあれば十分だと思います。

書込番号：20803210　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

おはようございます。
キヤノンでしたら純正55ｰ250、70ｰ300Ｌ、100ｰ400Ｌを持っていますが、出番が多いのは55ｰ250です。

やはり携行性の良さを優先していることもありますが、周りに対する威圧感も55ｰ250のほうが少ないと思います。

また写りに対する差ですが、突き詰めて比較しない限りは差を見いだすことは少ないと思います。
強いて言えば55ｰ250はＳＴＭになったモデルでも開放は厳しく使えないといったとこくらいでしょうか。

250mmと300mmの50mmの差は大きく変わらないといいますが、他所の200mmまでのキットレンズに比べてのアドバンテージは大きく、プラス50mmの余裕というか思案のしどころのレンズかと思ったりもします。

値段も中古市場で新品同様品であっても安く入手できますので、ここ一番のときは今まで同様にＥＦ100ｰ400Ｌを使われることとして、携行性を考慮されるのでしたら55ｰ250ＳＴＭがあっても良いかと考えますが。
強度的には華奢ではありますが、余程ハードに扱わない限り、そうやすやすと壊れるものではないと思います。

書込番号：20803256　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞薄荷寒天さん

１００−４００L�Uの画質に目が慣れてしまっている以上どちらのレンズにしても
画質については「こんなものかなぁ・・・」となりそうですよね。

そんな理由で高倍率ズーム（どれかは不明ですが）を処分するご予定ではないかと想像します。

最新のAPS-C機にて普及価格帯のものや設計が古いものなどのフルサイズ機用レンズを
使っても、期待するほどの写りとはならない事は珍しくないと感じています。

今回の主な目的または外せない目的は、最短撮影距離と持ち運び面ではないでしょうか。

もしそうなら、未使用品中古品が￥１７０００程度で入手できるEF-S５５−２５０STMが
最適の選択のように思えますね。

書込番号：20803275

[sweet-d]

まぁ、私でしたら、どっちも買いません。
せっかくの100-400が、可哀想です。
逆に55-250や70-300を使っていて、100-400が欲しい
のなら、話しは判りますけどね。
重いという事ですが、良い写真が撮りたい思いが
あるのでしたら、それくらいの苦労はしましょうよ。

書込番号：20805884　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

お手軽お気楽な55-250と ﾁｮｯﾋﾟﾘ気合いと根性で100-400の ２本が良さげに思いますが…


私なら…

書込番号：20805925　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞Hinami4さん
望遠レンズをたくさんお持ちで羨ましい。
色々揃えて用途によって使い分けられればベストなのですがなかなか先立つものが(^^;)
55-250は開放厳しいですか。それはちょっと困るかな…。
まあお値段がお値段なので仕方がないですね。
あの価格で開放からバッチリだと他のお高いレンズの立場がありませんし。

＞さわら白桃さん
処分予定なのはシグマの18-300Cです。
お値段がお値段なので画質はある程度で妥協するしかないですね。シグマより良ければいいかなというくらいです。
さわら白桃さんの仰る通り「気軽に持って出て撮りたいものが撮れるレンズ」が必要なので、55-250は良いですね。

書込番号：20805994　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞薄荷寒天さん

100-400Lは、ニコン/パナソニックユーザーの私でも喉から欲しいレンズです。
ニコンの80-400じゃ、0.98mまで寄れないですし・・・

じゃ、ボディをフルサイズの6Dにされると問題解決で〜す！！

以下は、私の場合の動物園や水族館の仕様です。

1) 一眼レフ(フルサイズ・APS-C)の場合ですと、

室内ですと、タムロン24-70/2.8か70-200/2.8を使い、
室外ですと、70-200/2.8かΣ300/2.8を使います。

たまに、室内撮影で単焦点の50/1.4、85/1.4、105/2.8を使う場合もあります。

※Σ300/2.8と2xテレコンは元々、野鳥撮影で導入したものです。
※APS-C使用時の室内では、フルサイズと画角が異なるので、17-35/2.8を使う場合もあります。

2) パナGF7の場合ですと、

室内ですと、12-32か35-100のキットレンズか100-300を使い、
室外ですと、35-100のキットレンズか100-300を使います。

でも、100-300は野鳥撮影用として買ったものですが、
ワイド側がちょっと狭く寄れないので、45-200が別途欲しい程度です。

気温差がある季節ですと、室内用と室外用のカメラ・レンズを使い分けることが出来ます。
マウントが１つの場合ですと、使うレンズで競合してしまうので、不便になります。

書込番号：20805995

[おかめ@桓武平氏]

＞薄荷寒天さん

>> 処分予定なのはシグマの18-300Cです。

旅行、登山時で使うかと思いますので、そのまま維持して下さい。
まあ、ミラーレス一眼を導入されるのでしたら、その限りではありません。

>> 「気軽に持って出て撮りたいものが撮れるレンズ」が必要

パナGX7MK2のミラーレス一眼と45-200があるとOKです。

書込番号：20806025

[薄荷寒天]

＞sweet-dさん
撮影自体を目的に出かけるのであれば100-400を持ち出しますが、撮影がメインではない場合や荷物を大きくできない場合にはちょっとしんどいです。
撮影メインで動物園に出かける方もいらっしゃいますし、私も特定のなにかを撮影したくて動物園へ行くこともありますが、ふだん動物園へ行くときは動物を眺めながら散歩しに行って気が向いたら写真を撮るという感じなものですから。

＞☆松下 ルミ子☆さん
そうですねえ。
真剣に撮る場合は100-400で、荷物を減らしたい場合や散歩がてらの撮影なら55-250でというのは良さそうですね。

書込番号：20806193　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞おかめ@桓武平氏さん
フルサイズや他マウントに手を出したら破産してしまう〜(^^;)
サブ機を導入できれば良いのですが先立つものがないのです…

書込番号：20806200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴライアス]

スレ主さんは、性能と物欲両面を満たしてくれる100-400IIを持っていらっしゃって、小型軽量の望遠が欲しいわけですから、迷わず55-250がいいと思います。

小型軽量という意味では70-300IIは中途半端だと思います。望遠レンズをお持ちでなければ、性能と価格のバランスで迷わず70-300IIがいいですが…。

書込番号：21173497　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞ゴライアスさん のおっしゃる通り、小型軽量というポジションは唯一だし、安く買えるので
55-250STM は確保しといてもいいと思います。極論、中古だと１万５０００円しないですし。

あと多少なりとも70mmよりはワイド側に伸びるのはメリットだと思いますよ。望遠ズームって
ワイド端はテレ端に比べて話題になりにくいですが、55mmまであれば100-400 との使い分け
も明確になるんじゃないでしょうか？

AF はニューって感じの STM 特有ですけど、悲観するほど遅くないです。

書込番号：21173903

250mmと300mmの違いについて

[tksg92]

質問です。
今現在、EF-S55-250を使っています。
ボディはcanon eoskissx7です。
250mmと300mmの望遠は大して差がないというのを他のサイトで見ました。
が、ズーム換算表を見ると250だと375mm、300だと450mmと差があるように見えます。
実際はどうなのでしょうか。
できるなら、250mmより遠くを写せるレンズが欲しいと思っています。用途は野球観戦です。

書込番号：20634758　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞できるなら、250mmより遠くを写せるレンズが欲しいと思っています。用途は野球観戦です。

そればら300mmまで焦点距離のあるレンズです。でも野球観戦だと500mmぐらいは欲しいですよ。双眼鏡でいうところの8倍位ですから。

書込番号：20634772

[BAJA人]

こんにちは。

>ズーム換算表を見ると250だと375mm、300だと450mmと差があるように見えます。

換算は1.6倍ですから、

250ｍｍ・・・400ｍｍ相当
300ｍｍ・・・480ｍｍ相当

になります。
実際覗いてみると分かりますが、ほとんど差はないと思います。

書込番号：20634795

[ゆいのじょう]

無論、250mmのレンズよりも300mmのレンズのほうが大きく写りますよ。

ただ、250mmのレンズから300mmのレンズに更新しても、投資に見合うだけの変化が得られないってだけの話です。

書込番号：20634796　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん（＾＾；；；

こーいう風に計算すると・・・印象が違うかな？？（＾＾；；；
キヤノンAPS-Cの撮像素子センサーは一回り小さいので・・・ｘ1.6倍で計算します♪

250mm　ｘ　1.6倍＝400mm
300mm　ｘ　1.6倍＝480mm・・・およそ1.2倍の差。。。
↑こー見ると・・・なんだ・・・大した事ねえな？？・・・って思えるかも？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

やっぱり・・・
400mm　ｘ　1.6倍＝640mm
500mm　ｘ　1.6倍＝800mm
↑野球の観戦だと・・・この位が欲しくなりますね〜〜♪（＾＾；；；

書込番号：20634800

[BAJA人]

続けてすいません。

>できるなら、250mmより遠くを写せるレンズが欲しいと思っています。

今なら300ｍｍを越える望遠ズームだと、このあたりが候補になってくると思います。
お値段が300ｍｍクラスより一気に上がり、重量や大きさもかなり大きくなりますが
大丈夫でしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000905106_K0000693432_K0000713956&pd_ctg=1050

書込番号：20634816

[Go beyond]

ある程度軽量感を残しつつと言うと最近出た EF70-300 の２型一択かもしれませんね。

元に対して 1.5 倍くらいの焦点距離にならないと、正直大きく変わったと感じられないと
思います。そうなると 350mm 以上は欲しい。で、400mm 級になると選択肢はものすご
く限られてしまう。

よくは知らないが EF35-350 という旧めのレンズもある。中古で１０万円くらい。
レビュー等の情報を見る限りは、APS-C 機では結構甘くなりそうな感じはある。

70-300 に社外テレコンという選択肢もなくはないですが、お持ちのボディだと AF が
使えなくなります。これは選外かと。

書込番号：20634864

[☆松下 ルミ子☆]

ほとんど差が無いと思います(^_^)/

言い換えれば、ﾁｮｯﾋﾟﾘ差があります(^_^ゞ

書込番号：20634906　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞tksg92さん

>> できるなら、250mmより遠くを写せるレンズが欲しいと思っています。用途は野球観戦です。

タムロンかΣの150-600mmおすすめです。
暇なときに野鳥や飛行機(戦闘機)の撮影でも流用可能です。

書込番号：20634930

[J79-GE]

ズームレンズ でも 単焦点レンズ でも

400�o 以上 でないと

55-250�o と あまり 差を 感じない ように 思います

レンズの価格、サイズ、重量などが

大きくなりますので

トリミング が 簡単です

買えるなら 400�o〜 の レンズを お買い求めください。

書込番号：20634941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドノーマル・カスタム]

買い換えまでしてお金をかけた割に
合わない　とか
買い増しするなら３００mm以上のレンズ方が
いいんじゃない？とか
そういう意味を含んでの
評価もあると思います。

書込番号：20634945

[杜甫甫]

240mm	300mm

この差をどう感じるか人によって異なるのでは？

（アバウトですみません、近似した２４０ｍｍで撮っています）

書込番号：20634971

[もとラボマン ２]

tksg92さん　こんにちは

実際の画像を出せばいいのですが　今時間が無いので感覚的に書くと　250�oより　一回り大きくなる位の違いに感じます。

書込番号：20634972

[エリズム＾＾]

初心者が10万以上お金掛けて大きく重たいレンズ買うなら、マイクロフォーサーズやネオ一眼に行った方が良いかも。
同じ予算で小型でより遠くが撮れるカメラを買える。

書込番号：20634994　スマートフォンサイトからの書き込み

[tksg92]

皆さま、ご意見ありがとうございます！
250と300はやはり然程変わらないようですね…300のを買うなら思い切って400以上のを買った方が良いと思いました。
予算的なことも考えて、シグマかタムロンの150-600で熟考してみたいと思います。

書込番号：20635207　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuji8737]

野球場に居る小鳥を撮るわけじゃないし
撮影距離　５０〜６０ｍ程なら　300mm で十分
http://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-58-fa/remix873/folder/891315/89/65439289/img_3?1486390257
人が多い内野席で　2kg のレンズで手持ち撮影より
軽量なレンズが良いですね。

EF70-300mm F4-5.6L IS USM 114,000 1050kg
EF300mm F4L IS USM 148000 1190kg
EF-S 55-250 より良好画質です。

解りやすく
親切で書いてるけど嫌うだろうなぁ〜。
間違いない。

書込番号：20636579

[ずっこけダイヤ]

55-250ｍｍ	70-300ｍｍ斜めに撮ってしまった　(*_*;

tksg92 さん

＞＞用途は野球観戦です。。

体力あれば１５０−６００ｍｍ欲しいですね。

その場所などによっては、遠くを撮りたいことも多々ありますね。
私は、月、星など撮るときはコンデジを使います。
A3などに伸ばしての鑑賞写真は無理ですが　思い出の
一ページとして満足しています。

普段の時は、フルサイズ＋３００ｍｍが限度です（体力と勝負(*_*;）

今回、初めて５５‐２５０ｍｍの板に寄せて頂き目につきましたので
フルサイズには５０−２５０ｍｍセットできないので　Ｍ５にセットして
望遠効果を比較してみました。。私の勉強の為にも。

５０−２５０ｍｍ・７０−３００ｍｍで撮った画を貼りますのでご参考に
して頂けたら幸いです。

書込番号：20675129

EF-S55-250+テレプラス1.4+APS機はありでしょうか？

[お気楽趣味人]

テレ端　開放5.6	約1.4倍にトリミング

M5用にこのレンズを購入しました。
さて、どんなものだろうと、撮影してみると、なかなかの解像度です。特に中央はすばらしい。

野鳥を撮るには、ちょっと短いのですが、この解像度ならテレコンもいけるんじゃないかと。
1.4倍のテレコンで換算560mm、いいなあ、と妄想しています。

このレンズにテレプラスを使っている方がいらっしゃれば、ぜひ、感想をお聞かせください。
（画像も拝見できるとうれしいです）

書込番号：20587100

[遮光器土偶]

　このレンズは持ってませんが、テレプラスを使用ると開放Ｆ値がＦ８となりＭ５ではＡＦ作動の保証外になると思います。かりにＡＦが作動してもＡＦスピードはおちて、動体撮影は難しいと思います。
　で、マニュアルフォーカス覚悟であれば、最初から大きく見えるほうが、鳥さんの目など細かな場所にピンポイントでピント合わせができるので、テレプラスの使用はありだと思います。

　ただ、そこまで厳密なことを言わないのであれば、テレプラスを使用すれば、たとえわずかでも画質は低下しますし、テレプラス不使用ならＡＦできるので、トリミングのほうがいいという考え方もあります。実際他のレンズですが旧型のテレプラスとの使用経験はありますが、トリミングが面倒でなければ、トリミングしたほうが画質はいいと感じています。

　要は画質の低下にどの程度までなら許容できるかと、マニュアルフォーカスの覚悟があるのかどうかという点で、答えが変わってくる問題だと思います。
　

書込番号：20587280

[okioma]

どの×1.4のテレコンを考えているのでしようか？

純正は･･･
ケンコー？

AFなどを考えたらトリミングの方が良いかと。

書込番号：20587303

[遮光器土偶]

＞okiomaさん

＞どの×1.4のテレコンを考えているのでしようか？

　タイトルにテレプラスと明記されているのでケンコー製でしょう。純正エクステンダーはEF-Sレンズには使用できませんから。

書込番号：20587346

[Go beyond]

このテレコン（2種類あるので注意）に APS-C レンズを付けると F8AF対応のフルサイズ機で
APS-C 専用レンズが使えるのが面白いですが、5D4 ではライブビューはレンズ間通信のプロ
トコルが対応していないのか駄目か不安定だった記憶があります。

ライブビューのみで撮影する M5 での利用は、AF云々以前に、動かない可能性があります。

書込番号：20587525

[fuku社長]

純正は装着可能レンズが決まっていますから、ケンコーテレプラスは万能ですよね。

MFで良いならアリかなと思いますが、トリミングで対応した方が良いと思いますね。

書込番号：20587683　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

お気楽趣味人さん こんにちは

カメラは8000Dですし2倍と1.4倍の違いがあるので　M5とは違うと思いますが　このレンズとテレコンとの組み合わせが　前にもありましたので貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1052/#20528170

AF自体は不安定なのですが　AF・MFとも使えたようです。

書込番号：20588131

[Nanomix]

開放側	テレ端側

EOS M3ですけど持っているので試してみました。
x1.4で開放はF5.6、テレ端はF8になります。
一眼レフ機と比べるとAFはかなり遅いです。
特にテレ端では迷いまくりです。暗い状況だとたぶん使えないと思います。
解像はそれなりにいけていると思います。

書込番号：20589415

[お気楽趣味人]

みなさん、情報をいただきまして、ありがとうございます。

そもそも、像面位相差のみのM５でAFが動くのか？という点は、購入前に店頭で確認しなければならないようですね。
トリミング　VS　テレコン　は永遠の課題だと思うのですが、

Nanomixさんが撮影してくださった画像を見ると、このレンズ＋テレプラスの組み合わせでは、トリミングが優勢のように感じました。ただ、テレ端、画面中央では、テレコンがトリミングに解像度の点で勝りそうに見えます。

そんなわけで、中古で値ごろなものが見つかったら、購入してみようと思います。（AF動作を確認して）

書込番号：20590299

[TV仮面]

遅レスですみません。
参考までに
このレンズではありませんが以下の組合せで

タムロン x１.４ + ＥＦ５０mm ＳＴＭ
をＥＯＳ ５０Ｄで使おうと試みました。
結果

使えませんでした。
ＡＦが作動しないのです。

ＥＦ５０mm Ｆ１.８ �U
を同じ組合せでは無問題。

タムロンのテレコンはケンコーのＯＥＭではないかと店員の話でした。
このテレコン自体、古いもので現行品ではありません。

書込番号：21028010　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

ケンコーの現行モデルのテレプラスでも、当初はSTMレンズが使えなくて、その後のテレプラスのファームアップで使えるようになった経緯がありますから、旧モデルでは無理なんでしょうねえ

テレプラス、まだ買えていません。
シグマ100-400mmとか出てきて、テレプラスに投資するのは、どうかと思ったり、軽いよなあ、と思ったり

書込番号：21028021

こちらの望遠レンズの違いについて教えて下さい

[辺境の村人A]

最近、趣味でカメラを始めている者です(EOSkissx5)
近々望遠レンズが必要で探していたのですが
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM APS-C対応 EF-S55-250ISSTMと、
EF-S55-250mm F4-5.6 IS II APS-C対応の二つで違いが分からず迷っています。
値段は6000円ほどの差でどちらを買えば良いのか迷っています。
この二つの何が違うのか分からないのでカメラに詳しい方、教えて貰えませんか(>_<)
よろしくお願いします！

P.S.使用目的はポートレートで場所は室内で比較的明るい場所の予定です

書込番号：20502110　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

使ってるAFするためのﾚﾝｽﾞ駆動用ﾓｰﾀｰが違う…

書込番号：20502118　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

STMはステッピングモーターを使っていて、STMなしより静粛俊敏です。
余裕があればSTM仕様のほうを買われたほうがよいと思います。

書込番号：20502124

[BAJA人]

追記

比較的明るいとはいえ屋内でこのレンズはちょっとどうかなとは思います。
人間には明るく見えてもカメラにとっては室内は暗いですよ。
どのくらいの焦点距離が必要なのでしょうか？

書込番号：20502127

[辺境の村人A]

＞Jennifer Chenさん
駆動用モーターが違うって事はカメラ本体が合ってないって事ですか？？

書込番号：20502151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

＞辺境の村人Aさん
両方共EOS kiss x5で使えますよ^_^;

書込番号：20502172　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞駆動用モーターが違うって事はカメラ本体が合ってないって事ですか？？

駆動用モーターはレンズ内にありますのでどちらも装着できます。※ニコンなどの旧AFレンズにはボディ内モーターで駆動するものもある。

STMのほうが新しいのでスペック上は上です。差が6000円ならSTMがお勧めです。どちらにせよポートレート用には暗いので感度を上げなければならずザラついた写真になり易いですよ。ポートレート用になら単焦点の50mmとか85mmぐらいが良いですね。50mmの1.8なら2万円もしないので入門には良いです。

書込番号：20502181

[エリズム＾＾]

最短撮影距離もSTMの方が近くまで撮れたような。

書込番号：20502234　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

STMは、モーターの駆動音が、静かなので、音声録音もする動画撮影をするならSTM の方がお薦めですが、動画撮影はせずに写真撮影のみでの使用でしたら、STMに拘る事もないと思いますよ。

書込番号：20502235　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

STMの方が後から出て多少性能が良いが
IS�Uも悪い訳では無い
(差は微差で6000円の差でそれを手に入れるか)

低予算で望遠が欲しい場合はIS�U(ISもデザイン以外は同じ)でも良いと思う

書込番号：20502252　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞駆動用モーターが違うって事はカメラ本体が合ってないって事ですか？？

　現在のキヤノンのレンズ交換式カメラは、ボディから駆動用の電力と、制御信号を送るだけで、ＡＦの駆動はすべてレンズ側で行います。したがって、モーターの形式が異なっても、制御信号を受け取ったレンズ側が適切にモーターを駆動しますので、ＥＦ系のレンズであれば、モーターの形式は心配する必要はありません。

　ＳＴＭのほうが新しいので、画質やＡＦの静粛性にアドバンテージがあると思いますが、55-250ＩＳ�Uでも画質に大差はないと思いますので、少しでも出費を抑えたいならＳＴＭでなくてもいいと思いますが、できればＳＴＭを選びたいです。

　あと

＞使用目的はポートレートで場所は室内で比較的明るい場所の予定です

　すでに指摘がありますが、明るい部屋とはいえ、通常は屋外に比較すればはるかに暗いです。屋内のポートレートで２５０ミリが必要なのかも含めて、もっとＦ値の小さい（明るい）レンズを検討したほうがよくないですか？

書込番号：20502736

[SC-Z]

EF-S55-250IS STMの方が新しいです(＾ω＾)
EF-S55-250IS II は旧型なので
せっかく買うのであれば
新しい方を購入されることをオススメします。
旧型はAF時ジージーとモーター音がしますが
新型は静かにスッとピントが合いますよ。

書込番号：20502896　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

6000円差ならｓｔｍだなｗ

書込番号：20503192

[ミリオタウサギ]

☆彡＞辺境の村人Aさん
既に指摘されてる方がいますが・ポートレートで望遠・単焦点なら８５ｍｍ、キャノンの場合は１８ｍｍ〜１３５ｍｍF値３．５〜５．６USMがプロが好んで使う室内撮影を兼ねた望遠レンズ何ですが・・・勿論、１６〜３５ｍｍF値２．８LUSMはお持ちですよね？？？

書込番号：20503609

[ミリオタウサギ]

＞辺境の村人Aさん
中国タムロン８５ｍｍF1.8はプロの皆さん絶賛レンズどすが・・・ミリオタおカネが無くて買えませんがね・・・
キャノンの純正レンズはプロの間では不評です・・・まあ、おカネが有ればシグマかタムロンでしょうね・・・
プロの皆さん「EF２４ｍｍ〜１０５ｍｍの本格仕様を作らんかい！」・とキャノン技術陣に激しく求めておりマッスル・・・
ポートレートですね。。。

書込番号：20503729

[fuku社長]

購入するならSTMでしょう、AFが静かだから。

ポートレートなら50�of1.8STM、85�of1.8、100�of2とか明るい単焦点をオススメします。

望遠ズームなら70-200�of2.8。
予算が厳しいならタムロンやシグマでも良いと思いますね。

書込番号：20504878　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

間違いなくSTMです！

STMの存在を知ってしまったのだから いずれは欲しくなります！




それとも、新70-300mm買いますか？( ; ゜Д゜)

書込番号：20505903　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズで迷ってます。

[でぃーき初心者]

EOS8000Dの18-135mmSTMの標準ズームレンズを使用してますが、望遠が欲しくなり購入しようと探しているのですが、

Canon
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
EF 75-300 4-5.6 III USM(美品中古12,800円)
シグマ
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
タムロン
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
で迷ってます。

口コミを細かく拝見させて頂いたのですが、シグマやタムロンではAFスピードに難ありという感じで、Canon250mmでは焦点距離に満足行くか、という感想です。

中古品でも構わないと思っております。

夜景、風景、子供を撮りたいので、どれが適しているかご意見頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします！

書込番号：20461301　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

おはようございます。
小一の娘を持つパパカメです。
カメラは違いますがEOSユーザーです。

望遠レンズは旧型　55-250 IS 2とタムロン　A005を持ってます。

因み、出場機会は年に1〜2度、運動会とイベント用の予備程度です。。。

で、使うとしたらA005で子供の運動会くらいなら十分の性能と思います。あとは、もうちょっと寄りたいって時も想定して300mmの安心感で。。。

STMもレンズとしての興味も高く欲しいとは思いますが、使用頻度が少ないので買わず仕舞いです。。

本体との相性を考えるとSTMですが、あとはご本人の決断だけと考えます。

よきお買い物を！

書込番号：20461338　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぃーき初心者]

迅速な返信ありがとうございました！
参考にさせて頂きます！！

書込番号：20461345　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞でぃーき初心者さん

私が身内や友人に薦めるなら候補の中ならEF-S55-250STMのキットばらし品等程度の良い中古ですね。

タムロンA005も使いましたがキヤノンのAPS-C機での使用では大きいだけで何の優位性も感じなかったですね。

他は候補にも入らない旧いものと感じます。

頑張って買うなら新型の純正７０−３００�Uでしょうが、まだどんなものか不明だし望遠端２５０ミリで足りないと
感じた場合には３００ミリでも同様だと思います。

書込番号：20461368

[太郎。 MARK�U]

＞さわら白桃さん

私もA005を使いましたが、余り良いとは
思えませんでした。

＞でぃーき初心者さん

55-250STM が速くて良いと思います。
旧型は、安いですが迷いやすいです。

書込番号：20461413

[写歴40年]

でぃーき初心者さん　おはようございます。

望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを誰でも実感出来る世界ですが、最近のAPS-C機はフルサイズ高画素機並の解像力をレンズに求めますので、発売の古い製品は今のAPS-C機には対応出来ていませんのでやめた方が良いと思います。

予算がなくて考えられているのであれば焦点距離250�oと300�oの差はわずかですし、キヤノンがAPS-C機用に専用設計している55-250�oSTMが最高だと思いますし、中古市場にキットバラシの新品同様品などもありますのでまずはそれから始められたら良いと思います。

70-300�oの新型は良いのでしょうが今はご祝儀価格で発売前なのでSTMの一択だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000910394_K0000141302&pd_ctg=1050

書込番号：20461462

[BL5BOSE]

おはようございます。
私もEF-S55-250STMのキットばらし品がお安く手に入るならそちらをお勧めします。
EF75-300やシグマの70-300は手振れ補正がないので、望遠域ではやはり苦労されると思います。

EF-S55-250は造りは安っぽいですが、よく写ってくれますし、軽くて持ち出しやすいので使いやすいですよ。
あとは焦点距離が250mmで足りるかどうかですが、300mmとの比較なら、なんとかトリミングで対応はできるかという気はします。

書込番号：20461465　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

6歳娘のパパです。
その選択肢なら、自信を持って55-250をオススメしますよ。

楽天とかAmazonとかで白箱の新品が出回ってますから、とりあえずくらいの気持ちで買っても損はないコスパですよ。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=20150405/

書込番号：20461598　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

でぃーき初心者さん　こんにちは

＞Canon250mmでは焦点距離に満足行くか、という感想です。

広角側の1ｍｍの差は大きいですが　望遠側の場合1ｍｍの差は少なくなり　250ｍｍと300ｍｍでは　一回り大きく写る位の差ですので　あまりきにしないでもいいと思いますし　予算が少ないのでしたらまずは　EF-S55-250mm F4-5.6で良いように思います。

そして　本格的な望遠ズームが欲しくなったら　予算をためて　Ｌレンズに変えるようにするのが良いと思います。

書込番号：20461636

[サンディーピーチ]

EOS7D+A005

ピアノ発表会の会場で”露出確認”でサンプルで撮った写真ですので「極めてラフ」ですが、手持ちの写真が有ったので参考に貼っておきます。

ルールで会場の結構奥でしか撮影出来ないようになっていますが三脚建てての撮影okでしたので手持ちではありません。

exifですと226mmと出てるので案外250mmでも行ける会場でした。

A005は将来的に中古でもフルサイズ買ったときにも使えるので（買えても6Dでしょうが・・・）私は購入した一本です。

では！

書込番号：20461811

[Go beyond]

軽い安いの 55-250STM は１本押さえておいて良いですよ。
だからって妥協した画質って評価ではないですよ。このレンズ。

250->300 はトリミングで対応できる水準。200->300 は考えるかな？
テレ側ばっかり気にされてますがワイド側が 55mm ってのも、場面に
よっては重宝するかもしれないです。
個人的に 45〜50mm 位まで拡がるとうれしいですけどね。

今の 18-135 で 55mm あたり、または 70mm あたりに固定してみて
使いそうかどうか確認してみて下さい。

書込番号：20461893

[でぃーき初心者]

返答ありがとうございます。

では、is �UとisSTMではどちらが良いでしょうか？

書込番号：20461978　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぃーき初心者]

返答ありがとうございます。

では、is �UとisSTMではどちらが良いでしょうか？

書込番号：20461981　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞でぃーき初心者さん

is �Uは、　ジーコ　ジーコ　しますよ。

書込番号：20462000

[Go beyond]

STM で光学系が新しくなったので、STMのほうが画質が良いという話ですが、
旧い型は使ったことがないので、知識として知っているだけです。

過去ログも当たってみてください。値段差と画質差の折り合いの話で、どっちも
どっち的な議論も結構あったと思います。

書込番号：20462074

[�儚G0.06]

70-200mmF4.0Lを新品購入されたらいいでしょう。

書込番号：20462174

[不比等]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000271169&pd_ctg=1050

最短撮影可能距離が違いますのでね、
子供撮りだと、迷わずSTMですよ。

書込番号：20462196

[でぃーき初心者]

ご親切にありがとうございました！

書込番号：20462762　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

当然のことをしたまでです。

書込番号：20464130

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

旧初期型ISからSTMに代えました。

AFも静かですし、なんかちょっと抜けもよく画質もよくなったと感じます。

STMで新品・キットばらしの白箱ので十分だと思います。

書込番号：20466586

EXTENDER EF1.4X IIとの相性

[EBISDIC]

先日このレンズを購入し、安いし、AF速いし、綺麗に撮れるしとても気に入ってますが、もう少しズームが欲しくてEXTENDER EF1.4X IIの中古を考えています。�Vは高いので却下。^^
どなたか、このレンズでEXTENDER EF1.4X IIを使っておられる方いませんか？
このレンズとの相性や使用感を教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20365907

[jm1omh]

EXTENDER EF1.4X IIは装着できませんので、1.4Xが欲しいのであれば、

http://kakaku.com/item/K0000728394/
こちらでしょうか。

テレ側F5.6のレンズですので、1.4XでF8になります。AFがうまく使えない
ケースもありますので、その点もお忘れなく。

書込番号：20365937

[しんちゃんののすけ]

付きません、、、

書込番号：20365939

[EBISDIC]

＞jm1omhさん
ありがとうございます。
ＡＦ使えないとだめですね。

＞しんちゃんののすけさん
そうなんですね。
ありがとうございます。

書込番号：20365951

[EBISDIC]

KENKOのものがファームウェアアップデートで使えるようになるようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/notice/20150318_teleplushd.html

書込番号：20365979

[jm1omh]

EBISDICさん、

ケンコーテレプラスHDで組み合わせレンズでの動作でファームウェア対応の話は
そうですが、F8になったレンズでAFがきちんと機能するかはカメラボディのAF性能の
話ですので、ボディの仕様をご確認ください。

例えば、80Dなら、「最大27点で開放値F8に対応」ですので45点全部ではないですが、
AFがテレプラスでF8になったレンズでも十分使えるとなります。

書込番号：20366054

[EBISDIC]

＞jm1omhさん
なるほどです。
ありがとうございます。

書込番号：20366106

[テト親]

ケンコーのテレコンで開放F8になった場合、7D2と80Dで中央一点だけAFできるはずです。
ちなみに80Dは100-400�Uか200-400とエクステ�V×1.4でのみ27点対応ですので、それ以外は中央一点のみです。

書込番号：20366340

[EBISDIC]

＞テト親さん
ありがとうございます。
調べてみましたが、分からなかったので助かります。

書込番号：20366423