EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM のクチコミ掲示板

A005と比べてどんな感想でしょうか？

[オミナリオ]

A005 道端三姉妹	EF-S18-135STM

今現在望遠はA005使っているのですが、APS-Cのみに機材整理してしまったので
寄れて倍率高い＆軽量なこちらに買い替えようかなあ、と考えています。
ひょんな事から借りて使ったEF-S18-135STMが非常に良くて、というのもあります。

そこで気になるのがA005と比べた時のAFの快適さと最短撮影距離付近での画質（主に
解像力やにじみの発生など。周辺はあまり気にしません）です。
自分で比べればいいのですが、地元では現物置いてあるお店が皆無で困っています。
ついては実際に両レンズを使った事がある方からの感想をお伺いしたいなと思い
質問させていただきました。画質については比較サンプルなんてあると大変ありがたいです。

A005からハッキリ劣るようならこのままA005を、同等以上なら買い替えで考えようと思っています

参考までこんな風に使うのが主、というサンプル貼っていきます
1枚はA005、もう一枚はEF-S18-135STMです

書込番号：17646387

[不比等]

ヤフオク　新品白箱　27,000円
某店　ネット買取　　20,000円

万一リサーチが芳しくない時の為に。

書込番号：17646455

[t0201]

こんにちは

EF-S18-135STMのAFは早いと思いますが。AFが迷うのはストレスです。

書込番号：17646508

[横道坊主]

良いレンズばっかり使ってる人にはストレスだろうけど、安物ばっかり使ってる人間は｢まっ、こんなもんだろ｣となる。
AFの音もしかり。

書込番号：17646842

[オミナリオ]

不比等さん　どうもです
中古でも29,800円とかなんで新品かなーと思ってたんですが
ヤフオク白箱だと27,000円くらいですか、、、　悩みますね

t0201さん　ありがとうございます
EF-S18-135は以前のキットレンズからは隔世の感がありますね
「迷う」のは18-135の事でしょうか？それとも55-250・・・？
そういや私のEF-S18-135STMは大デフォーカスだとたまに固まることはありますね

横道坊主さん　ありがとうございます
個人的には「誰もが憧れる高級品」より「知る人ぞ知る無名の逸品」に惹かれる方です
Ｌレンズなんて恥ずかしい、、、みたいな（笑）

書込番号：17647298

[オミナリオ]

5月購入のメーカー保証残1年のA品をキタムラで見つけたので衝動買いしてしまいました
27,980円でした　オクで送料かけるよりいいかな、と

あまり使っていませんが、解像力や近接での収差はA005とほぼ同等に感じました。
発色もWB固定で見てみましたが、違いわかりません　なんとなく55-250の方が浅い感じ？
太陽を構図に入れた場合のハレーションはA005より少なかったです

AFは、大デフォーカスや迷いからのつかむ速さはA005の方がいくらか速く
イージーな条件でのキビキビ感は55-250STMがだいぶいい感じです
手ぶれ補正はガチッと止まるA005に比べるとユラユラした感じが強く、近接ほど顕著です
使っていての安心感はA005ですね

最短撮影距離が0.85mと1.5mのA005の約半分なので、かなり取り回しはよいです。
非常に軽量なので（いやホント安っぽいくらい、、）軽量雲台でもオジギ少ないです

造作や所有満足感は完全にA005が上です。プラマウントとは知りませんでした。
2,000円高くてもいいから金属マウントにして欲しかったなあ
フードも別売りラッパフードですね

しばらく使ってみてどっち残すか決めたいと思います。
今の所7:3で55-250STM残しかなあ

書込番号：17657232

[不比等]

おはようございます。
G.Aいただける以外は、予想通りの展開です（笑）

比較事例が発生しづらいレンズですよね。
先にどちらかが手元にある状況で、他方を購入して同時に保有するシチュエーションが想像できませんでした。

1年前くらいまでは、55-250⇒A005⇒70-300Lって流れができあがってましたけど、55-250STMだけが新型化してそこそこの評価を…中には絶賛を目にしますが…なかなか情報が増えないですよね。

そんな中でのオミナリオさんのスレ立て…

絶対に絶対に、待てずにすぐお買い上げと思ってました（笑）

私は、昨秋の運動会見学用にA005を中古で買って、公園で試したりしましたが…
初タムで、（解像感とか分かりませんが）温かみのある雰囲気はイイなぁと感じ、勢いで新90mmマクロも欲しくなりました。
ただやはり最短1.5mってのは使い辛いなぁ…とも感じ、持ち出す機会を得ず、結果、すぐに手放しました。

55-250STMの最短85cmは、少しの差に見える方も知ると思いますが、（イベントではない）子供撮りには決定的な差だとも思います。写真が趣味の方は違う使い道もあると思うのですが、子供撮りオンリーみたいな方には、私はA005は勧めづらいと感がています。

今現在、我が家にはAPS-Cのレフ機もなければ、望遠も200mmまでしかありませんので、今秋以降の運動会撮りレンズを準備したいところですが…悩ましいところです。
新型の7Dと100-400Lが出れば、予算は50万円くらいでしょうか…うぅぅぅん…そこまでテンションが上げられるかどうか…なんかあぶく銭でも入らないとなぁ…

ということで、改めてのレビューを楽しみにお待ち申し上げます。

ところで…Ｍは手放されたんですか？

書込番号：17657491

[オミナリオ]

不比等さん
お見通しでしたか（笑）

EOS Mはまだありますよ
処遇を考え中ですが、、、屋外で見えないのがやっぱ困りますね
写りやなんだはホント満足してるんですけど

運動会は、機材よりなによりやっぱり権限です
今年からPTA役員で撮影係なんですけど、自由に動けるので望遠いりませんし
いいもの撮れますよ

ぜひ来年は役員に立候補して撮影係ゲットしてくださいな
ただお仕事もそれなりについてきますが、、、（笑）
不比等さんはきっとPTA役員向きだと思うなぁ

書込番号：17661076

[不比等]

おはようございます。
私も、ファインダーと、チルト液晶付のMを待ち望んでいます。
待ちきれなくてG1X�Uとか買っちゃいそうです(笑)

娘の通う園には、(副担任の先生が可愛いので)ガッツリ関わりたいのですが(笑)…
ローカルルールにより、けっこうパパが迫害されてまして、難儀してます。

書込番号：17663799　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

ちょーどちょーど！
娘が運動会(9月)の保護者アンケートを持ち帰って来ました。

園児係
用具係
会場係

どれに○すればよいでしょーか？？？

書込番号：17665456　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

不比等さん

EVFとフォーカス枠小さくできると、不満ないんですけどね〜〜
微妙に物足りないのがキヤノンらしいですね

>園児係
>用具係
>会場係

んん〜〜〜　難しい選択ですね　会場係がいちばん近そうな気はしますが、、、
そうだ　ここは一つ
一番下に「写真係」たしてハナマルつけましょう(笑)

書込番号：17665800

55-250 stmと 55-250 is 14000円の差はありますか？

[シヲシヲ]

どちらかのレンズを購入したいと考えております。
タムロンA005,70-300購入していましたが、重量と長さが気になり使う出番が少な過ぎて勿体ないと思いそちらを売却してどちらかを購入したいと思っています。
普段は17-55、10-22の純正、30f1.4新シグマを使用しております。
stmは25000円、isは11000円くらいが相場だと思うのですが、コストパフォーマンスの点から行きますと現状ではどちらがよろしいでしょうか？
また、A005で不満だったのは重さと長さもあるのですが、フードをレンズ先端でなくレンズ本体につけていると、フードが邪魔になりズームがやりにくいといいますか、ほぼできないことです。ズームをするためにはフードを必ず先端につけるのは手間でした。55-250ではstmでもisでもそのようなことはないでしょうか？
ボディはx6iで、一眼歴は1年ほどの新米です。
投稿は初めてでして、何卒宜しくお願い致します。

書込番号：17361650

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

A005が大きく重たくて嫌なら望遠レンズはこれしかないでしでしょう。

STMの方が画質は良いみたいな書き込みが見られますが、果たして感動的な違いは無いかも。

AFがジーコジーコ言うのが許せるならISで良いかも。

フードは新品ではついてきません。自分の持つISはフード逆さまだとズーム出来なかったと思います。出先ではっきりと分からないので不確かですが。

書込番号：17361847　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　55-250ISはキットレンズとしては画質もよくAFもそれなりに速いと高評価のレンズでした。55-250STMになり、動画撮影用に駆動音を抑え、画質も向上したとは聞きます。ただ、動画撮影しないならSTMを選ぶ必要は無いかなとも思います。

　他の方の作例を見る限り、55-250ISで十分な水準の画質だと思います。等倍鑑賞に拘るとかしなければSTMでなくても十分でしょうし、逆に画質にこだわるならA005よりずっと重いLレンズになっちゃうと思います。

　フードについては55-250はどちらも別売のはずですが、逆付けしたままではどんなレンズでも使いにくいです。というかフードを使わないなら最初からボディに逆付けしない方が邪魔にならないでしょう。フードは余分な光線をカットしてゴーストやフレアの発生を抑制する効果がありますが、それ以外にレンズ先端の保護の役割もあるので、できれば夜間でもつけた方が安心だと思います。

書込番号：17361942

[ｐｈａｌａｅｎｏ]

さすがに、14,000円の差はないでしょう。

価格差がありすぎて、いくら新モデルだって、性能差で価格差分の向上はできないでしょう。

ただし、画質とAFに確実な差はありましょう。えぇ、確実に。。。

後から買い直したり、後悔するなら、14,000円以上の差になりましょう。

白箱をオークションで落とせば、大した金額でもないでしょう。

安物買いの銭失い、とならぬよう・・・。

書込番号：17362044　スマートフォンサイトからの書き込み

[シヲシヲ]

maskedriderキンタロス様
AFの動作音は盲点でした。室内で使用することは少ないので音をあまり気にししないといえばそうなのですが、発表会などでうるさいと周りの方々に睨まれてしまいますね。と言うか嫁に睨まれますww
動作音ってどの程度でしょうか？って抽象的過ぎますね。以前タムロンa16を購入した際は音がネックで純正にした経緯はあります。
you tubeなどにAFスピードと音が、stmとisで違いがUPされていれば良いのですが。

フードは出先でわからないとのことでしたら、戻られたら教えていただけると非常に助かるのですが。。わがままで申し訳ありません。

遮光機土偶様
フード逆さまの点については、遮光機土偶様が言われることも分かるのですが、フードを別にするとバッグなど必要ですし、旅行中など荷物を減らしたい、レンズ交換をスムーズにしたいことが理由になります。これまで使用して17-55など、全て逆にフードをつけた状態でも問題なく操作できるものがしかなかったものでして。

画質に関してはstmの方がLレンズ並みとおっしゃられている評価もあったので質問させていただきました。両者を比較された方の貴重なご意見や、同じフレーズの写真をそれぞれアップしているものなどあれば良いのですが、なかなかどのサイトを見てもありません。

書込番号：17362052

[シヲシヲ]

phalaeno様
画質とAFに差があります、とのことですが、これを具体的に知るために投稿させていただいております。
擬音表現でも構いませんのでAFについて表現していただけると助かります。もちろん定量的な評価が一番良いのですが。。
画質はphalaeno様からしますとどうでしょう？色合いも含め率直なご感想をいただきたく思います。

書込番号：17362065

[はに犬]

フードの使い方が間違ってる思います。
バッグなどにコンパクトに収納するために逆さまに着けるのでは？

書込番号：17362096

[じじかめ]

動画を使うがどうがだと思います。

書込番号：17362133

[遮光器土偶]

　基本的にフードの付け替えはレンズ交換や撮影開始の時の通過儀礼だと思っているので、若干煩わしいと思わなくもないですが、特に嫌だと思ったことはありません。大した時間がかかるものでもないですしね。少なくとも私がこれまで使ったズームレンズでは、フード逆付けの状態では、フォーカスリングかズームリングに指が引っ掛かって使いにくかったです。

　ただ、それでも煩わしいと感じるなら、高価は純正に劣るかもしれませんが、デザインが納得できるならラバーフードを使うという手段もあります（不要な時は畳んでしまえます）。

例えば、こんなの・・・

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=1261&page=1

　55-250の新旧を比較したサイトは、私は知りません（探したこともありませんが）。動画メインでならあるかもしれませんが、静止画の場合、普通は画質やＡＦスピードの向上を願うなら、70-200や70-300のLレンズを考えると思います。

　失礼な言い方になるかもしれませんが、望遠レンズは多くがフルサイズ兼用で、軽量化が進んでいるにしても、画質やＡＦスピードを求めると大きく重くなります。Ａ００５なんてまだ軽い方ですよ。

書込番号：17362219

[Hinami4]

こんにちは。
音が気になるのでしたら、STMレンズのほうがいいですね。
AFも静かにスッとスムーズに合焦してくれます。

ISやIS�Uは、｢グイ〜ッ｣と｢ギィ〜ッ｣の中間的な音ですが、タムロンのほとんどのレンズはAFが遅く｢クワ〜〜〜ッ｣てな音がします。
これがSTMだとごく低く｢んーーー｣的な音ですね。
完全無音ではありません。これが無音といえるのはソニーのEマウントくらいでしょうね。

ちなみに、USMだと｢シュコーン｣なんて言ってますが。

またフードは逆付けしたときはズームリングは回し辛いですね。
ただ、この５５−２５０ISなどは、そういったことはなくて回すことができます。
そうしないと、ズームを出してその先にあるピントリングを回らないようにおさえておかないと、フードが外れません。
取り付けるときもしかりってやつです。

でも本来は逆付けのまま使うのは基本ではありません。
どういう場合でも、正向きにつけるクセをつけておきましょう。
マクロなど接写のときくらいしか、邪魔にはならないはずです。
やむを得ずフードを外す場合は、バッグなどを携行して空いているはずですので、一時的にそこに入れておくようにしましょう。

書込番号：17362403　スマートフォンサイトからの書き込み

[シヲシヲ]

hinami4様
AFについてのご回答、さらにはフードを逆に取り付けた場合の使用感をご教授いただきありがとございました。
大変参考になりました。やはり純正の方がその辺りも良さそうです。


さて、後は画質ですが、stmとisはやはり違うものでしょうか？
先ほど少し時間があったので、改めてA005を使って見たのですが、写りはやはり価格からは考えられないものが出ますね。フル対応をAPS-Cで使っているのも大きいのでしょうが。stmであれば、張り合えると思っていいのでしょうか？テレ端はいいという評価が多いので、できれば広角側を知りたいです。また、ISの場合もA005との比較が分かれば良いなと思います。両方とも使用した方いらっしゃいませんか？

書込番号：17363306

[Hinami4]

まず、タムロンA００５は、キヤノンの７０−３００Lに匹敵する性能を持っています。
違いはLが高級な素材を使っているのに対してタムロンは、それに非常に近い材質ということで、コストを下げています。
ただ、そこまで究極を求めることはありませんので、このタムロンのやり方は間違っていません。

また、純正Lは防塵防滴で堅牢なつくりであることに対して、タムロンのつくりはそこまでではありません。
ですが必要にして充分であり、それをもってしても価格は｢赤字ではないか？｣と言わしめたほどの良心的な設定でした。

これらのレンズと比較して劣るように見えますが、EF ５５−２５０ISやIS�Uもなかなかのできです。
ただ絞り開放ではアマいのはしかたありませんが、一段絞ると急にシャープになり、Lに匹敵します。
タムロンと焦点距離が違うくらいであり、等倍鑑賞でもしない限りは、劣る面を見つけることは困難でしょう。

そしてAF機構を、前群繰り出し方式で前玉が回転する方式から、インターナル・フォーカス方式に改めたのがSTMレンズですね。
AF駆動モーターを、従来の騒々しいDCモーターから、ステッピングモーターへ改めたことは言うまでもありませんが、スムーズに合焦するようにもなりました。

ただ写りに関しましては劣ったということはありません。
これはA００５との比較でもそうですね。発色傾向が、タムロンよりニュートラルよりになるくらいです。

まぁ、大きな違いはありませんということです。
広角は比較したことはありませんが、望遠側は遜色なかったと記憶しています。
年数回の鳥撮りに使った程度の感想で、あまり参考にはならないかと思いますが、両方を比較しても大きな差はないということですね。

書込番号：17363843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｐｈａｌａｅｎｏ]

ＡＰＳ−ＣカメラにＡ００５は合いませんでしょう。それに、せっかくの小型軽量カメラです、フルサイズ用のレンズはもったいないでしょう。（カメラが）

なお、フルサイズ用のレンズをＡＰＳ−Ｃセンサーで使用した場合、レンズの中央部分のみ使用するかたちとなり、解像度の点では不利になる場合が多いでしょう。
（例→エクステンダ１．４×や２．０×などは、レンズの中央部分を拡大することで焦点距離を伸ばしているため、画質劣化が避けられないことを考えてみましょう。要するにレンズとっては、全体で解像してもらえない分、キツくなるんですね。）

では、旧型と新型の５５−２５０ｍｍの画質比較サイトです。中間域の開放Ｆ値で比較していますが、解像度とコントラストは違いは、明らか過ぎでしょう。

■百聞は一見にしかず　
　
　　　　↓

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=777&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

書込番号：17363871

[maskedriderキンタロス]

フード逆・55ｍｍ	フード順・250ｍｍ

こんばんは。

すいません！フードさかさまでもズームは出来るようです。

フードは特に逆光時にレンズ内を余計な光が通り本来ない光の玉等が写る時がありそれを防御するためにあります。

副次効果として、移動・撮影時にどこかにぶつけてもフードがクッション代わりになることもあります。

例えば、オークションとかだとついてこない場合もありますので要確認です。

A005と比べてもどこか「シュ」っとした画像が出やすいのが純正のよさかもですね。AIサーボの対応は絶対的に純正のほうが良いですしね。

書込番号：17363886

[maskedriderキンタロス]

あ！忘れてた！ゴーストの例を集めてみたリンクです。

http://www.bing.com/images/search?q=%e5%86%99%e7%9c%9f%e3%80%80%e3%82%b4%e3%83%bc%e3%82%b9%e3%83%88&id=218450C24E1F3F549EF89809697328F6453D4554&FORM=IQFRBA

書込番号：17363890

[物欲大王2]

前にも書き込みましたが下記にて解像感のイメージの違いはつかめます。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=777&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

実際に使った感じでは、ワイド側は望遠側ほどの解像感違いはないのですが、それでもSTMなら17-55の55mmと大差ないレベル、IS(2)だと数段劣るということにはなりそうです。(これも上記サイトで比較できます)

周辺までしっかり解像するSTMは、フルサイズ用望遠レンズと比べても遜色ありませんが、IS(2)の周辺での画質低下は17-55や10-22を使っているスレ主さんには気になると思います。


また、スレ主さんがお使いのレンズは全てAFが超音波モーター駆動のようですが、ピント合わせの度に鏡筒とフードがグルグル回るIS(2)は相当ストレスになると思います。
私も超音波駆動ばかり使っていたので、フードの根元あたりを支える癖があり、IS(2)には最後まで慣れることができませんでした。STMは動画向きなだけとの意見もありますが、静止画においてもUSMとほぼ同じ快適さは魅力です。

それから、ささいな事かもしれませんが、STM用のフードはテカテカのIS用と異なり、キズが目立たないシボ風表面処理となっています。

個人的には最初からSTMに行くべきと思いますが、先ずはカメラ屋さんで現品を見せてもらい、AFのグルグル具合だけは体感されることをお奨めします。

書込番号：17364038

[Go beyond]

STM 版は、レンズ構成が変更されているので別物で評判はいいようです（最近のキヤノンのキットレンズは良品が連発してますね）。特に周辺が良いとか。特に画質を期待して A005, 70-300L を購入するか迷ってる場合はしっかり情報を集めてからのお考えを。これらを食ってるという書き込みを幾つか見ましたので。
逆に馬鹿安の旧版を買ったとしても、酷いという評価も有りませんから、それなりの絵が出るようです。

DxOMark の X7i (X6i と変わらないはず) での解像度の評価結果ですが、旧版 55-250 と A005 が甲乙付けがたい感じでしょうか？STM 版はこれよりは上のはずですが、まだ未評価です。以下のリンクを開いた上 Sharpness をクリックしてください。評価結果では複数のレンズの個体差までは平均化できていないはずですから、鵜呑みにするのは止めた方が良いのですが、参考にはなると思います。
EF-S55-250 IS II
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-55-250mm-f4-56-IS-II-mounted-on-Canon-EOS-700D---Measurements__870
Tamron A005
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/SP-70-300mm-F4-5.6-Di-VC-USD-Canon-mounted-on-Canon-EOS-700D---Measurements__870

ご質問のコスパはどっちが？にお答えするのは非常に難しいです。STM は、APS-C の土俵で 70-200F4L に迫るともいわれている点でコストパフォーマンスは非常に良く、旧版は価格が馬鹿安でこれまたコストパフォーマンスが良く、甲乙付け難い。

STM 版の場合は 25000 円入手なら、おそらくは売却時の差額もあまり大きくならないと思います。別売りの実勢価格の35000円周辺ですと考えますけどね。オークションなどの白箱購入を助長するのも好ましくないのでしょうが、キットとして割安で売っているので、こういう矛盾が出てしまいます。

書込番号：17364210

[シヲシヲ]

たくさんの方々にご回答いただき本当にありがとうございます。
stmの方に決めたいと思います。
特に、当たり前ですが画質が良い点が決定的でした。Hinami4様、物欲大王2様、GoBeyond様の意見が大変参考になりました。
他にも質問して分かったことで、AFが精度、速さがUPしていること、音が静かなことも大きな理由です。
元々わかっていた最短撮影距離にも改めて魅力を感じました。
また、本タイトルとは少し外れますが、フードを逆に付けた際の操作性についてはmaskedriderキンタロス様に大変お世話になりました。ありがとうございます。その他の皆様もおっしゃられていたように、今後は室内でもできるだけフードはつけようかと考えさせられました。ズームはともかく折角もっているレンズがフルタイムマニュアル可能なので、マニュアル操作がフードを逆につけているとできないのはあれですね。質問すると改めて勉強にもなりいいですね^_^
皆様本当にありがとうございました！

書込番号：17366347

ドッグラン用に向いていますか？

[すたいるすたいる]

ほとんど風景撮りの私ですが

縁があってアジリティ教室にご一緒させてもらっています。

大会に出場するということで
是非わんちゃんの勇姿を撮影して喜んでもらいたいのです。

ＰＣの買い替えもあって、予算的には５万円まで。
調べた結果このレンズが最適なのかな？と思った次第です。


この他にお勧めのレンズがありましたら教えていただければ助かります。

時期が時期だけに多忙な為、返信はかなり遅くなります。

使用しているカメラは７Ｄです。最適なモードも教えていただければさらに助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17303705

[ＭｉＥＶ]

7Dなら、望遠側が、35mm換算で400mmですので、かなりアップで撮れますね。
露出が自分で、決められないなら、スポーツモードで、いいでしょう。

書込番号：17303760

[Go beyond]

もってないけど、気になって調べているんだが、かなりの描写でこのレンズ外すと次の選択はイキナリ70-200F2.8の20万円越えになっちゃうみたい。70-300L、70-200F4L(10万円越え)やらA005(APS-Cじゃあまり評価しない書き込みが散見)を積極的に選ぶ根拠はなさそう。

つかオークションでのキットバラし品は25000円弱でかなりコスパ良いと思われます。AFも描写も旧モデルから良くなったようですし70DのキットになってるくらいですからAFがダメだったらチョット困りますね。

具体的な情報が無いですが、僕ならコレ買いますね。

書込番号：17303865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドミンゲス刑事]

予算内であれば、一番良い選択だと思います。
キットレンズですので、オークション等でバラし売りしてる未使用品も狙い目かもしれません。
ただ、風景撮りで望遠は必要ありませんか？　もし、必要だと考えているならば、予算オーバーですがこの際70-200F4LISにするのも悪くないと思います。動体撮影での一段の差は意外と大きいものですので。
撮影モードはTvで1/1000前後を基本に、アジリティーのどこで撮るか、犬種はなにか分かりませんが、きっちり止めて撮りたければ1/1600〜1/2000ぐらい、ISOはオートが良いと思います。

書込番号：17303913

[うちの4姉妹]

こんにちは

予算からして、このレンズで十分撮れますので
ご安心を(^O^)／

また、これ以外ですと
TAMRON
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
http://kakaku.com/item/K0000150561/

なんかもオススメです(*^^)v

書込番号：17304491

[Go beyond]

usmとstm版は値段も違うがstm版は光学系が新しくAPS-Cの土俵じゃLズームと戦える評判で、ここにもそうしたレビューがあります。またAFも倍くらい速くなっているので動きものでは差が出るでしょう。

しかしusm版は馬鹿安ですね。これ買って今後のための貯金に回すのも、アリアリですね。

私は勢いでAPS-C機処分してしまったのですが、55-250STMの評判聞いて、APS-C機にまた手を出してみようか悩み中なんです。フル機の望遠ズームって肩が凝る選択しかないんですよ。

参考まで。

書込番号：17305440　スマートフォンサイトからの書き込み

[すたいるすたいる]

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます。
来月か外での訓練になるようなので、
練習してみたいと思います。

＞Go beyondさん
返信ありがとうございます。
評価がかなりいいみたいなのでこのレンズになりそうです。
宝くじ当たったらいいのになぁ・・・笑

＞ドミンゲス刑事さん
返信ありがとうございます。
買い替えが無ければ、頭かかえて悩んでいたと思います。笑
Tvモードでも大会までに練習します。


＞うちの4姉妹さん
返信ありがとうございます。
SP 70-300mm (Model A005)も検討中ですが
AFの性能もよさそうなこちらのレンズになりそうです。

＞いいものは安い！さん
返信ありがとうございます。
そのレンズも対象でしたが、
AFの性能に差があるようなのでこちらのレンズを選択しました。

＞Go beyondさん
返信ありがとうございます。
Lレンズキラーというレビューも見受けられたので
こちらのレンズに決まりそうです。


みなさま返信ありがとうございました。
こちらのレンズに決まりそうです！

書込番号：17315954

[gda_hisashi]

タムロン７０−７００が１押しだと思います

このレンズ（５５−２５０ＳＴＭ）は良いレンズがとは思いますがそんなに安価ではないです

タムロンより安く抑えたい場合５５−２５０ｉｓ（ｎｏｔＳＴＭ）をオークション等で購入がＣＰ高いと思います

書込番号：17316050

[Pockman]

＞タムロン７０−７００が１押しだと思います

え！　７０−７００って有るんですか？
タムロンのＨＰ見ても出てこないようですが？

私もＭ２望遠用に廉価版レンズを探しているものですから

書込番号：17317317

[gda_hisashi]

ごめん７０−３００です

書込番号：17317375