EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM のクチコミ掲示板

買っちゃいました！

[ごんさぽ]

飛行機はイケますかね？？
基本は子供撮りと桜並木等の外撮影になります！
子供が飛行機が好きなので撮影しようと思うのですが、どのような設定で撮影するのが良いのでしょうか？？

書込番号：18110339　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ごんさぽさん　こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

飛行場で止まっている飛行機か飛んでいる飛行機を大きく撮るのか、お子さまのバックに飛行機を撮るのかで設定も変わってくると思いますが、飛んでいる飛行機を撮るのであればシャッタースピードは1/1000秒以上ならばよっぽど近距離でなければ止まって撮れると思います。

絞り優先でもシャッター速度優先でもマニュアルでも良いでしょうが、明るさに応じてISO感度を調整されて早いシャッター速度が切れれば飛んでいるものも止まって撮れると思います。

別途止まっている飛行機や流し撮りなどをする場合は手ブレしない程度に遅いシャッター速度でも問題ないと思います。

書込番号：18110549

[遮光器土偶]

　ご購入おめでとうございます。

　旅客機の離着陸を空港周辺でそれなりの大きさに撮るのなら、撮影場所を選べば十分可能だと思います。設定についてはジェット機でピッタリ止めるならSSを1/500〜1/1000あるいはもっと早く。プロペラ機のプロペラの回転を写すならSS1/200以下で少し流し撮り気味に。背景を入れて、なおかつ背景を流すことによりスピード感を出すならSS1/100以下で出来るだけ遅く。快晴の昼間だとISOを落としてもそれだけのスローシャッターは難しいかもしれないのでＮＤフィルターの準備が必要かも。夜景をきれいに流すならSS1/10以下くらいが目安だと思います。

書込番号：18111165

[ごんさぽ]

早速の返答ありがとうございます！

なるほど、プロペラまで撮れてしまうのですね！！

フィルターですか、予算があれば購入を検討したいと思います。

ところで、フードは買ったほうが良いですかね？？

大きくなるので、個人的には必要性を感じていませんが…？？

書込番号：18111230　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　フードについては、斜めからの入射光による、フレアなどの発生を抑え、レンズ先端部の保護にもなりますので、できれば純正品を購入されたほうがいいと思います。

書込番号：18111277

[ごんさぽ]

なるほど、効果が期待できるなら、そんなに高いものではないし、フードの購入も検討しようと思います！

書込番号：18111294　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

他レンズですが

スローシャッターを使う場合はＮＤフィルターも使うほうがいいと思います。
雨模様だったのでフィルターなしで出かけ、プロペラの回転を出そうと、ローシャッターにしたら
Ｆ値が大変な値になってました。

書込番号：18113662

[Go beyond]

7D mark2 につけて見ましたが、このレンズ、噂通ですね。

思った以上に AF も速いし、航空ショーでは多少望遠が足りないかもしれませんが、
行けそうな印象もあります。手持ちでぶれない為には、1/2000のようにシャッター
速度マシマシ、連写バシバシで。1脚とか使えるなら別ですが。プロペラやローター
が止まっちゃいますから 1/1000 位の方がいいかもしれません。

昨日収穫した海上自衛隊の P-1 です。1/750で撮影しましたが、細かいブレは多く
連射したなかから選ぶ羽目になりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18109872/ImageID=2057349/

うちの子供は電車に行ってしまいました。。。

書込番号：18113745

EF70-300DOとどちらがいいですか？

[ゆゆまパパ]

現在、X6iとEF-S18-135ISSTMで幼稚園の息子を撮っています。

以前、他のスレで高倍率ズームの質問をさせていただいたのですが、純正以外はカメラ内でのレンズ補正かできないので、やっぱり純正の望遠ズームの方がいいかなぁと思って、このEF-S55-250ISSTMかEF70-300DOの中古のどちらにしようか迷っています。

EF70-300DOは300mmまであるし、写りやAFも良さそうなのですが、価格が高いので、55-250でもいいかなぁと思ってます。

そこで、教えていただきたいのですが、EF55-250ISSTMはEF70-300DOと比べて、A4位にプリントして違いが分かるほど写りに差があるでしょうか？
また、子供の運動会を撮るのに、AF速度でも目に見えて差があるでしょうか？


なお、他のスレを見ていると、EF70-200F4LやEF70-300Lを薦める方が多いですが、あの白いレンズにはちょっと抵抗があり、今はまったく考えていません。

また、フルサイズ機への移行の予定もありません。
以前、6Dの購入も考えていましたが、6DではAFが心もとないなぁ、かといって、5Dmark�Vにしても、現在、X6iで18-135を使っているので24-105mmではちょっと望遠が足りないなぁ、運動会でもAPS-Cの300mmと同じ位の焦点距離を稼ごうと思うとEF100-400Lが必要になるだろうけど、大きくて重いし、子供の行事を撮るのにはちょっと大袈裟かなぁと、いろいろ考えているうちに、無理してフルサイズ機を買ってレンズを揃えても、もし壊れたら次に買うお金はないなあと考え直し、フルサイズ機の導入は諦めました。
その代わり、6Dとキットレンズを買うつもりだったお金で、AF性能が凄いと評判の7Dmark�Uの買い増しも考えています。

書込番号：18058186　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

ハッキリ言って・・・DOレンズはクセ玉と言うか？？（＾＾；；；
55-250mmISの方が画質が良いと思う（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

いわゆるフレアーレンズと言うか？？？独特のリング滲みがある（点光源に独特の滲みというか？球面収差のようなフレアーがある）
その為か？逆光ではコントラストの低い画質になりやすい。

70-300mmDOは、小型でフォーカスは爆速なレンズですけど・・・画質面では「？」が着くかも？？（＾＾；；；

書込番号：18058414

[オミナリオ]

DOは「先進の回折光学素子（レンズじゃないよ素子だよ）を味わいたい」
なんて事がなければ、積極的に選ぶ理由はあまりないように思います
ＤＯなりの魅力はあるのですけど、一般的ではないというか・・・

描写性能的にも、55-250STMがなまじっかいいだけにそれを超えているか？
というとチョイと疑問ですし、AF性能にしてもSTMは結構速いですからね・・・
最短撮影距離も1.4mと0.85mでほぼ倍半分ですし、撮影倍率も0.19倍と0.29倍で
かなり違うので、表現の幅や普段の取り回しもだいぶ違います・・・

あえて70-300DOいかなくても・・・と思います。イバラの道とまでは言いませんが・・・
フルサイズ機じゃ使えない、APS-Cの特典とも考えることできますしね

55-250については以前ちょっとしたテストを投稿しています。
よかったら参考にどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/#tab

書込番号：18058441

[ｈｏｔman]

自分は両方とも使った事が無いレンズですが、
今まで使ったことのある人の話だと、AF速度は違いが有ると思われますね。
撮影画像については、そう差が無い様な気がします、A4位に仕上げるのであれば
どちらでもそう差が無いのでは。

白レンズが嫌ならタムロンのSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDを考えてみては？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/

上げられた量レンズよりも、これの方が良いと思います。

書込番号：18058468

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

70-300Lの白レンズに抵抗があるならEF55-250ISSTMが本命だと思います

価格も使いやすさも画質もコスパでは最強だと思いますよ

シグマやタムロンよりも純正の安心感もありますし

中古店やヤフオクなどでキットバラシの未使用や良品が
たくさん流通していますので中古に抵抗がなければ
かなり安値で入手可能だと思います

書込番号：18058475

[ＭｉＥＶ]

一度、400mmDOを、借りた事があります。
軽いのはいいですが、やはり、リング状の写りが、気になりました。
今年、400mmを買う時、DOは、選択肢に入りませんでした。
輪っかが、気にならないなら、70-300mmDOも、いいでしょうね。

書込番号：18058606

[ゆゆまパパ]

皆さん、ご意見ありがとうございます!!

EF70-300DOは小さくて目立たないのでいいかなぁと思っていましたが、やっぱり独特のクセがあるのですね。

EF-S55-250ISSTMはキットレンズということで、ちょっと軽く見ていました。

そういえば、EF70-300ISUSMというのもありますね。でも、50mmの差なら10年以上前のより最新のEF-S55-250ISSTMの方が良さそうですね。

書込番号：18058727　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞なお、他のスレを見ていると、EF70-200F4LやEF70-300Lを薦める方が多いですが、あの白いレンズにはちょっと抵抗があり、今はまったく考えていません。

あえて EF70-200mm F4L IS USMを勧めます。人の目気にしても、、、他人は見てませんよ。

書込番号：18058785

[うちの4姉妹]

こんにちは

EF70-300ISUSMならば
タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
の方が上ですよん

でもたかだか５０�oの差ですし
フルサイズ移行もないのでしたら
純正キットの55-250の方がコスパも高いですし

さらにキット解体品の白箱新品ならば
格安でオークション等に出てますので
そちらも検討されてみては？

書込番号：18058971

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

この55-250STMでよいと思います。

Doは過去のUP写真等から判断して、そうそう良い条件ばかりが揃わない子供撮りにはむいていないかなと。

フルサイズの選択もないんだから、予算積み増ししてまでタムロンを選ぶ理由も無いと判断します。

書込番号：18059010

[もとラボマン ２]

ゆゆまパパさん　こんばんは

派手になりますが　描写の良さ考えると　EF70-300mm F4-5.6L IS USMが良いと思いますよ。

EF70-300mm F4-5.6L IS USM
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000141302/

書込番号：18059069

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

7D + 120-300 @120mm (フル換算192mm)	60D + 70-200 @200mm (フル換算320mm)	kissX4 + 55-250 @250mm (フル換算400mm)	7D + 120-300 @300mm (フル換算480mm)

再レス失礼します

同じ位置から遠景を撮影した写真があったので
画角の参考に120�o、200�o、250�o、300�oで（ボディは全てAPS-C）
どれだけ写る範囲が違うのかレンズのテレ側の長さ選択の際に
参考になればと作例をアップします
（135�oは無かったので一番近い120�oを入れておきました）

もちろんトリミングはしていません

現地でのピントチェック用でサラッと手持ちで撮影したモノのため
画面の傾きなどありますが厳密な比較テスト用ではないのでご了承ください

広角域の1mm・2�oはそれなりに画角の違いを感じるが
望遠域での50�oの違いはこれぐらいのものです

この差が大きいと感じるか小さいと感じるかは見る人しだいですがね…

良い選択を！

書込番号：18059144

[holorin]

以前７０−３００ＤＯを借りて使いましたが、ちょっと描写が甘いだけで、別に癖は感じませんでしたが。

でも、いまこのレンズを選ぶ理由は思いつきません。新型が出たら（？）考えてみてもいいというレベルでしょうか。４００ＤＯみたいに、格段の性能アップが望めるかもしれません。

なお、５５−２００ＳＴＭはコスパ最高です。旧型と比較して前玉が回らなくなったのは大きなプラス。キットレンズはメーカーもかなり力を入れているレンズです。

書込番号：18059146

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

7D + 120-300 @120mm (フル換算192mm)	60D + 70-200 @200mm (フル換算320mm)	kissX4 + 55-250 @250mm (フル換算400mm)	7D + 120-300 @300mm (フル換算480mm)

先ほど貼った作例ですが
一枚目の写真を間違えました…

すみません

再度アップしなおします

書込番号：18059177

[写歴40年]

ゆゆまパパさん こんにちは。

一般的に望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いというのが、お店プリントポストカード程度の大きさでもすぐにわかる世界だと思います。

キヤノンを使用されていて白が嫌ならニコンにされたら良かったのにと思いますが、お考えの2択ならば55-250�oの1択だと思います。

DOは独特なレンズでしょうが古すぎるので、今更の感じがしますし55-250�oならばキットバラしなど新品未使用品なども狙い目だと思います。

書込番号：18061010　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ＡＰＳ−Ｃで完結して、キヤノン純正で３００ミリ程度の望遠となると、70-300Ｌ、70-300DO、黒い70-300、55-250ですね。

＞あの白いレンズにはちょっと抵抗があり、・・・

　その抵抗を乗り越えた先に求める画質とAFスピードがあると思うのですが・・・

　黒い７０-３００は一時期使っていました。そんなに悪いレンズではないと思いますが、コストパフォーマンスでは55-250STMのほうが５０ミリ短いことを差し引いても上だと思います。

　DOレンズは使ったことはありませんが、作例とか見ると癖があるようで、いつでも使えるレンズでもないように思います。
　
　ということで、大方の意見と同じで、５０ミリの差が気にならないなら、55-250STMだと思います。

　ただし、７Ｄ�Uの購入が視野に入る場合、このボディでは中央一点ですがＦ8でＡＦが作動するという点も、場合によっては考慮すべきかもしれません。

　70-200Ｆ4Ｌや70-200Ｆ2.8Ｌなどは純正のエクステンダーを使って焦点距離を伸ばすことができます。70-300の３本はエクステンダーは使えませんがケンコーのテレプラスは使用できます。それにたいして55-250には使用可能なテレコンバーターが今現在はありません。

　将来より望遠が必要となりそうで、新規の超望遠の買い増しを考えないなら、そういう点の考慮もあっていいと思います。
　
　ということで、純正と言う縛りを外すなら、ズームリングの回転方向が逆ですが評判のいいタムロンのＡ005（テレプラスが自己責任になりますが使用可能です）、か、純正に拘るなら、白くても70-300Ｌがいいと思います。

　逆にお子さんが大きくなっても、あくまで２５０ミリで十分と判断されるなら55-250STMで十分でしょう。

書込番号：18062472

[ゆゆまパパ]

皆さん、ありがとうございます。

250mmと300mm、やっぱり差がありますね。
このくらいならトリミングでなんとかなりそうですね。でも、300mmならもう少し大きくトリミングできるし…。

タムロンを薦めてくれる方もいましたが、jpeg撮って出しメインなので、できればカメラのレンズ補正機能を使いたいなぉと思ってます。
タムロンのレンズがレンズ補正をする必要がないくらい素晴らしいレンズなら考えますが…。

テレコンは、画質やAFに影響があるようなので、考えてません。

白レンズは、妻対策もあるんです。幼稚園行事に一眼レフを持っていくこと自体、大袈裟だって嫌がってるので、プロカメラマンみたいな大きなレンズは持っていけそうもありません。それに、レンズの値段を聞いたら間違いなく却下。

当面は、EF-S55-250ISSTMで充分な気がします。

皆さんのお仲間には入れそうもありません。

書込番号：18064793　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>皆さんのお仲間には入れそうもありません。

「機材談義」の仲間になんてなれなくても平気かと。
撮るのは自分ですし、満足かどうか決めるのも自分です。
高級機材使ってもヘタっぴいはいくらもいますし
性能の劣る機材で素晴らしい作品撮る人もたくさんいますよ

もっとも
EF-S55-250STMだって結構な性能だと思いますよ。

ゴリゴリの動体撮影であったり、雨風砂塵の中など過酷な環境での耐久性なら
Lレンズに比べるべくもないでしょうけど、フツーの人が学校の運動会で使う程度なら
撮った写真で区別できるような差は出ないと思いますよ
ウデの差はモロに出ますけど（泣）

私は役員で学校行事の撮影してますけど（7D＆EF-S18-135STMとタムロン70-300VC）
40DとタムロンA14（初期の18-200）使ってる人の方が、ずっといい場面とらえているし
こんな切り取り方もあるのか、、、と思う写真撮りますよ　敗北感しきりです（笑）

書込番号：18065016

[テト親]

テレコンの話が出ていますが、ケンコーから「Teleplus 1.4x Canon EF/EF-S」というEF-Sでも使えるテレプラスが出るみたいですよ。

書込番号：18077833

[Go beyond]

キットレンズの宿命か安っぽく見られますが
APS-Cの土俵じゃ70-300Lを喰ってるって
評価もあるくらいで良レンズですよ〜
300mm域を重視するならタムロンの70-300
も検討してみては？極端な差はないけど、
300mm域では250mmでは写らないものが
見えたとかレビューもあります。

軽量コンパクト、AFに写りもよし、安い。
他を買うにしても持っておいて良いでしょ。
旧モデルは光学系が古いしAFも遅めだから
オススメしない。

私は 7D2 で使って見たくて入手しました。
70-200F2.8 テレコン無しと気分で使い分け
ようかと思ってます。

書込番号：18077894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆゆまパパ]

遅くなりましたが、解決済みの後にもいろいろとコメントをいただき、ありがとうございました。

いろいろと迷った末、子供の撮影では、望遠域を使う時も広角側も使いたいので、シグマの18-300を買いました。

ズームリングの回転が純正と同じ向きだし、私の用途では思ったほどAFも遅くないし、画質も悪くないです。

普段使うメインのレンズは純正を使い、運動会等の外の行事で望遠が必要な時は18-300を使って行こうと思います。

ただ、またまた悩みがでてきましたので、別にスレを立てて質問させていただきます。

書込番号：18432487　スマートフォンサイトからの書き込み

A005と比べてどんな感想でしょうか？

[オミナリオ]

A005 道端三姉妹	EF-S18-135STM

今現在望遠はA005使っているのですが、APS-Cのみに機材整理してしまったので
寄れて倍率高い＆軽量なこちらに買い替えようかなあ、と考えています。
ひょんな事から借りて使ったEF-S18-135STMが非常に良くて、というのもあります。

そこで気になるのがA005と比べた時のAFの快適さと最短撮影距離付近での画質（主に
解像力やにじみの発生など。周辺はあまり気にしません）です。
自分で比べればいいのですが、地元では現物置いてあるお店が皆無で困っています。
ついては実際に両レンズを使った事がある方からの感想をお伺いしたいなと思い
質問させていただきました。画質については比較サンプルなんてあると大変ありがたいです。

A005からハッキリ劣るようならこのままA005を、同等以上なら買い替えで考えようと思っています

参考までこんな風に使うのが主、というサンプル貼っていきます
1枚はA005、もう一枚はEF-S18-135STMです

書込番号：17646387

[不比等]

ヤフオク　新品白箱　27,000円
某店　ネット買取　　20,000円

万一リサーチが芳しくない時の為に。

書込番号：17646455

[t0201]

こんにちは

EF-S18-135STMのAFは早いと思いますが。AFが迷うのはストレスです。

書込番号：17646508

[横道坊主]

良いレンズばっかり使ってる人にはストレスだろうけど、安物ばっかり使ってる人間は｢まっ、こんなもんだろ｣となる。
AFの音もしかり。

書込番号：17646842

[オミナリオ]

不比等さん　どうもです
中古でも29,800円とかなんで新品かなーと思ってたんですが
ヤフオク白箱だと27,000円くらいですか、、、　悩みますね

t0201さん　ありがとうございます
EF-S18-135は以前のキットレンズからは隔世の感がありますね
「迷う」のは18-135の事でしょうか？それとも55-250・・・？
そういや私のEF-S18-135STMは大デフォーカスだとたまに固まることはありますね

横道坊主さん　ありがとうございます
個人的には「誰もが憧れる高級品」より「知る人ぞ知る無名の逸品」に惹かれる方です
Ｌレンズなんて恥ずかしい、、、みたいな（笑）

書込番号：17647298

[オミナリオ]

5月購入のメーカー保証残1年のA品をキタムラで見つけたので衝動買いしてしまいました
27,980円でした　オクで送料かけるよりいいかな、と

あまり使っていませんが、解像力や近接での収差はA005とほぼ同等に感じました。
発色もWB固定で見てみましたが、違いわかりません　なんとなく55-250の方が浅い感じ？
太陽を構図に入れた場合のハレーションはA005より少なかったです

AFは、大デフォーカスや迷いからのつかむ速さはA005の方がいくらか速く
イージーな条件でのキビキビ感は55-250STMがだいぶいい感じです
手ぶれ補正はガチッと止まるA005に比べるとユラユラした感じが強く、近接ほど顕著です
使っていての安心感はA005ですね

最短撮影距離が0.85mと1.5mのA005の約半分なので、かなり取り回しはよいです。
非常に軽量なので（いやホント安っぽいくらい、、）軽量雲台でもオジギ少ないです

造作や所有満足感は完全にA005が上です。プラマウントとは知りませんでした。
2,000円高くてもいいから金属マウントにして欲しかったなあ
フードも別売りラッパフードですね

しばらく使ってみてどっち残すか決めたいと思います。
今の所7:3で55-250STM残しかなあ

書込番号：17657232

[不比等]

おはようございます。
G.Aいただける以外は、予想通りの展開です（笑）

比較事例が発生しづらいレンズですよね。
先にどちらかが手元にある状況で、他方を購入して同時に保有するシチュエーションが想像できませんでした。

1年前くらいまでは、55-250⇒A005⇒70-300Lって流れができあがってましたけど、55-250STMだけが新型化してそこそこの評価を…中には絶賛を目にしますが…なかなか情報が増えないですよね。

そんな中でのオミナリオさんのスレ立て…

絶対に絶対に、待てずにすぐお買い上げと思ってました（笑）

私は、昨秋の運動会見学用にA005を中古で買って、公園で試したりしましたが…
初タムで、（解像感とか分かりませんが）温かみのある雰囲気はイイなぁと感じ、勢いで新90mmマクロも欲しくなりました。
ただやはり最短1.5mってのは使い辛いなぁ…とも感じ、持ち出す機会を得ず、結果、すぐに手放しました。

55-250STMの最短85cmは、少しの差に見える方も知ると思いますが、（イベントではない）子供撮りには決定的な差だとも思います。写真が趣味の方は違う使い道もあると思うのですが、子供撮りオンリーみたいな方には、私はA005は勧めづらいと感がています。

今現在、我が家にはAPS-Cのレフ機もなければ、望遠も200mmまでしかありませんので、今秋以降の運動会撮りレンズを準備したいところですが…悩ましいところです。
新型の7Dと100-400Lが出れば、予算は50万円くらいでしょうか…うぅぅぅん…そこまでテンションが上げられるかどうか…なんかあぶく銭でも入らないとなぁ…

ということで、改めてのレビューを楽しみにお待ち申し上げます。

ところで…Ｍは手放されたんですか？

書込番号：17657491

[オミナリオ]

不比等さん
お見通しでしたか（笑）

EOS Mはまだありますよ
処遇を考え中ですが、、、屋外で見えないのがやっぱ困りますね
写りやなんだはホント満足してるんですけど

運動会は、機材よりなによりやっぱり権限です
今年からPTA役員で撮影係なんですけど、自由に動けるので望遠いりませんし
いいもの撮れますよ

ぜひ来年は役員に立候補して撮影係ゲットしてくださいな
ただお仕事もそれなりについてきますが、、、（笑）
不比等さんはきっとPTA役員向きだと思うなぁ

書込番号：17661076

[不比等]

おはようございます。
私も、ファインダーと、チルト液晶付のMを待ち望んでいます。
待ちきれなくてG1X�Uとか買っちゃいそうです(笑)

娘の通う園には、(副担任の先生が可愛いので)ガッツリ関わりたいのですが(笑)…
ローカルルールにより、けっこうパパが迫害されてまして、難儀してます。

書込番号：17663799　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

ちょーどちょーど！
娘が運動会(9月)の保護者アンケートを持ち帰って来ました。

園児係
用具係
会場係

どれに○すればよいでしょーか？？？

書込番号：17665456　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

不比等さん

EVFとフォーカス枠小さくできると、不満ないんですけどね〜〜
微妙に物足りないのがキヤノンらしいですね

>園児係
>用具係
>会場係

んん〜〜〜　難しい選択ですね　会場係がいちばん近そうな気はしますが、、、
そうだ　ここは一つ
一番下に「写真係」たしてハナマルつけましょう(笑)

書込番号：17665800

55-250 stmと 55-250 is 14000円の差はありますか？

[シヲシヲ]

どちらかのレンズを購入したいと考えております。
タムロンA005,70-300購入していましたが、重量と長さが気になり使う出番が少な過ぎて勿体ないと思いそちらを売却してどちらかを購入したいと思っています。
普段は17-55、10-22の純正、30f1.4新シグマを使用しております。
stmは25000円、isは11000円くらいが相場だと思うのですが、コストパフォーマンスの点から行きますと現状ではどちらがよろしいでしょうか？
また、A005で不満だったのは重さと長さもあるのですが、フードをレンズ先端でなくレンズ本体につけていると、フードが邪魔になりズームがやりにくいといいますか、ほぼできないことです。ズームをするためにはフードを必ず先端につけるのは手間でした。55-250ではstmでもisでもそのようなことはないでしょうか？
ボディはx6iで、一眼歴は1年ほどの新米です。
投稿は初めてでして、何卒宜しくお願い致します。

書込番号：17361650

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

A005が大きく重たくて嫌なら望遠レンズはこれしかないでしでしょう。

STMの方が画質は良いみたいな書き込みが見られますが、果たして感動的な違いは無いかも。

AFがジーコジーコ言うのが許せるならISで良いかも。

フードは新品ではついてきません。自分の持つISはフード逆さまだとズーム出来なかったと思います。出先ではっきりと分からないので不確かですが。

書込番号：17361847　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　55-250ISはキットレンズとしては画質もよくAFもそれなりに速いと高評価のレンズでした。55-250STMになり、動画撮影用に駆動音を抑え、画質も向上したとは聞きます。ただ、動画撮影しないならSTMを選ぶ必要は無いかなとも思います。

　他の方の作例を見る限り、55-250ISで十分な水準の画質だと思います。等倍鑑賞に拘るとかしなければSTMでなくても十分でしょうし、逆に画質にこだわるならA005よりずっと重いLレンズになっちゃうと思います。

　フードについては55-250はどちらも別売のはずですが、逆付けしたままではどんなレンズでも使いにくいです。というかフードを使わないなら最初からボディに逆付けしない方が邪魔にならないでしょう。フードは余分な光線をカットしてゴーストやフレアの発生を抑制する効果がありますが、それ以外にレンズ先端の保護の役割もあるので、できれば夜間でもつけた方が安心だと思います。

書込番号：17361942

[ｐｈａｌａｅｎｏ]

さすがに、14,000円の差はないでしょう。

価格差がありすぎて、いくら新モデルだって、性能差で価格差分の向上はできないでしょう。

ただし、画質とAFに確実な差はありましょう。えぇ、確実に。。。

後から買い直したり、後悔するなら、14,000円以上の差になりましょう。

白箱をオークションで落とせば、大した金額でもないでしょう。

安物買いの銭失い、とならぬよう・・・。

書込番号：17362044　スマートフォンサイトからの書き込み

[シヲシヲ]

maskedriderキンタロス様
AFの動作音は盲点でした。室内で使用することは少ないので音をあまり気にししないといえばそうなのですが、発表会などでうるさいと周りの方々に睨まれてしまいますね。と言うか嫁に睨まれますww
動作音ってどの程度でしょうか？って抽象的過ぎますね。以前タムロンa16を購入した際は音がネックで純正にした経緯はあります。
you tubeなどにAFスピードと音が、stmとisで違いがUPされていれば良いのですが。

フードは出先でわからないとのことでしたら、戻られたら教えていただけると非常に助かるのですが。。わがままで申し訳ありません。

遮光機土偶様
フード逆さまの点については、遮光機土偶様が言われることも分かるのですが、フードを別にするとバッグなど必要ですし、旅行中など荷物を減らしたい、レンズ交換をスムーズにしたいことが理由になります。これまで使用して17-55など、全て逆にフードをつけた状態でも問題なく操作できるものがしかなかったものでして。

画質に関してはstmの方がLレンズ並みとおっしゃられている評価もあったので質問させていただきました。両者を比較された方の貴重なご意見や、同じフレーズの写真をそれぞれアップしているものなどあれば良いのですが、なかなかどのサイトを見てもありません。

書込番号：17362052

[シヲシヲ]

phalaeno様
画質とAFに差があります、とのことですが、これを具体的に知るために投稿させていただいております。
擬音表現でも構いませんのでAFについて表現していただけると助かります。もちろん定量的な評価が一番良いのですが。。
画質はphalaeno様からしますとどうでしょう？色合いも含め率直なご感想をいただきたく思います。

書込番号：17362065

[はに犬]

フードの使い方が間違ってる思います。
バッグなどにコンパクトに収納するために逆さまに着けるのでは？

書込番号：17362096

[じじかめ]

動画を使うがどうがだと思います。

書込番号：17362133

[遮光器土偶]

　基本的にフードの付け替えはレンズ交換や撮影開始の時の通過儀礼だと思っているので、若干煩わしいと思わなくもないですが、特に嫌だと思ったことはありません。大した時間がかかるものでもないですしね。少なくとも私がこれまで使ったズームレンズでは、フード逆付けの状態では、フォーカスリングかズームリングに指が引っ掛かって使いにくかったです。

　ただ、それでも煩わしいと感じるなら、高価は純正に劣るかもしれませんが、デザインが納得できるならラバーフードを使うという手段もあります（不要な時は畳んでしまえます）。

例えば、こんなの・・・

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=1261&page=1

　55-250の新旧を比較したサイトは、私は知りません（探したこともありませんが）。動画メインでならあるかもしれませんが、静止画の場合、普通は画質やＡＦスピードの向上を願うなら、70-200や70-300のLレンズを考えると思います。

　失礼な言い方になるかもしれませんが、望遠レンズは多くがフルサイズ兼用で、軽量化が進んでいるにしても、画質やＡＦスピードを求めると大きく重くなります。Ａ００５なんてまだ軽い方ですよ。

書込番号：17362219

[Hinami4]

こんにちは。
音が気になるのでしたら、STMレンズのほうがいいですね。
AFも静かにスッとスムーズに合焦してくれます。

ISやIS�Uは、｢グイ〜ッ｣と｢ギィ〜ッ｣の中間的な音ですが、タムロンのほとんどのレンズはAFが遅く｢クワ〜〜〜ッ｣てな音がします。
これがSTMだとごく低く｢んーーー｣的な音ですね。
完全無音ではありません。これが無音といえるのはソニーのEマウントくらいでしょうね。

ちなみに、USMだと｢シュコーン｣なんて言ってますが。

またフードは逆付けしたときはズームリングは回し辛いですね。
ただ、この５５−２５０ISなどは、そういったことはなくて回すことができます。
そうしないと、ズームを出してその先にあるピントリングを回らないようにおさえておかないと、フードが外れません。
取り付けるときもしかりってやつです。

でも本来は逆付けのまま使うのは基本ではありません。
どういう場合でも、正向きにつけるクセをつけておきましょう。
マクロなど接写のときくらいしか、邪魔にはならないはずです。
やむを得ずフードを外す場合は、バッグなどを携行して空いているはずですので、一時的にそこに入れておくようにしましょう。

書込番号：17362403　スマートフォンサイトからの書き込み

[シヲシヲ]

hinami4様
AFについてのご回答、さらにはフードを逆に取り付けた場合の使用感をご教授いただきありがとございました。
大変参考になりました。やはり純正の方がその辺りも良さそうです。


さて、後は画質ですが、stmとisはやはり違うものでしょうか？
先ほど少し時間があったので、改めてA005を使って見たのですが、写りはやはり価格からは考えられないものが出ますね。フル対応をAPS-Cで使っているのも大きいのでしょうが。stmであれば、張り合えると思っていいのでしょうか？テレ端はいいという評価が多いので、できれば広角側を知りたいです。また、ISの場合もA005との比較が分かれば良いなと思います。両方とも使用した方いらっしゃいませんか？

書込番号：17363306

[Hinami4]

まず、タムロンA００５は、キヤノンの７０−３００Lに匹敵する性能を持っています。
違いはLが高級な素材を使っているのに対してタムロンは、それに非常に近い材質ということで、コストを下げています。
ただ、そこまで究極を求めることはありませんので、このタムロンのやり方は間違っていません。

また、純正Lは防塵防滴で堅牢なつくりであることに対して、タムロンのつくりはそこまでではありません。
ですが必要にして充分であり、それをもってしても価格は｢赤字ではないか？｣と言わしめたほどの良心的な設定でした。

これらのレンズと比較して劣るように見えますが、EF ５５−２５０ISやIS�Uもなかなかのできです。
ただ絞り開放ではアマいのはしかたありませんが、一段絞ると急にシャープになり、Lに匹敵します。
タムロンと焦点距離が違うくらいであり、等倍鑑賞でもしない限りは、劣る面を見つけることは困難でしょう。

そしてAF機構を、前群繰り出し方式で前玉が回転する方式から、インターナル・フォーカス方式に改めたのがSTMレンズですね。
AF駆動モーターを、従来の騒々しいDCモーターから、ステッピングモーターへ改めたことは言うまでもありませんが、スムーズに合焦するようにもなりました。

ただ写りに関しましては劣ったということはありません。
これはA００５との比較でもそうですね。発色傾向が、タムロンよりニュートラルよりになるくらいです。

まぁ、大きな違いはありませんということです。
広角は比較したことはありませんが、望遠側は遜色なかったと記憶しています。
年数回の鳥撮りに使った程度の感想で、あまり参考にはならないかと思いますが、両方を比較しても大きな差はないということですね。

書込番号：17363843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｐｈａｌａｅｎｏ]

ＡＰＳ−ＣカメラにＡ００５は合いませんでしょう。それに、せっかくの小型軽量カメラです、フルサイズ用のレンズはもったいないでしょう。（カメラが）

なお、フルサイズ用のレンズをＡＰＳ−Ｃセンサーで使用した場合、レンズの中央部分のみ使用するかたちとなり、解像度の点では不利になる場合が多いでしょう。
（例→エクステンダ１．４×や２．０×などは、レンズの中央部分を拡大することで焦点距離を伸ばしているため、画質劣化が避けられないことを考えてみましょう。要するにレンズとっては、全体で解像してもらえない分、キツくなるんですね。）

では、旧型と新型の５５−２５０ｍｍの画質比較サイトです。中間域の開放Ｆ値で比較していますが、解像度とコントラストは違いは、明らか過ぎでしょう。

■百聞は一見にしかず　
　
　　　　↓

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=777&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

書込番号：17363871

[maskedriderキンタロス]

フード逆・55ｍｍ	フード順・250ｍｍ

こんばんは。

すいません！フードさかさまでもズームは出来るようです。

フードは特に逆光時にレンズ内を余計な光が通り本来ない光の玉等が写る時がありそれを防御するためにあります。

副次効果として、移動・撮影時にどこかにぶつけてもフードがクッション代わりになることもあります。

例えば、オークションとかだとついてこない場合もありますので要確認です。

A005と比べてもどこか「シュ」っとした画像が出やすいのが純正のよさかもですね。AIサーボの対応は絶対的に純正のほうが良いですしね。

書込番号：17363886

[maskedriderキンタロス]

あ！忘れてた！ゴーストの例を集めてみたリンクです。

http://www.bing.com/images/search?q=%e5%86%99%e7%9c%9f%e3%80%80%e3%82%b4%e3%83%bc%e3%82%b9%e3%83%88&id=218450C24E1F3F549EF89809697328F6453D4554&FORM=IQFRBA

書込番号：17363890

[物欲大王2]

前にも書き込みましたが下記にて解像感のイメージの違いはつかめます。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=777&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

実際に使った感じでは、ワイド側は望遠側ほどの解像感違いはないのですが、それでもSTMなら17-55の55mmと大差ないレベル、IS(2)だと数段劣るということにはなりそうです。(これも上記サイトで比較できます)

周辺までしっかり解像するSTMは、フルサイズ用望遠レンズと比べても遜色ありませんが、IS(2)の周辺での画質低下は17-55や10-22を使っているスレ主さんには気になると思います。


また、スレ主さんがお使いのレンズは全てAFが超音波モーター駆動のようですが、ピント合わせの度に鏡筒とフードがグルグル回るIS(2)は相当ストレスになると思います。
私も超音波駆動ばかり使っていたので、フードの根元あたりを支える癖があり、IS(2)には最後まで慣れることができませんでした。STMは動画向きなだけとの意見もありますが、静止画においてもUSMとほぼ同じ快適さは魅力です。

それから、ささいな事かもしれませんが、STM用のフードはテカテカのIS用と異なり、キズが目立たないシボ風表面処理となっています。

個人的には最初からSTMに行くべきと思いますが、先ずはカメラ屋さんで現品を見せてもらい、AFのグルグル具合だけは体感されることをお奨めします。

書込番号：17364038

[Go beyond]

STM 版は、レンズ構成が変更されているので別物で評判はいいようです（最近のキヤノンのキットレンズは良品が連発してますね）。特に周辺が良いとか。特に画質を期待して A005, 70-300L を購入するか迷ってる場合はしっかり情報を集めてからのお考えを。これらを食ってるという書き込みを幾つか見ましたので。
逆に馬鹿安の旧版を買ったとしても、酷いという評価も有りませんから、それなりの絵が出るようです。

DxOMark の X7i (X6i と変わらないはず) での解像度の評価結果ですが、旧版 55-250 と A005 が甲乙付けがたい感じでしょうか？STM 版はこれよりは上のはずですが、まだ未評価です。以下のリンクを開いた上 Sharpness をクリックしてください。評価結果では複数のレンズの個体差までは平均化できていないはずですから、鵜呑みにするのは止めた方が良いのですが、参考にはなると思います。
EF-S55-250 IS II
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-55-250mm-f4-56-IS-II-mounted-on-Canon-EOS-700D---Measurements__870
Tamron A005
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/SP-70-300mm-F4-5.6-Di-VC-USD-Canon-mounted-on-Canon-EOS-700D---Measurements__870

ご質問のコスパはどっちが？にお答えするのは非常に難しいです。STM は、APS-C の土俵で 70-200F4L に迫るともいわれている点でコストパフォーマンスは非常に良く、旧版は価格が馬鹿安でこれまたコストパフォーマンスが良く、甲乙付け難い。

STM 版の場合は 25000 円入手なら、おそらくは売却時の差額もあまり大きくならないと思います。別売りの実勢価格の35000円周辺ですと考えますけどね。オークションなどの白箱購入を助長するのも好ましくないのでしょうが、キットとして割安で売っているので、こういう矛盾が出てしまいます。

書込番号：17364210

[シヲシヲ]

たくさんの方々にご回答いただき本当にありがとうございます。
stmの方に決めたいと思います。
特に、当たり前ですが画質が良い点が決定的でした。Hinami4様、物欲大王2様、GoBeyond様の意見が大変参考になりました。
他にも質問して分かったことで、AFが精度、速さがUPしていること、音が静かなことも大きな理由です。
元々わかっていた最短撮影距離にも改めて魅力を感じました。
また、本タイトルとは少し外れますが、フードを逆に付けた際の操作性についてはmaskedriderキンタロス様に大変お世話になりました。ありがとうございます。その他の皆様もおっしゃられていたように、今後は室内でもできるだけフードはつけようかと考えさせられました。ズームはともかく折角もっているレンズがフルタイムマニュアル可能なので、マニュアル操作がフードを逆につけているとできないのはあれですね。質問すると改めて勉強にもなりいいですね^_^
皆様本当にありがとうございました！

書込番号：17366347

ドッグラン用に向いていますか？

[すたいるすたいる]

ほとんど風景撮りの私ですが

縁があってアジリティ教室にご一緒させてもらっています。

大会に出場するということで
是非わんちゃんの勇姿を撮影して喜んでもらいたいのです。

ＰＣの買い替えもあって、予算的には５万円まで。
調べた結果このレンズが最適なのかな？と思った次第です。


この他にお勧めのレンズがありましたら教えていただければ助かります。

時期が時期だけに多忙な為、返信はかなり遅くなります。

使用しているカメラは７Ｄです。最適なモードも教えていただければさらに助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17303705

[ＭｉＥＶ]

7Dなら、望遠側が、35mm換算で400mmですので、かなりアップで撮れますね。
露出が自分で、決められないなら、スポーツモードで、いいでしょう。

書込番号：17303760

[Go beyond]

もってないけど、気になって調べているんだが、かなりの描写でこのレンズ外すと次の選択はイキナリ70-200F2.8の20万円越えになっちゃうみたい。70-300L、70-200F4L(10万円越え)やらA005(APS-Cじゃあまり評価しない書き込みが散見)を積極的に選ぶ根拠はなさそう。

つかオークションでのキットバラし品は25000円弱でかなりコスパ良いと思われます。AFも描写も旧モデルから良くなったようですし70DのキットになってるくらいですからAFがダメだったらチョット困りますね。

具体的な情報が無いですが、僕ならコレ買いますね。

書込番号：17303865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドミンゲス刑事]

予算内であれば、一番良い選択だと思います。
キットレンズですので、オークション等でバラし売りしてる未使用品も狙い目かもしれません。
ただ、風景撮りで望遠は必要ありませんか？　もし、必要だと考えているならば、予算オーバーですがこの際70-200F4LISにするのも悪くないと思います。動体撮影での一段の差は意外と大きいものですので。
撮影モードはTvで1/1000前後を基本に、アジリティーのどこで撮るか、犬種はなにか分かりませんが、きっちり止めて撮りたければ1/1600〜1/2000ぐらい、ISOはオートが良いと思います。

書込番号：17303913

[うちの4姉妹]

こんにちは

予算からして、このレンズで十分撮れますので
ご安心を(^O^)／

また、これ以外ですと
TAMRON
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
http://kakaku.com/item/K0000150561/

なんかもオススメです(*^^)v

書込番号：17304491

[Go beyond]

usmとstm版は値段も違うがstm版は光学系が新しくAPS-Cの土俵じゃLズームと戦える評判で、ここにもそうしたレビューがあります。またAFも倍くらい速くなっているので動きものでは差が出るでしょう。

しかしusm版は馬鹿安ですね。これ買って今後のための貯金に回すのも、アリアリですね。

私は勢いでAPS-C機処分してしまったのですが、55-250STMの評判聞いて、APS-C機にまた手を出してみようか悩み中なんです。フル機の望遠ズームって肩が凝る選択しかないんですよ。

参考まで。

書込番号：17305440　スマートフォンサイトからの書き込み

[すたいるすたいる]

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます。
来月か外での訓練になるようなので、
練習してみたいと思います。

＞Go beyondさん
返信ありがとうございます。
評価がかなりいいみたいなのでこのレンズになりそうです。
宝くじ当たったらいいのになぁ・・・笑

＞ドミンゲス刑事さん
返信ありがとうございます。
買い替えが無ければ、頭かかえて悩んでいたと思います。笑
Tvモードでも大会までに練習します。


＞うちの4姉妹さん
返信ありがとうございます。
SP 70-300mm (Model A005)も検討中ですが
AFの性能もよさそうなこちらのレンズになりそうです。

＞いいものは安い！さん
返信ありがとうございます。
そのレンズも対象でしたが、
AFの性能に差があるようなのでこちらのレンズを選択しました。

＞Go beyondさん
返信ありがとうございます。
Lレンズキラーというレビューも見受けられたので
こちらのレンズに決まりそうです。


みなさま返信ありがとうございました。
こちらのレンズに決まりそうです！

書込番号：17315954

[gda_hisashi]

タムロン７０−７００が１押しだと思います

このレンズ（５５−２５０ＳＴＭ）は良いレンズがとは思いますがそんなに安価ではないです

タムロンより安く抑えたい場合５５−２５０ｉｓ（ｎｏｔＳＴＭ）をオークション等で購入がＣＰ高いと思います

書込番号：17316050

[Pockman]

＞タムロン７０−７００が１押しだと思います

え！　７０−７００って有るんですか？
タムロンのＨＰ見ても出てこないようですが？

私もＭ２望遠用に廉価版レンズを探しているものですから

書込番号：17317317

[gda_hisashi]

ごめん７０−３００です

書込番号：17317375