EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM のクチコミ掲示板

IS-�Uとの画質の差

[350RX-M35]

IS STMで撮影	IS-�Uで撮影（１）	IS-�Uで撮影（２）

初めまして。

最近、望遠レンズも使うようになり、当初はEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを中心に検討しておりましたが、こちらのIS STMと画質が大幅に変わることはなく、さらに軽量・安価ですので、最近この機種を追加購入しました。
IS-�UはX7のキットレンズとして持っておりまして、IS-�Uとは特に中間域の画質の差が大きいことがIS-�Uの口コミに書かれていたことも決めてですね。

さて、ここからが本題になります。
早速入手したIS STMで試し撮りしてみました。以前にIS-�Uで同一箇所（羽田空港を見渡せる展望台）から撮影した画像と比較すると、明らかに解像度に差があるように見えます。中央に写っている着陸態勢の旅客機を拡大すると、IS STMの方がクリアに写っていることが分かります。IS-�Uの方ですが、ひょっとしてピントが合ってなかったかなと思いましたので、JALに加えてもう一機(skymark)も確認しましが、やはりもやっとしています。これはレンズの差と考えてよろしいでしょうか？それとも、私の使い方の問題かしら。
天候は両方とも薄曇りです。ボディは9000Dで、プログラムモードで撮影したため両者でシャッタースピードなどが異なっており、その差が画質に影響した可能性もあるのかな、と思いまして、ここの詳しい皆様に伺ってみることにしました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23764821

[BAJA人]

こんにちは。

なんとなくですが「大気の揺らぎの影響なのかな？」と感じましたが。
これはピントは飛行機に合せたんですよね？
ちょっとよく分からないのですが、例えば２枚目と３枚目では歩道橋の解像感が
違うようで、もしかしてピントが多点自動で違うところに行ってる可能性も
あるのかなと思ったり。
このサンプルは確実に飛行機に1点AFで合わせたんでしょうか？

いずれにせよこういうテストは、同じ時間に同じ設定で同じ構図（三脚に据えて）
で撮らないと、いろんな要素が絡んできますのでなかなか難しいかなと思います。
被写体も飛行機のように動くものでなく、静止物のほうがいいと思います。

書込番号：23764893

[遮光器土偶]

＞350RX-M35さん

　BAJA人さんに１０票。３枚とも、大気の影響が見られると思います。
　この時期でも陽炎は発生するはずです、特に海水温はまだそれほど下がって無い時期なので、その影響も無視できないと思います。
　
　添付のカットであれば、１枚目と２枚目の比較で、左側の建物の窓枠などは、被写界深度が深いはずのF８で写している２枚目の方が歪みが激しいように見えます。おそらくは、２，３枚目を撮影したときの方が陽炎が激しかったのだと思われます。

　機体の直線部もどのカットでも微妙に波打ってるように見えますし、これでは比較になりません。

　やはり、陽炎の影響のない時間帯を見計らって、同じタイミングで、三脚にしっかり固定して、静止物を撮影しないと比較にはならないと思います。

書込番号：23764942

[350RX-M35]

＞BAJA人さん

コメントありがとうございます。

>なんとなくですが「大気の揺らぎの影響なのかな？」と感じましたが。
その可能性もあるかな、とは思いました。

>このサンプルは確実に飛行機に1点AFで合わせたんでしょうか？

これは、大丈夫だと思っています。


>いずれにせよこういうテストは、同じ時間に同じ設定で同じ構図（三脚に据えて）
>で撮らないと、いろんな要素が絡んできますのでなかなか難しいかなと思います。

これはご指摘の通りなのですが、試し撮りした写真と以前にIS-�Uで撮影した写真
でハッキリ解像度が違うように見えましたので、伺ってみました。

ありがとうございます。

書込番号：23764973

[350RX-M35]

＞遮光器土偶さん

こんにちは。

>添付のカットであれば、１枚目と２枚目の比較で、左側の建物の窓枠などは、被写界深度が深いはずのF８で写している２枚目の方が歪みが激しいように見えます。おそらくは、２，３枚目を撮影したときの方が陽炎が激しかったのだと思われます。

>機体の直線部もどのカットでも微妙に波打ってるように見えますし、これでは比較になりません。

なるほど。見方を解説頂き、ありがとうございます。

書込番号：23764984

[犬輔]

こんにちは。(^^)

ウチでも、この飛行機ぐらいの距離感で、遠くの船を撮ると、大気の影響で、ひどくモヤモヤになります。

で、ウチの IS II はなかなか解像してくれてまして、STM との差はわからない程です。

ＡＦ速度は、STMの方が速いですね。


写真は、左が IS II 、右が STM です。 望遠端 250ｍｍ です。
横向きで撮って、中央部を 縦に トリミング してます。
三脚あり、２秒タイマー、ミラーアップなし、JPEG （色収差補正ON）、EOS 8000D。

書込番号：23779715

[犬輔]

IS II	STM　窓枠の解像感に違いを発見

と、書いてから、よく見ると、窓枠の解像感に違いが見て取れました。

やはり、繊細な部分では、違いはあるかな。 うん。

せっかく買い替えたので、良かった（笑）

書込番号：23779726

[350RX-M35]

IS-�U f5.6	STM f5.6	STM f8

本日、ポタリングで羽田空港まで行きましたので、出来るだけ条件を揃えて撮影してみました。
三脚はちょっとかさばるので持っていきませんでしたが、代わりに連写モードで撮影して２枚目以降を比較することにしました。
30分以内で撮影しましたので、大気の揺らぎなどはほぼ同じと考えていいのかな。
結論から書くと、このような条件での撮影だと大気の揺らぎなど皆様からご指摘頂いた影響もあり、素人にもはっきりわかるような
差は出ないですね。以下ですと、IS2で撮影したものが一番はっきりしているようにも見えます。

ただ、AFの速度に関しては、明らかに差が出てました。IS2の方が明らかに遅いし、迷って中々AFが収束せず、シャッターチャンス
を逃がすケースもありました。一方、STMは直ぐにピントが合いますね。

私も買い替えて良かったと思ってます。

書込番号：23789413

距離感

[ゆきりん525]

元々、こちらのレンズを使用していました。
新しくシグマの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを購入しました。
250と300が大して差がないのはわかっておりますが、300の方が距離が短く感じます。
これはどのような機能の違いから距離が短くなるのでしょうか？
今後またレンズを購入するにあたり、参考にさせていただきたく教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
カメラは80Dを使用しています。

書込番号：23625755　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

＞300の方が距離が短い……

距離が短いは『望遠端での倍率が低いと感じる』ってことでしょうか？？

レンズの倍率は無限遠で撮影した場合の値で、
高倍率ズームでインナーフォーカスのレンズの場合
近距離では設定した焦点距離に応じた倍率が得られないことがあります。

無限遠（又はそれに近い）被写体を撮影して比べてみてはいかがでしょうか？

書込番号：23625782

[ありがとう、世界]

＞300の方が距離が短く感じます。

「何の距離」でしょうか？

もし、最短撮影距離あたりで「同じ撮影距離」で望遠端で撮影する場合、
【望遠端の焦点距離が(下剋上のように)短くなっている】のかも？と思われたのであれば、
それは有り得ます。

カメラの焦点距離の公称値は「無限遠」状態の値のため、近距離でフォーカスを合わせる都合で無限遠のときよりも「実際の焦点距離が短くなる」ということが普通にあります。

特に「インナーフォーカス型」と呼ばれる「ズームしてもレンズの長さが変わらない」という仕様では実際の焦点距離の変化が結構大きいようです。

書込番号：23625785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、カブりました(^^;

書込番号：23625787　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆきりん525さん　こんばんは

近距離撮影での拡大率の事でしょうか？

前にも書かれていますが　焦点距離は∞での焦点距離で　近距離になると最短撮影距離稼ぐためか　焦点距離が短くなることが有るのですが　このレンズの場合　300�oの方が変動しやすいのかもしれません。

書込番号：23625821

[遮光器土偶]

７Ｄ�U+シグマ18-300、焦点距離表示300ミリ	７Ｄ�U+１００Ｌマクロ、焦点距離100ミリ

＞ゆきりん525さん

　シグマの18-300Ｃは７Ｄ�Uで使用しています。
　この件については、ここの常連さんたちや、ある程度カメラを使い込んだ方々には常識ですが、メーカーのホームページなどには明確な記載がない部分です。

　実のところ、レンズの焦点距離は、一般社団法人　カメラ映像機器工業会（略してＣＩＰＡ）という業界団体のガイドラインで、無限遠を写した場合の焦点距離というように規定されています。近距離を撮影した場合の焦点距離の記載の義務は定めていません。

　で、現在の大多数のレンズは、インナーフォーカス方式と呼ばれる方式でピント合わせをしていますが、この方式を使った場合、レンズの重い前玉が回転しないので、素早いオートフォーカスが可能ですが、近距離になるほど、表示された焦点距離と、実際の画角にずれが生じやすくなります。

　このレンズを購入して、私自身で簡単なテストをしましたが、撮影距離1メートルでほぼ135ミリ相当の画角、約5メートルで約200ミリ相当の画角という結果になりました。

　この実際の焦点距離との違いは、18-300のような高倍率ズームでより顕著に現れる傾向にあるようですので、近距離で撮影すれば55-250の２５０ミリで写したものの方が、18-300の300ミリで写したものより大きく写ることはあり得ます。

　添付画像は三脚で固定して、1メートル弱の同じ距離から撮影したもですが、1枚目が18-300の300ミリ、2枚目が100ミリの単焦点レンズ（つまり表示は100ミリ）で写したものですが、大きさに大差が無いのがご理解ただけると思います。

　メーカーや販売店はこの点をしっかり説明ておくべきだと思います。

書込番号：23625865

[とにかく暇な人]

＞ゆきりん525さん
>250と300が大して差がないのはわかっておりますが、300の方が距離が短く感じます。
と言われるとおり、「インナーフォーカス型」でも、レンズによって焦点距離の変動はレンズの設計によて変わってきますので、「インナーフォーカス型」＝焦点距離の変動が大きいという様に単純に考えないほうが良いと思います。
純正のレンズの焦点距離の変動は一般的に少ないようですので、この点が気になるなら、今後は、純正レンズを購入されるようにしたほうが無難だと思います。

書込番号：23625916

[少年ラジオ]

>>どのような機能の違いから距離が短くなるの

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMには”MACRO”って書いてありますね。
（通常のレンズとくらべて）近づける→小さいものを大きく撮ることができる機能です。

書込番号：23626621

[て沖snal]

スレさん、はよ出てこい。用語不適切な質問はよくあるけど、今回はまったく意味がわからない。そのまま放置するのは無責任でごわす

書込番号：23626756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきりん525]

初めての質問で回答が来ないと思い、2つあげてしまったこと、申し訳ございませんでした。
皆様のお返事を見させていただき、無事理解することができました。ありがとうございました。

書込番号：23626853　スマートフォンサイトからの書き込み

故障でしょうか？

[スターウォーカー]

以下の症状は故障でしょうか？

通常、５５mmで開放F値が４になると思うのですが、なぜかF５.6までにしかなりません。
そして、焦点距離を５７mmくらいにすればF4になり、その後の焦点距離と開放F値に異常は見られません。
やはりこれは故障してるんでしょうか？
そうであれば、故障の原因などお分かりにならないでしょうか。
自分で修理できるような簡単に治せるものであれば挑戦してみたいと思っています。

書込番号：23393466

[Berry Berry]

まずは接点を綺麗にしてみましょう。

レンズ側・本体側の両方です。

書込番号：23393477

[うさらネット]

ズームリング操作に伴う焦点距離を数値化するエンコーダが内蔵されていますが、
その部位の誤動作が考えられます。

55mm撮影時のExif 焦点距離はいかがなってますか。

書込番号：23393527

[スターウォーカー]

早速のご回答ありがとうございます。

接点は、レンズ、本体ともに何度か磨いて綺麗にしてみましたが変わらずでした。
他のレンズではこのような症状は出ていないので本体の故障ではないと思うのですが。

書込番号：23393529

[スターウォーカー]

うさらネット様

DPPで見てみましたが、焦点距離は55mmでF５.６になっています。
エンコーダーの誤作動は素人が修理できるものなのでしょうか。

書込番号：23393569

[with Photo]

素人は手を出さない方が良いと思いますので、業者なりメーカーに依頼した方が良いと思います。

ただ、修理するなら未使用キットバラしが2万程度ですので修理するより安いです。

修理は一律料金なので24,200円ですね。

書込番号：23393598　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

99.999％までは故障と思えますが
0.001％までは怨念とも考えられます。
現代の科学でも解明できない怪奇現象は有るものです。

参考文献としては
かんき出版 編集
宜保愛子の霊視の世界　―災いを招く霊幸せを呼ぶ霊 ISBN 4761251832 1986
コスカ出版 編集
宜保愛子が視た生霊の愛と憎 ISBN 4047060771 1991年刊
愛の霊供養　幸せのための第一歩 ISBN 4391113759 1991年刊
学習研究社 編集
宜保愛子の心霊教室 ISBN 4051060403 1992年刊
光文社 編集
供養法つき心霊写真の見分け方　あなたのアルバムにも一枚はあるかもしれない！ISBN 4334900143 1987年刊
霊能者として生まれて生きて ISBN 4061852973 1992年刊
霊能者として生まれて生きて ISBN 4062054035 1992年刊
国際版あなたの守護霊 ISBN 4062058138 1992年刊
宜保愛子の恐怖体験 ISBN 4062059487 1992年刊
等があげられます

書込番号：23393678　スマートフォンサイトからの書き込み

[スターウォーカー]

＞with Photo様

やはり素人は手を出さない方がいいですよね。
修理で２４,２００円ですか、高いですね。なんとか写真を撮ることはできるので、しばらくは様子見にしようと思います。
ありがとうございました。

＞イルゴ530さん
怨念とは怖いですね。宜保愛子さんですか、一時代築いた方ですね、懐かしい。

書込番号：23393707

70Dを使っての子供の撮影

[べりこた]

70Dとキットレンズの18-135mm，そしてsigmaの30mm単焦点レンズを所有しています。
子供のお遊戯会や運動会を昨年撮影していて（特に運動会），望遠に物足りなさを感じていてレンズを探していました。
初めのうちは「少しでも望遠を！」とEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを検討していましたが，口コミなどを見ていると55-250mmの方が軽さがあって，小さい子をもつ親，そして普段使いがメインであることからこちらのほうがいいのではないかと考えています（実際，後者のレンズを持つ機会があって，あまりの軽さに驚いてしまいました。）。素人で内容で申し訳ないのですが，２点質問です。（質問１はほとんど背中の後押しのようなものですが…）
１　小学校の運動会でも，場所取りやシーンを割り切れば55-250mmも妥当なものでしょうか？

２　ISとIS�Uとがありますが，IS�Uの方が単純に性能が良いと考えていいのでしょうか？
【商品１】
https://www.amazon.co.jp/%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-EF-S55-250mm-F4-5-6-APS-C%E5%AF%BE%E5%BF%9C-EF-S55-250ISSTM/dp/B00EP71ETU/ref=sr_1_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&dchild=1&keywords=EF-S55-250mm+F4-5.6+IS+STM&qid=1586788348&sr=8-1

【商品２】
https://www.amazon.co.jp/Canon-%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-EF-S55-250mm-F4-5-6-APS-C%E5%AF%BE%E5%BF%9C/dp/B0056E49MK/ref=sr_1_3?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&dchild=1&keywords=EF-S55-250mm+F4-5.6+IS+STM&qid=1586788348&sr=8-3

書込番号：23337912

[たかみ2]

55-250STMは軽いのに描写もそこそこよくて、なにより安いいいレンズです。普通に使うには必要十分な機能がありますし。

小学校の体育大会で使うなら、割り切れるならいいんじゃないですかね。換算400ミリってことは横構図で等身大に撮ろうとすると20メートルくらいまでしか撮れません。
遠くの子をアップでも撮りたいならここはシグマかタムロンの100-400にしたほうが運動会では向いてますよ。

現行レンズはEF-S55-250mmF4-5.6 IS STMのはずですけど、後継機が出てましたか？
前の型はDCモーターなのでAFが遅くてうるさいです。たしか画質も大きく変わったはずでしたね。

書込番号：23337977　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

発売はIS　→　IS�U　→　IS STMの順です。
ですので、現行モデルの商品１がいいです。

IS・・・2007年
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/65808

IS�U・・・2011年
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/65692

IS STM・・・2013年
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is-stm/

書込番号：23338091

[さわら白桃.]

＞べりこたさん

ご自身でキヤノンHPを調べてみる事をお薦めしますが、EF-S５５−２５０は無印→�U→STMなので
「商品１」が最新の筈です。（EF-S５５−２５０F4-5.6IS STM）

安いのは多分「ダブルズームキット」のレンズのみ売却された未使用品の販売だからだと思います。

箱が簡易な通称「白箱」で送られてくる様な気がしますが、新品と書いてあれば大丈夫かなぁ？と。

こう言うのも「新品」かは別として。

ここは販売者次第です。（プライムでアマゾンより発送みたいですが箱が汚い位の事はありそうです）

紛らわしい表示はアマゾンのいつもの事ですが、「この商品は新しいモデルがあります」は間違い
だと思いますよ。（商品２なども売れ残りの旧商品を知らない人に高く売るつもりか？）

あと他から安く買うならカメラのキタムラネット中古のAA品が未使用品ですが今は欠品ですね。

仮に私なら勝手に「置き配」されてから敬遠しているアマゾンですが、この値段なら返品も覚悟で
購入するだろうと思います。

で、個人的には１８−１３５と５５−２５０STMでの使い分けはコスパ重視の最善策だと感じますね。

書込番号：23338104

[gda_hisashi]

＞べりこたさん

70-300を検討される程度予算が有れば
IS STMが良いかと思います(現行品で有り静かですから)
ISとIS�Uの違いは基本意匠(外観)変更で
光学系は同じです
中古を買うときはIS�Uの方が新しい型なのでその区別には良いかもしれません

あと
IS（やIS�U）よりSTMは速いと言われますが
静かだから速いと感じるので
実際の速さはイメージ程の差は無いようです

書込番号：23338122

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ

＞べりこたさん

　55-250はキヤノンＡＰＳ−Ｃ専用、70-300はフルサイズ対応（もちろんＡＰＳ−Ｃで問題なく使用できます）。近い将来にフルサイズを導入する予定があるなら70-300ＩＳ�Uの方だと思いますが、そういう予定が無ければ55-250で十分だと思います。

　55-250は初代のＩＳからＩＳ�U、そしてＩＳ ＳＴＭと代替わりしていてＳＴＭバージョンが現在のところ最新モデルなのは皆さんの指摘する通りで、ＳＴＭは動画撮影も意識して、ＡＦ時の静粛性も考慮しているとされていいます。

　実際問題として２５０ミリと３００ミリの望遠端での写りの大きさの違いは、大差はないと思っています。別のレンズでの古い比較画像ですが、約２５０ミリと約３００ミリで、同じ位置から同じ被写体を撮影した場合の写る範囲の違いをアップしておきます。７０Ｄは約２０００万画素ありますが、たとえばＡ４印刷なら８００万画素ほどあれば十分奇麗に印刷できますから、５０ミリの不足分はトリミングで十分対応できると思います。

　また、このレンズはダブルズームキットのキットレンズとして多数販売されていますが、キットで購入するとレンズが割安になるので、既にレンズを持っている人が、新しいボディに買い替える際に、敢えてダブルズームで購入して、その場でレンズを中古として販売すケースが多々あります。そうすることにより、ボディのみの購入と、ダブルズームキットを購入するときの差額より、レンズの査定額の方が高くなり、結果としてボディを安くし購入できるケースがあるわけで、そうして下取りに出されたレンズを「白箱」といったりします。

　キタムラのようなカメラ専門店でも、この種の「白箱」は多数扱っており、場合によっては、引用されたＵＲＬに記載された価格より安くなることもあります。そうでなくても個人取引よりは信用がはっきりしていますから、価格的に差が小さければ、信用と補償を選択すべきだと思います。
　
　最後に、お遊戯会が室内であれば、正目の関係もあって、この種のＦ5.6なんてレンズでは高感度ノイズが気になるケースは十分にあり得ますので、室内用には別の例えばＦ2.8クラスのレンズを考えるべきだと思います。

　

書込番号：23338229

[不比等]

9歳娘のパパです。
とりあえず現行モデルの【商品1】を買ってください。『とりあえず』です。

運動会撮りに適したレンズってのは、会場やパパママそれぞれの感じ方で違うものです。
キヤノン純正だと、55-250stm、70-300�U、70-300L、100-400L�Uあたり。
非純正なら、18-400、60-600(だっけ)など様々なんですけど、何を重視するかでイロイロなんですよ。

で、なんで『とりあえず』55-250stmなのかっていうと必要十分で格安で買えるからです。
そして写真にはまってない一般的なパパママの8割がたはそこで止まるんじゃないかな。
残りの2割が『もっと望遠が』『逆に近くが』と言い出し、目の肥えたほんの一部の方やただ物好きが『もっと写りが』と言い出し、何倍もの予算をつぎ込むわけです。

私はたいした目もないただの物好きなので、55-250から100-400まで揃えていて、臆病者なので非純正は持ってません(笑)

とりあえず、55-250を買って、運動会ではなく日常の子供撮りに使ってみることが大事。それは自信を持ってオススメ。

書込番号：23338244　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

キタムラの中古で新品同様品が1万程度で買えるのではないでしょうか？
いわゆるキットレンズばらし？

お試しに買われてみては？
たぶん、250も300も運動会程度なら差は感じないと思います。
ただ、コロナの影響で事はイベント無くなる可能性はありますよね。

それと、ISとIS2は光学系は同じみたいです。
STMを買われた方がよろしいかと。

書込番号：23338276　スマートフォンサイトからの書き込み

[べりこた]

数多くの皆様
現在もっているレンズとの併用，そしてこのレンズのメリットとそれに対する補足とたくさんのコメントをいただきありがとうございます！心置きなく，こちらのレンズを購入し，普段使いから思い出を記録していきたいと思います。さらなる望遠とあれば，レンタルを視野にし，まずは現状を満喫しながら家族の思い出を撮っていきたいと思います。カメラのキタムラのAA待ち…といったところでしょうか。
今回の掲示板が何かしら，私と同じような境遇の方の糧となりますように！

書込番号：23339710

犬の撮影に向いているLレンズを探しています。

[hirabmw]

現在は80D+EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを使用し犬を撮影しており動体も撮ります。
物足りなさを感じ下記の条件で探し始めました。

・焦点距離はもう少し短く
・F2.8以下
・AFが速い

の条件で探すとISなしが多いのはなぜなんでしょう…？
SSで対応するのでしょうか？
手持ちでしか撮影しないのでISなしはなんとなく不安です。

また綺麗なボケも欲しいと思っています。
今のレンズではボケを出すために無理矢理被写体から離れ望遠を最大にして撮っています^^;
F2.8以下であれば、ズームレンズであっても望遠にしなくても綺麗にボケるのですか？

単焦点も考えたのですが、AFが遅いと目にしました。
ワンショットもオールサーボも綺麗に撮れるレンズはあるのでしょうか？

おススメがあれば教えて頂きたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22893525　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞hirabmwさん

　70-200F2.8L�Vが一番間違いはないように思います。私はL�Uを使ってますが、AF早いし、それなりにボケも期待できます。

　ちなみに予算の問題がああれば、タムロンかシグマの70-200F2.8でしょう。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001060743_K0001108226_K0000941753&pd_ctg=1050

　タムロンはVC、シグマはOSが手ブレ補正内臓の記号です。

　ちなみに古い型は、８０Dでは正常に作動しない可能性があるので、現行の上記の製品いずれかをおすすめします。なお、タムロンはズームリングの回転方向が純正と逆なので、その点を気にするならシグマでしょう。

書込番号：22893554

[おかめ@桓武平氏]

＞hirabmwさん

>> 手持ちでしか撮影しないのでISなしはなんとなく不安です。

風景や物撮りの静体撮影されるわけでなく、
動体撮影では手振れ補正の効果がないので、ISなどは無くても問題ないかと思います。

書込番号：22893623

[hirabmw]

＞遮光器土偶さん
ご丁寧な回答ありがとうございます！
70-200 2.8 �U実は目をつけていました！
が、望遠すぎるかな…というのと重さや大きさの面から普段使いにどうなのかな？と悩み、このレンズに近くてもっと手軽に使えそうなレンズを探しましたが見つからず。
やはりこれですよね‼
普段使いには気合いが必要ですか？
写真のためなら‼と思えばすぐ慣れますでしょうか。

書込番号：22893658　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

自分のテストでは
ISをONにしたら 動体追従の合焦率が低下しました。
そりゃ ピント合わせと
光軸をねじ曲げるを同時に任せたら
どちらかが おろそかになりそうな気もします。

意外と動体撮影は暗い安いレンズが結果良好です。
絞りの開閉が無く
駆動系のレンズユニットが軽いからだと察します。

書込番号：22893708　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞hirabmwさん

＞F2.8以下であれば、ズームレンズであっても望遠にしなくても綺麗にボケるのですか？

　ご承知とは思いますが、ピントが合っているように見える範囲（要するにボケてない範囲）はF値が同じなら、焦点距離の長いほうが狭いです。つまり、７０ミリF2.8と200ミリF2.8で同じ距離から撮影すれば、200ミリF2.8のほうがボケは演出しやすいです。

　またレンズによってボケ味というものは違いますから、焦点距離とF値だけでボケが綺麗かどうかは断言できない部分はあります。

＞手持ちでしか撮影しないのでISなしはなんとなく不安です。

　昼間の屋外での撮影なら、シャッタースピードを稼げるので、手ブレ補正の有無は、ファインダーを覗いたときの安定性程度にしか影響しませんが、屋内などのうす暗い場所で、少し離れた位置から、じっとしている姿を撮りたいとかいう場合には、手ブレ補正の有無は影響してくると思います。

　ワンちゃんはあまり撮影しませんし、PhotohitoやGANREFで検索すれば作例はたくさん出てくると思いますので、そちらで検索して好みのレンズを探してみるのも手だと思います。

＞重さや大きさの面から普段使いにどうなのかな？

　重さと大きさは、性能と比較しての決断になります。正直、55-250とは比較にならない重さなので、躊躇する面はあると思いますが、健常な青壮年であれば慣れの問題だろうとは思います。

　私の場合、体力的には平均以下という自覚はありますが、それでも必要と思ったなら、70-200F2.8L�Uに100-400L�U他のレンズを持ち歩くこともあります。

書込番号：22893711

[with Photo]

明るくて手ぶれ補正付きだと70-200�of2.8でしょうね。
純正かシグマの新しいSライン。

＞ワンショットもオールサーボも綺麗に撮れるレンズはあるのでしょうか？

レンズではなく、撮影者側の問題なので撮影して学ぶしかないと思います。

毎回自転車競技の写真を使い回しているけど、何故か他の人が撮影した写真と同じなんだよな。

ニックネームが違うってことなのか？

書込番号：22893796　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞hirabmwさん

〉
・焦点距離はもう少し短く
・F2.8以下
・AFが速い

の条件で探すとISなしが多いのはなぜなんでしょう…？



先ずは
願い(希望)が多いですが万能レンズは有りません

・焦点距離はもう少し短く
・F2.8以下

55mmでも長いのでしょうか

ならば
EF-S17-55/2.8
や
シグマ17-50/2.8
は手振れ補正有りますが
シグマのAFはあまり早く無いようです

・AFが速い

どこまで目指すか
キャノンで言えばUSMと記載が有るレンズは早いです

Lと付けば良く撮れる
(notLじゃないと良く撮れない)
訳ではない

ボケ、F値どうのって有りますが
撮影はどのようなモードで撮影していますか
MやAVモードとかで小さな絞り値にで撮ってますか

機材の相談より
撮った写真をUPし
ここをもっとこう撮りたい(したい)
って撮り方の質問の方が良いかもしれません

書込番号：22893823

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

50-100mm F1.8 DC HSM
https://s.kakaku.com/item/K0000858046/

18-35mm F1.8 DC HSM
https://s.kakaku.com/item/K0000522469/


こんなのは？

書込番号：22893864　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirabmw]

＞おかめ@桓武平氏さん
動体撮影のみではなく、置きピンやじっとしている姿を撮ったりもするのでISなしが気になりました。
ありがとうございます。

書込番号：22893960　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirabmw]

＞カメラ初心者の若造さん
ありがとうございます。
私の希望が大きすぎるみたいですね。
もっと勉強します。

書込番号：22893966　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirabmw]

＞遮光器土偶さん
とても良くわかりました。
紹介して頂いた作例のサイトを参考にさせて頂きます。
ありがとうございます。

書込番号：22893976　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirabmw]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
もっと勉強してじっくり選びたいと思います。

書込番号：22893989　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirabmw]

＞gda_hisashiさん
やはり希望が多いのですね。
EFS17-55 2.8は見つけていませんでした。
ありがとうございます。

普段はAVで解放、焦点距離を一番長い250で撮っています。
走り回ってる犬の場合はいいのですが、じっとしている犬を撮るときにこの焦点距離を稼ぐのが大変でFが小さければ焦点距離を縮めても綺麗なボケが得られるのかなと単純に考えていました。
知識がなく万能性を求めたため単焦点ではなくズームで色々と…と欲張ってしまいました。

たくさんのアドバイスありがとうございます。
万能レンズはないとわかっただけでもスッキリしました。
レベルが低くてすみません。
参考にさせて頂きます。

書込番号：22894074　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirabmw]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
シグマは全然見ていませんでした。
参考になります！
ありがとうございます。

書込番号：22894077　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞hirabmwさん

撮影の
ボケ量は
単に望遠、小さな絞り値
では決まらず

被写体(ワンコ)までの距離
被写体から背景までの距離
も大きさ関わりますます
例えば
背景が遠い所で撮影
被写体をカメラに近づける
(被写体に近づいて撮る)


勿論
望遠、開放も間違えでは有りませんが
複雑です

取り合えずLレンズでは無いですが
EF50/1.8STM
の追加はどうでしょう

安価に多くのボケと出会えるレンズかと思います

書込番号：22895075

[hirabmw]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
ボケの話ばかりになりますが、仰る通り撮影時はぼかしたい背景からなるべく離れ、被写体は大きく背景はボケて写るように調整して撮っています。

今使用しているレンズ以外を使ったことがなく、なんとなくレンズの限界を感じレンズを変えたらもっと綺麗なボケを楽しめるのかなと思いました。

レンズの紹介ありがとうございます。
そしてたくさん教えて頂きありがとうございます。

書込番号：22895142　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>ボケの話ばかりになりますが、仰る通り撮影時はぼかしたい背景からなるべく離れ、被写体は大きく背景はボケて写るように調整して撮っています。

でもボケませんか？

書込番号：22895160

[hirabmw]

取り急ぎ探した撮りたいイメージです	私の写真です

＞gda_hisashiさん
ボケはでます。
が、もっと綺麗なボケと鮮明な被写体というか…。
昨日色々と教えていただいて、自分でもレンズと画像のサイトを見たところ、私が撮りたいイメージは先ほど紹介して頂いた単焦点レンズの写真に近いことがわかりました。
私が撮った写真と撮りたいイメージ写真を載せます。

書込番号：22895208　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞hirabmwさん

失礼しました

僕がイメージしてたよりかなりしっかり撮られているようです

参考写真も皆望遠で撮られているようです

機材をフルサイズ（６Ｄ�U？）とし

７０−２００/２．８
（純正も良いし予算が厳しければタムロン、シグマも可）

参考には無いが短い焦点距離も欲しければ
ＥＦ８５/１．４（手振れ補正有りＬ）とかＥＦ１００/２（手振れ補正なしｎｏｔＬ）

あたりに機材を替えれば撮影の幅が広がるかも

現機材で予算をかけず試すなら

ＥＦ５０/１．８ＳＴＭが一番手軽

かと思います

手振れ補正については

絞り値を小さくするとＳＳが速くなる件

被写体（ワンコ）が動いている場合手振れ補正があっても
被写体ブレリスクが有りやはり早いＳＳとしたい

で超望遠でなければ手振れ補正無しでも大丈夫かと思います

書込番号：22895290

[hirabmw]

＞gda_hisashiさん
すごいです。
やはり写真を見ただけで何で撮っているのかわかるのですね。
6D�Uと70-200/2.8は夢のセットです。
買えるようになるまで、まずはレンズを変えて試してみたいと思います。

手ブレ補正の件、超望遠でなければ大丈夫とのこと安心しました。
おススメのEF50/1.8STMか標準から中望遠の単焦点ですね。
かなり迷子になっていたのですが方向性が見えました。
本当にありがとうございます。

書込番号：22895423　スマートフォンサイトからの書き込み

EF 70-300mm の購入を考えているのですが…

[ゆうふぉりあ]

いまこの250mmのレンズを80dにつかっています。canon EF 70-300mm F4-5.6 L IS USMに買い換えようか迷っているのですがあまり変わらないですか？？

書込番号：22331878　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

あんまり代わらないと思います。
どっちのレンズで撮られたか？
無記名 プリント 言い当てクイズをしたら
正解率は高くは無いと察します。

書込番号：22331905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

あえてsでないレンズを選ぶのはメリットないかも

6D とかと平行運用でなければ

書込番号：22331923

[さわら白桃.]

＞ゆうふぉりあさん

AF速度やLレンズ特有の発色・濃厚なコントラストなど違いが無い訳ではないと感じますが、
画像は同じ場面で撮った二枚を比べて初めて判る様な違いしか感じないかも知れません。

どうせ買うなら引き寄せ効果で明らかな違いを感じるEF１００−４００L�Uのほうが良いと思います。

その際にEF-S５５−２５０STMは小型軽量で扱いやすい割に良く写るレンズなので、流し撮りや長い
焦点距離の要らない撮影時用に残しておくと、その価値を発揮させる事ができて良いと思います。

それとEF-S５５−２５０STMは中古市場にダブついているので安値にしかならないです。

予算の関係で１００−４００がシグマ等の製品になっても超望遠の醍醐味は充分に味わえるので、
そんな選択肢を考えてみても良いかなと感じますね。（そもそも何を撮るのでしょうか？）

書込番号：22332004

[VallVill]

このリンクのようにCanon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USMとEF-S 55-250mm f/4-5.6 STMを望遠側の200 で比較する（機種はどちらも60Dとかいてあります）と LレンズよりEFSレンズの方がきっちり写っているように 見えるのですが 実際の ...

このリンクのようにCanon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USMとEF-S 55-250... - Yahoo!知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14116858894

書込番号：22332149

[酢タマネギ]

＞ゆうふぉりあさん

さわら白桃.さんも仰っておられますが、主にどのような被写体を想定しての
ことでしょうか。

焦点距離を50mm伸ばすだけではメリットはありません。
恐らくフルサイズ用のＬレンズ（しかも白レンズ）への憧れからのご質問と推察
します。

とはいえ、具体的には何を目的としてのことでしょうか。
「もっと画質のいい写真を撮りたい」ということをお望みであれば、いくら白レンズ
でも、Ｆ値がEF-S55-250mmと同じですので、幾らかは変わるでしょうが、劇的には
変わらないと思います。

例えば、もっとボケを活かした写真を撮りたいということなら、Ｆ値の小さい単焦点
レンズを買う方が幸せになれると思います。
それがポートレートなのか、或いは花なのか。
花であれば、マクロレンズの方がいいです。

或いは動体（スポーツ、野鳥、飛行機…）であれば、100-400mm、150-600mmが
いいと思いますが、重いです。

書込番号：22332160

[ほら男爵]

200から250にズームするより望遠効果は少ないと思います

書込番号：22332181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

EF 70-300mm F4-5.6 L IS は重いけどコンパクトだし、ボケも綺麗なので、私はお勧めします。

EF-S 55-250mm F4-5.6 IS は売らずに残しておいたほうがいいと思います。

書込番号：22332228

[gda_hisashi]

＞ゆうふぉりあさん

悩んでいるなら
余り変わらないからお勧めしません

余り変わらなくてもその違いが欲しい方には反対しませんが

もし55-250です良い写真が撮れない場合
それはレンズのせいでは無い場合が多いでしょう
(多分70-300でも駄目？)


望遠不足の場合は
純正100-400やレンズメーカーの100-400か
それ以上の望遠が良いと思います

書込番号：22332378

[もとラボマン ２]

ゆうふぉりあさん　こんにちは

焦点距離　広角側では1�oの差は大きいのですが　望遠になるほど差が少なくなり　250�oと300�oだと差が少なくなるので　変えても望遠効果あまり変わらないと思います。

でも　Lレンズなので　画質の方はよくなると思いますので画質を上げるという意味では　変える意味があると思いますし　画質が良くなれば　トリミングしても画質の崩れ少なくなるのでトリミングでの対応もやりやすくなると思います。

書込番号：22332399

[ゆうふぉりあ]

アイドルの追っかけで動いてる人を撮ります。画質的にもあまり変わりはないですかね？？

書込番号：22332413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

値段程は…間違いなく変わらないでしょうね
信じられないなら買って（借りて）確かめるしかありません

書込番号：22332463　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ゆうふぉりあさん

>アイドルの追っかけで動いてる人を撮ります。画質的にもあまり変わりはないですかね？？

撮影結果に満足できず機材にお金を変えれば結果が変わるとのお考えなら
大して変わらないと思いますよ

書込番号：22332470

[遮光器土偶]

画質の問題については個人の受け取り方にもよると思います。
私はキヤノンユーザーですし、私の知りあいもキヤノンユーザーが多いですが70-300Lを持っている人はいないので、画質についてのコメントは出来ません。
既に指摘のあるように、２５０ミリと３００ミリではファインダーを覗いて感動するほど写る大きさに差があるわけではないです。むしろ、たったこれだけしか違わないのか、という失望感の方が大きいかもしれません。
白いレンズの憧れならいいですけど、実用上のメリットは少ないと思います。
室内などでシャッタースピードを稼ぎたいなら、多少焦点距離が短くっても70-200F2.8クラスを検討すべきですし、もっと望遠が欲しいなら100-400クラスを検討すべきだと思います。

書込番号：22332473　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

70-300のL無しを考えてみてはどうでしょうか?
L付と、画質的にもほぼ近くて、AFが爆速で、遥かに安い。現在のL無しの登場で、L付き魅力を失ったんじゃないかな。

動いているもので、ジャスピンの確率が高まると期待できます。

書込番号：22332863　スマートフォンサイトからの書き込み