EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM のクチコミ掲示板

M3用に

[gadgetwotaku]

タムロンA005（70-300）を使用するも
M3ではパフォーマンスを発揮できず、
純正の相性＆身分相応（APS-C用）を信じ
55-250 IS STMに入れ替えました。
Yahoo!ショッピングで新品送料込18,200円、
ポイント付与で実質15,700円ほど。
ドーム球場内での撮影にて、
・望遠端でも割とクッキリ
・AFが早くなった
・AF対象を見失ってもすぐに戻ってくる
・動画AFサーボが機能する
・軽量・コンパクト

A005は、光量が多い好条件下なら
素晴らしい画像が出来上がる時もあるが、
ナイター照明下では望遠150mm位まで、
しかもMF限定でなんとか良い写真という状態。
動画撮影中はしょっちゅう迷う（ボケる）…
高性能なフルサイズ機にしか
パフォーマンスを発揮させれないのかな？
と自分なりに解釈しました。
ヤフオクにて18,000円で次のオーナーへ。

本体のM5への買い替えを焦ってましたが、
もう少しM3で遊べそうです！

書込番号：21321816　スマートフォンサイトからの書き込み

200-250mm

[Tsuat]

オリンパスレンズで200-250mm望遠レンズを探しています。
オリンパスでなくともかまいません.
フォーカスがきくのはカメラとおなじメーカーですか‼️
10000〜20000円内で抑えたいです❗

書込番号：21248832　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

>フォーカスがきくのはカメラとおなじメーカーですか

基本はそうなります。AFが効くマウントアダプターなどもありますが、
それだけで予算を超えますよ。

ボディは何ですか？
それが分からないことには・・・

書込番号：21248841

[遮光器土偶]

　ボディは何をお使いでしょうか？

　フォーサーズ？マイクロフォーサーズ？それとも３５ミリフィルムでしょうか？

　まず３５ミリフィルム機を使用しているのであれば、このレンズはＡＰＳ−Ｃ専用ですからイメージサークルの関係でまともには使えないと思います。

　デジタルのフォーサーズやマイクロフォーサーズでは、マウントアダプターが必要になり、しかもマウントアダプターを使用した場合、55-250本来の性能が発揮できる保証はなく、場合によってはマニュアルになる可能性もあります。

　マウントアダプターの購入費用も含めれば、予算内に収めることは困難です。

　多少高価になろうとも、お持ちのカメラのマウント形式にあったものを購入されたほうが後悔は少ないと思います。

書込番号：21249069

[Tsuat]

ボディはオリンパス E-M10mark2です

書込番号：21249098

[Tsuat]

オリンパス E=M10mark2です.

書込番号：21249106

[もとラボマン ２]

Tsuatさん　こんにちは

オリンパスが　マイクロフォーサーズでしたら　2万円以下で　200�oまでのズームだと　パナソニックの45‐200�o　初期型の中古辺りになると思います。

書込番号：21249120

[Masa@Kakaku]

200-250mmってどんなズーム比だよと思ってもた☆
(´･ω･`)

書込番号：21249144　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

400-500☆(´･ω･`)ゞ

書込番号：21249225

[BAJA人]

M10mk2でしたらパナソニックのレンズも使えます。
できるだけ安くということなら、オリ40-150ｍｍやパナ45-150ｍｍの中古ですかね。
フルサイズ換算では2倍の300ｍｍになります。

書込番号：21249274　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Tsuatさん

＞ボディはオリンパス E-M10mark2です

　個人的にはマウントアダプターを使用しての他社マウントレンズの使用は、オートフォーカス、自動露出が当たり前の現在では、不便を承知で、ある程度わかった方がお遊びとか、特定の目的のために使うか、すでにレンズを持っていて、その活用を図る場合に使うものだと思っています。

　ですので、他社マウントの使用は避けて、マイクロフォーサーズマウントで探したほうがいいと思います。

　信用のおけるお店で型遅れの中古品を探せば、焦点距離の要求を満たすレンズが見つかる可能性はありますが、それでも故障のリスクは新品購入より高くなります。

　現実問題として、新品で、このご予算で、テレ端が２００〜２５０ミリ（３５ミリ判換算４〜５００ミリ）のレンズを新品で入手することは無理だと思いますので、予算の増額を考えたほうがいいと思います。

書込番号：21249758

[TideBreeze.]

＞Tsuatさん

ん〜と、ちょうどその辺のレンズ無いですね。

値段の安い所だと、候補は　オリ　75-300mm、パナ100-300mm　パナ45-175mm　パナ45-200mmぐらいかな　いずれも予算オーバーです。これらの中古を探すのが良くないでしょうか。

AF効かなくて良いならケンコーのミラーレンズ400mmF8が2万くらいで有ったと思います。

書込番号：21249958

[フェッフェン]

パナソニックの35-100か45-１５０位でしょうか。中古でもよければ、オリンパスの40-１５０とかも入っちょるばい。マイクロフォーサーズは中古が比較的安かけん、探せばよかんとあると。

書込番号：21250143　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズ購入について

[NAAMiii]

TAMRON SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD TSかcanon55-250 IS STMで悩んでます。ボディーは80D です！AFの早さを重視したいと思ってます。両方のメリット、デメリットを含めどちらがよいでしょうか？

書込番号：21245974　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　まず、　現実問題として、３００ミリと２５０ミリの違いはそれほど極端ではありません。比較したことは無いので、厳密にどちらのＡＦスピードが速いかは比較したことがありませんが、どちらも普通に使う分には不足はないはずです。

　ということで、３００ミリあれば十分な被写体であれば、２５０ミリでも対応は可能です。そういう状況で、フルサイズに移行するつもりがないなら、軽量の55-250ＳＴＭでいいと思います。

　３００ミリでは不足するのは分かっているけど、重さや予算の都合で３００ミリまでしか手が出ないなら、タムロンでしょうが、ズームリングの回転方向が純正と逆なので、70-300ＩＳ�Uという選択肢も考えたほうがいいと思います。

書込番号：21246494

[さわら白桃.]

＞NAAMiiiさん

純正ＥＦ−Ｓ５５−２５０STMの良い所は小型軽量で運動会程度の動体撮影なら
苦にしないAF速度と純正の各種レンズ補正が使える事でしょうね。

それと何より嬉しいのは、価格の安さだと思います。（未使用品中古も選べます）

タムロンも純正７０−３００�Uもフルサイズ機対応なので大きくて重いレンズと感じる
事でしょう。

私はタムロン旧型のA005を暫く使用していましたが、新型は未経験なので何とも
言えませんね。（旧型はＡＩサーボＡＦでの連写で相性が悪く手放しましたが）

タムロンＨＰを見る限り新型は諸々改善されているようなので、近々フルサイズ機を
購入する予定があるなら安くて良い選択になるかも知れません。

ＡＦ速度やキヤノンのＡＩサーボＡＦとの相性面で純正を凌駕する事は無いとは思いますが・・・

それからタムロンのレンズは私が試した全製品に共通する特徴として撮影画像の色味が
キヤノン純正よりも暖色に寄る印象があります。

一見発色が良く見えたり午後の太陽光などで若干黄色がかって見えたりと特徴的な
描写に写る事があるのですが、これが好みならタムロンも良いかも知れませんね。

ＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭのＡＦ速度でも通常困る事は少ないと思いますが、ＡＦ速度を
第一に選ぶならＥＦ７０−３００�Uが適任かなと思います。（何を撮るのか？でしょうね）

書込番号：21246504

[fuku社長]

EF70-300�of4-5.6�Uにもスレ立ててますね。

マルチは禁止なので、どちら削除依頼しましょう。

スレ一つで、EF70-300�o�U、EF55-250�oSTM、タムロン70-300�oUSDのことについて質問するのが、良いと思いますよ。

書込番号：21247276　スマートフォンサイトからの書き込み

70Dのレンズについて

[トラスリート]

現在、ボディー70Dを使用しています。
用途はスポーツ観戦、家族写真です。
スポーツ観戦に出かける時はタムロン70-300(A005)を使用しています。
望遠レンズのため近くの家族写真が撮りにくいです。
そこで、55-250STMがいいかなと思いました。
近くの家族写真は撮りやすくなり、望遠が足らなければ、編集でトリミングすればいいかなと思いました。
編集してトリミングした写真と、タムロンA005で撮った写真を比べると、大差ないですか？

書込番号：21198827　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

今、18-55のレンズはお持ちですか？

あるなら、それの最大望遠側で入るなら55-250で良いと思います。入らないなら、タムロンやシグマから出ている18-300当の高倍率レンズが良いかなと。

書込番号：21198863　スマートフォンサイトからの書き込み

[トラスリート]

55でも大丈夫だと思います。
18-135STMのレンズがあります。
これでスポーツ観戦の写真撮って、480mm相当までトリミングするのは厳しいですか？

書込番号：21198884　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞トラスリートさん
＞18-135STMのレンズがあります。
＞これでスポーツ観戦の写真撮って、480mm相当までトリミングするのは厳しいですか？
これは厳しいと思います。

レンズ交換をすればいいようにも思いますが、、、

もしレンズ交換するのが面倒なら、７０Dには今までの望遠レンズをつけ、さらに広角側をカバーできるコンデジも持っていくのがいいですよ。
G９Xmark2、G７Xmark2とかでいいと思いますが。

書込番号：21198902

[AE84]

2本もってってレンズ交換しましょう
もしくは近いとこはコンデジかスマホで済ます
たぶん55ｍｍだと融通きかんよ

書込番号：21199050

[トラスリート]

コンデジは持ってますが、2つ併用は無理です。
レンズ交換も、無理です。
小さい子供の面倒見つつ、さらに、カメラマンは妻ですので、無理なんです。

書込番号：21199072　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞トラスリートさん

５５−２５０ＳＴＭの望遠端２５０ミリ（換算４００ミリ）のトリミング画像と７０−３００（Ａ００５）
の望遠端（換算４８０ミリ）を比べるなら画質に不満を感じる事は無いような気がします。

近場の撮影が背景までは写し込みにくい５５ミリでも満足なら、安く買えていいと思います。

私は以前７Ｄと７Ｄ�Uでタムロン７０−３００（Ａ００５）を使っていましたが、今回と似た理由で
シグマの１８−３００コンテンポラリーを追加しました。

重なる焦点距離域の画質やＡＦの相性、最短撮影距離等の性能差からＡ００５はお蔵入り
となり、結局売却する事となりました。（個体差無視の個人の印象ですね）

もし背景を活かしたご家族の撮影も希望されるなら、Ａ００５よりも大幅に小型軽量化
が図れるシグマ１８−３００コンテンポラリーも考えてみても良いかも知れません。

無限遠（３０メーター程遠く）より近い位置の被写体だと、７０−３００（Ａ００５）のほうが
大きく写せる場合があるので、どアップで撮りたい時には少々不満かも知れませんが。

書込番号：21199128

[トラスリート]

＞さわら白桃.さん
返信ありがとうございます!!!
250mmは、400mmにはならないですよね？
この55-250レンズはAPS-C用ですよね？

書込番号：21199205　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

トラスリートさん　

＞250mmは、400mmにはならないですよね？

APS用のレンズでもフルサイズ用のレンズでも　APSのボディに付ける場合　画角は変わりますので　250�oの焦点距離の場合　400�o相当の画角になります。

書込番号：21199262

[AE84]

250ｍｍはAPS-Cではフルサイズでの400mm相当の画角になる
300ｍｍは480ｍｍ相当
APS-C機につけるなら全部1.6倍する

書込番号：21199291

[さわら白桃.]

＞トラスリートさん

お二人が説明して下さった通り、例えばタムロン７０−３００はフルサイズ機の６Ｄとかで
使用すると表記の通り７０ミリから３００ミリ相当の画角で撮影できます。

これを７０ＤとかのキヤノンAPS-C機で使用すると１１２ミリ相当の画角から４８０ミリ相当
の画角で撮影できる事になります。（写る範囲が狭くなるというわけです）

何で使おうと７０ミリは７０ミリで３００ミリは３００ミリなのですが・・・

EF-S５５−２５０STMはAPS-C機専用レンズなのですが、７０Dでは写る範囲（画角）が
８８ミリ相当から４００ミリ相当になるので先の回答では４００ミリ相当と４８０ミリ相当の
比較を書きました。（４００ミリ相当を４８０ミリ相当までトリミングした際の事を）

書込番号：21199326

[okioma]

状況でレンズ交換が出来ないのであれば
どちらかを諦める必要もあるのでは？
何を最優先にするかですね。

あれもこれもとではなく、お子さんが小さいうちは
お子さんを中心に大人の我慢も必要かもね・・・


望遠の効くコンデジも有りかな・・・

書込番号：21199457

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

総合すると、55-250STM導入で良いような？？

今の300ｍｍ＝480ｍｍだから250ｍｍ＝400ｍｍでトリミングでも問題ない範囲だと。

奥様が使うなら軽くなるし良いと思います。

書込番号：21199502

[トラスリート]

あれ？
ちょっと確認ですが、EF-S18-135STMレンズであれば、18mm-135mmですよね！
70DはAPS-Cです。
タムロン70-300(A005)はフルサイズ対応レンズなので、1.6倍するのはわかります。
APS-CレンズをAPS-Cボディに付けた場合、そのままでないんですか？
EF-S55-250は、70Dに付けた場合、1.6倍になりませんよね？？

書込番号：21199512　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞EF-S55-250は、70Dに付けた場合、1.6倍になりませんよね？？

焦点距離は55-250です。
画角は35mm判換算で1.6倍の88-400mm相当の画角になります。

APS-C専用であろうとフルサイズ用であろうと
焦点距離は70-300ですが
APS-Cのボディに付ければ35mm判換算ではどちらも112-480mm相当の画角になります。
フルサイズに70-300を付けたら70-300の画角になります。

書込番号：21199525

[tametametame]

>コンデジは持ってますが、2つ併用は無理です。
>レンズ交換も、無理です。
>小さい子供の面倒見つつ、さらに、カメラマンは妻ですので、無理なんです。

こういう人のためにあるのが高倍率ズームですね。
A005の重さに耐えられるなら、新しく出た18-400なんていいんじゃないですか。

運動会もこれ一本でいけますよ。

書込番号：21199537　スマートフォンサイトからの書き込み

[トラスリート]

本当ですね！
ありがとうございます！
大変な勘違いをしてました！
てことは、55-250レンズでは、55mm→88mm、
70-300レンズでは、70mm→112mmで、大して変わりませんね((((((゜ロ゜;
勘違いしてました。。
では、このレンズはやめます。
ありがとうございます！

書込番号：21199552　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

ありゃりゃ、18-400の方にもスレッド立ててて、18-400は止めたんですね。

でも、望遠も近くの家族も撮りたいとなると、18-400はいいレンズだと思うけど。

書込番号：21199556　スマートフォンサイトからの書き込み

[トラスリート]

＞tametametameさん
いえ、送信、受信の時間差の関係で、読めてませんでした！
18-400は魅力的ですね！
アドバイスありがとうございます！

書込番号：21199563　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞てことは、55-250レンズでは、55mm→88mm、
＞70-300レンズでは、70mm→112mmで、大して変わりませんね((((((゜ロ゜;

気がついてよかったですね。最初から思っていましたが、55-250レンズは無駄ですよ。

レンズ交換や、コンデジ併用が無理なら、高倍率ズームの出番ですね（18-300とか)。

書込番号：21199565

[トラスリート]

シグマ18-300良さそうですね！
てことは、EFS18-135STM、タムロン70-300(A005)が必要無くなりますね。
レンズ以外の箱などは全て捨ててしまいました。
売れますかね？

書込番号：21199586　スマートフォンサイトからの書き込み

良いレンズ魂。

[Lens Man。]

中古ですが、保証箱付きで
一万円ちょっと。

AFもいい感じ。

書込番号：21196553

[歯欠く.com]

＞Lens Man。さん
いい金額で買い物サれましたね。
裏山ですね。
やはり7Dに装着ですか？

書込番号：21196624

[Lens Man。]

＞歯欠く.comさん

返信有り難うございます。

7D用です♪

書込番号：21196703

[Lens Man。]

以前55-250IS‖を40Dで使用した時は使い物に
なりませんでしたが、今回はかなり期待できそう。

書込番号：21196756

[fuku社長]

55-250�oSTMは手頃だけど、相変わらずだな。

書込番号：21197103　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

50-200わやめちゃったの？(*｀･ω･)ﾉ

書込番号：21198696

動物園用に、55-250STMか70-300IIか。

[薄荷寒天]

100-400IIは動物園には大きすぎて…

動物園用に使おうと思うのですが、55-250STMと70-300IIならどちらがオススメでしょうか？
ボディは80Dです。

70-300IIはAFが早く値段の割に写りも良いと好評のようですが、APC-Sなら55-250STMでも大差ないというご意見も複数見かけました。
自分でも比較サイトを見てみましたが、なぜかここのサンプルだと55-250STMの方が写りが良いような…？
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=963&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=1077&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=1

70-300IIの印象
◎動物を撮るのでAFが速いのは有利
○55-250STMよりも手ブレ補正が強力
○写りはなかなか良いと評判
？新しいレンズなので何かと性能は良さそう
×小動物が好きなので展示によっては最短撮影距離1.2mは厳しいかもしれない

55-250STMの印象
◎安い！
○軽い・小さい
○最短撮影距離が短め
？普通に考えれば70-300IIの方が写りは良さそう
？AFの速さはどうなのか
？キットレンズなのであまり丈夫な作りにはなっていなさそう
×70-300IIより手ブレ補正が弱い

書込番号：20801390　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

あっAPC-Sってなんだ、APS-Cですね(-_- ;)

書込番号：20801395　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞薄荷寒天さん

案外、カメラボディを6Dなどのフルサイズにされると丁度良い画角かと思います。
普段は、APS-Cの80Dをメインにされ、フルサイズをサブにされるのもいいかと思います。

なので、6Dの中古を当たっては如何でしょうか？

100-400の0.98mは、寄れるいいレンズだと思いますけど・・・

書込番号：20801407

[ゆいのじょう]

それぞれのレンズの特徴をよく調べていると思います。懐事情や重さ大きさで選んでいいと思いますよ。

自分もAPS-Cで両レンズを使いました。実写で見比べてみて、解像力はどっちが上だとかそういうのは分かりませんでしたが、70-300のほうが色のりや抜けが良かったです。

書込番号：20801409　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞おかめ@桓武平氏さん
100-400IIは望遠の割に寄れますし写りも良くて気に入ってはいるのですが、重いし大きいので野鳥撮り以外のときはもう少し楽をしたくて(^^;)

書込番号：20801471　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞ゆいのじょうさん
両方使用なさってのご意見、たいへん参考になります。
解像力に際立った差はないものの、色は70-300IIの方が良い印象なんですね。

書込番号：20801491　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

俺なら動物園、100-400LISIIで行くけどねw
まぁボディがフルサイズだからってのもあるけど。

APS-Cで使う前提での70-300IIはエエ選択だと思う。
55-250と比較して〜300はあまり意味が無いってのは、既に55-250を持ってて70-300IIに買い替えの場合。

今55-250持ってない状況なら、俺なら迷わず70-300IIを選ぶよん♪
100-400LISII持ち出すまでもないお気軽望遠には丁度いいタマかと。

良いご選択を☆
(￣▽￣)b

書込番号：20801501　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

70-300�o�Uが良いと思います。

55-250�oSTMも良いレンズだと思いますが、AFの速さなど新しいレンズの方が良いと思いますね。

書込番号：20801541　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

自分も軽い望遠が欲しくて、この2本を検討し、結果、軽さ重視で55-250にしました。100-400をお持ちなら、軽さで差のおおきい、55-250の方が役に立つのでは。
スレ主さんと同じサイトのテストチャートを自分も参考にしましたが、70-300はフルサイズで活きるレンズとおもいました。

書込番号：20801681　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞薄荷寒天さん

>> 重いし大きいので野鳥撮り以外のときはもう少し楽をしたくて

じゃ、最短撮影距離が0.85mまで寄れるますし、質量が375gと軽いので、

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM

で妥協するしかないかと思います。

書込番号：20801706

[okioma]

今度出るシグマの100-400は軽いですからね。
AFや画など確認する必要があるかと思いますが、案外いいかも？

書込番号：20801844

[おかめ@桓武平氏]

＞okiomaさん
＞薄荷寒天さん

>> シグマの100-400は軽い

ちょっと軽いのは、うれしいかも知れませんが、
最短撮影距離が1.6mですので、ちょっと寄れないので致命的かと思います。

書込番号：20801866

[SC-Z]

価格を考えると55-250STMで良いんじゃないかなと
思いますよ 写りも十分綺麗ですし(＾ω＾)

書込番号：20801872　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

所有の標準ズームの望遠が
50〜55mmまでなら
55-250mmだし

70mmまでなら
70-300mmが良いと思います。

書込番号：20802129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞薄荷寒天さん

値段が許せるなら
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでしょう。

そりゃ、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMの方が軽いです。
しかし、それを言い出したら、高倍率コンデジにして下さいとなります。
80Dを使う以上、710ｇは頑張っていただかないと。

また、ナノUSMの方が、AFはよいでしょう。

さらに、将来、フルサイズに行っても使える。

250と300はAPS-Cだと、換算400と480なので意外と違いますよ。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMには、価格差以上の価値はありますね。

よい、ご選択を。

書込番号：20802468

[☆松下 ルミ子☆]

とりあえず、フルサイズに行く予定が無いなら、55-250で良いと思います(^_^ゞ

100-400を持っているのですから、250mmがどんな画角かはよく把握されている上での話ですが…

書込番号：20802633　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞Masa@Kakakuさん
今は100-400で動物園に行っているのですが、どうしても大荷物になってしまうのともう少し広角側がほしいので。
ご意見参考にさせていただきます。

＞fuku社長さん
AFが速いのは魅力ですよね。
動物園の動物はのんびり寝そべっていてほとんど動かないものも多いですが、歩き回っていることもありますしね。

＞お気楽趣味人さん
55-250を選択なさったのですね。
軽くコンパクトなのは良いですよね〜。
100-400は大きいのでこれまた大きなカメラバッグにしっかり入れて出なければいけませんが、小さな機材なら何かのついでに持って出るということができますから。

＞おかめ@桓武平氏さん
再びのご意見ありがとうございます。
今気軽に持って出られる望遠が手元にない（高倍率便利ズームがあることはありますが気に入っておらず処分予定）ので、小さいのはいいなあと思います。

＞okiomaさん
ライトバズーカというやつですね。
予想以上に安いお値段で出て来てびっくりしましたね。
あれは長さが純正100-400とさほど変わらないので、もう少しコンパクトなものにしたいと思います。

書込番号：20803177　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞SC-Zさん
作例ありがとうございます。
55-250はコスパ良いですよね。
70-300はフードも高いのでボーナスが出たら買おうかなという感じですが、55-250なら勢いに任せて今すぐポチッとしてしまえます。

＞M郡の橋さん
実は標準ズームは持っておりません…。そのうち欲しいなとは思っているのですが。
今のところEF-S24とタムロンの60mmマクロでなんとかしております。

書込番号：20803202　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞Happy 30Dさん
70-300でも重さは100-400の半分なのでその点は大丈夫です。値段も払えます…ボーナスが出れば(^^;)
価格以上に差がありますか…55-250に比べればお高いですが70-300もコスパの良い部類だと思いますし、よく写るに越したことはないですしAFも速いに越したことはないですよね。
一方、こだわって撮りたいときには100-400を持ち出せば良いので、気軽に撮る用は安くて軽い方にしておいてもいいかなあという気もしており、悩ましいです。
ちなみにわたくし貧乏鳥撮りですのでフルサイズ移行の予定はありません。

＞☆松下 ルミ子☆さん
フルサイズへ行ったら破産してしまうので移行予定はありません(^^;)
動物園へ行って100-400で撮った写真のExifを見ると200-400はほとんど使っていないので望遠側は250もあれば十分だと思います。

書込番号：20803210　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

おはようございます。
キヤノンでしたら純正55ｰ250、70ｰ300Ｌ、100ｰ400Ｌを持っていますが、出番が多いのは55ｰ250です。

やはり携行性の良さを優先していることもありますが、周りに対する威圧感も55ｰ250のほうが少ないと思います。

また写りに対する差ですが、突き詰めて比較しない限りは差を見いだすことは少ないと思います。
強いて言えば55ｰ250はＳＴＭになったモデルでも開放は厳しく使えないといったとこくらいでしょうか。

250mmと300mmの50mmの差は大きく変わらないといいますが、他所の200mmまでのキットレンズに比べてのアドバンテージは大きく、プラス50mmの余裕というか思案のしどころのレンズかと思ったりもします。

値段も中古市場で新品同様品であっても安く入手できますので、ここ一番のときは今まで同様にＥＦ100ｰ400Ｌを使われることとして、携行性を考慮されるのでしたら55ｰ250ＳＴＭがあっても良いかと考えますが。
強度的には華奢ではありますが、余程ハードに扱わない限り、そうやすやすと壊れるものではないと思います。

書込番号：20803256　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞薄荷寒天さん

１００−４００L�Uの画質に目が慣れてしまっている以上どちらのレンズにしても
画質については「こんなものかなぁ・・・」となりそうですよね。

そんな理由で高倍率ズーム（どれかは不明ですが）を処分するご予定ではないかと想像します。

最新のAPS-C機にて普及価格帯のものや設計が古いものなどのフルサイズ機用レンズを
使っても、期待するほどの写りとはならない事は珍しくないと感じています。

今回の主な目的または外せない目的は、最短撮影距離と持ち運び面ではないでしょうか。

もしそうなら、未使用品中古品が￥１７０００程度で入手できるEF-S５５−２５０STMが
最適の選択のように思えますね。

書込番号：20803275