LEC-AHS1410B のクチコミ掲示板

[ｋ図電気高田]

蛍光灯消費電力６０ｗで７１４０lm出ますけど、
http://kakaku.com/item/K0000282635/

こちらのＬＥＤは約６０ｗで６０００ｌｍですよね。
メリットあるか疑問です。
ＬＥＤも高効率になったとはいえまだまだのような気もするんです。
高効率になった分、発熱量もすごいですよね。基本放熱しないと素子が持たないので
かなり放熱してると思います。この辺も蛍光灯に比べて大差ないのかな？

器具代金も安い蛍光灯で買い換えていたほうが良くないですか？
実際買った方で、どういうメリットがあるのか教えていただけないでしょうか。

書込番号：17977000

[ぼーーん]

ｋ図電気高田さん こんにちは。


それぞれ光束値の表記の仕方が違います。

蛍光灯シーリング…ランプ光束(セード含まず)
LEDシーリング…器具光束(セード含む)

セードでだいたい3〜4割減光されますから、今回の比較の場合、LEDシーリングの器具光束６０００Lmだと、
蛍光灯シーリングに換算して8600〜10000Lm程度のランプ光束に相当します。
実際の明るさにしても、私が持っている5000Lmクラスと、2〜3年は経っているものの、8500Lmクラスの蛍光灯シーリングでは、
照度はほぼ同じ程度ありました。
それでいて蛍光灯107W、LED40Wはかなり違ってきますね。
それだけ発光効率が高いと発熱は少なくなるでしょう。
（発光効率が上がり、熱に変換されていた分が減るため)

書込番号：17977113

[ぼーーん]

実際のメリットを言うと、
・電気代が安くなる
・ランプを替える手間ひまや危険性が少なくなる
・リモコン一つで調色できる
・自動調光機能搭載機なら、かなりの範囲で細かく調光出来る。
…と言う感じです。
電気代に関しては、器具の代金と点灯時間にもよりますが、30000円程度で1日10時間の点灯をしている場合、
これも電気代によりけりですが、普通は4年半程度で器具代金が丸々浮く計算が出来ます。

逆に、1日のうちでつける時間が短い所は変えてもその省電力を享受する事は難しいでしょう。

書込番号：17977178

[うさらネット]

＞高効率になった分、発熱量もすごいですよね。
高出力になれば、比例して発熱量は上がります。
高効率になると、電光変換が上がる訳で、熱損失（発熱）は低下します。

なお、蛍光管はガラスを嫌う傾向が強まっていますし、水銀の問題もあります。
また、低温下での著しい効率低下など、いずれにしても存在意義が薄れています。
特殊な波長のものは残るでしょうが。

書込番号：17981416

[うさらネット]

ぼーーんさん　お書きの内容の裏打ちです。

照明工リンク（電球工と合併前の器具工文書）
http://jlma.or.jp/siryo/pdf/kokai/JLA2005.pdf

書込番号：17983554

[油 ギル夫]

蛍光灯タイプは高出力スリム管なら交換ランプが比較的入手が容易だけどパナに多いツインpaや日立のマルチリングは売っていない所が結構あります。

書込番号：17983571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｋ図電気高田]

返信遅くなり
もうしわけありません。

ぼーーんさん
ありがとうございます。
そうなんですね。てっきり両方器具からの明るさで表示されているのかと思っていました。
長くてもリビングで１日５〜６時間ぐらいしか点灯しないので、電気代金での相殺は器具の寿命までかかりそうです。

うさらネットさん
ご指摘訂正いただきありがとうございます。
効率ではなく出力でしたね。ＬＥＤのハンドライトを改造する際に発熱対策がすごい大変なので、
シーリングライトの出力では熱もすごいのだろうと思っていました。

油　ギル夫さん
そうなんですか、頻繁に変えるものでもないですけど、いざって時に入手できないと困りますよね。通販とかなら
大丈夫そうですが。

現在の器具があと２年ぐらい持つと思うので、それまでにもっと効率が上がってたら買い換え検討してみます。
皆様たいへん参考になりましたありがとうございました。

書込番号：18194778