モナーク 7 8x30 のクチコミ掲示板

8倍か10倍か…

[名無しのサプリ]

母親がバードウォッチング目的で双眼鏡を欲しがっていまして、色々調べた結果モナーク7にしようと思ったのですが8倍と10倍で迷っています。

高齢者なので10倍だと手ぶれが大きいのかなと思ったり、8倍だと小鳥などは見えにくいのかなと素人ながらに考えています。

経験者の方の意見をぜひ聞かせてください。

書込番号：24085474　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞名無しのサプリさん
こんにちは。

バードウォッチング用途で、8倍の双眼鏡を使っています。
使用歴は2年程度です。
型落ちとなりましたが、コーワの「BD32-8XD PROMINAR」です。
https://kakaku.com/item/K0000709907/


購入検討する際には、コーワの同じシリーズの10倍、モナーク7の8倍、モナーク7の10倍、と比較しました。

私のオススメは8倍です。
視界が広く、夕暮れ時など多少暗い時でも光量は足りています。

遠くの水鳥を見るとか、
狙っている小鳥に近づけないのが間違いなければ、10倍も視野に入るかもしれません。
けど、ご認識のとおり手振れもしやすくなりますし、8倍の方が無難かなと思います。


モナーク 7 8x30は、貸与品を数時間フィールドで使わせてもらったことがありますが、軽くて見え味も良かったと思います。
ヨドバシカメラで比較した結果、コーワの方がスッキリして好みの見え方だったので最終的にはコーワにしました。


鳥との距離感などがわかってくれば、小鳥も十分に楽しめます。

書込番号：24085499

[ありがとう、世界]

ヒトガタの「頭」を小鳥に見立てて

8倍と10倍の拡大の違いは、
添付画像の【C】列と【D】列の違いぐらいですが、
手ブレの悪影響は10倍のほうが深刻です。

添付画像のヒトガタの頭を小鳥に見た立てて見比べてください。

あと、年齢を考慮すると光学性能以前に「ピント」の合わせ易さを、個人毎に試用して確認することをお勧めします。


ところで、高くなりますが「手ブレ補正付き」は対象外ですか？

書込番号：24085509　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞名無しのサプリさん

参考に。

双眼鏡の選び方とおすすめをプロが解説！
https://www.rentio.jp/matome/2019/12/binoculars-recommend/

書込番号：24085600

[名無しのサプリ]

なるほど、やはり8倍ですかね。
他メーカーも含めてもう一度スペック比較してみようかと思います！

書込番号：24086044　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのサプリ]

手ぶれ補正調べてみましたがお高いですね…笑

書込番号：24086052　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのサプリ]

やはり8倍がいいみたいですね！

書込番号：24086055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

手ブレで視覚的に解像不良になりますから、
たとえば数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
5千円のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」ということが不思議でも何でもありません。

特に、中風などで手の震えの傾向があれば、手ブレ補正でもダメだったりします。

双眼鏡もレンタルがありますので、販売店に行けない場合はレンタルされては？

あと、ちょっとお高い双眼鏡の多くは重いので、
500mlのペットボトルを利用して「こんな重さだけど」というのを経験してもらっては？

書込番号：24086070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
＞5千円のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」
↓
倍率が抜けていました(^^;
↓
＞数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
＞5千円の6~8倍のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」

書込番号：24086087　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

＞名無しのサプリさん
お母様がご高齢でしたら、いっそ日の出の5倍の双眼鏡はいかがでしょう？
私の母は70代ですが、日の出のA5であれば使えてました。(ニコンの8x40は重くてギブアップしてました。)
https://bino.hinode-opt.jp/item/a5_521.html

書込番号：24086127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

5倍で良ければ、以前は safari 5x20が5000~6000円で定番だったのですが、後継機の5x21はちょっと高くなりましたね(^^;
https://s.kakaku.com/item/K0001288697/?lid=sp_bbs_list_bottom_to_hikaku

書込番号：24086153　スマートフォンサイトからの書き込み

[かむまに]

今年1月に同じく倍率で悩んだ挙げ句、8倍を購入しました。
結果として非常に満足しています。

主に近所でのバードウオッチングに使用していますが、8倍でも必要十分な大きさだと感じています。

それと、当たり前ですが10倍だから手ブレして、8倍だから手ブレしないという訳ではなく、8倍でもしっかり持たないと手ブレはします。
8倍でこの程度のブレ具合だと10倍は自分には無理だろうなというのが感想です。

書込番号：24087969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

その通りですね。

ヒトの手ブレのブレ角は個人差もあるのでハッキリしませんが、CANONなど補正角の少ない手ブレ補正機から、ヒトによるブレ角が1~2°あたりかも知れません。

10倍の実視界を5°としたとき、ブレ角の割合は 20%~40%、
8倍の実視界を6.25°としたとき、ブレ角の割合は 16%~32%、
7倍の実視界を7.1°としたとき、ブレ角の割合は 14%~28%、
6倍の実視界を8.33°としたとき、ブレ角の割合は 12%~24%、
5倍の実視界を10°としたとき、ブレ角の割合は10%~20%、
↑
このブレ角の割合は、個人毎の「許容範囲」があるように思いますので、
「さすがに10倍はキツイ、できば７倍以下」というケースも少なくないでしょう。

ちなみに、軍用でも 6~8倍のようです。
「精神面でどうにかして 10倍を使え!!」とか言わないわけです(^^;

書込番号：24088164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

瞳径と視力相当 ※倍率が高いだけではダメ

(念の為)

＞8倍だと小鳥などは見えにくいのかなと素人ながらに考えています。

倍率 = よく見える、ではありません。

(添付画像は限界相当ですが)同じ倍率でも、他の条件によって解像力が落ちます。

以前の表現では曲解された方が多かったので、昔からの記述を視力相当に換算してみました。
(実際の製品にはレンズ解像度なり加工精度などで(限界相当よりも)性能は落ちますが(^^;)

書込番号：24090299　スマートフォンサイトからの書き込み

首掛け以外のストラップについて

[junkunsan]

こんな感じのです

こんな感じの双眼鏡ストラップを探しています　今はこの製品はどのショッピングサイトでも販売していないようです
胸の位置に固定できるのが気に入ってます
勿論カメラ用やハーネス型でも結構です
カメラと一緒に携行するので両方首掛けは辛いです
各社からでてる一万以下の8×25クラスならポケットに入れても良いのですが..

書込番号：23890356　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞junkunsanさん
こんにちは。

野鳥の会の直営ショップのチラシが定期的に届くのですが、
これなんかはどうでしょうか。
ちょっと高いですかね？
https://www.birdshop.jp/fs/wildbird/telescope5/gd1435

ホルスター型　クビラック3
商品番号　103331
販売価格5,217円(税込)

カートには入れられるので、たぶん在庫があるとは思うのですが。


なお、ホビーズワールドさんだと在庫切れでした。
https://www.hobbysworld.com/item/60260102/


探せば他にもあるかもですが、とりあえずの情報として。

書込番号：23890503

[でそでそ]

＞junkunsanさん
余談ですが…私の場合は。。。

双眼鏡：首掛け
カメラ：肩掛け

カメラ＋レンズで3kg弱ぐらいです。
三脚座にストラップをつけられるタイプなので、それを右肩に掛けています。
または、三脚につけっぱなしで持ち運ぶか。

書込番号：23890507

[Berry Berry]

アマゾンなどの通販サイトで、「速写ストラップ」で検索すると似たようなものが出てきませんか？
それで、胸の位置でぶら下げられるようにハーネスを取り付ける等、DIYで工夫してみてはいかがでしょう。
そうすれば、1本でカメラも双眼鏡もいけるかもしれません。

書込番号：23890687

[junkunsan]

＞でそでそさん
ありがとうございます
ホビーズスタジオというところでコーワ製双眼鏡を買うとハーネスストラップが付いてくるそうなのでそうすることにします。　これに不満があったらご紹介頂いた野鳥の会製のを試してみます
＞Berry Berryさん
速写ストラップというのがあるのですね　今のカメラストラップにも不満があるので次はこのジャンルから選んでみることにします

書込番号：23890703　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントリング

[masa2125]

ピントリングを右回転から左回転にしたときグリスのポコッとした音が聞こえるのですがこんなものなのでしょうか？温度が低いときや高いときは音がしません。24℃ぐらいで鳴ります。操作感は違和感ないのですが

書込番号：22597149　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私のも聞こえます。すごく小さな音ですが。
でも操作に問題はないので、そのまま使っています。
ダイヤルの動きはとてもなめらかです。

書込番号：22626454

[masa2125]

使っているうちに音はしなくなりました。
グリスが馴染んで無かったんですね。

書込番号：22627197　スマートフォンサイトからの書き込み

どれを買おうか迷っています

[☆☆nao☆☆]

モナーク7 8×30
モナーク5 8×42
で迷っています。

素人です。主に2000人収容の劇場での観劇に使います。どちらがよいでしょうか。友人が持っていたモナーク7 10×42で見たところ暗く感じたのですが、モナーク5の明るさ28にしたら見え方は違うものでしょうか？レンズのよさ、角度の広さ、軽さからモナーク7にするか、明るさをとってモナーク5にするか迷っています。モナーク7の8×42は予算オーバーです。。
こちらの2機種を比べてどうでしょうか。実際に店舗で試しましたが暗い環境で試せないので決めかねています。

それと友人のモナーク7で見た時に、色味が黄色く感じましたがそんなことはありませんか？

ほかに気になっているものはビクセン コールマンの8×42です。こちらは値段もお手頃でクリアに見えましたが重さが気になっています。

アドバイスいただけますと幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：20478990　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞モナーク7 8×30
モナーク5 8×42
で迷っています。

同じ倍率なら接眼レンズの口径が大きいモナーク5 8×42のほうが暗いところでは良いと思います。

書込番号：20479071

[☆☆nao☆☆]

＞JTB48さん
返信ありがとうございます！明るさは10あれば充分のように書いてあるものも見ましたが、暗いところで見たとき明るさが28あるとどのくらい違うものか分かりますか？大差がないならほかのところを重視しようと思っています。

書込番号：20479248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

＞☆☆nao☆☆さん

　こんにちは。う〜〜ん・・・・、JTB48さんは口径が大きい方をお奨めされましたが、観劇用途なら8×30で十二分と思いますが・・・。

　夜間の星空さがし、野生動物観察等用途なら、少しでも光を眼に集める必要がありますが、劇場では「鑑賞に必要な明るさは確保されている」わけですよね？。
　理論上、「明るさ２８．１」は「明るさ14.4」の約2倍明るいはずなのでしょうが、眼自身に明るさを調節する機能がありますよね・・。

　もし、都市部に住んでいらっしゃったら、大手量販店に行かれてみて、いろいろ展示品の双眼鏡を試してみてはいかがでしょうか。観劇用でしたら、もうちょっと携帯性、あるいはオシャレ度重視で選ばれてみてもいいのでは。

書込番号：20479886

[☆☆nao☆☆]

＞ごろごろ567さん
返信ありがとうございます。書き忘れましたがメインの役者さんではなく、スポットライトが当たらないような後ろにいる俳優さんを見に行きます。スタンバイや暗転の際の表情も見たいと思っていまして、それが明るさ28というものがどこまで機能するのか分からないので迷っているところです。
おっしゃるように性能自体は明るさ28であっても目がどのくらいとらえるかですよね。。
明るさ17.6のものでのも暗いと思った(もしくは黄色く見えたので暗く感じた)ので、それを28にして明るく感じることが出来るのでしょうか。
実際に色々試してみましたが、明るい店内では違いを感じることができませんでした。

書込番号：20480056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

＞☆☆nao☆☆さん

なるほど・・・・。そこまで、ご予算の範囲内でしっかりご検討されていらっしゃるのでしたら、
　ここは後悔なきよう、「モナーク5 8x42」で。

　記録画像を通して、ある程度数値化できるカメラのレンズ性能と違い、双眼鏡って、結局は観る人の主観による要素が大きいと思うのですよね・・・・・。
　言葉悪いですが、「黄色い」という印象は、使い続けているうちに“慣れてしまい”マス、デス・・・・・。

　コールマン 8x42と、あとはじっくり観比べてみてください。

書込番号：20480546

[☆☆nao☆☆]

＞ごろごろ567さん
返信ありがとうございます。そうですか。黄色にはなれますかね…笑
少し時間が取れそうですので、悩んでいた機種をもう一度見比べてこようと思います。ありがとうございました！

書込番号：20481862　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私はモナーク7 8x30をコンサートで使用しています。
見た感じは、肉眼より少し明るいと感じる見え方で、なんの不満もありません。
8x30はスポットライトが当っている状態だとホールの25列目くらいでも髪の毛の1本1本まで鮮明に見えますし、少しライトが弱い状態でも、もちろん表情はよくわかります。
それに、軽いのも気に入っています。
私は男性ですが435gの8x30でも5分連続でかまえていると腕が疲れてきます。
ましてや女性で 590gの モナーク5 8x42はつらいのではないでしょうか？
お友達に借りたときも、5分くらい持ってみて大丈夫そうだったのでしょうか？
もし大丈夫なら 8x42のほうがもちろん明るいのでいいと思います。
ただ、もし前のほう（10列目くらい）の席が取れて大きな双眼鏡で覗いていると、演者に嫌がられる可能性がありますが・・・。

書込番号：20495697

[☆☆nao☆☆]

＞taka0730さん
返信いただいていることに気付かずお礼が遅くなり申し訳ありません。
お店で色々試した結果、8×42を購入しました。実際観劇で使用しましたが重さも平気でした。ただ明るいところを見ると目がチカチカします(^_^;)基本的に暗いところにいる人を見るので問題ないのですが。
回答いただきましてありがとうございました！

書込番号：20502492　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

重さもそれほどではなかったんですね。よかったです。
できれば、8x42のレビューに投稿していただければ参考になります。

書込番号：20504646

Kenko製品と迷っています。アドバイスをお願いします。

[markpetersen]

以下の3機種で購入を迷っています。
--------------------------------------
1. NIKONモナーク 7 8x30
2. NIKONモナーク 7 10x30
3. Kenko ウルトラビュー EX OP 8x32DH II
--------------------------------------
3のKenkoは、明るさ：16、1 実視界：7.5°
1のNIKONは明るさ14.4 実視界：8.3°
で、一見、さほどスペックが変わらないように見えますが、実売価格で1万円ほどNIKONが高いようです。
数値にあらわれない機能の差があるとすれば、どのようなものでしょうか？

用途はコンサート、スポーツ観戦です。スポーツではプレーが止まっているときの表情を観るために使っています。
現在10倍を使っていて、本当は同じ程度には倍率が欲しく、2に惹かれるのですが、
2の明るさの数値は9と、8倍とあまりに違うので、1か3に傾きかけています。

実際に試用できる場所が近くになく悩んでおります。どなたかアドバイスをいただけると有難いです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：20129805

[Green。]

このクラスはいくつか試したことがあるのですが
モナークのほうがクリアな画像が得られた印象でした。

双眼鏡はスペックよりも現物をチェックしたほうが確実なのですが…。

個人的にはモナークは予算オーバーでしたので
ペンタックスを選びました。
http://s.kakaku.com/item/K0000732937/?lid=sp%5Freview%5Fdetail%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

書込番号：20130757　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

現在何をお使いなんでしょうか？どういう部分が不満で買い換えようと思われているんでしょうか？
モナーク7はEDレンズを使っていて、色収差（色ずれ）が少ないのが特徴で、その分価格が高くなっています。

私はモナーク7 8x30を持っていますが、Kenko ウルトラビュー8x32DH IIは覗いたことはありません。
同じ2万円クラスのVixenアトレックII HR8x32WPはモナーク7を買うときに較べました。
一見どちらもあまり変わらずくっきり見えるのですが、モナーク7のほうはピントがジャストで合った瞬間に
かみそりのような切れを感じます。
店内で見比べると、どちらも7m先の人の髪の毛1本1本は見えましたが、モナーク7のほうは肌の状態までわかる感じです。

書込番号：20130918

[さらまに]

10倍モデルのultraVIEW EX OP 10x32W DH IIを持っています。なぜかカタログ等に表記がないっぽいのですが、32mmのウルトラビューEX OPシリーズは補助プリズムのコートが銀蒸着のようで（OEM品と思しき他社同等品にはその旨、記載がある）、EDレンズ＋補助プリズムに誘電体多層膜コートのMONARCH 7 8x30より仕様として格下になります。仕様的＆金額的にも競合するのはPROSTAFF 7S 8x30の方かと。

32mmのultraVIEW EX OPですが、予算2万円で軽量＆持ちやすい形状、視界広めの中型ダハを探しているという向きには割りとお勧め出来るのですが、予算3万円＋αということでしたらわざわざ選ぶべきモデルではないと思います。

書込番号：20133744

[markpetersen]

＞さらまにさん
＞taka0730さん
＞Green。さん
皆さま、丁寧なご返信を賜り、感激しております。誠に有難うございます！

>>現在何をお使いなんでしょうか？どういう部分が不満で買い換えようと思われているんでしょうか？
こちらのご質問、ごもっともかと存じます。
現在は、NIKON SPORTSTAR 10x25 6.5°WF という商品を使っています。
現行にはWFというモデルはないようです。5-10年ほど使っていると思います。
コンパクトで、コンサートやスポーツ観戦に重宝しています。

ただ、それを購入したきっかけが、コンサートに行ったときに、たまたま隣に座った方から借りたNIKONの双眼鏡が物凄くよく見えたのに感動したからでした。
本当に、肌の質感や汗など、目の前に人がいるように見えて、驚き感動しました。
借りたモデルがNIKONのコンパクトなモデルだったのですが、型番を確認しなかったので、NIKONの中から当時の予算の範囲内で選んで購入したのがSPORTSTARでした。
ただ、実際に買って使ってみると、双眼鏡があることの素晴らしさは存分に味わったのですが、残念ながら、最初のときのような感動は得られませんでした。
明るさなのか、色なのか具体的なことは分かりませんが、「目の前にいる」という印象が得られなかったのです。

長文になってしまい、すみません。書いていて思ったのですが、やはり、この説明しにくいインパクトを求めている以上、実物を見てみるべきですよね。
もしかすると、初めてちゃんとした双眼鏡を除いた印象が強すぎて、記憶の中で誇張されている可能性もあります。

アドバイス、本当に有難うございました！もっと勉強しつつ検討し、後悔のない買い物をしようと思います。

書込番号：20136135

[ニセろ７]

＞markpetersenさん

私はNIKON SPORTSTAR ＥＸの８倍からモナーク７の８倍４２ｍｍを追加購入したものの、見えは良いがカメラを持ちながら常用するには少々大きく重いということで、３０ｍｍが出たところで飛びつきました。その後不満無く使い続けておりましたが、より高価な双眼鏡はどんなものだろう？という疑問を持ち、先日ＫＯＷＡの双眼鏡を買ってみました。

価格はおよそ３倍ですが、その差はわずか。そのわずかな差にこれだけのお金を出すかという事もありますが、逆に言うと、１／３の価格でこれだけの高性能な双眼鏡が手に入るとも言えます。

ＫＯＷＡの双眼鏡はこちら。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000013623/

書込番号：20168457

[markpetersen]

＞ニセろ７さん
ご返信有難うございます！
リンク先を拝見しました。上には上があるんですね。この価格帯は考慮の外でした。
でも、一度、機会があれば、店舗で覗いてみたいと思います。
自分には違いが分からないのではないかと思いますが、感動してしまったらちょっと嬉しいような困るようなですね・・・。

SPORTSTARとMONARCH7 8x30の見え方の違いはいかがなものでしょう？
MONARCH7 と KOWAの違い以上に、明らかな差がある感じでしょうか？
もしよろしければ、お聞かせいただければ参考になります。
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：20169161

[ニセろ７]

SprotStar EX	モナーク７

＞markpetersenさん

SPORTSTARですが、私はたぶん後継機となるＥＸってヤツです。使わなくなって久しいので感覚的な事は記憶に無いとしか言いようがないのですが、室内でＬＥＤライトを見てみると、レンズの内面反射によるゴーストが出ました。モナークでは出ないのでコーティングの差がはっきりあるのだと思います。

モナーク７は、逆光の状態でもたとえばメジロの目の周りの白いのが見えて個体識別が出来る印象ですが、SPORTSTAR ＥＸではたぶんできなかったのだろうと思います。ベランダから屋外を見て比較してみましたが、無機質なものを見てもあまり違いは感じられませんでした。もっと、実際に見たいものを見て比較できれば一番良いんでしょうね。

私の思った決定的な違いは造りだったりします。接眼部の繰り出しや眼幅調整部の差がはっきりしています。また、SPORTSTAR ＥＸは外装がプラスチックなのに対しモナーク７は全体がゴムで覆われています。持った時のやわらかさと滑り難さが良いかなと。
もっと、感動的なことを書きたいんですけどね。

同様にSportStar EXでもLED電球を撮影してみました。こうして見ると違いがありそうですね。電球下の日本の紫色っぽい平行線がLED電球の発光部ゴーストと思われます。

書込番号：20170949

[markpetersen]

＞ニセろ７さん

ご返信有難うございます！

写真、拝見しました。なるほど、こんな比較の仕方もあるのですね。感動です。
最近は照明もLED化されている場所が多いでしょうから、これが束になると思うとかなり影響がありそうですね。
これまで気になってはいませんでしたが、なくなってみて初めてクリアさに驚いたりするのかもしれないと思います。

メジロの個体識別の話も、とても興味深く拝読しました。
バードウォッチングは、新しい機種を買ったらちょっと初めてみようかと思っていたのですが、個体識別までできれば面白さ倍増な気がします。
現在は主に人間を見ているのですが、きっとモナークのほうが表情の細かな変化等の捉えられるのだろうという気がします。

現在使用してるSPORTSTARがx10なので、そこも悩ましいんですよね・・・
モナークの8倍を買えば、きっと明るさには満足するのでしょうが、倍率が小さいデメリットの方がインパクト大かもという恐れがあり、
同じ10倍を買ったほうが単純に比較できるので、確実に満足を得られるような気もしつつ・・・

まあ、本当に、これは考えあぐねても仕方ないですよね。
ある程度は失敗から学ぶ覚悟で買うしかないのかと思います。

本当にご丁寧なアドバイスを有難うございました！
また何か、思い出されたこと等ありましたら、いつでも結構ですので、教えていただければ幸甚です。
もうしばらくは、うじうじ悩むことになると思いますので・・・

書込番号：20174148

セッティングの仕方を教えて下さい

[がっかりモザイク]

はじめまして。

野生動物観察用にと、当機種を購入しました。双眼鏡初心者です。

２点困っていることがあり質問致します。

まず、像が丸く見えなくて困っています。
覗いた時に二つの円が重なり一つの円になりません。左右の目の幅に合わせても円が完全に重ならず、シャネルのロゴのように見えます。
二つのレンズの幅を一番狭くしても像が重なりません。

もう一つは、私のまつ毛だと思うのですが、覗いた時にごそごそと黒いものが視界を遮り、非常に見づらいです。
接眼部分のゴムを一番伸ばした状態でも、常にバタバタと黒い影がうごめいてる状況です。

無関係かもしれませんが、私の身体的特徴としては、両目の幅が他人よりと区別に狭いといったことはありません。普通です。
まつ毛は男にしては少し長めです。両目左右のの視力は均等です。

どなたかお詳しい方、ご教授いただけたら幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：19814386

[さすらいの「Ｍ」]

メーカーサイト

http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/index.htm

使い方・・・CF

書込番号：19814409

[さらまに]

まず眼幅調整ですが、至近距離の対象で行おうとしていませんか？。双眼鏡は遠くの対象を覗いた時、左右の視界の円が重なるように調整されています。パピリオ以外の双眼鏡は近距離も見ても寄り目になってくれませんから、数m先の対象を覗いたときは、いくら調整しても左右の視界が重なりませんが、それが正常です。眼幅調整は遠くを見ながら行いましょう（なぜか取り説とかに書いてない場合が多い気がする）。

次ぎに視界を遮る黒いものですが、目当てを顔から少し浮かせて（離して）覗いた場合、状態が改善しませんか？。この機種は覗いたことがありませんが、見口の高さが適切なアイポイントよりも短い場合、見口に顔を付けて覗こうとすると、視界に影がチラついたりします。要はゴム見口なら見口ゴムの長さが足りない（うちにあるのだとアリーナM6x21などは見口の長さが足りず、浮かせるようにして保持しないと見えづらくなる）、ターンスライド式なら繰り出し量が足りないことって、結構合ったりします。

書込番号：19814442

[さすらいの「Ｍ」]

＞なぜか取り説とかに書いてない場合が多い気がする

「望遠鏡」というのが大前提にあるから、書く必要がない　と思ってるのでは？

書込番号：19814456

[がっかりモザイク]

＞さすらいの「Ｍ」さん
ありがとうございます。
目は通したのですが、それでも解決しなかったので質問いたしました。

＞さらまにさん
ありがとうございます。

＞目当てを顔から少し浮かせて（離して）覗いた場合、状態が改善しませんか？
ご指摘の通り、至近距離で合わせていました。明日、日の出ている時間に屋外で試してみたいと思います。また改めて報告致します。

＞目当てを顔から少し浮かせて（離して）覗いた場合、状態が改善しませんか？
こちらもご指摘通りです。少し離すと視界がガサゴソしません。ありがとうございます。

書込番号：19814463

[がっかりモザイク]

＞さらまにさん
先ほど、外出先で試してみたところ、遠景では左右の円が重なって丸く見えました。
ただ、１０、２０�b先（目測）だと、しっかりと円形にはならず、かなり遠くを見た時のみ綺麗な形となったので、数�b先の枝に止まった野鳥など見る際は私の思うようにいかないかもしれません。しかしひとまず、そういうものだと納得することができました。
今後、実際のフィールで使用を重ね、上手に使いこなせるよう頑張りたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：19815298