『8倍か10倍か…』のクチコミ掲示板

[名無しのサプリ]

母親がバードウォッチング目的で双眼鏡を欲しがっていまして、色々調べた結果モナーク7にしようと思ったのですが8倍と10倍で迷っています。

高齢者なので10倍だと手ぶれが大きいのかなと思ったり、8倍だと小鳥などは見えにくいのかなと素人ながらに考えています。

経験者の方の意見をぜひ聞かせてください。

書込番号：24085474　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞名無しのサプリさん
こんにちは。

バードウォッチング用途で、8倍の双眼鏡を使っています。
使用歴は2年程度です。
型落ちとなりましたが、コーワの「BD32-8XD PROMINAR」です。
https://kakaku.com/item/K0000709907/


購入検討する際には、コーワの同じシリーズの10倍、モナーク7の8倍、モナーク7の10倍、と比較しました。

私のオススメは8倍です。
視界が広く、夕暮れ時など多少暗い時でも光量は足りています。

遠くの水鳥を見るとか、
狙っている小鳥に近づけないのが間違いなければ、10倍も視野に入るかもしれません。
けど、ご認識のとおり手振れもしやすくなりますし、8倍の方が無難かなと思います。


モナーク 7 8x30は、貸与品を数時間フィールドで使わせてもらったことがありますが、軽くて見え味も良かったと思います。
ヨドバシカメラで比較した結果、コーワの方がスッキリして好みの見え方だったので最終的にはコーワにしました。


鳥との距離感などがわかってくれば、小鳥も十分に楽しめます。

書込番号：24085499

[ありがとう、世界]

ヒトガタの「頭」を小鳥に見立てて

8倍と10倍の拡大の違いは、
添付画像の【C】列と【D】列の違いぐらいですが、
手ブレの悪影響は10倍のほうが深刻です。

添付画像のヒトガタの頭を小鳥に見た立てて見比べてください。

あと、年齢を考慮すると光学性能以前に「ピント」の合わせ易さを、個人毎に試用して確認することをお勧めします。


ところで、高くなりますが「手ブレ補正付き」は対象外ですか？

書込番号：24085509　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞名無しのサプリさん

参考に。

双眼鏡の選び方とおすすめをプロが解説！
https://www.rentio.jp/matome/2019/12/binoculars-recommend/

書込番号：24085600

[名無しのサプリ]

なるほど、やはり8倍ですかね。
他メーカーも含めてもう一度スペック比較してみようかと思います！

書込番号：24086044　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのサプリ]

手ぶれ補正調べてみましたがお高いですね…笑

書込番号：24086052　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのサプリ]

やはり8倍がいいみたいですね！

書込番号：24086055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

手ブレで視覚的に解像不良になりますから、
たとえば数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
5千円のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」ということが不思議でも何でもありません。

特に、中風などで手の震えの傾向があれば、手ブレ補正でもダメだったりします。

双眼鏡もレンタルがありますので、販売店に行けない場合はレンタルされては？

あと、ちょっとお高い双眼鏡の多くは重いので、
500mlのペットボトルを利用して「こんな重さだけど」というのを経験してもらっては？

書込番号：24086070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
＞5千円のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」
↓
倍率が抜けていました(^^;
↓
＞数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
＞5千円の6~8倍のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」

書込番号：24086087　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

＞名無しのサプリさん
お母様がご高齢でしたら、いっそ日の出の5倍の双眼鏡はいかがでしょう？
私の母は70代ですが、日の出のA5であれば使えてました。(ニコンの8x40は重くてギブアップしてました。)
https://bino.hinode-opt.jp/item/a5_521.html

書込番号：24086127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

5倍で良ければ、以前は safari 5x20が5000~6000円で定番だったのですが、後継機の5x21はちょっと高くなりましたね(^^;
https://s.kakaku.com/item/K0001288697/?lid=sp_bbs_list_bottom_to_hikaku

書込番号：24086153　スマートフォンサイトからの書き込み

[かむまに]

今年1月に同じく倍率で悩んだ挙げ句、8倍を購入しました。
結果として非常に満足しています。

主に近所でのバードウオッチングに使用していますが、8倍でも必要十分な大きさだと感じています。

それと、当たり前ですが10倍だから手ブレして、8倍だから手ブレしないという訳ではなく、8倍でもしっかり持たないと手ブレはします。
8倍でこの程度のブレ具合だと10倍は自分には無理だろうなというのが感想です。

書込番号：24087969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

その通りですね。

ヒトの手ブレのブレ角は個人差もあるのでハッキリしませんが、CANONなど補正角の少ない手ブレ補正機から、ヒトによるブレ角が1~2°あたりかも知れません。

10倍の実視界を5°としたとき、ブレ角の割合は 20%~40%、
8倍の実視界を6.25°としたとき、ブレ角の割合は 16%~32%、
7倍の実視界を7.1°としたとき、ブレ角の割合は 14%~28%、
6倍の実視界を8.33°としたとき、ブレ角の割合は 12%~24%、
5倍の実視界を10°としたとき、ブレ角の割合は10%~20%、
↑
このブレ角の割合は、個人毎の「許容範囲」があるように思いますので、
「さすがに10倍はキツイ、できば７倍以下」というケースも少なくないでしょう。

ちなみに、軍用でも 6~8倍のようです。
「精神面でどうにかして 10倍を使え!!」とか言わないわけです(^^;

書込番号：24088164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

瞳径と視力相当 ※倍率が高いだけではダメ

(念の為)

＞8倍だと小鳥などは見えにくいのかなと素人ながらに考えています。

倍率 = よく見える、ではありません。

(添付画像は限界相当ですが)同じ倍率でも、他の条件によって解像力が落ちます。

以前の表現では曲解された方が多かったので、昔からの記述を視力相当に換算してみました。
(実際の製品にはレンズ解像度なり加工精度などで(限界相当よりも)性能は落ちますが(^^;)

書込番号：24090299　スマートフォンサイトからの書き込み