モナーク 7 8x30 のクチコミ掲示板

8倍か10倍か…

[名無しのサプリ]

母親がバードウォッチング目的で双眼鏡を欲しがっていまして、色々調べた結果モナーク7にしようと思ったのですが8倍と10倍で迷っています。

高齢者なので10倍だと手ぶれが大きいのかなと思ったり、8倍だと小鳥などは見えにくいのかなと素人ながらに考えています。

経験者の方の意見をぜひ聞かせてください。

書込番号：24085474　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞名無しのサプリさん
こんにちは。

バードウォッチング用途で、8倍の双眼鏡を使っています。
使用歴は2年程度です。
型落ちとなりましたが、コーワの「BD32-8XD PROMINAR」です。
https://kakaku.com/item/K0000709907/


購入検討する際には、コーワの同じシリーズの10倍、モナーク7の8倍、モナーク7の10倍、と比較しました。

私のオススメは8倍です。
視界が広く、夕暮れ時など多少暗い時でも光量は足りています。

遠くの水鳥を見るとか、
狙っている小鳥に近づけないのが間違いなければ、10倍も視野に入るかもしれません。
けど、ご認識のとおり手振れもしやすくなりますし、8倍の方が無難かなと思います。


モナーク 7 8x30は、貸与品を数時間フィールドで使わせてもらったことがありますが、軽くて見え味も良かったと思います。
ヨドバシカメラで比較した結果、コーワの方がスッキリして好みの見え方だったので最終的にはコーワにしました。


鳥との距離感などがわかってくれば、小鳥も十分に楽しめます。

書込番号：24085499

[ありがとう、世界]

ヒトガタの「頭」を小鳥に見立てて

8倍と10倍の拡大の違いは、
添付画像の【C】列と【D】列の違いぐらいですが、
手ブレの悪影響は10倍のほうが深刻です。

添付画像のヒトガタの頭を小鳥に見た立てて見比べてください。

あと、年齢を考慮すると光学性能以前に「ピント」の合わせ易さを、個人毎に試用して確認することをお勧めします。


ところで、高くなりますが「手ブレ補正付き」は対象外ですか？

書込番号：24085509　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞名無しのサプリさん

参考に。

双眼鏡の選び方とおすすめをプロが解説！
https://www.rentio.jp/matome/2019/12/binoculars-recommend/

書込番号：24085600

[名無しのサプリ]

なるほど、やはり8倍ですかね。
他メーカーも含めてもう一度スペック比較してみようかと思います！

書込番号：24086044　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのサプリ]

手ぶれ補正調べてみましたがお高いですね…笑

書込番号：24086052　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのサプリ]

やはり8倍がいいみたいですね！

書込番号：24086055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

手ブレで視覚的に解像不良になりますから、
たとえば数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
5千円のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」ということが不思議でも何でもありません。

特に、中風などで手の震えの傾向があれば、手ブレ補正でもダメだったりします。

双眼鏡もレンタルがありますので、販売店に行けない場合はレンタルされては？

あと、ちょっとお高い双眼鏡の多くは重いので、
500mlのペットボトルを利用して「こんな重さだけど」というのを経験してもらっては？

書込番号：24086070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
＞5千円のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」
↓
倍率が抜けていました(^^;
↓
＞数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
＞5千円の6~8倍のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」

書込番号：24086087　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

＞名無しのサプリさん
お母様がご高齢でしたら、いっそ日の出の5倍の双眼鏡はいかがでしょう？
私の母は70代ですが、日の出のA5であれば使えてました。(ニコンの8x40は重くてギブアップしてました。)
https://bino.hinode-opt.jp/item/a5_521.html

書込番号：24086127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

5倍で良ければ、以前は safari 5x20が5000~6000円で定番だったのですが、後継機の5x21はちょっと高くなりましたね(^^;
https://s.kakaku.com/item/K0001288697/?lid=sp_bbs_list_bottom_to_hikaku

書込番号：24086153　スマートフォンサイトからの書き込み

[かむまに]

今年1月に同じく倍率で悩んだ挙げ句、8倍を購入しました。
結果として非常に満足しています。

主に近所でのバードウオッチングに使用していますが、8倍でも必要十分な大きさだと感じています。

それと、当たり前ですが10倍だから手ブレして、8倍だから手ブレしないという訳ではなく、8倍でもしっかり持たないと手ブレはします。
8倍でこの程度のブレ具合だと10倍は自分には無理だろうなというのが感想です。

書込番号：24087969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

その通りですね。

ヒトの手ブレのブレ角は個人差もあるのでハッキリしませんが、CANONなど補正角の少ない手ブレ補正機から、ヒトによるブレ角が1~2°あたりかも知れません。

10倍の実視界を5°としたとき、ブレ角の割合は 20%~40%、
8倍の実視界を6.25°としたとき、ブレ角の割合は 16%~32%、
7倍の実視界を7.1°としたとき、ブレ角の割合は 14%~28%、
6倍の実視界を8.33°としたとき、ブレ角の割合は 12%~24%、
5倍の実視界を10°としたとき、ブレ角の割合は10%~20%、
↑
このブレ角の割合は、個人毎の「許容範囲」があるように思いますので、
「さすがに10倍はキツイ、できば７倍以下」というケースも少なくないでしょう。

ちなみに、軍用でも 6~8倍のようです。
「精神面でどうにかして 10倍を使え!!」とか言わないわけです(^^;

書込番号：24088164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

瞳径と視力相当 ※倍率が高いだけではダメ

(念の為)

＞8倍だと小鳥などは見えにくいのかなと素人ながらに考えています。

倍率 = よく見える、ではありません。

(添付画像は限界相当ですが)同じ倍率でも、他の条件によって解像力が落ちます。

以前の表現では曲解された方が多かったので、昔からの記述を視力相当に換算してみました。
(実際の製品にはレンズ解像度なり加工精度などで(限界相当よりも)性能は落ちますが(^^;)

書込番号：24090299　スマートフォンサイトからの書き込み

首掛け以外のストラップについて

[junkunsan]

こんな感じのです

こんな感じの双眼鏡ストラップを探しています　今はこの製品はどのショッピングサイトでも販売していないようです
胸の位置に固定できるのが気に入ってます
勿論カメラ用やハーネス型でも結構です
カメラと一緒に携行するので両方首掛けは辛いです
各社からでてる一万以下の8×25クラスならポケットに入れても良いのですが..

書込番号：23890356　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞junkunsanさん
こんにちは。

野鳥の会の直営ショップのチラシが定期的に届くのですが、
これなんかはどうでしょうか。
ちょっと高いですかね？
https://www.birdshop.jp/fs/wildbird/telescope5/gd1435

ホルスター型　クビラック3
商品番号　103331
販売価格5,217円(税込)

カートには入れられるので、たぶん在庫があるとは思うのですが。


なお、ホビーズワールドさんだと在庫切れでした。
https://www.hobbysworld.com/item/60260102/


探せば他にもあるかもですが、とりあえずの情報として。

書込番号：23890503

[でそでそ]

＞junkunsanさん
余談ですが…私の場合は。。。

双眼鏡：首掛け
カメラ：肩掛け

カメラ＋レンズで3kg弱ぐらいです。
三脚座にストラップをつけられるタイプなので、それを右肩に掛けています。
または、三脚につけっぱなしで持ち運ぶか。

書込番号：23890507

[Berry Berry]

アマゾンなどの通販サイトで、「速写ストラップ」で検索すると似たようなものが出てきませんか？
それで、胸の位置でぶら下げられるようにハーネスを取り付ける等、DIYで工夫してみてはいかがでしょう。
そうすれば、1本でカメラも双眼鏡もいけるかもしれません。

書込番号：23890687

[junkunsan]

＞でそでそさん
ありがとうございます
ホビーズスタジオというところでコーワ製双眼鏡を買うとハーネスストラップが付いてくるそうなのでそうすることにします。　これに不満があったらご紹介頂いた野鳥の会製のを試してみます
＞Berry Berryさん
速写ストラップというのがあるのですね　今のカメラストラップにも不満があるので次はこのジャンルから選んでみることにします

書込番号：23890703　スマートフォンサイトからの書き込み

コンサート用にケンコー・ビクセンと購入迷い中

[ふまけんのしおりん]

コンサートに行くことが趣味で、今年やっと双眼鏡を買おうと決心いたしました。ドーム規模で良く見え、かつアリーナでも使えるようなものをと思い探しております。
モナーク7の画質その他性能が良いと調べ、購入を考えていたのですが、
【予算】〜2.5万円
【倍率】10倍
【明るさ】10前後またはそれ以上
【重さ】〜400ｇ
【迷っているところ】防振やズームがあった方がいいのではないか
で考えていて、モナークは予算オーバーでケンコーのウルトラビューEX10×32やビクセン アトレック10×32も検討しておりました。

みなさんはどれがいいと思いますか？

予算オーバーでもモナークが一線を画している部分や、逆にケンコーやビクセンの優れているところ、その他このスペックで他機種オススメがありましたらぜひお教えください。よろしくお願いします。

書込番号：21371375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふまけんのしおりん]

※追記
予算的にオーバーだったのでモナーク7 8倍かと思ってたのですが、十倍希望なので
モナーク7 8倍
モナーク7 10倍
ケンコー ウルトラビューEX10×32
ビクセン アトレック10×32
が現在のところの選択肢です

書込番号：21371382　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ケンコーもビクセンも、今や一流光学機器メーカですからニコンと技術上の遜色はないと思いますが、
私の数少ない、また少々古い経験では、ニコンに価格分だけの優位性を感じております。

例えば、組み立て精度由来の光軸ずれがないとか、コーティング由来のヌケの良い視野とか。
その差は小さいものですから、そこはユーザ要求次第です。

小形のものは、少々古く頂き物の、ニコン Sprint III 8x21を使用。でも、めったに持ち出しませんね。
あと、オモチャ級がいくつかあります。

書込番号：21371678

[御殿のヤン]

＞ふまけんのしおりんさん
ご参考になるか 分かりませんが...
自分はドーム球場で 野球観戦用に この双眼鏡を購入しました。
Kenko 双眼鏡 ultraVIEW 7~15×35 ポロプリズム式 15倍 35口径 ズームタイプ ブラック BN-100280

スレ主様の要求に合うのか 自分には分からないのですが 使い心地として
明るくて鮮明に見えて ズーム機能も有るので とても便利に使っています。
ただ 少し重い(汗) それが許容範囲内なら おすすめします。
Amazonで 7.000円程だったと記憶しています。

書込番号：21371926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞ふまけんのしおりんさん
こんにちは。

＞【予算】〜2.5万円
＞【倍率】10倍

最近、量販店がコンサート会場の座席ごとの推奨倍率を
図表化したものが出回っていて、
https://www.biccamera.com/bc/c/camera/binoculars/index.jsp
その倍率に振り回され過ぎの傾向もありますね。
多分これは秋葉のヨドバシが始めたと記憶してますが
双眼鏡専従のプロパー店員が対応しきれないときの
店員用の備忘録だったのかもしれませんね。

ただ、現実的に考えて、実用性を加味しての
長時間の使用を考えると６倍から10倍が限度で
日本人の平均的な体力からすると８倍くらいかもしれません。。。。(;^_^A
日本では、バードウォッチングで定番化してる８倍ですが
欧米では１０倍の方がシェア率高いそうです。

ただ、あくまでも個人的な経験から言うと
低倍率の方が使いやすいです。
同じ明るさ実視界でも軽快なモノが多いこと、
対象物を追いかけやすいこと、
ブレを抑え込みやすいこと、などなどの理由です。

拙の場合、
普通の劇場での鑑賞用には低倍率のものを利用します。
所謂オペラグラスはちゃちな光学系のものが多いので、
ニコンの游という４×10の双眼鏡です。
（視度調整無しですんで左右視度が極端に違うと厳しいです）
うさらネットさんがご説明しているニコンが気合を入れて
オペラグラス風のしっかり双眼鏡を作ったものです。(;^_^A
余裕があったらぜひ導入してみてください。

ただし、これじゃドーム会場などの大箱では厳しいですね。
かなり詳しく調べたようですのでご存知と思いますが、
ステージまで100mだと、10倍で10mから見た視野、８倍で12.5mですね。
となると先の会場別倍率表で
座席によっては10倍推奨が多いのも頷けます。

節は、スポーツ観戦に行くときは、
普通にフィールド用の双眼鏡を持ち出しますが、
その時は、８倍が多いですね。
10倍では激しい動きがあるものは厳しいことが多いです。
それとナイターや室内競技は思いのほか暗いものです。
明るいレンズが必要になりますね。

＞【明るさ】10前後またはそれ以上

これは、会場の明るさを考えると正しい選択と思います。
ただ、コーティングやレンズ枚数と硝材の質によって
実際の視覚的な感覚が理論値とは異なるので注意が必要です。
粗悪な製品では「えっ？」というものが多いです。。。。(;^_^A
逆に１０を下回る数値のものでも実視では良好なものがあります。
実際に覗き比べて見ることをお勧めします。

＞【重さ】〜400ｇ
＞【迷っているところ】防振やズームがあった方がいいのではないか

防振については、実用に耐えて低価格のものはキヤノンくらいでしょうか。。。
他は高価格であったり使い物にならないものだったりでしょうか。。。。
それでも価格から適合するのは８×25ISですが
これでも電池込みだと500g越えです。

また、ズームについては「買うな」とよく言われていますが
これも使用目的と実用上の要求性能によるものだと思います。
ただ、コンサート会場ではいかがか？とは思います。
巷間言われる、暗さや、視野界、収差などについては大目にみても
その（単倍率と比較しての）重さについてはどうしようもありません。
節も、フィールド用の用途については「買うな」と言ってますが
ニコンのアキュロンを持ち出すこともあります。
サッカーやラグビーの観戦には思いのほか便利です。
（見栄用の良い双眼鏡のサブのふりをさせて持ってます）。。。。(;^_^A

＞で考えていて、モナークは予算オーバーで
＞ケンコーのウルトラビューEX10×32やビクセン アトレック10×32も検討しておりました。
＞予算オーバーでもモナークが一線を画している部分や、

だいぶお調べになたようで、双眼鏡にとって「値段は力（性能）だ」
というのもご理解されてるようですんで、
予算が許すのであればニコンのモナーク７ 8×30を一押しです。
やはり定評があるものですし、実視界８°というのは
ご検討中のビクセンやケンコーの7.5°を越えています。
これらを厳密に見比べていませんが、
モナーク５の6.3°の方がスペックを詰めて無理をしてない分、
余裕があるように感じた経験があります。
ただ、両社の7.5°とニコンの８°ではどうでしょうか。。。。

＞逆にケンコーやビクセンの優れているところ、
＞その他このスペックで他機種オススメがありましたら
ぜひお教えください。

この価格帯についてはあまり詳しくないのですが、
過去にコーワや日の出のものを使用していた経験があります。
（この価格帯は次々と手を出すには少し高い感じですね）
（逆に1万円前後のモノには良く手を出します）。。。。(;^_^A

ネット上の情報よりも実際に量販店で触ってみて
経験のありそうな専従プロパーの店員さんを見つけて聞く、
というのが良いような気がします。。。。
個人的には、先にも述べたように
対象を「３万円前後」の「８倍×口径３０クラス」として、
モナーク５か７で悩む、というのをお勧めしますが。。。。。。。

長い割に参考になりそうもない書き込みでスミマセンm(__)m

お気に入りの双眼鏡を見つけて、コンサート楽しんでくださいな。

書込番号：21372299

[taka0730]

ケンコー ウルトラビューEX10×32は店頭でしか覗いたことないですが、とてもシャープで明るい印象でした。
モナーク7 10x30と見比べたけど変わりませんでした。
モナーク7 8x30は持っていますが、ドームやアリーナの２階席なら10倍はほしいかな。
もし大きさ重さが許せばケンコー ウルトラビューEX10×32がいいかと思います。

書込番号：21374568

[taka0730]

ビクセンの防振双眼鏡を買ってみたんですが、キャノンの12倍よりかなり劣りました。
選択肢から外したほうがいいです。

書込番号：21377977

[kozeniponchan]

＞taka0730さん

便乗で質問してしまって申し訳ありませんが
ビクセンのATERA　Ｈ12×30を購入予定なのですが
キャノンの防振に比べて劣っているのはどの辺りでしょうか？
やはり前玉がキャノンの32mや36mmに比べて小さいことによる
視野　瞳径　明るさ不足の点でしょうか？

書込番号：21378628

[taka0730]

すべてにおいて劣っています。
キャノン12x36の点数を10点とすると、
解像感....... 7点
視界 ........... 7点
明るさ.........9点
手振れ補正........ 8点
という感じですね。
メリットは軽さしかありませんが、同じくらいの重さのケンコー ウルトラビューEX10×32のほうがぜったいによく見えると思います。
とくに、解像感のなさにがっかりしました。

書込番号：21379203

[taka0730]

すみません、上の評価を一部訂正します。

ビクセンの防振双眼鏡は（中国製だからか）、品質のばらつきが大きいです。
キャノン並みに鮮明に見える機体もあるし、工場での調整不足で不鮮明な機体もあります。

また、手振れ補正ですが、キャノンは確かに両手に持ってじっと構えたらとても手振れ補正にすぐれています。
しかし、右手に双眼鏡を持って左手にペンライトを持って振る場合だと、ビクセンのほうが手振れが少ないです。
キャノンはブレてまったく実用性はなくなります。
つまり、キャノンは小刻みな振動を吸収する能力に長け、ビクセンは大きな揺れを吸収する能力に長けています。

よって採点しなおすと、キャノン12x36の点数を10点とすると、
解像感....... 7〜9点
視界 ........... 7点
明るさ.........9点
手振れ補正........ 使い方による

という感じですね。

書込番号：22704565

[ありがとう、世界]

【補正角の図示】防振双眼鏡※現行

＞キャノンは小刻みな振動を吸収する能力に長け、ビクセンは大きな揺れを吸収する能力に長けています。

【補正角】としては、モノによっては１桁ぐらいの差がありますね。

添付画像の緑色の部分が双眼鏡１つの視野で、補正角の分だけ広がって表示する描画プログラムにしています。

「花びら状」になっているのは補正角がかなり大きいモノですが、
補正角が観覧車のように大きなモノは「本当か？」と思ってしまうほどです(^^;

※2018年後期の時点で、旧製品とHP上の仕様に補正角が明記されていない機種は図にありません。

書込番号：22704688　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントリング

[masa2125]

ピントリングを右回転から左回転にしたときグリスのポコッとした音が聞こえるのですがこんなものなのでしょうか？温度が低いときや高いときは音がしません。24℃ぐらいで鳴ります。操作感は違和感ないのですが

書込番号：22597149　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私のも聞こえます。すごく小さな音ですが。
でも操作に問題はないので、そのまま使っています。
ダイヤルの動きはとてもなめらかです。

書込番号：22626454

[masa2125]

使っているうちに音はしなくなりました。
グリスが馴染んで無かったんですね。

書込番号：22627197　スマートフォンサイトからの書き込み

接眼キャプをなくしました

[Deep_Red]

ニコンのサイトを探しても見つけることができませんでした。
代替品を含めアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：22168533

[しんす'79]

取り敢えず、販売店とかメーカーに問い合わせてみるとか。

書込番号：22168545

[DLO1202]

双眼鏡とかはよくわかりませんが
カメラであればアイピースも色々とオプションがありますが

双眼鏡の場合は修理扱いになり、
修理部品としてあるような気がします。

なのでニコンに直接問い合わせた方が早いと思います。

書込番号：22168827

[さらまに]

PROSTAFF 7S 8x30/10x30用と思しき接眼レンズキャップに関しては、ごく一部ですが通販してくれるお店もありますので、MONARCH 7 8x30用の接眼レンズキャップも注文すれば購入できる可能性は大いにあると思います。メーカーか販売店に問い合わせして入手可能か聞いてみてください。
https://www.biccamera.com/bc/item/3457410/

ニコンの場合、キャップやストラップ、ソフトケースなどの細かな付属品についても、JANコードを振って管理しているみたいで、また価格もかなり安価。他メーカーの双眼鏡より付属品の入手性はとても良いといえると思います（JANコードが分かればキタムラとかでも取り寄せ可能だったりしますし）。なおビックカメラのサイト内に「モナーク7 セツガンキャップ」というのもありますが、これは恐らく４2mm用のものだと思いますのでご注意を（プロスタッフ用のものより5mmくらいサイズが大きい）。

https://www.biccamera.com/bc/category/001/120/060/065/?entr_nm=%83%6A%83%52%83%93&sold_out_tp2=1&sort=02#bcs_resultTxt

他メーカーだと補修パーツ扱いで入手性が良くなかったり、キャップ1つ1,000円、2,000円とか割高な価格設定のところが多いようです。そんな中、ニコンのレンズキャップは数百円ですから。私的に尊敬しています。

書込番号：22169319

[ぽん太くんパパ]

30ではなく42の話で恐縮ですが…
三か月ほど前に近所のキタムラで取り寄せてもらえましたよ♪
正確な金額は忘れましたが200円ほどでした。

ちなみに対物キャップは販売終了だと言われました。現行機種のはずなんですけどね(笑)
そんな事もあるので30mmの接眼キャップが買えるのか分かりませんが、近所の販売店に聞いてみるといいんじゃないですかね(*^^*)

書込番号：22169423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Deep_Red]

＞ぽん太くんパパさん
＞さらまにさん
＞DLO1202さん
＞しんす'79さん

皆様、ありがとうございます。
キタムラに問い合わせてみます。

結果について改めて報告します。

書込番号：22170018

[Deep_Red]

後日談を報告します。

ニコンのサポートセンターにメールで問合せしました。
その答えが、



回答
日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答申し上げます。

MONARCH 7 8×30の接眼キャップは、弊社双眼鏡の取り扱いがある
販売店にてお求めいただけます。

・M711 30MM 接眼キャップ (EDN)：希望小売価格 各￥200（税別）

販売窓口によってご購入金額が異なることがございますので、価格や
商品在庫の有無については、直接、ご購入窓口にご確認くださいますよう
お願いいたします。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。



ということでした。
早速、キタムラで注文してこようと思います。

このたびはありがとうございました。

書込番号：22174106

どれを買おうか迷っています

[☆☆nao☆☆]

モナーク7 8×30
モナーク5 8×42
で迷っています。

素人です。主に2000人収容の劇場での観劇に使います。どちらがよいでしょうか。友人が持っていたモナーク7 10×42で見たところ暗く感じたのですが、モナーク5の明るさ28にしたら見え方は違うものでしょうか？レンズのよさ、角度の広さ、軽さからモナーク7にするか、明るさをとってモナーク5にするか迷っています。モナーク7の8×42は予算オーバーです。。
こちらの2機種を比べてどうでしょうか。実際に店舗で試しましたが暗い環境で試せないので決めかねています。

それと友人のモナーク7で見た時に、色味が黄色く感じましたがそんなことはありませんか？

ほかに気になっているものはビクセン コールマンの8×42です。こちらは値段もお手頃でクリアに見えましたが重さが気になっています。

アドバイスいただけますと幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：20478990　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞モナーク7 8×30
モナーク5 8×42
で迷っています。

同じ倍率なら接眼レンズの口径が大きいモナーク5 8×42のほうが暗いところでは良いと思います。

書込番号：20479071

[☆☆nao☆☆]

＞JTB48さん
返信ありがとうございます！明るさは10あれば充分のように書いてあるものも見ましたが、暗いところで見たとき明るさが28あるとどのくらい違うものか分かりますか？大差がないならほかのところを重視しようと思っています。

書込番号：20479248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

＞☆☆nao☆☆さん

　こんにちは。う〜〜ん・・・・、JTB48さんは口径が大きい方をお奨めされましたが、観劇用途なら8×30で十二分と思いますが・・・。

　夜間の星空さがし、野生動物観察等用途なら、少しでも光を眼に集める必要がありますが、劇場では「鑑賞に必要な明るさは確保されている」わけですよね？。
　理論上、「明るさ２８．１」は「明るさ14.4」の約2倍明るいはずなのでしょうが、眼自身に明るさを調節する機能がありますよね・・。

　もし、都市部に住んでいらっしゃったら、大手量販店に行かれてみて、いろいろ展示品の双眼鏡を試してみてはいかがでしょうか。観劇用でしたら、もうちょっと携帯性、あるいはオシャレ度重視で選ばれてみてもいいのでは。

書込番号：20479886

[☆☆nao☆☆]

＞ごろごろ567さん
返信ありがとうございます。書き忘れましたがメインの役者さんではなく、スポットライトが当たらないような後ろにいる俳優さんを見に行きます。スタンバイや暗転の際の表情も見たいと思っていまして、それが明るさ28というものがどこまで機能するのか分からないので迷っているところです。
おっしゃるように性能自体は明るさ28であっても目がどのくらいとらえるかですよね。。
明るさ17.6のものでのも暗いと思った(もしくは黄色く見えたので暗く感じた)ので、それを28にして明るく感じることが出来るのでしょうか。
実際に色々試してみましたが、明るい店内では違いを感じることができませんでした。

書込番号：20480056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

＞☆☆nao☆☆さん

なるほど・・・・。そこまで、ご予算の範囲内でしっかりご検討されていらっしゃるのでしたら、
　ここは後悔なきよう、「モナーク5 8x42」で。

　記録画像を通して、ある程度数値化できるカメラのレンズ性能と違い、双眼鏡って、結局は観る人の主観による要素が大きいと思うのですよね・・・・・。
　言葉悪いですが、「黄色い」という印象は、使い続けているうちに“慣れてしまい”マス、デス・・・・・。

　コールマン 8x42と、あとはじっくり観比べてみてください。

書込番号：20480546

[☆☆nao☆☆]

＞ごろごろ567さん
返信ありがとうございます。そうですか。黄色にはなれますかね…笑
少し時間が取れそうですので、悩んでいた機種をもう一度見比べてこようと思います。ありがとうございました！

書込番号：20481862　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私はモナーク7 8x30をコンサートで使用しています。
見た感じは、肉眼より少し明るいと感じる見え方で、なんの不満もありません。
8x30はスポットライトが当っている状態だとホールの25列目くらいでも髪の毛の1本1本まで鮮明に見えますし、少しライトが弱い状態でも、もちろん表情はよくわかります。
それに、軽いのも気に入っています。
私は男性ですが435gの8x30でも5分連続でかまえていると腕が疲れてきます。
ましてや女性で 590gの モナーク5 8x42はつらいのではないでしょうか？
お友達に借りたときも、5分くらい持ってみて大丈夫そうだったのでしょうか？
もし大丈夫なら 8x42のほうがもちろん明るいのでいいと思います。
ただ、もし前のほう（10列目くらい）の席が取れて大きな双眼鏡で覗いていると、演者に嫌がられる可能性がありますが・・・。

書込番号：20495697

[☆☆nao☆☆]

＞taka0730さん
返信いただいていることに気付かずお礼が遅くなり申し訳ありません。
お店で色々試した結果、8×42を購入しました。実際観劇で使用しましたが重さも平気でした。ただ明るいところを見ると目がチカチカします(^_^;)基本的に暗いところにいる人を見るので問題ないのですが。
回答いただきましてありがとうございました！

書込番号：20502492　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

重さもそれほどではなかったんですね。よかったです。
できれば、8x42のレビューに投稿していただければ参考になります。

書込番号：20504646