モナーク 5 8x56 のクチコミ掲示板

[わぬけ]

こんにちは
ただいま星見（星、星雲）のために初めて双眼鏡を購入しようと思っています。

いろいろなHPなどを見て知識を得てある程度購入機種を決ました。各機種実物が
すぐ近くに取り揃えているお店がありません。
予算は当初２万まででしたが２機種目はないので予算オーバーしてもいいものをと思っていますが
４万くらいと考えています。

いまいいなと思っている機種は
モナーク５　８×５６
モナーク５　８×４２
日の出光学　８×４２

この３機種で気持ちが揺らいでいます。
５６と４２では明るさが４２では２５程度、５６では５０と倍の違いがあります。
星をたくさん見たい場合対物レンズが大きいのが有利なのはわかりますが、いろんなHPなどを見ていると
４２で十分・・・の記事や発言がたくさん見受けられてなんだか決めかねています。カメラのように
こう見えます・・のようなサンプルがなく、記事を見ていても私見が入っていると思うので困ってます。

この機種の見え味というのはどんなものでしょうか？
５６でなく４２でも星の見える数というのはさほど変わりはないものなのでしょうか？
あまり変わりがなければ４２の方がコストも安くなるのでそちらを選びたいなと思っています。

もし当機種をお持ちの方おみえになりましたら教えていただけると助かります。

よろしくお願い致します

書込番号：18015180

[takuron.n]

日の出光学とは通なものまで探し出されましたね(^。^)

残念ながら私はこれらを使ったことはないので比較検討は出来ませんが、56と42の使いどころの違いに関してだけ。

すでにお調べになったと思いますが、倍率が同じで口径が違うとなるとその差は口径比による集光力の違いと瞳径、つまり実際人間が見る時の光を受け取る効率の違いですね。

以前は人間の瞳は暗いところにいると最大7ミリくらいまで開くということと、実際夜は暗くて余計な光が少ないのでそこまで瞳孔も開きやすかったし夜空そのものも暗くて純粋に星の光だけを光学系で受け取ることが出来たので瞳径が7ミリくらいで口径は大きい方がいいとされてきたわけです。

しかし現在の日本で光害の無い空など北海道の一部や離島にでも行かない限りお目にかかれません。

なので普段近所で使うなら口径が大きくても星だけでなくバックグラウンドの明るさも拾ってしまってコントラストが悪くなり、結局スペックどおりの、思ってるほどの微光星は見にくいということになりますし、望遠鏡でも双眼鏡でも実際使ってみると分かりますが周りに街灯などあってほんの少しでも光が横から目に入ってきたりすると瞳孔が開かなくなっててきめんに暗いものは見えなくなってしまいます。

空の明るいところでも口径が大きく集光力があればその分淡いものまで見えるのではと思いがちですが、倍率の大きい望遠鏡では空のごく狭い範囲を拡大して見るのでバックグラウンドの明るさは拡散されて点像である星は見やすくなったりもするんですが、双眼鏡のように低倍率で広視野なものだとバックグラウンドの明るさはそこまで拡散されないために邪魔になってしまうわけですね。

ですので例えば光害地で比べると56の方で見るとなんか薄明るい背景の中に微光星が見にくいなといった感じに比べ、42の方が暗い背景の中に微光星がくっきりコントラストよく見えるな、双眼鏡固定してよくよく見れば確かに56の方が暗い星まで見えてるようだけど、パッと見てクッキリ星が浮かび上がるように見やすいのは42かな、というような違いとなって現れてくるわけです。

それと、瞳孔の開きが7ミリくらいというのも若い時の話であって、40代50代ともなればせいぜい5ミリくらいまでしか開かなくなってしまうことも多いです。

光害で空、バックグラウンドが明るくなった、周りに街灯など何もない真っ暗な環境で使えることが少なくなった、そして年齢的な瞳孔の開きの縮小という問題が重なって、現在では実使用においては瞳径7ミリの効果を十分発揮させられることなどほとんど無いというような理由が重なって、現在では42で十分、というか逆にコントラストが良い分見やすいし軽い分使いやすいということになってるわけですね。

ですので、まさにこういう条件の中で使われるなら56を選ぶ意味はあまりないと言えます。

しかしもしも空の暗いところに住んでおられる、都市部から2時間とかかけて離れた山の上など遠征して使われるということであれば56を買う意味はあります。

ただしこの場合重さがだいぶ重くなりますので星という点像を見ると手ブレが如実に分かって見にくいということも起こりますので、寝転がったりして肘など固定して使うとか、三脚に固定して使うなどの工夫は大事になります。

まあこれは42を買った場合でも固定した方がはるかに見やすくなるのは同じ事ですが。

56にするか42にするかはまずは上記のようなご自身の使用環境をよく考えるとある程度絞れてくるんではないでしょうか(^^ゞ

書込番号：18015589

[わぬけ]

takuron.nさん

おはようございます。
とても詳しい説明感謝致します。

光害のない空はありませんね。。

自分の住んでいる場所は岐阜で１時間もあれば条件よければなんとか天の川も見える、撮影はできる
場所にいます。大都市（近くで行けば名古屋）のような公害はないですが岐阜の市街でもそれなりの
街ですから光害はあります。
あんまり真っ暗な場所はあるにはあるのですが、自分の心が細くて・・・笑

普段はベランダで、ちょっと見てみたいなって思うときは近くの1000ｍくらいの山にと。
そんな感じで使いたなと。
だとすると42のほうが良いかもしれませんね！

今は家にあったおもちゃのような21mmの８倍をつかってます。それでも裸眼よりかは見えますが
スッキリ見えないし合わないしでして・・・。

防水は自分としてはあったほうがいいと思うので必須です。

日の出光学はHP読んでいると信念や情熱が感じられ好印象で使用されている人の評価も高いのが
使ってみたいという気持ちにさせられたので候補に上がりました。。ただ高いですが。。
買っても満足度が高そうです。

モナーク５の４２の方でもいいかな？という気持ちになってきました。
あとはどこかで触ることができればいいのですが。

ありがとうございました！

書込番号：18015917