E PZ 18-105mm F4 G OSS SELP18105G のクチコミ掲示板

35ミリ換算について混乱しています

[Ringo_chan]

【使いたい環境や用途】
zv-e10 ii に装着しようとしています。
通常、aps-c機にレンズ装着する場合は、レンズに書いてある数字の1.5倍する(つまりこの商品の場合27-157ミリ)、と聞いております。

ですがこのレンズにおいては、
元々aps-c用レンズということで、1.5倍で換算しない画角=18-105ミリなのでしょうか？

どなたか教えてくださいm(._.)m

書込番号：26177894　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Ringo_chanさん

APS-C用の画角としてご自身が把握できるなら、そのままの焦点距離（18-105ミリ）
３５ｍｍフルサイズ機の焦点距離に変換しないと何ｍｍの画角かわからない場合は３５ｍｍ判換算をする
という事だと思います。
換算するかどうかはご自身次第ということで。

書込番号：26177897

[エルミネア]

＞Ringo_chanさん

　APS-Cカメラに付けた時18-105�oの画角は、フルサイズの27-157�o相当の画角になります。

　フルサイズカメラに付けた場合、APS-Cにクロップしなければ、周辺は画像が写らず黒くなります。

書込番号：26177899

[エルミネア]

＞Ringo_chanさん

　添付し忘れました。
https://www.rentio.jp/matome/2019/08/fullframe-apsc-compare/

書込番号：26177902

[ダンニャバード]

＞Ringo_chanさん

＞元々aps-c用レンズということで、1.5倍で換算しない画角=18-105ミリなのでしょうか？

レンズの焦点距離はあくまでも18-105ミリですが、APS-C機で使う場合の画角としては、27-157.5ミリ相当となります。

例えば画像のiPhoneの例では、画角としては13ミリ相当ですが、レンズの焦点距離は2.22ミリです。

書込番号：26177908

[最近はA03]

＞Ringo_chanさん


・・・・「1.5倍」が面倒なら、「半分を足す」で計算すると面倒ではないです。

・・・・「18mmの半分は9mm。両方を足せば18＋9＝27mm」「105mmの半分は52.5mm。両方を足せば105＋52.5＝157.5mm」

・・・・「よって、27mm-157.5mm相当のズーム」と計算されました。

書込番号：26177940

[松永弾正]

Ringo_chanさん
レンズって難しいよね。
Ringo_chanさんがレンズの写り込む範囲をフルサイズ換算じゃないとイメージし難いなら1.5倍換算。
フルサイズ併用や銀塩キャリアがあるなら。
で、APS-Cサイズオンリーの場合はシンプル。換算が必要ないなら18105ですから、次に買うレンズはそれにうまくつながるレンズを選ぶと良いです。

書込番号：26177956　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

焦点距離はレンズの固有値です。換算焦点距離はAPS-Cとか35mm判フルサイズとかいったフォーマットの違いによる画角の違いを比較するために作られたものです。
フィルムのときは35mm判が多数派だったので35mm判を基準した方がわかりやすかったということでしょう。
35mm判フルサイズを基準とするのであれば、フルサイズ用レンズであってもAPS-C用レンズであっても、APS-Cで使うのであれば1.5倍なりで掛かれば良いということになります。

書込番号：26177981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞Ringo_chanさん

＞aps-c機にレンズ装着する場合は、
レンズがAPS-C用でもフルサイズ用でも(中判用でも何でも)、1.5倍で良いです

書込番号：26177987　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ringo_chanさん　こんにちは

フルサイズでもAPS-Cサイズでも焦点距離自体は変わらず　変わるのは画角だけなので　焦点距離自体はAPS-Cサイズでも同じです

でも　APSサイズ用レンズの場合　フルサイズで使うと周辺がけられてしまう為　基本的にはフルサイズでは使えないです

書込番号：26178003

[とびしゃこ]

＞Ringo_chanさん

こんにちは。

＞元々aps-c用レンズということで、1.5倍で換算しない画角=18-105ミリなのでしょうか？

APS-C機に使う場合、レンズに記載の「実焦点距離」
（この場合18‐105mm）を1.5倍の係数で計算すると、
フルサイズ27‐157.5mm（相当の）画角のレンズとして
使えることがわかる、ということです。

＞レンズに書いてある数字の1.5倍する(つまりこの商品の場合27-157ミリ)、と聞いております。

フルサイズ用であろうが、APS-C専用レンズであろうが、
「APS-C機種で使う場合は」この理解で間違いありません。

（キヤノンの場合は歴史的な経緯で係数が1.6倍ですが）

書込番号：26178083

[ありがとう、世界]

広角や望遠の【度合い】と考えては？

＞Ringo_chanさん

(添付画像の表を参照)
【画角】は、文字通りの「角度」なので、
【同じ画角】になる焦点距離、
という扱いで良いかと(^^;
↑
ただし、三角関数の角度計算が入ってくるので、
三角関数の計算込みで把握しようとすると計算可否を含めて個人差が出ますので、
【焦点距離だけで考えるほうが、簡単】という現実があります(^^;


自分なりに、焦点距離を広角や望遠の【度合い】と考えては？
↑
「情報の互換性」の観点では【換算f】で把握するほうが、結果的にラクかと思います。
(すでに 百年以上「通用」してきた経緯がありますし)


※コンデジやスマホなどが、換算fで表示されることがあっても、
APS-Cの実fで表示されたりしないので(^^;

書込番号：26178092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Ringo_chanさん

様々な説明が既になされているので、Ringo_chanさんが分かり易いと思った説明にてご理解下さい。

良く用いられる焦点距離には、レンズ本体に記載されている実焦点距離(本レンズの場合：18~105mm)と35mm判換算焦点距離(本レンズをAPS-Cボディに使用する場合：実焦点距離×1.5＝27~157.5mm)とがあります。ただし、実際に必要なのは、写る範囲、すなわち画角です。画角と焦点距離との関係は、以下をご覧になると良く分かると思います。

・(対角線)画角と35mm判(換算)焦点距離　(タムロン)
https://www.tamron.com/jp/consumer/article_file/file/article-what-is-angle-of-view_01.png

↑は↓からの引用。

・画角とは？レンズの使い分けについても知ろう　(タムロン、2023/12/25)
https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/article-what-is-angle-of-view.html

画角は、対角線画角を用いるのが一般的ですが、ここでは詳細を省きます。
「写る範囲＝画角」なのですが、レンズに記載されているのが焦点距離だった事もあり、画角でなく焦点距離、それも銀塩フィルム時代からの慣習で、35mm判(所謂、フルサイズ)用レンズの焦点距離をもって、写る範囲と見做すようになりました。つまり、「写る範囲＝35mm判(換算)焦点距離」と言う事ですね。↑の図を思い出して下さい。

もしAPS-Cしか用いないのであれば、「実焦点距離：18~105mm」の写る範囲「対角線画角：76~15度」を、「体感的に」抑えておけばOKです(スマートフォンとの比較等を行わない限り、いちいち、35mm判換算焦点距離に置き換える必要はありません)。

なお、APS-C用レンズをフルサイズボディで使用する可能性が現時点でないのなら、このケースは当面お考えにならなくていいと思います。

書込番号：26178146

[そまちゃん]

＞Ringo_chanさん
こんばんは、
返信の皆様がいろいろ難しいことをおっしゃっていて、スレ主さんは混乱しているのではと思い、カメラ歴５３年の爺様から一言。

スレ主さんが聞きたいのはフルサイズのレンズとAPS-C専用のレンズの焦点距離は一緒か？ということ。
フルサイズ（３５ｍｍ）レンズはＡＰＳ−Ｃに換算すると１．５倍（キャノンのみ１．６倍）だが、ＡＰＳ−Ｃ専用レンズはそのままの焦点距離か？１，５倍するのか？ってことを聞いているのですよね。

答えから言うと、市販されている全てのレンズ（フルサイズ、ＡＰＳ−Ｃ、フォーサーズ、１型、果てはコンデジまで）カメラレンズの焦点距離は【全て３５ｍｍが基準です】よって、それぞれのセンサーサイズで倍率換算してください。

だから、ＡＰＳ−Ｃ専用だろうが関係なく１．５倍してください。

理由はそれぞれのセンサーサイズで焦点距離を決めていたら混乱するからで、これは業界の暗黙の了解です。

以上、爺様から参考までに。

書込番号：26178155

[そまちゃん]

＞Ringo_chanさん
そうそう、補足ですが３５ｍｍフルサイズより大きいセンサーの中盤デジタルカメラはレンズ焦点距離を逆に縮小しなければなりません。

例えば「FUJIFILM GFX100S II」などは、３５ｍｍフルサイズ換算で「１．７倍」のセンサーですので、例えば２００ｍｍのレンズでも３５ｍｍフルサイズセンサー換算で１２０ｍｍ程度しかありません。１００ｍｍで６０ｍｍ換算。

３５ｍｍフルサイズ換算で５０ｍｍ前後が標準焦点（人間の視界と同じ画角）と言われていますから、このフジのGFX100S IIは８０ｍｍレンズを装着してやっと標準焦点ですね。

あくまで３５ｍｍフルサイズ基準での各センサー換算を覚えておいてくださいね。

ちなみにフイルム時代、私は３５ｍｍ以外にも１２０ｍｍのフジの中盤、GS６４５やGSW６９０などを使ってました。

以上、爺様からの補足でした。

書込番号：26178229

[スッ転コロリン]

こんばんは、ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

「35ミリ換算について」ですね
自分は「35mm判換算」と呼んでますが

昔のフィルムカメラの頃からデジタルカメラの今までの歴史が背景にあります

その昔はフィルム(に相当する乾板・湿板も含めて)の大きさはマチマチ
大きければ取り扱いが難儀だし、小さければ画質がイマイチみたいな

そんな中、ドイツのライカ社が幅35mmのフィルムに一枚「36×24mm」の大きさで撮るカメラを発売
使い勝手と画質のバランスの良さから世界中に広まりました

このフィルムの幅35mmが「35ミリ換算」の「35ミリ」の由来です

しかし、少々使い勝手は劣っても高画質が欲しい人は大きなフィルムのカメラ
画質は少々劣っても小型のカメラ、
あるいは経済的な面から1本のフィルムでたくさん撮れるカメラ
などなどの要望もありました

フィルムのサイズ、今ならイメージセンサーのサイズで
使うカメラ・レンズもさまざま

そんなさまざまなカメラ・レンズで写る範囲を統一的に把握するにはどうしたらいいのか
そこで「35mm判フィルムのカメラ」の写る範囲と比べる指標が「35mm判換算」です
長くは「35mm判換算焦点距離」とも
35mm判フィルムのカメラが最も普及したので

今のデジタルカメラ、「APS-C」と呼ばれるイメージセンサーのソレ
ソニーのAPS-Cでは「23.3×15.5 mm」ですか
上の方で書いた35mm判の「36×24mm」より小さい(狭い)のは明白

仮に同じレンズで撮った時、APS-Cは狭い範囲しか写りません
この狭さ(広さ)の目安に「35mm判換算焦点距離」を用いようというわけです

焦点距離が長くなるほど、いわゆる望遠レンズになるほど写る範囲は狭くなります
APS-Cで50mmレンズの時の写る範囲は、35mm判の75mmレンズと同じ
これが「APS-Cの50mmは、35mm判換算焦点距離75mm」
あるいは「1.5倍」と言われることです

「焦点距離」はレンズのスペック(仕様)、物差しで測れる物理的な数値です
「35mm判換算焦点距離」は指標、目安の数値です
実際にその長さの何かがあるでなく、物としての何かの長さではありません
ここいらが頭の中で整理できてないと混乱になるのかと

これらに絡むことは多々ありますが
とりあえずかいつまんで・・・

スレ主さんのストレートな疑問について
「APS-C用の18-105mm」のレンズの焦点距離は「18-105mm」で他にはありません
「35mm判カメラの27-157.5mm」で撮ると「APS-Cと同じ範囲」が写ります
このことを「35mm判換算焦点距離27-157.5mm」
あるいは「1.5倍する」と呼んでいます
(あくまで写る範囲だけに関してです、念のため)

<補足>

写る広さを示すには
「画角」と呼ぶ角度で示すこともあります
レンズのスペック一覧にはこの値も載っているかと

まったくのカメラ初心者なら
「望遠レンズは遠くの小さなモノを大きく撮る」と理解してても
「望遠レンズになるほど写る範囲は狭く」は
直感では「ん？？？」かもしれません
「APS-Cは狭い範囲しか写りません」も
そのうちわかってくるかと思います

「35mm判」をカッコつけて語りたがる人は「ライカ判」とも呼ぶようです

書込番号：26178235

[with Photo]

＞Ringo_chanさん

記載されてるのがレンズの焦点距離です。
35�oフォーマットでの焦点距離になります。

また、35�o換算で表記されてるレンズはありませんが、アプリなどによってはEXIFで35�o換算で表示されることはあります。

レンズ焦点距離はあくまでも記載、印字されてるものですので18-105�oのままです。

ただ、APSセンサーはフルサイズよりも小さいため画角がレンズ表記の1.5倍や1.6倍の35�o換算にする必要があります。

ZV-E10�Uに18-105�oを装着しても焦点距離は変わらないですが、画角は1.5倍で計算する必要があるので27-158�o相当の画角になります。

書込番号：26178253　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

APS-C用のレンズであっても
フルサイズのレンズであっても焦点距離の表記は変わりません。

変わるのは画角。

例えば、
フルサイズ機に
フルサイズの100mmのレンズを付けても
焦点距離は100mmで
画角も100mmの画角。

ソニーのAPS-C機に
フルサイズの100mmレンズや
APS-C用の100mmを付けた場合でも
焦点距離の表記は100mm
ですが
画角はフルサイズ(35mm版換算)に換算すると
150mm相当の画角になるということです。


なぜフルサイズ(35mm)というかは、
フィルム時代に一番普及したのが
35mmのフィルムのサイズだったのです。

35mmを元に
比較するために換算する必要があったので…

センサーのサイズはいくつかありますので、
フルサイズに対して
画角を知るために、
1.5枚、1.６倍、2倍…とか
換算する必要が生じたわけです。

書込番号：26178272　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

たぶん、上のすべての説明でスレ主さんは何がなんだか分からなくなっていると思う。。。

簡単に言うと、
例えば、APS-Cのボディに、フルサイズ用18mmレンズを付けても、APS-C用18mmレンズを付けても、写りは同じです。18mmは何があっても18mmで変わりません。
18-105mmは 5.8倍ズームだ、ということだけ頭に入っていればいいです。

35mm換算というのは、考えなくていいです。
フルサイズの24mmはどのくらい広いのか、フルサイズの300mmはどのくらい望遠なのか、ということが頭に入っている人のみ、35mm換算が役に立ちます。

書込番号：26178279

[ありがとう、世界]

被写体と撮像素子との関係を思いっきり省略すると、小学算数の【三角形の相似形】

＞Ringo_chanさん

被写体と撮像素子との関係を思いっきり省略すると、小学算数の【三角形の相似形】と同程度のことです(^^;

添付画像の
水色の部分 ⇒ APS-C
水色の部分を含むピンク色の部分 ⇒ フルサイズ
(35mm判、135判、ライカ判)

書込番号：26178281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

対角線画角と35mm判換算焦点距離との関係　(タムロン)	センサーサイズと画角との関係　(Discover Digital Photography)

Ringo_chanさん

幾つも書き込まれた説明の内、Ringo_chanさんが分かり易いと思った説明をご理解頂ければOKなのですが、8つ上の書き込み[26178146]をチョイ補足しますね。

画角と焦点距離との関係は、(1-1)(1-0)で良く分かると思いますが、念の為、ここに(1-1)を付けておきます。

(1-1) (対角線)画角と35mm判(換算)焦点距離との関係　(タムロン)
https://www.tamron.com/jp/consumer/article_file/file/article-what-is-angle-of-view_01.png

↑は↓からの引用。

(1-0) 画角とは？レンズの使い分けについても知ろう　(タムロン、2023/12/25)
https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/article-what-is-angle-of-view.html

本来、「写る範囲＝画角」なのですが、(1-1)の関係があるので、「写る範囲＝35mm判換算焦点距離」が用いられる場合が殆どです。焦点距離には、

・実焦点距離：レンズ本体に記載されている焦点距離(本レンズの場合：18~105mm)
・35mm判換算焦点距離：実焦点距離×クロップファクター(本レンズをAPS-Cボディに使用する場合：実焦点距離×1.5＝27~157.5mm)

がありましたね。APS-Cボディの場合、クロップファクター＝1.5となる理由については、(2-1)(2-0)をご覧になると良く分かると思いますが、念の為、ここに(2-1)を付けておきます。

(2-1) センサーサイズと画角との関係　(Discover Digital Photography)
https://static1.discoverdigitalphotography.com/wp-content/uploads/2011/photography-basics-focal-length/sensor-sizes.jpg

↑は↓からの引用。

(2-0) Photography Basics ? Focal length　(Discover Digital Photography)
https://www.discoverdigitalphotography.com/2011/photography-basics-focal-length/

(2-1)の全体がFull Frame(フルサイズ)、黄緑がキヤノン以外のAPS-Cです。Full FrameよりAPS-Cの方が画角が狭くなっている＝35mm判換算焦点距離が長くなっていますよね。Full Frameのイメージセンサーの対角線は、APS-Cのイメージセンサーの対角線の1.5倍長くなっています。この対角線の比がそのままクロップファクターになるので、

・APS-Cの35mm判換算焦点距離＝実焦点距離×1.5

となります。

ただし、もしAPS-Cしか用いないのであれば、「実焦点距離：18~105mm」の写る範囲「対角線画角：76~15度」を、「体感的に」抑えておけばOKである事に変わりありません(スマートフォンとの比較等を行わない限り、いちいち、35mm判換算焦点距離に置き換える必要はありません)。

書込番号：26178317

[Ringo_chan]

皆々さま

どの方も大変詳しく教えて頂き、ありがとうございました。リンクを貼ってくださった方々も、ご丁寧に教えてくださり、恐縮しつつ感謝申し上げます。

焦点距離と画角は別モノだということも、今回の皆さまのご回答で初めて知りました…お恥ずかしいです。
実際。まだピンときてはいないのが更にお恥ずかしい限りですが、皆さまのご回答を図に描きつつ、リンク先(まだ全ては確認できていない)の情報も拝見し、もう少し勉強致します。

不勉強な私にこんなにも親切に沢山のご回答を頂けましたことに、感激しております。
本当にありがとうございました。

書込番号：26178366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【換算一覧】画角・換算f ⇔ 実f	【撮影範囲が同じ】⇒ 画角も同じ、他の比率も同じ

＞Ringo_chanさん

どうも(^^)

根本的に理解しなくても、
「何かの時に、区別できる」
ぐらいで良いかと思います。

例えば、APS-C から【フルサイズへ】の買い替えとか買い増しの機会があれば、今回と同じようば混乱が再発することになるので、
どうせなら、基本的に換算fで比較するようにしておけば良かったと思うこともあるかもしれませんが、
そんな時には添付の換算一覧でも使ってください。
↑
広角側の右表に、換算f=27mmは あります(^^;

※サムネイルをクリックして画像を表示すれば、数字や文字を判読でき、A4印刷でも(それなりに)対応できます。


なお、
＞焦点距離と画角は別モノ

「別モノ」について、ちょっと注意が必要かも？
基本的に「三角形の相似形」の範囲ながら、
三角形関数も含めて、２枚目の添付画像を参照。
↑
【気になれば】で結構ですし、三角関数うんぬんの理解も不要です(^^;

書込番号：26178547　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ringo_chanさん　返信ありがとうございます

＞まだピンときてはいないのが更にお恥ずかしい限りですが

フルサイズセンサーの中に　APS-Cセンサーが有ると考えると　同じ焦点距離の焦点距離のレンズでも　センサーが小さいAPS-Cの方が　中心部拡大され　大きく写り焦点距離が長く成った感覚になるだけなので　単純に　焦点距離に対し　APS-Cサイズでは　拡大されると思っていれば良いと思います

書込番号：26178622

[shaorin_01]

＞Ringo_chanさん
みなさんの説明で理解したようなしてないような感じかも知れませんが
ポイントを書くと
　焦点距離：ピントを合わせたときの、レンズから撮像素子までの距離。レンズ固有の数値
　画角：どの角度の範囲が写るか
　画角は焦点距離とセンサーのサイズで決まります。
　焦点距離が長い、センサーサイズが小さいと画角は狭くなる(ズーム)
なので画角と焦点距離は別物と思っても良いけど関係し合います。

Ringo_chanさんさんの質問に答えると
>aps-c機にレンズ装着する場合は
APS-Cレンズを付ける場合には35mm機でもAPS-C機でも、35mm換算したいときは1.5倍します。
今時は35mm機にAPS-Cレンズ付けるとクロップ(センサーの使う領域をAPS-Cと同じにする)されるので。

>レンズに書いてある数字の1.5倍する(つまりこの商品の場合27-157ミリ)
35mm換算ではそういうことになります。

>1.5倍で換算しない画角=18-105ミリなのでしょうか？
18-105mmは焦点距離で有り画角ではありません。
APS-Cの18-105mmは35mmの27-157mmと画角が一緒になるという関係です。

もしRingo_chanさんがAPS-Cしか使わないのであれば35mm換算は忘れてかまわないかと。
35mm換算を考える必要があるのは、異なった規格のセンサーサイズやレンズをまたいで撮影をする必要があるときです。
APS-Cでこの焦点距離の画角が欲しいときに35mmではどの焦点距離のレンズを買えばよいか？みたいに。
同じ画角を欲しいときに必要なレンズの焦点距離は？
・35mm→APS-C：35mmの焦点距離を1.5で割る
・APS-C→35mm：APS-Cの焦点距離に1.5を掛ける
なお
・35mmセンサーにAPS-Cレンズを付ける
・35mmセンサーに35mmレンズを付けてクロップする
の場合はAPS-Cの画角で写るので要注意。

蛇足ですが
本来スマホやコンデジなんかもレンズ固有の焦点距離が存在するのですが
カタログ上では35mm換算値だけ表示されることが多いです。
(カメラにそんなに興味無い人に焦点距離だのセンサーサイズだの画角だの言ってもわからないですから)

書込番号：26179141

[v36スカイラインどノーマル]

余談ですが銀塩時代の場合、換算値は対角線画角を元に算出されるため、「目安」程度と考える必要が有りました。

具体的に言えば、6X9フォーマット以外の中判や大判カメラを使う場合、縦横比が35mmと比べて大きく異なる為、それを考慮する必要が有りましたね。
例えば6X6判や645判で40ｍｍと言えば24ｍｍ相当と言われていましたが、風景写真などを取る場合長辺が短い為、35ｍｍ判の24ｍｍに比べて狭く感じますが、645判の150ｍｍでポートレートを撮ろうとすると短辺側が長い為、思いの外広く感じる感が有りました。

ま、今はそれ程考える必要は無いかとは思いますが、参考までに…

書込番号：26179176

[トロダイゴ]

＞Ringo_chanさん

APSCボディ → APSCレンズ 1.5倍
APSCボディ → フルサイズレンズ 1.5倍

フルサイズボディ → APSCレンズ 1.5倍
フルサイズボディ → フルサイズレンズ そのまま

とりあえず今はややこしいことは覚えずにこれだけ知っておけば大丈夫だと思います。

書込番号：26179209　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞Ringo_chanさん

どの焦点距離のレンズを買えばよいかという目安に、
50mm未満：広角域
50mm近辺：標準域
50mm超過：望遠域
というとらえ方があります。これはセンサーサイズが36x24mm（いわゆるフルサイズ）で
あること前提としています。
レンズ交換式カメラのセンサーサイズはフルサイズだけでなく、APS-C、フォーサーズ、中判など
様々なサイズがあります。
APS-Cカメラを使う場合、フルサイズと同じ領域の写真を得るためには、
焦点距離を短くしてやる必要が出てきます。その係数が「1.5」です。
フルサイズカメラで50mmのレンズで得られた写真と、
APS-Cカメラで（50/1.5=33mm）のレンズで得られた写真はほぼ同じものが得られると考えていいでしょう。

そういう考え方で、焦点距離をとらえることが通例になって来てます。

書込番号：26179529

ズーム時

[若葉クリエイター]

【質問内容、その他コメント】
このレンズは動画用のズームレンズでしょうか？
ようは、焦点距離を変えてもピントはズレない設計でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：23893596　スマートフォンサイトからの書き込み

[特急あずさ２号]

レンズを所有していますが、ズームに伴うフォーカス位置のズレは感じられません。
肉眼だけでなく、フォーカス拡大をしても問題ないレベルです。

もし、ズレることがあれば、故障を疑ったほうがよいかもしれません。
（本レンズではありませんが、E PZ 18-110mm F4 G OSSがピントがずれ、故障でした...）

なお、カメラ本体はa6500およびPXW-FS5での使用経験となります。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：23893922

[若葉クリエイター]

ありがとうございます！とても参考になりました！！

書込番号：23893963　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

若葉クリエイターさん　こんにちは

https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/S1110278022754

上の事が気になっているのでしょうか？

調べても出てきませんでしたが　メーカーに確認しすれば　分かるかもしれません。

書込番号：23894297

[holorin]

ズーミングによる焦点移動があるかどうか、と言うことですが、詳細はメーカーに確認したほうがいいでしょう。動画用レンズと謳っているので、その可能性はありますが、AFで随時補正しているのかもしれません。
また、メカニカルに焦点移動がないように補正している場合でも、ワイド側からのズーミング（ズームイン）は、途中で被写界深度をはずれ、ピンずれを起こすことがある（起こりやすい）ので、一度テレ側でピント合わせる必要があります（AFによる補正がなければ）。

書込番号：23894715

α7sIIによる動画撮影でのオートズームについて

[tadarama]

α7sIIを購入し（近々予定）、１本目のレンズとしてE PZ 18-105mm F4 Gを検討しています。
ただ、動画の撮影をメインとし、その際オートズームを使用したいと考えています。Sonyのサポートの方に問い合わせたところ、
α7sIIの動画撮影でオートズームを使いたい場合、レンズはSELP28135Gに限られると伺いました。しかし、こちらの18-105の
レンズにもオートズームの機能がある様ですが、やはり使えないのでしょうか？

書込番号：21069450

[Go beyond]

パワーズームではなくてオートズーム？
＃オートズームは調べてみたが自分にはよくわからない。
＃被写体のサイズを一定にするように自動ズームする機能は世の中有るらしいが、ソニーの
＃記述にはそういった機能が見つけられない。

なお、 SELP18105G は APS-C(Super35) 用ですので α7Sii だと 4k 撮りできません。
・フルサイズ機に APS-C レンズ付けて 4k 動画なら α7Rii、α9。
・APS-C機で 4k 動画なら α6300/6500。
＃上記 4k/30P 画角が狭くなる機種がありますから注意です。

Sii は持っておりませんが、SELP18105G はパワーズーム以外でのズーム方法がないので、
どの機種につけてもパワーズーム。
ちなみに、シューティンググリップ GP-VPT1 をつけたりすると、グリップ手元のスイッチ
でズームできるので便利です。なれないとスイッチ操作で揺れちゃいますけど。ズームリン
グを回した場合も動画で見苦しくない感じで悪くないですよ。

書込番号：21069978

[tadarama]

＞Go beyondさん
丁寧なアドバイスありがとうございます。オートズームではなく、パワーズームでした。失礼しました。

α7siiの高感度な表現力に魅かれるのですが、値段的、性能的に丁度良いレンズが見つからず悩ましいところです。

シューティンググリップなどというものがあるんですね。便利そうな機材を紹介いただき感謝です。

書込番号：21070171　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

GP-VPT1は便利ですよw
ズーム動作がレンズのパワーズームと本体の画素ズームをシームレスにズームできる機能があるので
18mm-105mmさらに、その倍210mmまでズームできるビデオカメラ的機能です
また本体に触ること無く、瞬時に動画モードと静止画モードを切り替えられ、手元でシャッターと動画スイッチを
操作できるのは楽ですね
さらに簡易三脚として、少々の負荷にも耐える堅牢さは見た目より使い勝手のいいグリップです

書込番号：21163307

[okioma]

APS-C用ですが
それでも使いたいのであれば・・・

書込番号：21163329

[masterm]

メーカーによれば
35mmフルサイズセンサー対応レンズだけでなく、APS-Cフォーマット専用レンズ装着時（APS-Cサイズクロップ時〈Super 35mm相当〉）でもすべての動画フォーマットに対応。表現や用途にあわせて自由にフォーマットを選択できます。
とあります
動画に関してはAPSCレンズでもいいようですね
静止画ではクロップされて画素数が不利になります

書込番号：21183776

[tadarama]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます。
＞mastermさん
コメントありがとうございます。結局、α7Siiを購入し使っております。ズームレンズはまだ購入しておりません。
カメラの取説には「【APS-C/Super35】を【入り】にすると、APS-Cセンサーで撮影するのと同じ画角になります。」とありました。また、「APS-Cフォーマット専用レンズを装着した場合、画面の周辺部が暗くなることがあります。本機で4K動画を撮影する場合は35mmフルサイズ対応レンズのご使用をおすすめします。」とも書いてありました。結局、お書きいただいたこと、取説の内容を総合して考えますと、α7SiiにAPS-Cフォーマット専用レンズを装着して動画撮影する場合は、それの静止画撮影の場合とは違い、画素数が著しく半減し画質が荒れることはない、と考えて問題ないでしょうか？当方、現状しばらくは動画撮影をする場合、HD収録が主になるので、そういう意味では価格的に考えてもやはりこの18-105のレンズは価値があるレンズかと思っています。

書込番号：21184075

[masterm]

元々動画はクロップ動作ですから、APSCレンズ画角と同様と言う事なんでしょう
静止画まで考えるとFEレンズの方が良いのでしょうけど
動画対応のFEレンズはありませんね（PZ型番ですが）
動画にはやはりスムーズなズームが欠かせないので
専用コントローラー付のグリップGP-VPT1や三脚のVCT-VPR1をオススメします
動画撮りが格段に楽になります

書込番号：21184596

α７r2 or α6500

[callgate]

このレンズをa7r2で使用し、主に４K動画で使用しています。素晴らしい写りに文句はまったくないのですが、もしこのレンズをα6500で使用した場合、a7r2よりもより解像度が高く、クリアな動画撮影ができるのでしょうか？
なぜそんなことを考えたかというと、このレンズは元々APS-Cで設計されているので、フルサイズ機よりもAPS-C機のほうが、相性というか画像処理や内部機構などで、フルサイズ機よりもより良い性能を発揮できるのかなと思った次第です。
戯言の様な質問ですが、なにかご存じの方、ご返答いただけると嬉しく思います。

書込番号：20415985

[弘之神]

静止画ならα6500の方が解像度は上がります。
しかし、動画となると、画角と解像度は全く変わりません。
あと、高感度はフルサイズの方が綺麗なので、今のママがいいですよ！

書込番号：20416132　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞callgateさん

デジモノは、新しいのが良いのではないでしょうか？

書込番号：20416158

[弘之神]

この二機種の場合、
開発時期よりも
センサーサイズの差の方が大きいです。

フルサイズのD750の後に
APSのD500が出ました。
宣伝では最高感度はD500の方が高いのに、
検証ではD750の方が上でしたからね。

α7R�Uとα6500の差は、
おそらく上の例より大きいです。

書込番号：20416296　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは


拡大MFします？

α77IIで動画中の拡大MFは使いにくかったので、レスさせて頂きました。

書込番号：20416796

[callgate]

＞弘之神さん
ありがとうございます。センサーサイズは確かに大きな差ですね。

＞りょうマーチさん
私は外部モニターに出力してMFしています。本体のモニターだと、動画だとジャスピンがしにくいので。拡大MFは全体を捉えきれなくなるので殆ど使わないですね。

書込番号：20420587

[cglb]

SELP18105GはAPS-C用のレンズですので、α7RIIに装着した場合フルサイズセンサーのうちAPS-Cの範囲しか使っていないので、フルサイズ機かどうかはこのレンズの場合画質に関係ありません。
α6500は6K→4Kのオーバーサンプリング、α7RIIは5K→4Kのオーバーサンプリングなので、4K動画の画質はα6500のほうが上です。
ただしα6500は4K24Pまで、α7RIIは4K30Pで撮れます。
α6500で4K30Pで撮ると若干クロップされるのでα7RIIより画質が落ちます。

書込番号：20561097

カタカタ音がする

[higeさん]

レンズ単体で上下に振ると「カタカタ」音がするのですが、購入時から音がしていのか？記憶にありません。
皆さんのレンズは音がしますか？

最近ピントが甘く気になっていって音に気付きました。

修理に出したほうがよいでしょうか？

お手数ですが教えてください。

書込番号：19750686

[1000005]

＞higeさんさん

こんばんは。

私のレンズは、上下左右に振ってみても音が出ません。
所有する他のレンズも振ってみましたが、同様に音は出ませんでした。

一度、ソニーに見てもらったら如何でしょうか。

書込番号：19752745

[higeさん]

情報ありがとうございました。
保障期間中もあり、購入店に持っていきます。

書込番号：19755382

動画時 手ぶれ補正について

[撮らぬ狸]

E PZ 18-105mm F4 G OSS SELP18105Gの手ブレ補正は
E18-200mm F3.5-6.3 OSS SEL18200アクティブ補正と比べてどれほどの違いがあるのか気になってます。
普段はSEL18200の手ブレ補正がよく利くためこのレンズを多用しているのですが
F値固定のSELP18105Gに魅力を感じてきました

他に手持ちのSEL1855やSELP1650、SEL50F18もOSS表記なのですが　動画ではほとんど効果を感じません

被写体は主にスポーツ系とライブなどです
スチルと動画の比率は1対9で動画メインの利用　（スチルが必要な時はNIKON系の機材を使用しています）

標準域ズームとして動画撮影時そこそこの手ぶれ補正効果があるかご意見ください。

書込番号：17938790

[東風西野凪]

Eマウントのムービー機ですが

SEL18105G　動画時の手振れ補正「スタンダード」しかメニューでませんね。
「アクテブ」はグレーアウトされますよ。

参考まで

書込番号：17939092

[東風西野凪]

書き忘れ

NEXとの組み合わせだとSELP1650とSEL18105動画時の手振れ補正は５０歩１００歩と感じるよ。
SEL18200の動画時の手振れ補正能力を超えるレンズは未だSONYには無いんじゃないかな。
発売が間もなく開始される業務用機付属のFE28135GだとSEL18200を超えるかも

書込番号：17939151

[撮らぬ狸]

東風西野凪さん

やはり手ぶれ補正はスチル時に重点　動画時は効果が薄いとみた方がいいようですね
SEL18200の動画時手ぶれ補正があまりに効果が大きいのでついつい欲張ってしまいます。

本来なら空間手ぶれ補正のあるムービーカムを用意すべきなんでしょうが
出来れば同一カメラによる色再現や画の品質を揃えたいため思案していました

FE28135Gも期待したいところですが　広角域28はAPS-Cではちょっと狭すぎなんです

SONYさん　高倍率でなくていいのでアクティブ手ぶれ補正のレンズも用意してほしいと願うところです

書込番号：17940433