HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック] のクチコミ掲示板

HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック] 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥42,597 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2013年 9月20日

店頭参考価格帯:¥42,597 〜 ¥55,500 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:35mm 最大径x長さ:63x46.5mm 重量:214g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の価格比較
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の中古価格比較
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の買取価格
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の店頭購入
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のスペック・仕様
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のレビュー
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のクチコミ
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の画像・動画
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のピックアップリスト
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のオークション

HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]ペンタックス

最安価格(税込):¥42,597 (前週比:±0 ) 発売日:2013年 9月20日

  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の価格比較
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の中古価格比較
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の買取価格
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の店頭購入
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のスペック・仕様
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のレビュー
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のクチコミ
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の画像・動画
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のピックアップリスト
  • HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のオークション

HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック] のクチコミ掲示板

(399件)
RSS

このページのスレッド一覧(全18スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]」のクチコミ掲示板に
HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]を新規書き込みHD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ12

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

MFの操作性

2018/02/09 15:20(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]

スレ主 zzzetさん
クチコミ投稿数:33件

距離環の表示を見ると∞付近のすぐに0.3mとなっていて回転角が小さいように思いますが、中、遠景でのMFの操作性は問題ありませんか?マクロ、AFスピード優先であるのはわかりますが・・・

書込番号:21584148

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:439件

2018/02/09 15:48(1年以上前)

>zzzetさん

そりゃ 本物のMFレンズは
回転角が 180°とか多かったから

35mm レンズで
30mとかでも
ピント合わせれた

今のAFレンズが
一番ピントを外しやすい条件
MFも シビアになりすぎ

AFカメラはAFで撮るように設計されてます
速度を優先しすぎたら
精度も犠牲になります。

書込番号:21584196 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:439件

2018/02/09 15:56(1年以上前)

>zzzetさん

回転角150°のレンズと
回転角40°のレンズが

MF ピント精度 対決
100本勝負をしたら

∞に近い距離だと
150°のレンズのほうが
圧勝です。

書込番号:21584207 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2018/02/09 16:18(1年以上前)

機種不明

新しい機種は持っていません。
K-30他で使っています。

重すぎず軽すぎず、適度なトルク感がありMFの操作性は悪くないですね。

自分は問題ないです。

書込番号:21584246 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


Paris7000さん
クチコミ投稿数:9229件Goodアンサー獲得:1164件

2018/02/09 16:34(1年以上前)

>zzzetさん

今のAFレンズってMFの操作性を重要視して設計されてなく、MFはおまけ程度?と言うのが多いですね。
なので、人の操作がしやすいより、メカが動かしやすく設計されていますので、MFの操作性云々言うのでしたら、最初からMF専用レンズをお求めになった方が良いと思います。
すごく滑らかで適度なトルク感あるMFレンズってたくさんあります(^^)

書込番号:21584267

ナイスクチコミ!4


スレ主 zzzetさん
クチコミ投稿数:33件

2018/02/09 19:22(1年以上前)

レスいただいた方有り難うございます。
本製品見た限りPENTAXのなかでもぶっちぎりの狭さです。ならばOEM元のトキナーAT-X(既に廃盤ですが)はどうかと見てみると、以外や倍位広い。んー 側だけペンタで良かったのに。

書込番号:21584661

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ10

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]

スレ主 sss555さん
クチコミ投稿数:37件 HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のオーナーHD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の満足度5

すみません。ご存知の方がいらっしゃったら教えていただけないでしょうか?
いつかは使ってみたいなあと思っているレンズです。

ここ数ヶ月、値崩れしており、11月に見たリコーアウトレットの35000円を、
財布と相談しながら、何とかこらえて我慢していました。
いつもは12月ボーナスシーズンに入ると、価格が上がる傾向なので、
安心していましたが、先ほど、32500円をみて心揺れております。

何が要因なんでしょうか?




書込番号:21450839

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:916件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/22 03:04(1年以上前)

買え!という天命ですね(笑)

私も使ってますが、このレンズはいいレンズですよ♪

書込番号:21450901

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2813件Goodアンサー獲得:75件

2017/12/22 04:49(1年以上前)

リコーのアウトレットに限らず大手量販店サイトでも売価は常に上下しますよ。
今が底値じゃないのか? いや、もう少し待てばもっと安くなるんじゃないか?という「焦り」を消費者に与えることも販売増に繋がります。

買ってしまえばワクワク感はなくなりますので、せいぜい悩んで迷ってお買い物を楽しんで下さい。

書込番号:21450933 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2017/12/22 05:56(1年以上前)

sss555さん
あぁーあぁーあぁー、に、ならんょうにな。

書込番号:21450966 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1894件Goodアンサー獲得:9件

2017/12/22 06:11(1年以上前)

>sss555さん

価格は受給で決まります。

書込番号:21450990

Goodアンサーナイスクチコミ!0


dottenさん
クチコミ投稿数:1911件Goodアンサー獲得:46件

2017/12/22 07:51(1年以上前)

過去一年間、DAリミテッドは全般的に徐々に安くなってますね。
KP用にポチしてしまいそうです(笑)

書込番号:21451073 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sss555さん
クチコミ投稿数:37件 HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のオーナーHD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の満足度5

2017/12/22 21:21(1年以上前)

>dottenさん
>デジカメの歴史。さん
>nightbearさん
>ヤッチマッタマンさん
>しぼりたてメロンさん

皆さん
ご返信ありがとうございました。
特に何かイベントがあって在庫一掃が進んでいるということが理由と
いうわけではないようですね。

リコーアウトレット価格と中古価格の間で、ほとんど差がありません。
ここが年貢の納め時と思い先ほど、ポチりました。
来週半ばには、手元にくると思います。

初詣は、このレンズで家族を撮影してみたいと思います。

書込番号:21452401

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2017/12/23 06:02(1年以上前)

sss555さん
まちゃなぁ。

書込番号:21453071 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 sss555さん
クチコミ投稿数:37件 HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]のオーナーHD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]の満足度5

2017/12/25 00:49(1年以上前)

>nightbearさん
財布と相談しながら、結構前から安くなるの待っていたので
ここまで、心が揺らぐと我慢するのは無理でした。

書込番号:21458104

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2017/12/25 00:51(1年以上前)

sss555さん
おう!

書込番号:21458106 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ17

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

プロテクター選び。

2017/09/19 20:35(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]

機種不明

K-S1に40oLimited KPに35oLimited

以前から欲しかった このレンズをやっと入手しました。
Limitedレンズは二つ目で、一つ目はsmc DA 40o F2.8 Limitedです。

40oはレンズキャップが付属フードにねじ込むタイプのものだったので、
エツミのフジツボフードに変えてセンター ピンチのレンズキャップに交換したのですが、
今回の35oは高級感ある付属のレンズキャップだったため、
レンズプロテクターを付けると付属のレンズキャップが
問題なく付けられるのだろうかと気になりだしました。

レンズのキズ防止にプロテクターは付けたいと思っているのですが、
付属のレンズキャップに干渉しないおすすめのプロテクターがあれば教えていただけないでしょうか。
それとも49o用プロテクターならどれでも干渉しないのでしょうか。

宜しくお願いいたします。

書込番号:21211738

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:50件Goodアンサー獲得:2件

2017/09/19 20:44(1年以上前)

>そよ風に揺れる風鈴さん

超広角レンズに、デジタルキング 超々薄型フィルターで、
レンズと干渉したと言う、話は聞いた事あります。

超々 薄型フィルターで、前玉の膨らみが強いレンズなら、干渉する可能性は希に有ります。

書込番号:21211766 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:304件

2017/09/19 21:32(1年以上前)

>謎の写真家Aさん

早速のアドバイスありがとうございます。
プロテクターを取り付けた時のレンズへの干渉は問題ないと思えるのですが、プロテクターの口径により付属のレンズキャップの内径にプロテクターが干渉し、キャップの取り付けができなくなるのでは?と心配になってしまったのでした。
分かりにくい説明ですみません。

ただ、レンズの作りを見てみればキャップ以前に内蔵フードに干渉しそうな気もします。^^;

書込番号:21211931 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33660件Goodアンサー獲得:5881件

2017/09/19 21:46(1年以上前)

そよ風に揺れる風鈴さん こんばんは

>プロテクターの口径により付属のレンズキャップの内径にプロテクターが干渉し、キャップの取り付けができなくなるのでは?と

フィルターの場合 取り付け部分の径と同じ径のネジがフィルターの先端にも切ってありますので 同じレンズキャップが付けられますが 薄型のフィルターの場合 切ってあるネジの部分が薄い為 レンズキャップ取り付けにくい物があります。

後 ケンコーのゼクロスの場合は フィルターの外径が大きい為 内蔵フード引き出すことが出来なくなるそうです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/notice/zx-protector_201612.html

書込番号:21211968

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33660件Goodアンサー獲得:5881件

2017/09/19 21:55(1年以上前)

そよ風に揺れる風鈴さん 

40o かぶせ式のフードでしたね 通常のレンズキャップと勘違いしました ごめんなさい。

書込番号:21211987

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33660件Goodアンサー獲得:5881件

2017/09/19 21:57(1年以上前)

そよ風に揺れる風鈴さん

度々すみません 40oではなく 35oの間違いです 本当にごめんなさい

書込番号:21211995

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1926件Goodアンサー獲得:215件

2017/09/19 22:27(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

この状態ではフードがはずれてしまします。

内蔵フードを少し引き出してから装着すれば問題なし

DA 35mmF2.8 Macro LimitedにKenko PRO1Dをつけてますが付属のキャップは内蔵フードを引っ込めた状態では外れてしまします。
内蔵フードを少し引き出した状態で装着すれば問題なく装着できてます。

書込番号:21212086

Goodアンサーナイスクチコミ!1


22bitさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:161件

2017/09/19 22:36(1年以上前)

FA77mmもDA35mmも全く同じ構造なので、この話が当てはまります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511848/SortID=21199718/#tab
キャップの構造と言うより、フードとの干渉に気を付ける必要があります。
フードとの干渉がしないものは、レンズキャップがいずれも装着可能です。

書込番号:21212107

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2017/09/19 23:24(1年以上前)

前モデルのsmc35oマクロを使っています。

マルミのDHGプロテクターを装着していますが、問題ないですね。

ケンコーPro1Dも問題ないと聞いたことがあります。

書込番号:21212245 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:304件

2017/09/19 23:58(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
>天国の花火さん
>22bitさん
>fuku社長さん

皆様一緒の返信になり申し訳ありません。
いろいろなアドバイスありがとうございます。

付けられないこともないと分かり安心しました。
内蔵フードのレンズを使うのも初めてなので ちょっと不安になったのでした。
アドバイスをもとにフィルター選びをと考えております。

PENTAXのLimitedは魅力あるレンズが多く、
俗にいうレンズ沼にハマりそうです。^^;

書込番号:21212326 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


22bitさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:161件

2017/09/20 01:26(1年以上前)

機種不明
機種不明

キャップ取付可能「kenko Zeta Protector」 フィルター干渉せずにフード引出し可

キャップ取付不可「kenko ZX Protector」 フィルター枠がフードに干渉し引出できない

>内蔵フードのレンズを使うのも初めてなので ちょっと不安になったのでした。

あの構造は最初慣れないと戸惑いますよね。

参考までにプロテクターの取り付けた写真をアップしておきます。写真ではフィルタ型番をわかりやすくするために角度を変えてゆるく取り付けています。
Kenko Zeta Protectorは、取り付けてもフードとの干渉がないので、このまますっと引き出せますので、フード先端にキャップを取り付けることが可能です。
ところが、Kenko ZX(ゼクロス) Protectorはフィルター枠の厚みがあるために、フードと干渉してしまい、写真以上に引き出せない状態になります。このためにフード先端に付属レンズキャップを取り付けられない状態となります。

今だと、ZX Protectorだけ購入しないよう気を付ければおよそは大丈夫と思います。ZXはZX Slimというフィルター枠の厚みが薄いものがありますので、品質優先で選ぶならそちらも検討してみてください。

書込番号:21212460

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:916件Goodアンサー獲得:40件

2017/09/20 04:25(1年以上前)

私もKPにDA35mmマクロ付けてスナップに出る事もありますが、保護フィルターは基本付けない派です(笑)

DA35mmマクロは内蔵フードが付いてるし
フードを閉まった状態でも前玉が奥まった位置にあるので余ほどの事が無い限りキズが付きにくいと思ってますね笑)

書込番号:21212563

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:304件

2017/09/20 04:44(1年以上前)

>22bitさん

詳細な写真アップをいただきありがとうございます。とても参考になります。
このレンズをつけて街中スナップを撮りに行くのが楽しみです。(笑)

書込番号:21212572 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:304件

2017/09/20 04:56(1年以上前)

>しぼりたてメロンさん

なるほど、しぼりたてメロンさんは付けない派なんですね。^^
自分は無精なのでキズの他にもレンズ自体も汚れないし いいかな〜と思ったりしています。
ただ、フィルターを付けたことで反射光が写ることもあるのかな?などと考えたりもしますが。

話しは逸れますがKPいいですよね。
かなり気に入っております。(笑)

書込番号:21212574 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33660件Goodアンサー獲得:5881件

2017/09/20 07:33(1年以上前)

そよ風に揺れる風鈴さん 返信ありがとうございます

フィルター付けるのでしたら 市販のレンズキャップ使った方が 使いやすいかもしれないですね。

書込番号:21212721

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:304件

2017/09/20 08:15(1年以上前)

>もとラボマン 2さん

内蔵フード引き出しに干渉しないフィルターさえ選べば ラフに扱える汎用キャップの方が確かに使い勝手は楽かもしれませんね。
アドバイスありがとうございます。

書込番号:21212801 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:304件

2017/09/20 08:31(1年以上前)

アドバイスをいただいた皆様

いろいろ不明・不安だった点が解消いたしました。
ありがとうございました。

書込番号:21212831 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信3

お気に入りに追加

標準

レンズについて。

2016/11/25 21:02(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]

クチコミ投稿数:7件

k50に 使えますか?

書込番号:20426774 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2016/11/25 21:06(1年以上前)

>k50に 使えますか?

 問題なく、使えます。

書込番号:20426787

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33660件Goodアンサー獲得:5881件

2016/11/25 21:48(1年以上前)

kenta君です。さん こんばんは

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-50/lenses/index.html

上を見ても判ると思いますが K50の対応レンズの中に今レンズがありますので 大丈夫だと思いますよ。

書込番号:20426940

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/11/26 02:30(1年以上前)

kenta君です。さん
メーカーに、電話!




書込番号:20427630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ36

返信14

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]

スレ主 まずかさん
クチコミ投稿数:2件

はじめまして、初心者のまずかです。
近々、子供が生まれるのに伴い、子供の成長記録用にレンズを探しています。
迷っているレンズは、DA 35mmF2.8 Macro LimitedとFA31mmF1.8AL Limitedです。

DA 35mmF2.8 Macro Limitedは、赤ちゃんの手など接近して撮れたりするので魅力を感じてます
FA31mmF1.8AL Limitedは、画の解像度、ぼけ具合が気に入っています。高価ですが。
二つのレンズとも、魅力を感じていて購入するのに迷ってます。

しばらくは、室内撮りがメインになります。
皆様の今までの経験を踏まえて、どちらを購入するのがベストなのか、アドバイスを頂きたいです。
よろしくお願いします。

使用しているカメラはK-3になります。

書込番号:20297291

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:10434件Goodアンサー獲得:528件

2016/10/15 10:36(1年以上前)

10万円で赤ちゃんなら
タムキューと35mm2.4とシグマの85mm買っておくかな…
シグマのは…今後新品買えるか怪しいので…

書込番号:20297390 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


22bitさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:161件

2016/10/15 11:29(1年以上前)

その用途なら、自分なら迷わず HD DA35mmF2.8 Macro Limitedですね。
両レンズとも使ってますが、自分の場合は女性ポートレートなので、画角が広くてボケも良いFA31mmの利用頻度が高いですが
それは大人が対象だからですね。FA31mmもそこそこ寄れますが、部分的にマクロしたいなら、DA35mmF2.8 Macro Limitedの方が
圧倒的に有利ですね。

今はお子さんも小さいのですかね?であれば、数年は本レンズで撮って、お子さんが大きくなったらもっと画角の広いFA31mmか
それ以外のレンズを購入されることを検討してはいかがでしょうか。
ちなみに、ボディは何をお使いなのでしょうか?

書込番号:20297524

ナイスクチコミ!2


22bitさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:161件

2016/10/15 11:37(1年以上前)

>今はお子さんも小さいのですかね?

そもそもタイトルが赤ちゃんの撮影と書かれてましたよね。失礼いたしました。
35mmという画角が赤ちゃんの時にはそんなに気にならないと思いますので、寄りを重視したレンズを選ばれた方が良いと思ってます。

書込番号:20297542

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19452件Goodアンサー獲得:1131件

2016/10/15 11:49(1年以上前)

良くマクロって言われますが

親指のみの超アップとかの撮影でなければ

キットレンズでも十分撮れたりします

画角の自由度、コンパクトさあ(軽さ)をふくめキットレンズは優秀です

そう言う手はないですか
※機材より撮ることありき

勿論新しい機材を入手しモチベーションを上げ沢山撮るってのも有りです


書込番号:20297572

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:765件Goodアンサー獲得:122件

2016/10/15 12:50(1年以上前)

2本のレンズの間をとるわけではないですが、
TAMRON SP 35mm F/1.8 Di VC USD
という選択肢もあると思います。
最近のレンズで、値段が落ち着いてきた頃合いです。
うるさくないボケ。意外と寄れるし明るいので、使い回しのよいレンズです。

書込番号:20297715 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


22bitさん
クチコミ投稿数:1129件Goodアンサー獲得:161件

2016/10/15 13:31(1年以上前)

>TAMRON SP 35mm F/1.8 Di VC USD

ペンタックス用は存在しませんよ。

書込番号:20297823

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:765件Goodアンサー獲得:122件

2016/10/15 18:19(1年以上前)

そうなんですか!

書込番号:20298532 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


k.104さん
クチコミ投稿数:12件

2016/10/15 20:00(1年以上前)

まずはお子様のご誕生おめでとうございます。楽しみですね。
自分も子供撮りのためにカメラ買った口です。
k-3も使用していました。さて本題ですが
DA35マクロ→良いですよ〜子供が小さい頃には使用頻度が高かったです。大きくなるにつれ使わなくなってしまいました。
DFA100→子供がプール遊びするようになり使用回数が増えました。マクロレンズですが、ポートレートにも使えて良いレンズだと思います。
DA☆55→キレキレ過ぎて子供撮りだと柔らかい感じが出ない感じがしてました。
それでタムロン28-75を購入しました。
子供撮りには最適かなと思っています。明るいレンズなので保育園の室内行事などにも活躍してくれてます
以上k-3で使ったレンズの子供撮りの感想です。
参考になれば幸いです。

書込番号:20298852 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/10/16 03:06(1年以上前)

まずかさん
どん風に撮りたいねん?

書込番号:20300085 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:171件Goodアンサー獲得:4件

2016/10/16 03:39(1年以上前)

K-3をメイン機で使ってる時はDA35mmマクロが常用レンズでした。

DA35mmマクロは超近接〜遠景と全域難なくこなせる万能レンズだと思うのでお勧めです!

書込番号:20300103

ナイスクチコミ!1


スレ主 まずかさん
クチコミ投稿数:2件

2016/10/16 08:31(1年以上前)

皆様、貴重なコメント有難うございます。

22bitさん
>、ボディは何をお使いなのでしょうか?
K-3にあなります。

nightbearさん
>どん風に撮りたいねん?
室内撮りで可能な限り、いろんなパターンの画を撮りたいです(抽象的ですが...)。第一に子供の成長記録が目的ですが、子供を被写体として写真をたくさん楽しみたいです。

皆さんの意見を読んで、自分の使い方だと万能タイプのDA35mmマクロがいいかなと感じてます。

書込番号:20300497

ナイスクチコミ!1


重陽さん
クチコミ投稿数:128件Goodアンサー獲得:5件

2016/10/16 09:17(1年以上前)

楽しみですね。新しい家族^^
そういえば、自分がカメラを始めたきっかけも第一子の出産に間に合わせる為でした。
カッコイイDA40を使いたいという思いでペンタックスを選択したのが懐かしい思い出です。

自分は、このDA40一本で約二年間写真を撮りました。
結論から言うと、FA35でもDA35macroでもFA31でも問題なく撮影は可能かと思います。
正直、写っていれば我が子は可愛い。

そういう意味で、小さいレンズというのは、取り回しが楽という意味で便利でした。
即撮れるという意味では、macroはAFが少し遅いような気もします。(使っていないので、思うだけなのですが)
満足度の高いレンズが良いと思いますが、お勧めはDA35(安)でしょうか。
雑に扱ってぶつけても、安いのであきらめがつきます。

入浴中の我が子の満足そうな笑顔の写真とか、後々まで見返しますよ。
曇りとか気にしていたら撮りづらい一枚でした。
(素人だったので曇りとか気にしていませんでしたが、カメラ・レンズを知るほど撮れません……)

さて、それとは別に被写体の話ですが 「 奥さんの写真 」 もぜひたくさん撮って下さいね。
お腹に我が子がいる妻の写真はまた、美しいものです。
子供たちも、「お腹にいたんだ〜」と、現像した写真を見てニコニコしています。

L版、KG版くらいならガンガントリミングして現像してもよろしいかと思います。
自分の欲しいと感じているレンズを購入して、是非、素晴らしい写真ライフを!

書込番号:20300604

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:15件

2016/10/16 12:16(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

FA31 Limited

SMC DA35macro Limited

FA31 Limited

SMC DA35macro Limited

>まずかさん
こんにちは!お子様のご誕生おめでとうございます!

現在、FA31とDA35macro(旧型のSMC)の両方を所持しているはよ投げ郎と申します。

まずかさんがどういった写真が好き、またはたくさん撮りたいのかでオススメは変わってくるのですが、
個人的な使用感では

FA31 Limi
→色が明るめに出る傾向があるので、絞り値を解放付近で撮ると柔らかい雰囲気になりやすい傾向にあります。
ふんわりした感じの柔らかい印象の写真が沢山撮りたいならFA31がオススメです。
ただ、絞りを絞ればバッキバキに解像するので
ふんわり柔らかくもカッチリも撮れるので、表現を変えて撮れるという意味では使い勝手が非常に良いです。
そして、うまくハマると独特のとてつもない立体感を感じる(被写体が浮き上がるような)写真が撮れます。
これはあまり35macroでは感じたこと無いです。

35macro Limi
→FA31に比較して色が濃い目(ちょっと暗め?)にでる傾向があるので、
個人的にはちょっと色味は重厚感がある感じにでやすいと感じています。
こってりした色味が好みであれば35macroがオススメです。
これある程度1本でオールマイティにこなせるので、
外にカメラを持って出かける時にレンズ1本だけで出かける時などにはかなり重宝します。
ただ、おそらく子供さんが小さく動かないうちは使い勝手が良いとおもいますが、
動き始めると辛くなってくる事もあると思うので、資金があるようであれば
シグマの17-50mmF2.8も併せて購入するのも一つの案です。
一緒に持っていると構図の自由度も増すので35macroを選ぶなら、この組み合わせもアリではないでしょうか。


なので、「表現力を重視するか、使い勝手を重視するか」になると思います。
一応、念のためFA31とDA35macroで撮り比べた写真をアップさせて頂きますね(^^)
(厳密に完璧に設定等追い込んでの比較では無いので、その点はご了承ください。手持ち撮影です)

Jpeg撮って出しです。(ホワイトバランスはオート、カスタムイメージはナチュラルです)
色味の出方の参考になれば幸いです。
カメラ本体はK-5です。
あと、35macroは旧型のSMCとHDだと多少表現が違っている可能性もあるので、その点もご了承くださいませ。

書込番号:20301079

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/11/18 07:20(1年以上前)

まずかさん
おう!

書込番号:20403941 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ6

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

内蔵フードが、引き出すとカタカタする。

2016/04/07 22:31(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [シルバー]

先日、この商品を購入しました。
写りはとても良く、また寄れるので工夫のしがいもあり、好感触です。

しかし、表題の内蔵フードについて、気になる点があります。

以前、77mmLimitedを使用していましたが、比べると内蔵フードの感覚がずいぶんと異なるのです。

77mmは、ゆるすぎず堅すぎず、必要なときにスムーズに引き出せ、ぐらつきもない感じでした。
今回の35mmは、引き出しはスムーズですが、揺るすぎるのか、最大まで引き出した状態でもぐらつくような
感じがあります。指で軽く添えただけで、「カタ」と音がします。

以前の投稿で、フードの堅さに個体差がある、というご意見を見かけましたが、
このレンズをお持ちの方々、いかがでしょうか。
カタカタする、カタカタしない、77mmと同様である、等々、ご意見いただけると幸いです。

書込番号:19768031

ナイスクチコミ!1


返信する
1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2016/04/07 23:18(1年以上前)

>最大まで引き出した状態でもぐらつく

 私の個体でも、
 ぐらつきますよ。
 正常な仕様では、
 ないでしょうか。


HD無しの旧DA 35mmマクロや
FA 77mm Limはぐらつきません。
HD無しと当レンズは、
フードの造りが、若干異なるようですね。
HD無しは、根元にくびれあります。

書込番号:19768189

Goodアンサーナイスクチコミ!2


黒猫Aさん
クチコミ投稿数:368件Goodアンサー獲得:4件

2016/04/07 23:23(1年以上前)

>たっぷりの水で。さん

こちらのスレを見て 私も確認しましたら 私の個体もフード部分を出して左右に動かすと カタカタ鳴ります(;^_^A

フードの出し入れには問題無いので気になってませんでしたが

書込番号:19768208 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/04/08 06:36(1年以上前)

たっぷりの水で。さん
メーカーに、電話!


書込番号:19768710 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10件

2016/04/08 20:04(1年以上前)

1641091さん 黒猫Aさん
ご返信ありがとうございます。お二人とも私のものと同じようで、安心しました。
仕様とわかれば気にせず、新レンズを満喫したいと思います。

nightbearさん
ありがとうございます。メーカーには真っ先に問い合わせてみたのですが、
「仕様かどうか確認のため送ってください」との回答でした。
せっかくの新レンズを10日ほど使えないのも残念なので、躊躇しておりました。

皆さんのおかげで解決しました。
ありがとうございました!

書込番号:19770191

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/04/09 05:41(1年以上前)

たっぷりの水で。さん
そうなんゃ。

書込番号:19771341 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]」のクチコミ掲示板に
HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]を新規書き込みHD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]
ペンタックス

HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]

最安価格(税込):¥42,597発売日:2013年 9月20日 価格.comの安さの理由は?

HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited [ブラック]をお気に入り製品に追加する <387

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング