OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

ライブモードで液晶フードを覗くと・・・

[Y1953]

液晶フードをつけて、ライブモードにしてフードのレンズ面に目を近づけると、ライブモードがOFFになり画面が写りません。少しレンズ面から目を離すと、ライブモードがONになり液晶で被写体を見れます。

こういう仕様なんでしょうか？　取り扱い説明書を見てもわかりません。

宜しくお願いします。

書込番号：20646713

[okioma]

ファインダー右側のアイセンサーが働いてファインダーに切り替わっているのでは？

書込番号：20646744

[けーぞー＠自宅]

アイセンサーという名前に騙されてはいけません。
赤外線の反射を利用した単なる近接センサーですから。

書込番号：20646782　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Y1953さん こんにちは

ファインダー横にあるアイセンサーが働いて　背面液晶の表示が　ファインダーに切り替わってしまっているのだと思います。

その為　取扱説明書のP101にある　内蔵EVF指導切り替えをOFFにすると消えないようになると思います。

でもこの場合　通常撮影時手動で切り替えしないといけないので手間がかかかります。

書込番号：20646981

[TideBreeze.]

＞Y1953さん

私はM5mkIIだけど、たぶん同じ位置だと思います。
カスタムメニュー　歯車Ｊ：EVF　「内蔵EVF自動切替」　の項目をＯＦＦ　にすると　アイセンサーが切れて、「Fn:｜Ｏ｜」ボタンで、自分でＥＶＦ／モニター切り替えができるようになります。　　

書込番号：20648849

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Y1953さん
メーカーに、電話！

書込番号：20650768　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

＞カスタムメニュー　歯車Ｊ：EVF　「内蔵EVF自動切替」　の項目をＯＦＦ　にすると　アイセンサーが切れて、
　「Fn:｜Ｏ｜」ボタンで、自分でＥＶＦ／モニター切り替えができるようになります。

「｜Ｏ｜」ボタンの長押しで、もっと手軽に、「内蔵EVF自動切替」の ON-OFF ができますよ。

書込番号：20650896

[もーちさん]

液晶を少しでもチルトしますとアイセンサーが無効化されるので、切り替えたくないときは、わずかに浮かして使うという方法があります。

書込番号：20688497

Canon M5からの買い替え

[パンチョの仕業]

質問させて下さい。
Canon M5からの買い替えについて。
こちらの新しいモデルのマークIIと12-100PROを購入検討してます。

主に子供とたまに景色を撮るくらいですが、M5＋EF-MマウントでAF-Cにとても不満で、動き物に定評あるマークIIが候補にあがりました。

マークIIは値段がネックなので、こちらの機種も候補ですが、マークIIとAFの性能はかなり変わるのでしょうか？

子供くらいならこちらの機種でも全く問題無いですか？？

書込番号：20639931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞AF-Cにとても不満で、動き物に定評あるマークIIが候補にあがりました。


ミラーレスにしちゃった場合、EVFの追随性に関してはどうなんですか？
チョロチョロと動き回るお子さんなら光学ファインダーの付いたレフ機という選択がいいのでは？
今ならD5600のレンズキットが爆速AF-Pレンズ付きでお薦めです。

書込番号：20640038

[5D2が好きなひろちゃん]

　パンチョの仕業　様

　はじめまして。私は、E-M1（初代）を所有していて、CANONは5D3持ちです。E-M1mk�U、M5は持っていませんので、違うことを言っているかも知れませんことを先にご容赦願います。

　まず、動き物でM5とE-M1は同等かも知れません。ただ、E-M1でフライング・ドックを撮っている方もいらっしゃいます。動き物でも前後（つまり向かってくる被写体）の方が苦手なようです。その点、mk�Uは改善されている（正常進化）しているものと思われます。

　また、M5はAPS-C機で高感度のノイズ等が、M5の方が若干良いと気にされる方は気にされるようです。私自身は、高感度を必要とする場面が頻繁にないので余り気にはしていないです。
　逆に手ブレ補正がオリ社の方が分があるようなので、暗い場面でもISO感度を上げることなく撮れる（被写体ブレは、この際問題外として）と思います。

　お子さんの屋外であればM5≒E-M1＜E-M1mk�Uで、屋内（例えば、お遊戯会等）の場合は、どれも（フルサイズ機を含めて）厳しいのかなと思っています。それ程、カメラにとっては屋内は厳しい環境なんだと思います。

> マークIIは値段がネックなので、こちらの機種も候補ですが、マークIIとAFの性能はかなり変わるのでしょうか？
　→　オリ社は全く性能が違うとの謳い文句ですね。
>
> 子供くらいならこちらの機種でも全く問題無いですか？？
　→　この「全く問題無い」の許容範囲は、人それぞれなので。当スレの作例を参考にしても良いのでは。


　何れにせよ、”楽しいフォトライフ”になるような選択をなさってください。また、この悩んでいる時が楽しいものですよね。

書込番号：20640045

[いぬゆず]

AF性能的には問題ないと思うのですが、もっと単純にキヤノンの初級レフ機にされれば安いし画質はM5と一緒だし、安直に解決するのになあと思います。

何せキヤノンさんはレフ機ユーザーが他社機に浮気しないと踏んでネガキャンのようなミラーレス機しかだしませんからね〜。
ミラーレスで頑張ってるパナソニック、オリンパス、ソニーあたりがどんどん性能上げてるのに、「ミラーレスなんてこんなもんですよ」と言わんばかりのドンガメAFですから(笑)。

書込番号：20640076　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞主に子供とたまに景色を撮るくらいです

どうみても・・・現状で十分。　

書込番号：20640085

[おるふぇ（）（）]

機材を使いこなす気もなく買い換えるのでしたら最初からハイエンド機を買うのがおすすめです
結局どの機材でも不満が出てきてしまうと思うので

書込番号：20640114　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

マーク2以外での　選択として　M1ですが　M5マーク2と　ペンFも　ご検討されたら　と　思います　

12-100mmをお考えなら　M1には　相応しくない気がします　性能の事より　時代遅れの感じです

M1から　マーク2に変えた　私ですが 12-100mmは　やっぱりマーク2に相応しいレンズですが

M5 2は　使った事が無いのですが　M1より　機能が確実に進化していると　思います　

M1 2のカタログに　M5 2のことも　載せてあります　比べて　ご覧になられては如何でしょうか

　
　

　

書込番号：20640122

[BAJA人]

こんにちは。

>子供くらいならこちらの機種でも全く問題無いですか？？

子供の距離によります。
近距離でちょこまか動く子供をAFで捕らえるのはレフ機のハイエンドでも
難しいんじゃないですか。
そういう被写体なら撮り方を変えたほうがいいですね。広角レンズで
絞りを絞ってパンフォーカスにするとか。

そうじゃなく普通に適度な距離取っての撮影や、室内でも動きが少ない
ときとかならE-M1で十分な気はしますね。
AF追従連写9コマもかなりのスペックですし。

書込番号：20640187

[ぽぽぽい]

Ｍ５が悪いわけじゃないと思うんですけど

ＥーＭ１にしても解決しないよ
きっと。

書込番号：20640289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

E-M1　に　E-M1markIIを買い足しました。

＞マークIIは値段がネックなので、こちらの機種も候補ですが、マークIIとAFの性能はかなり変わるのでしょうか？

　被写体によって印象は変わると思います。飛んでる鳥や飛行機ではマークIIでは劇的に改善されました。全く別物です。飛んでる蝶やトンボなどでも威力を発揮してくれるのではないでしょうか。こちらは無印E-M1では難易度が高く、特に飛んでる鳥や飛行機は空にピン抜けして合掌すらしてくれない事が多々ありました。

＞子供くらいならこちらの機種でも全く問題無いですか？？

　子供程度の動きの被写体なら無印E-M1のC-AF（ファームV3.0以降の９コマ/秒）で全く問題ないどころか十分すぎると思います。

　仕事で保育園〜高校生の運動会をE−M1で撮影してきましたが、短距離走、長距離走などこちらに全速力で向かって走ってくる被写体も余裕で撮れます。リレーでのバトンタッチの瞬間も９コマ・秒での連射で撮りやすいです。サッカーや野球バスケなどの球技もC-AF追従で撮影できています。

　ただ、E-M1のC-AF＋TR（トラッキングC-AF）の方は被写体をよく外すので期待しない方が良いと思います。（MarkIIのC-AF＋TRが良くなったかどうかは、まだ十分に試してないので分かりません）使うならC-AFの方が良い印象です。

　バスケのシュートやサッカーのゴール、バレーのアタックの瞬間、鳥が飛び立つシーンや虫が餌を捕食する等の決定的瞬間を狙うなら、プロキャプチャーが搭載されたE-M1markIIの方が圧倒的に撮りやすいと思います。連射速度もＡＦ追従で１８コマ/秒、AF固定で６０コマ/秒（４８コマからスローダウンしますが）と強化されてるのもポイントです。

Canon M5はお店でちょこっと触った程度なので、比較はしていません。

　予算があればMarkIIをお薦めしますが、子供程度の動きなら無印E-M1でも十分だと思います。ただ、無印E-M1も決して安い買い物ではないので、試せる機会があれば許容できるか否かは実際に試してみることをお薦めします。

書込番号：20640400

[ミスター・スコップ]

> 「ミラーレスなんてこんなもんですよ」と言わんばかりのドンガメAFですから(笑)

全くやる気がなさそうでも、キヤノンのミラーレスは、BCN集計の国内シェアでは、昨年3位。ブランド力だけでなく、画質等のトータルバランスの良さが評価されているのではないでしょうか？現行機の価格が下がったり、新機種投入で、さらにシェアは上がるでしょうね。

・BCN AWARD 2016
https://www.bcnaward.jp/award/gallery/2016/hard/p2.html

因みに、私はm4/3機がメイン、キヤノンAPS-C一眼レフがサブですので、ミラーレス陣営にも、一眼レフ陣営にも、頑張って貰いたいと思っています。

書込番号：20640435

[SakanaTarou]

＞パンチョの仕業さん
外で遊んでいる子供くらいの動きなら　E-M1やG７で充分でしょうし、GM１とかGF７／GF９でもおそらく充分と思いますよ。

私が実際に買って試したのはG７ですが、
人間の動きなら大丈夫だと思いました（バスケ、サッカー（ナイター）、野球、運動会とか）。
撮れない、、、限界だ、、、と思ったのは　疾走する野生のウサギですね。

書込番号：20640456

[ミスター・スコップ]

スミマセン！訂正です。

先程の「BCN AWARD 2016」は一昨年の2015年集計でした。2016年集計では、キヤノンのミラーレスは、さらに順位を上げ、2位です。

・BCN AWARD 2017
https://www.bcnaward.jp/award/gallery/2017/hard/p2.html

書込番号：20640477

[めぞん一撮]

Mk-I使いですが、Mk-IIはシルバー待ちで買ってません！w

キイハナですが、AF-Cの性能が最大の改良ポイントだったよーな！？


あとスレやサイトによってはM系はkissより暗所性能が劣り、わざと差をつけているのでは？ とゆー人もいるよーです。M1はともかくM5MkIIやM1MkIIより下とのご意見も・・・。
でも、ここみたいに単純に、見たことないけどAPS-Cだから当然m4/3よりうえっしょ、という人は多いですね。
あっしにはわからんでゲス。




>ブランド力だけでなく、画質等のトータルバランスの良さが評価されているのではないでしょうか？

ブランド力だけで十二分に販売数TOP狙えます！ 中身あんま関係なし！w
発売直後売れなくても、値下げすると途端に売れます。「あのキヤノンのカメラがお得に・・・！！！」案件。

店頭のPOPみたら、こんなに撮像素子でっかいんでライバル機よりウチがよゆーで勝ってます的な宣伝してました！
隣のエリアにα6000あるのに！！！w
大丈夫！ 大部分の一般購入者はアレでもだませるのでヨユーヨユー！

書込番号：20640528

[いつもけいじん]

自分は冬の間の撮影用にこの機種欲しいと思っていますが、スレ主様の用途なら今更この機種よりもEOSの8000DかX8iをお勧めいたします。

OLYMPUSで購入希望でしたらもうためらわずにMark2いっといたほうが後悔しないと思いますよー。

書込番号：20640555　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

＞パンチョの仕業さん
FUJIFILM X-T2お持ちのようですね。
ミラーレス初心者です。
お散歩カメラとして利用しています。
追いかけっこの作例です。
急に始まったので、静態撮影のままのモードです。
撮影モード:P(プログラム)
フォーカスモード:シングルAF

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROは、使い易いですね。
参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：20640558

[山ニーサン]

子供の撮影にはＣ-ＡＦは向いていないと思います。
Ｓ-ＡＦで顔認識に設定すればヒット率上がりますよ。

書込番号：20640613

[gda_hisashi]

僕もまだたいして使っていないM5に低評価し
機材のせいにするのは早いと思います

少なくとも
AFが不満で買い換えるので有れば
マーク�T(無印)を選んではいけません

数ヶ月で�T型はAFが不満で別の機材・・・
って言う質問が出そう

と思う

書込番号：20640747　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

D750やX-T2をお持ちのようですが、それは使わないのですか？

書込番号：20640769　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

とりあえず、、、キヤノンはAF-Cって言わない、、、

書込番号：20641252

[NCC-72381]

＞パンチョの仕業さん

D750、α７�U、X-T2、M5と、ここの書き込みだけを見てもいろいろ買われているようですが、カメラ買い
替えよりは、まずは買ったものを使いこなす努力が必要なんじゃありませんか？。
E-M1(E-M1mk2でも）を買っても、結局不満で買い替えたくなるような気がします。
もちろん、あなたのお金ですから、何をどれだけ買うのも、あなたの自由ではありますが…。
また買い替えるのなら、いっそ5Dか1DXmk�Uでも買われてはどうですか、少なくともＡＦについてはそれ
以上を望む必要はなくなりますよ。

書込番号：20641625

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞パンチョの仕業さん

こんにちは。
まず、どのようなシチュエーションで撮影されて、不満を感じられたのか、書かれると良いと思います。
そして、どうされたいのか、どこを改善したいのか、を明確に書かれると、
該当機種はどうなのか、という使用者からの使用感がもらえると思いますよ。

書込番号：20642144

[いぬゆず]

＞ミスター・スコップさん

バランス？？？

そんなもんがそんなに売れてしまうのがキヤノンの力です(笑)。
否定されないから益々キヤノンはあぐらをかき、ミラーレスを小馬鹿にしたような製品しか出さないでしょうね。

それが自らのレフ機の正当性を証明するのですから、笑いが止まらないでしょう。

書込番号：20642405　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

わざと性能落としてあの宣伝文句？
キヤノンってそんな不誠実な会社だったの？

書込番号：20642596　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンチョの仕業]

先ず、仕事でご連絡が遅くなり大変申し訳ありませんでした。
皆様回答有難う御座いました。
言葉足らずでした。

α7�UもD750もX-T2ですが、不満も全くなくとても良いカメラでした。D750に関しては大三元3本使ってたので特に気に入ってました。
仕事などの理由から写真撮る時間が全く無くなり防湿BOXの肥やしになってまして、一度全て手放しました。

最近時間も取れるようになり、やはり子供の写真は残しておきたいのでキャノンM5を購入しました。
M3にあまり良い印象が無かったのですが、実機を触りAFはM3より大分早くなっている感触だったのと、「いままでのミラーレスに満足してるか？」 キャノンさんがここまで言うならと思い購入に踏み切りました。

ハマった時はとても良いですが、歩留りの悪さにとくかくビックリです。上の3機種と雲泥の差です。
顔認識もかなり遅れる傾向でした。
恐らくレフ機ユーザーがアダプター介してEFマウントを使うならまだしも、EF-Mマウントで動きものは個人的に満足出来る内容でなかったです。

腕が無いのは重々分ってます＾＾；
ただ、決して安い買い物でないしキャノンさんにはもう少し頑張って欲しかったです。
たまたま立ち読みした雑誌の1ページ貼っておきます。

長くなりましたすいません＾＾；
昨日休憩中にE-M5マーク�UとE-M1マーク�U触ってきました。
残念でしたがE-M1はデモ機無かったです。

E-M5マーク�Uでも十分かな？って感じですが、グリップの良さはE-M1マーク�Uが圧倒的に良かったです。
休日に探してみるつもりですが、もうE-M1は店頭に置いてないですかね？？
実機確認出来なくても形状が対して変わらないならE-M1無印を購入するのも有りかな？とは思ってます。(性能は十分と思ってます)

書込番号：20642968

[gda_hisashi]

>(性能は十分と思ってます)

根拠が解らん

大体去年の冬α７�Uを使っていて
２月にD750購入
９月にＸ−Ｔ２購入
その語
>仕事などの理由から写真撮る時間が全く無くなり防湿BOXの肥やしになってまして、一度全て手放しました。

で今はＭ５に不満？

数か月間で時間はない〜全部手放して
又時間が出来た？

Ｅ−Ｍ１で性能は十分？
α７�UでもＤ７５０でもＸ−Ｔ２でもＭ５でも十分じゃない

Ｅ−Ｍ１はα７�U発売時にはすでに発売されていた機材だよ
それに目をくらずＤ７５０やＸ−Ｔ２やＭ５買ったんでしょ
Ｅ−Ｍ１で十分ならＤ７５０はすでにいらなかっただろう
（α７�U〜Ｅ−Ｍ１？）
そうしなかったって事はＥ−Ｍ１よりＤ７５０の方が魅力的だった訳で
Ｅ−Ｍ１よりＸ−Ｔ２を選び
再度カメラを買うにもＥ−Ｍ１を選ばずＭ５
そして
今更Ｅ−Ｍ１（無印）かよ

>マークIIは値段がネックなので、こちらの機種も候補ですが、マークIIとAFの性能はかなり変わるのでしょうか？
変わらなかったら皆マーク�Uを絶賛する訳ないじゃん変わるんだよ

僕の４０Ｄ貸そうか
良く撮れるよ


アホらしい

書込番号：20643209

[パンチョの仕業]

何か気に触った様ですいません^^;
所有してたαもD750もX-T2ですが、全く不満なんてなかったですよ！
どれも素晴らしいので所有してましたし、今でも所有していたら新たに追加購入する理由なんて有りません。

根拠ですか…無いからご相談しています。
オリンパスもマイクロフォーサーズも使った事が無いので、オリンパスを熟知している方々が性能的に問題無いと言ってくれています。それが根拠です。
私が店頭でピッピやってるよりずっと参考になりますので！

書込番号：20643317　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞パンチョの仕業さん
不満のなかった3機種の中でも一番気に入っていたものを買い戻せば良いと思います。

E-M1、E-M5mark�U、α7�U全部使いましたが、この中ではα7�Uが一番動きものに追従できます。
E-M1やE-M5mk�Uを購入すると、きっとまた不満が出てくると思います。

書込番号：20643336　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>オリンパスを熟知している方々が

価格.comの特徴ですが、メーカー別の掲示板でも、常連さん達の比率はそのメーカーに詳しい人ばかりではないですよ。

とゆーか、世間一般の販売シェアと、歴史的な市場シェアから、キヤノン・ニコンユーザーが大半を占めてたりします。
フジ大好きユーザーも居ます。
特定のメーカーの板しか見てない人は常連には少ないんじゃないかなぁ。どこででも同じ人見るし。

いろんなメーカー捨てて、EOS M5をやめて××メーカーに乗り換えますなんて、燃料投下ネタになる事が多いですね。

慎重に行動しましょう！w

書込番号：20643353

[FourThirdsChristSuperstar]

E-M1、E-M1mk�Uを買われても、買って満足して使わないで終わる。

散財してお子さんは大きくなるがカメラの腕前は‥‥。

書込番号：20643365

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞パンチョの仕業さん

お金が許すのであれば、E-M1無印ではなく、E-M1Mark�Uで良いのではないでしょうか。
文面を伺う限りは、ＡＦは多点自動選択ＡＦをお使いのようですので、
それであれば、Mark�Uの方が進化しており、またそれがMark�Uの評価されている点であると思います。
（逆に言うと、E-M1無印については、多点自動選択ＡＦは、あまり私は評価していません。任意の一点ＡＦは素晴らしいです）

ただ、写真表現という観点では、ピントが来ているというのは一面であって、
本質的にはライティングの方が重要だと思います。
何でも撮る、のではなく、選んで撮る、という観点でいかれるのであれば、
今流通している機材のどれでも十分のような気がします。
子供撮りは、別に走っている場面だけではないのですね。

書込番号：20644904

[sojidaijin]

ワシも
アマチュアカメラマンしんさんさん
と同意見ですな。
Ｍａｒｋ�Uが絶対ベストじゃろうて。

懲りずにネチネチケチつけ続けるよふな輩のたわごとなんざ一切無視しませふ。

書込番号：20644994

[パンチョの仕業]

皆様アドバイス有難う御座います。
結果から言うとE-M1マーク�Uと12-100F4を注文しました！！
嫁も後悔しないの買いなと言ってくれたので遠慮なく買わせてもらいました！

いろいろアドバイス頂いたり背中押してくれた方々、有難う御座いました。

書込番号：20645575

[SakanaTarou]

＞パンチョの仕業さん

後悔しない組み合わせ。
言い訳のできない組み合わせ。
ですね。

グッドチョイスだと思いますよ。

書込番号：20645609

[パンチョの仕業]

>>SAKANAさん
有難う御座います。
ホントにこれで言い訳出来ないですね笑
週末子供連れて出かけるので色々試してきたいと思います。
到着が楽しみです♪

書込番号：20645636

[FourThirdsChristSuperstar]

高感度とボケ具合に文句出なければ良いが‥‥？？

書込番号：20646297

[うんこまん2号]

いい奥さまですね。







うらやましい(泣)

書込番号：20646723　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

>FourThirdsChristSuperstarさん

フォーサーズ　キリスト　スーパースターさんと読むのかな？

フルサイズはともかく、APS-Cとフォーサーズのボケ量なんて微々たるものですし、高感度に関しては少なくともキヤノンのAPS-CであるEOS　M5と互角もしくはそれ以上なので、わざわざ水を差すようなことを言わなくても大丈夫ですよ。

「結局 高感度の画質ってどうなんでしょうか？」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20610040/

パンチョの仕業さん
プロの方もかなり大注目のカメラです。ぜひ撮影を楽しんで下さいね。

書込番号：20646789

[5D2が好きなひろちゃん]

　私も、ここにしか咲かない花さんに一票です。

　APS-Cとm4/3のセンサーサイズは、気にする程の差はないです。E-M1mk�Uになって、APS-Cを超えているかも知れません（所有していないし、触ってもいないので憶測です）。

　実機を触って、撮ったデータを持ち帰ることができるお店でデー検証してみるのが、即納得できると思います。


　私も、じっとE-M1mk�U静観中です。風景等（静物）撮りならE-M1（初代）でも、全然大丈夫なので・・・。

　この悩んでいる、思考している期間も楽しいものです。

書込番号：20646993

[GF1から今]

全く不満のない機材(α7�U)を所有していて
D750更にX-T2と購入しますかね？

写真を撮る時間がなくなり防湿BOXの肥やしになったから手放したとのことですが
発売されて半年も経たないX-T2も肥やしとは…

なんだか
雑誌の記事を読んでM5をネガ…

E-M1mark�Uの次はGH5あたりでしょうか！？
ペンタックスも忘れないでね！

書込番号：20647464　スマートフォンサイトからの書き込み

[FourThirdsChristSuperstar]

＞EOS　M5と互角もしくはそれ以上なので、わざわざ水を差すようなことを言わなくても大丈夫ですよ。

同じ価格なら良いのですが？

書込番号：20648125

[太郎。 MARK�U]

＞パンチョの仕業さん

最近のデジカメは何れも十二分に高性能ですので、

実際に触った感触の好みが一番のポイントです。

書込番号：20648196

[ここにしか咲かない花]

>同じ価格なら良いのですが？

同じ価格で？？動体AF性能のみならず製品としての完成度が違うのに？

　防塵防滴、連射性能、４Ｋ動画、現時点で最強と言われるボディ＋レンズのシンクロ5軸手ぶれ補正機能（12-100 F4で6.5段）、UHS-II対応、他にも細かい点を挙げれば沢山ありますが、この性能をギュッと小型なシステム（もちろんレンズを含めて）に凝縮されています。
これらの機能をすべて引っ提げてEOS M5と同じ価格で出せますか？

もしEOS　M5等と同価格のもので比較したければよりリーズナブルなE-M10markIIやE-M5markII、Penシリーズでどうぞ。

書込番号：20648689

[パンチョの仕業]

週末にE-M1マーク�U+12-100F4の組み合わせで1000枚程度撮ってきました。
S-AFは高速かつ正確でして、C-AFはちょっと強引な程食らい付いてビックリです。
奥から手前に全力で走ってくる子供をC-AF+連射で撮りましたが、顔に合い続けているピントが少し甘くなってきたかな？と思うとすぐに顔にピントが戻りました。
M5の時はすぐにAFが遅れ始めて、そのまま追い付かない状況でした。

レンズも違うので一概に比べられないでしょうけど。

高感度に関してですが、ここにしか咲かない花さんや、5D2が好きなひろちゃんさんがおっしゃる通りiso6400でのノイズは大差ないと思います。若干M5の方が目立つかなぁといったとこでしょうか。

D750やX-T2と比べたら流石に目立ちますが、思っていたよりノイズが少なく満足です。


>GF1から今さん
α7�Uは暗所のAF迷いが酷くD750を購入。X-T2はレンズ含めて軽量だったので。
記事はM5をマップカメラの査定待ちで置いてあった雑誌を見ました。(記事を見たからではなく率直にそう思った感想です)

>太郎マーク�Uさん
結局無印は触れてないのですが、E-M5に比べてグリップも良く12-100F4を付けていても全く苦になりません。
非常に満足です。


ご意見頂いた方々、本当に有難う御座いました。
また、お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。

書込番号：20654820

お店の品ぞろえが……そして定員忙しすぎ！

[eriya117]

ここの口コミと違っていたらすみません。
　ぼくのM-1は中古で購入しましたが、たまにシャッターを切るとシャッター幕が下りたままで上がらなくなり、画面が真っ暗になります。
そういう経験をされた方はおられますでしょうか？　修理にかかった費用が分かりましたら教えていただけると助かります。


余談ですが、
「自分で清掃、なかなか難易度が高そうです。
買ったお店に相談、なるほどです。たた、買ったお店のカメラコーナーが最近どんどん縮小してきてるのが少し気になります。」

僕もそう思います。沖縄の量販店のカメラコーナーも縮小の一途をたどっています。　
　最近はパソコンがずらーっと置いてあってネットで写真プリントを
申し込むところが幅を利かせています。それは必要があってだと思いますが、
カメラのメカニック好きな僕にはさみしい限りです。
　もっとカメラコーナーを大きくしてほしいですね。特に中古をたくさん揃えてほしいです。（ジャンクコーナーも欲しいなあ！）

書込番号：20612026

[ＭｉＥＶ]

シャッター幕交換なら、2万円弱では、と思います。

書込番号：20612076

[遮光器土偶]

　ＨＰを見ると、E-M1は掲載されてませんが、M5やM10で概算で１２，０００〜１８，０００円となっています。トラブルの状況によって当然ながら金額は変わってくると思いますが、シャッター関係の故障のみであれば、おおむね同程度の金額になるのではないかと思います。

http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/price01.html

書込番号：20612201

[ヲタ吉]

都会の量販店は、品揃えはあるけど休日とか夕方だと、やはり店員さんは忙しすぎです。
店員さんじゃないメーカーの服着てる謎の人がいっぱいです。
それでもなかなかつかまりません。

書込番号：20612259

[あんこ屋さん]

＞eriya117さん

シャッター幕が降りたままになる症状は
↓のスレッドにあります。残念ですが徐々に悪化していくようですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=18089772/#tab

書込番号：20612552

[ちょい鉄おやじ]

私も16万ショットを過ぎたあたりから、同じ症状がでるようになりました。
八王子修理センターに確認したところ、シャッターユニット交換は1万6千円程度とのことでした。
修理代はたいした金額ではないのですが、ショット数から他にも不具合が出そうなので、修理するか悩んでいます。

書込番号：20614153

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

eriya117さん
メーカーに、電話！

書込番号：20614849　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

使い始めて2年半、ショット数38000枚でこの現象がおき、今月修理しました。
家族と出かける時はE-M1メインで使っているので、大切な記録を撮り漏らしてしまい、ちょっと落ち込みました^^;


すぐにオンラインで修理依頼し、大阪ＳＣに送料を考えると出来るだけ小さく梱包し持ち込み宅配発送手配しました。

修理工料： 12,000 円
交換部品代： 4,000 円
会員割引： ▲1,600 円
送料： 1,000 円
小計： 15,400 円
消費税： 1,232 円
合計： 16,632 円

スタンダード会員のため、会員割引１０％ですが、プレミアム会員（有料）だと30%オフです。

修理のため、再度プレミアム会員になろうか悩みましたが、
金額さほど変わらないのとオリオンでポイント買い物をするつもりもないのでやめました。

またカード支払いや先振込できず、代引きとなりますので受け取りは現金用意する事になります。


この現象が起き始めたので調べたら、カメラの底をトントントン････と軽く叩いてあげるシャッター幕が確かに上がります^^;

･････が、フラッグシップ機ですよ････こんなに発症例が沢山起きてる機種とは思いもしてなかったので
ちょっと残念であり、自分のなかではシステム信頼度が一気に落ちてしまいました。

購入時には高くてもフラッグシップ機のタフさも検討材料の上位にしていたので尚更です^^;


E-M1を手放し、E-M1�Uを購入しなおそうかとも思いましたが、個々の小さなトラブルがまだありそうなので
落ち着き値段がこなれたころに買い替えようと思っています。
E-M1のことも考えると、落ちてくるのは2年ぐらい先でしょうかね（笑）

ただ、あれだけ信頼していたE-M1が止まったとき、ありがたかったのはサブ機
スマホ！！！iPhone６にはほんと助かりました^^

ちょっと前まではスマホをサブとして考えられなかったのですが、これからはもしかして････

などと、いろいろ考えさせられますね^^

書込番号：20615295

キビキビ感

[うずら豆ひよこ豆]

はじめまして。

現在パナのGM１を使用しています
以前　オリンパスのPL5を使用していたことがあります

私は連写で撮らずに　単写でバシャバシャ撮る撮り方をしますが、
その場合、AF速度含め全体のキビキビ感は　GM１の方が上でした

今回　望遠レンズを使用するにあたって、
GM１では安定しないので　E-M１か　G７の購入を考えています
キビキビ感は　どんな感じでしょうか？


また、
マイクロフォーサーズの単焦点（焦点距離30mm以下）で
AFの速いレンズを教えて下さい


どうぞよろしくお願いいたします

書込番号：20592130

[@yacchi]

質問が個人の感覚であり抽象的過ぎて、みんな、なにをどう答えていいかわからない状況じゃないかしら。

書込番号：20592714

[ロケット小僧]

＞うずら豆ひよこ豆さん
こんにちは。

機体側の問題としては、
像面位相差AFを併用しているOM-D（Mk�U）の方が、
コントラストAFのみのG7を圧倒しています。

レンズについては、
何をどのように撮影しているかで焦点距離も異なるので
何をどのように推奨すべきか良くわかりません。

ただ、30�o（換算60�oの意？）以下ということであれば、
適度な絞りで被写界深度を深くして
MFで距離固定しておけば（準パンフォーカス）
最速になります。（笑）
これは、スナップでは銀塩時代からあるお作法です。

あとは、自分のリズムと其々の機体のシャッター感覚
（ストロークや反応の重さなど）
が合う方を選ぶ、でしょうか。

書込番号：20592734

[HAWAII 5-0]

＞うずら豆ひよこ豆さん
使用レンズがパナでしたらG7がいいと思いますよ。
E-M1の位相差AFはオリンパスのフォーサーズレンズ装着時のみ働きますので。

逆にパナレンズの一部とパナボディーを組み合わせると［空間認識AF]という位相差AF以上のコントラストAFが使用できます＾＾

書込番号：20593057

[びゃくだん]

E-M1、GM5、G6、GX7（売却済み）使ってますが、この中だとシングルAFでの速度は大差無いです。
少なくとも無印E-M1がG7を圧倒する事は有り得ないでしょう。

まぁ、それよりレンズ次第ですね。
純正同士がやはり相性が良いですから。

私の判断だと画質はE-M1、操作性はG7だと思ってます。

まずは画質について。
両機とも特定シャッター速度（1/60〜1/160秒程度？）で微ブレ現象（望遠で顕著。微妙にブレて画質が落ちる）が発生するのですが、E-M1は低振動0秒モードと電子シャッターの2つで対応出来ますが、G7は電子シャッターしかありません。

http://my-b-log.cocolog-nifty.com/blog/2016/08/lumix-dmc-g7-06.html 微ブレ現象の例

電子シャッターは望遠だと手ブレで歪みやすいので、場合によっては低振動機能も使えるE-M1が有利になります。
G7の特定シャッター速度でのメカシャッターとE-M1の低振動0秒モードのメカシャッターと比較すると、微ブレとローパスフィルターの有無で細部の画質はかなり差がつくのではないかと思ってます。

操作性は慣れの問題もありますが、メニューでタッチが使えないE-M1はストレスが溜まります。
G7はメニューのページ送りをタッチ1回で出来ますが、E-M1は十字キーを1回1回押さないと行けないです（次のページ行くのに何回押させるのか（笑））。他にもタッチ機能が上手く最適化されていない印象です。
あとタッチパッドAF機能（ファインダーを覗きながら一瞬でAFポイントを自在に移動出来る）は便利です。
E-M1はボタン1発でAFとMF切り替えられるところは良かったです。

書込番号：20593072　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞E-M1の位相差AFはオリンパスのフォーサーズレンズ装着時のみ働きますので。

＞［空間認識AF]という位相差AF以上のコントラストAFが使用できます

無茶苦茶ですね。
E-M1の位相差AFは例えマイクロフォーサーズのレンズ（パナソニックも含む）でも、AF-Cの時にコントラストAFと併用する形で働きますよ。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16568824/Page=2/
gngnさんの書き込み
＞肝心のパナレンズで使えるかがはっきりしませんね。
↓
＞どうやらレンズ問わず位相差AFが聴くそうです。これは複数の説明員から聞いたので、間違いないでしょう。

空間認識AFが位相差AF以上というのも全く根拠がないです。
少なくとも現状E-M1mk2やα6500等の最新の像面位相差搭載機種より性能が良いという印象は全くありません。GH5の性能は楽しみではありますけど、それとこれとは別問題。

書込番号：20593126　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

> E-M1の位相差AFはオリンパスのフォーサーズレンズ装着時のみ働きますので。

以前から気になっていたので敢えて指摘するけど，この見識は間違っているよ。
Dual Fast AFと謳っているように，"M.ZUIKOレンズでも" 像面位相差AFとコントラストAFの併用で作動しています。ただし，C-AFにおいて，ですが。

# ちなみにE-M1 Mark2ではC-AF時には，像面位相差AFのみになりましたけどね。
# コントラストAFのウォブリング動作がかえってC-AFの精度を邪魔していたのではないかと，これは私の実感ですけども。

書込番号：20593137

[せっこき]

あ，同じ事を書いてしまったようで(汗

それに，パナのレンズでもC-AF時には位相差AF併用になることは知らなかったですわ……
私，パナのレンズは全く持っていないので (^^;

書込番号：20593150

[山ニーサン]

よし、ＥＭ-１　Mark�Uと　MZD　１２mm　Ｆ2.0　に決めよう。

これで間違いない！　　ハズ・・・

書込番号：20593160

[ふたりでスローシャッターを]

E-M1を購入するならタイミングが遅すぎました。

Ｇ７高倍率レンズキットを買うのがベストかな？

そして、E-M1 Mark II が安くなって購入する。

書込番号：20594758

[HAWAII 5-0]

＞せっこきさん
＞"M.ZUIKOレンズでも" 像面位相差AFとコントラストAFの併用で作動しています。ただし，C-AFにおいて，ですが。

そうでしたか、ご指摘ありがとうございます。
E-M1のC-AFがあまりに使いものにならないのでもっぱらS-AFでしか使ってないので＾＾

書込番号：20594879

[CRYSTANIA]

GH4とE-M1持ちです。

E-M1とG7が比較対象で、4K動画や4Kフォトに魅力を感じないのでしたら、E-M1のほうをお勧めします。
（E-M1のファームウェアは最新版まで上げてくださいね。発売当初よりも、かなり機能追加されてますので。）


＞マイクロフォーサーズの単焦点（焦点距離30mm以下）で
＞AFの速いレンズを教えて下さい

逆に遅いヤツでしたら、LUMIX G 20mm/F1.7を筆頭に、次いでLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4でしょうか。
それ以外（もちろん、MFのNOKTONシリーズなどは除く）でしたら、マクロレンズのLUMIX G MACRO 30mm/F2.8もAFは速いです。

ただ、20mmもLEICA25mmも描写のほうは逆に未だにトップクラスです。
（MZD25mm F1.2に開放時の四隅とかポイント、ポイントでは解像が劣るようではありますが、トータルではそんなに差が無いようで）

書込番号：20597740

[メチャ]

書かずにいられないのかね、おかしな言い訳。。

書込番号：20617833　スマートフォンサイトからの書き込み

体育館での撮影について

[sin512]

体育館での撮影でどうしても光がすくないので暗くなってしまいます。
iso感度げるとノイズなどどうしても増えてしまいす。
ミラーレス、マイクロフォーサズは体育館での撮影は向いていないですかね？

もし、ちょうどいい設定などあったら教えていただきたいです。
撮影した写真などあったら見せていただきたいです。

お願いいたします。

書込番号：20581941

[アナスチグマート]

コンデジでの写真ならありました。
ピクセル等倍で鑑賞しなければ使える写真だと思います。

ミラーレスでもいけるのでは？

書込番号：20581952

[亀愛好家]

暗い室内のノンストロボで綺麗な写真を撮ろうと思うのであれば、とにかく明るいレンズを使うしかありません。
予算の許す範囲で大口径のレンズを購入してはいかがでしょうか。

書込番号：20581955　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ミラーレスでもいいでしょう。
明るいF2.8以上のがいいです。

書込番号：20581969

[ＭｉＥＶ]

明るいF2.8以上のがいいです。
↓
明るいF2.8や、それより少ないのもいいです。

書込番号：20581972

[９４６４６４９]

J5（18.5mmF1.8使用）	トリミングしてみました

＞sin512さん
体育館での撮影と言っても、学芸会などで会場が暗い中でステージを撮影するのか、バスケットボールなどのスポーツを撮影するのか・・・色々とありますので何とも言えませんが。

ただ、光が少ないと仰られているので、明るいレンズを使う、シャッタースピードを落とす、ISOを上げる、フラッシュが使えるなら使う（でも、会場が広いのでそれなりの光量が必要）、こんな感じでしょうね。
ミラーレスだから無理とかそういうわけでもなく、一眼レフでも厳しい状況はありますからね。

私はミラーレスとしてはnikon1J5しか持っていませんが、体育館での撮影をしたことはあります。
ある程度体育館の明るさがあったので、参考にならないかもしれませんが。
電池持ちが悪くて参りました(^_^;)
ミラーレスが駄目とは言わないですが、やっぱり一眼レフの方がいいなぁ・・・(^_^;)(^_^;)

書込番号：20582058

[okioma]

室内での動き物は難易度が非常に高いです。
カメラにとって室内は暗い場所です。
それなりの機材が必要と言うことです。

さらにはどこまでの物を求めるかは主観で変わってきます。

AFにしてもそれなりの追従性の良いボディ、レンズも選ばないとね。

書込番号：20582094

[SakanaTarou]

＞sin512さん
＞マイクロフォーサズは体育館での撮影は向いていないですかね？
マイクロフォーサズは体育館での撮影は得意ではないですが、不可能ではないですね。
でも、明るいレンズ（F２.8以下）必須だと思います。

例：他機種（LUMIX G7)ですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/#tab

書込番号：20582097

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sin512さん
光が、無いと写らんわな、、、

書込番号：20582104　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞ＭｉＥＶさん
＞明るいF2.8や、それより少ないのもいいです。

＞SakanaTarouさん
＞でも、明るいレンズ（F２.8以下）必須だと思います。

スレ主さんはすでにF2.8レンズを持っています。
ここF2.8レンズキットの板ですし。
こちらのスレでも持っていることを書かれています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910961/SortID=20581936/#tab

書込番号：20582158

[taku/haya-papa]

sin512さん
おはようございます。

明るいレンズやフルサイズカメラにシステム変更など
お金がかかりますね。

RAWで撮影して現像ソフトでノイズ除去してみてはいかがでしょうか。

ライトルーム買ったとしても、レンズより安いですし
純正はタダですよね。

有料ソフトでもお試し期間があるはずです。

書込番号：20582189

[SakanaTarou]

＞スレ主さんはすでにF2.8レンズを持っています。
それは承知していたんですが、体育館でどのレンズを使ったのかは明記されていなかったので、一応書きました。

＞sin512さん
どのレンズを使い、どのような条件で撮られているのか　ご自分の情報を書かれた方がいいと思います。
体育館で何を撮るのかも。

体育館と一言でいってもいろいろありますので。

書込番号：20582218

[おかめ@桓武平氏]

＞sin512さん

>> iso感度げるとノイズなどどうしても増えてしまいす。

ノイズの許容に関しては、個人差があるので、
気になるのでしたら、
センサーサイズを大きくするしか方法はないかと思います。

書込番号：20582283

[＃４００１]

こんにちは♪

既に・・・何名かの方のアドバイスにある通り。。。
どのカメラを使っても・・・露出設定の辛さ（ジレンマ）は変わりません・・・同じです(^^;

露出（絞り／シャッタースピード／ISO感度）設定は、古今東西万国共通のルール（法則）なので・・・

キヤノンでも、ニコンでも、オリンパスでも・・・デジタルでも、フィルムでも・・・一眼レフでも、ミラーレスでも、スマホでも。。。
同じです(^^;

他社メーカーに乗り換えたり・・・プロが使うような高級機に変えたからと言って、シャッタースピードは速くならないし・・・ISO感度を低く設定できるわけでは無いです。。。

露出設定は・・・その会場の明るさ（光の量）によって、左右されるもので・・・カメラ機材の方で何とかすることはできないです(^^;

んじゃ・・・何が違うのか？？(^^;(^^;(^^;
ISO感度ノイズの出方が違う？？
概ね・・・撮像素子センサーの大きさに比例して・・・ISO感度ノイズが少なくなる傾向であって。。。
μ4/3　＜APS-C＜フルサイズ・・・とISO感度ノイズが減る傾向ではあります。。。

ただ・・・現行機種を見ると。。。
μ4/3とAPS-Cでは・・・1段も差が無い。。。フルサイズと比べても2段あるか？ないか？？

まあ・・・スポーツ撮影の場合1/250秒で撮れるか？　1/500秒で撮れるか？？　1/1000秒で撮れるか？？
↑1〜2段の差は大きいので。。。(^^;(^^;(^^;　1段違えば大差と言えなくも無いのですけど。。。

例えば・・・今使ってるμ4/3でISO感度1600まで許容とするなら・・・フルサイズならISO6400が同程度のノイズの乗りに感じるかも？？
※↑ノイズの感じ方は個人差があるので、ご自分の目で確かめるしかないです。。。

1/125秒〜1/250秒で・・・ブレが怖いところを・・・1/500秒〜1/1000秒のシャッタースピードが使える可能性がある。。。
と言うのが大型センサーの良いところですかね？？

それと・・・例えば？？　μ4/3やAPS-CでISO6400以上・・・12800や25600なんて高感度は使う気にもならないけど(^^;(^^;(^^;
フルサイズセンサーなら・・・画像サイズによっては使う気になる♪　はがきサイズ程度のプリントなら十分・・・PC画面程度なら十分使える？？・・・と言う程度の差だと思います。

書込番号：20582390

[もとラボマン ２]

sin512さん　こんにちは

＞ミラーレス、マイクロフォーサズは体育館での撮影は向いていないですかね？

暗い場所では明るいレンズが有利ですが　それでも高ISO感度に頼らないといけませんので　体育館と言っても　明るさすべてが同じ明るさではないと思いますし　本人がどこまでのISO感度で納得できるかで決まると思います。

書込番号：20582471

[浅利さかむし]

＞sin512さん

こんにちは。
体育館で何を撮影されるのか書かれていませんが、たぶんスポーツだろうという前提で書いてみます。

・モード：S（シャッタースピード優先）、1/500秒より速く（被写体の動きが速いのであれば、1/1000秒以下）。
・ISO感度：AUTO　（上限3,200）
・レンズ：できるだけ明るいもの。
　40-150ｍｍ/F2.8、45mm/F1.8、75mm/F1.8など
・AF：C-AFモード。連射の場合はHモードで。
・露出補正：許容できる程度の暗さで（-0.3〜-0.7）
　※シャッタースピード＆ISO感度次第で、さらに暗くなる可能性あり。

（参考）
http://www.ichigank.net/entry/2015/09/26/172522

どこまで許容できるかは人それぞれですが、基本的にはこんな感じかと。

書込番号：20583304

[sin512]

アナスチグマートさん

コンデジでも可能なんですね。
どこまでの写真のレベルを求めるかなのでしょうかね。

書込番号：20584086

[sin512]

亀愛好家さん

＞暗い室内のノンストロボで綺麗な写真を撮ろうと思うのであれば、とにかく明るいレンズを使うしかありません。
明るいレンズというと、現在持っているのが、ＯＬＹＭＰＵＳの12〜40�oのＦ２．８です。
これ以上明るいレンズだといくらかあると思うのですがなにかありますでしょうか。
現在検討してるのは、スポーツの撮影をしたいので40〜150�oのＦ２．８なのですが他におすすめなどありますか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20584113

[sin512]

ＭｉＥＶさん

現在、Ｆ２．８の12〜40ｍをもっています。
Ｆ２．８　以上だと何か候補はありますか？
ちなみにスポーツを撮影するのでＦ２．８の40〜150を検討しています。

書込番号：20584131

[sin512]

＞９４６４６４９さん


大変興味深く、写真を拝見させていただきました。
ミラーレスでも可能なことがわかりました。
一眼レフがベストなのもわかりました。
どこまでの写真のレベルを求めるかによりますね。
参考にさせていただきます。

書込番号：20584155

[sin512]

＞okiomaさん

室内は光がすくないので条件は厳しいですよね。
レンズ・ボディは選ばないといけないのはわかってますが、フルサイズになるとＡＰＳＣになるとカメラ・レンズが大きくなりすぎるので、自分のコンセプトには似合わないかと思いまして。
マイクロフォーサズでどうにか行えるようなことを考えております。
まだまだ、未熟者で技術・知識ともにないので、今後ともご指導お願いいたします。

書込番号：20584195

[sin512]

＞SakanaTarouさん

現在、Ｆ２．８　12〜40�oのレンズを持っています。
スポーツを取るのにＦ２．８　の40〜150ｍｍのレンズの購入を検討しています。
他に望遠でなにか候補としてありますか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20584208

[sin512]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

知識・技術もないもでなかなｋ思った通りになりません。

書込番号：20584219

[sin512]

＞たいくつな午後さん
捕捉ありがとうございます。大変助かりました。

＞SakanaTarouさん
情報提示が少なく申し訳ございませんでした。今後、質問するさいに注意させていただきます。

書込番号：20584236

[sin512]

＞taku/haya-papaさん

ライトルームなどでどこまで修正可能なのでしょうか。
なにか例などあればわかりやすいのですが．．．
よろしくお願いいたします。

書込番号：20584247

[sin512]

＞おかめ@桓武平氏さん

ボディの偏向は考えておりません。
イメージセンサーサイズで変わるのは十分承知です。
なにか他に解決策があれば、ご教授お願いいたします。

書込番号：20584259

[sin512]

＞もとラボマン ２さん

どこまでのレベルを求めるかですよね。
自分のなかでもまとまった考えがまだないのではっきり答えられないですが．．．わら
もっと勉強して探していければと思います。

書込番号：20584271

[sin512]

＞浅利さかむしさん

情報提示が少なくて申し訳ございません。
一応スポーツを考えております。
今度、このような設定でとってみようと思います。

参考になる引用ありがとうございます。
こちらも参考にさせていただきます。

書込番号：20584287

[sin512]

＞＃４００１さん

詳しい説明ありがとうございます。
結局はセンサーサイズよりますよね。
さらに、どのような出力するかによってもノイズをゆるせるか変わってきますよね。
今のところ鑑賞してＬ版に出力する程度なので、撮ったやつをシッカリ見てみます。

書込番号：20584326

[９４６４６４９]

＞sin512さん
スポーツ撮影でも場所が何処から撮って、焦点距離がどれくらい必要なのかですよね。
望遠が必要と考えて明るいレンズは・・・。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000693529/
最安値125,800円・・・
これでフルサイズ換算300mmですね。

これって私の使っているタムロンA009より高いです。
私はニコンのAPS-C（D7200）でA009を使っているのですが、同じくフルサイズ換算で望遠端300mmの画角になります。
クロップ併用するとm4/3と同等の画角で400mm相当になるわけですが。

書込番号：20584327

[ここにしか咲かない花]

既に出尽くされてますが、暗い体育館での撮影は難しいですよね。

ストロボＯＫかどうかで、設定もずいぶん変わってくると思います。ストロボＯＫの場合もありますし、駄目なところもありますので主催者か運営に確認してみた方が良いです。

もしストロボＯＫなら、ガイドナンバーの大きめのトロボの購入をお勧めします。ISO 800〜1600くらいに上げると背景も暗くならずチャージも早いです。チャージが早ければある程度は連射も可能です。

低感度（100とか200）で体育館を撮ると背景が真っ暗になりがちで、ストロボのチャージにも時間がかかり、シャッターチャンスを逃しやすいです。

もしストロボＮＧなら、シャッター速度500分の1くらいを確保しつつ、ギリギリまで感度を上げるしか無いかな・・・。プリントがL版程度ならノイズなんて小さすぎて目立たないので感度は積極的に上げてよいと思いますよ。3200とか6400とか言わず12800でも良いかも。

＞スポーツを取るのにＦ２．８　の40〜150ｍｍのレンズの購入を検討しています。

これで良いと思いますよ。
体育館によって光源がマチマチだったりするので、事前にホワイトバランスの設定は確認した方が良いかも。

書込番号：20584353

[sin512]

＞９４６４６４９さん

んーＰＲＯレンズは高いですよね。
高いですけどフォルムが気に入っているのでセンサーサイズの変更は考えておりません。
距離でいうとギャラリーからの撮影になりますかと思います。

書込番号：20584355

[sin512]

＞ここにしか咲かない花さん

ストロボは無のが前提だと後者が有力ですね。
４０ｍｍ〜150�o購入検討します。

書込番号：20584379

[浅利さかむし]

＞sin512さん

レンズの件、先ほども書きましたが、中望遠の単焦点レンズという選択肢もありです。
具体的には、45mm/f1.8または75mm/f1.8。
価格は40-150mmより安価。
ズームはできませんが、明るくISOを上げすぎずともシャッタースピードが稼げます。

書込番号：20584396

[９４６４６４９]

J5+FT1+A009で撮影

＞sin512さん
別にD7200を勧めているわけじゃないですよ。
誤解を与えるような書き込みで申し訳ありませんでした。

私もミラーレスで明るいレンズで望遠撮影をと考え、m4/3とこのレンズを検討したことがありますが価格的に断念しました。
それで、先に書き込んだJ5にしたわけです。

これにマウントアダプターFT1を仲介すると、Fマウントレンズが使えるようになります。
A009を付けて*2.7でフルサイズ換算540mm相当の撮影ができないかを考えたのですが、なかなか厳しい感じがしました。
スポーツ撮影目的でJ5を買ったわけでは無いのでいいのですが・・・(^_^;)

m4/3用のレンズを使ってm4/3で撮影できれば、こんな回りくどいやり方しなくてもいいでしょうし、撮影も快適かと思います。

書込番号：20584467

[おかめ@桓武平氏]

＞sin512さん

オリンパス製ですと、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
がおすすめですね。

まあ、35mm版のサンニッパよりは破格なお値段だと思います。

あとは、ちょっと焦点距離は短くなりますが、パナソニックの
LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2.8 / POWER O.I.S.
もありかと思います。

書込番号：20584540

[AE（アリモ）]

＞sin512さん

設定についてです。

室内での1/100以上のシャッター速度は、
あまりオススメできません。
色や明るさにムラが発生する可能性があります。

理由は、フリッカー現象という目では気が付かない暗い瞬間が写る時が増えるからです。
同じ理由で幕設定の方も、電子シャッターよりメカニカルシャッターをオススメします。

フリッカー現象の体感方法はシャッター速度を速めに設定し、
蛍光灯の下で動画撮影すると、よくわかります。

フリッカーレスカメラも増えていますので、
色々気になることが増えれば視野に入れても好いかもしれません。
対応カメラ
キヤノンＥＯＳ7Ｄｍｋ�U、ニコンＤ500、ソニーα99�Uなど

書込番号：20585971

[Lola T70 MkIIIB]

全体の雰囲気	観覧席反対側　厳しいです	会場真ん中　照明明るいです	観覧席側　近かくて静止　撮り易い

＞sin512さん
＞撮影した写真などあったら見せていただきたいです。
ミラーレス初心者です。
作例が少ないので投稿させて頂きます。
場所は東京体育館(観覧席)です。
撮影機材は
E-3(まだまだ現役です)
ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD　　　画像1　　　　手持ち撮影
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 画像2〜4　　一脚で撮影
撮影のポイントは、フェンスが気にならない前よりが、室内照明が明るいですね。
一脚は、不可欠です。
ストロボは禁止です。
参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：20586193

[パクシのりた]

＞sin512さん
遅いレスで失礼します。

12-40mm F2.8を体育館の撮影に使っていて、今はうまく撮れていないかんじ、ということかな。

・まず被写体ブレはどうでしょう？これは1/500秒よりも速くが基準で、
あとは数枚撮って可能なら遅く、まだブレてるならもっと速くするで対応です。
・ISO感度はオートで使うにしても、自分の中の上限は決めていますか？
それでどこかに設定してアンダー出まくりなら、アンダーを後で補正か画質妥協して上限上げるか、です。
　この２つをまずはやってみたらどうでしょうか（もうやり切っての質問だったらごめんなさい）。
これで満足できる絵が出ないのなら、センサーサイズ上げるかF2以下のレンズにするかしかないと思います。

全体として焦点距離を今より伸ばす方向での話から40-150F2.8の話が多く見えますが、
浅利さかむしさんが触れてるF2以下のレンズの方の話から僕は乗っかってみます。プラスαでｗ
今お使いの12-40F2.8で画角的に足りているのなら、オリ45mmF1.8やパナ42.5mm買うとよいかな。
E-M1みたいですから手ぶれ補正不問でなるべく焦点距離・純正でオリ45mmですかね。
小さく軽くていいです。そしてさらにほんの少し望遠したいなら、フロントテレコン買えばいいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000508919/ReviewCD=805412/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=720231/#tab
テレコンで若干減光出てF2くらいにはなりますけど、76.5mm F2として使えます。
もちろん45mm F1.8としても使えて４万以内で収まるものが２度おいしいので、
少なくとも８万越える75mm F1.8なんて買わない方がいいです。
あ、127.5mm F2 (こちらも多分少し減光すると思われ)なんてやりたいなら別ですけど、
お手頃お手軽コンパクトなかんじがよければ45mm F1.8を、是非ご検討ください。

これは画角も含めてなんですけど、40-150F2.8に行く利点は望遠焦点距離だけで、
焦点距離が伸びるほどシャッタースピードを速める基本的な必要も出てくるので、微妙に見えます。
しかも現状の12-40F2.8の使用下で光が足りないかんじのようなので、
それが焦点距離伸ばして画角が狭まって明るくなることはまずなくむしろ暗くなる傾向だと思うので、
よりISO感度は上がっちゃう気がします。そしてなによりかなり大きく重くなりますよね。
かといって純正でF2以下やろうとしても、最高でも75mm F1.8 / 127.5mm F2程度までで、
どこかに焦点距離・値段・重さの上限を設定してどっち方向にどこまでやるか決めないと、です。
ここに踏み込む分岐点として、一度4518行ってもいいのかなと。普段もとても使えるレンズですし。

さらにを考えた時に僕は、どうせ高いF2.8通しレンズ買うくらいなら
もっと焦点距離あるかもっと明るいレンズを別マウントで探せばいいんでない？と思って
EFマウントレンズをAF可能なアダプターを使ってこんなことしてみました。
http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
結局明るめのところは全部単焦点（これは仕方ないと思います）と1.7倍テレコンで網羅してて、
20mm F1.7 / 45mm F1.8 / 100mm F2 / 200mm F2.8を使ってテレコンとのコンビネーションで
20/45/76.5/100/170/200/340mmで使っています。
僕の中では結構当たり前の選択だったんですが、多分かなりマニアックなことだとは自覚してますので
強くオススメするわけではないですけど２本のEFレンズにマウントアダプター込みで９万くらいであげてます。
これはまあ、お話としてしただけであまり参考にしないでねｗ

書込番号：20586482

[無神経.com]

＞sin512さん

限界ではないでしょうか。

書込番号：20586685

[sin512]

＞無神経.comさん

そうでしかね。

そうなるとセンサーサイズの交換行わないといけませんね。
他のかたの話も聞きながら、検討させていただきます。

書込番号：20586746

[sin512]

＞おかめ@桓武平氏さん

レンズのご紹介ありがとうございます。
検討させていただきます。

書込番号：20586751

[sin512]

＞浅利さかむしさん
　75�o　F1.8　なら手頃ですね。35�o換算だと150�oになりますかね。
　少し試してみます。アドバスありがとうございます。

書込番号：20586763

[sin512]

＞９４６４６４９さん

若干誤解して解釈してました。
申し訳ございません。

マイクロフォーサーズの企画でなんとか頑張りたいので、色んなかたの意見を参考に決めさせていただきます。

書込番号：20586771

[sin512]

＞AE（アリモ）さん

やはり一眼のほうが色々と利点があるんですね。
みなさんの意見を聞いてなっとくしました。
他の機器を買うことも念頭において検討します。

書込番号：20586793

[sin512]

みなさん
　
多くの意見ありがとうございました。
皆さんの意見を参考に、設定・レンズの購入を検討させていきただきまさ。

ありがとうございました。

書込番号：20586852

[mosyupa]

PC編集で1ev程度持ち上げ。ISO約1600相当

＞sin512さん
躍動感溢れる選手のバストアップ写真とかの芸術的な写真を撮りたいなら別ですが、単にスポーツしている姿を写し取るだけなら（E-M5以降の）マイクロフォーサーズ機で十分だと思いますよ。

普段E-M5に旧フォーサーズのZDレンズで（拡大）MFで昆虫とか街スナップとか撮ってるおっさんが5年ぶりにスポーツ撮影してこの程度は撮れました。

書込番号：20587044

[CRAZY HORSE]

＞mosyupaさん

すいません
審判の頭頂部にまでマスク掛けなくても（笑）

ツボってしまいました（笑）

書込番号：20589932

[ﾄﾞｰｿﾝｼﾃｨ]

審判の頭頂部はマスク必須ですよ。
個人が特定されますから。

書込番号：20590638

電子水準器のズレ

[MACCUS]

型落ちで安くなったE-M1を購入しましたが、
電子水準器が水平を示さないのに気づきました。
メニューから水準器のキャリブレーションで
水平を設定できるのは存じてますが、最初からズレてるのが気持ち悪いです。
持っているE-M5mark2は正常なのですが、最初からズレていた方いらっしゃいますか？
あと、使い続けているうちに水準器はズレてくるもんなんでしょうか？
一応メーカーに水平出ししてもらおうとは思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20549035　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞MACCUSさん　こんばんは。

＞メニューから水準器のキャリブレーション
これが出来るのだから、ズレていたって問題ないと思います。

＞最初からズレてるのが気持ち悪いです。
そうですか。出荷時にキャリブレーションするはずですが、ユーザーが
キャリブレーション出来るので正確ではないのかもしれません。

＞使い続けているうちに水準器はズレてくるもんなんでしょうか？
ジャイロセンサーのズレは発生するかもしれませんね。
でも、これもキャリブレーションすれば良いです。

＞一応メーカーに水平出ししてもらおうとは思います。
ご自分でやりましょう。そのためのキャリブレーション機能です。
安い水平器を買ってきて、キャリブレーションすれば良いです。
メーカーにも 「自分でやってください」 と言われそう。

以前、キャリブレーションできない機種で水平が２度ほどズレていて
これは流石に交換して貰ったことはありますが。

書込番号：20549200

[まるるう]

＞MACCUSさん
手っ取り早いのは、
水準器付の三脚お持ちではないですか。
これに付けてキャリブレーション。

書込番号：20549209

[MACCUS]

正直、それらの解決方法は全部分かってますし、
ジャイロセンサーでずれる『かもって推測』もできるんですけど、
発売して数年の機種なんで実際、同症状が他にあったかどうかを伺えればと思いました。
メーカーに出すのは、新品で買ったのに最初からズレてることに対してはなんらかの対処が欲しいと思いました。
よろしくお願いします。

書込番号：20549219　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞MACCUSさん
＞新品で買ったのに最初からズレてることに対してはなんらかの対処が欲しい

この気持ちは分からないでもないですが、
メーカーでやってくれるとしても、キッチリとキャリブレーションされる保証はないですし、
私なら自分で出来る事で愛機を預けるのは嫌なので、納得できるまで自分でやります。
まぁ、考え方の違いですかね。

書込番号：20549257

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MACCUSさん
メーカーに、電話！

書込番号：20549264　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

自分は年末に買いました。
メモリでいうと2つくらい水平がズレてるっぽいです。

買ってすぐにキャリブレーションで直すのはちょっと違う気がするんですよねー。
直せるから精度は適当でいいって訳では無いし、特にフラッグシップなら出荷時にきっちり調整するべきだと思います。

某掲示板ではメーカー調整に出したらバッチリになって帰ってきたらしいので、自分も出す予定。

書込番号：20549284　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

自分のも右に二つズレてました。
ソフトウェアレベルのものならいいんですが、
ハードウェア由来の現象だったらと思うと気持ち悪くて…orz
明日、購入店に持ち込みます。

書込番号：20549310　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

自分は電子水準器そのものをあまり信頼してないです (笑)　
厳密に合わせたつもりでも コンマ数度程度の狂いは 必ず 有り、これは仕方がないものと考えてます　

電子水準器機能は使わず、自己の大雑把な水準間隔でRAW撮りしておき、自宅でのRAW現像で厳密に調整ということです　
慣れてしまえば そう面倒にも感じず・・・・・　　


それと、、　人間の水平感覚というのは不思議だなあと感じることも多々有り、、
つまり、三脚セットで水準器を使い厳密に水平をとり、レリーズも２秒タイマーなどしてシャッター押下時のブレも防ぎ　
そのように細心の注意をはらって撮った画像でも違和感を感じたりするんです　
いわゆる人間の眼の錯覚で、実際に完璧な水平でも人の目には水平に見えない構図もある、ということですね　（ ＾ ＾ ）　

ということで、自分は電子水準器機能は付いてても使うことはありません　
ＫＹ書き込みでしょうかねぇ？　しつれいしました　((○┐ ペコリ　
　　　　　　　　　

書込番号：20549336

[山ニーサン]

ボクは最初からずれてくものだと思ってました。

だって、わざわざメニューに調整方法載ってるんだもん。

仕事で水準器使ってますけど結構微妙な調整が必要です。
機械が代わりにやってくれても難しい事には変わりはないはずです。
って言うか良く水平出せてるなコイツくらい思っちゃいます。

便利な機能　ありがとう　くらいの気持ちで使ったらいいんじゃないかな？

書込番号：20549522

[けーぞー＠自宅]

神様が電子部品を作って取り付けて組み立てているのではありませんよ。
傾きセンサーそのものの精度、
それを取り付ける精度、
撮像素子を取り付ける精度、ボディの精度が積み重なりますから。。。

4608×3456の短辺の3456画素のどのくらいずれていたら許容しますか？
メーカーによっては、電子水準器の精度を取説に明記してますよ。
逆立ちしても、センサー本来の精度は超えられませんから。。。

書込番号：20549738

[そうジャロー]

俺も昨年末新品と中古一個ずつ買ったぜ。
そしたらどっちも狂ってた。しかし俺には関係ない！
俺の目の水平出しに敵う水準器は皆無だからだっ！


でも気になるよね、しょぼいなってｗ

書込番号：20549746

[MACCUS]

水平垂直の補正方法も全部存じてます…。
本業デザイナなんでPsやらLrは日常的に使用しております。
そのうえでの質問でした。

書込番号：20549804　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

＞びゃくだんさん
＞そうジャローさん
参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：20549813　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

キャリブレーション機能の存在を知らない初心者だっているはずなので、出荷時に出来るだけ水平は合わせるべきだと思いますよ。
水準器を持ってない人は別途買わないといけないわけだし（そんなに高くはないですけどね）。


＞神様が電子部品を作って取り付けて組み立てているのではありませんよ。
＞傾きセンサーそのものの精度、
＞それを取り付ける精度、
＞撮像素子を取り付ける精度、ボディの精度が積み重なりますから。。。

実際にE-M1を持ってて2メモリ傾けた上で言ってるんでしょうか？
2メモリもずれてると調整出来ない他機種だったら使い物にならないくらいの精度です（まぁ、予めズレを考慮すれば使えないこともないですが）。
調整出来るからって出荷時の精度基準を下げてるとしたらそれはそれでどうかと思います（あくまで仮の話で実際の基準は判りません。）。
コンマ数度の誤差なら仕方ないですけどね。

あとキャリブレーションすればいいだけとは言いますが、アップデートすると初期化されます。
E-M1はもうファームウェアアップデートがほぼないでしょうからその不安もないですが、E-M1Mk2はまだまだアップデートするだろうし、その度に調整を強いられるのは面倒でしょう。

書込番号：20550014　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

電気的に傾きを検出する小型のセンサーは、色々な方式が有るとは思いますが、
いずれにしても、非常に僅かな静電容量や抵抗の差を検出して、
その変化を電気信号に変換したものを計測する事になります。

このため、ミクロな物理構造の微妙なバランス変化や、
周辺回路を含めた電気抵抗や電圧の僅かな変動によって、
ある程度の個体差や経時的変化が生じることは避け難いんじゃないでしょうか。

加速度や回転などの動きは、作用している時としていない時が比較的ハッキリしているので、
ゼロ点を比較的補正しやすいでしょうし、自動キャリブレーションも出来そうですが、
傾きに関しては静的な値なので、単体でゼロ点を補正することは難しい気がします。

別にメーカー側を擁護する気は有りませんが、電子水準器に関しては、
定期的にキャリブレーションして使えば良いんじゃないかと思います。

書込番号：20550696

[Tranquility]

E-M1を発売当初から使ってきましたが、内臓電子水準器は、いつのまにか少しズレていることがあります。
水平の検出に加速度センサーを使っているようですけれども、何らかの原因（磁気とか振動とか？）で基準点がズレてしまうことがあるのでしょうね。
とうぜん出荷時に基準点を合わせているでしょうけれども、ズレることは避けられないことなのでしょう。だからユーザーが自分でキャリブレーションできるようになっているのだと思いますよ。

E-M1は出荷からそれなりの時間も経っているでしょうし、気泡式水準器なり水平線なりに合わせて自分でキャリブレーションすればいいだけの話だと私も思います。

書込番号：20550770

[SQUALL RETURNS]

おっ^ ^
めずらしい誤字ー(^◇^;)

ちょーめずらしいですねー

書込番号：20550849　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞SQUALL RETURNSさん

お！なんと〜恥ずかしいですね。失礼しました。
ご指摘ありがとう！

書込番号：20550885

[けーぞー＠自宅]

垂直ではなく鉛直って、、、

カメラを構え絵ファインダーをのぞいたときの方向を例にすると、
左右前後方法の加速度がゼロであり、
上下方向の加速度が最大（１Ｇ）のときに、、、鉛直になるように
計算しているのなか？

http://www.akizukidenshi.com/catalog/g/gM-05153/
３軸加速度センサモジュール　ＫＸＲ９４−２０５０

表面実装に電子部品をはんだ付けするなら、少しくらいは傾いても不思議はないし、
その基板をボディにねじ止めするなら少しくらい傾ても不思議ないし、
カメラ底にゴムシート貼るなら少しくらい傾いても不思議ないような。。。

０．１％ならば、
中心から1000画素進んで1画素の傾きならセーフなのかな？
中心から２６００画素進んで２．６画素の傾きならセーフなのかな？

書込番号：20550902

[MACCUS]

ネットでもE-M1結構ズレてるようです。
E-P5でさえ真っ直ぐだったに…。
http://blog.livedoor.jp/highwaythe3rd/archives/52051027.html
http://n5814.blog.fc2.com/blog-entry-23.html

書込番号：20551968　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

結局、シャッターから出る油汚れ？によるブロアーで取れないセンサー汚れもついてしまってるので、やはり今回はレンズとボディのアップデートも兼ねてついでにやってもらおうかと思います(´・ω・｀)

それから水準器…ある程度精度が高そうなのは2000円超えるんですね。そんなに安くはなかったです（笑）
でも、他機種でよく動画の水平をミスするので、この機会に日本製のしっかりしたやつを買おうかと思います。
今度ずれたら時は買った水準器を使ってキャリブレーションですかね。

書込番号：20552206　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞MACCUSさん

>ネットでもE-M1結構ズレてるようです。
>E-P5でさえ真っ直ぐだったに…。

まぁ、たまたまじゃないでしょうか。
水準器に使っている加速度センサーは、小さな部品内でバネで釣った重りの変位を測定してカメラの姿勢変化を知るものですから、何かの加減で基準点がズレる場合があることは、容易に想像できます。

それと、回転ブレを補正できるカメラはイメージセンサーの基準位置がズレているかもしれませんよね。



＞びゃくだんさん

回転ブレが補正できるカメラじゃなくても、イメージセンサーがボディに平行にセットされているとは限りません。
ホットシューに差し込む水準器もありますが、その小さな水準器自体の精度もちょっと心配だし、ホットシューもセンサーに平行とは限らないわけです。
水準器で丁寧に調節した水平な机に置いても、カメラの底面がセンサーに平行じゃないかもしれません。

仮に高精度の水準器があったとしても、カメラ（イメージセンサー）の前後左右の水平をどのように測ったらいいのか、考えてみると結構難しいことです。

書込番号：20552385

[Gendarme]

悩むことなし。水準器の表示を消しゃいいじゃないですか。

ズレてるって分かる貴方の感覚の方が優れているわけですから。

書込番号：20552479

[だれた]

E-M1が安くなったので
最近E-M5mark2に買い増ししましたが、
私のE-M1も水平ズレてますね
右に傾いてる感じです
E-M5の方は問題無いんですが

書込番号：20553460　スマートフォンサイトからの書き込み

[TaCam]

＞MACCUSさん

私、最近パナのG8を入手したんですが、最初から水平ズレてました。 程度は少しですが明らかだったんで、海岸で調整しました。

G8を最初に箱から出して見た時、センサーがビヨヨンとバネで吊るされている様に動きました。 ああ、これがボディ内手ブレ補正なんだと思ったが、余りの緩さに少し驚きましたね。 電源入れるとまた違うんでしょうけど。

こういう機構だから、もしかしたらセンサーの水平の中立調節は、電気的に手ブレ機構にやらせてるんでしょうか。 また、時間が経つと水平の調節がズレて来る事もあるかもと私は思ってます。 ここは、ズレの程度や人に拠って感じ方は違うと思いますが、私は調整して全く気にしてません。（正直なところ私は余り必要としないの機構ですし）

OM-D E-M1も同様の機構だから、報告させていただきました。

書込番号：20555647

[けーぞー＠自宅]

> センサーの水平の中立調節

鉛直を検出するセンサーがあるわけではなく、
重力加速度を検出するセンサー、Ｘ，Ｙ，Ｚ軸の出力から
計算で鉛直方向を求めているんだと思います。

書込番号：20555726

[hirappa]

私のE-P1でもズレてました。
工場では未調整で出荷なんですかね。

書込番号：20556997

[TaCam]

図1	図2

キャリブレーションの実態は、手ブレの回転ブレ補正機能を使っていない可能性が強そうに思えて来ました。 その方法は回転ブレ補正の補正範囲を狭める様に思われるからです。 もっとシンプルに、基盤に取付けられた水準センサーの中立を補正しているだけに思えてなりません。

◎添付の画像は、両方とも画像センサーが中立時に傾いているとして、それを誇張して2種のキャリブレーションの在り方を推測して描いたものです。

図1）回転ブレ補正機能を使って水準補正をするのは理想的に見えますが、水準センサーが本体に対してキャリブレーションされている必要もあります。それをしないと本体の傾きは補正されません。

図2）水準センサーの中立を補正している場合は、画像センサーの水平時に水準センサーの中立を合わせるだけで、カメラ本体は傾いているかも知れません。（画像センサー/水準センサーの組み付け誤差は不問）

これらは勝手な推測ですが、実際はどうなのでしょう。 そもそも、回転ブレ補正機能のある画像センサーも殆ど傾くものでなく、単に水準センサーが初期キャリブレーションが必要なだけかもしれません。
もし、画像センサーが傾き易いもので、キャリブレーションが図2）の方式だと、完全に水平が調整された三脚に固定すると、画面が水平にならない（調整したカメラの水準器も水平で無い表示となる）でしょう。 まあ、測定器の様な事を要求しだすと、きりがないですが。

考え間違いなどありましたら、御指摘ください。

書込番号：20557147

[TaCam]

自問自答しておりますが、

先の図1）の様な画像センサーを傾ける補正はあり得ませんね。

試しに、どの程度の傾きまで水準の補正が出来るかを試すと、10〜15度程度まで雲台を傾けてもキャリブレーションが可能でした。 もし、図1）の様なキャリブレーション方法だと、レンズを外して画像センサーを見れば、明らかに傾いているはずですが、どう見てもそうは見えません。 回転ブレ補正は、もっと微小な範囲で画像センサーを動かす機構でしょう。

というわけで、図2）の方式と推測しています。

書込番号：20557316

[MACCUS]

E-M1、メーカー出して一週間で返ってきました。
設定が初期化されてましたが、水準器は調整されてました。
手元離れてから、メーカー側で中こじ開けられるのも心配で自分が神経質だったのかなとも思いましたが、完璧状態で返ってきてまた惚れ直しました。
オリンパスありがとう…。

書込番号：20568418　スマートフォンサイトからの書き込み