OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

フォーサーズレンズ

[urazahn]

皆さまの書き込みを拝見し、ＥＭ−１でフォーサーズレンズを使ってみたい衝動にかられています。
　フォーサーズ資産をお持ちの皆さま、Ｍ・フォーサーズと違いの分かる、この１本をお薦めください。
　松はなしで、竹・梅のズームからお願いします。
　画角にはこだわりませんが、価格には・・、。中古でも。
　個人的には１１−２２購入は如何か気になってます。

書込番号：16687299

[かづ猫]

12-40に半ばつなげる形で、ZD50-200に一票入れます^_^

書込番号：16687305　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

11-22mmと14-54mmが自然な描写でお気に入りですが、
12-40mmPROキットで購入されるなら、どちらも出番が無さそうですね。
やっぱり50mmマクロなんじゃないですか？
あと、シグマ30mmf1.4なんてどうでしよう？

書込番号：16687365　スマートフォンサイトからの書き込み

[i_bouzu]

フォトパス感謝祭で所有レンズ３本、
・50mm F2.0 macro
・12-60mm F2.8-4.0 SWD
・50-200mm F2.8-3.5（旧）
使わせてもらいました。
E-3との比較ですが、いずれも充分実用に堪える印象です。

Olympusの方のお話では、
・14-54mm F2.8-3.5 II
がお勧めとのことでした。
フォーサーズレンズの中では設計年度が一番新しく、
E-M1の新フォーカスシステムとの相性もバッチリ、とのことでした。
実際に試してはいませんが、ナルホド〜と思った次第です。

書込番号：16687467

[池上富士夫]

ぼくは、フォーサーズは切れ味だと思ってます。

そんな目で見るとオススメは
12-60
50-200
もしくは、パナライカ 14-150
m43からは
20
60マクロ
ということになります。ただし、どれも切れ過ぎます。(｡-_-｡)

m43の
12
17
25
45
あたりは、ほっとします。

上記あたりの組み合わせが、個人的には硬軟取り混ぜたいいバランスだと思います。

書込番号：16687553　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

上のように言いつつ、11-22mmの駄作をUPしちゃいます(笑)
最初は使いにくい画角だな〜と思いつつ、いつの間にかお気に入りになっていました。

シグマ30mmはピント精度が悪く不評を買ったようですが、
PL2でMFでピント合わせると（４枚目）侮れないシャープさではないかと思いました。
E-M1ならきっとAFでもしっかりピント合わせてくれると期待中です。
ヤフオクで2.3万円くらいで落としました。お買い得F1.4です。

書込番号：16687587

[CRYSTANIA]

フォーサーズ用は販売終了品ですが……
シグマ APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
http://kakaku.com/item/10505011541/

10倍ズームにして、35mm換算1000mm。ワンプッシュデジタルテレコンを使えば2000mmという驚異の超々望遠レンズ。

書込番号：16687664

[Sinna]

150mmF2.0でしょう
神レンズ75mmのちょうど倍ですね〜

書込番号：16687690

[ファイヴＧ]

ZUIKO 50mm F2.0 Macro とオリではないけど、パナソニック Leica SUMMILUX 25mm f1.4。
m4/3の SUMMILUX 25mm f1.4 は持ってませんが写真を見た限り、4/3版とは写りの傾向が違うような気がするので、m4/3レンズを持ってる人も両方使い分けて楽しめると思います。4/3版は重いけどね。
同じくパナライカの 14-150mmも良いです。

4/3アダプターの到着が遅いのなら、皆さんが実際に使った感想を参考にしてから考えても良いかも知れませんね。

書込番号：16687726

[kanikuma]

良く読み返したら、竹か梅のズームとおっしゃってますね(^^ゞ
防塵防滴などを考えると、竹を選んでおいた方がよいかと思います。
となると11-22、14-54、12-60、50-200の４択ですね。
12-40mm購入されるなら、後者２つが無難かな。
私はボディのみで購入し、前者２つで頑張ろうと思ってます。

書込番号：16687729　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

鳥を撮ったりする以外の用途だと、１１−２２、１４−５４、５０−２００、ですべて完璧に撮れます。3本のうち1本選ぶとすれば最初はやはり１４−５４ですね。このレンズは柔らかさとシャープさが共存する稀有な標準ズームレンズです。

書込番号：16687737

[Sinna]

あ、竹か梅のズームでしたね
失礼しました（汗）

ただ、わざわざ、重い思いまでして、4/3レンズを持ち歩くのであれば、
松レンズ以外あまり意味ないと思いますけど

書込番号：16687758

[canonikompus]

50-200に一票入れます。
50-200mmにはSWD有りの新型と無しの旧型があるのでご注意を。
AF速度の差だけでなく重量やフード形状等違うのでよく調べてみてください。
画質に差は無いと私は思っています。
中古でも良くて価格的には・・・とおっしゃっているので、旧型を4万円台で購入されればコストパフォーマンス高い良い買い物になると思います。

書込番号：16687811

[yokoyope]

便乗で申し訳ありませんがご意見、ご教示いただけると助かります。

当方普段は花撮りでM4/3 60マクロの使用頻度が非常に高いのですが、以前から
4/3 50マクロが大変気になっています。（ちなみに4/3カメラ及びレンズは所有しておりません。）

4/3 50の写りはM4/3 60と比較してどうでしょうか。（画角、明るさが異なるのは当然として）
格が違う、まあまあ似た感じ、買い増しするほどではない、とか。

各々の作例をみても自身で判断できない時点で私には価値がない、とうことは薄々？
気づいているのですが、、予約済のE-M1（12-40キット）でせっかくなら4/3レンズも、という
思いがあります。。（オリンパスの思うツボに全力で飛び込んでますね）

書込番号：16687849

[池上富士夫]

yokoyopeさん

＞4/3 50の写りはM4/3 60と比較してどうでしょうか。（画角、明るさが異なるのは当然として）
＞格が違う、まあまあ似た感じ、買い増しするほどではない、とか。

　５０と６０のマクロレンズとしての違いで一番大きな違いは倍率です。

最大撮影倍率
60mm 1.0倍（35mm判換算 2.0倍相当）
50mm　　0.52倍（35mm判換算 1.04倍相当）

以下、フォーサーズサイトからの引用。
＞●撮影倍率とは？
実際の被写体の大きさを、イメージセンサー上に、どのくらいの大きさで写し撮ることができるかを数値化したもの
が撮影倍率です。また被写体が一番大きく写る撮影倍率を最大撮影倍率と言います。 例えば、イメージセンサー上
で被写体を原寸大で写し込めれば等倍1.0x、半分の大きさまでしか撮れないのが0.5xとなります。
高倍率撮影には、マクロレンズを使用するのが一般的ですが、エクステンションチューブやテレコンバーターを使って、手持ちのレンズの撮影倍率を簡便に上げることも出来ます。
（注） フォーサーズシステムの場合、「表示されている最大撮影倍率×2倍」が35mm判換算の最大撮影倍率になります。
＞引用終わり。

　次に開放Ｆ値。2.8 v.s. 2.0 これも使いこなせれば大きな差が出ます。しかし、開放F2.0 を手持ちで撮影するのはなかなか骨の折れる仕事です。

　絵の印象ですが、60mm も充分すぎるくらいの切れ味です。

　個人的な意見としては、マイクロフォーサーズで普通に使うなら60mmで良いと思います。

書込番号：16687931

[池上富士夫]

＞骨の折れる

と言うよりか、窒息して死にそうになります。(^○^)

書込番号：16687944

[Like that]

14-54 の、54。	50mmF2	11-22　の、11。	50-200　の、200。

フォーサーズ竹の画質は最高峰です。
特に50mmF2と11-22は松クラスと言われていますね。
14-54と50-200は、とても寄れて便利です。
欲しい画角で選べば良いと思いますよ(^^)v

書込番号：16688190

[yokoyope]

池上富士夫さま

さっそくのご教示ありがとうございます。
倍率が違うこともすっかり見落としていました。

f2.0は大変魅力ですが、おっしゃる通り切れ味のある60の写りに不満はありません。

手に入れようかどうしようか、長らく悶々としていた気持ちに区切りをつけて、
すっきりと別のレンズに散財したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16688211

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ちなみに、オリンパスプラザの方も、私がいきつけのカメラ店の店員さんも
50mmマクロと、60mmマクロとで悩んでいるのだけれどと聞いたところ、
焦点距離、F値にどうしてもこだわりがあれば別ですが、EM-1（要はマイクロ）なら
60mmマクロをと断定していました。

書込番号：16688550

[urazahn]

　ご意見、ありがとうございました。グッドアンサーは早くにお答えを頂いた方に付けさせていただきました。
　今、使用頻度の少ない機材を売却、帰宅したところです。
　ご意見にありまたとうり、１２−４０を使った皆さまの感想を伺ってから、決めたいと思います。
　その節はよろしくお願いします。
　１１−２２の良品があったのですが、今回はこらえました・・。（いつもなら持って帰ってるんですが）
　購入費は整いました。レンズキット、さーいらっしゃい・・。

書込番号：16688816

組み合わせるなら、どっちでしょうか？

[oosaka_ossan]

旅行用に、E-M1用高倍率ズームを買おうかと思います。
オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6か
パナのLUMIX G VARIO 14-140mm /F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.
なのですが、どっちがお似合いなのでしょうか？
ご意見をお聞かせください。

書込番号：16685907

[ほら男爵]

似合う…なら
オリの１４ー１５０じゃないですか？

書込番号：16685927

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

オリの14-150mmの方が、僅かですが、望遠端が35mm判換算300mmまでありますし、
ボディはE-M1だったら、ボディ内手ブレ補正機能も5軸ISと強力なので、レンズ内手ブレ補正の
パナ14-140mmでなくともよいと思います。

パナ14-140mmを手に入れるなら、同社のG6Hレンズキットで買って、ボディだけ即売った方が、
お得ですよね。

書込番号：16686000

[oosaka_ossan]

>同社のG6Hレンズキットで買って、ボディだけ即売った方が、お得ですよね。

あ、そんな方法もありますね。ありがとうございました。

書込番号：16686025

[ツグヲ]

oosaka_ossanさん

人それぞれ好みもあるので、マッチングシミュレーションで見てみるのは如何でしょう？
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：16686036

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ちなみに、純正フードは、オリンパスが別売り（3千円半ばあたりと結構高価）、
パナソニックは付属です。この点、要注意です。

書込番号：16686281

[衝動買大魔王]

レンズフードといえば、この12-40のキットはフード付いてるのでしょうか？キットの商品ページの付属品に含まれてないってことは、付いてないのかな？

書込番号：16686429

[カーボン一脚]

LUMIX G VARIO 14-140mm	M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm

高倍率ズームは便利レンズですから，撮影後に手間がかかるのは如何なものでしょうか。
パナのレンズをオリのボディで使うと，パープルフリンジなどの色収差に泣かされます。
E-M1の色収差対策がどの程度なのかは，これからのユーザーレビュー等を待たないと分かりません。
それとパナのレンズはオリのレンズに比べて，解像度が少し劣るように感じられます。
(同一被写体の写真でないので，参考にならなかったらごめんなさい。)
そんなことから現時点においては，オリのレンズを選ばれる方が良いように思います。

書込番号：16686471

[せっこき]

> レンズフードといえば、この12-40のキットはフード付いてるのでしょうか？

M.ZD12-40ではフードが標準付属品となっているようですよ。

書込番号：16686737

[キモノ・ステレオ]

旅行用ってことならば、広角ズームは9-18mmがお勧めです。広角側が14ミリよりかなり広く撮れます。室内など余裕です。そして望遠ズームはパナの35-100がお勧めです。広角のテレ側と望遠のワイド側の間が空きますが、そこは移動でカバーしてください（笑）

旅行用なら軽量なレンズがいいのでは？と思いました。
なお、私は9-18は持ってますが、フォーサーズ用です。35-100は来年あたりに買いたいと思っているレンズです。

E-M1はレンズキットを予約中ですので、M1で使います。


Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんへ

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/spec/index.html

レンズフードは同梱されてますよ（＾＾
でお高い理由は金属製だからだと思います。
単品販売とセット販売で同梱物が変わることは無いと思いますが、、、、

書込番号：16687012

[デジタル系]

カーボン一脚さん

＞パナのレンズはオリのレンズに比べて，解像度が少し劣るように感じられます。

こういうおおざっぱな書き方は誤解を産みますよ。

パナのレンズもいろいろ。書くなら具体的に書きましょう。どのレンズとどの
レンズを比較して、解像度が落ちるんですか？　少なくとも、今までのインター
ネット上の比較では、同じ焦点距離の単焦点、ズームで、オリとパナのレンズに
差はほとんどないと思ってますが・・・。

単焦点とズームでは差があるのはもちろんです。

書込番号：16687276

[カーボン一脚]

私は，スレ主さんがお尋ねの，オリンパスは　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6，パナソニックは　LUMIX G VARIO 14-140mm /F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.　についての所感を書いたつもりなんですが・・・
言葉足らずでしたら，大変申し訳ありません。

書込番号：16687342

[池上富士夫]

この手の便利レンズは使い勝手で選べばいいのではないかと思います。

14-140の方が、作りがしっかりとしていると思います。長持ちしそう。

パナの将来構想はわかりませんが、将来パナ機を使う可能性があるのならパナのカメラでも手振れ補正が効く14-140が良いでしょう。

画質を最優先したいのなら、重くでかくなりますがパナのフォーサーズの14-150を一度試して見てください。これは格が違うという感じです。

ぼくは、バナの新14-140を動画用、静止画ならパナライカの14-150を使います。

書込番号：16687513　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

望遠側にすると、どちらのレンズも多少伸びますから、そこら辺りは店頭で実物を確認されたほうが良いかと。
特にパナの旧14-140mmは2段伸び、象さんの鼻のように意外に伸びて巨大化します。
新14-140mmは伸ばしても、けっこうコンパクトになりましたが。

また、最短撮影距離がM.ZUIKOが50cm、新14-140mmが30cmですので、パナのほうが少しは近くに寄って大きく写せることになります。

どちらを？　となりますと、ご予算やらカメラにつけた際の色合いやらで、好きにして……状態です(^_^;
パナ機がボディだと手振れ補正搭載の関係で、大きなアドバンテージでもないとM.ZUIKOのレンズは選択しづらいのですけど。オリンパスのボディだと、だいたい予算と好み次第になります。

書込番号：16687678

[衝動買大魔王]

せっこきさん

>M.ZD12-40ではフードが標準付属品となっているようですよ。

レンズ単体で購入すれば付属品となっているようですね。
E-M1のレンズキットには付属品として記載されていなかったので心配してました。
マウンタもSDもいらないからフードつけてくれないかなあ・・・。

書込番号：16688191

[衝動買大魔王]

LH-66ですが、どうにも気になってオリの問合せ窓口で聞いてみました。ボディとレンズのセットにもちゃんと付属してるようです。お騒がせしました。
それと既出かもしれませんが納期も心配だったので確認したところ、オリオンで9月末までに予約した人は発売日に到着するよう在庫確保はできてるとのことです。9月末予約だったけどギリでセーフかな？
余計に楽しみ感がUPしました。

書込番号：16688274

[oosaka_ossan]

皆さん多数のご意見ありがとうございます。
本日夕方に、E-M1発送しましたとありました。

実機を楽しんでから決めたいと思います。
（心はかなりパナに傾いています）

書込番号：16689442

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

スレ主さん、解決済みのところ、横レス失礼します。

>キモノ・ステレオさん
先のフードのレスでは主語がなく、紛らわしくてスミマセンでした。

私が書いたのは、オリンパスの12-40mmPROではなく、14-150mmの方のことで、
こちらは、LH-61Cというフードが確か別売りだったと思います。

12-40mmPROは、花形フードが付属しているみたいですね。
オリンパスのマイクロフォーサーズレンズの場合、12mmF2・17mmF1.8・60mmマクロ・75mmF1.8と
どれもフード別売りで高価なケースが多く、
これからは、12-40mmPROみたいに、せめてフードは標準にして欲しいですネ。

書込番号：16689455

今更なのか、今だからなのか？

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

以前、EM-1購入に当たり、望遠ズームのことで相談しました。

というのも、12-40mmF2.8という魅力的な標準ズームが出ますが、望遠ズームは
40-150mmF2.8は発表されたものの、発売は来年のいつになるかわからない状態。

一旦はそれまでのつなぎとして、オリンパスの75-300mmかとも思ってましたが、
F値は暗いし、画質も甘い。

で、E-3時代に使っていた（売却済）50-200SWDが頭に浮かびます。

素晴らしい画質でした。明るさもF2.8通しではないですが、充分。

ただ、40-150mmF2.8は買うことを決めていますし、焦点距離がかなり被ります。

値段も10万円近い（中古は原則買わない主義なので）。
今になって買いなおす価値があるのだろうかと自問自答しても・・・


非常に迷っています。


ご意見をいただければ幸いです。

書込番号：16684929

[とねっち]

初心者の自分がなかなかカメラの事で人にアドバイスできる機会がありませんが、
金勘定なら得意分野です。

提案ですが、ここは一つパナの35-100をつなぎで使ってみてはどうでしょうか？
気に入ったらそのまま所有、気に入らなければ40-150mmの下取りに出す（ヤフオクでも可）
人気あるので恐らく2万円以下の損失で賄うと思います。

書込番号：16684944

[かづ猫]

自分は、同じ悩みからLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S.を購入しました。
軽いし写りも良く、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを買っても、ポートレートなどで使い続けそうです(^^)

書込番号：16684968　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

パナ35-100ｆ２，８がオススメです。
いずれ40-150を買っても、大きさがかなり違うので使い分けできると思います。

書込番号：16684982

[アクセルかっちゃん！]

ヤフオクで中古の50-200swdを買って40-150proが発売されたら売ったらいかがですか？
今なら極上品でも６万くらいで買えますよ。

書込番号：16685006　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
レンズは、明るさの事も有りますが必要焦点域が大事ですので、それが大丈夫なら決めているレンズで良いと思います。
ここで、聞いても意見の分かれる書き込みになるでしょうし、結局は自分が決めなくてはいけません。
趣味の写真も、我慢、悩み、決断の連続ですが、それを楽しむ積りがよいのかな？と私は思っています。

書込番号：16685023

[doss]

こんにちは

楽しい悩みと言うか〜　イライラにならない内に決断を♪

私は75-300mm�Uをとりあえずお薦めしたいです(*^^)v

F値は暗い？と言うか逆に明るかったら恐ろしい値段になるかと・・・

昼間に撮れば普通に撮れると言うか値段の割には解像度は素晴らしいと思います♪

まだE-M1は手元に来ていないんでしょうか？！♪

書込番号：16685050

[キモノ・ステレオ]

35-100は私も欲しいです。でも最近ちょっと価格が上がり気味かな？と思ってます。

E-M1とGX7の評判と売れ行きを見て、品薄になるのを見込んでいるのかどうかわかりませんけど、、、

とりあえずはフォーサーズの75-300があるので、これを使います。75-300が私的に使えるのなら、当面は価格もサイズも手頃な35-100がいい感じですね。40-150mmF2.8は20万くらいしそうですし、、、、（＾＾；

書込番号：16685358

[金色観音]

中古は原則買わない主義とのことですが、
よほどひどい店でないかぎり滅多なことは無いと思いますけどね。

E-3、E-5を使っていた頃は50-200SWDは最も愛用していたレンズでしたが、
オリンパスと縁を切った際に手放してしまいました。
その後、OM-D E-M5を購入してからというもの、あのクリアな描写が忘れられず、
比較的状態のよいものを買い戻しました。

E-M5とのコンビではてんで話になならいAFですが、
E-M1ではかなり改善されているとのことですので今から楽しみです。
どうか中古も毛嫌いされず、選択肢の一つに入れられてはどうでしょうか。

書込番号：16685572

[カーボン一脚]

パナの35-100を勧めて居られる方が多いようですね。
皆さんRAWで撮って，LR4なんかで処理されているのでしょうか。
撮って出しで行きたい横着な私は，少々うんざりしています。
HPなどで書かれている，『レンズ性能の実力を余すところなく引き出す、新開発の「画像処理エンジン」』に期待しています。
40-150にも期待していますが随分大きそうなので，購入するかどうか悩みは尽きないですね。

書込番号：16685577

[ガリオレ]

私がこれから50-200SWDを買うとしたら、ボディはE-M1ではなくE-5しか選択肢はありません。

書込番号：16685758

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

プロなんだから、自分で考えたらどうですか。生活かかってるんだから、自分で答え出せるでしょ。

書込番号：16685792　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

E-M1のオーナーズブックでは、50-200ＳＷＤを使って、雪山のスキーヤーやレーシングカーを撮影した画像が掲載されていました。
実物を試したわけではないですが、動体撮影にも耐えうるAFスピードと考えてよいのではないでしょうか。
あくまで本で見ただけですが、参考までに。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4862793460/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：16685877

[yarebadekiru]

ED　70-300にて撮影	ED　70-300にて撮影

初心者があまり意見を言うべきではないかもしれませんが　私は写真はあくまでも楽しんで　自分の小遣いの範囲内でと常々思っております。

この度オリンパスから送られてきた　パンフレットの魔力に負けてE-M1を購入することにしました。
レンズまで購入するほど潤沢な小遣いではありませんので　レンズは今使っているフォーサーズを使うつもりです。
今までE-520で望遠レンズ70-300を付けて　主に花の撮影をしてきました。
このレンズで不満を感じたことはありません。
暗いとか描写力がイマイチとか仰るのは　どの様な条件下でどの様な写真を目指しておられるのでしょうか？　

書込番号：16685900

[紅タマリン]

私も同じジレンマに陥っていましたが、10月後半に望遠のＡＦが効くレンズがどうしても必要な被写体（疾走する人馬）を撮影するチャンスに恵まれたので50-200（非ＳＷＤ）を買いました。オークションで3万円台でした。一応メインの望遠レンズになりますが、来年４０−１５０が出たら売ることになると思います。

中古は買わない主義というのは立派な心がけだと思いますが、私自身のオークションの売買では、かなりの確率でいいものが手に入っています。今回手に入れた５０−２００もＥ−１に付けてみましたが、驚くほど迷いのないＡＦでびっくりしました。入念に光学系もチェックしましたがホコリの混入も見つからないほどの美品でした。５０−２００ほどのレンズになると価格も低価格で安定していますから今年仮に4万円でオークションで手に入れたとしても来年手離す時も大差のない価格で売れると思っています。もしマイナスが出たら、一年間の使用料を払ったと思えば全く無駄にはなりません。

５０−２００はご存じのようにオリンパスを代表する望遠レンズです。写した写真の質は他の望遠ズームレンズでは決して代用できないものだと思います。（９０−２５０は別格として）

私的にはＥ−Ｍ１で５０−２００のＡＦがＥ−１より早ければ何も言うことはないです。100％ＯＫです。せっかくＥ−Ｍ１というすばらしいカメラが手に入るのですからこれからの1年間を充実したものにするためにもＥ−１と５０−２００を昔使っていたような感覚で攻めの姿勢でもう一度本気になって撮影してみてもいいかなと思っています。

書込番号：16685993

[吉野屋のねぎだくが大好き]

みなさま、短時間でこれだけコメントいただいてありがとうございます。

とねっちさん、かづ猫さん、kahuka15さんと、35-100をお勧め頂いている方が多いですね。
残念ですが、ちょっと短いんですよね。
換算で300〜350は欲しいんですよね。

robot2さん、すみません、書き漏れです。
上記の通りです。

アクセルかっちゃん！さん、金色観音さん
個人の方からのオークションは無理ですが、ショップでの現物確認してでは、若干は
購入したことがあります。
新品と違い、即！というわけではありませんが、出物待ちですかね？

カーボン一脚さん
そうですね。私は基本RAW撮りですが（潰しが利くので）、現像がめんどくさくなることも
ないではないです（笑）

ガリオレさん
E-5ですか。E-3を使用していて、不満な点がいくつかあり、E-5で今ひとつ解消しきれて
いなかったので、見送りました。
悩んだんですけどね。

dossさん
75-300だと40-150が出ても被らないし、50-200と比べ軽量だし、良い点はあるんですよね。
だから迷うんですけど。



あと、一応言っておきますけど、仕事でEM-1を使う気はないので。
いちいち雑音に説明するのも面倒ですけど、職場にあるんですよ、5DM3+レンズ。
私専用でないけど。
だから自腹で持つ必要はない。ただ、普段から同じカメラを使っていた方が良いと思ったから。
優等生でなんでも楽にこなせますしね。
ただ、OMは現役だし、オリンパスファン。
また、軽量小型・防塵防滴・シャープな画質は普段使いには、やはり適していますしね。

ほかの方のコメントはありがたく今後も返事させていただきますけど、なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん
あなたはこれっきり。

書込番号：16685995

[吉野屋のねぎだくが大好き]

浅利さかむしさん
やはり、このレンズの描写に惹かれます。
E-3時代ですが、爆速でした。EM-1で使ってもカスタマーセンターの方はE-5と同等のAFスピード
だって言っています。プラザの方は、AFはやはりマイクロにはマイクロで多少暗くても、75-300を
勧めますと言っていました。どっちなんじゃい！（笑）

yarebadekiruさん
私もお金ないですよ。ですから、私物の5DM3は売却しました。
E-3の時、70-300も使ってましたよ。50-200SWDの発売が遅れ、間に合せのつもりで買いましたが、
結構重宝しました。ただ、望遠端で描写がやや甘かったので。

紅タマリンさん
某カメラ店で、程度の良いSWDなしの50-200が40000円台で売っています。
AF以外は大きく変わらないので、これも考えてはいます、実は。

書込番号：16686070

[かづ猫]

どなたか、SWD無しの50-200をE-M1で試した方はいらっしゃらないんですかね。
ブログなどを見てくと、70-300がE-5より快適に動いたなどの報告もあり、もしかしたらSWD無しでも快適か？などと考えちゃいます。
まあ自分はもともと、SWD無しでもAFは遅いと感じたことはありませんでしたが…
なお、50-200はすでに売却したので小川町でも試せませんでした。
手元のフォーサーズレンズは、梅が三本のみ。売らなきゃ良かった(T_T)

書込番号：16686105　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒革]

>どなたか、SWD無しの50-200をE-M1で試した方はいらっしゃらないんですかね。

無印の50-200しか持っていません、SWDの方も経験した事が無いので早い遅いは体感になりますがE500＆620で同レンズを使用した時よりは早く感じました。

　E-3　E-5で使用していた人からは不満が出るのかもしれませんが、十分に速い印象を持ちました。

書込番号：16686680

[せっこき]

かづ猫さんこんばんは。

ZD50-200(旧)を先日，E-M1でお試ししてきました(笑

SWD仕様と違って旧型は元々がそれほど動作の速くないレンズですから，E-5に装着した時とあまり感触は変わらないです。大半はスッとピントを合わせてくれます。

というように，思っていたよりも迷いは少ない(≒実用範囲内)と思いましたが，例えば5m以上先の被写体から手前の2mほどのところにある被写体へ合焦させる時などに，一瞬考え込むようにしてからAF動作が始まるケースも見られました。
まぁ，考え込むといっても，せいぜい1秒以内なんですけどね (^^;

ほぼE-5並み，と言うとちょっと言い過ぎかもしれませんが，妥協できる範囲ではないかと。

あ，C-AFに関してはE-M1の方が使いやすいかも。一度食い付かせるとE-5よりもターゲットの補足力はあるかも(笑
ただ，C-AFでのターゲット補足力はあっても，手前に近づいてくる被写体へのフォーカス速度が追いつかない，ということが時々ありました。動体予測を見誤った結果なのか，その辺まではちょっと分りかねますが，ZD50-200本来のAF速度を考えるとなぜこの程度の接近速度でフォーカスが追いつかなかったんだろ??，という，そんなことが時々ありました (^^;

私はE-5+ZD50-200のC-AF(+MF)モードで撮ることがこれまでにも比較的多かったので，E-M1でどの程度使い物になるのか，実機が手元に来るのを楽しみにしてます。(12-40キットなので下旬までまたなくてはなりませんが。)


スレ主さん，
というようにZD50-200(旧)のAF速度はSWD仕様と比べると "並みの速度" ですので，AF動作速度を必要とするならSWD仕様を選択した方が良いと思います。
まぁ，旧型のAF動作速度は速くないとは言っても，ZD70-300と比べれば雲泥の差ですけど(笑

書込番号：16686716

[橘 屋]

解決済みですが…
先日SWD無しの50-200を中古で購入しました、
新品より中古が大好きで、所有機材の9割は中古です、
同レンズはE-1,-300,-500,-510の四台で使用です、個人的にAF速度は十分です（風景が主なので）

正直、50-200はSWD有り、無しを問わず非常に安いと思います、
コストパフォーマンスが高いと言うのが正しいかな？
多分ニコン、キヤノンなら倍近い金額と思いますね（両方使用してます）

まして中古で5万前後です、中古もピンきりですから良品ばかりでは無いですが、
再考の余地はあると思いますょ。

書込番号：16686764　スマートフォンサイトからの書き込み

WiFiはリモートレリーズ代わりになる？

[キモノ・ステレオ]

こんばんわ。タイトルどおりの質問です。

星空や夜景を撮るのに、リモートレリーズを買おうかと思ってましたが、E-M1にはWiFi機能があってコントロールできると聞きました。リモートレリーズの代わりになるでしょうか？それとも純正のリモートを買ったほうが無難でしょうか？

またリモートにも安価な社外品と純正品がありますが、機能的にかなり変わるのでしょうか？合わせて教えていただけると幸いです。

書込番号：16682631

[doss]

こんばんは

WiFi機能の事は解りませんが・・・(^^ゞ

私は互換品のレリーズを買いました♪

298円と格安でしたが普通に使えます(*^^)v

3000円ぐらい出せば互換品ですがタイマー付きとかも買えます。

書込番号：16682887

[霧Ｇ☆彡。]

タイマーを使えば　レリーズはいらないかもね！

書込番号：16683133

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090907_313546.html

私はエツミの互換品を使っています。

書込番号：16683227

[Bahnen]

代わりになるようです。

でもケーブルを使った　リモコンに較べたら　一瞬　遅いでしょうね。

記念撮影、風景などでは問題にならないと思いますが。

書込番号：16683456

[山爺さん]

>リモートにも安価な社外品と純正品

某新宿の量販店で聞いたところ、オリもOEMで機能は同じです、と言われました。社外品をEM-5で使用していますが、まったく問題ありません。

書込番号：16683457

[ファイヴＧ]

互換電池で有名なローワさんの安価な互換品を買いました。送料込みで約４００円。
ネットの書き込みによると、接続端子の部分が弱いらしく、コードの部分を持ってカメラからひっこ抜こうとすると壊れたそうです。接続端子の部分を持って丁寧に抜いた方が良いみたい。典型的な安物中国製。
まだ使用頻度は少ないけど、今のところ問題無く使えてます。
ロック機能もあるので、スイッチの形状や操作などは違うものの、機能的には純正品と変わらないです。あくまで自己責任。
リモコンがカメラにブラブラぶら下がってる状態が嫌なので、Wifiのレリーズ機能には期待してますが、まだ何とも言えないですね。

レリーズの機能に限らないけど、フォーサーズのワイヤレスリモコンと違って、リモコン（スマホ等）の向きに関係ないのが良いですね。リモコンの時はカメラの前面からでないと効かなかったので。

書込番号：16683490

[ファイヴＧ]

>レリーズの機能に限らないけど

自己レスですが、これは無視して下さい。「ライブバルブ撮影」と書くつもりでした。
ともかくどの方向からでも操作できるので便利です。

書込番号：16683506

[ogappiki]

あ！
ひょっとして、

WiFiレリーズなら

縦位置（3:4でなく本当の縦位置）で
バンザイ撮影出来ますよね！
（バンザイじゃなくて片手持ちになるけど）

バリアングルじゃない点を補える！

やったー＼(^◇^)／

書込番号：16683574

[Like that]

中国製じゃなくても、コードを掴んで引っこ抜いたりしないよ…(´･Д･)」

書込番号：16683768

[ファイヴＧ]

>コードを掴んで引っこ抜いたりしないよ

う〜ん、これは何とも言えないです。現に私が見たブログの人は引っこ抜いてたので、引っこ抜く人がゼロとは限らないと思い、それならば書かないよりは書いた方が良いと判断しました。特に互換品を使う人は要注意です。
実際に製品を使ってる最中にコードがひっかかって、抜けてしまう恐れもありますね。この点が不安ならば純正の方が安心ですし、私はそれが嫌なので、できればワイヤレスの方が良いです。
あと別スレでも書きましたが、本革ケースなどの利用時も、ケースの形状によってはいちいちケースを外さなくてはならないので、その点でもワイヤレスは便利です。

私自身は普段どこをどうつまんで抜いてたのか覚えてないぐらい意識したことないです（カメラに付属のUSBにつなぐコードはよく利用するので）。
でもあのブログを読んでから製品を購入し、それ以来 意識して端子をつまむようになったので、私にとっては参考になりました。

それとBahnenさんの書き込みで思い出しましたが、フォーサーズボディ＋ワイヤレスリモコンを使った時に、反応が一瞬遅かったように思います。別のカメラにリモートレリーズを使って、同時にシャッターをきって花火を撮影しましたが、ワイヤレスの方が一瞬（一瞬半ぐらい）遅れました。ワイヤレスはライブバルブが出来ないので、とりあえずシャッターを切るだけですけどね。
スマホだとどうなんでしょうね。ライブバルブ撮影が出来るぐらいだから、ちゃんと反応する方に期待します。

書込番号：16683956

[せっこき]

> WiFiレリーズなら
>
> 縦位置（3:4でなく本当の縦位置）で
> バンザイ撮影出来ますよね！
> （バンザイじゃなくて片手持ちになるけど）
>
> バリアングルじゃない点を補える！

私もE-5で "縦画でLV" ってことが山野で多いので，じつは目論んでます(笑

で，タブレットの背面にマジックテープかなにかを貼っておき，左前腕部にペタッと軽く固定できるようにはならないモノかと，ただいま思案中なり(笑
こうできれば撮影中の右手がフリーになって操作しやすいンですよねー (^^;

書込番号：16683975

[キモノ・ステレオ]

たくさんのレスありがとうございます。

やはりワイヤードのレリーズを買ったほうが無難そうですね。純正か社外品かは過去ログでも見て決めたいと思います。ケーブルを直接引っ張ることは無いと思いますが、強度は強いに越したことは無いですね。

書込番号：16685233

[unreal3e]

E-P5だとiAUTOモードでしかWi-Fiレリーズ使えなかったんですが、
このE1はどうやらPASMでもいけるようなんですよね。
もしそうならちょっと羨ましい‥

書込番号：16685334

WiFiは便利でしょうか？

[noreason2]

こんにちは。またよろしくお願いします。
今回は、質問というより、事前予備知識の共有というカタチで、ご存知の諸兄にご教授願えればと思います。

他機でも見かけるようになったWiFi機能ですが、スマホやタブレットの同時使用が前提となってるようです。
実際に使ってみてのメリットや、デメリット(それほどではないが、ちょっと残念なこととか)とかお教え願えれば、うれしいかと。

先日のデモで体験したのは、タブレットで画面で触れた個所にピントが合ってシャッター切れるとかでしたが、あと画像データの転送などにも利用できるのかどうなんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：16680697

[かづ猫]

タブレット、iPhone、AndroidなどではOI.SHAREにて、リモートレリーズ、スマホへの画像転送が出来ますね。

残念ながらPCへの転送はサポートされないようです。
OLYMPUSにはPCへの転送サポートを要望として送っておきました。
OLYMPUS Viewerで取り込めれば便利ですよね。

書込番号：16680786　スマートフォンサイトからの書き込み

[noreason2]

すみません既出でしたね。
他機でも話題になってるかと思いますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/Page=15/SortRule=1/ResView=all/#16588140

書込番号：16680824

[ねこ みかん]

パナはパソコンやNASにも転送できますから、オリンパスもやってできないことはないでしょう＾＾
ただしバッテリーがすごく減るので、出先でなかなかやれない…

書込番号：16680836

[noreason2]

＞かづ猫さん
いろいろすごく夢が広がるんですけどねｗ

書込番号：16680851

[noreason2]

＞ねこ みかんさん
あ〜、バッテリ。忘れてました。

書込番号：16680854

[えぞりらっくま]

昨日、小川町で触ってきました(^_^)。
wi-fiですが、スマホやタブレットでコントロールしている間は本機での各設定の調整は出来ないそうです。
スマホで調整できない設定を変えるときは一度解除してまた接続し直す事になるそうです。

今のところそんな場面はどんな時か解りませんがw.

書込番号：16680899

[かづ猫]

OLYMPUS ViewerによるWiFi接続で、キヤノンのEOS Utilityのような機能が使えれば満足なんですけどねえ。

OLYMPUSさーん、よろしくお願いしますよ。
あと、AFエリア表示もね…
(どちらもOLYMPUSには要望したけど、どうかなあ…)

書込番号：16680921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

スマホでライブバルブ撮影できるみたいですよ。
リモートケーブル RM-UC1がない人には便利。
本当は本革ケースなどの利用が多いPENに付いて欲しかった機能なんですけどね。
ケースの形状によってはいちいちケースを外さなくてはならないので。
今後は全機種に対応して欲しい。
でもこれもバッテリーの減りが早くなるかも。

書込番号：16680940

[noreason2]

皆様レスありがとうございます。

やはり限定的なんですね。
この辺、インターフェイスが公開されるか、各社で標準化されるといいかなとも思いますね。

書込番号：16682371

オススメ単焦点

[みーるまーま]

初めましての
マイクロフォーサーズで
レンズのことが良くわかりません。
パナソニック等を含め
銘玉・神レンズなど
オススメを考えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：16676562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

参考になるかも？
http://m.kakaku.com/bbs/bbs_view.asp?pid=16665800

書込番号：16676607

[もとラボマン ２]

みーるまーまさん　こんにちは

パナの20�oF1.7　AFは他のレンズに比べ遅いですが　写りはとても良く　オリンパスの45�oF1.8も描写が良く　どちらのレンズも　コンパクトで　価格が他のレンズに比べ安く　お勧めです。

書込番号：16676608

[けちけち太郎。]

スレ主様。　ようこそ　ＯＭ−Ｄ　Ｍ1の世界に。

下記のスレが大いに参考になることでしょう。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/Page=13/SortRule=1/ResView=all/#16596671


将来の　オーナーより。

書込番号：16676636

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

パナライカ25mmF1.4を迷わず一押しします。

これでポートレートを撮ったら、うっとりします。
顔はシャープな中にもほどよく柔らかさが出て、ただし服はシャープという魔法のレンズです。
開放からバッチリ使えますから、花などを撮ってもきれいにボケます。

45mmF1.8は2万円そこそことは思えない名レンズですが、パナライカと比べると（焦点距離が
違いますが、参考まで）、シャープ！という感じです。もちろん好みは分かれるでしょう。


昔から、オリンパスはカミソリのようにシャープが持ち味なのですが、ややシャープ過ぎる
きらいはあります。

パナライカはパナソニック製ですが、ライカからブランドを許されただけあって、
シャープな中にもライカ特有の柔らかさがあります。

オリンパスからキヤノンへ移行する際手放しましたが、今回EM-1でカムバックするに当たり、
買い戻します。

行きつけのカメラ店の信頼できるベテラン店員さんが、
「マイクロ買うなら、これだけは絶対に買ってください。」

と言っています。

書込番号：16676649

[みーるまーま]

早速のレスありがとうございます。
前回
14-35F2で回答頂いた中に
マイクロフォーサーズの単焦点は
コンパクトに作られたもので
光が足りない
フォーサーズのズームの方が
良い写りをする。との回答を頂きました。
やはり単焦点といえど
14-35には劣るものですか？

書込番号：16676654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

パナの20mmとオリンパスの12mmですね＾＾

書込番号：16676694

[吉野屋のねぎだくが大好き]

フォーサーズズーム対マイクロ単焦点の実比較はしたことがありません。

で、他メーカーの例え話で申し訳ありません。
キヤノンのLレンズは素晴らしいレンズです。
ただ、Lレンズズーム対Lでない単焦点となった場合、後者が優れているのは
わかります。

ズームは所詮ズーム、単焦点には適わないと思います。
よほどの駄目単焦点と最優秀ズームででもない限りは・・・

書込番号：16676702

[けちけち太郎。]

そしてこちらはレンズ沼情報です。

価格は情報の宝庫ですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16560381/#tab

書込番号：16676713

[金色観音]

あじさい	ノラちゃん	もみじ	やつで

お撮りになる対象によってお勧めするレンズも変わるのでしょうが、
75mm F1.8は紛れもなく銘玉の一本だと思います。
私の主な撮影対象を考えると、少々中途半端な焦点距離だったこともあり、
購入するかどうか大いに悩みましたが、今は買ってよかったと思っております。

拙作で恐縮ですが、作例をアップしてみました。ご参考になれば幸いです。

書込番号：16676787

[けちけち太郎。]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16596671/#tab

恐れ入ります。　最初のリンクが正しくなっていませんでした。

書込番号：16676807

[アクセルかっちゃん！]

私の一番のお気に入りはNOKTON 25mm F0.95です。
ＭＦですがＥＶＦはピント位置の拡大ができるので一眼レフに比べ格段に
ピントの山がつかみ易いです。
とろける様なボケと絞ったときのシャープさはm4/3だから体験できる素晴らしいレンズです。


http://kakaku.com/item/K0000145739/

書込番号：16676858

[Like that]

4/3ズームは、HG(竹)でμ4/3の単焦点並か、
比較の物によってはそれ以上の描写力ですよ(ヽ´ω`)
松ズームは当然それ以上です…信じられないかもしれませんが

私が、ネイティブで4/3ズームがドライブ出来るμ4/3機(E-M1)が出るまで
乗り換えをためらったのも、現在のμ4/3のレンズ画質に少し「？」があったためです。
4/3ユーザーにはそういった人も多いのではないでしょうか。

ただ、μ4/3レンズもE-M1以降は『PRO』という新しいラインで
本気を出してくるみたいですから、4/3竹ズームを超える高画質を実現してほしいですね。

ちなみにパナライカ25mmF1.4も、4/3版の方が数段高画質だそうです(ただ、大きく重い…)

書込番号：16676922

[吉野屋のねぎだくが大好き]

パナライカ25mmF1.4のサンプルをあげておきます。
F1.4開放です。
EM-5でかなり前に撮った写真です。

上に書いた通り、ポートレートの方が良さがわかったのですが、諸事情ですみません。

書込番号：16676991

[吉野屋のねぎだくが大好き]

連投ですみません。

ちょっと話がずれてしまうのですが・・・

フォーサーズレンズ、E-3時代に（古い・・・）12-60SWDや50-200SWDを使ってましたが、
素晴らしいものでした。

ただ、仮に画質でフォーサーズが上回ったとして、AFをどう考えるのか迷いどころかと
思っています。

マイクロの望遠ズームで魅力的なものが現在のところ見当たらず、50-200SWDを買い戻すかとも
考えましたが、AFを考えると躊躇します。

書込番号：16677027

[てんでんこ]

m4/3は漫然と撮っていると平面的で整理の悪い絵になりがちです。普及機のキット標準ズームではこれを回避するのが一苦労。当機のキットレンズはそこそこ明るいですけど、それでも、今一歩足りないと感じることがあります。そこで、明るい単レンズ登場となりますが、まずは、7mmオリ〜20mmパナ〜25mmパナのいずれかでしょう。これら撮ると１クラス上の写真にすることができます。

書込番号：16677043

[紅タマリン]

・広い風景や旅行先で大きな建物を写す時は12�oF2
・スナップ写真や旅行先での家族写真なら17�oF1.8か20�oF1.7
・子供さんをアップで写すなら25�oF1.4か45�oF1.8
・体育館など少し広い場所で遠目をねらうなら75�oF1.8
・天体写真を撮るなら12�oF2.0か75�oF1.8
・ポートレート写真なら25�oF1.4、45�oF1.8、75�oF1.8の使い分け
・マクロ写真なら60�oF2.8ですがMMF3を介してフォーサーズ用50�oF2.0の神レンズを使うのがお勧めです。

用途別にレンズは使い分ければいいと思いますが、以上の中から一本だけしか使ってはいけないと言われたら、迷わず20�oF1.7を使います。

書込番号：16677087

[Like that]

14-54　4/3最初期の竹ズームでこれ	14-54　寄れます	4/3版25mmF1.4　花粉の一粒ゝが写ります。

画質重視で、14-35が気になるなら、
そっちに行ったほうが後悔が少ないかもしれません。
画角可変単焦点レンズと言って過言でない画質ですから。
μの単レンズをいくつも買うより、お買い得になるかも。

μ4/3の単レンズも、よくボケて美しいのですが
ボケの中にある『芯』の部分で、やはり4/3レンズには
どうしても及ばない、そんな気がします。


また、E-M1の画像エンジンで、ようやく4/3レンズの強力無比な描写力を
最大限に活かせるようにチューニングしてくれました。

↓ロビンさんのレビュー
http://robinwong.blogspot.jp/2013/10/olympus-omd-e-m1-review-comparison-with.html#more


逆に言うとE-M5〜E-P5までのエンジンは4/3レンズを
ほとんど想定していなかったようにも見受けられます。
色々な作例を見ましたが、エンジンがサボってる気がしてました。
(描写力のあまり高くないμ4/3レンズに合わせていたフシが…)

書込番号：16677310

[猫ロケットパンチ]

こんばんは

E-M5でμ4/3　12mmF2.0　と4/3　11-22　F2.8-3.5を使ってます。
が、解像度だけで言うと　12＜11-22　と思います。
初心者の私はまさかズームが単焦点以上に写るとは思っていなかったので
後で購入した4/3　HG（竹）レンズの性能に驚かされています。

AFの精度、スピード、重量（当然明るさも）は11-22が劣っていますので
単焦点よりも良いとは言えませんが、広角メインでナイトスナップはしない
なら11-22でも十分と思いますよ。（AFの改善されたE-M1で使用する前提）
ナイトスナップもして最高の解像度を望まれるなら14-35が一番でしょう。

メインの撮影対象で変わりますので、そこら辺も書かれると良いと思います。

書込番号：16677382

[sarsan]

75mmF1.8をお薦めします。六本木ヒルズの屋上から東京タワーを撮りました。

書込番号：16677798

[宇奈木三等兵]

フォーサーズもあり？
それなら「LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.」に一票。

書込番号：16677957