OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

Ｅ−Ｍ1のライブコンポジット星空など撮影について。

[西海のGG]

Ｅ−Ｍ１のコンポジット撮影、お陰で何とか実写までこぎ着けました。昨夜、月夜でしたがこれも参考にと考え２回目の撮影を試みましてまあ納得と言う所です。未だ此処にアップできるまでには至っていません。有る目的の場所の撮影は天気待ちで何時でもスタンバイ出来る様に試行錯誤中です。ライブで拡大しますがピント合わせに苦労しています。何方かＥ−Ｍ1撮影の星空等参考事例と画像見せてください。

書込番号：18249116

[ゆうま君]

くれくれだけではなくて失敗した写真をUPしてみれば、
その道のプロの方がアドバイスをしてく下さるのでは？
ライブコンポジットの星空なんてネットを探せば腐るほど出てくるじゃないですか。
まずは失敗作をここへアップして星空を撮ってる方々からアドバイスを貰った方が良いと思います。

書込番号：18249190

[メガワンダー]

前回教えて貰ったことや推奨サイト見てもダメならこれ以上他人の作品だけ見たところで無理じゃないかな。
やっぱり失敗作アップしないと。

書込番号：18250222　スマートフォンサイトからの書き込み

[来 国行]

えっ、タコラ???

書込番号：18250455

[t0201]

良いも悪いもUPしないと分からないと思いますよ。
それが一番解決への近道です。きっとベテランさんが
的確なアドバイスを教えてくれます。

書込番号：18251036

[テレマークファン]

fotopusの詳細検索で出てきますよ。

検索例 カメラ E-M1 シャッター速度2秒以上 撮影対象 星
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&model=197&exposure=1&istr1=10000000000&istr2_1=10000900000&istr3_1_9=10000900200#resultList

あとは、星ナビの記事もE-M10ですが、同じ機能なので参考になります。
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/magazine/2014/07/index-j.shtml

書込番号：18251338

[シーカーサー]

＞ライブで拡大しますがピント合わせに苦労しています。

このレンズには「マニュアルフォーカスクラッチ機構」
があり、また無限側のフォーカス位置にストッパーが
あるようなので、無限遠にはMFで合わせられそうな感
じですが、どうなんでしょう。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/feature/index.html

書込番号：18251358

[gngn]

テレマークファンさんの紹介のフォトパス作例すごいです。

それにしても、フォトパスの検索はなかなか充実してますね。作例探しにはもってこいです。

書込番号：18251639

[Tranquility]

シーカーサーさん

>無限側のフォーカス位置にストッパーがある

マニュアルフォーカスクラッチ機構では近距離側と無限縁側で回転止めがありますが、無限遠には一致していません。
コントラストAFをするレンズでは焦点位置を行き過ぎる必要があるので、無限遠ピッタリで止めることは出来ないのです。

書込番号：18252911

[Tranquility]

ありゃ、誤変換していましたね。

×無限縁側
○無限遠側

気づかず、失礼しました。

書込番号：18252940

[シーカーサー]

Tranquilityさん

＞無限遠ピッタリで止めることは出来ないのです。

そうじゃ無くて問題にすべきは、被写界深度内に無限遠が入り無限遠に
ピントが合う状態になるんじゃないかということです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/spec/index.html

書込番号：18253860

[Tranquility]

シーカーサーさん

そのようにはならないです。
かなり無限遠を行き過ぎます。他のAFレンズと同じです。

仮にピッタリ無限遠に合ったとしても、気温でピント位置が変わりますから、かえって困ったことになるでしょう。

書込番号：18254661

[西海のGG]

沢山の方々のご親切なアドバイス有難うございました。

早速、昨夜撮影して見ました。まだまだですがお陰で一応撮影の目途がたちましたので次回は、本来の目的九十九島の夜景星空を撮影を予定です。まだ自分なりの撮影データー作成研究が必要だと思っています。赤い線は飛行機の光です。
今回、感じた事はこれまでフイルムでは、蛍、月夜、星空など沢山撮って来ましたが、デジタルでは便利ではありますが写りのフイルムと比較では違和感はあります。これも時代の流れでしょうか。
アップデーターは以下。
Ｅ−Ｍ1
レンズ：１４−４０ー2.8ＰＲＯ：広角側１４ミリ　ピントはこのレンズに付いている無限遠で設定
絞りＦ４〜ＳＳ２秒：露光約３０分
ＩＳＯ：８００
早速メーカーにこの件で電話で問い合わせましらＳＳは６０秒位でどうだろうかとのお答えでした。

書込番号：18255671

[西海のGG]

上の書き込み追伸です。

シーカー様がお教えいただいた、１２−４０：Ｆ2.8プロレンズが一昨日届き、早速取り付けましたところ無限遠にマニアルで簡単にピントが合いますし、ずっしり感のある素晴らしレンズです。昨夜１２月１３日星空を家の窓から試写しました。上の画像は、撮ったままで何も手を加えずの物です。


教えて頂いたメーカーの説明です感謝。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro/feature/index.html

書込番号：18256447

[西海のGG]

失礼。
お名前はシーカーサーさんです。
他、多くの皆様有難うございました。

書込番号：18256463

[シーカーサー]

西海のGGさん

無限遠出ましたか。それにしてもオリのホームページの記述は
不親切ですよね。明確に「無限側に合わせれば無限遠が被写界
深度内に納まるので、天体にピントが合います。」とか書いて
あれば分りやすいのに。何れにしろ、MFクラッチ機構のある
マイクロのPROレンズは天体撮影御用達と言えますね。

書込番号：18260939

[Tranquility]

シーカーサーさん

>「無限側に合わせれば無限遠が被写界深度内に納まるので、天体にピントが合います。」

合いませんよ？
西海のGGさんの作品ではサイズが小さくて正確なピントが確認できませんが、ズームによって無限遠のピント位置も変わりますし、無限遠側の突き当たりでは、大幅なピンぼけになります。

私の所有するレンズでは、40mmのときに無限遠マークがだいたい無限遠のピント位置になりますが、マークを目安にするのでは40mmF2.8の正確なピント合わせをすることは出来ません。12mmでは1mと無限遠マークの中間あたりがだいたい無限遠です。

個体差があるとは思いますが、もしも12-40/2.8PROをお持ちでしたらお試しください。

書込番号：18261254

[西海のGG]

シーカーサーさんお早うございます。
本当ですね、１２−４０：2.8ＰＲＯレンズ説明書にも有りません。此の度買った日本カメラ社発行のＥ−Ｍ1ワールドには「ＭＦアシスト」拡大をＯＮにするとＭＦでフォーカスリングを回した時、自動的に画像が拡大表示されより正確にピントが合わせができると説明がなされています。確かにライブビューでそうなり使い易く非常に良く出来ています。描写も良く、さすがＰＲＯレンズです。本体共防塵、防滴これで楽しみが倍加します。

Trangilityさん
１２−４０ー2.8ＰＲＯレンズは上記に通りなります、厳密なピント合わせはこれから自分なりの調整で良くなると思います。無限遠の時更にライブ拡大倍率で５倍〜１４倍機能でピンボケ調整可能です。昼間明るい時にＡＦで遠くを１枚、同じ被写体をＭＦで合わせてピントを撮影比較して研究しています。

書込番号：18261822

[メカロク]

西海のGGさん

「MF アシスト」は、12-40mmF2.8 PRO 特有の機能ではなくカメラ側の機能で、マイクロフォーサーズ規格またはフォーサーズ規格の電子接点付レンズなら機能します。
　＊E-M1 の取扱説明書なら、P93 や P102 に説明があります。
　　（Ver1.0 でも Ver2.0 でも同じページです）

なお、「MF アシスト」以外にも、「拡大枠」を表示し、必要に応じて希望する位置に移動してから「拡大表示」することもできます。
　＊「MF アシスト」では、「拡大表示」できるレンズが限られますが、この方法なら、どんなレンズでも「拡大表示」できます。
　＊「MF アシスト」では、拡大位置が「AF ターゲット」の位置に限られますが、この方法なら、細かく移動できます。
　＊「MF アシスト」では、フォーカスリングの操作を止めたり、レリーズボタンを半押しすると、標準表示に戻りますが、
　　この方法なら、フォーカスリングの操作を止めても戻らないし、レリーズボタンを半押ししても「拡大表示」を維持するように
　　設定することもでき、拡大してピントを確認しながら（場合によってはレリーズボタン半押しのまま）シャッターチャンスを
　　待つ場合など、この方法の方が便利なこともあります。
　＊AF 撮影の場合、この方法で、大倍率で「拡大表示」して AF する（拡大枠 AF）と、通常の「AF ターゲット」は勿論、
　　「スモールターゲット」にして AF するよりも更に狭い範囲でピント検出するため、希望する位置にピントが合い易くなります。
　＊E-M1 の取扱説明書なら、P56 で説明されています。
　　なお、ここでは「拡大枠AF ／拡大AFを使う」として、AF についてのみ説明されていますが、MF でも非常に有効です。

以上、既にご存じでしたら、お節介をお詫びします。

書込番号：18262125

[西海のGG]

メカロク様。
ご丁寧なご教示、本当に有難うございました。

取説に詳しく有るのにこれまで通り過ごしていました。

ご指摘の説明書５６ページの（拡大枠ＡＦ）や、拡大ＡＦを使うなど分かり易く良く説明なされています。

手持ちの９−１８ミリＦ１，４−５，６でも同じになりました。オリンパスは、今年３月にＥ−Ｐ５から手にして１１月

にＥ−Ｍ1を購入しまして、初参入者です。オリンパスは痒い所に手の届く様に良く作られたカメラだと感じ行っていす。

今回このスレ立てして、コンポジット撮影、納得解決いたしました。此処にご返信の皆様も有難うございました。

書込番号：18262690

[シーカーサー]

[18253860][18260939]の内容は間違いでした。訂正します。

オリのホームページの「無限側のフォーカス位置にストッパーがある」
という記述は、通常は電動フォーカスのレンズなのでフォーカスリング
が止まらないため、単にストッパーを設けたと言うことのようですね。
Tranquilityさんの指摘のとおりで、ストッパーで止めても無限遠は出
ません。結局、星にピントを合わせるにはライブビューの拡大表示で
行うしか無いようです。

となると内蔵EVFもチルトするようにして欲しいですね。

書込番号：18265651

なぜオリンパスなのか

[単焦点しか愛せない]

恥ずかしながら今までマイクロフォーサーズの存在は知っていたのですが
センサーサイズの小ささから、購入の候補に入っておりませんでした。

しかし、たまたまED 40-150mm F2.8の作例を見た際に
その質感に感動を覚えました。

そこで初めてマイクロフォーサーズが気になり
作例を見てみると素晴らしい写真が非常に多く感銘を受けました。
しかし、見た写真の大半が撮り手の力量の高さも感じさせるものでした。


正直私の使っているcanonの機種ですと
写真の良し悪しが使う人によって、本当に差が激しいのですが
私がこの機種で見た作例の多くは
他社カメラを使っているユーザーよりも平均点が非常に高く感じました。


私が写真を観て感動したのは、
ユーザーのレベルが高いからなのか？
オリンパスの質感が自分好みでレベルが高く見えるのか？
とよくわからなくなってきました。

そこで実際のユーザー様のお声を聞かせていただければ幸いです。

『ダブルマウントだけど、実際そんなに撮った絵に差ないよ？』
と言われたら、下手くそな私がオリンパスを買っても意味なさそうなので。。。

マイクロフォーサーズという小さいセンサーですと
高感度など厳しいし、換算長くなってボケづらいしと
今までは全く購入の対象外でした。

しかし、そんなデメリットを忘れさせてくれる作品が撮れるから
あえてオリンパスを使っているのでしょうか？

書込番号：18241398

[単焦点しか愛せない]

ちなみに私は絵画っぽいなという印象を受けました。
これ以上いくと塗り絵と呼ばれそうだけどそこまではいかない。
あくまでも絵画という印象です。

書込番号：18241410

[MA★RS]

マーフィーの法則ではないでしょうか？
上手いと思う写真だけが記憶に残って、
そう思い込んでるとか。。(;^ω^)

うまい下手はどのカメラ使っても一定してるのでは。。

私の場合、M43使ったらからといって上手くなることは
なかったですね(´･ω･｀)

機種によって画像エンジンは違いますので、
絵の仕上がりは変わってくるでしょうけど。。

塗り絵傾向という事ですと、SONYとかSIGMAも
そういう傾向はあるかと思いますが。。

書込番号：18241485

[AGAIN !!]

>85mm f1.2Lを購入し、あまりの描写の良さにすっかりL単信者となりました。

Lレンズに惚れて、1ヶ月ちょっとで今度は、オリンパスに惚れてるんですか？
ピントずれを直して、もうちょっと落ち着いて使った方が良いですよ。

書込番号：18241489

[アットホームペンギン]

家にマイクロフォーサーズは
パナソニックのGF1+パンケーキと
3Dレンズしか無いです。

元々フォーサーズのオリンパスE420＋パンケーキと
パナソニックL1＋ライカバリオエルマリートが
カッコ良く見えたので、
フォーサーズはそれだけ買いましたが、
マイクロフォーサーズはまだ
欲しいかな〜位で購入意欲がわきません。

書込番号：18241505

[CGI]

APS-Cの方が高感度画質性能が高いと思うのは間違いです。

http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/eos-kiss-x70-1200drebelt-5dxomarkcom.html

こちらをご覧ください。撮像素子が小さくてもオリンパス機は大概kissよりも上です。
総合画質性能でもです。
70Dでもギリギリ勝ってるという程度。
そんな70DですがE-PM2には負けてます。E-M1は高感度はそこまで高くないですけどね。

自分が１０年以上前に使い始めたのはE-300の頃に決め手になったのはダストリダクションです。
写真にゴミがついて画質もへったくれも無いと思ったので。
もし１０年以上前他のメーカーにダストリダクションがあったら他のメーカー使っていたかも。
今でもマイクロフォーサーズしかこれありませんしね。
ボケもＡＰＳ−Ｃとじゃそこまで変わりませんが他社にダストリダクションがあったらカタログスペックに釣られていた可能性はあります。

周辺画質がいいとかレンズ性能がいいとか機体の性能もいいってのは使ってからですね。
マイクロフォーサーズにこれを選んだのは持っているフォーサーズレンズがこれでしかまっとうにＡＦ使えないからです。

ちなみに画質はフォーサーズレンズの方がマイクロフォーサーズレンズよりいいようです。

書込番号：18241514

[花とオジ]

短小しか・・・　　　　m(__)m

書込番号：18241549

[ＭｉＥＶ]

どこで、感動した画像を、見たのでしょうか。
見るサイトによっては、ファイルサイズを、落として、公表している物も、多くあります。
冷静に、見比べる目が、必要です。
Lサイズでしか、プリントしないなら、差も少ないですが。

書込番号：18241550

[単焦点しか愛せない]

MA★RS様

他の機種では特別そういったことは感じられなかったのですが。
もちろん機材を変えたから腕が上がるということはないと思います。
SIGMAの作例は見たことないので後で観てみます。


AGAIN !!様
お金の無い方でしたら、頑張って買った高い機材だから
大事にいつまでも使わなければならないと思うかもしれませんが
私は、アナタ様と違ってお金に大変余裕がありますので
いいと思った物はすぐにでも買ってしまうのです。

こんな感じの回答でよろしいでしょうか？

ちなみに85L2は今でも大変気に入っております。
スタジオポートレートなどでは
現時点では85L2が私の中で最高のレンズと思っております。

オリンパスは普段の持ち歩きのスナップが
こんな質感で撮れたら楽しそうだと思ったまでです。

普段使いと、ここぞって時の写真。
使い分けが何か変なことでしょうか？

書込番号：18241557

[たぬきZ]

カメラがいいからだよとご謙遜されるかたが多そうなので。。。

両方だと思いますよ！
オリンパスの作例を乗せてる人はお上手な方が多いと思います。

一方、キヤノンとオリンパスの絵作りの差は確かにあると思います。
単焦点しか愛せないさんはオリンパスの絵作りが好きなのかもしれません。

また、静止してる被写体の場合に私のような素人が撮って失敗が少ないのもオリンパスのほうだと思います。
被写界深度が深く、開放から使えるレンズが多く、コントラストAF方式でピントの精度も高く
光源/レンズの個体差によるピントのずれの心配もないので大きな失敗が少ないです。

気になるのでしたら、試しに単焦点でも買って試されてはいかがでしょうか？
ロビンさんの作例を紹介します。
オリンパス25mm
http://robinwong.blogspot.com/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-review-part-1.html
オリンパス25mmとパナソニック25mmの比較
http://robinwong.blogspot.com/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html
オリンパス45mm
http://robinwong.blogspot.com/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-petaling.html

書込番号：18241571

[AGAIN !!]

>単焦点しか愛せないさん

はあ・・・良かったですね。じゃあ、こんなところで質問などせずに買って試してみればよいでしょう。
私も大した収入もありませんので、D4sとD750程度の機種しか使っておりません・・・

書込番号：18241592

[CGI]

スレ主さんは高くてもいいって人ですか。

だったらE-M1にMMF-3に14-35mmF2と35-100mmF2お勧めします。
実際作例見た限りEF85mm F1.2L II USM＆フルサイズより解放から解像してます。
当然ボケさせる事も出来るし単焦点と違ってズームだから画角も自由自在。

お勧めできます。
自分は高いので買うかどうか迷ってますがいくらでも金使えるなら絶対ゲットすべき。

光の直進性を保つには小さい撮像素子のが有利ってメリットもあります。

書込番号：18241629

[単焦点しか愛せない]

CGI様

大変勉強になりました。
思い込みで他のモノに目を向けられず
視野が狭くなってると思い知らされました。


花とオジ様
そういった面白くもないし、何のタメにもならない返答が
非常にこのサイトは多いですが一つのスレッド毎に
3人はそういうこと言わないといけないルールでもあるのですか？


ＭｉＥＶ様
どの辺を見比べたらわかりますでしょうか？
普段等倍鑑賞などしないもので、
全体のパッと見た印象、質感で優劣を決めてしまっております。
写真というのは他人に観てもらってなんぼだと思いますが
そういった方々も等倍鑑賞などせず
パッと見の印象で優劣を決めていると思うので
Webサイトの小さなサイズでしか人に見せない私にとっては
プリントサイズは割と関係ないです。


たぬきZ様
オリンパス＝カメラ女子という勝手な偏見を持っておりまして、
玄人の方は使ってないと思い込んでおりました。

オリンパスで写真を本気で撮っている方は
やはり色々なカメラを経て行き着いた方が多く
他機種より技術が高い方が多いんだろうなと勝手に解釈しております。

参考URLありがとうございました。
さらに興味を持てました。


AGAIN !!様
そこは性格の悪い私がじゃれているだけなので
そんなに反応されても困ります。

別に赤の他人がいつ、どこで、どのレンズに感動しようと
関係ないと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：18241635

[gngn]

間違いなく上手い人が多いと思います。

それには理由があって、E-M1とか買う人って、相当下調べしたりした人しかいないと思うんですよね。

なんせ、フルサイズやAPS−Cユーザーの一部からは豆粒センサーと揶揄されるくらいですから。


にもかかわらず、あえて他社ミドルクラス以上の価格のE-M1を選ぶというのは、それだけレンズの質や、カメラとしての出来にこだわりがある層ということなのだと思います。

そうなると、必然的に平均レベルは上がります。


私はまだまだですが、本当に上手な方が多くいらっしゃいますよ。

書込番号：18241648

[Like that]

でかいカメラ持ってても価格のちっさなコミュニティで
粘着と煽りに時間を費やしてる短小の恥知らずより
健全と言えるユーザーが多いかもしれませんね(^o^)マイクロには

書込番号：18241651

[デジタル系]

センサーが小さいと、きれいに写ってもせせこましく写る。
昼間はきれいでも夜がつらい。

今、お金があったら、645を買いたいな・・・。さらに
もっとお金があれば、ハッセルブラッドにデジタルバック。

マイクロフォーサーズもきれいに撮れるので、見比べないと
わからない撮影対象もあるけど、さすがに中版は見た瞬間に
わかる。

私はパナ、キヤノン、ニコンのトリプルマウント。
フィルム時代はマミヤRB67使ってたけど、フィルム代
が高いので諦めた。

書込番号：18241658

[単焦点しか愛せない]

CGI様

高くてもいいってことはないです。
ただのじゃれあっているだけなので
気にしないでください。

ざっくりとしか観てませんが
14-35は街歩きスナップには便利そうだと思いました。
ただ結構重いんですね。

gngn様
確かにマイクロフォーサーズは馬鹿にされることが多い印象ですね。
私は高かろうと、安かろうと、大きかろうと小さかろうと
気に入れば何でもいいです。
ブランド物もデザインが気に入っていれば
スーパーコーピーでも全く気にしません。

Like that様
あまりにも綺麗なブーメランを投げられるので
釣りとしては最低です。
釣りじゃないなら病気ですので気をつけてください。


デジタル系様
せせこましく写る。
言われてみるとその言葉がしっくりくる印象は受けました。

中版は確かに凄いですね。
フルサイズユーザーがマイクロを馬鹿にしているのが滑稽なほど。

書込番号：18241670

[MA★RS]

E3＋14-54/2.8-3.5	E-PL3＋14-42/F3.5-5.6 II

マイクロフォーサーズではなくフォーサーズですが、
以前5Dと比較クイズをやった時のトピです(;^ω^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17835882/?#tab

どっちも大した写真ではないですが、
それほど差があるとも思えない結果でした。

作品志向の強い型がオリに多い。。というのは
あるかもしれませんが、価格住人ではなく世間的には
どうなんでしょう。。
他ですと、リコー、SIGMA、FUJIなんかも
作品志向の強い方が多いイメージです。
価格では。。


CANONは裾野が広いのでは。


OM-D E-M1は分かりませんが、43とM43だと、
M43の方が塗り絵傾向は強いかもしれません。
E3とE-PL3のサンプルを。
E-PL1とかパナの43、M43はそこまで強くないかも
しれません。


中判も面白いですけど、高感度に強い訳では
無いですよね(;^ω^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10103510085/SortID=16999602/?#tab

書込番号：18241686

[低感度フォト]

スレ主さん

自分は逆のことを考えています。「塗り絵」のような作例と「クリア」な作例が両極端で人を選んでいると感じます。
要因はどなたかご存知でしょう、

書込番号：18241694

[デジタル系]

>中判も面白いですけど、高感度に強い訳では無いですよね

中版はネーチャーで使う人が多いのでは？

あんまり夜とか薄暗いところでは使わないような気がする。

”ペルソナ”　で土門拳賞をもらった、鬼海弘雄さんのように、ハッセルブラッドで
人物写真撮っている人もいるけど・・・

フォトコンというコンテスト専門の雑誌がありますが、ネーチャー部門は大部分が
中版ですね。中には45版の人もいる。

書込番号：18241710

[単焦点しか愛せない]

皆様多くのご回答ありがとうございます。

ただ、最初にも書いたのですが
オリンパスユーザーの方に対して質問しているのにも関わらず
なぜ持ってもいない人が出てくるのでしょうか。

どこのスレッドもこういった持っていない人が憶測でモノを言ったり
全く関係のない内輪話をする方や
質問の意図を理解して無い方が多く正直驚きを隠せません。

オリンパスの絵作りが好きだ！という意見がないので
やはり腕がいい人が多いから良く感じただけなのかもですね。

書込番号：18241714

マイクロフォーサーズの解像力が中版カメラに迫る日が来た！？

[CGI]

E-M5�Uに搭載されると噂さている
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2014/1204_01.html
マルチショットで4000万画素の解像力を引き出す機能。

E-M1にH5D-200cのようなマルチショットで4000万画素機能アップデートされると思いますか？
E-M5�Uに像面位相差が搭載されるなら購入も検討するところ何ですが。
（まあそんなでかい紙にカメラのキタムラ等に注文して印刷した事今までないので使わないかも）

像面位相差が無いならフォーサーズレンズがうまく作動しないので保留。E-M1�Uが出るまで買う検討はしませんが。
しかしまだE-M1�U出すよりアップデートで使えるようにして欲しいのが本音。後２年位はフラッグシップ機でいて欲しい。

みなさんはどう思いますか？

書込番号：18238690

[葵葛]

問題は、「マルチショット撮影が気軽に常用できるかどうか！？」かと（笑）

私が持ってる機種は別メーカーばっかりですが
マルチショット系の機能はほとんど使った事ないですヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：18238693

[CGI]

＞葵葛さん
これはＨＤＲなどの風景や静物系用の機能でしょう。
三脚が無いと駄目でしょうね。自分はＨＤＲとか好きなので期待です。

でも４０００万画素なら６４５ＺやＤ８１０のような高画素機もごつい三脚が無いと手持ちでは機体の最大解像力が発揮できないので同じかと。あっちは重い分１０万円以上の三脚が必要になるので持ち運びは苦労ですね。

書込番号：18238708

[Agota]

マルチショットによるワンショットのトータルの撮影時間がどうなるかですね。
時間が延びれば被写体ぶれも拾いますし、
風景でもそれほど解像度を求めるなら風の影響もあるでしょう。
それを防ごうとISOをあげて解像度が下がったら元も子もないでしょうし。

手ぶれ機構の応用でわずかなコストで、
静物を高解像で撮りたい時のプラス機能程度にならできそうですね。

効果てきめんであったとしても、
オリンパスにできるならほかの会社にも似たようなことはできそうだし、
そうなると相対的な差はそのままとなるでしょう。

書込番号：18238719

[M.Sakurai]

D8x0などワンショットで高解像度を得られるセンサーでも振動に気を使うのに、
少なくとも2回撮影する間、つまりコンマ数秒〜数秒という長時間の間、
ピクセルピッチの半分のブレが許されないですから、
HDRのようにブレが許容できる場合と違って、全画面に渡って良好な結果を得るのは困難なのでは。

振動に関してシステム重量が重たい方がシャッターなどのカメラ内の稼動部の
振動を吸収できる事、撮影がワンショットで済む事など、色々と有利な条件が
相手側にあるので、D8x0等の方が軽い三脚で済む可能性がありますしね。

書込番号：18238720

[イーオリン]

　この情報のソースは「デジカメinfo」だと思いますが、ここでは「センサーシフト撮影」という表現がされています。
　「マルチショット機能」というのは、「もしもハッセルブラッドH5D-200cと同じ仕組みならば…」ということですから、ちょっとニュアンスが違うのではありませんか。
　オリンパスなら当然、オリンパス独自の機能で勝負して来るのではないかと。
　まあ、私も難しいことはさっぱりわからないのですけれども。

　　http://digicame-info.com/2014/12/e-m5iie-m540mp.html

書込番号：18238736

[つるピカード]

どんな仕組みでも、時分割で撮影して合成するなら、完全に『静物』専用ですね。
室内ならイイかもしれないけど、風がある時には『風景』にも使えない……。

４０００万画素機は来年にはＳＯＹＮやキヤノンから出そうだから、いらないギミックかな〜。
あと、どこの機種にも言えることだけど、画素数ばっかり多くてもね……。
まだ、高画素崇拝志向ってあるのかな〜〜？

どうせ動かすなら、ＳＯＮＹのＡＰＣＳ（ＡＰＳ-Ｃじゃないヨ）の方が興味があるね。

書込番号：18238769

[松永弾正]

EｰM1ユーザーでEｰM5ユーザーです。
心情はわかるけど…単にマルチショットで画素数補完するだけならEｰM5シリーズオンリーでよいと思う。
基本の造りの良さはバツグンだけど、まあたらしくはないEｰM1シリーズと…ちょくちょく危なっかしいけど、斬新な試みに溢れるEｰM5シリーズ…の棲み分けでよいんじゃないかな。

書込番号：18238780

[うさらネット]

コンパクト・手軽さの大きな取り得と高画質が共存できるm43に、
七面倒くさい機構を取り込んで弄り回す危うさが見え隠れして、私は歓迎しませんね。

アクセサリ的機能の追加なら分からないでもありませんが、
それを大きなアドバンテージと認めるマニアは少数でしょうし、
マイナスの人柱報告でも沸いたら、元も子もない話になります。

同じ手法を中判で取り入れたら容易に2億画素が達成できてしまう理屈なら、
そちらでやった方が特殊な用途を含めて需要が多いと思いますが。

書込番号：18238787

[ももいろske]

リンク先には中判に迫る解像力とは書いてないじゃないですか。

朝から期待して損した。

書込番号：18238796　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

CGIさん　おはようございます。

詳細さは迫れても階調の滑らかさなどは迫れないと思います。

所詮小は大を超えられないと思います。

書込番号：18238808

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/11/e-m5af.html

像面位相差ＡＦのようですね。

書込番号：18238826

[横道坊主]

＞所詮小は大を超えられないと思います｡

そりゃそうだ。
だけど、小には小の良さが有る。
しかし、今のオリンパスは小の良さを少しずつ捨てながら、大と同じ土俵に立とうとしてる
危なっかしさが有る。

書込番号：18238938

[hiderima]

CGIさん

なぜ、
4000万画素＝マイクロフォーサーズの解像力が中版カメラに迫る日

となるのでしょう？？

高画素　≠　解像力

だと思うのですが、、いかがですか？？

書込番号：18238943

[杜甫甫]

同じ機能をフルサイズカメラに採用希望＼(◎o◎)／！

書込番号：18238959

[ＭｉＥＶ]

何で、中判と比べるの。
自分で、納得していれば、いいだけでしょ。
大きい方がいいですが、小は小の良さがあるでしょう。

書込番号：18239088

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんで、中判=画素数多い、なのでしょう??

かつてDP1（初代）は
RAWの出力画素数は500万画素くらいしかなく、
しかしその色表現、階調の豊かさと、解像の良さは、
中判のような写りと称されました。

書込番号：18239248

[Like that]

こういうスレで面白いのは普段マイクロの板に現れない人たちが多く来て
否定的な意見を残していくことですかね

実用性のある機能として仕上がったとして
4/3の画質が上がると何かご都合の悪いことでもお有りなのでしょうか…

書込番号：18239259

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>>4/3の画質が上がると何かご都合の悪いことでもお有りなのでしょうか…

画素数が上がるだけであって、画質が上がるとは書いてないですね。

もはや画素数増加は、アホなユーザーへの釣り餌でしかないというのは事実です。

書込番号：18239273

[mosyupa]

FT5とはいえ正式に発表され実機で確認しない事にはなんとも言えませんが…

縦横1画素ずらしづつの4ショットでマッピング画像では1画素が素の情報としてRGGBを持てる。
（ずらした画像で補間して画素数を増やすのとは意味合いが少し違います）
さらに半画素ずらしで補間。
撮影条件は（凄く）限られるかも知れませんが、はまればフォベオンのような気持ちの良い解像を期待できそうですね。

書込番号：18239358

[CBA-ZC31S]

目の前まで来ている8Kでは4000万画素必要ですからね。
一定のアピールポイントにはなるのでは？

3600万画素の某フルサイズ機では8Kディスプレイに
画面いっぱい表示できない！とか比較広告打ちそう…。


1600万画素のE-M5,1は5K iMacにも全画面表示
出来ないのですが。


個人的にRAWで利用できなければスルーですね。

書込番号：18239473　スマートフォンサイトからの書き込み

40-150�oPRO買った皆様。今までのレンズどうします？

[gngn]

最近の話題はもっぱら40-150mmPROですが、このレンズを購入して、出番がますます少なくなったレンズが多々あることかと思います。

そのようなレンズはどうされます？

私の場合、レンズの処遇はこんな感じです。

・ZD50-200mmSWD
→40-150mmPROを購入する前に売却しました。

・45mmF1.8
→あのコンパクトさは捨てがたいので、温存。でも、正直使用回数少ないです。

・60�oF2.8Macro
→これはマクロなので、安泰。もちろん温存です。

・75�oF1.8
→かなり出番が減りそう。小さくもないし。お金に困ったら売るかも。

・パナ35-100�oF2.8
→これも出番が激減しそう。でも360gしかないコンパクトさは何物にも代えがたい。使い分けを考えて温存。

・パナ45-175�o
→これももはや出番がなさそう。運動会用にと思って買ったは良いけれど、子供が運動会に出る前に40-150�o買ってしまったので、もはや用済みです。軽くて便利ですが、同じくパナの14-140�oもあるし、これも売却候補です。


今まで物欲に任せてたくさんレンズ購入していたのですが、整理が必要かも。

売却するなら、45-175�oと75�oかなぁ。でも75�oは温存すべきかなぁ。

今後パナソニックカメラに手を出さないのが決まっていれば、45-175�oは売却決定なのですが。うーむ。

なんとも贅沢な悩みです。＾＾；

書込番号：18228695

[kahuka15]

パナ35-100 f2,8の処遇を考えてます。
軽さは武器ですが写りを考えれば40-150proを使いたい,,,
パナを手放してオリ75mmをポートレートスペシャルとして買おうかな、なんて

オリ45mmと60マクロはとりあえず防湿庫で温存です

書込番号：18228751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

gngnさん、おはようございます。

わたしも40-150F2.8を購入したのと、けっこう複数マウントになってきたので、下の4本を売却しました。

1. 45mmF1.8
小型軽量で写りもいいレンズですが、意外と出番が少なかったので、売却しました。1.4万円

2. 75mmF1.8
換算70-200域をよく使うので購入しましたが、やはり換算150mmでは同じような写真になることが多い感じで、それでも無理して使ってましたが、この機に売却しました。4.8万円

3. 75-300F4.5-6.7
�U型ではない最初にでた高いほうの望遠レンズですが、写りがいまひとつなため、売却しました。2.6万円

4. 40-150 F4-F5.6
14-150を買ってからまったくつかっていなかったので、この機に売却しました。0.8万円

残ったのはパナの14mm, 20mmの単焦点と14-150です。
売却したなかには75mmなどもったいないかな、と思うレンズもありましたが、今後の使用頻度がすくないであろうレンズは思い切って売却してみました。
なので、私ならマクロ以外は全て売却ですかね。

書込番号：18229072　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

レンズを使える本体が、7台位有るので全く売ってません。

他のマウントもですが、基本掘り出し物で本体についてたレンズ位しか売ってませんね。

多過ぎて管理が大変ですが・・・

書込番号：18229095　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

おはようございます。

オリオンで発売日にゲットして、日曜日からドッグランで活躍しています、まだレンズの癖がつかめていませんがＥ−Ｍ１ではベストのレンズですね、それまではMZD75-300mm F4.8-6.7 IIとMZD75mmF1.8がドッグラン用のレンズでした。

私もZD50-200mmSWDは、ZD35-100mmF2.0やZD150mmF2.0等と共に先に売却しました、又パナの35-100�oF2.8はＥ−Ｍ１との相性が悪いので以前に処分しました。

MZD45mmF1.8は元々出番が少ないです、そしてMZD75mmF1.8も割と少ないです、又MZD75-300mm F4.8-6.7 IIは散歩などで野鳥を見つけたときに役に立つので、オリンパスのレンズは手元に置いておきます。

書込番号：18229099

[じじかめ]

使わないレンズは処分して、他の機器に使うのがいいと思います。

書込番号：18229428

[柴田理森]

私の場合

・「35-100mm F2.8」 →　売却
・「75mm F1.8」 →売却

現在手元にあるのは「12-40」「40-150」「25」「45」の４本です。
だいぶスッキリしました。

書込番号：18229562

[イツモダメオ]

パナ　35−100mm
パナ　45−175mm
キットレンズ
売却予定

新規に
オリ　60mmマクロ
オリ　14−140�o
購入予定

オリ 17mmと45mmは残す（明るいのでパーティー用）

書込番号：18229591

[かづ猫]

家人にカメラ道楽がばれてしまい、D600とE-P1除いて全て手放しました・・・
おかげでM.ZD 40-150 PROどころではなくなりました(T_T)

みなさん、楽しんでください(^^)

書込番号：18229876

[salomon2007]

う〜んお金もないのにCBCやらに釣られるなど（爆）していつの間にやらパナ機が増殖してきてるのでキットレンズや単焦点レンズはそれぞれのボディ専用という形で使うのでパナ用レンズ（特にOIS付きは）はそのままですね。

E-PM1はシルバーの標準レンズとボディは売ったけど17mmF2.8のパンケーキはそのまま残してます。
実際は17mmF1.8があるので使うのはそっちになりますが、コダックのSPRO1とかをワゴンセールで買った時にパンケーキ用に持ってこい（黒ボディが欲しいんだけどなんか白しか出てないみただから^o^/)なので。

45mmF1.8はBKが出たのでSLを売ってBKに入れ替えたいのですが、今でも基本ポトレは撮らないので中々出動してないから買い替えは止めてそのまま残してE-PM2用に。何せ軽いですからね。

標準ズーム14-42mmF3.5-5.6�UR（BK)と望遠ズーム40-150mmF4.0-5.6（BK)はE-PM2用に残しておく事に。ただタムロンの14-150mmを入れた場合には売却されるかも。

60mmF2.8Macroは唯一無二なので当然残しですね。シグマの3兄弟（19mm、30mm、60mm）と共にE-M5で使うと良いかな。

現在購入検討中の25mmF1.8、12mmF2.0は単焦点でスナップ向け、星景・星野写真向けとして考えているので（7-14mmF4PROが出てもF値が明るいので残るだろうし）買ってもPROズームとは棲み分け出来ると思いますけどね。

持ってないですが75-300mmとか14-150mm（旧オリモデル）は完全にドナドナ候補でしょうね。WZKの2本もE-PM2をドナドナしてE-P5とかが入らないならドナドナ対象になるかもですが、普及機用のWZKは何かあった時の押さえレンズなので（軽くて大きくもない）防湿庫（小生は防湿箱）の肥やしでも良いのかと。

書込番号：18230088

[猫山田ジローラモ]

不運な出来事にナイスをつけるのも気が引けるので、エールを送るボタンが欲しいところです。

結婚すると世帯の経済性は上がりますが、世帯の社会的な経済貢献力は減退するかもしれないという事例、難しい問題ですね。

臥薪嘗胆、再起の時が訪れる事をお祈りします。

書込番号：18230175　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

gngnさん　こんにちは。

私は今まですべて残すを選択していましたが今回引っ越しの際に思い切ってかなり処分しましたが、最低1年に1回も使わないレンズは一生使わないので少しでも値段の付くうちに処分した方が良いと思いました。

かなりのレンズがごみと化しましたがもう少し早いといくらかになっていたというものが多々あったのでそういう風に思いましたが、お持ちのレンズならばお気軽とマクロなど特別をのぞけばダブル焦点域はすべて処分が良いと思います。

書込番号：18230219

[犬３匹]

gngn さん

私はこんな感じで処分しました。
【保管】使用確率：大
60mm Macro
【残留】使用確率：小
9―18mm
45mm
75―300mm�U
※処分しても良かったかなと思ってます
【下取り】使用確率：無
17mm
12―50mm
14―150mm

【残留】３本のレンズも再考してみて
今後下取りに出すかもしれません。

書込番号：18230587　スマートフォンサイトからの書き込み

[monster962c]

かづ猫さん！ドンマイ！！

書込番号：18230642

[urazahn]

７０−３００�UとＥーＰＭ２を売却し、４０−１５０Ｆ２，８購入の一部に充てました。
現状
Ｅ−Ｍ１・・１２−４０　＋４０−１５０　＋ＺＤ５０ｍｍマクロ
Ｅ−Ｐ５・・１２−４０　＋６０ｍｍマクロ
（１２−４０は共用）
パナＧ６・・パナ２０ｍｍ　＋パナ１４−１４０

レンズ６本、ボデイ３台体制になりました。当分はこの体制で・・・？済むわけないか・・。
Ｅ−Ｍ１シルバーを・・Ｅ−Ｐ５＋ＥＶＦ売却益？＋３０，０００円ＣＢ＋２０％ポイント割引＋７％クーポンだと・・お幾らになるかな・・あ、Ｔ−ＭＡＬＬ経由の分も・・。

あれ、スレタイから外れてしまいました。・・すいません。

書込番号：18230750

[takeota]

こんばんは。
皆さんのいろいろな意見があって悩ましくもあり、でも楽しいですね。

私はcanon資産を全て売却してE-M1からオリンパスデビューなので、売却予定はなしです。
ズームが12-40、40-150+1.4Ex、75-300�Uの3本、単焦点はひとまずパナの25/1.4のみです。
ほかは趣味性の高いOM単焦点が3本（35/2，55/1.2，135/2.8）ありますが（笑）

25/1.4はズームと比べて2段明るく、色乗りがよいので室内や家族でちょっと出かけるときにはよくお供にしてます。
75-300は暗いですけどとても長いのと、意外に良く映ってしかも小型軽量なので残します。
値段を考えると非常に良いレンズだと思います。

レンズは最初から妥協をしない選択をしたほうが結果としてコストパフォーマンスが高くなると思いますが
マイクロフォーサーズのレンズはどれも比較的性能が安定しているので良いですよね。

書込番号：18231189

[quagetora]

OM-D E-M1を12-40mm付きで買ってマイクロフォサーズへ完全引越して
「E-5とそのレンズたち」は全部売りに出せると思っていました。
(もちろん40-150mmが出るのを待って、の話です。)
50-200mmSWDとか12-60mmとか。

でもだめでした。

・40ミリ止まりなのと、60ミリまであるのとでは機動性が大幅に違う。
ズーム一本で済むから、へたをするとE-5のほうが軽快だったり・・・。

・合焦能力 とくに低照度での合焦能力についてはE-5は業界屈指。
月明かりでも(時間はかかりますが)きっちり合焦します。
E-M1のほうがさらにAF進歩すると思い込んでいましたので、予想外の
結果に愕然。

出番が少なくなったということで言えば、あかるい標準ズームが
オリンパスでなかったために購入したパナの12-35mmはさすがに
あまり使わなくなりました。売るか売らぬか思案中です。

というようなわけで、40-150を買ってマイクロフォーサーズへ
完全引越しようと思っていたのに、いまだに買うか買わぬか
思案中です。

書込番号：18231275

[gngn]

こんばんは。皆さんさまざまですね。

＞kahuka15さん
やっぱり35-100�oをどうするかは気になりますよね。75�o購入ですか？
うーん。この2本は甲乙つけがたい。


＞ペコちゃん命さん
なんと、45�oと75�o両方売却ですか？思い切りましたね。
それだけ40-150�oPROが使えるってことですね。


＞とよさん。さん
多すぎて大変ではありませんか？どうやって使っているのでしょう？
出かけるたびに違うレンズ持ちだすとか。


＞愛ラブゆうさん
ブログいつもチェックしてます。飛行犬ばっちりですね。
今までは75-300�oIIの出番が多かったですが、これからは40-150�oPROでしょうか？
またレビューお待ちしてます。


＞じじかめさん
そうなんですよね。わかってはいるのですが。なかなか難しくって。


＞柴田理森さん
なんと、その2本両方売却ですか？ずいぶん思い切りましたね。
私はどちらか売却したほうが良いかとは思いつつ、悩みます。


＞イツモダメオさん
やはり35-100�o売却ですか？悩ましいです。
60�oマクロと14-140�oは正解と思います。14-140�oは荷物を極限まで軽くしてレンズ一本で済ませたいときに実に便利です。
最近ディズニーランドや動物園などに行くときは、14-140�oと12-40�oPROの2本というパターンで行ってます。
14-140�oだと、離れたパレードも、隣の子供の顔も両方撮れるのが良いです。


＞かづ猫さん？
え？本当ですか？大丈夫です？
あれだけカワイイ娘さんの写真を残しながら、反対にあって売却しなくてはならないなんて。。。本当に残念です。
また元のように戻るとよいですね。
うちも以前奥さんの怒りに触れてほとんどをいったん売却したのですが、今は当時よりもずっと増えています。

＞salomon2007さん
パナのボディも併用すると、両方のレンズを持たないといけないので、ますます減らせませんよね。
それにしても、単焦点たくさんお持ちなのですね。


＞猫山田ジローラモさん
全くです。エールボタン欲しいです。


＞写歴40年さん
そうなんですよね。いつまでも価値があるわけじゃないので、値段が付くうちに売ったほうが良いですよね。
使い分けが出来ないレンズは売却かなぁ。


＞犬３匹さん
私なら17�oは室内用に残すかなぁ。45�oは悩みますよね。でも、あの小ささは他にはないし、残そうかな。
9-18�oは被らないので安泰でしょう。


＞monster962cさん
本当にドンマイです。


＞urazahnさん
E-M1シルバー行っちゃいましょう。オリンパスオンラインだと割引フルで10万5千円ちょっと。
3万引いて7万5千円ちょっと。Tモールポイント引いて、7万3千円くらい。E-P5を売って差額でE-M1シルバーゲットですよ。


＞takeotaさん
なんとCanonからのお引越しですか？潔いですね。マイクロフォーサーズにようこそです。
家族でお出かけなら14-140�oとか、14-150�oなどの便利ズームも良いですよ。


＞quagetoraさん
なるほど。フォーサーズを手放せない人も多そうですね。
私はさっさと手放してしまいましたが、50-200�oSWDの写りは大変気に入っていました。
大きさ重さが決めてでしたが、12-60�oは許容範囲なので、確かに手放しづらいでしょうね。

書込番号：18231362

[gngn]

いろいろな意見を聞いて、かなり頭が整理できてきました。

今後パナソニックのボディを買うなら別ですが、OM-Dメインで使い続けるのであれば、まずは45-175�oは不要ですね。
確かに、ここ1年で持ち出したのはせいぜい1，2回。これは売る方向で考えてみます。


問題は75�oと35-100�oですね。
この2つのうち、片方は売ったほうが良さそうな気がします。

35-100�oを売るという方が多かったのですが、このレンズのコンパクトさは捨てがたい。
一方で75�oという画角は、単焦点としては正直使いづらい。

どちらか片方手放すとしたら、75�oかなぁ。


あと手放すとしたら45�oなのですが、45�oは周りでカメラを始める人に貸したりしてマイクロフォーサーズ普及活動に貢献してくれているので、温存しておこうかな。


これだけ悩めるのはある意味幸せですね。

引き続き皆さんの選択お聞かせください。

書込番号：18231384

[esuqu1]

オリの12-40/2.8も40-150/2.8も発売される前に、紅葉時期でしたのでこの手の性能が欲しく

E-M5とパナ12-35/2.8、35-100/2.8、それと7-14/4とパナでレンズは揃えちゃいまして、
単焦点は、20/1.7と75/1.8持ちでしたが、20/1.7は使わなくなっていたので先に手放していました。

今回、家族旅行でディズニーへ10月に行ったのですが、それにも40-150は間に合わなかったので
パナ7-14、12-35、35-100＆オリ75/1.8が重宝しました^^

････なんか、オリンパスのレンズって、いいなって思うんだけど
私が欲しいときに、無いんですよね^^;

ちなみに12mmも欲しいなぁ〜って思ったときも、ブラック発売されなかったし(笑)


そんなこんな言いながら、40-150/2.8+テレコンやってきました。

･･･で、スレ主さんと同じです。
35-100/2.8を手放し、75/1.8も手放す。そのつもりでした^^;

ですが、決めきれてないですっ
今日も撮り比べをしているのですが、夜景撮影の時は暗い中でのＡＦは40-150よりも35-100の方が合うの早かったり^^;

35-100のコンパクトさは、家族と出かけるときの軽量セットとして非常に優秀で、ポケットにも入れていけるレンズ。
12-35/2.8と35-100/2.8だけ持っていけば、たいがい、どの行事に使えたりします。

40-150･･･ポケットに入らないですね^^;

5歳の娘と遊園地に行くのに40-150/2.8持っていくか？（行かないと思う）
保育園の撮影には室内ならどちらを持っていくか？（40-150かな）
気軽に子供のポートレートやスナップを写すのは？（75mmかなぁ）
動物園には何を持って行く？家族連れなら35-100。一人でガッツリなら40-150。

ん？一人でガッツリなら、ニコン機だわな^^;

って事は、40-150が一番要らないのかっ(*￣∇￣*)

しょ、消去法つかったら、なんと40-150が一番中途半端な存在って事になってしまいました(笑)　どーしましょ^^;

書込番号：18231470

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

gngnさん、こんばんは。

E-M1をお使いなので、いっそのこと、防塵防滴のオリンパスレンズのみに整理されてはどうでしょう？
M.ZD ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZD ED 40-150mm F2.8 PRO & 1.4x TELECONVERTER
M.ZD ED 60mm F2.8 MACRO

これに、来たる時の
M.ZD ED 7-14mm F2.8 PROを加えれば、マイクロフォーサーズとしては完璧な布陣になると思います。

書込番号：18231489

空撮に初挑戦します

[ばじまま]

来月生まれて初めて横浜のスカイクルーズに行きます。
わずか10分のフライトなのであれこれレンズを付け換えている時間がありません。
日没後、スピードの速いヘリからの撮影となりますがオススメのレンズをご提案頂けると嬉しいです。

書込番号：18221260　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

＞日没後、スピードの速いヘリからの撮影となりますがオススメのレンズをご提案頂けると嬉しいです。

飛行中に夜景の撮影は、ブレの連続です。スチル（静止画：写真）は、あきらめて、カメラの録画モードで、動画撮影するというのも作戦です。

画像センサの感度にもよりますが、基本的に開放Ｆ値　Ｆ２．８より明るいレンズをそろえます。理想はＦ１．８〜Ｆ２です。

この時期、空気に透明感がある場合は、風が強いと思います。機体が多少、揺れることも考慮して中望遠までとします。フォーカスは、無限遠が基本なので、マニュアルフォーカスにします。

機内に持ち込める機材の大きさに制限を受けることもありますので、当方の場合は、２台目としてコンデジのパナソニック　ルミックスＦＺ−２００をカバンの底に入れています。

どのような形のクルーズか、よくわかりませんので、当方の空撮の経験で回答します。

基本、ヘリコプターの機長席は右ですので左側に乗り込みます。カメラが機長の視界を遮らないように注意しながらの撮影ですので、動画の場合は機体の飛行軸（飛行方向と思ってください）から、９０度横を撮影するようにします。機長が前方と計器飛行に集中できるよう、計器盤の位置にカメラのレンズがかぶさらないよう注意します。

ヘリコプターの機内は、騒音が激しく、マイクを通さないと機長と会話できませんが、機内の会話は無線を通じて、地上管制（カンパニーラジオなど）にまる聞こえなので、無駄話はしないよう注意します。

昼間なら、３５ｍｍ換算で２００ｍｍ程度、夜間なら遠景は、あきらめて、３５ｍｍ換算５０〜１００ｍｍ程度のレンズにすると良いと思います。広角レンズも使えますが、水平線、地平線と手前の景色の速度が違いすぎるので、手前の景色が流れる可能性があります。

ヘリコプタには、あまりスペースが無いのでカバンが置けません。大きな機材の場合は、体に固定できるよう、ストラップを取り付けます。

当方の場合（流氷観測など）、ボデイ２台、交換レンズ４本を持ち込みますが、ボデイ１台を手に持ち、太ももにレンズを付けた２台目のカメラボデイをくくりつけ、超望遠２本は垂直に立てて、抱くようにして体に取り付けます。打ち上げ時の宇宙飛行士にみたいな姿勢になりますが、基本、撮影は機内の窓からしかできませんし、計器盤の関係で横向きにしか撮影できないので、座席に座る姿勢以外の姿勢をとることもありませんので、とくに不自由は感じません。

なお、緊急時は、カメラを機外に捨てます。咄嗟の場合に、メモリカードは外せるよう、こころがけておきます。

当方の経験では、その程度です。ご参考まで。

書込番号：18221644

[whg]

ヘリは新幹線と同じかもう少し早い速度で飛びますが、上空から眺める景色はそれこそ飛んで行くようには流れて行かないのでご安心を。

空から下界の夜景パノラマを撮るなら、明るい広角レンズがお薦めかと・・
12-40 f2.8 proが良いかと思いますが、ちょっと冒険してBCL-0980フィッシュアイを試してみても楽しいかもしれません。ただ、ヘリでの夜景ではさすがにブレるかな・・

観光ヘリなので、撮影は窓越しとなるので、カメラ目線的にはそれほどクリアな写真は望めない可能性が高いです。
それに、10分間のフライトでは上がったらすぐ降りてくる感じなので、ご自身の目で夜景を楽しみつつついでに夜景を切り撮るくらいの気持ちで望んだほうが、結果ハッピーだと思います。

書込番号：18221722

[しま89]

参加になるかですがグラスボートに乗った時、上手く取れず動画モードで撮影して良いところだけ切り出ししました。
オリンパスは動画モード中にシッター押すと停止する仕様ですので、この点だけ気をつけていただければと思います

書込番号：18222663

[てんでんこ]

望遠系は無理っぽいですから、ふつうに考えるとキットレンズでしょ。
ただし、これまで飛行機の窓から撮影した経験からすると25mmf1.8がいいかも？です。

書込番号：18222745

[じじかめ]

これから買うのなら25ｍｍＦ1.8がいいと思います。フードもついてます。

書込番号：18222844

[一体型]

横浜ヘリクルーズ

これですね。
あまり写真を撮ることに一生懸命にならず楽しんできてくださいね。


12-40mm F2.8ユーザーがあえて買うなら25mmF1.8ですかね。開放からシャープに写るので。
明るい単焦点って実際使ってみると開放では描画が甘いものが多いです。といってF2.8まで絞ったら12-40mm F2.8に対して携帯性以外メリットがなくなってしまいます。

私が持っている単焦点5本（14mmF2.5、17mmF1.8、20mmF1.7、25mmF1.8、45mmF1.8）の中で開放からシャープに写るのは25mmF1.8と45mmF1.8だけ。そこそこシャープに写るのがF値的にほぼメリットはないけど14mmF2.5。
ただ25mmF1.8にしてもズーム機能を犠牲にしてまで選ぶ価値があるかというと疑問です。

書込番号：18224998

[ばじまま]

皆さま詳細なアドバイスをありがとうございました。
急に仕事が忙しくなってしまい、サイトにアクセスできなかったこと、個別のお礼を述べられない事をお許し下さい。

手持ちのレンズの中に、何人かの方が挙げておられた25mmF1.8がありますのでそれでチャレンジしてみようと思います。
せっかくなので肉眼での光景も楽しんで参りたいと思います。

書込番号：18228135　スマートフォンサイトからの書き込み

嬉しい悩み？それとも罠?w

[E-SYS&EOS]

E-M1+50-200SWD	E-M1+50-200SWD	E-M1+50-200SWD	E-M1+50-200SWD

福岡県の築城基地航空祭の予行が本日ありました。
週初めは雨予報でしたが、お天気は好転し前日の予報通り曇りのち晴れでした♪
しかし、早朝から移動しないといけなかった為、今日発売(配達)の40-150PROは間に合いませんでした＞＜w
（明日の航空祭本番が実戦投入になりそうです）

前置きが長くなりましたが、40-150PROを購入された方で50-200SWDをお持ちの方は、50-200SWDを売りますか？
また悩ましいキャッシュバックキャンペーンで対象商品を購入予定ですか？
質問というより、ちょっとした興味です^_^;

私自身は50-200SWDの売却には迷っている所です･･･使用頻度は減ったとはいえE-5用として残したい気がする事と､航空祭
撮影のサブとしてE-5と共に持ってると安心できそうで^_^;
ただ､悪魔のささやきの如き?wキャッシュバックキャンペーンでE-M1のシルバーモデルが安く買えるので､E-M1の2台体制も
魅力的で･･･来年発売の300mmF4PROの購入も考えると･･･悩みが尽きませんｗ
まあ､E-M5+40-150PROが航空祭撮影でストレス無く使えそうなら､E-M1の2台体制も思い留まれるかも知れませんが^_^;
（流星群撮影もあるので､E-M5も中々手放せないですｗ）

興味本位でのスレ立てですみませんが、お付き合い頂けたら幸いです<m(__)m>

※あくまでもm4/3及び4/3機の使用が前提なので､フルサイズ移行等のお奨め意見はご遠慮下さい。


もしかしたら50-200SWDでの最後の撮影になるかも知れない、本日の築城基地航空祭の予行を貼っておきます^_^;

書込番号：18220965

[違いがわかる男]

私もE-5を手放さずに持ってますので、
キチンと撮れたらマダマダ一線級と思ってますので、
50-200.14-35.150F2は当面持っておくことにしています。
620をEVF機にしてZD専用ボディが出るような事が起きないかな〜と淡い期待。

書込番号：18221197

[ともおじ]

まだ40-150は購入していません。
迷っています。あと24時間・・・

でも、もし40-150を購入しても50-200SWDは手放せないと思います。
まだフォーサーズのE-1、E-5、E-300などがありますので。

＞620をEVF機にしてZD専用ボディが出るような事が起きないかな〜と淡い期待。

↑これも面白いですね！

書込番号：18221243

[アナログおじさん２００９]

悩みが尽きません（他機種ですが50-200mmSWDつながりでご容赦）

こんばんは。戦闘機、とても良く撮れていますね。昨年百里デビューで撃沈の当方などは、ただ唖然です。今年もと思いつつとうとう行かずじまいになりそうなので、何とかせねばと思っています。

それにしても、スレ主さんの場合、50-200mmSWDもこれなら本望ですね(^^。

実は当方今回40-150mmF2.8を慌てて購入したものの、自分の基準では十分なことが多い、長い間お世話になっている50-200mmSWDも捨てがたく・・・何しろこれで撮った写真で柄にもなくＥ−Ｍ１のレビュー投稿したくらいですので(^^)・・・、自分の建てたスレに書き込むくらい迷っています。しかもスレ主さん同様、今回のキャンペーンや300mmF4を考えると、ますます迷いのスパイラルで、頭の中を30，000円それとも50，000円と数字が渦巻いています。

みなさんやっぱり持ち続けるご様子ですが、スレ主さんはどこでどう踏ん切りをつけるか、踏ん切りがつきましたら、キャンペーン終了前にお知らせ下さい(^^。本音とも与太話とも判然としない書き込み失礼しました。それにしても記憶に残る作例、これから鉄の鳥もという人間にはとても勉強になります。ありがとうございました。

書込番号：18221332

[gngn]

私とかなり似ていますね。

私もE-M1とE-M5を併用していて、50-200�oSWDも持っていましたし、40-150�oPROは本日入手しました。


私の場合は、完全にM43に移行すべく、2か月ほど前に先行して50-200�oSWDとMMF-3をオークションで売りました。
もともとオークションで入手したものだったので、買値とほぼ同額で売れました。


今回のキャンペーンですが、E-M1シルバーを購入することに決めました。あとはいつ注文するかだけです。
（年末オリオン20％ポイントキャンペーンの発表後に注文します。）

これでE-M1 2台になるのですが、もともと2台持ちでの利用が多かったので、これがベストと思っています。


やはり2台持ちの場合、操作性が完全に一致していることが望ましいです。
というのも、E-M5だとボタンも少ないので、同じ操作性にしようとすると、例えばE-M1でせっかく便利な左肩のボタン（HDRあたり）を使うことがほとんどなく、E-M1を活用しきれていないと感じているためです。

2台持ちをすることで、片方を十分に使いこなせなくなる。それは私にとっては大きな弊害でした。

というわけで、来年のE-M5後継機は気になりつつも、今回E-M1 2台体制に移行することをとても楽しみにしています。

書込番号：18221388

[E-SYS&EOS]

記念塗装のF-15をE-M5+40-150PROで	E-M1+50-200SWD	E-M1+50-200SWD	E-M1+50-200SWD

皆様、レスありがとうございます♪

50-200SWDを残す派が･･･違いがわかる男さん、ともおじさん
悩んでる派が･･････････アナログおじさん２００９さん　
50-200SWDを売る派が･･･gngnさん
と､皆さん色々ですね^_^;

本日､築城基地航空祭に行ってきました､午前中は素晴らしい晴天→10:30頃から曇り始め→11:10頃には小雨→雷雨予想により
午後からのブルーインパルス＆Ｆ−２とＦ−１５の機動飛行が中止に(T_T)
航空祭は13時終了となり､雨に打たれながら帰りました････

前置きがいつも長いですがｗ、結論から言うと50-200SWDは手放せません!!!!

その理由ですが･･･（これも長いので､面倒になったら読み飛ばして下さい^_^;

40-150PROは素晴らしい描写でしたが､私のスタイルだと航空祭撮影は「無理と言わざるを得ない」という結果に･･･
Ｅ−３からの撮影スタイルでＳーＡＦにしてシャッター半押しによるフォーカス微調整＆指切り連写をしていますが
m4/3レンズを使ったコントラストＡＦで望遠だと､正確に合わせようとしてフォーカスが迷うことに･･･
75-300よりもリカバリーは速いものの､E-3時代から使っている50-200SWDの方がクセも熟知しており、位相差ＡＦの挙動の方に
馴染みすぎていて､逆にコントラストＡＦは使い難いです･･･
親指ＡＦ変える手もありますが､戦闘機撮影だとＣーＡＦには信頼を置けず、Ｓ−ＡＦでは高速飛来し飛び去る戦闘機に対して
何度かのＡＦ調整が必要であり､私のスタイルには40-150での戦闘機撮影は合わないという結果に･･･
あとテレコン使用での戦闘機撮影派は､確実にＡＦ速度が落ちており､テレコンを使わない換算300mm(デジタルテレコンで600mm)
では航空祭には短いです。
朝一のオープニングフライトで諦めて、E-M5にテレコンを外して装備して､合間に撮りましたが一番絵になる目の前での捻り等
高機動に対応出来なくて･･･(私がいつも最前列に居る事で､戦闘機との距離変動が激しくなってるのも要因ですが^_^;)
慣れの問題かも知れませんが×1.4テレコン使用がＡＦ的に厳しいという結論なので焦点距離の面からも40-150PROだと不満が
出ますね･･･但し描写の凄さは実感できており､風景やイルミ撮影には大活躍してくれそうです。
個人的には､航空祭→50-200SWD、その他の撮影40-150PROになりそう。

もう１つの悩み？ｗの「Ｅ−Ｍ１を１台追加」は･･･キャッシュバックは魅力的過ぎて､ぎりぎりまで検討する事になりそうですｗ
あと300mmF4であれば単焦点なのでＭＦのありだから､バランスやファインダーの面でもＥ−Ｍ１がもう１台入りそうなので＞＜ｗ

＞違いがわかる男さん
＞620をEVF機にしてZD専用ボディが出るような事が起きないかな〜と淡い期待。
　是非欲しいですね♪（E-620だとＯＭーＤ系の中身が上手く収まりそうで､結構現実味がｗ


今日の航空祭の写真（やっつけでレタッチしてますがｗ）を貼っておきますね

書込番号：18224480

[違いがわかる男]

M1ならC-AFで問題なく撮れますよ。
ファームアップ2.0以後は少なくとも私はかなり良い感じで撮れていました。
６月の航空祭では前日に50-200の絞りユニットが壊れてしまい、
150F2でC-AFでF-16とF-2を撮ってます。
確かに今度のテレコンは遅くなりますし精度も間に合わない気がします。
新幹線あたりで調子を見てみようと思ってます。

書込番号：18224625

[E-SYS&EOS]

>違いがわかる男さん
>M1ならC-AFで問題なく撮れますよ。
なるほど･･･E-M1では40-150PROはテレコン付きでしか撮っていなかったので､諦めていました^_^;
　でも､築城と今週末行く新田原は客席ギリギリのサービス精神旺盛なフライトをしてくれるので､Ｃ−ＡＦの精度には疑念が
　中々払拭できませんｗ
　今週末の新田原でトライしてみます、情報ありがとうございました♪

>150F2でC-AFでF-16とF-2を撮ってます。
　ちなみに最前列ですか？、最前列って相対距離が近くなりますが､距離変動や仰角を含めたレンズの振り幅も多くなるので･･･
　

書込番号：18225804

[違いがわかる男]

はい。フォトパスに載せてるのは最前列から２列目で撮ってるものですが、
それでも150では足りませんでしたので防府基地の観客席の設定は遠めなのかも知れません。
私の前の方が偶然E-M1に50-200でして、（この方もフォトパスに載せておられます。）
オールターゲット、C-AFで２０００分の一でISオフで挑まれてました。
私はISはオンでオールターゲットで150の画角ならAF抜けはほとんど無かったです。
現時点でC-AFは40-150＋テレコンよりは50-200オンリーの方がよさそうですね。
それにしても150F2は良いレンズでSWDに改造して欲しいです。

書込番号：18225815

[スープステーキ]

そうですね、罠です(笑)なんちゃって
素晴らしいですね！
蒼い空に映える航空ショー。
40-150PROがギリギリ間にあわなかったところが心のこりですが、次の時には！と思いを残すのもありですね。

書込番号：18407693