OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

お昼時に撮影したが、朝早くか夕暮れ時のような雰囲気を出したい

[珈琲翁]

お昼時に撮影したが、朝早くか夕暮れ時のような雰囲気を出したい場合、

　皆さんはどうされていますかな？

　添付画像をどのように修正すれば良いのか・・・

書込番号：17415572

[5D2が好きなひろちゃん]

　私は、E-M1のカメラ内で行う場合は、カラークリエーター（ピクチャーモード）にしてフロントダイヤルを４〜５個右側へ回します。EVFとか撮る前に確認できるので結構使います。

　ただ、左側の緑系は難しく難儀しています。


　スレ主様の意図している質問に答えになっているのか分かりませんが、私の場合はって事で。撮った後の画像処理だったらLr5を使っているが夕景にしたことがないのでノーコメントです。

書込番号：17415644

[みなとまちのおじさん]

ノーマル	4000K	7500K	調整画面

こんにちは。

RAWで撮っておられるのなら、Olympus viewer2か3で現像時に色温度を調整されればよろしいのでは？　ちょっと極端ですが、色温度4000Kと7500Kにしてみました。もちろんカスタムで微調整することもできますし、WB（Amber/red）とWB（Green）で調整することもできます。

JPEGでも可能ですが、画質が劣化するおそれがありますし、ちょっと面倒ですね。

書込番号：17415646

[しんちゃんののすけ]

＞朝早くか夕暮れ時のような雰囲気を出したい場合、
朝早くか夕暮れに撮ります。

書込番号：17415663

[MA★RS]

WBいじるのが簡単そうですね(^◇^;)

フィルムならフィルター使ってましたがσ(^_^;)

書込番号：17415686　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

夕暮れ時

悪意はありません。反則だと知らなかったんです。

書込番号：17415687

[横道坊主]

色温度の調整が手っ取り早いけど、無理に夕暮れ風にしなくても、RAWで撮ってるならアートフィルターを｢ジェントルセピア｣にしても面白いと思う

書込番号：17415697

[紅タマリン]

こんなもんでどうですか。

オリンパスビュアー３でガンマ値を落とし、コントラスト低下、明るさ低下、暖色フィルターをかけました。

書込番号：17415701

[robot2]

こんにちは
風景画像の、時間を変えるのは難しく、そうした積りでも違和感が残ります。
単に、暗くするのはそうでも無いですが、夕暮れ時にするとかはままぁこれで良いか程度になります。
元画像に赤味を加えて、夕暮れのシーンの空と合成するとかでしたらもう少しましに成るかもです。
風景は、その時間に行くのが最良で、それを惜しんではいけないのですがそれが大変ですね。
しかし、そうするように努力するより無いのも確かです。

書込番号：17415719

[robot2]

追記
下まで、赤くして見ましたが…

書込番号：17415765

[Jailbird]

手前をシャドウとすることで暗くなる時間の印象を	鬼平犯科帳のイメージを狙いましたが、光源が高過ぎています

偶然目にしましたが面白そうなので参加します

robot2さんの手法でいいと思います、ただ光源の高さと影の出方は変わりませんので嘘っぽい感じになりますね。
季節による時間と色のサンプルがあれば、もう少しなんとかなりそうですけど。

両方ともLightroom5で色温度調整後、段階フィルタを3つと2つ追加で表現しました。
シャドウの範囲を考えると分かりやすいと思います。

空の色は要修正ですね、方角を考えるとこの色はないですね。

非破壊でこのような作業
http://liginc.co.jp/web/tool/app/36596
が行えるので、用途次第ですが使えると思いますよ。

書込番号：17415855

[浜松屋飲兵衛]

色温度を上げてみました

珈琲翁さん〜今日は。

ソフトで変更するのが一番簡単ですよ。
フォトショップエレメンツで色温度を上げてみました。
そのままだくどくなりますので色相を少しグリーンにずらすと
見た目が自然になります。

書込番号：17415954

[浜松屋飲兵衛]

色温度を下げてみました

早朝の雰囲気を出すには逆に色温度を下げます。
この場合もこのままですと不自然な感じになりますので
今度は色相を少しマゼンタ側へ寄せて自然な感じに仕上げます。

書込番号：17416045

[松永弾正]

っていうか…夕暮れや早朝の光のイメージって…こんなにも千差万別だったんだ！

書込番号：17416155

[珈琲翁]

　皆さん、ありがとうございます。

　実は言いますと・・・
　パソコンについては超初心者です。

　それゆえ、今のところ画像の加工はボディ内ＲＡＷ現像のみ使用しています。
　ボディ内ＲＡＷ現像が出来ない機種は絶対に購入しておりません。

　パソコンで後から修正するのではなく、撮影前（シャッターを押す前）の基本設定を
お聞きしたかったのですが、私の言い方が悪かったようで申し訳ない・・・。

　ホワイトバランスを変えるのが一番手っ取り早い。
　あとは、コンストラストと明るさを弱くする。
　フイルターをかける。
　ここまで、教えていただきました。
　ありがとうございます。

書込番号：17416175

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　「撮影前（シャッターを押す前）の基本設定」なら、カラークリエーター（ピクチャーモード）にして試してください。WBはオートに固定されるので、結局はWBを操作しているのでしょうけど。リアダイヤルで強弱も設定できます。また、ハイライト＆シャドウコントロール機能は影の強弱を設定できますので、試してください。

　折角E-M1について機能なので・・・しつこいようですが。


　それと、影が短いと色相を夕景にしても違和感が否めないので、そこも考えた方が良いように思います。作例の軒下の影とかは短いと私は思うので。

書込番号：17416233

[珈琲翁]

　スレ主の話の進め方が下手で申し訳ない・・・

　５D2が好きなひろちゃんさん、再度の返信ありがとうございます。
　多機能なE-M1に戸惑っていますが、取扱説明書をもう一度よく読んでみます。

　みなとまちのおじさん、RAW撮りしてボディ内RAW現像で調整、というのが
精一杯でして・・・。

　
　MA★RS さん、極道坊主さん、浜松屋飲兵衛さん、robot2 さん、 Jailbird さん

　言われたとおりに試してみましたが、色味を変えてしまうのは私の希望と
違っておりました。

　technobo さん、面白い修正例です。

　松永弾正さん、おっしゃるとおりです。

　しんちゃんののすけさん、バスツアーで訪れましたので、自分の希望する
時間帯には撮影出来なかったわけで・・。

書込番号：17417007

[珈琲翁]

元画像は２枚共、露出をマイナス１．７にして撮っています。
　それで雰囲気を出したつもりでしたが・・・

　紅タマリンさんの修正例が、私の希望に近いのです。

　「色味を元画像からあまり変えずに修正」、ここが私に希望に近い。
　もう少し明るい方が理想的ですが・・・

書込番号：17417010

[もとラボマン ２]

珈琲翁さん　こんばんは

面白そうなので　写真お借りして　補正してみました

補正内容は　コントラスト落とし　アンバー系に振っています。

書込番号：17417072

[珈琲翁]

もとラボマン２さん、ありがとうございます。
この位の修正の方が無理ないですな。

スレを読み返してみましたが・・・

しんちゃんののすけさんのレスがナイス二桁になっています。

　お昼時の写真を夕暮れ時に撮ったかのように見せるという発想自体が
適切ではなかったかもしれませんな・・・

　私の戯れ言に付き合ってくださった皆様に感謝申し上げます。
　ありがとうございました。

書込番号：17419309

[じじかめ]

＞しんちゃんののすけさんのレスがナイス二桁になっています。

添付画像の修正で出来ない点がちょっと・・

書込番号：17419647

マウント更新か、他社にするか

[suzudondon]

現在、オリンパスを使っていて
カメラマウントは
�@Ｅ−５１０
�AＥ−４２０
�BＥ−ＰＬ１
カメラレンズは
�@LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm
�AZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
�Bフォーサーズ　ダブルズーム
�Cマイクロフォーサーズ標準ズーム
�DM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

基本的にマウントがかなりお買い得になってからマウントを更新してきました。
使用頻度の高い組み合わせは
・E-420＋Leica14-150
・E-PL1+45
です。とりあえず静止画がそれなりにきれいに取れたらいいということを優先していました。
しかし、子供が生まれ、歩き出す、走り出すにつれて動体追従がすごくしにくくなり、ピンボケが
多くなることが増えました。

そこで、少ないながらもレンズ資産を生かし、マウント自体をE-M1にすることで動体追従が楽になるという
解決方法が良いのか。

マウント自体別メーカーで考えたほうがいいのかに対してのご意見をいただきたく投稿します。

検討範囲、できたらいいなという範囲というと
・多少ピンボケが減ってでもある程度、動体追従して取れたらいい。（5割程度取れたらいい）
　※現在は動き回る息子を8割がた失敗しながら撮っています。
　　特にカメラを持っている私のところに走って近寄ってくるときがさっぱりとりづらいといったところです。
・別マウントソニー、ニコン等のミラーレスのAFが速いとのことなので、そちらで段階的にレンズもそろえて言った方がいいのか。

特に�@LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmをE-M1で使って子供結構取れているよ！というご意見があれば一番うれしい解決法かもです。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：17408778

[大場佳那子]

マウントという言葉の使い方に違和感あるが・・・。

E-510とE-420は同じマウントだし、E-PL1とE-M1も同じマウント。
だからE-M1を追加してもマウント更新にはならいのだよ。
この場合、カメラを更新するか、他のマウントにするのかということだが。

で、E-M1でいいのではなかろうか。
お持ちのカメラは、いずれもAF速度を期待してはいけないものばかり。
E-M1ならお子様くらいはなんとかなるでしょう。

書込番号：17408816

[t0201]

僕はキヤノン派なので70Dのwレンズキットを購入するのが良いと思います。

使用頻度高いカメラ、レンズはサブ機として残し、頻度の少ないカメラ、レンズは買い取り値段を調べて納得出来るなら、オークションまたは買い取り店で処分しても良いと思います。

書込番号：17408829

[infomax]

αEマウントがAFの面で良いでしょう。
システムもコンパクト。

書込番号：17408847　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>マウント自体別メーカーで考えたほうがいいのかに対してのご意見をいただきたく投稿します。

私なら、↑これは無いですね。別マウントで新たなカメラ買う位なら、ムービーカメラにします。

E-510、E-420は動体追従性悪いですか？

書込番号：17408896

[okioma]

マウントって更新する？？？

ボディの更新じゃないの？
レンズにもマウント付いているし…
表現がおかしいと思うけど。

まあ、さておき
AFは早いだけではダメなんですよ。
精度も必要ですし、動きもので有れば追従性も重要です。
更にはレンズにも起因しますし
腕もかかわってくるかと。


最近のミラーレスはAF性能もよくなってきていますね。
でも、ミラーレスよりは、まだ一眼レフの方が何かといいようで…


ソニーのEマウント用のレンズで望遠は今のところ望遠側が200�o210�oしかないしね。
で将来300�oが欲しいと仮になった場合…
お子さんが大きくなるにつれて運動会など将来のレンズも考えてマウント選ばないとね。
今は、ボディだけの更新に留め、
他のマウントに行くのは状況を見てからの方が良いのではと思います。

書込番号：17408914

[whg]

E-M1のFTレンズに対するAF性能は、及第点くらいに考えておいた方がいいです。
SWDレンズはそれなりに早く合焦しますが、それでもレスポンスに不満が出ることがあります。

レンズ資産を活かし、今どき水準の高画質で写真を撮りたいという目的であれば、E-M1はアリかと思います。

AFの歩留まりを上げたいのであれば、12-40 F2.8のレンズキットで導入して下さい。
この組わせだとAF性能・描写とかなり満足できるかと思います。

僕は発売と同時にボディを購入。12-60/50-200 SWDで使い始めましたが、12-60のレスポンスに不満があって 12-40を後から購入しました。

現在はパナの35-100も追加してMFTの性能を検証中。
僕は普段動きモノは高校生のバスケ（室内）あとは幼稚園児のイベントなどがターゲットです。

AFに関してはGH-4がかなり期待出来そうなので、MFTはこれから楽しそうな気配を感じています。

書込番号：17409022

[suzudondon]

マウントの意味履き違えてました。ありがとうございます。

書込番号：17409051　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzudondon]

〉E-510、E-420は動体追従性悪いですか？

腕の問題だと思いますがなかなか上手くいきません。。

書込番号：17409055　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzudondon]

表現違いの件、理解できました。ありがとうございます。
子供の成長にあわせて良い機材が出てくるのを待つという選択肢で取り敢えずE-M1主体で考えてみます。

書込番号：17409063　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いいと思います。
45�oとかも視野に入れると、システムとして良い仕事してくれます♪

書込番号：17409109

[てんでんこ]

E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットできまりでしょ。

子供が近づいていくるって、どのくらいの距離なんでしょうか。
あまり近いと、ミラー機でも無理だと思います。
それに「釣り損ねた魚は大きい」という気もするし、
そのようなコマは全体のごく一部ではないかという気もします。

書込番号：17409408

[アナログおじさん２００９]

楽しいお話共々感謝です(^^)	飼い主ならずともたまりません(^^)	初撮りとはいえ・・・これから精進しますのでどうぞよろしく(^^)	超のろのろの動きもの・・・お父さん（？）は大変です

suzudondonさん

お父さん業、ご苦労さまです(^^)。当方もEー420やEー510を所有していたこともありますが、残念ながら動く子供を撮ったことがないので、これらの機種での画像は見つかりませんでした。

当方は、このE-M1のスレッドに書き込みをしている方々のアドバイスを得て、７５-３００mm　�Uを購入し、本日初めてわんこ撮影に挑戦しましたので、何かのお役に立てばということで、写真アップします。

正直、ワンちゃんを舐めていたわけではないのですが、想定外の動きにあたふたでした。ジャスピントとはいきませんでしたが、リサイズすればなんとかなるかなと自分を慰めています(^^)。歩留まりは人に言えるレベルではないので、聞かないでください(^^)。

散歩コースでお見かけした方にお願いしての撮影ですので、ちょっと気を遣いましたが、皆さんとても親切で撮影を快諾していただきました。感謝です。わんこマニアからすれば、何だかな〜という構図かもしれませんが、ご容赦を。

午前中出会った方のお話で、「そろそろ飽きたみたいですよ。」というコメントを聞いて、ビックリ。午後あった方も、「飽きてくるとフリースビーを持ち帰ってこなくなるんですよ。」とのこと。まったく世間は知らないことで溢れています。

午前中はオリンパスのM.フォーサーズの40-150mm、午後は同じくM.フォーサーズの75-300mm　�U　を使用してみました。鳩くらいまでの大きさなら、M1のAFはお気軽モードでもそこそこ動いていても何とかいけそうですが、それ以下の大きさになったり、高速になるとちょっと歩留まりはシビアかなというのがM1に対する当方の印象です。

もちろん個人的なスキルの問題であり、当方の使い方ですといくつかの弱点となる点を持ちながらも・・・とりわけバッテリーの持続は気温にもよりますが現在平均４００枚前後でしょうか、当方は珍しい小鳥を見て興奮すると１５００枚くらいは撮ってしまいますのでこちらのこちらの使い方が問題かも(^^)・・・他機との使用感の比較で、只今こちらがメインになっています。

店内では被写体は限られてしまうと思いますが、ぜひお店で実機に触れ、ご自分で撮影した画像を確認されて購入されてはいかがでしょうか。　

いずれにしましても、言わずもがなですが、お子さんはどんどん成長してしまいますので、今しか撮れない表情や仕草をぜひ撮影なさってくださいね。


わざわざ愛犬を走らせるなどして当方に便宜を図ってくださった方々、ドッグランのコツをお教え下さった方々など、改めてこの場を借りて感謝いたします。思ったように撮れない分だけ、これからの新しい楽しみが増えました。

書込番号：17409834

[しんちゃんののすけ]

＞特にカメラを持っている私のところに走って近寄ってくるときがさっぱりとりづらいといったところです。
一般的には一眼レフでも難しいと思います。

書込番号：17409840

[大場佳那子]

>E-510、E-420は動体追従性悪いですか？

これらのカメラを「良い」と言ったらこの世に悪いカメラが無くなるレベルだよ。
残念ながら、技術でどうにかなる代物ではない。

書込番号：17409893

[大場佳那子]

↑この技術って撮影技術ね。

書込番号：17410263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

suzudondonさん

＞※現在は動き回る息子を8割がた失敗しながら撮っています。
＞　特にカメラを持っている私のところに走って近寄ってくるときがさっぱりとりづらいといったところです。

間違っていたらすみませんが、この話って基本的に屋内での話じゃないですか？
であれば、ボディを更新したところで、厳しい条件であることは変わりません。
特に後半の場合は、お子様とそれなりの距離が無いとどんな高級機材でも、厳しいですよ。
まぁレンズ資産と過去の所有機を鑑みて、E-M1押しが全うだと思いますが、値段を考慮してE-M10と追加レンズが良い
と思いますよ。
要は、明るい標準域単焦点（M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8とか）でISOを1600（3200）まで許容できる機種にすれば、
そんなに失敗はしなくなると思います。
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8もお持ちなので、その辺は御理解されているとは思いますが、35�o判換算90�oでは厳しい
画角ですので、E-PL1で45�oを使われている割に歩留まりが悪いというのはやはり高感度の問題と焦点距離が影響して
いるのかなと勘ぐった次第です。

お子さまの成長は早いので、ブレ写真量産よりは、歩留まり高い方がベターだと思いますので、如何ですかね？

書込番号：17410439

[中田聡一郎]

カメラマンのなかたです
どうも(^^)/〜☆

E-420、E-450にて、14-42を用いて屋内で動き回りながらの人物撮影のお仕事の経験からですが
E-400系のカメラは人物との間合い（お子様との距離感）がつかみやすいカメラです。焦点距離を固定し、時々ファインダーを確認する程度で、時には片手で身体から離し、時には胸の位置、または思い切りアンダーからと、ノーファインダーでカメラを振り回しながら、ひたすらに身体の感覚で距離を保ちながら撮影をするのに、とても優れたカメラです。
ファインダーを覗きながら撮影なさるより、慣れてくると遥かに当たりがでますよ。

実際にこれらの組み合わせで写真集を作りましたが、カメラを意識しないほど自然に撮ることができました。カメラの優れた性能のおかげなのですが、海外からも評価を受け、ヨーロッパやアメリカの美術館にてコレクションに加えていただきました。

M1はとても良いけれど、E-400系も愛着の持てる良いカメラだよ(*'▽'*)♪♪
ちなみに今はM1に12-40の組み合わせで使う事が多いです。やっぱり便利(*´▽｀*)フフ〜

素敵な写真が撮れますように！

書込番号：17411409　スマートフォンサイトからの書き込み

[Captain Carib]

＞αEマウントがAFの面で良いでしょう。
システムもコンパクト。

レンズ少ないじゃん。コンパクトでもない。
無責任だな。

書込番号：17411922　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

E-510　人に貸したらCFのスロットのピンが折れて戻ってきました(^^)	E-510 でシジミチョウの記録写真

スレ主様、横レス失礼いたします。

☆中田聡一郎さま

毎回、含蓄あるコメントに頷いておりますが、そのコンパクトさからE420を購入して使用していた手前、かねてお世話になった方などのちょっと厳しい評価もあるようだったので、どうしたもんかなと思っていましたが、

>時には胸の位置、または思い切りアンダーからと、ノーファインダーでカメラを振り回しながら、ひたすらに身体の感覚で距離を保ちながら撮影をするのに、とても優れたカメラです。
ファインダーを覗きながら撮影なさるより、慣れてくると遥かに当たりがでますよ。

このコメントに、なるほどと思うと同時に、にやりとしました(^^）。

E-510の方は白飛びを克服できず人に言われるままE-520にすぐ移行しましたが、こうした使い方があるのですね。ツバメなど置きピンでも怪しい、あちこち飛翔する小鳥に業を煮やして辺り構わず似たようなことをやったりしますが、もちろん破れかぶれの非理性的は撮り方のこちらの歩留まりはいつも最低です(^^)。

近距離でのお子さんに対して

＞ひたすらに身体の感覚で距離を保ちながら撮影をする

という部分、足の遅いわんこでもいけそうですかね(^^)。E420は訳あって人にあげてしまいましたが、ファインダーを覗いては低い位置で構えようのない他機でやってようと思います。勉強になります。




☆suzudondonさん

他機種のサブでE-PL1でホテル内などのいろいろな式典を撮りましたが、個人的にはこちらの方が写りがいい感じだったことも多々あるので、レンズ次第でお子さんの動きについて行けるのではなどとも妄想しています。

が、自分でもE-M1のフットワークの良さにE-PL1などはお休み中で、こちらを多用していますので、何人かの方がお勧めのように、予算的にOKなら12-40の組み合わせが良いかもです（12-40は所有していないので語る資格はありなせんが）。

今までご使用のレンズも前より写りが良くなって見直すようなことがあるかもしれません。前回の繰り返しになりますが、安い買い物ではないので、もし購入されたい気持ちがあるならレンズもお店に持参して写りを確認させてもらった方がいいと思います。最後に決めるのはご自分ですからね(^^)。

老人の繰り言ですが、一期一会の言葉通り、移りゆくものを写し撮ってお互いにカメラライフを楽しみましょう。

唐突ですがE-510の古い写真が少しあったので、無理やりアップします。動きものですが、動いていないところばっかり撮っている点、申し訳ございません。ご容赦を(^^)。

書込番号：17412060

[中田聡一郎]

アナログおじさん2009さま
おはようございます。

素敵なお写真ですね(^^)/

小鳥やつばめなど、何で撮るのか、ちょっと悩ましく、写真集に選んだ鳥の出てくるカットは、いずれもマニュアルにて撮影しておりますが、AFで撮影する場合もあります。

400系では、もっぱら半マニュアルで撮影しています。AELボタンにAFを設定し、撮影したい距離を合わせやすいもの、例えば、石とか木とか壁とか、何でも良いのですがAFで合わせ、後は被写体との間合いを感覚で微調整して撮ります。勿論、AFで素直にピンの来るような被写体でしたら、AELボタンでピンを合わせ、そのままシャッターを切ります。

地面にしゃがみ、カメラをわんちゃんより低く構え、わんちゃんの顔をみて話しかけながら写真を撮ることもありますが、猫さんでもわんちゃんでも、モデルさんでもそうですが、話しかけながら撮るのはありだと思います。

勿論、スナップのように、素早く切り抜くのも１つですね。

お声掛け(*'▽'*)ありがとうございました。

書込番号：17412227　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレス一眼の購入検討中

[sin512]

ミラーレス一眼カメラ購入についての質問。初心者です。

今、OLYMPUSのOMD EM-1とFUJIFILMのX-T1とSONYのα7で購入を迷っています。

1番今、有力な候補はEM1です。
デザインが1番好みでした。
しかし、イメージセンサーがマイクロフォーサーズだったので、少し購入に踏み切れていません。

EM1の売り文句として一眼レフを越えるミラーレスという文句がありますがイメージセンサーがマイクロフォーサーズのサイズでも他の2機種と画質は大差ないということはあるのでしょうか？

さらに質問なのですがイメージセンサーがそれぞれ違うのですが画質は初心者が分かるほど変わるものなのでしょうか？

あと皆さんならこの3機種を比べてどの機種が総合的に評価して1番ですかね？
そしてどれを購入しますか？他になにか良い機種ありますか？
ほかに捕捉などがあればお願いします．

僕の購入条件として
・ファインダーを覗いての撮影がしたい
・撮影対象は、ほとんどは風景、動物、人物，時にスポーツも
・風景は夜景とか日中の使用も有り
・携帯性がいいもの
・予算としては15前後です．


ながながと
色々質問してすいません。
なにか一つの質問でもいいので回答してもらえれば嬉しいです。

回答よろしくお願いします。

書込番号：17406687

[今から仕事]

センサーが小さいと、焦点深度が広い、暗所性能が劣るという
ことを考えたら、良いです。

マイクロ４／３で、Ｆ１．４とかＦ０．９５のレンズを使うと
焦点深度を狭くなる、ＩＳＯ感度を下げられるメリットがあります。

書込番号：17406735

[t0201]

お薦めはX-T1かな。僕も持っています。
非常に自然な色で、人肌も綺麗に撮れると感心しています。

キットレンズで購入しましたが、単焦点メインに揃えている最中です。
ただ、動態はどうかは分かりません。一般的にはミラーレスは動態に弱いと聞きます。

書込番号：17406822

[ほら男爵]

フォーサイズの一眼レフと言うのもありますしね〜(^皿^)

１５万円ならばＡＰＳーＣの一眼レフの方が無難に色々揃うかもしれませんね〜(/￣∀￣)/

画質…難しいですね
α７でスポーツ用のレンズは目茶苦茶高価になるでしょうし…

Ｔ１も高価ですし…

予算から考えると今の価格では
ＥＭ１
α７
ＸＴ１の中では
ＥＭ１の１２ー５０キットに望遠レンズを足す、ぐらいが限界かもしれません

書込番号：17406828

[松永弾正]

E-M1	E-M1	E-M１	E-M1

高感度撮影では大きなセンサーのメリットが生かされるでしょうね。
背景を大きくぼかしたいときもセンサーサイズが大きなカメラの方が有利です。
ただし、過剰に感度を上げたり、暗い場所で撮影するのでなければセンサーサイズの差で実用に差し障ることはないと思います。
また、動物などで過剰にぼかしたくないけれど、速いシャッターを切るために絞りを開けたいようなケースではボケにくい小型センサーの方が有利でしょう。

今回の候補機種で、レンズを含めた意味で望遠に強いシステムはまだ無いように思います。

そこで、携帯性の良さと操作性・バランスを含めて…オリンパスOM-D EM1をおすすめしておきます。
AFの食いつきもいいですし、45�oF1.8を筆頭に、安価で実用的な単焦点の存在も魅力的です。

書込番号：17406859

[you_na]

sin512さん、
候補のOLYMPUSのOMD EM-1・FUJIFILMのX-T1・SONYのα7はすべて、
・ファインダーを覗いての撮影がしたい
・予算としては15前後

は満足していますね。。
ただし、センサーサイズの大きなカメラで同等の画質を得ようとすると、
ボディが小さくても、レンズがそれなりに大きくなってしまします。

・風景は夜景とか日中の使用も有り
の用途では、マイクロフォーサーズが必ずしもフルサイズに劣らない、
というのが私の実感です。

夜景撮影を想定するとセンササイズが小さい
Mフォーサーズは高感度ノイズ面で厳しいという視点も確かにありますが、
同一画角で同等の被写界深度を得るための絞り値は、

　Mフォーサーズのｆ=４≒APS-Cのｆ=６≒フルサイズのｆ=８

といった関係（同一画角の焦点距離比例）となるので、
夜景で相応の深度を得ようとすると、実質的なノイズ差は小さい印象です。
（E-PM2+パナソニック20mm f1.7が夜景撮影の定番になっています。）

一方で、動物、人物，時にスポーツなどで、
主要被写体にピントを合わせて、前景や背景から浮き上がらせようとした場合は、
センササイズが大きいフルサイズが圧倒的に有利です。

個人的には「風景主体であれば」、相対的に安価で高画質なシステム
（レンズを含む）を組めるOM-D E-M1をお勧めしておきます。

書込番号：17406962

[愛ラブゆう]

こんばんは、

３機種全て持っています、Ｅ−Ｍ１は２台持っていて、１台はドッグランで爆走している愛犬を撮るための専用機です、Ｘ−Ｔ１とα７は動き物は少し難しいですね。

ミラーレスは１０台以上、一眼レフも数台持っているので、毎日カメラを変えレンズを変えて同じ場所で愛犬を撮っています、候補の３機種でも撮っているので言葉で説明するより撮った写真を見てもらうほうが良いと思うので参考にして下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17351845/#tab

書込番号：17407110

[てんでんこ]

＞僕の購入条件として
・撮影対象は、ほとんどは風景、動物、人物，時にスポーツも
・風景は夜景とか日中の使用も有り

これじゃ、何のことかわかりません。

書込番号：17407113

[カメ新]

私も富士フィルムは候補に入れて悩みました。
Xレンズの写りは素晴らしいと思います！^^

ただ、「最短撮影距離」に注意してください。
Xレンズは60cmくらいが多いです。

売り場でも散々迷い、扱いが難しいと思い候補から外しました。


結局、レンズ郡が豊富でリーズナブルなμフォーサーズにしました。
最短撮影距離も25〜30cmと短めです。（寄れます）

候補の中だと「E-M1」が該当するかと思います。

私は「GX7＋12-35_F2.8」のシステムを選びましたが、動体撮影能力はスゴイと思いますよ。^^

是非、展示品をいじくり倒して選んでください。

書込番号：17407196

[あなたと夜と音楽と]

携帯性の良いE-M1でパシャっと♪

こんばんは。

後々レンズや三脚、バック、その他アクセサリーのことも考慮する必要がありますね。
3機種のなかではレンズも豊富であり、しかも懐にやさしいです。
また、μ4/3は軽くて機動性が良いですし、「どこへでも気軽に」持っていけますよ♪

この機種は携帯性が良いわりに「出し惜しみのないぎっしり感満載」のカメラです。

高感度耐性や大きなボケを得ようとする場合は、物理的にセンサーサイズの大きなカメラに一歩譲りますが、そのかわり強力な手ぶれ補正のおかげでかなりの低速シャッターも使えますから、魅力的には一長一短かもですね？

お勧めは、ずばりE-M1です(*^^)v　　ファインダーも悪くないです。　ん、良いです(^。^)y-.。o○

書込番号：17407283

[クワトロバジーナ 大尉]

こんにちは。
私も以前、このてのスレを立てた事があります。非難の嵐でしたよ。
本当は初心者じゃないだろとか、とても読むに耐え難い内容に幻滅した事があります。マイクロフォーサーズユーザーはフルサイズと比較されると極端に反応しますからお気を付け下さいね。
私はEOS6D α7 E-M1と立て続けに購入してしまいました。短期間でカメラにはまってしまい3マウント体制で貧乏のドン底ですよ。
さて本題ですが、画質をどのように定義するかで話は大きく変わると思いますが、ここは私の主観を述べさせて下さい。
まず私の1番好みの画質はα7です。空気感や奥行感、そんな中にもキレのある画質。レンズはキットズームと55�oの単焦点です。しかし筐体としての出来や所有感は他の2機種に比べると全くありません。チープなボディです。しかし1/8000シャッターは魅力です。
そして6Dにおきましては光学のファインダーは液晶と比べかなり動体に有利です。画質もなかなかといったところでしょうか。高感度もα7と同様に満足のいく画質です。やはり単焦点を使った時の画質はα7と同様に感動モノです。
そしてE-M1ですが、画質に関しては上記のフルサイズと比較するとやはり余裕が無いように感じます。かなりカリカリ、パリパリ感を強くし、キレイな画質を頑張って演出しているような感じです。実際にすごくシャープで単純にキレイな画質といったところでしょうか。平面的でシャープなキレイな画がお好みの方にはバッチリだと思います。明るいレンズの望遠側で何とかボケを作れますが、簡単にボカしたいならフルサイズです。私は写真はモニター鑑賞だけでなく気に入った画像は必ずプリントしています。プリントした時の人物画像は上記のフルサイズには及ばない感じがします。しかし筐体の所有感としてはこのE-M1が最高です。スタイルや塊感など他の2機種より遥かに上です。私は6Dは売却し、ソニーとオリンパスの2マウント体制でいくつもりです。長々とまとまりの無い文面になりましたがご参考になれば幸いです。駄文失礼致しました。

書込番号：17407326　スマートフォンサイトからの書き込み

[★クリスタル★]

ボケもなかなかです♪

★sin512 さん

こんにちは♪
本日、レビューを書きました。
参考になるかどうかはわかりませんが、ご一読いただけたらうれしいです(*^_^*)

サブ機として購入したはずなのに、いつの間にかメイン機になりかかっています(^_^;)
それだけ使いやすいんですよね、このカメラ♪

書込番号：17407639

[金色観音]

＞マイクロフォーサーズユーザーはフルサイズと比較されると極端に反応しますからお気を付け下さいね。

確かに一理あるとは思いますが、それにはそれなりの理由があるわけでして、
事あるごとに、フルサイズ狂信者がネガキャンを張るもんで、ついつい過敏に反応してしまう
いわば抗原抗体反応のようなものとでも言ったらいいでしょうか。

つまり、悪意無きクワトロバジーナ 大尉さんのような方にまで過剰に反応してしまうという事なのだろうと思います。
ですから、多少は大目に見てあげて下さいませ。m(_ _)m

別にフルサイズだろうが、マイクロフォーサーズだろうがどっちだって良いと思うんですけどね。
そんなものの差より、撮影する人間のセンスや技量の違いの方が遥かに大きいわけですから。

単に自分にあった方を選べば良いだけのことだし、
もし唸るほど金があるなら、カメラというカメラを片っ端から購入し、使い倒すというのも一興でしょう。
（無茶苦茶羨ましいけど･･･）

思い入れある道具の蘊蓄を傾けたり、スペックを語ったりというのも、それはそれで妙味の一つなのでしょうが
一体この人達、何の為にカメラを所有しているのだろうと、考えずにはいられません。
たとえ下手であろうと、愚にも付かぬ写真であろうと、
喜々として写真を撮っている人間の方がよほど健全だし、まっとうだと思うんですけどね。

書込番号：17407678

[葵葛]

＞・ファインダーを覗いての撮影がしたい
＞・撮影対象は、ほとんどは風景、動物、人物，時にスポーツも
＞・風景は夜景とか日中の使用も有り
＞・携帯性がいいもの
＞・予算としては15前後です．


この条件だと過不足の無い「X-T1」になるかなぁ・・・。


私個人の意見としては
EM-1等のm4/3機は私には相性が合わなくて今は使ってないです＾＾；
これは、m4/3機自体が悪いのではなく、あくまで私個人の問題ですのであしからずヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

α7等のフルサイズミラーレス機は高感度画質が強いので
夜の手持ち撮影では威力を発揮すると思いますが、
別売り交換レンズのお値段はAPS-C・m4/3レンズと比べると馬鹿高いです・・・。
しかもα7で動体撮影は頼りない感じ・・・。

私の場合、動体撮影はあんまりしないので
α7が本命ですけど（笑）

書込番号：17407893

[あさけん]

X-T1は私も凄く気になったのですが
EVFのぞきながら親指一本で露出補正できないことが分かり
操作性に難があることから止めました。

α7はフルサイズなのでレンズも大きく重くなります。

大きさ重さ、操作性で一番バランスが取れているのはE-M1じゃないでしょうか。
画質もA3程度に印刷する一般的な使い方なら変わりありません。
（そういう意味では大きなフォーマットって一般人にはオーバースペック？）

書込番号：17407997

[umichan0607]

おはようございます自分はx-t1ユーザーです
それだけいろいろ使いたい　かつ一台ですませたいなら
一眼レフ機買うのをオススメしますよ
次点でO-MDE-M1でしょうか
x-t1は動きものはかなり厳しいです
あと操作もクセがあら、初心者の方が慣れるまで
かなり時間がかかると思います

あと他の方がXレンズは60cmくらいしか寄れないとかかれてますが
そんなことはありません
標準域のレンズは大体35cmくらいです
60cmくらいなのは56F1.2ぐらいですね

書込番号：17408000　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

スレ主さんが迷っている機種は全てミラーレスですね。とても賢い選択だと思います。

レフ機は常にミラーショックやシャッターショックによって画像がスポイルされるので、フルサイズやAPS機でもセンサーサーズの割にシャープ感のない写りになることが多いです。センサーなりの実力を発揮させるためには三脚に載せてミラーアップしライブビューで正確にピントを合わせて撮影することが必要ですが、あらゆる場面でそういう撮り方をすることは不可能ですし、それだけのことをやると考えただけで気がめいる方も多いのではないかと思います。

E-M1に関して言えば、暗所性能は大変いいと思います。こう書くと疑問に思う方が多いと思いますが、センサー由来の高感度耐性のビハインドは有りますが、実際の撮影に当たってはノイズの多さをキャンセルするような有利な点があり、撮ってみると暗所でもきれいに撮れるというのが実際のところです。そのようになる理由は以下のようなことです。

例えばフルサイズ機と同じ構図、同じ被写界深度の写真、つまり全く同じ内容の写真を撮る場合、MFTはフルサイズに比べて2段明るいF値を使うことができます。この時点で、フルサイズに比べて不利だった高感度ノイズを完全にキャンセルできます。さらにE-M1は装着できるすべてのレンズで強力な手振れ補正が効きますので、一部のレンズにしか手振れ補正が効かない機種に比べると暗い場所では断然有利ということになります。

E-M1とレフ機を同時に使っている方の中で、仕事用ではなく趣味で写真を撮る方が、だんだんレフ機を使わなくなるのは、重いからだけではなく、撮れた写真の結果を見ると非常に歩留まりがいい、撮影に費やした努力が報われると感じる場面が多いという理由があるのではないかと思います。自分自身もそう感じています。

α７やX-T1も大変魅力的な機種ですね。X-T1は触ったことがないのでわかりませんが、α7は画質的には文句ないと思うものの、実際に操作してみてカメラという道具としての魅力があまりないように感じました。E-M1は撮影するたびに高性能が凝縮された心地よさを感じる稀有なカメラだと思います。

書込番号：17408063

[ミドルエイジH]

選ぶなら操作性が大事ですね。絶対値の画質よりも重要かもしれません。
高画質も使い切れなければ、無いも同然ですので。
Ｅ-Ｍ1を使うようになってから、「作風変ったね、前より上手くなったんじゃない？」と同僚に言われました。
本人の感性は昔と何も変ってないので、そのときは「きっとレンズが変ったからだ」と同僚には言いましたが、良く良く考えてみるとＥＶＦのおかげで自分の思ってるイメージに即座に落とし込めるので、ＯＶＦより感性がダイレクトに絵に変換される事に気が付きました。ファインダーを見ながらその場で調整しつつ数枚撮るのと、写してモニター見て、違うなーで調整して再撮影ではスピードが全然違いますね。
操作性については個人の好みもありますので、触れる機会があるのなら、実機で自分の多用したい機能をいじり倒して気に合うのを使われるのがいいかと思います。
Ｅ-Ｍ１ユーザーとしては、この機種はスイッチがカスタマイズし易いので比較的、操作性を自分の理想に合わせ易いカメラですよーっと押してみます（笑）他ユーザーのＥ−Ｍ１だと使い難いよってくらい自分色に染める事が出来る、かも？
でも他人の情報はあくまで参考に留めて、自分の惚れた操作性のカメラを使うのが多分幸せなんじゃないかなあと思う次第。

書込番号：17408162

[価格用ID-104]

スレ主さん、こんにちは。

ご予算15万円前後だと、候補のいずれのカメラも厳しいところですね。

システムとしての導入費をもっとも抑えられるのはX-T1です。付属品の少ないα7は他のカメラ並みに外付けフラッシュとバッテリーチャージャーを追加することでプラス2万弱は掛かります。

候補のいずれも防塵防滴のミラーレスカメラといったところで、防塵防滴のミラーレスをご希望されていらっしゃるのであれば、OM-D E-M5をお薦めします。

イメージセンサーが大きくなることで有利になることは、面積が大きい分、撮像素子を多くできること、同程度の撮像素子の場合には受光量を増やせることで、解像力と高感度でのノイズ耐性に有利になることです。

同じF値で撮影した場合の被写界深度（ピントの合う範囲）にも差があり、イメージセンサーが大きいほど被写界深度が浅くなり、ピントの合わないボケの部分が大きくなり、ピントを合わせた被写体を強調する効果が得られますが、それだけピント合わせがシビアになりますので、動体撮影ではセンサーサイズが小さいほうが有利といえます。

風景撮影でもピントが合う範囲の大きいマイクロフォーサーズはパンフォーカス（過焦点）がよりやりやすくなります。

イメージセンサーが大ききくなると、それをカバーするイメージサークルも大きくなりますので、必然的にレンズは大きくなります。

マイクロフォーサーズのレンズは概ねフルサイズセンサーのカメラ用のレンズと比較しての換算焦点距離を勘案しての値付けがされていることが多いので、レンズが小さくても価格設定は安くはないので、フルサイズ用のレンズは大きいから高いという論理も成立していないのが現況であると思います。小型化して性能を向上させるにも技術が必要ですからね。

書込番号：17408245

[sin512]

t0201さん

やはり動体には一眼レフですかね？
XT1のファインダーは他の機種と比べラグが少ないのですよね？それは動体に強いという評価にはならないのですか？

書込番号：17408335　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんですと]

こんにちは(^^)

わたしもE-M1購入時にX-T1と比較しました。
電子ファインダーの中ではX-T1がダントツですね、フジの色合いも捨て難いです(･_･;
わたしがE-M1にした理由はボディ内手振れ補正です、単焦点レンズにおいての効果に興味が有りました。

まずは使いたいレンズを考えてから、ボディを検討した方が良いかなと思います。
レンズの大きさと重量の方が、ボディよりウエイトを占めると思います。

イメージセンサなんてすぐに新しいのが出てきますから…

書込番号：17408340　スマートフォンサイトからの書き込み

HLD-7を発注しましたが、、、、

[キモノ・ステレオ]

HLD-7があると大きいレンズが欲しくなりますか？
ED 40-150mm F2.8 PROとか絶対欲しくなったりしますか？



※戯れ言なので、あまり真剣に答えないでください（＾＾；

書込番号：17405212

[kahuka15]

撮りたい被写体に合ったレンズを選ぶのが妥当だと思います。
風景メインの私は超広角待ちです,,,(;_;)

書込番号：17405276　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

動物撮りたい僕は心待ちです。

書込番号：17405285

[Don't think,Feeeeel!!]

HLD-7を付けてますが最近はレンズキャップのフィッシュアイばかり使ってます＾＾
HLD-7は底面積（特に前のほうのでっぱり）が不足していて、12-40mmを付けた状態でも自立しません。
パナGH3のバッテリーグリップは底面積が大きいので14-140mmを付けた状態でもちゃんと自立するんですが…

書込番号：17405936

[大場佳那子]

うん、35-100 F2.0を付けたりするね。

書込番号：17405938

[あさけん]

多分ZD300mmとか欲しくなると思うよ。

書込番号：17406045

[じじかめ]

レンズ沼が待っていたりして・・・

書込番号：17408536

[横道坊主]

俺の場合、縦横ストレス無く撮影したいから、買う訳で有って、望遠レンズは欲しくならないよ。
ただでさえ余分なモノくっつけて重くなってんのにこれ以上重くしてどうすんの？

書込番号：17408647

[ikimononokimochi]

僕はフラッグシップっぽい見た目にするために買いました…というのは半分本気で半分冗談です(笑)

超望遠レンズを純正、他社製、オールドレンズ、望遠鏡に関わらず取り付けたときにボディとレンズのバランスをとるには必要ですね。
まあM.ZUIKO75-300mmくらいならバッテリーグリップはいりませんが…(^_^;)

来るべき300mmF4にはきっとバッテリーグリップを付けたE-M1が似合うことでしょう♪
もちろん40-150mmF2.8にも似合うと思います！
ちなみに僕はどちらも購入予定です！！

書込番号：17408770

[kanikuma]

スバリ、もう既に欲しくなってるでしょう！

書込番号：17410214　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

くだらない質問にレスありがとうございました。

うちで現在1番大きく重いレンズが「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6」になります。
マッチングシミュレーションでHLD-7装着状態の勇姿（笑）に感動してます。

MFカメラ全盛時代から、カメラいじってます（いじってるだけともいう）が、なかなかモードラには手がでませんでした。HLD-7はモードラとはちょっと違いますが、大型グリップという意味では存在感も大きいでしょう。

ikimononokimochiさんのフラッグシップっぽい外観ってのは確かにアリかな？と思います。
一体型になってる大型ボディ機と違って簡単に外せるのもいいですね。


子供の頃に遊んだ合体ロボットと同じ感覚ですね（＾＾；

書込番号：17411562

[世田谷のカメラマン]

HLD-7のシャッターが重すぎて使いものになりません
本体と同じくらいに調整してもらえるのかな？

書込番号：17412733　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

本日無事に届きました。

早速装着しましたら、やはりいい感じです。重さは、あんまり気にならない感じです。

シャッターに関しては個体差でしょうか？私のは本体のシャッターよりむしろ軽い感じです。
本体より出っ張りが少なく浅い感じですが、常用するわけではないですし、誤作動を防ぐ意味ではいいと思います。

とりあえず14-40Proと50マクロ装着で試してみました。底面につけてた三脚のワンタッチシューはさすがに縦持ちで邪魔なので外しました。

書込番号：17419818

ペンタックスK-3とオリンパスE-M1どちらにしようか迷っています

[pakkunn20]

ペンタックスK-3とオリンパスE-M1のどちらを購入しようか迷っています。使用目的は、山に持っていくのが第一、そのため小型で、防塵・防滴が必須と考えています。被写体の対象は、景色と花。特に小さな花を綺麗に（特にボケ具合は最優先）撮りたいです。カメラの経験は初心者レベルです。みなさんのご意見を頂きたいです宜しくお願いします

書込番号：17403612

[ほら男爵]

手頃価格なマクロレンズがあるＫマウントに一票です

…ただ、１８ー１３５レンズには防塵機能はありません(;^_^A

書込番号：17403809

[ほら男爵]

追記失礼しますm(__)m
Ｋ３に
ＤＡ★１６ー５０Ｆ２.８
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=10504511833

ならば防塵防滴になりますね

書込番号：17403891

[松永弾正]

防水じゃないから…そこは気にしすぎない方がよいんじゃない？
どちらも純正の広角ズームが…換算で18�oスタートになります。もっとも、E-M1はパナを使えば14�oスタート。

あと、大きくぼかした花なのか？
あるいは背景の魅力も伝えたいのか？

そこも重要なポイントだと思います。

書込番号：17404012

[5D2が好きなひろちゃん]

絞り開放のF2.8			K-30・レンズはFA43のJPG撮って出し

　はじめまして。

　私は、PENTAX K-30と、OLYMPUS E-M1を所有しています。K-3ではありません。

■小型・軽量だと、E-M1
■防滴防塵は、レンズを含めないと・・・でも、どちらもあります。が、防水ではない。また、別スレですが、E-M1で零下20度以下でのオーロラを撮ったとの報告もありました。

■ボケは、APS-Cセンサーが若干m4/3よりか大きいのですが、若干です。レンズの最短撮影距離が近ければ、ボケますのでセンサーで比較はしなくっても、と思います。フルサイズ機のセンサーとの比較となると、また違った意見も出てくるかも知れませんが。
　因みに、E-M1のキットレンズ12-40F2.8PROの作例をアップしておきます。

　K-3（APS-C機）とE-M1（m4/3機）の２択であれば、私はE-M1をお薦めします。被写体は、風景・花々等で動き物ではないのであれば、K-3でもE-M1でもOKですね。

　ファインダーがK-3はOVFで一眼レフ仕様ですし、E-M1はEVFで電子ファインダーですがフルサイズ機ファインダーも凌駕するほど見易いですし、拡大表示やピントピーキング機能もあります。どちらも見易いですが、失礼ながらスレ主様は老眼は大丈夫でしょうか・・ってより、MF（AFでなくマニュアルフォーカス）の使用頻度は高いなら、EVFがお薦めですね。

　お店で、実機を試写されてみるのが良いと思います。重さやファインダーの見易さ、それと持った感じでの高揚感が人それぞれあると思いますので。
　どちらにしても、山へ持っていくとしたらバッテリーは予備として複数用意することを忘れないでください。バッテリー切れだと、ただ重い貴重品を持ち運ぶ羽目になりかねないです。

　楽しいですよ、フォトライフ。　購入報告を、お待ちしています。

書込番号：17404019

[S.pipi]

em1じゃないけど、弟分のem5です
ご参考になれば幸いです〜

書込番号：17404256

[V-TWIN MAGNA 250]

E-M1+12-40F2.8 で撮影してみました。

書込番号：17404259

[紅タマリン]

pakkunn20 さん

山にもっていくならE-M1がいいと思います。
カメラだけでなくレンズも含めた重量を考えると、圧倒的にマイクロフォーサーズが楽です。

マイクロフォーサーズの被写界深度はマクロ撮影をする場、ちょうどいい具合にピントが合ってくれると思います。
ピントの合い方とボケのでき方のバランスがいいという感じでしょうかね。

書込番号：17404409

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

pakkunn20さん
迷ってるな↓！

書込番号：17404417

[quite]

小さな花を寄って撮るならフォーサーズでも全く問題ないと思います。逆に引いて撮る場合でも、被写界深度の深いフォーサーズが有利と思います。山にお持ちになるということですし、E-M1がよいと思います。

また、マクロの時、特に少しご年配の方はEVFが便利ですよ。

ちなみにマルチっぽいスレは避けられた方がよろしいです。

書込番号：17404435　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

sirokuma20 さんも迷っているようです。（＃16403682）

書込番号：17404568

[ma7]

pakkunn20さん

おはようございます。

ボケの量とか質は、レンズによるところが大きいと思います。
価格コムでも沢山の作例が載っていますので、それを参考にしてみてください。
特に最優先と言う話となれば
「好み」
が重要になってくると思います。
初心者で解らない事が多いなりますと
ますます、スペックより見たときの感じ
を優先した方が後悔が少ないと思います。
良いカメラ選びを。

書込番号：17404596

[かづ猫]

ボケはマクロ撮影ですよね？
ならば、5軸手ぶれ補正。絞りを開放で撮っても被写界深度が適度にコントロール出来るE-M1をお勧めしたいです。
三脚不要でマクロ域を使える(使いやすい)のが最高です。

風景でボケはあまり表現として使わないかなあ。もちろん意図的にボケさせる手法はありますが、登山などでの風景写真でぼけちゃうと、わけわからない写真になりそうです(^^;;

書込番号：17404640　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｈｙｐｅｒ★]

EVFは光学ファンダーとは全く異なるもので、実像を見ることのできる光学ファインダーを凌駕することは未来永劫ありません。
それを承知の上で購入するのならE-M1でよろしいかと思いますが、個人的には光学ファインダーの機材を一式そろえて
そのサブとしてOM-D E-M1 の方が良いのではないかとおもいますが。

山での使用が第一といっても他の用途にも使うのなら、やはり光学式ファインダー＆一眼レフをそろえた方が良いです。特に動体を撮るのなら圧倒的に光学式の方が撮りやすいですからね。

書込番号：17404698

[ma7]

Ｈｙｐｅｒ★さん

私は、一概にそうとは言えないと思っています。
今のデジタルの方は当たり前なのかもしれませんが
露出を確認（見ながら）撮影できる事はものすごい利点で
これについてはプリズムを超えていると思います。

また、拡大なども出来ますので、動きものではない限りピントは正確に行えます。

またミラーレスなので、ミラーアップ等ミラーによる振動対策必要ありません。

主に花しか撮影しないもので、動き物については正直解りませんが
あまり得意ではなさそうですね（汗）

書込番号：17404793

[紅タマリン]

アジュガとチューリップ	フーリン大根草	ホトケノザ

追加でE-M1をお勧めです。

背面液晶でのライブビュー撮影は使いやすいです。
E3やE5などのバリアングル液晶には負けますが、チルト液晶なので、地面近くの低い位置に構えて撮影するのも容易です。また、日中でも液晶面は確認しやすく、軽量のカメラを持ったまま自由に動かしながらフレーミングできますので、山に咲いている背の低い花を地面近くから見上げて写す場合などは大変便利です。

私があげた写真のように画面に空が大きく写りこんでいる場合は、露出補正が難しいのですが、露出結果を液晶で確認しながら設定できますので、後で「こんなはずじゃあなかったのに。。。」と露出設定を失敗して後悔することもほとんどありません。

書込番号：17405032

[Don't think,Feeeeel!!]

露出補正やホワイトバランスを確認しながら撮影できるのがＥＶＦの利点ですね。

書込番号：17405047

[てんでんこ]

K-3ボディー　715g
EM1ボディー　443g
ミラー機はどうしたって重いです。

迷うも何もEM1の一択しかありえません。
実物は見比べられたのでしょうか？

どうせ迷うなら富士のTX1あたりじゃないかと思います。

書込番号：17405143

[24-70]

山での使用をメインと考えて機材の小型・軽量化、防塵・防滴にこだわるなら、
E-M1の方が優れていますね。
E-M1（と言うより、ミラーレスの全て）の問題はバッテリーの持ちで、
こればっかりはおそらく体感上、K-3の方が5倍ぐらいよく持つはずだと思います。
私は風景撮りがメインですが、E-M1の場合、日帰りでバッテリ−3個、
1泊2日なら6個はないと安心できません。
（冬山ならさらにその倍は必要でしょう）

もう一つは防塵・防滴レンズの数で、防塵・防滴のレベル自体は
ペンタックスよりもオリンパスの方が優れているという見方が大勢ですが、
μ4/3で防塵・防滴は12-40mmと60mmマクロの2本だけ、これに簡易防滴の12-50mmが加わるのが現状です。
(レガシー4/3なら防塵・防滴レンズのレパートリーは豊富なんですが、マイクロに関しては
まだまだ遠く及ばない状態です。）
ペンタックスも実のところ防塵・防滴を謳っているレンズはキヤノンやニコンに比べると少数ですが、
簡易防滴でも玉数があるだけ、オリンパスよりも画角の守備範囲は広い．．．
後はパナソニックのレンズも運用に加えるなら、もう少し守備範囲を拡充できますね。

バッテリーと防塵・防滴レンズの種類に支障がないなら、E-M1で決まりです。

書込番号：17405158

[かづ猫]

最近気付いたE-M1の利点ですが・・・
フォーマットが４：３で正方形に近いので、横向きで撮影して縦向きにトリミングしても、画素減少が少ないですね。
チルト液晶なので縦構図はやりにくいのですが、このように割り切ってしまうのも良いかもしれません。

でも、PENTAXはチルト・バリアングル導入しませんね。ポリシーなのかな？

書込番号：17405162

[霧Ｇ☆彡。]

E-M1 を所有したとして K-3 が欲しいと思いますかね〜
逆に、K-3 を所有しても E-M1 の魅了は充分感じるはず
と思いますよ！

特に、マクロ撮影では EVF の働きは、絶大です。
拡大表示、ピーキング、色の確認 など

私なら、迷わず M1

書込番号：17405475

E-M1とE-M10で悩んでいます

[じゃがめいポチ]

現在パナソニックのGM1を所有している初心者です

タイトルの通りですがE-M1とE-M10で購入を悩んでいます
所有レンズはGM1のキットレンズと、パナ20mm1.7の単焦点のみです
主な被写体は室内での猫と軽いスナップで、予算は20万ほどですが、安いにこしたことはありません

Wi-Fiは必須で、防滴防塵はそこまで必要としておりません
動きものには一眼レフがいいのかもしれませんが、私には大きすぎて宝の持ち腐れになりかねません

また、E-M1のキットレンズは優秀との事ですが、こちらも大きくて（長くて？）猫を撮るのには使いにくいのではないかと思ってしまっています
もしE-M1を購入するならボディ+キット以外のレンズがいいかなと思うのですが、キットレンズ以外で
AFが早いレンズはありますか？

田舎に住んでいるため実機を触れる機会がなく、今週末に初めて見に行こうと思っています
拙い文章で申し訳ありませんが、アドバイスいただけたら幸いです

書込番号：17400301　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

こんばんは。

GM1をお持ちなのに、E-M1やM10を購入しようとされている理由、よろしければ教えて頂けませんか？
その理由がハッキリしないと、的確なアドバイスができないと思います。

書込番号：17400474

[dustbox0513]

予算が許すのなら、自分は迷わずE-M1を選択します。

なぜなら、
・外での撮影時において、やはり防塵防滴があるほうが安心
・しっかりとしたグリップが付いており、安定した撮影を行うことができる
・所有欲を存分に満たしてくれる
といったところです。

自分はE-M1を買う予算がなかったため、先に12-40mmのレンズを購入しましたが、やはり優秀なレンズだと感じています。
スナップでも簡易マクロ的に使えるのが非常にGood!!

室内において猫を撮影されるということなので、少し距離を置いて撮影するには、このレンズは非常に使いやすくて良いと思います。
AFも軽快ですしね♪

ただ、自分はE-P3で12-40mmのレンズを使用していますが、気持ちフロントヘビーに感じることがあります。

しかし、E-M1ならバランスよく、かつあまり重さを感じずに撮影することができます。
これはやはりグリップ等の効果が非常大きいと思います。


E-M1と12-40mmの組み合わせは、個人的に普段使いでは最高の組み合わせの１つと思っています。
多少の大きさは犠牲にしてでも、E-M1 × キットレンズはベストチョイスだと思いますよ♪

書込番号：17400563　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

まず、一点目。
僕は室内の猫撮影にフルサイズで75〜100�o。
Ｍ４／３での45�oＦ1.8を多用します。標準ズームは長すぎないと思います。
次にＭ1のＡＦは食いつきが良いとも感じています。

さて、ＧＭも良いカメラと思いますが…如何でしょう？

書込番号：17400584

[nuqneH !]

GX7はどうですか？
新しいWi-Fi,NFCでスマホ連携も簡単ですし、とてもいいカメラですよ。

書込番号：17400642

[Hiro Clover]

E-M1ユーザーでE-M10は使った事ないので、ボディに関してはどちらが良いか何とも言えませんが、
室内での猫撮りだと、レンズはオリンパスのM.ZD 45mmF1.8がAFも速く使い易いです。
絞り開放からシャープですし、ボケも綺麗で価格も安い、オススメのレンズです。(^_^)

書込番号：17400655

[じゃがめいポチ]

… 彩 雲 …さん
返信ありがとうございます

GMを所有しているのにも関わらずE-M1、M10を考えるようになったのは、可動式液晶に惹かれた点が大きいです
GMで猫を撮ろうとすると、床にいる猫は自分が這いつくばり液晶が見づらい、高い位置にいる猫は撮影できない‥
安易な理由かもしれませんが、やはり猫を撮ることが楽しみなので‥

書込番号：17400677　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃがめいポチ]

dustbox0513さん
返信ありがとうございます

やはり12-40は素晴らしいのですね
お値段も素晴らしいですものね（笑）

今はほとんど20mm1.7で撮影しているので、少し離れた位置にいる猫には自ら寄って撮っていますが、寄っていくと猫の可愛い瞬間を逃してしまいます‥
そう考えるとやはりズームの効く明るいレンズは魅力的ですね

所有欲を満たしてくれる、それもかなり大事だと思います
参考にさせていただきますm(_ _)m

書込番号：17400755　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒革]

　室内でのネコ撮りがメインでしたら、E-M10の方が軽くて気軽に撮影が出来ると思います。

　これが、屋外の撮影とか以前雨で〜・・・となるとE-M1の方にぶれるのですが( ;∀;)

書込番号：17400762

[めぞん一撮]

E-M1だとAF-Cは位相差です！！！


あと、動物さん相手の撮影は、近づくなら常に ぺろん！ を期待…もとい警戒しましょう！！！

私はこないだ子牛さんに近づきすぎてペロリンパクッされてしまいました！

オリンパスの防滴は水洗いできるレベルなので直ぐに復活可能でしたが！！w

書込番号：17400811

[じゃがめいポチ]

松永弾生さん
返信ありがとうございます

松永さんも猫を撮影されるのですね
45mmF1.8、そして標準ズームは長く感じられないとのこと、参考にさせていただきます
GMも良いカメラなのですが‥背の低い私に高い位置にいる猫は難しく‥
ありがとうございました

nuqneH!さん
返信ありがとうございます

GX7も検討しておりました
ボディ内手ぶれ補正、Wi-Fi、チルト式液晶と、条件は満たしてくれるんですよね

またじっくり検討してみます
ありがとうございました

書込番号：17400815　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南rescue]

猫を撮るならチルト液晶のE-M1より
フリーアングル液晶のG6などの方がいいですよ
膝に乗ってる猫ちゃんはチルトだと撮れないです
これはE-M1の数少ない不満です

書込番号：17400816　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃがめいポチ]

Hiro Cloverさん
返信ありがとうございます

やはり45mmF1.8おすすめですか！
室内猫がメインですので、やはり明るいレンズがほしいです

参考にさせていただきます！

書込番号：17400859　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

室内で猫撮るなら、ボディやレンズも良いけど、ストロボ買うっていう考え方もありますよ。

FL-600Rはいかが？

パナのDMW-FL360Lでも良いかと。（これはFL-600RのOEMなので中身ほぼ同じです。）


ボディについては、迷わずE-M1と言いたいところですが、E-M1でなければならない理由も見当たらないので、E-M10で良いかも。

書込番号：17400985

[じゃがめいポチ]

黒革さん
ありがとうございます

猫の撮影なので、手軽さはやはり重要です‥
悩みます:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):

めぞん一撮さん
ありがとうございます

位相差AF、そこもとても気になる点でした！
やはり食いつきが違うのでしょうか？

子牛さんからペロン！
動物好きとしては羨ましいです‥

書込番号：17401034　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃがめいポチ]

湘南rescueさん
ありがとうございます

フリーアングル液晶は考えていませんでした‥
確かにチルト式だけでは賄えない角度もありますね
G6、参考にさせていただきます
ありがとうございました

書込番号：17401049　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃがめいポチ]

gngnさん
ありがとうございます

ストロボは全く考えていませんでした‥
参考にさせていただきます

確かにE-M1でなければいけない理由はなく、M10でも充分かと思います
位相差AFがどれだけの性能なのか気になりますが‥

週末に実機を触り決断できたらと思います

なんだかグダグダで申し訳ありません。

一旦締めさせていただきます
アドバイスをくれた皆様、ありがとうございました

書込番号：17401067　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

おまけの猫写真集！？

50mm
http://photohito.com/search/photo/?lens-maker=8&lens-model=622&value=%25E7%258C%25AB&page=1&order=popular

25mm
http://photohito.com/search/photo/?lens-maker=9&lens-model=1940&value=%25E7%258C%25AB&page=1&order=popular

75mm
http://photohito.com/search/photo/?lens-maker=8&lens-model=2147&value=%25E7%258C%25AB&page=1&order=popular

別の25mm
http://photohito.com/search/photo/?lens-maker=9&lens-model=634&value=%25E7%258C%25AB&page=1&order=popular


75mmいいなぁ・・・まだ猫写真は少ないですが、たぶんパナ42.5mmはかなり強力な猫レンズですよ！！　多分！！！！

書込番号：17401081

[… 彩 雲 …]

じゃがめいポチさん、おはようございます。
（締められた後で恐縮ですが・・・）レスありがとうございました。

>GMを所有しているのにも関わらずE-M1、M10を考えるようになったのは、可動式液晶に惹かれた点が大きいです
>GMで猫を撮ろうとすると、床にいる猫は自分が這いつくばり液晶が見づらい、高い位置にいる猫は撮影できない‥
>安易な理由かもしれませんが、やはり猫を撮ることが楽しみなので‥

GMを購入されたばかりなのに「もったいない！」と正直思ったのですが、上記の理由でしたら
買い換える（買い足す）のに納得です。

E-M1もE-M10も良いカメラですので（E-M10は触ったことがないので、両機を持つ友人の話ですが）、
どちらを購入されても間違いないと思います。
GMと違って強力なボディ内手振れ補正を搭載していますので、手振れ補正機能の付いていない単焦点レンズでも、
気軽に楽しく撮影できますね。

良いお買い物を！

書込番号：17401348

[veilchan]

パナのＧＸ７はファインダーも可動するので、極端に低いところからの撮影もあるようでしたらファインダーも動く方が断然撮りやすいと思いますよ。（室内でしたら腹ばいになりながらもしっかり撮影出来るかと思います。）

書込番号：17402330

[クサタロウ]

E-M1を最近購入したものですが、E-M10は店で触っただけですが、
やはり高級感はE-M1の方が断然上ですね。
E-M1を触った後だと、E-M10は若干ちゃちい感じがしました。

金に糸目をつけないというのならE-M1をお勧めしますが(猫撮り以外にも使えますし)、
猫撮りメインなら、E-M10の方をお勧めしますね。
雨の中、猫を撮るというのならE-M1かもしれませんが(笑)

また、パナソニックのDMC-GX7も良いカメラなので、
デザインの気に入った方で良いかもしれませんね。
(私もE-M10とDMC-GX7で悩んでおり、何故かE-M1を購入してしまいました(笑))

因みに私は猫撮り時はPanasonicの25mmF1.4使っています。
まだE-M1では撮っていないですが。

書込番号：17402633