OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット
「DUAL FAST AF」を搭載したミラーレス一眼カメラ
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 12-50mm EZ レンズキット
- 12-40mm F2.8 レンズキット
OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキットオリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年10月11日
OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板
(39533件)

このページのスレッド一覧(全659スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
94 | 15 | 2014年6月4日 08:32 |
![]() |
87 | 22 | 2014年6月2日 23:01 |
![]() |
262 | 63 | 2014年6月2日 20:55 |
![]() |
10 | 3 | 2014年6月2日 14:22 |
![]() |
2 | 6 | 2014年5月26日 15:28 |
![]() |
272 | 40 | 2014年5月22日 13:17 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
E-M1を購入したのですが新品なのにグリップ部分側面に擦り傷がかなりあります
光具合では見えなくなりますが傾けたりするとかなり目立ちます
グリップの無い左側前面のシボ加工されたゴム部分にもなぜか擦れたような擦り傷が有ります
こちらも光加減で見えたり見えなかったりですが
他の方のE-M1のグリップ側面などに擦れたような擦り傷がありますか?
よければ確認して貰えないでしょうか?
よろしくお願いします
3点

そのような時は、他の同機種の話しでなく、販売店に相談された方がいいですね。
まさか、他の人が同様なら、泣き寝入れしますか。
早い方が、対応が違います。
書込番号:17586580
14点

MiEV さんに同感です。
初期不良による交換を視野に入れて販売店と交渉すべきでしょう。グリップ製作上の仕様なら仕方ないですが、何かにぶつけた跡だったりすると、最悪内部機構にも影響がある可能性も捨てきれません。
時間がたつと使用上で付いた傷とみなされかねませんので、早急に対応すべきだと思います。
書込番号:17586645
5点

MiEVさん
遮光器土偶さん
販売店へ相談したいと思います
ありがとうございました
書込番号:17586705
3点

できれば、参考画像をアップするほうがいいと思います。
書込番号:17587123
4点

初号機は使い込んでるのでわからないけど、僕の2号機にはないです。
販売時の検品とか…いろいろ考えられますね。
なるべく早く販売店がベターでしょうね。
写真とかを撮っとくのもありでしょう。
お店の顧客対応の性格にもよりますが…時間が経つと、新品開封時…が伝わりにくくなります。
書込番号:17587267
3点

交換品が届くと、店頭で確認させられ「確認しました。問題無いです」みたいな書面にサインさせられる所も有るので、確認作業は念入りに。
書込番号:17587274
3点

> 松永弾正さん
> 初号機は使い込んでるのでわからないけど、僕の2号機にはないです。
えっ、2台持ち?
以下本題。
使えばキズがつきやすい部分なので、とくに早めの行動が大切だと思います。
書込番号:17587315
5点

てんでんこさん
お恥ずかしながら…はい!
実は、初号機をやっとの思いで購入し、EーM5をサブに…と考えていたところ…ほどなく“当たればラッキー”と応募していたとあるものに当たりました!
応募も馬鹿になりません。
書込番号:17587335
8点

みなさんありがとうございます
購入店へ持って行くことになりました
なにも確認しないままワクワク状態で液晶に保護フィルムを貼ってしまったのですが
交換または返品になった場合、これも保障してくれるのでしょうかね〜
まったくやれやれです
デザイン、かっこよすぎで惚れ惚れ^^;
写りも高額なレンズが付いてるだけあって抜群にいいです
なにこの透明感と繊細感って感じです
それにしてもこのカメラはかっこよすぎですね^^;
書込番号:17587551
12点

てんでんこさんはE-M1はグロいといって手放したんですよね(^^)
私はE-M1もてんでんこさん愛用のGM1もカッコいいカメラだと思っているので、人の感性というのはおもしろものです(^o^)
スレ主様、気になる擦り傷のことは残念です。販売店に満足いく返事をもらえたらいいですね!
そしてカッコいいカメラ片手に、フォトライフを楽しみましょう!
書込番号:17588794 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

E-M1、カッコいいですよねぇ。
購入検討中です!
書込番号:17589128 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

私もE-M1はボタン配置とか使いやすく良く考えられているいいデザインだと思います。\(^o^)/
書込番号:17590486
3点

>それにしてもこのカメラはかっこよすぎですね^^;
まったく同感です。
今まで所謂中級機と呼ばれるカメラを数台使ってきました。
APS-C、フォーサーズ、フルサイズ、マイクロフォーサーズとフォーマットは多岐に渡りますが、
手に持っただけで「ムフフ」と、思わず知らず口角が上がるのは、E-3、E-5、EM-1の三台だけでしたね。
(残念ながら、EM-5の時にはこの感覚は味わえませんでした)
また、高額にはなりましたが、標準ズームに2.8通しを用意してくれたオリンパスには拍手を贈らずにはいられません。
かつては、何本か交換レンズを用意すると、いきおい標準ズームの出番がどんどん減ってしまい、
防湿庫の肥やしになるのがお決まりのパターンでしたが、この12-40はまったくそんなことはありません。
寄れるわ明るいわ切れも良いわと来た上に、格好もすこぶるいいと来てますから。(^^)
カメラに限らず、小さくてもカッチリと塊感のあるものに惹かれます。これってある種のフェチなのかも。(^^;)
書込番号:17590590
7点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ
シチュエーションによっても違うので答えづらい質問かもしれませんがよろしくお願いします。
今まではニコンをメインに使用していましたが軽量化を考えて富士とオリンパスを併用しています。昨日の運動会でニコンD300に旧型の70ー200VRに1.7テレコンとE-M5に75-300二型で撮影してきました。歩留まりはニコンの方が良かったのですがピントがあっていれば画質的にE-M5の方が好みです。
もしボディをE-M1にしてD300なみに動態追従性能が改善すればニコンは完全処分を検討しております。
E-M1を購入して比較してみるのがベストなのでしょうがもし改善がみられない場合E-M5で動態追従以外不満がないので安くない金額のE-M1の購入が大きな負担となってしまいす。
わがままで答えづらい質もかとも思いますが教えてくださいm(__)m
書込番号:17580668 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

パナのGH4にしたらいいんじゃないの。
オリンパスは動画をめざしてないでしょ?
自慢のボディ手ブレ補正も動画の場合はあまり効果ないと思うし・・・。
ただ、まだまだEVFで動きものを撮るのはつらいと思うけど。
書込番号:17580868
1点

動画じゃなくて、動体ですね。すいません。勘違いしました。
動体は、ニコ1が最強みたいですね。
書込番号:17580892
2点

M5 M1所有しています
75-300IIも使っていますが 同じレンズを使用した場合、あまり違いは感じません。
AFポイント数の違いは効いてくると思いますがフォーカス速度はレンズ依存では無いでしょうか?
ポイント数が増えた分 M1有利と言う事は言えるかと思いますが。
書込番号:17580900
3点

デジタル系さん、ありがとうございます。負担を軽くするという意味では70-200とニコワンもありかもですね。ニコワンの掲示板もみてみますm(__)m
Rageonさん、両方お使いの方のお話参考になります。E-M5もフォーカス範囲を一点からエリアにするとまだ良かったです。レンズのフォーカススピードか早くないからE-M1にしてもフォーカス速度はレンズに依存のため変わらないということですね。
ありがとうございます。
書込番号:17581008 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

D7100とD800、E-M1を使っています。
航空機をよく撮るのですが、コントラストの低い物、コントラストが低くなる状況ではE-M1で撮影した画像の半分はボツになります。
黄砂やPM2.5で霞むとダメです。
運動会やスポーツなら、クセを掴んだら問題ないかと思います。
でも、Nikonよりは撮りづらいですよね。
自分はそれでもE-M1で航空機を撮ってますが…
やっぱり軽いし、ここまでコンパクトに収まるのは魅力ですしね。
書込番号:17581671 スマートフォンサイトからの書き込み
10点

SPY SHOOTINGさん、コメントありがとうございます。クセをつかめばなんとかって感じなんですね。悩ましいです。70-200もテレコンを使うとなんだか普通のレンズでキレなども無くなってしまいます。しかも重いですからね(>_<)
軽いシステムは魅力的です。
昨年屋久島にD800Eと14-24や24-120を持って行ってしんどくて家族から不評でした。自分の体力をつけるのも大事なのですが半月板損傷で手術を受けた経験上足腰にも少々不安があります。
運動会専用でD300と70-200プラステレコンというのもなんかもったいないような気がして。もちろん決めるのは自分なのですが後からこんなはずじゃあなかったなんていうのは避けたいですから。優柔不断ですいません。
引き続き感想やアドバイスなどありましたらよろしくお願いします。
書込番号:17581868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

SPY SHOOTINGさんみたいな人がたくさんいると頼もしいんですがね。昔オープンリールの録音機が、カセットになり、その性能がだんだんよくなっていったのと何だかダブります。
書込番号:17582173 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

モトクロスバイクを使ったTESTがあります
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=up8K_xd_iwU
GH4が一番評価が高いです。
新しく開発した空間認識AFがとても高速にピントを合わすようです
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140530_649605.html
ひょっとしたら位相差AFがこの方式へシフトする可能性があるそうです
位相差センサーがなくても位相差以上に高速でピントを合わせれるとか
ミラーレスにはもってこいの新技術です
書込番号:17582242
4点

僕の場合は動物園の動物ですが…動作だけじゃなく、体毛のパターンによってAFの能力が変化します。
体毛密度が高く、油っ気が多いとはずしやすいですね。
ジャガーのノーマルのケースで、比較的至近距離(3m以内)で動き回ってる場合だと、約80%ってとこかな。ただ、明るいレンズと、速いレンズが望遠にないのが泣きどころ。結構、1コマ目と、被写体ブレにやられます。
平静だと僕のミスがないかぎりは90%以上のヒットです。
無論、このヒットの意味は瞳孔ヒットの意味合いです。
ちなみに黒いジャガーや水中を高速移動するラッコはしんどい…っつうか…完敗です。
書込番号:17582487
3点

いろいろなご意見ありがとうございます。
PokoPoko丸 さん、ヒアリングは苦手なのですが結果はGH4ですか。マイクロフォーサーズ
のレンズは9-18、12-50、75-300三本ともオリンパスにしてしまったため手振れ補正がボディ
にないパナソニックは手が出しにくいです。でも興味はあります。
松永弾正さん、コントラストさえあれば結構いけるとのことでよいでしょうか?
私の腕だと300mmは手振れ補正がないと思って撮らないと微ブレが気になります。
今写真を見直していたのですがD300だと基本感度でも若干ノイジーに感じるのが不満なところでは
ありますが重さなど含めて様子を見るのが得策なのかもしれませんね。
書込番号:17582734
0点

これも一応動体?…手前の選手が現在日本一の選手、五輪でも入賞してます。 |
ちなみに、レンズのAF速度って意味では今や遅いと言い切れるんですがそれなりには… |
黄砂が酷くて視界最悪でしたw…ついでにレンズ的にも90-250より遠景は弱いですね。 |
PokoPoko丸さん>
C-AFの性能に関しては、D4S→E-M1→GH4→α→X-T1って評価の様ですね。
レンズによっても違いますので今年予定の望遠レンズであればより一層評価は高くなるのでは?と思います。
パナの150oF2.8もやっぱり近々発売される的な噂も有るので共々期待してます。
後、フォーサーズレンズでしか使ってないのですが、新ファームになって明らかにC-AFの食い付きはよくなってる様子です。
僕個人の場合は、電池の持ち・90-250付けた際の可搬性(レンズ側ストラップで対応)で100%ではないにしても納得して使いつつ、現状E-5が箪笥の肥やしになっちゃってます。
ただ、葉澄さんの場合で動体に関してだと、D300を超えるってのはEVF等の遅延も有るだけさすがに難しいかな?と。
技術次第では、D300使ってる人よりも歩留り高く撮れるってのは有っても、同じ人が使ってる状態ではやっぱりD300>E-M1じゃないかなと。
何だかんだ言ってもD3と同じ〜色々新しくなってはいますけど、D4Sも基本は同じAFですし…。
歩留りに関しては、やっぱりレンズもあるだけに40-150・サンヨン待ちになるでしょうね。
後、モトクロスのやつ、動体撮り界の完璧超人D4Sでも所々ピント飛んじゃってたのが意外でした。
書込番号:17582830
7点

E-M1の動態対応についてですが、今回ファームウェアアップで特にフォーサーズレンズを使っている人は今頃改善具合を実感しさぞかし満足されているのではと思います。引続きAF性能、特にC-AFのさらなる改善等期待して良さそうです。
で、E-M5に対してのE-M1のAFのパフォーマンスですが、Rageonさんの言われる通り、マイクロのレンズではほとんど差は感じませんね。AFポイントが多くなっている点は撮影スタイルによっては確かにメリットでしょうが。
自分の作例はいずれもフォーサーズレンズですが、評価の高いZD50-200あたりは十分選択の対象になりうると思いますので、参考までにアップします。(なおZD50-200SWDで馬を撮っていますが、やはり今回のファームウェアアップでE-5を超えたのではないかと思えるくらいです)。
ところで、
>やっぱり軽いし、ここまでコンパクトに収まるのは魅力ですしね。
SPY SHOOTINGさんの言われる‘魅力’、という以上に、マイクロシリーズのコンパクトさは立派な性能:‘Handholdability'であり、大きな差別化要因:‘Advantage’ですよね。
それから松永弾正さんのコメントですが、
>体毛密度が高く、油っ気が多いとはずしやすいですね。
なるほどです。
さらに動物写真できっちり瞳孔ヒットを追求しておられるんですね。さすがです。。
書込番号:17582834
13点

↑makoto_dさんと1分違いの投稿でした。
また馬がカブリましたね(今日のダービーではないようですが)。
書込番号:17582856
0点

Ken Yidongさん>
お馬さん被り、前もそんな記憶が(苦笑)
ダービーは関西人にはなかなか難しいです(;^ω^)…現地で見たかったんですけどね。
今年現地で見たのは此方でしたw
書込番号:17582912
5点

葉澄さん こんばんは。
E-M1(ファーム1.4)+75-300Uでちょうど運動会撮影をしましたので書き込ませていただきます。
それにしても暑かったですね、週末。真夏を避けて運動会をやるはずなのに、すでに真夏って・・・(笑)
ちなみに昨年まではEOS 7Dと古い70-200Lで撮影しました。
E-M5を知らないので一概に言えませんが、結構いいですよ、E-M1のC-AF。ファームアップでの改善もある気がします。
連射をし始めてしまうとそもそも追うのが困難になるので厳しいですが、追っていっていいところで数枚連射、
という使い方ではかなりいい線にいく印象でした。
ただ75-300は暗いのでコントラストがはっきりした被写体でないと迷うため、抜け防止もかねて顔でなくて胴体でAFはしてます。
被写界深度は深くなるので、ピントは顔もばっちり合います。
印象としては微妙に外れることはむしろ少なくてばっちりか全然ダメかのどちらかな感じです。このへんは40-150/2.8が待たれるところです。画質は、「安いレンズなのにホントに良く写るなあ」と素直に感心できました。
なお運動会用の設定はレリーズタイムラグショート、Hi-FPS設定でシャッタースピード優先、ISO-autoとしました。
去年との比較は難しいですが、体感としてやはり7DやD300クラスとガチンコ勝負は相手が悪いと思います。
あのクラスだと、とりあえず撮るだけなら適当に合わせながら「数うちゃ当たる」戦法が十分通用してしまいますが
E-M1ではそれは不可能です。また、連射中や動体追尾中のズーミングも困難と思います。
でも重量やハンドリングの手軽さもあるでしょうが、今年撮影してみて、7Dで撮り直したいとは思いませんでした。
極めて個人的な感想ですが、その程度には撮れてしまう印象を持っています。
むしろ、撮影していて熱でそのうち壊れるのではないかとそちらのほうがむしろ心配でした(笑)
参考になれば幸いです。
書込番号:17583525
11点

makoto_dさん、Ken Yidongさん、まとめての返信をおゆるしください。
現段階ではレンズにもよりますが運動会レベルなら対応できないこともないがそれ相応にスキルは必要
といった感じでしょうか。悩ましいです。
takeotaさん、貴重な運動会の写真をありがとうございます。こちらの写真バッチリですね!
この写真を量産できるなら悩まないのですがtakeotaさんの腕もあるのでしょうね。もう7Dで運動会を撮る気にならないのは確かに7Dのほうが歩留まりはいいかもしれないけれどコンパクトさとその性能を考えれば
十分ではないかということでよろしいでしょうか?
当日は暑くE-M5とD300の比較もしたく二台体制で行ったため後半は腰痛でした。
お恥ずかしながらもしE-M1を購入するならAF-S70-200VRは手放さなければならないのでどうしても
慎重になってしまいます。
書込番号:17583642
0点

葉澄さん、こんにちは。
私はE−30からカワセミ撮影を始め、その後E−5、M5、M1に置き換えてきました。
ひと時、ペンタK−5Uも併用しましたが基本的には1台のカメラだけを使い続け、持っている性能・特性を
徹底的に引き出し、そこに自分なりの創意工夫を加えて撮っています。
鳥撮りをしていると顔なじみも多くなり、カメラ談義・種々の機種との出会い・写真の品評等で勉強に
なっています。
でも、本当に機材の性能を使いきっている方は1/3、残りの2/3の方は撮り方に工夫なく機能の一部しか
使えていないのが現実です。中には撮れないのはカメラが悪いと最終的には高機材を追い求め、一桁機にロクヨン
に行きつく人もいます。
そんな方は上辺だけのカタログデータを追い求め信じています。
このサイトも同じような方が多く注意してください。写真付きの実体験コメントだけを参考にされたほうが
良いと思います。実体験コメントされる方は、使っていない機種についてのコメントは避けていますね。
例えばパナのGH4
この機種は4K動画を売りにして開発された機種です。空間認識AFは早く正確となっていますが、果たして
そうでしょうか?
位相差AFでは有る程度の画素をセンサーの全面に配置せざるを得なく、画像センサーとしては虫食い状態
になってしまいます。高精細な4Kにとっては致命的で、空間認識AFにせざるを得なかった。そして位相差AF
並みの速さも必要だったと解釈することも出来ます。
でも、一口に位相差AFといっても速さ・正確さも同じではないと思うし、パナはどのレベルの位相差AFに
比べてと言っているのでしょうね。
さーてと、本題に戻りましょうかね。
M5のC−AFは名前だけでAF追随の連続撮影は出来ません。M1になってようやくE−5以上の追随撮影が
可能となりました。私はそんなM5に切り替えたのはミラーレス機の進化に期待し、その可能性を感じ取ったから、
まずは使ってみてミラーレスの現状を知りたかったから。だからM1が発表されたとき、カタログを見ただけで
進化のほどが窺い知れ、自分が思い描いた通りだったので即買いに走りました。
M5とM1では全ての点で機能アップしており、全く違ったカメラになった思います。
一口に言うと総合的に良いカメラで、どんな使い方でも満足できるものと私は感じています。
他社の高機材と比べれば劣っている部分があるかもしれませんが、それが致命的にならないと思いますよ。
私はこの1台で風景撮り、動体撮りと全て賄っています。
動体撮りは被写体により難易度は大きく違います。
写真付きでコメントされた方々を参考にすれば十分かと思います。
ただ、早く小さいカワセミは非常に難しく、AFポイントに引っかけるため一桁機でもC−AFをこまめに
掛けなおしながら連写するとか、MFと併用するとかベテランほど工夫しています。
M1は使ってみなければ本当に良さは分からないと思います。
そして、期待は裏切らないと思いますよ。
これから12−40mm以外にPROの冠が付いた7−14mm、40−150mm、300mmが発売
されます。私は動体撮り以外では25mmf1.8、12−40mmf2.8にこれから出る40−150mmf2.8の
3本で十分かな?
今は超望遠域のレンズが未発売のため、鳥撮りにはMFボーグ主体にZD50−20mmを使っています。
参考に写真も貼っておきます。
書込番号:17584298
10点

M1と75-300 Uで小鳥の撮影を楽しんでいますが慣れてくれば全然問題ないと思います。7Dと1D マークVを所有してますが全く使わなくなりました。動くものを写すのは慣れが一番で普通の人は機材がよいからと言ってうまく写るとは限らないようにも思います。75-300 Uも値段からいえばこんなによく写るレンズはないといつも思います。高級なレンズに比べれば解像度など劣ると思いますが自分で楽しむ分には気になりません。
MIの軽さがもたらす機動性は選ぶ価値が十分あると確信しています。
下手なブログですがヤフーブログ 妻さんの小鳥の写真館 というタイトルで小鳥の写真を更新しています。画質とかはイマイチですがM1と75-300 Uで楽しんでいます。何かの参考になれば幸いです。
書込番号:17584449
5点

D300?70200VR旧?それに1.7?
何年前のセットでしかも設定と絵作りにどんだけ制約あると思ってんだよ。
少なく見積もっても2世代は前の動体機、下手すりゃ3世代前だぞ。
動体とはいえ運動会レベルでそのセットに最新フラッグシップであるE-M1で歩留まり、画像クオリティともに負けるようじゃいくらなんでもオリンパスは終わる。
つぅか善戦(ほぼ5分5分)ってことはわりと負けてるわけであってそこに危機感抱いちゃうの、ボク。
75300Uは明るい場所、そしてテレ端ばかり使わなきゃまあまあ。オレはあんまり好きじゃないけど使い勝手も画質も普通に撮ってる分にはそれほど問題になるとは思えんし、そもそも小型軽量かつ換算600mmこそ評価されるべきであってその他は2の次。
――――――
スレ主さん、D7100って線は?数万でボディ買っちまえば手持ちのレンズもテレコンも使い放題、高画素高ピッチ高感度、そしてもちろん動体性能も絵作りも上だよ。ただ、見ても分かる通り生粋の動体機ってわけじゃないわな。それでも運動会で問題になるとは思えん。
それと、E-M5 と E-M1 は若干絵作り違うって人もいる。オレはあんまり気にしてないけど、一応見比べたほうがいいかもよ。
書込番号:17584819
2点

動体撮影には同じマイクロフォーサーズでもパナソニックのほうが優れているので、GH3か4をおすすめします。
書込番号:17585116
3点

>葉澄さん
そんな感じです。撮れないわけではないですし、レンズが暗いですが、E-M1+75-300Uを足してもレンズがない状態での7Dボディと重さがそう変わらないですから(笑)
普通の種目は場合によっては3歳の子供を抱えて、片手で撮りました。7Dだったら不可能だったと思います。
ただ、確かに処分して、と言うのはなかなか思い切れないところがあることと思いますし、難しいですね・・・
ボディが借りられるといいですよね、こういう時。
この間サービスのアンケートが来てましたが、レンタルサービス始めてもらえるといいですね。
>ようこそここへさん
確かにD7100は無難な選択肢に思えます。画素数向上はレンズがネックになっておそらくちょっと発揮できないので動体追従性の向上がメインになる気はしますが。
ただ、個人的な印象ですが、本気でちゃんと撮ろうとすると「運動会レベル」、意外に難しいと感じています。
撮り始めて気づきましたが奥が深い被写体です(笑)
トリミング前提でちょっと離れたところから適当に取るならまあ簡単ですが、被写体との距離が近いと角速度は意外に早くなりますし、レンズのフォーカス駆動量も大きくなります。
完全なワンチャンスのプレッシャーもありますし、他の子の動きで自分の子が遮られたりもします。
また、そこまで走るのが上手ではないのでアップだと縦方向にかなり動いてます。乗り物系にはないブレなのでC-AFは合わせにくいでしょうね。
コントラストAFだけだとさらに合わせにくそうですが、実際パナソニックはどうなんでしょうか・・・気になるところです。
私は現状で、やはり動体撮影は最後までミラーレスのネックになると思います。
それでも全く不可能なところから数年でこのレベルまで来たことを考えると伸びしろはありそうですし、今後も楽しみです。
脱線失礼しました。
書込番号:17585881
3点

皆様、ありがとうございます。特にtakekotaさん経験談、貴重なお子さんの写真まで示して教えて頂きありがとうございます。
父親としては子供の運動会は年に一度のイベントで運動会レベルうんぬんで片付けられないイベントです。周りの方に気をつけ譲り合い、しかしシャッターチャンスはしっかりと押さえたいというわかる方にわかるはなかなかハードルの高い対象です。
旧型70-200自宅はD800Eでもなんら問題もなく現役でいけるレンズだと思います。色乗りはちょっと淡白な気はしますが。重いのはネックですね。自分の目的、体力、財力も含めて皆様のご意見を参考にさせて頂き検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:17586378 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ
はじめまして。
ニコンのフルサイズD800を使っていますが、最近E-M10を購入しました。
マイクロフォーサーズのカメラは初めてで最初などうなのと思っていましたが、便利で最近はすっかりD800を持ち出さず、E-M10だけでスナップを撮りに行っています。
1か月ほど使ってみての感想として、これならD800から上位機種のE-M1に移行しても大丈夫なんじゃないかと思い始めました。確かにISO感度の高い部分でのノイズとか比べればいろいろと違いがありますが、
・持ち歩くのに軽いため、撮影枚数が増える⇒練習量が増える
・設定を変えるとフレームの中も対応して変わるのでイメージがつかみやすい
・レンズのレパートリーも用意されている。
・単焦点2〜3本、望遠も今度発売されるものを買えば大丈夫だと思われる
・連写機能も大きな違いはない(もちろんD4Sなどは違いますが)
・防塵防滴も対応されている
・人物などのスナップ撮影では大きな一眼レフよりも撮りやすい
・機材重い荷物をもって歩くと撮影がきつくなってきた
といったところで大丈夫かなと思っています。
E−M10ではなく、E−M1を考えているのは
・たまに行うスタジオとかで使う時のシンクロターミナルがついている
・レリーズ
・フォーカスはE−M10のほうが見やすい
などでこちらの方が使いやすいと思ったからです。
デジタル一眼レフからE−M1に乗り換えた方で、
・ここは大丈夫
・ここはやっぱり一眼レフじゃないとだめ
というところがありましたら、教えてください。
撮影の用途としては
・スナップ撮影
・子供の少年野球の撮影
が多いです。
どうぞよろしくお願いいたします。
5点

Micro Four Thirdsで、納得出来れば、それはそれで、いいでしょう。
自分は、腰痛持ちなので、フルサイズと望遠を、キャリーバックに入れて、移動しています。
書込番号:17558689
3点

動体撮影については、GH4が大変評判が良いですね。
E-M10の組み合わせとして、そちらも検討されてみてはいかがでしょう?
書込番号:17558721 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

D800はここぞという時の本気撮りに使われて(ポートレイトでも学校の入学・卒業式の写真とか旅行先の雄大な風景とか)、E-M1は軽量コンパクトなシステムで交換レンズを数本バッグに入れても2Kgはしないまさにお気軽スナップ写真を撮るにはうってつけですね^o^/。
旅行に持ち出しても本気撮りに「近い」撮影は出来るので(レンズ次第でもありますが)、旅の荷物を軽量化する旅カメラとして最適かと思います。
お子さんの野球のどういう場面を撮られるかにも拠りますが、E-M1なら像面位相差AFでそこそこ動体物にも対応してますから(ニコンのD4sとかにはさすがに適わないでしょうけど)求めている画像が得られるようならE-M1で充分ですかね。
敢えてシステムを全面移行するよりサブとして導入してみて様子見が良いと思います。購入資金のために買取が必要ならちょっとアレですが*_*;。
書込番号:17558728
5点

スレ主 様
凄く良く似た境遇のスレだったので、お邪魔します。私の現所有機は、5D3、K-30(PENTAX)、E-P5、E-M1になります。列挙した順に入手しています。
EOSは銀塩機一眼からでレンズが使いまわせるので、KDX、40D、5D2で5D3になりました。
K-30は単三電池仕様のAPS-Cです。
OLYMPUS機は、Penの銀塩機を小さい頃家に所有していたことから思いいれがあり、デジタルE-PM1からでしたが、高感度はISO800位までしか使い物になりませんでした。が、E-P5からは断然良くなりました。で、E-M1の程よい中古をGET出来て、使用頻度が一番高いのはE-M1となっています。 すみません、長々と・・・
私もE-M10には興味があったのですが、バッテリーがE-P5と併用できるE-M1になった次第です。誤記だと思うのですが、「・フォーカスはE−M10のほうが見やすい」は「E-M1の方が見易い」じゃないでしょうか。
で、使用頻度か高い理由としては、スレ主様が仰る通りが当てはまります。フルサイズ機よりかボケ難いとは言われていますが、レンズの性能によりけりですね。FTレンズの50/2マクロがお気に入りで透明感のあるヌケの良い画像だと私は思っています。当機や50/2マクロのレビューを参考に・・・
また、当クチコミに「Gaku Toさん」「紅タマリンさん」のスレが立っていますので、ご覧いただければ良さが分かるかと思います。
私は、EOSの資産があるので完全移行はせずに、しばらくはマルチ・マウントで楽しもうかと思っています。5D3はオールマイティな優等生(すみません、E800を良く知らないので)で、E-M1は小型軽量の防滴防塵なので、気楽なチャリ移動や散歩にと使い分けをしています。
お答えになっているか、分かりませんが・・・”楽しいフォトライフにしたいものですね”
書込番号:17558848
8点

私は、NikonのD3,D2xとM4/3はパナのG1を使用してます。
今のEVFは良くなっていると思いますが、流し撮りとか、動態撮影時は酔います。
光学ファインダーの方が良いと思います。
あとは、画角に迷うときがあります。
だけど、マウントアダプターとか付けて色々遊べるので、常に持ち歩くのはG1です。
Nikonのレンズをどこまで、お持ちかわからないですが、D800とE-M10の2台体制でとりあえずいいのでないですか。
あと、E-M10にホットシューに取付ける、シンクロターミナルアダプターを使ったらいかがですか?
http://item.rakuten.co.jp/prokizai/c/0000000271/
書込番号:17558851
3点

良くマイクロフォーサーズはお散歩用、フルサイズは本気用って言う人居るけど、機材別に集中力を使い分けるって余裕有るよね
俺なんかコンデジ持ってても本気だよ(笑
書込番号:17558869
28点

MiEVさん
私もちょっと腰痛持ちで、最近重いものを長時間がつらくなりました。
先日D800とレンズ3本、ストロボその他をバックに入れて1日動き回ったら、翌日痛くなり前にかがむのもつらかったです。昔は何ともなかったんですけど、あまりこのようなことをしていたら体に良くないかなと思っています。
キャリーバックって、車がついてコロコロ転がせるBagですよね。あれは振動とかカメラに問題はないんでしょうか?
書込番号:17558876
3点

kanikumaさん
LUMIX DMC-GH4も魅力的ですね。E−M10を購入するときパナソニックのミラーレスも迷って比べました。
結果的にオリンパスになったんですけど。
LUMIX DMC-GH4も見てみます。
salomon2007さん
全面移行していいのかどうかやはり迷っています。D800は良いカメラですので全く不満はありません(ファイルサイズが大きいのでストレージを早く食ってしまうのが難点ですが)。どういう写真を撮るかによるんでしょうね。
ガッツリ風景写真を撮るということではD800を残しておいたほうが良いと思いますが、スナップ重視ですといつでも持ち歩けて、すぐ撮れるというほうが便利です。
でもファインダーの見え方も違うので、同じ比較ができません。
5D2が好きなひろちゃんさん
コメントありがとうございます。
ご指摘の通り「E-M1のほうがファインダーが見やすい」の誤りです。
ニコンは子供の野球撮りに取っておいて、あとはミラーレスでというのがどうかと思っています。
野球用だと望遠が効くAPSサイズのほうが便利なんですけどね。
平日仕事の時でも持ち歩けるカメラを持っておいたほうが、結局とる枚数も多く上手になるのも早いかなと思います。カメラは本体だけでなくどのようなレンズを持っているかも重要ですね。
12mm、25mm、75mmの単焦点、60mm(マクロ)があれば 大丈夫ですし、望遠はこれから出るPROシリーズのf2.8通しが買えれば十分かなと思っています。ご紹介いただいたページも見てみます。
hiderimaさん
シンクロアダプターの情報ありがとうございました。
オリンパスにつけるのですと、どれが良いのでしょうか。
書込番号:17558915
0点

私もフルサイズユーザーですが、
いずれ当機種も併用するかもです。
人によってはフルサイズを凌駕する
といいます。その逆と言う方もいらっしゃいます。
要は似たようなものでしょう。
書込番号:17558933
4点

スレ主 様
横から失礼します。
横道坊主 様へ
そうか、集中力が分散されているから、ダメダメ写真が多いんだ〜。流石、禅坊主様は鋭い!一度、本気の写真をアップして、アホたれにご教授ください。
何気にシャッター押していては、ダメよ!ダメ!ダメ!ですね。
でも、いつもいつも本気だと疲れるだろうなぁ。そんで、カメラなんか持ち出さなくなりそうだなぁ。やっぱ気楽に楽しいフォトライフが性に合ってるかなぁ。悟りを開けませんでした。
緩める時は緩めて、気楽に行きましょう! あっ、お坊さんは悟りをお続けください。
take it easy!
書込番号:17558958
10点

>シンクロアダプターの情報ありがとうございました。
>オリンパスにつけるのですと、どれが良いのでしょうか。
ソニー・ミノルタ以外は全部共通のはずです。
なので、ソニー・ミノルタ用でないものを買えば大丈夫なはずです。
書込番号:17558998
0点

よーく検討されたほうがいいと思います。
以下の撮影をする機会が多い場合は2マウント堅持が賢明だと思います。
1.屋外でのポートレート撮影
2.ボケ味を生かしたスナップショット撮影
3.三脚を使った細密な風景撮影
4.30秒を超える露光を使った天体撮影
☆上記1〜3はE-M1でも行えますが、D800のほうがいい結果が出ると思います。4の天体撮影はE-M10なら問題ないと思います。
一方以下のようにE-M1が絶対有利という撮影シーンもあります。
1.被写界深度を深くとったスナップショット。
2.イベント写真。(特にお祭り)
3.夕暮れ時など暗い場所での手持ち撮影。
4.山岳写真。
☆上記1〜3は、もちろんD800でも可能ですが、被写界深度を深くとるためのISOとシャッター速度の調整で苦戦すると思います。4は言わなくてもわかると思いますが、特にマイクロフォーサーズは高性能な広角レンズがありますし、プロレンズでも広角ズームが予定されているようなのでますます将来性大です。
☆総合的な使い勝手はE-M1のほうが上だと思います。特にファインダーの見えは暗いところではE-M1のEVFはD800などのOVFを越えていると思います。また、MFレンズをお持ちならMFのしやすさという点でもE-M1のほうが上ですね。E-M1は強力な手振れ防止がありますので、VRレンズを使わない場合の写真の歩留まりはD800の何倍もあると思います。
書込番号:17559176
13点

答えが出ていそうで、あんまり、意味の無い相談という点では一つ前のスレと同じようなものですが(笑)
腰痛持ちなら、フルサイズは完全ミスマッチです。身体が一番大事。
スナップ、野球少年程度なら解像力も、高感度もまず必要無いので完全移行は有でしょう。ナイターは無いだろうし。
E-M10既に使っている経験者なら自身で判断つくのでは?
直接見て触って、使ってる訳なので人に聞く必要も無いとおもいますけど。
まだ、持って無い人、カメラ初心者がする質問かな。
私なら腰痛持ちの時点でほぼ即決移行確定です。
むしろ、悩む所が違う。
私ならミラーレスをどれにするかで悩んでスレ立てるかな(笑)
書込番号:17559352 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

なんかフルサイズ持ってて、でもE-M1も、っていう人、最近多いですね。
で、とりあえず2マウント制にして
でも最終的にフルサイズは防湿庫の肥やしになって、E-M1ばかり使っているという人も多かったりする…。
何故なんでしょうね。
私はフィルム時代はEOS-1Nでしたがデジタルに移行してからは43、その後m43ばかりなのでその真意は分からないのですが
・大きさ重さに耐えられなくなった
・フルサイズの高画質を生かす場がない(ポスター大に伸ばしたりする機会がない)
・通常(A3程度印刷)はm43で十分ということが使ってみて分かった
というところなんでしょうか???
私もコンデジでもスマホでもいつも写真撮るときは本気モードですね。
・主要被写体と背景のバランスはとれているか
・四隅に余分なものが入っていないか
・枝一本、葉っぱ一枚でも入れる、入れないでどちらが効果があるか
などなど計算しまくって、その上で、
・ピント位置はOKか
・絞りは適切か
・露出はOKか
確認してやっとシャッター押します。
見知らぬ人から写真撮ってとカメラ渡されてもこんな調子ですが
写真の出来は結構喜ばれることが多いです。
「いつでも本気」が私のモットー。(笑)
なので、機種の使い分けなんて横道坊主さん同様できません。(笑)
書込番号:17559372
10点

紅色タマリンさん
詳細にありがとうございます。
ご指摘の通りですね。
ポートレートは撮りますが、女性のモデル撮影は特にないので背景を思いっきりぼかした撮影は気にしなくていいかなと思っています。
ニコンの場合、新しくシグマから発売された50mm f1.4やニコンの58mm f1.8などのレンズはボケも綺麗でちょっと考えましたが使用頻度と値段のバランスを考えると購入には至りません。ニコンの場合50mm f1.8という手頃なレンズもあります。
最近撮っていて思うのは、自分にとって合うカメラは画質の良さとかではなく撮りたい時にさっと撮れるカメラかなということです。
とはいえある程度の性能や、防塵防滴機能、将来的なレンズの拡張性は必要です。プリントの展示を考えるとA3までは問題ないレベルは欲しいです。
手持ち夕景撮影も好きなので、ISO1600、欲をいえば2000位までノイズを気にせず撮れるカメラ。それ以上のシャッター速度は明るいレンズを使うことで対応します。
街や遠出をした時のスナップ、その中に人物を入れた写真が好きなため、小型のカメラの方が撮りやすくいい写真が撮れています。
手ブレも意外でした。OMDは結構SSが遅くてもいけるんですね。最近は1/15秒でも平気で撮っています。D800は無理ですね。
この辺りスナップ向きかなと思います。
D800は三脚でしっかりピントを合わせて撮った時は、素晴らしいものがあります。でもいつも三脚持って歩かないし。
標準にプラスするとすると、望遠より広角レンズを使った奥行き間のある写真が好きなので、今後広角系のレンズが充実する話はとても魅力的です。
書込番号:17559379
4点

間違えた、財力があれば併用、なければ移行でしょうね、結論は。
書込番号:17559425 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

スレ主さんの質問の主旨にあってませんが、、、
光学ファインダーが好きです。
書込番号:17559647
0点

E-M1を使っても幸せになれるとは思いますが、ここは空気を読まず進言します。
御身のためにもカメラ重量で調整するのではなく、腰痛体操を真面目にやって体を治すのが正道かと。
E-M10もあるし無理に買わなくても、現行の2マウントを維持して、先ずは体を治すのが良いかと。
カメラの軍資金を腰痛治療に回したほうが、長い目では幸せな写真生活が送れるのではないでしょうか?
ちなみに整形外科では碌に治療してもらえないので整体が良いです。ベストは腕の良いカイロプラクティックにお願いすることですが、絶対数が少なく見つけるのが大変なので、大手の教育機関を出た柔道整復士のお世話になるのが良いと思います。日体大系列で学校がありますのでそちらから手繰れば近所に術者を見つけられるかもしれません。
ワタクシメも三週間前に腰を壊しまして、現在体操で修復中です。真面目に予防体操してたらなあと後悔しきりです。腰悪いとマイクロのシステムですら持つのが辛いのを経験してしまいました。
ぶっちゃけた話、フォーサーズのレンズを持っていないなら、E-M10とD800は穴を埋めあうベストカップリングじゃないですか?マイクロで1/8000が欲しいんじゃない限りは無理にE-M1を買うよりも、腰を治してD-800も使えるようにするのが絶対お徳だと思うのです。
書込番号:17559750
6点

D800とM1併用しています。
皆さんおっしゃられていますが、D800も残した方が良さそうな気がします。
風景や速度の速い動体撮影をする機会が多いならD800は残し、M10をそのままスナップ重視にして、という方が宜しいかという風に思います。
そうでなければ一思いにM1に、というのも良いかもしれませんね。
自分も腰が悪いもので重さに辟易する事もあります。
仕事で使う時持ち歩く時となると、シグマの12-24mm、28-70f2.8、70-200f2.8が基本セットで、それに単焦点数本足したりフラッシュを複数携帯する事もありますが、重量感あるカメラバッグを持つだけでウンザリしてしまう事が確かにあります…(^^;
でもそれは必要だから仕方が無いんですけれどね。
M1でそこまで全てカバー出来るかと言われると、今の時点でm.zuikoレンズでは70-200f2.8に代わる望遠が無いので今はまだかな、という感じです(LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8があるんでそれでカバーは出来るんですけれどね、m4/3としては)。
この辺りはきっとレンズは出てくると思いますから、それ次第かなぁという感じです。
何にせよ今はどちらも手元に有るでしょうから、色々なシーンで使い分けを前提に試してみても良いのではないかと思います。
書込番号:17559926
0点

併用を進める人が多いようですが、
現時点で
>>便利で最近はすっかりD800を持ち出さず、
という事なら、移行されてもいいと思います。
で、デジモノは手放すなら、なるべく新鮮なうちに...
書込番号:17559962
7点

マイクロ4/3は、旅行とかでは、重量が少ない分
楽ですが、車で移動する場合、しっかり撮りたい時は
少し物足りないです。
書込番号:17560020
1点

正しい光を見つけられたようでおめでとうございます。
しかし、正直いってEM10はレズポンスの悪い入門機です。
EM1とは相当違います。
EM1を購入されれば何の不自由もなく撮影に専念できます。
書込番号:17560037
4点

>良くマイクロフォーサーズはお散歩用、フルサイズは本気用って言う人居るけど
今から仕事さんの意見に近いです。ちなみにm4/3 ではなくNEX(α7)ですが、上記のようなシチュエーションはやはりあります。
ただし意図は、「今日は近場に買い物だけだし子供も連れて行かないといけないんで一眼レフなら持っていけず、当然写真もとれないんだけど、小さいカメラならポーチにでも入れて持っていけるかな。せっかくなので写真も撮ろう」ってのが前者で、「今日は移動は車だしxxx に行くんだし陽気もよく子供も一緒じゅないから、よし撮影に没頭できそうだな」ってのが後者です。
気合いや本気度の違うというより物理的な制約が大きいかもしれませんね。
書込番号:17560060 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

こんばんは。
少年野球を撮影された後、お子さんとその日を振り返るというのなら、全くこのスレタイとは関係なくなってしまいますが、・・・昔話ですので軽〜く流して下さい・・・コンデジが面白かったりした経験があります(^^)。
自分が結構まじめにD700で撮った写真よりも、今やディスコンになったCASIOのコンデジ、EX-F1による写真&ビデオ撮影のほうが、野球少年たちの間では、遙かに盛り上がりました。見る方の関心は、もちろん自分がどう写っているかだと思いますが、とりわけスポーツ好きの少年少女は自分のフォームなどスキルアップのための反省材料に、より反応するようでした。
堀江貴文さんが TEDxSapporoで、自分のロケット燃焼実験に使ったこのカメラを絶賛していますが・・・当方からすると、予想外のところで聞いた話だったので記憶しているのですが・・・もちろん記録する速度が超遅いなどいろいろう〜んというところはあるのですが、なにしろビデオは最高秒間1200コマですので、似たような機能のあるコンデジがゲットできるなら、動画ではありますが、日常では見えない動きを、家族みんなでちいさな画面を覗き込むのも楽しいかと。
トンボもうまく撮ると4枚の羽がゆっくり異なる動きをするのも見えますし、竹刀がゆっくりとたわんで防具の後頭部を叩くのも見えます。野球以外、夏休みの自由研究にもお役たちなのでお勧めです。EX−F1は遠い昔にディスコンなのが、ホリエモンならずとも残念ですが(^^)。
すっかり少年野球撮影からは無縁になってしまいましたので、最近の後継機種のついては全く無知なのですが、似たような機能のものが出ていると思いますので、サブというより、隠し球としていかがでしょう(^^)。
D800 をお使いということなので、もちろんご自分が納得できるような写真画質でないとアウトだと思いますし、紅タマリンさんはじめ、作例をアップされていおる造詣深い方々のコメントとそれに対するスレ主さんの明快なレスバックもありますので、ピント外れは重々承知の上、今回もネタということで。
フットワークのよいE-M10で、D800 とはまた別の楽しい、お子さんの野球をしているシーンなどの撮影をされることを祈念します。
書込番号:17560150
4点

車移動できるなら三脚含めて重量級のレンズもバックシートに置いて置けばOKでしょうから楽ですよね。駐車場から撮影現場までの距離は分からないですが*_*;。
小生はキヤノンの1DXやD4sのようなバッテリーグリップ(縦位置撮影グリップ)が最初から付いていてはずれない大きなカメラはとてもじゃないけど持ち運んで撮ろうという気になりませんね。
仕事としてスタジオ撮影(ポートレイトなら中判使うんでしょうけど)だったり、屋外でポスター用の風景写真を撮るとかでどうしても必要となるなら別でしょうけど(連写機はスポーツカメラマンが使いますが)自分の趣味で撮るだけならあんなデッカイカメラは持ちたくないです*_*;。
まあ5DmkVかD800までですかね、でもソニーからα7が出ましたからレンズの数等気にしなければα99でなくても立派な古サイズ機ですからそっち選んじゃいますね。
書込番号:17560165
2点

古サイズっていう親父は使いこなせてないだけ。フルサイズは本気撮り大いに結構。
マイクロフォーサーズの本気撮りで恐れ入った作例はないです。
書込番号:17560246 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

やさしいパパさん
メインに5D3とXT-1を持ち歩く事が多いですが、最近はXT-1で撮る機会が多いですね。
重い、軽いの問題では無いのですが、フジの虜になってしまったので。
いずれ、体が駄目になったら自然と移行すると思います。
書込番号:17560334
0点

てんでんこさん
>正直いってEM10はレズポンスの悪い入門機です。
意味が今ひとつピンときません。
詳しく教えていただけると助かります。
書込番号:17560390
6点

やさしいパパ さん、こんばんは。
プロフィールを拝見すると、風景よりも人物やスナップをよく撮影されているようですね。
健康上の理由もおありのようですので、普通に考えれば(スレ主様の用途を考慮すると)E-M1で十分間にあうような気がします。
私は少し前にD4Sを購入して使用しておりますが、主に、ボケの効用を作画上必要に感じる場面、高感度撮影が必要な場面、人物撮影、それから速写性を必要とする場面に使用しています。
では、E-M1は、どういうときに使用しているかというと、風景撮影、スナップ、旅行、荷物を軽くしたい時、家族と一緒で制約がある時などに使用しています。
人によりさまざまで、どれが正解という答えがないご質問で、スレ主様以外答えが出せないのが本当のところだと思いますが…
要するに、客観的に見て、D800がスレ主様にとって必要かどうかですよね
文面のニュアンスから受ける印象からして、なんとなく必要性を感じませんね。この質問スレを立てた時点でフルサイズはスレ主様には必要ないような印象を受けます。
どちらがどうということではなく、使いわけがご自身の中で明確でない場合、ある意味、D800は不要に感じます。
また、フルサイズの持つ物理的な特性(ボケや高感度など)を特に必要としない場合は、健康上の理由があるスレ主様のにとっては、E-M1で十分に期待にこたえてくれるような気がします。
売却してから後悔のないように、ご自身の撮影スタイルや使用状況をよくお考えになってみるのが良いと思います。
>最近はすっかりD800を持ち出さず、E-M10だけでスナップを撮りに行っています。
>1か月ほど使ってみての感想として、これならD800から上位機種のE-M1に移行しても大丈夫なんじゃないかと思い始めました。
>私もちょっと腰痛持ちで、最近重いものを長時間がつらくなりました。
既に、答えが出ているような感じはしますが(笑)… E-M1は、非常に良いカメラで魅力的な選択肢だとも思います。
書込番号:17560422
2点

D800使いこなせてない言い訳してるのかなー
人の話なんてテキトーに聞いて物欲で買ったらー
D800使っていたらE−M10とE−M1の差ぐらいわかるでしょ
書込番号:17560427
4点

スレ主 様
フルサイズ機からの移行を当機(E-M1)で可能か。が主旨で、本気撮りや気楽撮りは、人それぞれで当スレから脱線しているので、横に放置プレイします。
で、どなたかも言われているのですが、お腰が悪いようなら治す事も考えた方が良いですね。私も5,6年前まで5〜10分程度歩いただけで腰から下が痺れて痛く、また車を運転して降りるだけでも痛い状況でした。ジムでストレッチや筋トレのメニューを教えて頂き改善されました。大腰筋等が硬くなっていたようなのです。
スナップを撮るにしても、立ちだけではなく、しゃがんだり、背伸びをしたりとか、当然徒歩で移動もあるでしょう。もう痛いとカメラ持とうなんて、気力さえなくなります。
私は、ジムで体幹を鍛えましたが、スレ主様に合う合わないもあるかもしれません。筋肉が硬くなっているのか、原因が分かりませんので。手段は別として、腰の治療を平行して、フォトライフを過ごされたほうが幸せになると思います。
書込番号:17560460
8点

フルサイズ大好きです。
MFTも大好きです。
実は1インチセンサーもAPS-Cのコンデジも大好きです。財力があれば645も逝きたいです。
で、本当に一つにしなさいって嫁に言われたら・・・たぶん狂います。
書込番号:17560487
10点

こんばんは(^^)
わたしが感じるD800との大きな違いは、機材の重さ以上にデータの重さですかね…
機材の重さでしたらD800にバッテリーグリップ装着よりもD4の方が軽く感じます、フルサイズは使うレンズの重さによると思いますよ(^^;;
腰痛の辛さは分からなくてなんですが…
D800の代わりにはEM-1はなりませんし、その逆も然りだと思います。
そうなるとEM-10の存在が微妙ですね(´・_・`)
D800をDfへ、EM-10をEM-1に入れ替えでどうでしょうかd( ̄  ̄)
腰痛抜きならば、EM-10をDfへが本意です♪
書込番号:17560836 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

あ、また - を入れ間違えました(^^;;
E-M1でしたね…失礼しました。
それだけ気楽に使えてます(。-_-。)
書込番号:17560856 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

結局どうするかは、ご自身が決める事じゃないですか??
メインにE-M1をしたいのは山々、だけどD800に未練があるだけだと思いますが・・・・
併用できるならしばらくD800を留めておく、使うとは思えないのであればE-M1を買う。
どっちも正解じゃありませんし、不正解でもありません。
貴方が後悔するか、納得するかのお話です。
書込番号:17560873
4点

みなさん
お忙しい中、たくさんのご意見、アドバイスありがとうございます。
D800自体いやになったわけではなく、今でも愛用機です。
Webの仕事でインタビュー撮影やセミナーの撮影などもすることもあり、70-200mmや14-24mmなども使います。
一方で仕事以外ではスナップが好きで、街中とか毎日のように仕事帰りに撮りに行っています。
D800を使いこなせていないということではなく、今どきの最先端のミラーレス機でもう代替できるのかなと疑問に思った次第です。スナップ撮影についてはもちろん問題ないと思っています。
もう一つのちょっとした仕事で使う場合、今ですと
・D800
・ストロボ
・70-200mm f2.8
・14-24mm f2.8
・28mm単焦点
・三脚
あたりを担いで出かけています。
これだけ持って一日歩くと、これは結構な重量で先日はかなり身体に来てしまいました。
以前は重いと言っても、それほど苦でもなく尾瀬でも歩きまわっていましたが、最近は結構きついです。
必ずしも今の持っているものと同じレベルではなくてもいいのですが、OMD E-M1を本体にして代替できたらと思っていました。それほどE-M10の使いやすさに驚いてしまったというのが正直なところです。
・今のD800一式は残して2種類を使い分ける
⇒Webの仕事でインタビュー撮影やセミナーの撮影などはやっぱり一眼でないと難しい
・劣るところはあるもののレンズを組み合わせればある程度の仕事のレベルだって置き換えも可能なのではないか
のどちらか選択肢があると思います。
ミドルエイジHさんのアドバイスの通り身体のことは置いておいて(教えていただいた腰痛体操など調べてみます)、ハード的に一眼レフからの移行は待ったほうが良いのかどうかまだ少しわからないでいます。
D800は必須うかと言われるとにゃんですとさんが書かれたように、データ量が大きいのには正直オーバースペックかなと思っています。でもニコンでフルサイズですとD610しか下のクラスはなくこの置き換えの選択は今はないかなと思っています。APSサイズですとD7100ですが、これもどうかな?と。D4Sは手が届きませんので、一眼での機種変更は今のところ選択肢が無い状態です。
完全に入れ替えてしまえば、多分オリンパスのレンズも必要な分はそれなりにそろえられるとは思います。ただその先も本体は将来的に変えていったとしてもミラーレスで進んでいくことになるので、大丈夫なのかなと踏み切れずにいます。
・
書込番号:17560940
0点

インタビューとセミナーの撮影で、なぜD610では不足なんでしょうね。
欲張らず、D610、AF-S16-35f4VR+AF-S70-200f4VR、SB-700とすれば、重量も半分ぐらいに抑えられると思います。
f2.8にこだわらず、f4VR+フルサイズの高感度をうまく使うのも手です。
何でもかんでもf2.8通しにする必要は無いんじゃないですか。
書込番号:17560957
5点

歳をとってくると
軽いのって正義ですよね(笑)
個人的には40-150mm/2.8
が出てから考えても良いんじゃないでしょうか。
私が今M1を使っている最大の理由は
フォーサーズズレンズを所有し使っていきたいからです。
システムを入れ替えとなると踏ん切りがかなり必要だと思います。
とりあえず、一番良く使う、または好きな画角が出てからでもいい気がします。
特に仕事にもろ使う物だとすると
書く側も、慎重になっちゃいます。
なので保留(笑)をお勧めします
書込番号:17561432
3点

やさしいパパさん おはようございます。
2台体制が可能であれば、そちらを選択した方が良いと思います。
なにげに、お散歩ならミラーレスの方が良いと思います。
重い望む様な物は出ないと思いますので、2台体制が一番理想的だと思います。
書込番号:17561538
0点

おはようございます。
フルサイズにならD3クラスや5DmkU、Vを持っています。
m4/3なら、EーPL5、GF5を使っています。
用途別に使い分けできるのであれば、それに越したことはありません。
またEーM1であれば完全にとはいいませんが、ある程度の代替えはできることもある…それくらいミラーレスも発達していると言うこともできます。
EーPL5を買ったとき、正直期待を?していませんでしたが、AF速度そのものは大きい変化はありませんでしたが、他の部分のレスポンスを向上させ、トータル的に少し前の一眼レフに匹敵する速さまで向上しています。
撮影をする一連の動作が、それまでのミラーレスのトロい(失礼)イメージを払拭してきていると、いうとこまで来ています。
EーM1では尚更、そう感じると思います。
どうしてもD800でないと譲れないとこは、そのままD800を使用しておいて、そうでない?ところはEーM1を試してみるというのも良いでしょう。
また、D610は小型で軽いものの無理をしておらず、必要にして充分のものはあります。
D800の3600万画素が頭についていると、なかなか振り向くことは難しいでしょうが、バランスの良い機種であるという認識は持っておくのも良いかもです。
それとD7100は現在はDXフォーマットの最上位機の位置づけで、これ以上何を望む……的な機種でもあります。
ローパスレスも確立されてきた機種でもあり、バッファなどが取り沙汰されてはいますが、究極を求めない限りはこれもまた必要にして充分だと思っています。
この2点だけは誤解があってはいけないので、悪い機種ではないとフォローしておきます。
また、重いものを無理して、体を壊されたら元も子もありませんから、軽い機種でも良いものはありますということです。
この先、ミラーレスもどこまで発達していくか、技術やアイデアの如何によるかと思いますが、まだまだ未知数と言えそうですね。
書込番号:17561829 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

フルサイズからマイクロフォーサーズに変えても腰痛は治りませんよ。
多少は楽かもしれませんが、カメラ撮影ってしゃがんだり、立ったり
上向いたり、下向いたり、腰にも首にも負担がかかる姿勢が結構あります。
僕も腰痛持ちなんで、15分ぐらい立っているだけで腰が痛いです。(--,)ぐすん
僕の場合カメラ以前の問題でした。(´・ω・`)しょぼーん
最近はファインダーメインではなく背面液晶がメインになりました。
背面液晶だと、カメラを動かすだけでいろいろな構図が撮れるので便利。
腰に優しいです。
書込番号:17562074
4点

AGAIN !!さん
D610がだめではありません。が、D800を購入した時にD600とかなり比較しました。
ファインダーの見え方や操作性など実機で試し、もともとD700からの移行でしたので、操作性も慣れているD800に決まりました。
AF-S70-200f4VRへの変更はとてもありがたいアドバイスです。一度このレンズを使ったことがありますが、手持ちでも使いやすかった覚えがあります。私がf2.8のレンズを購入した時はまだ発売前でしたので、選択肢がなかったですけど、外での野球の撮影などで考えても開放で撮ることはありませんので、このAF-S70-200f4VRへの変更はした方が良いと思いました。たぶん差額それほど負担無く買い替えができると思います。
ありがとうございました。
書込番号:17562189
0点

ma7さん
t0201さん
Hinami4さん
dell220sちゃんさん
ありがとうございます。
とても参考になりました。
結論的にはD800は残し、2機種体制がお勧めということですね。
確かにどちらも一長一短があり、良さもあります。
持っているE-M10も小柄で結構好きなカメラです。だいぶ操作性も慣れてきて、D800では撮れないスナップ写真が撮れるようになってきました。今はきっとレンズしかありませんが、25mm f1.8の単焦点も購入しもっと使い込んでからE-M1への変更も検討したいと思います。
でもマイクロフォーサーズのレンズも調べるといろいろあるんですね。
ニコンではほとんど純正しか使ったことがなかったですが、オリンパスのこのシリーズですとパナのLicaレンズもあり、LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2なんかは素晴らしいレンズですね(ちょっと高すぎて手が出ませんが)。
将来的な楽しみは一眼レフ以上にも感じます。
書込番号:17562214
3点

>フルサイズからマイクロフォーサーズに変えても腰痛は治りませんよ。
だっはっはw それ、真理だわ。本日のベスト回答賞はコレに決定(笑)
――――――
それはともかく D800 を持て余す話はよく聞くよね。
それぞれのケースはあんまり詳しく聞いてないけど、値段や維持費はもともとその予算を出せる人たちが買ってるからいいとして、そのポテンシャルの高さとサイズ、どちらか、もしくは両方を持て余しちゃうみたい。でもまあ、撮影者次第では間違いなくスゴいカメラだわな。
ただ、そこからマイクロに振るのはどうかなあ・・・例え E-M1 といえど、腰痛でよんどころなく、とかそういう理由ならあんまり薦めない。興味があって使ってみたいんなら買っちゃえばいいとは思うけど、いくら安いとはいえD800を知ってるユーザーが使い分けるなら、レンズや周辺機器も含めてやっぱりそれなりの投資にはなるし、D800に慣れたところで全く別系統のE-M1を使いこなそうとすればまたそれなりの戸惑いもあるはずだ。
やっぱりニコンマウントの中で機材のサイズダウンを試みたほうがあとあと絶対に融通きくと思うけど。
もうすでに挙がってるみたいだけど、D610じゃダメなの?
その他APSとか。
ニコワン系でもいいじゃん。コンセプト自体が自社製のフルサイズと使い分けること考えられてるし、そこに気づくと面白いと思うけど。
――――――
「使い分け」の話に関してはもちろんもうそれは当然だとは思うし現実的だとも思うんだが、一番いいのは使い分けないことだし、例え2台使うとしても他メーカー他機種を2台持つよりボディは一緒でレンズは別とかそういうほうが圧倒的に使い回しは楽。
また、仮に使い分けるとしても、レンズや周辺機器、操作系も含めてより一層互換性が高く、そしてその互換性もより規制が少ない中での使い分けのほうが楽に決まってる。
まあ全員に当てはまるわけではないとは思うが、スレ主さんくらいの人なら、ニコンにオリを足すよりニコンからニコンを薦めるけどなあ。
――――――
とにかく腰痛、快方に向かうといいね、お大事に。
書込番号:17562223
8点

D800の重さが無理なら、E-M1への移行はやむをえないと思います。
E-M1のサイトの画質の説明はオーバーな気もしますが、大きく劣るということも無いと思います。
昔、コンデジのC-820L買いましたが、プレスリリースで、レンズについてオーバーな説明がされていましたが
その良さは感じませんでした。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/1997a/nr970619c820lj.jsp
書込番号:17562465
0点

自分は D600→E-M5→E-M1→D4 と購入してきました。
やさしいパパさんの仰るとおりE-M5を使ったら「これ軽いし素晴らしいじゃん!」と思い、
すべてM.フォーサーズに移行しようと思ったのですが、
・ニコンの70-200mmVRIIを使いたい
・AF性能と高感度を必要とする撮影の場合はどうしてもD4に劣る
という理由からその日によってニコンでいくかオリンパスでいくかを決めています。
車移動の場合はフルサイズでいきますが、電車や飛行機移動主体の時はよほど気合が入って
いない限りオリンパスになりますね。単焦点レンズをいくつも持っても、すごい軽いので
感動します。
余裕があるならもちろんD800は残されてE-M1を購入するのが一番いいのでしょうが
どちらかにすると言ったら…ちょっと悩みますね。
書込番号:17562515
5点

すいません
明るいm4/3 を使いたいなら
M1ですね。
1/8000はだてじゃないです。
書込番号:17563308
0点

>フルサイズからマイクロフォーサーズに変えても腰痛は治りませんよ。
とは言っても、腰痛が悪化する可能性が高いのはフルサイズの方だよね。
書込番号:17563419
3点

6084と申します。
私はフルサイズじゃなくてもう無くなってしまったAPS-H使いです。センサーのサイズフォーマットにこだわりは有りませんので宜しくお願いします。
あるスポーツのとある公式戦を撮影していた時です。私もご多分に漏れず一脚も使わず手持ちで白レンズを振り回しておりました。周囲にも同様に白いレンズを振り回している、年配のアマチュアカメラマンが沢山居られましたが、「私はもう限界です、午前中で上がります!」と多くの方が午前中でお帰りになりました。なんか撮影が自虐行為に見えてきました。まだ私は今のところ全然平気です。
ダウンサイジングがご希望なら、一度高倍率ズームをお試しになっては如何でしょうか。
ご提案として
1)現用のD800に28−300VRの追加
2)D610と28−300VRの追加、
3)D7100と18−300VRの追加
4)現用のE−M10に14−150の追加
5)E−M1と14−150の追加
私が愛用しているキヤノンのアレは論外でしょうが、ニコンとオリンパスの高倍率ズームは大きくないですし、レンズ1本で済ませれば、荷物が減るので楽になると思います。高倍率ズームは画質に関して色々言われますが、一度お試しください、言われる程は悪くないと思います。オリンパスのm4/3の14−150は私も所持していますが、レンズとしては悪くないです。
私に反論されたい方々も居られるかも知れませんが、戯言と思ってお許し下さい。此処で論争するつもりはありません。また原則的に作例の貼り付けもご容赦下さい。
書込番号:17563825
2点

E-M1とE-M10両方持っています。
最初にE-M1を購入し、非常に気に入ったためより小型のE-M10を買い足しました。
ファインダーの見え方やグリップ感などE-M1の方がいいところがたくさんあります。
画質的にはE-M10と大きくは変わらないと思いますので、
もし高画質を期待されているなら再検討された方がいいかもしれません。
自分は、12-40mmや60mmを使いたいときはE-M1を持ち出し、
17mmでスナップしたいときはE-M10を持ち出します。
書込番号:17564119
6点

スナップには役不足の定番ナノクリレンズも揃えていらっしゃるようなので経済的にはOKな感じと思われますので(^^)D800はそのままお持ちになって、フットワークのよいミラーレス(E-M1orGH4?)と両方お持ちになることに1票です。
ちなみに、当方は農作業で膝を痛めた状態が続いているにもかかわらず、ネタを探して毎日3Kmの散歩コースをカメラ片手に朝晩2回は回ることを日課にしていた当方からすると、装着レンズにもよりますが、D800とE-M1では膝への負担が全く違いますので腰への負担も相当違うように思います・・・本日は自分の体験がベースなので珍しく推定ではなくキッパリ断定です(^^)。
E-M10をお持ちの方にわざわざ言うほどのことではありませんが・・・履き物によっても痛みが全く変わるなど、膝は加重に極めて敏感で、痛みを感じる直前でも実は膝に負担がかかって、ひそかに膝を痛めているような気がしますので、腰も同様かと思います。痛む部位をかばって別の部位が痛むのも膝や腰の痛みを経験した人なら共通の認識と思いますので、何も持たないことが一番良いのでしょうが、お仕事その他で持たざるをえないとなると、ご自分で納得できるレベルの軽いシステムにして体幹強化を図るしかないということになるのでしょうか。いずれにしましても、身体あっての仕事や趣味ですからどうぞご自愛下さい。
以下全く個人的なD800とE-M1の使用に関する話ですので、お暇でなければスルーして下さい。
昨日の関東地方の朝のように、横殴りの雨が吹き付けるような条件の悪いとき、E-3,E-5使用時から防塵防滴に対する信頼性は何ものにも代え難い安心感があり、防塵防滴だよとと言われても、ほかの機種を持ち出す気にはなりません。老人特有の(?)偏見かとは思いますが(^^)。150mmF2と50200mmSWDを中古で購入したばかりに、被写体の関係でついついこちらを装着してしまうことが多いので言っているほどE-M1のフットワークの良さを実感できないでいますが(^^)、M.フォーサーズ用のレンズをつけたときは当方もその軽さに、自分の使い方ならD800はいらないかと心が動いたりするのも事実です。それでも状況によってはD800のトリミング耐性の高さも重宝しているので、ナノクリレンズも80400mm1本しかありませんが、相変わらずこちらも気分で使っています。レベルがレベルですので、当方は、気合いが入っているときはD800とかいうスタンスではなく、毎度気まぐれな気分と体調に合わせてあれこれ持ち出しています。
書込番号:17565063
10点

やさしいパパさん、
正直D800からE-M1への移行は、ちょっと極端に感じます。もちろん身体のことを配慮してという拠所ない事情はお察しします。
たまにD800からα7R に移行を検討と言う方がおられますが、その場合には高画素機を期待した風景撮りなどがメインなのでD800を購入されたことが容易に想像できます。
またフルサイズから移行するに際し、APS-Cではなくいきなりm4/3 と言うのも、特に画角が違いすぎて被写界深度の換算も感覚がずれるので普通はあまりしないと思います。
もちろん両刀使いと言うか併用と言う方はおられると思います。
そもそもD800を求められた一番の理由は何だったのでしょうか?失礼ながら「一番良いカメラで撮れば良い写真が撮れるはず」と言った感じでの機種選定で仮にあったのなら、D800である必要はないので、E-M1 で良いのだと思います。
かつてD800 に買い換えられた際に、「さすがD800、この機種でなければこのカットは撮れなかった!」と思える絵があったのなら、たぶんその絵はD800 やかなりD800 に仕様が近い機種でないと撮れないと思います。
書込番号:17565543 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

6084さん
場合によって高倍率ズームを使うというのも一つの選択肢かもしれませんね。
単焦点レンズが好きですが、旅行などの遠出の時は、レンズ一本という選択も良いかと思います。
確かD7100で今キャンペーンでセットで売っている高倍率ズームレンズ(28−300VR?)もあったと思いますので、ニコンサロンで試してみます。
観音像さん
ファインサーの見え方は確かに違いますね。E-M1が高いだけのことはあります。
暮れべてしまえばいろいろと違いがありますが、レンズによってだいぶ補えるところもあるような気がします。
25mm f1.8はとても見やすいですね。このレンズ欲しいと思っています。
アナログおじさん2009さん
腰痛なんて昔は自分には関係ないと思っていました。でも原因の一つは重いカメラ機材をいつも方から下げて動きまわっていたこともあると思います。ちょっと腰骨がずれているんだと思います。これきちんとしないと座っていても痛いですね。D800とE-M1またはE-M10は用途が同じではなく、こといつも持ち歩くスナップ用としてはD800+レンズは他の荷物もありますのできついですね。ただ映りは素晴らしいので切り替えて捨てるのも惜しいです。
なので、D800で使っているレンズを、このレスでアドバイスいただいたように見直して軽くし、余った分でM1を購入したらどうかと思っています(その時M10はどうするかはまだ決められていませんが)。
カメラは飾りではないので一番頻度高く使える機材の環境にしておいたほうが、結局良く使うことになります。
こんかいこれを一気に機種変更して良いのかという疑問をみなさんにさせていただきましたが、アドバイスとしては併用にして使い分けたほうが良いというご意見を多くいただけ感謝しております。
ぎたお3さん
D800にしたのは、D700を使っていて高感度のノイズがもっと改善できないかと思ったからです。本当はD600を考えていたのですが、比べてみてファインダーの見やすさが比較にならず、あと5万円位足せばD800も手にできると思い、こちらにしました。買ってみて最初はシビアな手ぶれに失敗もありましたが、使いこんでいくうちに確かに良いカメラです。
トリミングしてもいいし、野球で1.5倍にクロップしても画質は全然大丈夫です。
D4都は用途が異なりますが、D800はこれはこれで良くできたカメラだなと今でも思います。
今回皆さんのご意見を見てみて、本体+レンズの組み合わせが重すぎるのかなと思いました。D800とD610は本体自体はあまり重さも変わりませんが、重いレンズをつけすぎて結果として身体への負担にもなっている気がします。
基本的に明るいレンズが好きなこともあり、今のレンズにそろえていますが見直しも必要だなと感じました。
OMD-M10やM1はスナップカメラとしては最高だと思います。
D800のようなシャッター音もしないので、部屋で撮っていても気兼ねしないですし、外でも気にせずスナップが撮れます。購入してからかなりスナップ写真が増えました。
スナップ写真は厳密な解像度よりもタイミング、瞬間などのほうが写真としては良いので、このような気持と一体的に撮れるカメラはとても良いと思います。
書込番号:17565634
4点

実は私は頻度は少なくなりましたがD700を今も使用しております。高感度耐性と連写速度はD800を超えると思います。D800が出た際にも各雑誌でも高感度は画素数の割にD800がかなり検討しているがD700が上という評価であったかと思います。
もし高感度耐性を期待されるならセンサーサイズが小さいことから画素ピッチが稼げないためm4/3 はあまり得意ではない分野です。D800とE-M1 の高感度画質サンプルを一度ご覧になったほうが良いかと思います。
私自身はミラーレス機はα7 を使っていますがフルサイズ2400万画素機であるにもかかわらず、小型軽量で高感度にも大変強く、かつまたNikonのレンズが使えるので重宝しています。まあ逆にα7用のレンズのラインナップがまだまだ少ないのがネックですが。ゆえにレンズはNikonのF1.8シリーズ(28mm、50mm、85mm)を愛用しているのですが写りだけでなくバランスがむしろNikon機より良いのです。MFになりますが、気にならないくらいスムースです。
検討違いかもしれませんがNikon機を使われていると言うことから選択肢の一つとしてあげてみました。
書込番号:17566361 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ma7さん
遅レスご容赦ください。
他のスレでも何度か発言してますが、反応が遅いのです。(レズポンスですww レズポンスじゃないです)
(1)まず、電源オンから撮影可能状態までに時間がかかります。
(2)シャッターを切ってから画面復帰するまでも時間がかかります。
(3)速い単射を連続したときにぎくしゃく(待たされる)します。
これらは、現状のEVF機ではある程度我慢しなければならないことですが、
(2)(3)に関してEM1はずっと速いです。EP1もいい線をいきます。あとGH4が速いですね。
ただし、これらは静物を撮るには問題になりません。
もし、動体やポートレート(記念写真ではない)を撮らないようなら、その他に関して、
EM10はオリ機の中でもっとも使いやすいカメラだと思います。
あとEVF性能も問題ありですが、レズポンスのことに話を留めておきます。
書込番号:17566669
1点

やさしいパパさん
ご丁寧にお返事を頂きありがとうございます。
そうですね高倍率ズームは選択肢の一つであって絶対では無いと思います。
ご迷惑かもしれませんが、もう少しだけ、聞いてください。
どなたとは申せませんが、あるプロカメラマンの方が「いまのズームレンズは性能が良くなったので、ズームレンズで十分。」と仰りました。(直接伺いました。)
私自身のスポーツ撮りでは高倍率ズームでありながらクソ重いEF28−300ISUSMLがメインレンズになってしまいました。重いですが荷物は確実に減らせました。
しかし逆もまた真で、私自身はM8にエルマー24(この場合32mm相当)一本だけで、街撮りをしましたが、自分の足を使った撮影はこれまた実に楽しいですし距離計カメラは小さくて軽いので楽でした。
高倍率ズームと単焦点ですが、何れの場合も共通点としてはレンズは(ほぼ)一本だけと言う点でしょうか。
一眼レフやミラーレスや距離計カメラと言ったシステムカメラの対極として「お飾り」以外は殆どアフターパーツの着けようがない、単焦点のコンデジ、そうあのGR等があると思います。究極のダウンサイジングかと思いますが、使いこなすには撮影目的と合っている必要があり、割り切りも必要かと思っています。
知ったかぶりになってしまいますが、写真を撮る事自体が速度、感度、絞り、画角、被写界深度、気象条件・・・・・・更には対人関係、のトレードオフみたいな物で、そうした限られた条件の中でモアベターな条件を割り出すのがカメラマンだと思います。機材選びはそれの僅かな一部に過ぎず、まず物欲ありき、では無くて、まずは主人公である被写体ありきだと私は反省し自嘲しております。
書込番号:17567004
0点

てんでんこさん
ありがとうございます。
(1)ですが全然気がついていなかったのですが、比べてみると確かに若干遅いですね。
(2)これは、シャッターを半押しするとすぐに復帰するので確認できませんでした。
(3)これは、両方ともまたされる事がある印象です。気になる範囲ではないですが
ただ、前提として花などの静物でも、シャッターチャンスはあるのですが、スナップやスポーツに比べてシビアさで言うと、多分比べ物にならないところがあると思いますので(基本静物撮りなので解らない)カメラに対するシビアさも違うのでしょうね。私自身E-3<E-620となり今はM−1<M-10と画質が同じなら少しでも軽い方、軽い方に流れる傾向にあるようで、先に書いた様にM−10の使用頻度が高くなって笑っています。今はもっと軟弱になっていますが、カメラを軽くする理由は、その分レンズに振り分けるというところもありました。
マクロで撮影するときカメラが軽い方が扱いやすく撮りやすいのですが、M−1の5じく手ぶれ補正は強力でものすごい悩みどころです。
ただ、思った以上にM−10の出来が素晴らしく驚いているところです。
私はさほどシビアでも詳しくもはないのですが、確かにファインダーはM-1は、EVFだって言う事を時々忘れそうになるくらいの出来なのでM−1がこうなのだからM-10だったらこんな感じだよねっと割り切れている部分があるのかもしれません。
凄く勉強になりました、ありがとうございました。
書込番号:17567973
1点

Q.「フルサイズからマイクロフォーサーズに買い替えたいのですが」
1.「使い方による」
2.「買い替えなはれ〜ええ機種でっせ〜」
3.「バカなマネはよせ!考え直せ、な?」
4.「フルサイズやめるぐらいならコンデジに逝っちまえよw」
繰り返される質問のパターンには、繰り返される回答のパターンがあるものですね。
書込番号:17569717 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

初めまして、スレ主様。
仕事で山間部の撮影をするため、本機種を購入しました。
私は腰ではなく肩を痛めたので、
70Dバッテリーグリップ付きから
こちらの機種に買い替えました。
防塵、防滴なのが安心なのと、
買い替えの最大の理由である重さです。
カメラを構えた時に負担するカメラの荷重を和らげるべく、本機種を購入しました。
流石にフルサイズと比べるとノイズなどの違いが出てくることはあろうかと思います。
しかし本機種には、他の機種にない良さをふんだんに持ち合わせていると思います。
軽いということが、どれだけ素晴らしいことか思い知らされました。
当たり前の事なのですが、カメラが軽くなったおかげで、
今まで出来なかったポーズで撮影が出来るようになり、
撮影の幅が確実に広がりました。
当然と言えば当然な話なのですが。
重くてもう無理という諦めの気持ちが、
もう少し頑張って良い写真を撮ろうとという
気持ちになり、心に僅かながらゆとりがで来て良かったと思います。
参考にならないかもしれませんが、スレ主様のお役に立てればと投稿致しました。
長文で申し訳ありませんでした。
書込番号:17584602 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

みなさん
コメントいろいろありがとうございました。
ご意見を参考に、とりあえず並行して使用することとにして、もう少し完全移行は様子を見ます。
あわせて70-200mm F2.8はF4.0に変更いたしました。
だいぶ軽くなり、写りもとても良いです。これなら外出時に持って出かけられます。
あと25mmの単焦点レンズをこの夏に購入し、秋くらいまで今のM-10を使用してみます。
ものによってニコンのD800よりも写真が撮りやすいところもあり、オリンパスのこの機種シリーズは小さくても移りが良く、とても便利ですね。
いい写真いっぱい撮りましょう。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
書込番号:17584915
6点

もちろんご本人が一番良くわかってるとは思うけど、腰、治したら?
機材の軽量化が手っ取り早いのはわかるし効果もきっとあるだろうけど、腰の根治こそが最優先だと思う。
症状や思い当たる原因は詳しく聞いてないし、果たして根治できるレベルのものなのかも知らないけれども、
カメラやってる人の腰痛は腰だけじゃないかもよ。頚椎や目、肩と連動してとんでもないことになってる人ってわりと多いはず。
機材を首からぶら下げ肩からぶら下げ、しかも精密機械だからついつい力も入る。それでもって撮影姿勢はたいてい中腰や不安定姿勢な上に片目を激しく使う。
カメラが腰に良いわけないんだよ。
そこに体力、筋力の衰えはもちろんのこと、内臓疾患とか加わると結構面倒だから、ちゃんと治したほうがいいよ。
書込番号:17585187
1点

ようこそここへさん
ご心配、アドバイスいただきまして、ありがとうございます。
ご指摘の通りこれから長く撮影をしたいと思いますので、身体のケアを優先します。
土曜日病院に行ってレントゲンを撮りましたが、思ったよりはそれほど悪くはなく、理学療法士の方の指導をいただき治していくつもりです。
D800+70-200mm f2.8、14-24mm f2.8、28mm、50mm、ストロボ、三脚などを持って一日駆け回っていることが多かったため、身体に負担が来たのだと思います。特に片側の方に重さがかかるショルダーバックタイプの鞄だったこともあり、片方に重心がかかっていたのもよくなかったのだと思っています。
機材も少し見直し、ショルダーバックに変え、これから負担を軽くして動く予定です。休日だけでなく平日も2回くらいこのような機材を持っていることもあったので、だんだんと負担が来たんでしょうね。病院の先生からは腹筋と背筋の筋力をもっと鍛えなさいと言われました(「筋力が落ちてるよ」と)。
身体が資本なので、ご指摘の通りしっかり治したいと思います。ありがとうございました。
書込番号:17585228
0点

やさしいパパ さん
腰の話になっているようですが、私は体の使い方と関節の痛みは密接に結びついていることを経験的に体験しております。もう15年も前に、ひざの痛みが出たときに訪れた病院で、原因を単なる老化現象として片付けようとしたやぶ医者の診療にあきれ果て、それ以来医療的対処療法はあまり信用しないことにしています。
やさしいパパ さんが推察されているように、左右のアンバランスな荷重は非常に重大な関節疾患を引き起こします。私は片方の腰に重量をかけたまま、室内で約1か月間無理な労働を続けたためにもう少しで歩けなくなるほどの重大な疾病を患ったことがあります。その時は独自の医療理論を実践している優れた医師に出会い、左右のバランスを究極まで高める治療で完治しました。まあ、あまりややこしいことをごちゃごちゃ言っても仕方がないので要点だけ申し上げます。
カメラは首にかける、複数台持ち歩くときは左右均等に荷重がかかるようにする。バランスの良い動きかたで屋外で太陽を浴びながら撮影に勤しむことは、体への負担よりもむしろ心身両面での健康増進の効果が大ということを知り、大いに撮影をお楽しみください。
書込番号:17585730
4点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
レンズ(12-40mm 1:2.8Φ62)用のM62リバースアダプターを使って、レンズを取り付けようとしたが、リバースアダプターがE-M1カメラの本体に当たって取り付けできません。(参考写真を添付します。)
対策をされた方がお見えでしたら、お知恵をお貸し下さい。
0点

ringou隣郷さん
実測して見ると、直径 60mm 弱が限度のようで、62mm 径のリバースアダプタ(直径は 66mm 程度?)の取付けは不可能ですね。
ただ、レンズ側内径がマウント内径よりも大きなリバースアダプタを取付けても、光学的には全く無意味ですので、ステップダウンリングを挟んでリバースアダプタを取付ければイイのではないでしょうか?
または、4/3 用リバースアダプタ+4/3>μ4/3 アダプタという手もありますね。
なお、何れの場合も、中間リングを挟むのと同じ効果が生まれ、リバースリング単体の場合よりも、撮影倍率が高くなります。
そういえば、中間リング(KENKO や Discover Photo などから出ています)そのものを挟む・・・という手もありますね
書込番号:17583173
2点

申し訳ありません。
上の書き込みは、言い回しが悪くて判りにくかったような気がしますので、再度説明させて頂きます。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmF2.8 PRO の先端側外径は約 65mm あり、E-M1 のペンタ部(といってイイかなぁ〜?)と物理的に干渉します。
このため、62mm の μ4/3 用リバースアダプタ(外径:レンズ先端側外径と同程度)を使用して直接逆付けすることはできず、少なくともレンズ先端部やリバースアダプタの太い部分などを、ペンタ部よりも前に出すとともに、ペンタ部の下の部分は、これと干渉しない太さに抑える必要があります。
その方法として、次のようなことが考えられます。
1.レンズには 62-55mm 程度(もっと小さくても良い)のステップダウンリングを取付け、ステップダウンリングの
小径側に合わせた μ4/3 用リバースアダプタを使用して逆付けする。
2.リバースリングを 62mm の 4/3 用とし、リバースアダプタとボディーとの間に、4/3-μ4/3 マウントアダプタ
(MMF-1/MMF-2/MMF-3 など)を挟む。
3.62mm の μ4/3 用リバースアダプタとボディーとの間に、μ4/3 用中間リング(接写リング)を挟む。
*上記何れの場合も、光路は大きく絞られますが、どうせリバースアダプタのオスマウント部分で絞られるので、
リバースアダプタのレンズ側が、マウント側の内径よりも大きくても光学的には無意味であり、
ステップダウンリングの小径側を極端に小さいものにしない限り(*1)、支障はない筈です。
*1:電子接点付専用レンズの場合、オスマウント部の内径は大きく絞られており(上記レンズの場合、
実測で24mm 程度)、これから考えると、リバースアダプタが市販されている径なら、先ず問題なさそうです。
*上記何れの場合も、リバースアダプタ単体の場合に較べて光路長が長くなる、つまり、中間リングを挟むと同じ効果が
生まれ、リバースリング単体の場合よりも、撮影倍率が大きくなります。
*上記3.なら、お求めになったリバースリングが無駄になりません。
・ただし、中間リングをお持ちでないなら、コスト的には1.の方が有利かも知れません。
書込番号:17583746
7点

メカロクさん、実測されたりと2度にわたってご指導を賜り、深く感謝致します。有り難うございました。
防湿庫を探したら、Kenko DG EXTENSION TUBEを保管していたので、10mmを本体間に追加して、接写することが出来ました。
有り難うございました。深謝!!。
(この状態の写真を添付しておきます。)
書込番号:17584737
1点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
当機種の購入予定者です。
ニコンGタイプレンズを若干保有しているので、本機購入後も有効活用すべくアダプターを検討中です。
種類も価格もいろいろ有って迷います。
経験者の方々のお奨めの機種をご紹介下さいませ。
0点

こんにちは。
ニコンのG用ですと、レンズ側に絞りリングが付いていませんので、その絞りリングが付いたマウントアダプターが、いいです。
NFG-M4/3
NikonG用
http://www.rayqual.com
書込番号:17540284
1点


caudexさん こんにとは
Gタイプ用色々有ると思いますが 絞りにしてもピントにしても 使いにくくなりますが どのようなレンズお持ちでしょうか?
書込番号:17540365
0点

できれば、レイコール等の精度の高いものが良いとは思いますが、海外から12ドルくらいで入手した中国産のマウントアダプターでも、まあ、普通に使えました。
とりあえず、レイコールのものを買っておけば間違いはないと思います。
書込番号:17540939
1点

所用で留守をしましてお礼が遅くなりました事をお詫び致します。
アドバイス下さいました皆様有難うございました。
書込番号:17558901
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
E-M1を購入して約2ヶ月・・・。
ニコンとの2マウント体制ですが、最近はこちらを持ち出す機会が圧倒的に増えてきました。
小型軽量なのに高性能で、とても気に入っております。
ところで、昨日、バラを撮りにE-M1とD800Eの2台を持って行き、軽い気持ちで2台の差を比べてみようと、両機の撮り比べをしてみました。
厳密な比較をする予定ではなかったので、まったく同じ被写体を撮影してはいませんが・・・。
その結果、どちらかというとD800Eの方が深みのあるというか濃い画像で、E-M1の方はあっさり系の画像が出てきました。
レンズは両方とも同じもの(Makro Planar T* 2/50 ZF.2)を使っています。もちろん、E-M1はマウントアダプターを介して使用しています。
画像ソフトは、両方とも純正です。D800EがViewNX 2、E-M1がOLYMPUS Viewer 3です。
どちらもRAWで撮影し、何も加工せずにJpgに出力しています。ただし、D800Eは画像サイズが大きいので、サイズだけ約半分くらいに縮小しています。
撮影時のホワイトバランスの設定は両方ともオートで撮影しています。
また、赤色の色飽和を防ぐため、露出は少しアンダー気味で撮影しています。
なお、Makro Planar T* 2/50 ZF.2はご存じの通りマニュアルフォーカス専用レンズなので、オートフォーカスは使用できません。
アップした画像の違いは、何だと思われますか。
@ニコンとオリンパスのメーカーの違いによる発色の差
AフルサイズとM4/3のセンサーサイズの違い
B3600万画素と1600万画素の画素数の差
C画像ソフトの違い
Dマウントアダプターを介したことによる差
Eその他(この違いではないか、というのがあったら具体的に教えてください)
皆さんのご意見をご教授願いたく、スレを立てさせていただきました。
なお、フルサイズとの比較というとスレが荒れる傾向にありますが、本質問はスレを荒らしたい意図は全くありませんのでご理解をお願いいたします。
5点

どちらも綺麗ですね。
@だと思います。
作例E-M1の方が背景が明るいせいもあるのかなあとも感じました。
書込番号:17528197
7点

機材差は大きい要因ですが。
時刻同じで、同じ(太陽からの)角度方向じゃないと、自然相手ではね〜。上空を雲がよぎったかも。
私が自然光下で比較する場合は、曇天で同時刻に素早くを原則に。
書込番号:17528201
9点

僕もE-M1とD800Eを愛用していますが、確かに両機種の絵の傾向は違いますね。ただ、それって当たり前のことではないでしょうか?
画質の優劣(ただし、何をもって画質がよいとするかは人によりけりでしょうが)は被写体や設定、照明、使用レンズ等の条件を揃えることで比較検討も客観的に行えるかも知れませんが、異なる機種で撮った画像が異なるのは自然なことなので、主観というか好みの問題だと思います。
両機種の絵を設定やRAW現像で似せることも可能だとは思いますが、E-M1をはじめフォーサーズセンサーでしか撮れないものがあるでしょうし、E800Eというかフルサイズでなければ撮れないものもあると思います。
だからこそ異なる機種が存在するし、それを使い分ける楽しみもあるように思います。
何かすごい当たり前のことを書いてるんですが、スレ主さんのご質問を勘違いしてるのかな?
書込番号:17528217 スマートフォンサイトからの書き込み
19点

E-M1の絞りわどーなってるの? (●・ч・)??
書込番号:17528237
7点

原因はいろいろあると思いますが、大きな原因としてフルサイズ用のレンズをマイクロフォーサーズにそのまま使うということも原因の一つだと思います。フルサイズ用のレンズをマイクロf−サーズにつけると、コントラストが低下してフレアー気味の絵になります。その結果、色に深みが無くなってしまいます。これを完全に防ぐ方法は、焦点距離の2倍の長さのフードを着用することです。50oレンズに100oのフードを着用すると、アダプターの厚みも含めると、200oの望遠レンズのような格好になります。その姿を見ると、随分無理をしているなあと感じること多多です。
それでもやってみたいと感じるかどうかはレンズに対する思い入れと、好奇心の強さに因ります。まあ、いろいろ試してみてください。参考にE-M1とα7でそれぞれフォーマットサイズに合ったレンズで撮影したものを載せてみます。画素数の違いによる精細感は若干違いますが、色味やコントラストはそれほどの差はないと思いますがいかがでしょうか。
書込番号:17528240
25点

おはようございます。
狙った被写体も構図も露出も(?)それぞれ違うので、「こういう傾向なんでしょうね」としか思いません。
07:39の1枚目/08:36の4枚目では約1時間違いますが、影響がゼロではないかも。ホワイトバランスも揃えた方が…
…って、そこまで比較しなくても(笑)。
ついでに言えばレンズ交換している間に少し雲が出てきたり逆に晴れたりとかですね、屋外での機材の厳密な比較ってのは意外と難しく、やってもあまり意味が無いです。あちこちのサイトで「こいつはこんなんやで」と、したり顔でカバチ垂れてるファーストインプレッションなんてそんなもんだと思ってます(爆)。
今日はいい天気、些細なことは気にしないで楽しみましょう。(^^)
書込番号:17528294
4点

ちょっと、考え方を変えるてもあります。
どうしてこんなに違いがあるのかを考えるより
沢山写真を撮って、両方のカメラ特性を体で感じて
使い分ける
せっかく別マウントにしたのですから。
個人的には1だと思います。
ただ、撮影条件に差がありすぎた場合同じ機種でも発色は全然違うはずです。
書込番号:17528307
6点

(2)のセンサーサイズを中心として、レンズや画像処理エンジンの差(違い)だと思います。
書込番号:17528314
2点

>>この違いは何?
撮影したときの光源の位置の違いとしか思わないですが…。。
三脚2台用意して真横に並べて、まったく同じ被写体を狙い、
ホワイトバランスも数字指定で。
絞り値も、センサーサイズの違いを換算して合わせる必要あります。
フルサイズとm4/3なら、フルサイズのほうを2段多く絞るのでだいたい同じ感じになると思います。
ここまでやって、やっと「比較」になると思いますよ。
書込番号:17528318
15点

@ACですかね。
デジイチに限らず、昔からコンデジでもメーカーによる味付けは変わります。
それがメーカーの個性であり、それぞれのファンがいるということ。
それと、フィルム時代でも、フィルムの種類によって画質や色味がいろいろありました。
同じメーカーの同じロットの撮像素子を使っていれば、メーカーの個性とかたずけられるのかもしれませんが。
色んな要素が複雑に絡むのでしょう。
書込番号:17528334 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

多くの方が言われるように違ってあたりまえ。?メーカー、機種によって違うと思います。
同じ条件下で、確認されればと思います。(ちょっと違いすぎ?)
書込番号:17528434
2点

短時間でたくさんのレス、ありがとうございます!
まあ、違って当たり前との声がありますが、それは十分承知しています^^;
ただ、違う理由がある程度わかれば、今後の撮影の参考になるかな?と思って質問した次第です。
光源の違いというご意見も尤もですが、順光、逆光同士でも、同じような傾向にあるので、光源の違いだけということは考えられません。
やはり、メーカーの違いによるセンサーや画像処理エンジンの差が大きいのでしょうね^^
個人的にはD800Eの深みのある画質が好みなので、本気撮りにはこちらを持って行こうかなと思っております。
ただ、E-M1の機動性も捨てがたいので、普段はこちらをメインにしてRAW現像で対処しようかなとw
どちらの機種が良い悪いではなく、それぞれの機種の画質の違いを理解して、上手く使い分けられたらいいなと考えております。
書込番号:17528483
3点

>どちらの機種が良い悪いではなく、それぞれの機種の画質の違いを理解して、上手く使い分けられたらいいなと考えております。
うん。
別なカメラで同じ写真撮ろーってほーが難しいよ。 (^_-)v
書込番号:17528557
24点

紅タマリンさんの2014/05/18 08:40の書込みは
非常に重要な事が書かれています。
マウントアダプター経由の撮影は、「元レンズの単なるトリミング」にならないんです。
さらには、後玉からセンサーまでの内部構造の違いでも、画質変化は起きるようです。
ちなみに同じニコン同士で、Nikon1にFT1を付けてニッコールレンズを付けた場合も、
同じレンズでも同じ写りになりません。ナノクリコートがされているレンズですらその傾向があるようです。
画つくりの違いとか書かれているかたも多いですが、同じレンズで撮ったから条件が揃っているとは言いがたい状況でもあります。
それもあり、全然比較になってない、と思いますよ。
変に「色を揃える」なんて考えず、それぞれの違いを利用するほうがいいと思います。
書込番号:17528566
17点

私が前のレスで書いたフルサイズ用のレンズをマイクロフォーサーズで使う場合に生じるフレアーは、逆光のみで出るものではありません。順光の場合でも、レンズ前方から入ってくる光をマイクロフォーサーズのセンサーサイズに応じてカットしてやらなければ、レンズの持つフルサイズのイメージサークルのわずか四分の一しかないマイクロフォーサーズの小さなセンサーに収まらなかった周辺部の光は、アダプター内やカメラのセンサー周辺部におびただしい乱反射を起こしてフレアーが起こります。これはある特定の条件が揃った場合だけでなく、程度の違いこそあれどのような光線状態でも必ず起こるものです。
フルサイズ用のレンズをマイクロフォーサーズに付けて使う場合は、長いフードをフレアカッターとして使うか、もし使わないのであれば、本来のそのフルサイズ用レンズやマイクロフォーサーズカメラが持っている描写力は半分程度しか発揮しないのを承知で使うということになると思います。スレ主さんはもうすでにカメラ自身の違いによるどうしようもない違いとして結論付けておられるようですが、もう少しきちんとした検証をご自身の手で行うことを強くお勧めします。
書込番号:17528661
18点

E-M1はデフォルトではコントラストが軟らかですよ。
悪く言えば眠いですし、良く言えば素材感があります。
JPGで追い込むには、highlight・Shadowコントロールもありますし
せっかくRAWで撮っているなら、好みの画像に近づくように
調整すればいいのになぁと思ってしまいますが。
ちなみに僕は仕上がりの違いを楽しみたい方ですけどね。
写真をお借りして、弄ってみました。
8bit画像でトーンカーブをぐいっと曲げたので、花の階調が飛び気味ですが
全体的な雰囲気はスレ主さんの好みに近づいたのでは?
書込番号:17528663
7点

あとE-M1の設定ですが、階調オートになってませんか?
フードのこともあるかもと思いますが、どうもシャドウが明るすぎる気がします。
書込番号:17528708
7点

E-M1は「諧調オート」になっているのでは?
書込番号:17528734
4点

自分からはどの写真も良い仕上がりに見えますが。
1投目の4枚目のお写真は、ピント位置が
少し奥過ぎる様な感じがしますが。
E-M1の画は赤の階調がつぶれずに
よく残っているように感じます。
書込番号:17528907
1点

ありゃ、Like thatさんにかぶってしまった。
7分も時間差があるなんて、のんびり書いたからですかね?
私もシャドウ部が明るく持ち上げられている印象を持ちました。
書込番号:17528945
2点

こんにちは
違いは、画像エンジンの違いとカラー設定の違いです(基準の明るさも含みます)。
RAWで撮り、どちらも同じ他社ソフトを使うとそれほどの差はたぶん無いでしょう。
つまり、他社ソフトでは反映しないカラー設定ほかのカメラの設定と画像エンジンの差(純正ソフトの差)になると思います。
最初に上げられた、最後の画像をお借りしニコンの純正ソフトNX-2の自動レベルをクリックしてみました。
WB の修正と、コントラストの自動調整をするのですが(任意調整も)、画像はデフォルトの自動調整のみです。
NX2ではこうなると言うことで、どちらが良いかとは別のことになります。
書込番号:17529092
2点

私の目には、機材間の露出傾向の違いに見えます。
フィルムの時代、リバーサルは0.3EVから0.5EVアンダーに設定すると、色乗りがこってりするというのがありましたが、これはデジタルにもいえることで、ニコンは全体にアンダー気味、オリンパスはオーバー気味に見えます。
私はオールドばかり使っておりまして、E-M1はデフォだとあっさりしてると感じるのでアンダーにすることが多いですが、これはレンズにも因ります。ミノルタのMC135oF3.5の開放だと光が滲んでコントラスト低いから大きくマイナス補正したくなりますが、キャノンFD135oF2.5だと開放から割りとコントラスト高くて通常のオート露出に任せて良い気もします。またオリンパスの50oF1.4だと、アダプターにフレアカッターをつけるかつけないかで、だいぶ光が強い時の絞り開放の感じが変わると感じてます。
紅タマリンさんの御意見が根本対策かなーとも思いますが、機動力重視で画は小改善程度でよければ私のようにフレアカッター設置と露出補正で対応というのもひとつの手かなと。
E-M1でもMakro Planar T* 2/50 ZF.2を ★クリスタル★さんの好みに近づける設定は出来るんじゃないかと思うので、機動力重視の時も諦める事は無いと思いますし、本気撮りはニコンというのもマインドセット的に人それぞれなので良いメリハリが出るんじゃないでしょうか。
書込番号:17529211
9点

Customer-ID:u1nje3raさん
そんなところにまで差が出てしまうのですね。
勉強になりました。
★クリスタル★さん
実は私自身書き込みは悩みました。
機械の特性を知って、撮影に生かすという事だと思ったのですが
結局カメラが違うのだからその差という結論にしかいたらず
結局撮影枚数をこなすしか無いのかなーと思った限りです。
同じ傾向という事はなおの事、センサー事を気にかけるよりあらゆる条件で撮影をする事をお勧めします。
ちなみに細かい事を言うと、花撮りはそのカメラの発色の傾向を解る様になるには1年掛かります
理由は、まぁ、そう言う事です(笑)
書込番号:17529613
1点

みなさん、色々なご意見ありがとうございました。
グッドアンサー、迷いますねw
もっとたくさん付けられたらいいのに^^
先にも書きましたが、D800EとE-M1の画質を理解して、これからの作品作りに生かしたいと思います。
それと、フレアカッター用のフード、探してみます♪(お勧めがあったら、ご紹介ください^^;)
書込番号:17529777
0点

E-M1ではまだやってみたことが無いですが、今までのオリンパスのマイクロフォーサーズ機では、M42レンズやαレンズをアダプタで付けて実絞り測光Aモードで撮ると、常に露出が明るめにとれていましたので、もしかしてE-M1でも少しマイナス補正する必要があるのでは?
書込番号:17529792
2点

E-M1はデフォルトではあっさりなので気になるようでしたら
彩度+1、コントラスト+1で使ってみて下さい。
書込番号:17530745
2点

★クリスタル★さん
>この違いは何?
Eその他(この違いではないか、というのがあったら具体的に教えてください)
・・・なのではないかと。
スルーされてしまいましたが、諧調の設定はどうなっていたのでしょうか?
上の比較画像はE-M1にM.ZD12-40/2.8で撮影、ピクチャーモードはNaturalで、コントラスト「±0」。
諧調「標準」と「オート」のカメラ生成JPEGです。
緑の木陰が画面の大きな部分を占めるために露出補正は-1.3EVで。空がギリギリ白トビしない露出です。
E-M1の標準の画像では、とくにアッサリと言うほどでも無いかなぁと思いますね。
★クリスタル★さんの画像のシャドウ部と「諧調オート」の木陰の描写がよく似ていると思うのですが、いかがです?
>D800EとE-M1の画質を理解して、これからの作品作りに生かしたいと思います。
同じカメラでも、ピクチャーモードや諧調の設定によって違うカメラかと思うほどの違いがあります。
機種間の差異ばかりじゃなく、そのあたりも意識して使うといいと思います。
書込番号:17531246
12点

ダイナミックレンジに差がありそうとは思う
元データを自分でいじらないとなんともいえないけども…
書込番号:17531749
0点

スレを閉めた後も、色々とアドバイスありがとうございます。
★Tranquility さん
ご報告せずに申し訳ありません。
前回のアドバイスを元に、階調を確認したところ、オートになっていました。
そのときに、手持ちの画像で確認しながら、標準に設定しなおしました。
わざわざサンプル画像も上げてご説明いただき、ありがとうございます。
何度もお手数を掛けさせてしまい、申し訳ありませんでした。
今現在の私のE-M1の設定は、皆さんのアドバイスを元にこうしております。
彩度+1
コントラスト+1
階調 標準
これでしばらく様子を見て、必要であれば取説P41のハイライト&シャドウコントロールもいじってみようと考えています。
書込番号:17532013
0点

風景写真で階調オートだと、コントラスト低くなっちゃいますからね。^^;
PLフィルター使っていれば彩度+1、コントラスト+1はやりすぎになる可能性があります。
書込番号:17532055
6点

階調標準で撮影しておいて、もしシャドウがきつく感じるときは、ビュアー3のRAW現像で暗部を持ち上げて現像するか、JPEGに変換した後なら、同じくビュアー3の編集画面の一番上にある自動トーン補正を手動で調整してやると暗部の階調を適度に持ち上げることができますよ。
書込番号:17532253
4点

フードによるフレアーカットの実例を載せておきますね。
ミノルタMD50mmF1.4で撮影したものです。
どちらの写真も、ごく普通の光線状態で撮影したものです。
花の写真は全体的にコントラストが上がり、花の色も鮮やかになっています。特に背景の白い花はフレアーカットした写真では白さが浮き出てすっきりとした感じが出ているのが分かると思います。池の写真では、パッと見、緑の鮮やかさが増しているのが分かります。拡大して向こう岸の木の下の暗くなっている水面に写りこんでいる木立の表情を見てみてください。暗部の階調がしっかり出てきていると思います。
これが別々のレンズだとしたら、それぞれ15000円、30000円という値段でも納得する人はいるかもしれません。
書込番号:17532339
9点

続きです。
上の書き込みに載せた程度のコントラストの違いなら、後の画像処理でなんとでもなるだろうと思いがちですが、
実際には撮影した画像の質が違いますので、どこまで行っても両者の差は縮まりません。
ためしに、ビュアー3を使って、ヒストグラムの形が同じになるようにコントラストを調整してみました。
分かりやすくするためにリサイズせずトリミングして掲載してみました。
花の写真は、ピンクの花びらと葉っぱや茎の立体感に注目してください。フードありのほうはいわゆる抜けのいい透明感のある画像です。花びらの中の微妙な色の階調が正確に出ているために透明感が出ていると思います。
池の写真では一目瞭然で暗部の階調がまったく違っています。フードありのほうは解像感までがワンランク上になりました。全くシャープ処理をしていないのに、両者に違いが出てきた理由は、遮光によって正確なコントラストと明暗の階調が細やかに表現された結果だと思います。高倍率ズームレンズと単焦点レンズ程の違いが出てきていると言えば大げさかもしれませんが、後処理で同じにできないとあれば捨てて置けない事実ではないでしょうか。
書込番号:17533586
8点

フズサイズとm4/3での比較で荒れない書き込みは珍しい
ののサイトも大人になってきた?
違いを理解して使い分けが1番!
書込番号:17533613
2点

★紅タマリン さん
丁寧な説明ありがとうございました。
フードは、今度購入予定のMakro Planar T* 2/100 ZF.2のものを兼用しようと思っています。
ただし、単独で買うと8000円するので、Makro Planar T* 2/100 ZF.2を購入するまでガマンですが^^;
フィルター径が同じなので、たぶん使えるかとw
もし使えなかったら・・・・その時、考えます(笑)
★あさけんさん
普段は保護フィルターしかつけていないので、たぶん大丈夫かと^^:
PLフィルターを使うときには注意しますね。
★みなさん
色々と有意義な情報をいただき、ありがとうございました。
スレを立てて伺った甲斐がありました。
せっかくの2マウントなので、それぞれの機種の特性を理解して使い分けていきます♪
書込番号:17535386
2点

ところで
E-M1の階調オートは分かったのですが、
D800EのアクティブD-ライティングはどういう設定をされてましたか?
書込番号:17540350
0点

画像素子からも乱反射は起ってるんじゃなかろうかと・・・
んで蹴られる寸前までのフードによるカットって絞ってるのと変わら無い気もしますがどうなんでしょうか
書込番号:17543735
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





