OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

EM-1に合う一脚

[豪海人]

	自分が川の中に入り、手持ち撮影しました。	地面に座り、自分の膝の上に置いて撮影

タイトルの通りEM-1に合う一脚を探しています。
素材（耐久性）、重量、使い易やなど、実際に使っている方の意見が聞けると有難いです。


主に人物や風景、手持ちでは少し厳しい時間帯や場所で撮る機会が増えてきたのと（EM-1にしてから）、一脚があればもっと楽に撮影が行えるのではないかと考えるようになりました。


よろしくお願いします。

書込番号：18790509

[okioma]

＞手持ちでは少し厳しい時間帯


一脚を使うには状況次第ですよ。
一脚を使っても変わらなうことも…


使用するレンズも考慮しないといけませんよ。

書込番号：18790554

[杜甫甫]

SIRUI-P326が単体だと丈夫で軽いのですが・・・・雲台をつけると結構重いです＾＾；

EM-1であれば、もう少し軽い、ベルボンのウルトラスティックM43Qあたりがいいかも(ついている雲台を考えるとお得だと思います)？

書込番号：18790599

[t0201]

僕はこの様な場合は必ず三脚を使用します。
おそらく一脚を使用しても変わらないと思うので。
三脚は荷物にはなりますが、ブレては意味が無いと思うので。

スレ主さんの様にブレ対策をして撮られているなら、一脚の効果を得る事は出来るかも知れませんが。

書込番号：18790618

[もとラボマン ２]

豪海人さん こんにちは

一脚の場合　カメラの安定性は出るかもしれませんが　固定出来ないため　ブレ対策に使うのは少し弱い気がします。

後確認ですが　今回の写真見るとシャッタースピード1秒など　スローシャッターになっていますが　三脚使用していますでしょうか？

書込番号：18790646

[豪海人]

OKIOMAさん：

さっそくの返信ありがとうございます。
撮影の殆どがアウトドア（野外）でのシーンが多く、
砂の上、浅場の海や川、足場の不安定（平ではない）な場所、
三脚よりも一脚のほうが脚の置き場所に手間取らずにスムーズに
撮影できるのではないかと思いました。
レンズはまだ３本しか所有していませんが、近いうちに広角レンズを手に入れたいと思ってます。

そうですね、今自分が持っているレンズとその状況で最適に撮れるかどうかを
もっと考えて購入を決めたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：18790669

[gda_hisashi]

最近手振れ補正があるので１脚の必要性は低いかと思います

なんでも良いでは回答にならにので

僕は超望遠で
ベルボンのこれの旧型を使っています３ｋｇのレンズでも十分です
↓
http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/rupl40.html


目的からすればもっと簡易な物でも十分でしょうし
つま先で踏んでヒモも突っ張らせるタイプとかもありかと思います
(詳しい方お願いします！）

更にスローシャッターやマジックアワーの時間待ちとかでは三脚の方が良いでしょう

書込番号：18790689

[SakanaTarou]

一脚では　スローシャッターには　不十分と思います。
めんどうでも三脚の方が効果あります。

わたしはけっこうゴリラポッド使ってます。
ゴリラポッドいろいろな種類がありますが、私が使っているのは
http://kakaku.com/item/K0000043074/
これです。

（以前、こっちを使っていましたが、
http://review.kakaku.com/review/10702410691/ReviewCD=640060/#tab
雪の中でズボズボとさして使っていたら、いつのまにか2.5脚になってました。
で、もっと丈夫なのを買いました。）

書込番号：18790705

[写歴40年]

豪海人さん　こんにちは。

一脚は手持ちではくたびれる重たい機材には有効ですが、基本手持ちと手ブレに関しては変わらないと思います。

現在の手ブレ補正が付いたボディでのスローシャッターならば、三脚でないと意味がないように思います。

書込番号：18790741

[okioma]

豪海人さん

ご返信ありがとうございます。

カメラをしっかり固定するのであれば一脚は向きません。
一脚は、使用する機材の重さの軽減等に使用するものと考えた方が宜しいかと。
スローシャッターで、ブレを防ぎたいのであれば、三脚の使用をお勧めします。

書込番号：18790749

[豪海人]

杜甫甫さん：
沢山のメーカー、種類の一脚があり多分ほとんどがマイクロフォーサーズカメラでは
大きく、重たいのではないかなと思いました。
ベルボンのウルトラスティック早速調べて見たいと思います（＾＾）
返信ありがとうございます。


t０２０１さん：
以前に三脚を使用したことがあったのですが脚を全部束ねて使用していることが殆どでした（苦笑
返信ありがとうござます。


もとラボマン ２さん：
今回Upした３枚とも三脚は使用していません。
１枚目は公共のゴミ箱の上に置いて撮影
２枚目は川の中で置く場所がなく、手持ち撮影
３枚目は自分の両膝の上に置いて撮影したものです。

書込番号：18790770

[餃子定食]

もっともっとiso感度を上げて撮影しても良いと思いますよ

また遠景の撮影ですから絞りなんて12mmの場合F2.8程度でこのレンズ場合コントラストはピークを向えますから
絞りすぎだと思います

アップされた写真ならば1枚目はiso1600で絞りをF2.8ならば1/25秒で撮影出来ますし
2枚目の写真ならばiso1600でF2.8ならば1/20秒で撮影出来ると感じます

もっとカメラの知識を身に付けて対応能力を高めるのが最適だと感じます

書込番号：18790914

[横道坊主]

一脚は意外と面倒ですよ。
自立しないから、いつも持ってないといけないし、カメラを首から下げてもブラブラ邪魔だし。

ちょっと休憩しようと車に立てかけたら、す〜っと横倒しでカメラ破損と言う例も有ります。

書込番号：18790956

[コーンスープ生クリーム入り]

ミニ三脚 + 延長ポール（一脚）はいかがでしょう？(^^)
http://www.slik.co.jp/monopod/4906752204276.html

ポールを短くすれば三脚として、長くするとフラフラが止らなくなるので一脚として。
メリットは、移動中に三脚の足が邪魔にならないこと。
デメリットは、ちょっとぶつかると倒れてしまうこと。思ったより重量があること。

書込番号：18791207

[デジタル系]

練習次第という気もする。

私はマンフロットの有名な一脚を買ったけど、結局、一度使ったきり・・・・
何もないよりはマシだけど、意外に重い。これだったら、三脚もっていった
ほうがいい。

書込番号：18791219

[SakanaTarou]

実は　私は一脚は二つもっていて、どちらも使ってますけど、風景とか撮るのにはおすすめできないです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10705510281/
この自立式一脚、買いましたが、思っていたよりも本格的なもので無茶苦茶　重いです。
でも、三脚よりも安定性が低く、風がふくと揺れまくります。屋外では使いがたい。
音楽の発表会の狭い座席から動画を撮る時には重宝してます（この目的にはバッチリ）。

もう一本は自立式ではない、普通の一脚です。
http://www.amazon.com/gp/product/B000VZS2EU/
これですが、これは軽いんですけど、すごく安っぽい。これも音楽の発表会で望遠レンズと電子シャッターの組み合わせで手ブレをなるべく抑えたいときに使っています。あとはあんまり使い道がないです。

一方、三脚は普通のも、ゴリラポッドも使ってますが、夕景や夜景を撮るときはやはり有用です。
タイムラプスとかにも使えますし。

書込番号：18791259

[gda_hisashi]

とりあえずミニ三脚を１台用意するか豆袋で対応と言う手もあります

書込番号：18791327

[豪海人]

沢山のご返答大変助かります。

コーンスープ生クリーム入りさん：から情報頂いた
ミニ三脚＋延長ポールが自分の中でかなり気になってます
（少し重量がありそうですけど）

沢山の方々から指摘してもらったように三脚も候補に
入れてこれから検討していきたいと思います。

ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：18791453

[てんでんこ]

う〜ん、せっかくいいアドバイスが続いたのに、スレ主さんはまだ一脚にこだわってますね。まあ、こういうのは、一度経験しないとだめなんでしょうね。

書込番号：18791546　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

NOVOFLEX「ピストック・ショルダーポッド」	馬事公苑にて（その１）	馬事公苑にて（その２）	これはいずれもフットワーク優先で一脚でした・・

スレ主さんは人物とか風景が主な被写体とのことですが、極力機材や荷物を減らしたいということでしたら、ご参考まで、
「ピストック・ショルダーポッド」
http://www.kindai-inc.co.jp/satsuei_pistok.htm
なるものをご紹介します（ちょっと高いですが・・）。

自分はカワセミや馬などをよく撮るのです、その馬の場合は大体流し撮りが目的ですので、このピストック・ショルダーポッドをよく使います（一方、野鳥・カワセミの場合だと都内の公園とかですと三脚を使いますが山・渓流とかフィールドに出るときはほぼ一脚です）。

この製品とE-M1のコンビネーションは個人的にはベストマッチで、E-M1ボディに割り当てたファンクションボタン切り替えでほとんど右手のみで撮影できることが気に入ってます。


まあ、あくまでもご参考、ということで。

書込番号：18791590

[コーンスープ生クリーム入り]

そうなんです。じつは意外と重いんですよね。笑
軽量の三脚を一脚みたいに閉じて使うのとどちらがいいのか・・・(^-^;)

UT-43Q（336〜1550mm）
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut43q.html
http://kakaku.com/item/K0000317106/

UT-45L（350〜1560mm）
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ultrek45l.html
http://kakaku.com/item/K0000161417/

書込番号：18791593

二台目

[つきしずく]

こんにちは。

EM-1を使っているのですが、
先月から撮影中に急にシャッター幕が降りたままになって撮影出来なくなることがあり、
時間を置いてシャッターボタンを何回か押してるうちに直るのですが、
これでは大事な撮影の時に困ると思い、メーカーに見てもらいました。
その時は直った状態で預けてしまい、メーカーでも症状が確認出来ないとして、そのまま帰ってきました。
しかし、昨日また症状が出たので、何かあると思い症状が出た状態でもう一度預けようと思うのですが、
2週間は帰ってこないことを考えると、タイミングによっては撮影予定と重なりかねないので、
先のことも考えて、ミラーレスでもう一台あった方がいいのかなと思いました。

EM-1をもう一台買えたら悩まないのですが、流石にいい値段なので、
EM-1使いで持てる二台目だとどれがおすすめでしょうか？
用途;イベント撮影、ポートレート撮影 ※ほぼ人物撮影ばかりです
所有物;EM-1、オリ12-40F2.8、オリ25F1.8、パナ45-150F4.0-5.6
ポートレートの時でも2台あればレンズ付け替えずに済むからと勧めてもらったことがありました。
そういう用途でも使えたらなと思います。

書込番号：18042343

[みなとまちのおじさん]

内心ではもうお決めになっているようにも思いますが‥‥　　E-M1でファインダー撮影がメインであれば、E-M10がイチオシになりますし、パナのG6も視野に入ってくるかと。ただ、G6にはボディ内手ブレ補正機能がないので、オリレンズとの組み合わせをどう考えるかというところでしょう。

＞用途;イベント撮影、ポートレート撮影 ※ほぼ人物撮影ばかり
であれば、像面位相差AFも5軸手ブレ補正もそんなに重要ではないように思います。やはり同じメーカーで発色傾向が同じE-M10がベストチョイスでは？　もちろん、E-M5も候補になりますね。

書込番号：18042376

[うずら激写]

新品が欲しいならE-M5の12-40mm F2.8 レンズキットを購入して
12-40mm F2.8　をヤフオクで売ります
http://kakaku.com/item/K0000617288/
12-40mm F2.8はヤフオクで平均7万くらいで売れてますので本体の実質価格は4万ちょいになると思います
この場合、保証書をどうするか悩みどころですがね
セットものだとオリの場合は保証書1枚にレンズと本体のシリアルが記載されてるので
レンズ購入者へ原本を渡して本体の保証を諦めるか、レンズ購入者に諦めてもらうかでしょうか

またはE-M5の中古を購入するという手もありかな
Mapカメラで4万円前後です
https://search.mapcamera.com/?keyword=E-M5
Mapカメラさんならサポートがとても良いので安心して購入できると思います

下の方にレスを建てられたappikiさんのBlogでE-M5、E-M1、α7を使ったレースクイーンのポートレートがアップされてます
http://blog.ogapie.jp/cgi-bin/mt/mt-divide.cgi?id=cat04
3機種共にとても綺麗に撮影出来てると思いますよ

書込番号：18042415

[大場佳那子]

バッテリー共用できるE-M5に一票。

書込番号：18042421　スマートフォンサイトからの書き込み

[urazahn]

やはり、Ｅ−Ｍ５、Ｅ−Ｍ１０の２択でしょうか・・・。

個人的にはパナ望遠ズームレンズもお持ちなので・・
パナＧ６Ｈ高倍率ズームレンズキット購入、レンズ売却も選択肢に・・だめか？
現像ソフトが違うし・・。ＶＩＥＷＥＲをご使用だと・・。
あとレンズ売りたくなくなるかも・・。

書込番号：18042501

[Robi7]

僕もバッテリー共用でM5です.M1,M5使ってます。
M1残念ですね、しっかり見てもらいたいもんです。

書込番号：18042640

[Robi7]

それから、M5の後継機の噂もありますね!

書込番号：18042646

[gngn]

M5に一票です。

バッテリー共用出来るのが良いです。

書込番号：18043472　スマートフォンサイトからの書き込み

[つきしずく]

>みなとまちのおじさんさん
E-M10ならエンジンが一緒ですし、最新のものの方がいいのかなとは思いますね。
まあ夜や室内が多いので3軸と5軸の差がどうかぐらいですかね、気になるとしたら。

>うずら激写さん
E-M5だったら中古にチャレンジしてもいいかもしれませんね。
サブと言ってもE-M1の控えだから、飼い殺ししてしまうかもと思うと、
なかなか予算かけづらいですし。
ポートレートで両刀使い案もあるけど、実際やるかっていうとイメージまだわかないんですよね。

>大場佳那子さん、gngnさん
バッテリー問題で言えばE-M5一択ですよね。
すでにE-M1で予備1個買ってるんで、なおさらです。ね。

>urazahnさん
パナ系もとは思いますけど、GH6しか手振れ補正が本体内蔵じゃないですからね。
レンズはパナ35-100F2.8も興味ありますし、Lightroom使ってるので、
Viewerにはこだわらないんですけどね。

>Robi7さん
バッテリー使いまわせること考えたらM5ですよね。
最新のがどんなか分からないですけど、M10がすごく差があるということでもないのなら・・・。
雑誌でM5の写真は見たことあるので、まあ最後は自分のスキルなんでしょうけどね。
メーカーさんにはちゃんと症状出たところを見せないとダメですね。
パソコンのエラーなんかと一緒なんじゃないですかね。そう思うと納得してます。

書込番号：18043735

[gngn]

2回目です。

私もそうしたのですが、うずら激写さんのやり方が一番安上がりと思います。

私の場合はE-M5エリートブラックPROレンズキットをヤフオクで奇跡的に10万円ほどで落札できたので、レンズを7万円ほどで売りに出して約3万円でE-M5を入手できました。

オークションの鉄則はセットで買って、バラで売ることなので、うまくいけば格安に入手できます。

やはりこの2台はとても便利です。操作性がほぼ同じなので、使い勝手が良いです。

バッテリー共用もかなり重要です。以前はPM2と2台体制だったのですが、それだとバッテリーが共通化できず、予備1本ずつ持っていてもどちらかのバッテリーが無くなることが多々あったのですが、今はバッテリー4本を使いまわしているのでバッテリーが無くなるなんてことはなくなりました。

ただ、やはりE-M1と比べるといろいろ不満点はあります。
・ボタンが少ない
・モードダイヤルにマイセットを割り当てられない
・ピクチャーモードに制限がある。（例えばAモードでeポートレートを選択できない）
などなど、いろいろあります。

しかし、PM2との2台体制の頃と比べると、格段に使い勝手が良くなりました。


もちろんE-M10との2台体制も悪くはないです。が、バッテリー共通化の恩恵は計り知れないですよ。

書込番号：18044253

[nuqneH !]

M1を買ってから、M5とP5をサブにしてますが、バッテリー共用できて便利です＾＾
M1 2個持ちは体力にもお財布にもやさしくないので、あえてP5(いざというときのストロボ内蔵、M1と同じ1/8000のSSが切れる）+EVFをお勧めします。

書込番号：18044390

[gngn]

そういえばP5もバッテリー同じでしたね。

P5賛成です。P5なら1/8000使えるし、VF-4の見易さはE-M5よりずっと上ですからね。

P5が安く入手できるならP5も有りですね。

書込番号：18044416

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

つきしずくさん
中古のOM-D E-M1

書込番号：18047067

[つきしずく]

>gngnさん、nuqneH!さん
E-M10と5なら5かなと思ってたんですけど、
PEN5も電池一緒なんですよね。
どうせ2台目持つなら見た目から違うものの方が気分で変えたり出来そうですし。
白い機種を選べば、ポートレートで女の子に持たせる画もありかなぁ、とか想像してみたり（笑）
17mmF1.8のレンズキットなら、レンズを買うつもりと思えばいいですし。
まあレンズは45mmを狙ってたんですが・・・。

>nightbearさん
E-M1同士が悩まなくていいんでしょうけどね。
どうせ買うなら、何か違ったものをとつい欲が出てしまって。
E-M1は流石に撮影予定がない時は持っていかないので、
常にカバンに入れられるぐらいのものならベンチウォーマーにせずに済むかとも考えています。

書込番号：18049984

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

つきしずくさん
そうなんゃ。

書込番号：18050831　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょにょ１３]

どうせ違うならってことなら、思い切ってE-PL7はどうでしょう？

書込番号：18058105

[つきしずく]

>にょにょ13さん
悩みますね。
電池のことを抜きにしたら、最新のE-PL7も気になりますね。
新しもの好きだったりもするので・・・。
E-M5、10かE-P5、PL7か。。。

書込番号：18063016

[つきしずく]

返信いただいた皆さんありがとうございました。

今現在壊れてる訳ではないとはいえ、
いつ発症するか分からない中で撮るのは不安ということで、
何か予備機をと検討しているのですが、
流石に5〜10万レベルとなると即決は難しいですね。

E-P5の17mmレンズのセットが一番候補ですが、
新機種のE-PL7も気になりますね。
あくまでもサブなのでファインダーはなくてもいいかなと思い、
E-M5と10ではなくてもいいかなとは考えています。

教えていただいたことを参考にしながら、
いろいろ悩みたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18063084

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

つきしずくさん
ボチボチな。

書込番号：18755920

E-M1の高感度についてです

[ぴろりんΘ]

今後E-M1にE-M5 mark�Uと同様のソニー製センサーが搭載された改良版が出ることはないのでしょうか？
オリンパスもE-M1は高感度に弱いと分かっているのに、どうして放ったらかしなのか気になります。

書込番号：18718035　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cevito]

E-M1はフラッグシップですから、M5-2のセンサー流用ではなく、M1-2で新開発20Mセンサー搭載じゃないかな。

書込番号：18718120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴろりんΘ]

すみません、紛らわしい書き方でしたね…。
E-M1 mark�Uではなくて、E-M1無印にあわよくばE-M5�Uに搭載されているセンサーが〜という事ですけど、やっぱりないですよね？笑

書込番号：18718161　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

E-M1とE-M5�Uは立ち位置が違いますからね。
E-M5�Uのコントラスト検出AFセンサーだと、4/3用のZDレンズを持っている人たちが納得するかどうか。SONYさんにα6000の像面位相差センサーを交渉するのが良いかもしれませんね。APS-Cとm4/3で競合しないでしょうし。

書込番号：18718164

[デジタル系]

ISOは、EM5IIのほうが15％ほど良い（DXO markを見ると）。

でも、ダイナミックレンジはEM1のほうがEM5IIより良好。
Overall はほぼ同一。

そんなに極端な違いはないと思うけど。
どうしてもISOが良好なカメラがほしければ、350% 以上良好な
フルサイズカメラを素直に買えばいいのでは？

書込番号：18718239

[OM-PEN]

M1は「フォーサーズレンズでAFが実用になる」という役目があります。
なので、位相差AF内蔵センサーでなければならないのでコントラストAFのみのM5�Uのセンサーではダメなんですよ。

書込番号：18718931

[nutts]

こんばんわ。

E-M1が気になってしょうがないんですね？

わかります、その気持ち…

書込番号：18718943

[salomon2007]

>E-M1 mark�Uではなくて、E-M1無印にあわよくばE-M5�Uに搭載されているセンサーが〜という事ですけど、やっぱりないですよね？笑<

まずセンサーだけ新しくしてその他は今のままなんてカメラを出すメーカーは存在しません！常識です！

あとE-M1は位相差AFが出来るように像面位相差AF搭載のセンサーを使っており、センサーのメーカーはパナソニックです。従ってパナソニックから新しい像面位相差AFセンサーが提供されない限りセンサーの更新は無いと思っていいでしょうね。
ただ位相差AFを止めてコントラストAFだけにするなら次期モデルにソニー製の20MP新センサーを搭載する可能性は０では無いですが多分それは無いでしょう。

ソニーもEマウントボディ用に像面位相差AFとコントラストAFを使用するハイブリッドセンサーを作っていますが、APS-C用であり位相差AFを使うソニーのAマウント用レンズはそのままでは使えない状況ですから、オリンパスの4/3レンズを違和感なく使えるには像面位相差AF搭載の4/3センサーをあえてソニーが開発しない限りソニーから提供される4/3センサーは基本コントラストAF用センサーになります。

書込番号：18719147

[猫山田ジローラモ]

もっと技術が進歩すれば、イメージセンサーをレゴブロックみたいに、簡単に差し替えられる時代が来るかもしれませんね。

技術者もおおいに仕事が楽になりますね。

書込番号：18719362　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ソニーが像面位相差対応センサーを供給するかどうか？ですが、どうもスレ主さんは流言妄言の類に影響されすぎているように思います。

いまはどんなカメラを使ってますか？ そのカメラではノイズは気になりますか？ たくさん写真を撮ってるひとのほうが、こういう細かいことにを気にしていないように感じます。

書込番号：18719563　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

そもそもぴろりんΘさんは4/3レンズをお持ちなのでしょうか？
そうでなければ、E-M1にこだわる必要はないんじゃないかと。

E-M1はフラッグシップと言う方もいますが、その真骨頂は「4/3レンズが普通に使える」というところにあり、オリンパスが今後後継機を出すかどうかも未知数です。

いっぽう、E-M5系はm4/3レンズ専用機としてのフラッグシップで、これからも熟成を重ねていく（はず）と思います。m4/3レンズならAF性能はE-M1にひけをとりませんし、高感度性能面でもE-M1に比べて評価が高いですから。

書込番号：18719918

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2015/04/43aps-c.html

こんなセンサーになるかも？

書込番号：18720027

[紅タマリン]

E-M1+パナ20�o開放　コンポジットなし

高感度に弱いと言っても、フルサイズ一眼レフ機と比較すれば、同画角・同被写界深度で
2段有利、ISの付いてないフルサイズ用レンズで撮影するのと比較すると、さらに4.5段有利ですから
実質的にはほとんどの撮影においてノイズ面では弱くなく、むしろ強いです。不利なのは天体撮影
くらいでしょう。

天体撮影でも、開放絞りと低感度、赤道儀を使えばそこそこの写真が撮れますよ。
本当に違いが出てくるのはフィルターを噛ませてシビアーな条件で天体撮影する場合だと思います。

書込番号：18720140

[シーカーサー]

製品として出るのかは分りませんが、センサーに関しては
こんな情報があります。

6月に開催予定の半導体系国際会議のVLSIシンポジウムで
オリンパスが16Mフォーサーズサイズイメージセンサ発表
http://imager.no-mania.com/Entry/135/

書込番号：18720237

[てんでんこ]

↑読んでてゾクゾクしました。ありがとうございます。

書込番号：18720372

[mp37]

>>高感度に弱いと言っても、フルサイズ一眼レフ機と比較すれば、同画角・同被写界深度で
2段有利、ISの付いてないフルサイズ用レンズで撮影するのと比較すると、さらに4.5段有利ですから
実質的にはほとんどの撮影においてノイズ面では弱くなく、むしろ強いです

これは極論過ぎるでしょう。適応できる条件が限定されすぎですよ。
普通に家の中で子供やわんこ撮ろうとするとフルサイズの方が使いやすいですね。

ただ夜景を気軽に撮るなんて時にはこの強力な手ぶれ補正は素晴らしい。

どういう写真を撮るか、どんな状況で撮るかで大きく異なってくると思います。

書込番号：18729417

[sorakaisaku]

猫山田ジローラモさん
RICOHがかつて失敗したような、、

書込番号：18733911　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

>M1は「フォーサーズレンズでAFが実用になる」という役目があります。
なので、位相差AF内蔵センサーでなければならないので

暗いところで結構迷いますよね。

ほんとに位相差センサーなんですかね？　パナは自社製のカメラに使ってない
センサーを外販するんでしょうか？　オリンパスのページを見ても書いてない。

オリンパス社が自分でどこかに書いてありますか？　いずれにしても、暗い
ところで迷いすぎ。

書込番号：18735152

[NCC-72381]

＞ほんとに位相差センサーなんですかね？　パナは自社製のカメラに使ってない
　センサーを外販するんでしょうか？　オリンパスのページを見ても書いてない。

ここにはっきり書いてあるんですが....
パナ製とは書いていないけどね。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013b/nr130910em1j.jsp

書込番号：18735739

[デジタル系]

本当だ。

探し方が悪かったようです。EM1のページには書いてありませんよね。

それにしては、暗いところで迷いますね。
なんでだろう。
レンズは、明るいレンズ使ってます。F1.7とか・・・
私はズームレンズ嫌いなので・・・

書込番号：18741170

[かえるまた]

＞探し方が悪かったようです。EM1のページには書いてありませんよね。

これは？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature5.html

書込番号：18741243

どうしてE-M1は長時間露光が弱いのですか？

[ぴろりんΘ]

タイトルそのままです。
E-M1の購入を考えているのですが、調べていると長時間露光に弱いというコメントがありましたので、対策なども含めて理由が気になります。

書込番号：18718249　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本フルサイズ連合。]

今秋には改善されたE-M1�Uが出るかもしれませんよ。

2千万画素くらいで。

書込番号：18718261

[あふろべなと〜る]

パナソニックのセンサーだからじゃなかったっけ？

書込番号：18718643

[あふろべなと〜る]

http://digicame-info.com/2014/02/om-d-e-m1cmos.html

これだね

書込番号：18718660

[OM-PEN]

センサーが小さいからです。
やはり長時間露光に強いのはライカ判（フルサイズ）センサーですね。

書込番号：18718697

[もとラボマン ２]

ぴろりんΘさん　こんばんは

http://takashikimura.com/archives/5616

上のレポートによると　長時間露光でもノイズリダクションかけることにより　ノイズの方は問題ないようですよ。

書込番号：18718911

[黒革]

　大型センサーに比べれば弱いことは確かです。

　比較対象によって評価は変わりますが、最高の長時間露光をお求めでしたら、4/3センサーはお勧めできないと思います。

　お散歩や通勤時に気軽に持ち運べるレンズ交換式カメラとしてはｍ4/3はお勧めだとは思いますが、高感度や長時間露光となると問題視し無い人からすれば問題がなくても、こだわる方からすると我慢が出来なことだと思えます。

　道具はその特性を生かしてこそ最高の相棒と化すのですから、態々不得意な部分に使わないよう心がければ、満足のいく物として使い続けられると愚考しています。

　それでも諸々の事情で使うのであれば･･････心の中に棚を作って置き去りにしたまま、整理しないでおいてあげてください(´・ω・`)

書込番号：18719059

[あふろべなと〜る]

＞センサーが小さいからです

＞大型センサーに比べれば弱いことは確かです。

問題はそこではなく
Ｅ−Ｍ１がＥ−Ｍ５に比べて弱いとこじゃないのかなあ？？？

書込番号：18719065

[餃子定食]

＞調べていると長時間露光に弱いというコメントがありましたので

何を撮影するかでしょうね

一般撮影において長時間露光をする事ってありますか？

正直星空を撮影する場合でiso3200で1分程度の撮影であれば特別な問題はおきせん

この様な掲示板の場合ほとんど使うことの無い極端な些細な性能差について論議されますがほとんど無視して良いと思っています

まあ一般撮影において他の機種よりも明らかな問題とかトーンジャンプが酷いとかなら意味はあると思いますが・・・・

書込番号：18719171

[猫山田ジローラモ]

すべての点においてベスト、そんな製品に出会うのは、とても困難な事でしょう。

オリンパス製品にこだわらず、広い視野で他社製品も選択肢に入れてみれば、すべてにおいて満足できる製品に出会える可能性がゼロではないでしょう。

オリンパス製品だけにこだわるのなら、ある程度のトレードオフを甘んじて受け入れる他に、選択肢はないかもしれません。

書込番号：18719376　スマートフォンサイトからの書き込み

[志太泉]

E-M5との大きな違いはやはり位相差AF画素を組み込んだパナソニック製センサーなわけですね。
基本的には高感度でも十分な高画質で撮影することはできます。
ただし長秒時ノイズ除去処理が必要で、これをやらないと盛大にノイズが残ります。
http://kappahanbesuki.blog94.fc2.com/blog-entry-742.html
（私のブログでの実験記事です）

星景撮影などでは、ノイズ除去を行えばE-M5やE-M5 MarkIIと大差ありません。
http://kappahanbesuki.blog94.fc2.com/blog-entry-998.html


そのため問題になるのが、ノイズ除去を行わず連続的に撮影し、
後からPC内で比較明合成する場合には困りますね。
E-M5 MarkIIやE-M10、新ファームを持ったE-M1なら
カメラ内でライブコンポジット機能があるので、
それを使えば日周運動の撮影も可能です。
星景撮影で有名な飯島裕先生も比較明以外ではE-M1もよく使われます。

ちなみに高感度での短いシャッター速度ならそれほど影響は無いようです。
長秒撮影で、センサーの熱が影響している可能性があります。

書込番号：18719449

[てんでんこ]

オリンパスはマイクロフォーサーズをはじめるまでフォーサーズ規格のカメラおよびレンズを製造発売していました。そして、マイクロフォーサーズに軸足を移してからも、フォーサーズ規格の製品は併売の形をとっていましたが、マイクロ以降、新製品の開発は行われなくなり、ボディーではE5(2010年)が最後に撤退していくことが確実な状況です。

そのため、このままでは既存のフォーサーズユーザーのレンズ資産が使えなくなってしまいます。フォーサーズレンズは概して大ぶりで、個人的には興味ありませんが、その光学性能の高さは目を見張るものがあるようで、今でも熱心なユーザーが少なくありません。

そこで発売されたのがEM1です。このカメラはオリンパスのフラッグシップであるとともに、
フォーサーズレンズの使用を想定しています。マウントアダプターを挾めばマイクロフォーサーズ全機種でフォーサーズレンズが使えるものの、AFが遅くなります。EM1ではこの問題に対応するため、像面位相差AF機能を組み込んだセンサーを搭載しています。EM5以降オリンパス機能はどれも同じソニーセンサーですが、このためEM1は例外的にバナソニックのセンサーが使われています。EM1の長時間露光ノイズはこのことに起因します。

ただし、その評価は人それぞれのようです。三脚は基本的に使わないようなひとなら関係ない話です。

書込番号：18719535　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2015/04/dxomark-e-m5ii.html

センサーの性能のようです。

書込番号：18719975

[横道坊主]

まあ。この手の質問をすると、「設定がどうの」「そんな撮影するの？」
とか反論がつきますが、それに迎合して「そうですよね！そんな撮影しませんよね！」
「ノイズ除去すれば済む話ですよね！」とうやむやにして購入してしまわない事。
誰も責任なんか取ってくれませんよ。
機種選択はくれぐれも自己責任でお願いします。

書込番号：18721286

[fumiojin]

E-M1を使えばわかる。なんじゃこりゃノイズだらけじゃん。バルブは45秒ぐらいまで。バルブよく使う人は、違う機種を勧めます。

書込番号：18723387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikimononokimochi]

初心者をミスリードしてしまう投稿が多いとこですね、ここは(^_^;)

長時間露光するような撮影を本気でおこなう予定でしたら他の機種をどうぞ(*^^*)
E-M1の他の特徴に惹かれて購入を考えるなら、その弱点をどれくらい許容できるか検討の上どうぞ(*^^*)
E-M1にしたい確固たる理由があるならE-M1をどうぞ(*^^*)

僕にとって長秒時ノイズは撮影シチュエーションのごく一部で、他の機種に手を出してまで求めている機能ではないので、E-M1で十分です♪(*^^*)
それ以上にフォーサーズレンズ群からもレンズが選べたり、動体撮影に(ミラーレスとしてはかなり)強く、コンパクトで格好いいし、操作性も高いところに魅力を感じています。
当然後継機では高感度にも動体撮影にももっと強くなって、あわよくば長秒時ノイズも抑えられたら最高ですよね！

書込番号：18723493

[fumiojin]

しかしバルブ撮影する人って少ないの？俺はよくするけど、コンポジットでどれぐらいカバーできるか。これから花火、ホタルなど、色々アールじゃありませんか。新しいセンサーでノイズが出にくいのが出たら、交換サービスしてくんないかな。有料でも構わないので

書込番号：18723564　スマートフォンサイトからの書き込み

[うずら激写]

ニコンフルサイズ愛用者のTOMTOMさんがE-M1でディズニー撮影に行ってきた動画があがってますよ〜。

【OMD EM1】オリンパスでディズニーランドへ行った感想をまとめて。
https://www.youtube.com/watch?v=UIxxhCoLSig&feature=player_detailpage

参考にされてはいかがでしょうか〜。

書込番号：18726369

[一体型]

長時間露光の耐性はsony製のセンサーと比べると見劣りするけど、パナソニック製のセンサーとしては普通です。
位相差AFが要らなければsony製センサーを採用した機種を選ぶという手もありますよ。

新しいセンサーでノイズが出にくいのが出たら→3年以上前から出ています。

書込番号：18726751

[ぴろりんΘ]

みさなんありがとうございます。

E-M1のグリップは有り難いですが、長時間露光に弱いとの意見も多く…。
かと言って来年?のE-M1�Uまで待てない…。

猫山田ジローラモさんの仰るように、自分の中で使う用途をよく考えて、オリンパスに絞らず選択肢を広くしてみようと思います。

書込番号：18743537　スマートフォンサイトからの書き込み

小学 運動会

[あば〜]

今月の小学の運動会でカメラの選定で悩んでいます。
初めての小学生で、場所取りも激しいそうで、ほとんどの人はずいぶん後ろからとなるようで。。。

手持ちの５ＤＭａｒｋ３に70-300ＶＣではこれまでの幼稚園の経験から望遠は不足なのは明らかで

思いついたのが、Ｅ−Ｍ１に75-300の組み合わせで
　人ごみの頭の上から　ライブビューで　Ｃ−ＡＦ　連射　という方法です。

ＹＯＵＴＵＢＥなどで動画を探したのですが、見つけられず、近くにはともに実機はなく試せてはいません。

　　ちなみに手持ちの器材は
　　・５ＤＭａｒｋ３　24-105　70-200Ｆ4　ＥＦ100-400�T（不調）ＴＡＭ70-300ＶＣ
　　・　　　　　　　　ＥＦ−ｓ16-55Ｆ2.8（対応ボディ現在無）
　　・Ｅ−Ｍ５　＋　標準ズーム（12-50）

予算はこつこつためた10万円と嫁さんが仕事のご褒美にくれた１５万があります。

小学１年生・場所は中学のグラウンド　全校生徒数700強

昨年末から、癌と闘病中で来れない父の為に、何とか何とか孫の写真を病室へ届けたいのです。

皆さんの、御経験談・アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：18736319

[ほら男爵]

脚立ＯＫならば、脚立はすこぶる便利です♪
前側に百均の小形網カゴをケーブル帯でくくりつけて…一脚がズレ無いようにするとめっちゃくちゃ楽です

書込番号：18736334

[写歴40年]

あば〜さん こんにちは。

慣れないカメラでの換算600�oならば、少し重たいですが慣れた5D3に150-600�oなどのレンズを追加された方が良いと思います。

競技の際の詳細なお子様の動きがわかりある程度移動が出来る学校ならるば、100-400�oでも問題ないでしょうが大きく撮りたいならば600�oあれば何も問題ないと思います。

重くて大変ならば681Bなどの安価で丈夫な一脚を用意すれば、何も問題無く撮れると思います。

書込番号：18736350　スマートフォンサイトからの書き込み

[トントンきちチャン]

引く場面がなければ75-300でもよいのでしょうけれど、近くで演技などされた場合には対応できないかもしれません。
事前に位置を確認しておく必要があるでしょうね。
場合によっては5D�V＋24-105とセットで用意しておく必要があるかもしれません。
私は一昨年にE-M1＋パナ100-300で運動会撮りましたけど、低学年だったこともあり、なんとかAFが付いてきました。

書込番号：18736353

[トントンきちチャン]

ごめんなさい。
一昨年、運動会で使ったのはE-M5＋パナ100-300でした。
これでなんとか対応できたので、オリ75-300だったらいけるかもしれませんね。

書込番号：18736361

[SakanaTarou]

こんにちは。
「人ごみの頭の上から　ライブビューで　Ｃ−ＡＦ　連射」（しかも換算６００ミリ）
ってうまくできますかね？
むしろ
不調のＥＦ100-400�Tを２型に入れ替えて、足りない分はトリミングで　というのはどうでしょう？　レンタルでもいいかも。

書込番号：18736367

[そうジャロー]

学校の規模や整理状態によってはわかりませんが
普通席固定って訳じゃ無いので、人の流動性は必ずあるので
上手にずりずりっとポジション確保しつつ、あら不思議いつの間にか目の前を
駆け抜けていくじゃありませんか？？の位置を確保してみるとか。

私はこれで邪魔なものが前にない状態で3年間ほど撮影しました。
もちろん出番終わったらそくその場を離れますけどね。

書込番号：18736380

[あば〜]

みなさんありがとうございます。

距離感が、わかんないので困りますね。
ちょっとグラウンドをのぞきに行ってみないといけないですね

確かに換算150-600だと近くに来られた場合や、運よくいいポジションが確保できそうなときに
あきらめないといけない状況になってしまいますね。

うーーん。

ところでＴＡＭ28-300ＶＣはどうなんでしょう。いっそ、７Ｄ２まで手を出してしまおうかしら。。。。
　しかし、不調の100-400のこともあるし、予算が・・・

折りたたみ脚立は持っていこうかなどうしようかなって考えてます。

開場まで車で行けないので、３０分歩いて行かないといけないのですな・・・

２台振り回したいところですが・・・つくまでに、ばててそうですね（笑）

書込番号：18736553

[ほら男爵]

去年、一昨年と撮っていますが…
数人（最少…夫婦でも可）で仲間を作って…
一度車で近くまで行って…荷物と荷物の管理人を置いて車だけ止めに行き、手ぶらで学校まで戻っています
荷物の管理人は待ってる間にタープ等の設置もするので、車を送る人だけがババを引いてる事もしていません

…３０分（往復６０分）、大荷物持って歩くのは、吾輩も嫌ですね(≧△≦)

書込番号：18736587

[まるるう]

あば〜さん
＞思いついたのが、Ｅ−Ｍ１に75-300の組み合わせで
＞ちなみに手持ちの器材は
　　＞・Ｅ−Ｍ５　＋　標準ズーム（12-50）

E-M5については何も触れておりませんが、
これに75-300の組み合わせではダメな理由があるのでしょうか。

書込番号：18736594

[BKネッツ]

自分は基本的に、レジャーシート席ではなく、撮影エリアで撮ります。
あと、選手入場ゲート辺りもお約束の撮影ポジションですね。
身長が高い方なので、最前列ではなく女性の後方ポジションでも、前の方より頭ひとつ出た状態で撮影出来てます。

>２台振り回したいところですが・・・つくまでに、ばててそうですね（笑）

それなら、ビデオカメラと2台持ちして、状況によって使い分けるとか。

書込番号：18736610

[MWU3]

＞それなら、ビデオカメラと2台持ちして、状況によって使い分けるとか。

ビデオは（可能なら）奥様にお願いしてみては如何でしょうか

書込番号：18736650

[あば〜]

近くまで車も考えるのですが、近隣が大変混雑するので、禁止されています。
皆家から、ぞろぞろかツワモノはタクシーって感じです。

Ｅ−Ｍ５はＣ−ＡＦを考えたときにＥ−Ｍ１（Ｖｅｒ３）が魅力的だったので。
数回Ｍ５でＣ−ＡＦを試したことがあったのですが、なんか、感触がなじまなくて、ＰＣで確認するまでが不安というか・・・

撮影エリアも設けられてないようで、そのため、さらに取り合いが激しいようです。
ﾋﾞﾃﾞｵはもちろん、撮りたいのですが、今までは父が撮影してくれていたのですが、病の為今回は出来ないので。。。

嫁は、器械だめでﾋﾞﾃﾞｵが使えないんですよ。何回練習させても、目標をすぐ見失ってしまうんで、知らない人ばかり移ってたり、見てたら、酔ってしまう笑うにも笑えないことになってしまいます。

写真あきらめて、ビデオだけにしようかな。。。

　ただ、個人的に、ビデオより写真の方が後々見るに思い出があふれていいんですよねぇ。。
ﾋﾞﾃﾞｵって結構みないので、時間かかっちゃうし・・・

あれっ？結局どうしよう・・　わかなくなっちゃった。

書込番号：18736675

[BAJA人]

こんにちは。

私の経験だけで言うと、徒競走や演技中はほぼ望遠レンズのみの使用になりますので、
標準レンズはお弁当を食べているときや、終わってからのスナップ程度しか使いません。
もし近くでの演技なら事前に標準ズームをセットすればいいのではと思います。

中学校のグランドですと、やはり換算500ｍｍ程度は欲しい感じでしょうか。
お持ちのE-M5に75-300ｍｍ追加が一番安上がりでいいのではないでしょうか。
AFに関しても低学年ならまったく問題ないかと。
または、望遠の使用頻度が普段から高いのでしたら、ちょっと予算オーバーですが
100-400�Uを無理してでも買うのがいいのではないでしょうか。

他の方も仰っていますが禁止でなければ脚立は非常に便利です。私はいつも2段の
折りたたみ脚立（1500円くらい）を持参しています。
ただし脚立は高い位置からの撮影になるので、背景がグランドの土になるんですよね。
低い位置からの撮影のほうが望遠の圧縮効果やボケが美しく、画的には印象的な
画にしやすいです。

あと、うちの場合観客席（学校が用意したシート席）は入れ替え制ですので、
演目の少し前に良い席の近くに待機して、前の方がどかれたらすかさず席を
キープしています。どうしても席が取れない場合には脚立の出番です。
脚立は待機中のいす代わりにもなります（^^）
観客席が早い者勝ちで占領できるタイプなのか、随時入れ替え制なのかは事前に
チェックしているほうがいいかもしれません。

書込番号：18736677

[トントンきちチャン]

自分はいろいろ機材を持っているのですが、昨年の運動会はD810＋純正28-300でした。
5D�V＋TAM28-300VCというのはいい選択ではないでしょうか（トリミング込みで）。
EF-Sの2.8レンズを生かすのであれば、70Dあたりを導入してTAMのAPS-C用16-300あたりを導入するというのもあるかと思います。
メインはキヤノンのようですので、こちらの資産を充実させた方がよいかと思いますよ。

書込番号：18736679

[BAJA人]

あっ、ごめんなさい。
のんびり書いているうちにスレ主さんのコメントが・・・

M5のC-AFに不安があるのですね。
ならやはり5D3を使うことを主軸に考えたほうがいいかもしれませんね。
シグマ150-600のCかS、ちょっと無理して前述の100-400�Uですかね。

書込番号：18736690

[ほら男爵]

（￣＾￣）むぅ…
詰む…(;^_^A

足掻きます（｀・ω・´）キリッ

ＧＨ４に１００ー３００（近距離スナップはＥＭ５）orＦＺ１０００で４Ｋ動画切り抜き写真…

…後はめっちゃ早く行って前述の…車で荷物作戦(;^_^A
……帰りは…タクシー？


…何は置いても水分だけはけちらぬ様に（^人^）

書込番号：18736715

[MWU3]

＞ＧＨ４に１００ー３００（近距離スナップはＥＭ５）orＦＺ１０００で４Ｋ動画切り抜き写真…

ほら男爵さまに(￣▽￣;)先を越されました

書込番号：18736719

[CRYSTANIA]

C-AFよりは、S-AFで何度もシャッター押し…のほうが良いかも。

間違っても、C-AT+TRを使ってはいけません。
先頭独走（あるいは逆にドンケツ）ならばともかく、体操服の色などが似通っているため、隣の子をいっしょうけんめいトレースしていることも……(^_^;;

レンズは75-300mmで良いと思います。

書込番号：18736732

[SakanaTarou]

＞ＧＨ４に１００ー３００で４Ｋ動画切り抜き写真…
これ、試してみたいですなー（笑）。

書込番号：18736737

[もとラボマン ２]

あば〜さん　こんにちは

＞不調の100-400のこともあるし

1度点検に出してみてはどうでしょうか？

運動会でしたら　400mmあればある程度カバー出来そうな気がします。

書込番号：18736747

ﾊﾟﾉﾗﾏ機能について

[クサタロウ]

和歌山の橋杭岩を通常の撮影では入りきらないので、ﾊﾟﾉﾗﾏ機能で入れようとしました。
いざ、Olympus Viewerを使って合成しようとすると、合成する箇所がぐちゃぐちゃでちゃんと合成されません。
手動で調整すれば綺麗に収まりそうなのですが、Olympus Viewerでの合成は手動での調整は出来ないのでしょうか?

書込番号：18725186

[てんでんこ]

所詮お遊びなんで。

書込番号：18725943　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

隣り合う写真でオーバーラップする部分が大きすぎてOlympus Viewerが誤動作しているのだと思います。
必要な画像が欠けているのではなく過剰なせいなので、適切にトリミングを行えばうまく合成できそうなものですが
編集するとOlympus Viewerが受け付けてくれなくなります。
撮り直しはできないと思いますので、他のパノラマ写真合成ソフトを利用するのが良いと思います。
使ったことはありませんがMicrosoftのImage Composite Editorなどが良さそうです。
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20150210_687614.html

書込番号：18726135

[価格然々]

Huginでの9枚の合成

私は、パノラマ合成用のソフトに、
http://hugin.sourceforge.net/
を使用しています。

参考画像は9枚の写真をこのソフトで合成したものです。
(手持ちでの撮影)

撮影時はマニュアルモードで、露出を固定するほうが良く。
三脚を使用したほうが、余白のロスが少ないと思います。

書込番号：18727612

[DLO1202]

懐かしいですね。
10年位前に作った事があります。

すみません。ちょっと質問の意図から外れるんですが
ごめんなさい。

当時デジカメが800万画素程度でした。

そんな合成ソフトなんかは無かったですから
Photoshopで各レイヤーに1枚づつ貼り付けて作りました。

数回位同じ場所へ通いました。

まず、画角…。
広角でも望遠でも樽型とか糸巻き型とかの歪みが出ますから
その歪みの少ない画角に辿りつくまでに数回

次に、露出
マニュアル露出でも多少違うんですよ明るさが…

そして、水平
三脚を水平にパンするわけですが、
これも三脚の水準器だと微妙に傾いてるんですよね。

で、
今だと、ひょっとして
ビデオ機能を使って歪みの少ない画角で水平に振って
そこから、適当に切り出した方が早いかな？とか
思ってるんですが…？？？

邪道？…ですかね？？？

書込番号：18727689

[クサタロウ]

皆さん、ｺﾒﾝﾄありがとうございます。

>technoboさんのおすすめｿﾌﾄを試しに使ってみましたが、
Olympus Viewerで上手くいなかったものが、おすすめｿﾌﾄだと綺麗に結合されました!

書込番号：18731789