OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

初めてのストロボ FL600Rか、ニッシンi40か。

[gngn]

昨日別スレに便乗しようとしたのですが、やはり新規にスレ起こすべきでしたので、改めて質問します。


フラッシュを買おうと思っているのですが、純正のFL-600Rと、6月に出るニッシンのi40どちらにしようか迷っています。

最初に買うフラッシュなら純正が安心ですし、6月まで待てるか、という話もあるのでFL-600Rに傾いているのですが、どうでしょう？


値段はおそらくi40の方が安そうです。

大きさ、重さもi40が小さくて良さそう。

でも、やはり純正の方が調光の面で有利かも。

GNは表記が違うので、どちらが強い光かはよくわかりません。数字だけだとi40の方が強そうですが。。。


FL600R: GN36（ISO100・m）/GN50（ISO200・m）
i40：GN40(ISO100/m：照射角105mm）、GN27(ISO100/m・照射角35mm）


FL600R
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl600r/

i40
http://nissin.weblogs.jp/jp/files/i40_press_release.pdf


こないだCP+に行ったときに、たくさんの人がストロボ持っていて、いいなぁって思っちゃったんですよね。

使う機会が多いかはわかりませんが、やはり1つは持っておいた方が良いかな、と。


あと、一緒にこんなのも買ってみようかと思っています。
http://www.amazon.co.jp/ETSUMI-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC-%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3SB-600%E5%B0%82%E7%94%A8-E-6191/dp/B001AL8G2W/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1393797562&sr=8-2&keywords=%EF%BD%86%EF%BD%8C+600r
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC-2WAY-M-DSD-CL2M/dp/B003A8OLIG/ref=pd_bxgy_ph_img_z

縦位置は。。。
ブラケットとケーブル両方は高いので、そこまでは要らないかなぁ。

書込番号：17265966

[gngn]

用途ですが、たぶんこんな感じになると思います。

・室内での子供撮影
・屋外での子供撮影
・室内での料理、ケーキ等撮影
・室内でのオークション出品物撮影
・結婚式などのイベント（今のところ予定なし）
・展示会でのお姉さん撮影。（きっかけはこれだったり。。。＾＾；）


また、子供撮影でこう使うと便利、とか、こんな時に役立った、という話があれば、ぜひ教えていただきたいです。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：17265979

[MA★RS]

迷ったら純正やでσ(^_^;)

書込番号：17265989　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

MA★RSさん

早速ありがとうございます。

やっぱりそうかな、とは思っているのですが、ちゃんと違いを理解してからにしようかな、と。

i40でもTTL撮影できるようですし、照射角が狭くできるようで、よく使う35-100mmと組み合わせるにはi40も良さそうかな、とか。

でも結局ディフューザー使うなら照射角気にしなくても良いんじゃ？とか。いろいろ迷ってしまって。

背中押していただきたいだけなのかも。

書込番号：17266005

[t0201]

僕なら、連携、操作性を考慮すると純正ですかね。
ガイドN0はisoでカバー出来るので比較すると小さいのかも。

社外品は汎用性を考量して純正より大きいのかも知れません。

書込番号：17266135

[もとラボマン ２]

gngnさん　こんばんは

やはりストロボは　純正が良いと思いますし　ニッシンのストロボたまに不具合もクチコミに書かれる事も有るのでFL-600Rの方が良いと思います。

後　ディフューザーは　キャップ型より　大型の方が効果ありますので　大型が良いと思いますが　天井バウンズする場合は　キャップ型の方が　キャッチライト入りますので良いと思います。

その為　直射で使いたい場合は　大型　バウンズ使用はキャップ型で選ぶと良いですよ。

書込番号：17266139

[大場佳那子]

節子、それバウンズやない、バウンスや！

書込番号：17266178　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

t0201さん

なるほど。やはり純正ですか。
確かに、ＧＮは大きさからしてそんなに差がなさそうですし、
大小にはそれほどこだわらなくてよいのかも。


もとラボマン ２さん
ニッシンも不具合出たりするのですね。何かトラブった時に純正の方が安心ですよね。
ストロボのせいにしなくて済むし。

＞その為　直射で使いたい場合は　大型　バウンズ使用はキャップ型で選ぶと良いですよ。
はい。いろいろ見ていてそうかな、と思いました。
ＣＰ＋でお姉さんをキャップ型直射で撮っている人を良く見かけたのですが、あまりよくないみたいですね。
こことか面白かったです。
http://www.gizmodo.jp/2009/10/giz_explains_5.html


大場佳那子さん
バウンスですよね。以前はバウンス知らずに、なんでフラッシュ上向けてるんだろ？なーんて思ってました。
反射光で拡散させて柔らかく、なんて知りませんでした。
人物を直射されると、いかにもフラッシュって感じで、背景暗くて本人てかるみたいなのは嫌なので、どうしたら綺麗に撮れるかも気になります。

書込番号：17266199

[gngn]

ついでに1つ教えていただきたいことが。

付属のフラッシュ使っていて気になったのですが、フラッシュ使うときって、露出補正使えないのです？

フラッシュ使わないときは露出を毎回変えて、好みの明るさにして撮るのですが、フラッシュ使うとEVFで見た明るさになりません。

EVFで見た明るさにしたい場合、どうすればよいのでしょう？

フラッシュを補正して撮るたびに液晶で確認するしかないのでしょうか？

書込番号：17266206

[もとラボマン ２]

gngnさん　返信ありがとうございます

＞フラッシュを補正して撮るたびに液晶で確認するしかないのでしょうか？

フラッシュは　瞬間光のため　液晶では確認できませんし　液晶に見えている画像はストロボ無しの画像の為　それにストロボ光当たるのですから　同じにはならないと思いますよ。

書込番号：17266248

[MA★RS]

i40の「35mm時のガイドナンバー27・105mm時でガイドナンバー40」
って下駄はきすぎ。。な気がします(;^ω^)

http://www.nissin-japan.com/press_release_2014-02.html
かなり小さそうですし。
操作系はちょっとシンプル過ぎですね。


FL600R: GN36なので、PANAのDMW-FL360L相当品だと思います。
どっちも焦点距離書いてないですけど、35mm20℃じゃないかな。。
と思います。
違ったらごめんなさい('◇')ゞ

クラス的に、FL600Rの方がGN大きいと思います。


イベントで使うなら、FL600Rかな。
常に鞄に忍ばせて。。ならニッシンかな(;^ω^)

書込番号：17266267

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

gngnさん
純正ストロボ＋ケーブル

書込番号：17266348

[.pwtmptpt.]

しょっちゅう使うなら、安いニッシン。
たま〜になら、ハッタリかませる純正が安心だよ(^_^)v

あたしは、しょっちゅう使うから
安〜い汎用ストロボばっか使ってる(*^_^*)

使い捨て感覚（は、言い過ぎか）

書込番号：17266519

[おじさん＠相模原]

オリンパス純正の場合リモート発光できるのでは・・・。
E-M1のマニュアルに記載があったような・・・さらっと読み飛ばしたので確認して下さい。

i40でリモート発光できれば問題ないです。
リモート発光できると遊べ（勉強でき）るかもです。

書込番号：17266537

[おじさん＠相模原]

↑　オリンパスではワイヤレスフラッシュって言うんですね・・・。
失礼しました。

純正　GN36（ISO100・m）12mmレンズ（35mm判換算24mmレンズ）の画角をカバー
i40　 GN27(ISO100/m・照射角35mm）

照射角＝３５ｍｍレンズの画角であれば純正の方がＧＮは大きいと思います。
望遠側は分かりません。Ｚｏｏｍ機能の記載が見られ（確認でき）ないので確認願います。

間違っていましたらホロー願います。

書込番号：17266554

[おじさん＠相模原]

↑　度々済みません。また思いつき（推測）ですが・・・


i40：GN40(ISO100/m：照射角105mm）、GN27(ISO100/m・照射角35mm）
で仮にＺｏｏｍ機能なしだと周辺光量が少ない
純正は広角時と同じＧＮで撮影距離によってＧＮが減少（光が弱くなる）する。だと思います。

度々ホロー願います。

書込番号：17266609

[gngn]

もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
やはりそうですか。撮影結果を確認して発光量の調整を都度しないといけないとなると、ちょっと面倒ですね。


MA★RSさん
そうですよね？ちょっと大きさの割にＧＮ大きいなあって思っていたので、迷っちゃったんです。
本体の大きさ的にはFL600Rの方が大きくて普通だと思うのですが。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
後押しありがとうございます。え？ケーブル？うーん。ちょっと高いです。＾＾；


.pwtmptpt.さん
たぶんしょっちゅうは使わないです。それなら純正かなぁ。
しょっちゅうって、なんに使っているのです？


おじさん＠相模原さん
E-M1の取説見ました。リモート発光あります。これ使うと、ケーブル要らないってことですか？
ブラケットを使った縦位置撮影に興味あるので、ケーブル要らないならやってみたいです。
でも、混雑しているところで周りに同じチャンネル使っている人がいると、混線しちゃうのかな。
それは困るなぁ。

ＧＮの比較はイマイチわからないです。でも、普通に考えて通常利用でディフューザー付なら
FL600Rの方が光が弱いってことはないんじゃないかと想像してます。

書込番号：17266660

[おじさん＠相模原]

＞混雑しているところで周りに同じチャンネル使っている人がいると、混線しちゃうのかな。
それは困るなぁ。

可能性はありますね・・・でもそういう場所での利用方法がイメージできません。
チャンネルも２チャンネル有りませんでしたか。ＳＢ−９１０は有ったような気がします。
花を撮るとき等前後上下左右から光を当てられるので面白いです。

＞ＧＮの比較はイマイチわからないです。でも、普通に考えて通常利用でディフューザー付なら
FL600Rの方が光が弱いってことはないんじゃないかと想像してます。

そうとも限らないと思います。ディフューザーの目的は光拡散でソフトに光を当てるだと思います。

ＧＮ比較は
純正　GN36（ISO100・m）12mmレンズ（35mm判換算24mmレンズ）の画角をカバー
i40　 GN27(ISO100・m）（35mm判換算35mmレンズ）の画角をカバー
と読めば比較できると思います。

ｉ４０で１２ｍｍレンズで撮ると（より）周辺が暗くなります。
それも味と思えば良いのですが・・・

自分だったらこの（板）カメラ・レンズの組み合せには純正にします。
将来的に
8mmレンズ（35mm判換算16mmレンズ）の画角をカバー※
※ 内蔵ワイドパネル使用時
も見逃せません。

ストロボ選び楽しんで下さい。

書込番号：17266862

[Sinna]

ストロボは純正しか購入しません

レンズもある意味そうですが、
これから発売されるボディとのマッチングを含めて、
純正でないと機能しない可能性あると思います

純正ならば、少なくとも、新ボディでも、今の機能は使えるはずです

書込番号：17266937

[.pwtmptpt.]

＞しょっちゅうて、なんに使っているのです？

夜の、怪しい観察よ(*^_^*)

書込番号：17267082

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

gngnさん
おう。

書込番号：17267176　スマートフォンサイトからの書き込み

このカメラで使えますか？

[まさりょお！]

Ｅ−ＰＭ２を使い始めたばかりなのですが、この機種も良いかなと悪循環にはまりつつある者です。。
このＥ−Ｍ１はマウントアダプターでフォーザーズレンズが使えるのは分かるのですが、
キャノンＥＦマウントやニコンのＦマウント、ペンタックスＫマウントなどのレンズも使えるのでしょうか？
（フォーサーズはＥ−ＰＭ２でも使えるそうですがＥ−Ｍ１と比べるとバランスやＡＦ面で格段に不便なのですよね？？）
また、このＥ−Ｍ１で上記のレンズが使えた場合、基本オートフォーカスが効かないとの解釈で良いのですか？
その他、普通にマイクロフォーサーズレンズを使う場合との比較で不便な点などあれば教えて頂けますか？
宜しくお願いします。

書込番号：17245710

[娘にメロメロのお父さん]

使えないと思いますよ。
マウントアダプターで装着できてもオリンパスの専用レンズの方がAFも写りも良いと思います。

書込番号：17245901

[もとラボマン ２]

まさりょお！さん こんばんは

社外品のマウントアダプター　色々発売されていますので　付けること出来ますが　ピント合わせMFになったり　

絞りリングが無い場合　マウントアダプターに絞り機構が無いと絞りが使えなかったりと使い難くは成りますが　使う事が出来ます。

書込番号：17245981

[ga-sa-re]

こんばんは
オリンパスやパナソニックのミラーレスカメラで
アダプターを使ってフィルム時代のレンズで遊んでいます。
言われていますようにマニュアルフォーカスでの使用となります。
私の場合はキヤノンFDレンズを持っていて、再利用できてよかったです。
後にニコンの古いレンズも購入しました。
アダプターはアマゾンで安いのを購入しています。
EF用は絞り機能が付いたものが有りますね。
遊んでおられる方は沢山おられると思います。

書込番号：17246032

[ペンペンX3]

確かに使うことができます。ちょっと高めですが、なんちゃって絞りリング付きのマウントアダプターがありますので、それがよいかもしれません。また、オリンパスは、ボディ内に手ぶれ補正ですので、どんなレンズでも、手振れなく撮れます。OM時代のレンズを使ってますが、静物なら割と簡単に撮れます。ピントも、拡大表示でバッチリです。
ちなみに、大抵EF-Sレンズには対応してませんので、ご注意を。
オートフォーカスでなくなるEFレンズなどと言わず、むしろ、オールドレンズ沼の方が楽しく使えそうな気が致します。
でも、それなら、ペンのほうが合うかもですね。

書込番号：17246039　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

オールドレンズのソフトフォーカスに最近憧れています。シャープなだけが写真じゃないな、と
思い始めました。

画像処理でできるといっても、芯が無くなっちゃたりして、そんなにうまくいかないんですよ。
スレ主の気持ちはよく分かる。

書込番号：17246085

[TideBreeze.]

使えなくも無いでしょうけど、せっかくの軽量システムがまた重くなるし、ＭＦで、絞り開放なので、おすすめしません。単純に使えるから使うでなく、マイクロフォーサーズには無いこのレンズでなければならないから、という強い理由が無ければ止めた方がいいです。

昔、マクロでＥＦレンズを使おうかとチェックしてた、しぼりつき　http://www.amazon.co.jp/dp/B00C0LGDJY/

他は八仙堂、評判よかった気がします。マウントアダプタもピンキリなのでご注意。
http://shopping.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&p=%E5%85%AB%E4%BB%99+%E5%A0%82&tab_ex=commerce&view=grid&n=100&slider=0&uIv=on&cid=2504&X=&di=&sc_e=slga_x&ioneid=SI_666974065_10691827257_1

カメラバッグに何が入るか、よ〜く考えましょう。あぶれたら防湿庫の肥やしになりますよ。

書込番号：17246088

[金色観音]

TAMRON 180mm F3.5 Macro

皆さんが仰っておられるように決して使い勝手が良いものではありませんね。
地味に効くのが、EXIFに絞りや焦点距離の情報が残らないところでして、
後々、ボディーブローのように効いてきます。(^^;)

使い勝手の良さを表すなら、
マイクロフォーサーズレンズ＞フォーサーズレンズ＞他社製レンズと言うところでしょうか。

ただ、どうしても純正では手に入らない焦点距離があったりして、
私の場合、タムロンの180mmF3.5マクロレンズを使いたいが為だけに、
マウントアダプターを所有しているようなもんでして、
オリンパスが300mmF4に次いで150mmF2.8クラスのマクロレンズを発売してくれたら
すぐにでもこんな不便な環境から解放されるんですけど。聞いてます？オリンパスさん。(^^)

書込番号：17246162

[salomon2007]

キヤノンのEFは知らないですが、ペンタックスなら絞り環も付いているFAレンズならMFで使えますよ。アダプターはK⇒μ4/3用を買ったら良いですね。ただFAレンズでも高いのは10万円ぐらいはしますからその点はAFも使えるμ4/3用レンズを買って使った方が安上がりで画質も良いとは思いますが*_*;

書込番号：17246222

[burari-2000]

マウントアダプターが対応していれば、ほとんどのレンズが使えるはずですが、皆さんが仰るように絞りリングのあるオールドレンズを楽しまれるのが良いと思います

知られている裏技ですが、EFレンズをEOSボディに付けて絞り優先かマニュアルモードで絞りを設定してプレビューボタンを押しながらレンズを外すと絞り込まれたまま固定されます
めんどくさいですけど

書込番号：17246333

[紅タマリン]

E-M1+MD50mmF1.4→f2.8

キャノンＥＦマウントやニコンのＦマウント、ペンタックスＫマウントのほか、ミノルタ、コニカ、ヤシカツアイスなどの古いレンズも各マウント専用のアダプターを介して使えます。

その場合、おっしゃる通り全てマニュアルフォーカスになります。
絞り環の付いてないレンズは開放絞りのみの動作になります。（ニコンのGレンズは最小絞りに固定されます。）
また、キヤノンの一部のレンズは電子式ピントリングになっているのでMFもできません。

他マウントのレンズを使うのは主にオールドレンズで遊ぶことを目的とする場合だと思います。
E-M1は大変MFのしやすい機種ですので、オールドレンズを存分に楽しめます。ピント位置を狙い通りに決めるという点では完全MFで練習することも有効かと思います。その場合絞り環やピントリングを確実に操作できるという点でオールドレンズは優れています。また、絞り環で設定した実絞りの被写界深度がそのまま確認できますので大変面白いですよ。

一枚貼っておきます。MD ROKKOR 50mmF1.4をF2.8で使ったものです。
まあ、こういう使い方もあるという一例としてご覧ください。
最新のレンズにも遜色のない写りだと思います。

書込番号：17246348

[霧Ｇ☆彡。]

Amazon（マイクロフォーサーズ マウントアダプター）もイロイロなアダプターがありますので楽しんでください。

面白いですよ　ご参考まで！

http://www.amazon.co.jp/s/ref=sr_pg_1?rh=i%3Aaps%2Ck%3A%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA+%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC&keywords=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA+%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC&ie=UTF8&qid=1393535679

書込番号：17246370

[まさりょお！]

ほんとに皆さん、具体例まで挙げて頂きありがとうございます。
総じて言える事はＭＦ・重い・絞りに自由が効かない等々でしょうか。
遊びで使うには・レンズ資産をお持ちの方にはといった使い方が主なのですね。。
確かにあえて使う必要がないのかとも思います。
競馬場の馬とかレースシーンを撮る際にキットの４０−１５０では何とも
シャープな感じでは物足りなかったので（腕がないのもありますが）、
よく周りで見かける白い筒のようなレンズ？が付けられればアップで血管も
浮かび上がる様な静止画が撮れるんじゃないかと勝手に思ってしまって。。
ただどう考えても時速６０キロくらいで走る馬を数十ｍの距離からＭＦで撮ろうなんて
無茶っぽいですね。
デジタル系さんや紅タマリンさんのようにオールドレンズ？に目的をもって使いたい
場合なんかはこれでも撮れるというだけで重宝するんだと思いました。

書込番号：17246820

[霧Ｇ☆彡。]

MF で 蝶々を 狙う

スレ主さん オハヨン

＞ 時速６０キロくらいで走る馬を数十ｍの距離からＭＦで撮ろうなんて 無茶っぽいですね。

意外と、撮れますよ 特に 被写体との距離に変化が少なければ 練習すれば できますので
是非、お試しあれ あれ

MFの練習で、飛んでいる蝶々を撮影したり
飛んでいる 小さな 虫
逆光で 映り込む 舞い上がっている ホコリ
ラジコンカーのレース (これは実車のレースより難しい)

などなど 練習していますが 楽しいですよ

書込番号：17246875

[salomon2007]

今の電子接点付きレンズのピントリングはかなり軽いので動き物にもそれなりについていけそうですけど、MF専用の旧レンズだとピントリングの回転トルクが結構あったりするので中々難しいかと*_*;。
蝶を撮れるなんて腕がありますね、小生にはまだまだなので修行が必要ですね*_*;。

書込番号：17246930

[hiderima]

＞ 時速６０キロくらいで走る馬を数十ｍの距離からＭＦで撮ろうなんて 無茶っぽいですね。

ＡＦが無い時代は、みんなＭＦで撮ってたんだから、無茶ってことはないです。

書込番号：17247151

[星ももじろう]

アダプターですが
キポンノものは非常に精度が悪く
高くても国産品がいいです
ＭＤ−ＦＸロックができませんでした無限大も出ないものもあります

書込番号：17247162

[霧Ｇ☆彡。]

空中を舞う　ホコリ　Mモード　MF

salomon2007さん　こんばんわ　おはよん

腕は、２本しかありませんけど

この構図では　AFは無理で　いつも　MFで撮影していますが
動体視力の問題かも知れませんが 常日頃 MFを多様していると カメラのAFより素早く合わせられます。

これも　修行ですね！　笑

空中を舞う　ホコリで練習してみてください
AFでは　絶対無理ですが　MFならできます。

いま、練習しましたので　掲載します

ご参考まで。。。

書込番号：17247345

[ginganohikari]

　　↑

　空中を舞う埃を撮影！
　　　　↑
　　　素晴らしい
　　　　　↑
　　　　私もやってみます
　　　　　　　↑
　　　　　　人生これ修行！

　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　！ああ！
　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　ある種の諦観
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　

　　　　　　　　

書込番号：17247409

[CRYSTANIA]

Nikon FマウントやPentax Kマウントのアダプターはサードパーティーの会社が販売してたと思いましたが、既に指摘のある通り、オートフォーカスが効きません。
また、レンズ情報はいっさいカメラ側に伝わりませんので、Exifにはその手の絞り値や焦点距離の情報は記録されませんし、手ブレ補正機能のための焦点距離は手動で設定する必要があります。


EFレンズの場合、レンズの絞り操作ができないアダプターのほうが多いです。要電源の絞り操作可能なアダプターもあるにはあったように記憶してますが。
昔のキヤノンFDレンズやnew FDレンズですと、レンズの絞り操作できるアダプターがあります。（開放しか使えないアダプターもありますが）


m4/3レンズのラインナップも充実してきた現在では、レンズそのものに思い入れがあるとか既にレンズ資産があるといった場合を除けば、4/3やOMレンズを除けば、アダプター使用してまでレンズを使う機会は、実用的には減ってきているかと。

Pentaxボディを持ってて★レンズも既に何本か持っているのでE-M1でも使ってみたい……というのはアリだと思いますけど。

書込番号：17247702

[霧Ｇ☆彡。]

jinjyanohikari さん ひやかさないでくださいよ〜

座布団でも ドタドタ してから AF なり MF なり して見てください。

ゴホゴホ

書込番号：17248480

フラッシュについて

[yoshi-tomato]

普段全くフラッシュ使用しませんので・・・
初心者として質問です。

E-3用に50Rを所有しています。
これはE-M1にも使用できるのでしょうか？

取説によれば専用フラッシュとして紹介されていますのは
600Rや300Rなどで50Rはありません。
ということは市販フラッシュ扱いになるのでしょうか？

フラッシュシステムチャートを見ますと大丈夫のような気もしますが・・・

書込番号：17259881

[ここにしか咲かない花]

私もE-3用に50Rを所有してます。
E-3と同じようにE-M1やE-M5にも普通に使えてます。特に制限とかはないような？

対応表
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_flash.html

書込番号：17260007

[GAMMO]

　要するに、製造終了で現在販売されていないフラッシュの機種は
専用機種としては、掲載されていないだけ、でしょう。
基本機能としては、変わってないので、対応可能だということ。

　私も、Ｅ−５１０，Ｅ−６２０時代に購入したＦＬ−３６Ｒを
持っていますが、Ｅ−Ｐ３やＰＭ１などでも、使えますからね。

　今度のＥ−Ｍ１０は、フラッシュ内蔵で、扱いやすい。

書込番号：17260104

[大場佳那子]

R無しの50ですら問題なく調光しますし、大丈夫でしょ。

書込番号：17260148

[キモノ・ステレオ]

E-1購入時に入手したFL-36でもちゃんと使えてますよ。

まぁ、それほどいろいろ使ってみたわけではありませんが、、、Rの有無は確かリモート対応の差だったと思いますので基本は36Rと同等と思ってます。

10年前の周辺機器が使えるっていいですね！

書込番号：17260422

[gngn]

フラッシュの話題が出たので便乗質問です。

フラッシュを買おうと思っているのですが、純正のFL-600Rと、6月に出るニッシンのi40どちらにしようか迷っています。

最初に買うフラッシュなら純正が安心ですし、6月まで待てるか、という話もあるのでFL-600Rに傾いているのですが、どうでしょう？


値段はおそらくi40の方が安そうです。

大きさ、重さもi40が小さくて良さそう。

でも、やはり純正の方が調光の面で有利かも。

ＧＮは表記が違うので、どちらが強い光かはよくわかりません。数字だけだとi40の方が強そうですが。。。


FL600R: GN36（ISO100・m）/GN50（ISO200・m）
i40：GN40(ISO100/m：照射角105mm）、GN27(ISO100/m・照射角35mm）


FL600R
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl600r/

i40
http://nissin.weblogs.jp/jp/files/i40_press_release.pdf


こないだCP+に行ったときに、たくさんの人がストロボ持っていて、いいなぁって思っちゃったんですよね。

使う機会が多いかはわかりませんが、やはり1つは持っておいた方が良いかな、と。


あと、一緒にこんなのも買ってみようかと思っています。
http://www.amazon.co.jp/ETSUMI-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC-%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3SB-600%E5%B0%82%E7%94%A8-E-6191/dp/B001AL8G2W/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1393797562&sr=8-2&keywords=%EF%BD%86%EF%BD%8C+600r
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC-2WAY-M-DSD-CL2M/dp/B003A8OLIG/ref=pd_bxgy_ph_img_z

縦位置は。。。
ブラケットとケーブル両方は高いので、そこまでは要らないかなぁ。

書込番号：17261192

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

E-M1で、ツインフラッシュセットSTF-22も問題無く使えているので、
現行品のフラッシュFL-50Rも使えると思いますよ。

書込番号：17261251

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yoshi-tomatoさん
メーカーに、電話！

書込番号：17262592

[yoshi-tomato]

ありがとうございました。
問題なく使用できるみたいですね。

全員のかたにgoodとしたいのですが

実際に使用していて大丈夫と
回答頂いた早い方に・・・・

しかし
いつの間にか36Rは
無くなっていたのですね・・・・

書込番号：17262902

動体撮影能力

[一谷]

一般的に動体撮影能力は。キヤノン・ニコンのフラグシップと言うイメージです。
おそらく、明るい所暗い所どちらにも高性能なのでしょう。

これらに比較して本機はどのくらいな能力なんでしょうか？

高感度ノイズ、捕撮能力について、経験のある方のご感想をお聞きしたいです。

書込番号：17242604

[星ももじろう]

求める方が無理でしょうＯＶＦ気を買われた方が無難です

書込番号：17242650

[ｈｏｔman]

ハードルは高いかもしれませんが、カワセミも行けるんじゃないでしょうか？
レンズは別としてですが・・・

http://photohito.com/search/photo/?value=%E3%82%AB%E3%83%AF%E3%82%BB%E3%83%9F&camera-maker=5&camera-model=5073&lenstype=0&mount=0&lens-maker=0&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0

書込番号：17242680

[紅タマリン]

E-M1+ZUIKO DIGITAL 50-200mmF2.8-3.5

時速約70Kmで直進してくる馬を約200m〜50mの距離で追尾撮影した最近接のショットです。

合焦率は約70％です。馬は上下動するのと、同じような模様が混在するシーンなので簡単な場面ではありません。
ニコキヤノのフラッグシップは動体では使ったことありませんが、E-M1が代わりになることはまずないでしょう。

でも、この程度のものならきちんと撮れるという例です。

この時のレンズはフォーサーズ用のものなので、今年出るマイクロフォーサーズ用40-150F2.8のプロレンズを使えば
追尾性能は飛躍的に向上すると思います。

書込番号：17242748

[makoto_d]

撮れます。

不規則な動きに関してはEVFだと不利になることもありますが、そういう場合、OVFなら確実に撮れるか？と言うとそんなこともないわけで…

実際問題、EVFの遅延+レリーズラグとOVF機のレリーズラグもエントリー機ならむしろ逆転する場合さえあるんですし。
て、EVFの場合駒落ち等で遅延の大小が変わるので再び負ける条件もありますが。


動体では人間側も重要度高いんですよね。
遅延等がゼロであっても、例えば、コース球種が分かってても、マー君の球を誰もが打てるわけではないのと同じ？

高感度に関しては、新聞撮影や夜の町を走る黒ずくめの人物みたいな無茶でないなら作品の出来を上下する程には変わらんかと。

書込番号：17242750　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞EVFの遅延+レリーズラグとOVF機のレリーズラグ

これはイコールの問題ではないからなあ…

動体の場合問題なのは遅延だから
ＯＶＦの場合どんなに安いエントリー機でも遅延は限りなく０

根本的に遅延があると被写体を追えないという致命的な問題になる

書込番号：17243199

[いぬゆず]

慣れと歩留まりの問題ですが、作例を拝見する範囲では出来ると思いますよ。

腕の問題もありますが。

もちろん、カワセミの飛び込みとか、オリンピックとかワンチャンスをモノにする必要があるなら、機材依存の歩留まりを優先するという選択肢もあり、その場合は対象にならないと思いますが。

あと、連写か単写か、という事もあると思いますよ、連写枚数ではなく、AF-C追従性能の面で。

書込番号：17243229

[small but not small]

動体を撮りたいけど、機材は軽くしたいという場合で、E-M1の選択はありと思います。

E-M5では、EVFのタイムラグのため、動体をEVFで追従しながらの撮影はほとんど出来ませんでした（画面上で捕捉しててもシャッターを押すと前方へフレームアウト）が、E-M1ではほぼEVFで捕捉した状態でシャッターを押してもそのまま撮れています。
AF-Cは、前後方向の移動は比較的良好（歩留まり7割）ですが、縦横方向に関しては、腕次第と言ったところでしょうか。

私は動体撮影経験浅いのですが、隣で1DXやD4の高速連写とか使われると、音にビビります。
こそっと連写で撮るには、比較的いいと思います。

書込番号：17243367

[うさらネット]

追って撮るというのは不向きです。ただ撮れないわけではありません。
問題は予測が効くかどうかで、当たり前と片付けられるかも知れませんが、撮影者が予測可能な動体は撮れます。
機材の動体予測能力は残念ながらニコキヤノが上回ります。

書込番号：17243421

[small but not small]

ニコキャノのフラッグシップと比較して・・・ということで、質問の意図を間違えていたかも知れません。

1DXは、友人が持っているので、使ってみる事が出来ましたが、使い易さや捕捉能力は数段上です。
値段の差だけの事はあります。自分の腕が上がったかのようです。
高感度ノイズも、1DXが明らかに上です。

同等の土壌で比較すべき機材ではありません。
1DXなどは、プロ用サービスなども含めての値段であると思いますので。
動体撮影目的で、お財布に余裕があれば、迷わずニコキャノのフラッグシップに行きましょう。

書込番号：17243478

[small but not small]

さらにさらに・・・
スレ主さんは、フラッグシップ機はお持ちのようですので、失礼しました。
現状、1DXやD4以上に動体撮影能力が高いものは無いと思います。

書込番号：17243533

[一体型]

＞ＯＶＦの場合どんなに安いエントリー機でも遅延は限りなく０

表示タイムラグはほぼゼロとはいえ現実にはレリーズタイムラグ後の画像が記録されます。
結局のところ大切なのはトータルでのタイムラグの長さでしょう。
E-M1の場合、表示タイムラグが0.029秒＋レリーズタイムラグは最短の設定で0.044秒＝0.073秒。
両方合わせてもエントリー機のレリーズタイムラグとほとんど変わらないんですよ。

書込番号：17243542

[あふろべなと〜る]

＞一体型さん

構図固定でシャッターのタイミングをはかって撮るならそのとおりです

動体をカメラを振って追いかけての撮影では
問題になる部分は遅延がまず第一になる場合が多くなるということです


それがわかっているからもありオリンパス STYLUS SP-100EEには
ドットサイト照準器が付いたわけです

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140212_634689.html

書込番号：17243578

[takeota]

顔が写ってないものを

スレ主様のお持ちの機材と較べるのは酷ですね。私は7Dからマウント変更しましたが、連写速度、追従性とも
まだ差は大きいと思います。さらに上位機種については扱ったことがないので分かりません・・・
また、微細なピンずれは7Dの時より気にならない印象です。当たり外れの差が大きい感じでしょうか。
高感度ノイズは7Dと比較した場合むしろ良好な印象です。バッファは今のところ気になりません。

昨夜某巨大掲示板（笑）で出してみた、75-300広角端で撮影した最終フレームです。
絞ってしまっているのでAFの評価には今ひとつかもしれません。
フレーミングが悪いですが、これは元々中央一点で撮ってましたので、EVFのせいではないと思います。

EVFは高速設定、SS優先で中央部のAFポイントを使い、中央重点測光にしてます。被写体追従性は標準です。
単調な動きですし外れることもなく、EVFの遅延は気になりませんでした。像消失時間はOVFより有りますが・・・
高速設定のおかげでしょうか？高速設定の遅延は公表されてましたかね・・・なおレリーズタイムラグは標準です。

ただ、被写体が不規則に動くようなものだともっと苦しくなると思います。今のところ試したことがないですが。
レフ機でもそうですが、状況が困難なほど、差がでますよね。
また、皆さんの意見を拝聴すると、43レンズよりもm43レンズのほうが歩留まりは良いのでは？と私は思います。

ただ、m43の望遠レンズの選択肢が無いことが重大です。パナレンズは相性もあるでしょうし、純正の選択肢がありません。
私の実感なので正確かは分かりませんが、使ってみた75-300だとちょっと暗かったりコントラストが低いと
顕著に合焦率が落ちる印象がありました。開放F値が暗いのが原因ではないかと思います。
そういう意味では40-150/2.8は期待できそうな印象です。

書込番号：17244582

[一体型]

シャッターを切る寸前までカメラを振っていたとしてもレリーズの瞬間にカメラを止めて撮るなら、最後に光学ファインダーやEVFに確認した状態から実際に露光されるまでの遅延の時間が同じかぎり違いはでません。
レリーズタイムラグだけで0.07秒の機種もEVF＋レリーズタイムラグを合わせて0.07秒の機種もともに実像でなくファインダーで確認した状態から0.07秒後が記録されます。

要は流し撮りの場合には違いが出るということがいいたいのでしょうか？それはその通りだと思います。

書込番号：17244610

[紅タマリン]

↑例えば、流し撮りで中央に捉えつづけたとすると、撮影した画像は中央に写るのではないのかな。
つまり画面上では相対的に止まっているものを写しているのと同じではないのかな。

すみません。間違っていたらごめんなさい。

書込番号：17245302

[あふろべなと〜る]

＞一体型さん

ごめん
全く違うから…

想像ではなくリアルに動体追えばわかります

書込番号：17245468　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒革]

速度が分かりやすいかもしれない例

　言っては何ですが、金額相応と考えるべきかと･･････

　フラッグシップ機を謳っているとはいえ、ボディ10万弱の機体に過度の期待を持たれても無茶なことは無茶だと思います。

　あと、レンズの性能的には･･････微妙なところも有るかと･･････私自身、M4/3は12-40のみで、それ以外は4/3レンズ･･･旧型しか持っていないので望遠でのＳＷＤの速度は分からない部分もありますが( ;∀;)　

　尤も、他の方もおっしゃっている通り、動態の予測撮影を行える腕が有ればそれなりの歩留まりは期待できる機種でもありますが!(^^)!


　この機種を使用していて、最も助かっている点はAFでは無くMFのし易さで、置きピンをしたり、静止物のマクロ撮影は非常に楽です。たまに取りに行く飛行機などの撮影の時は･･････6割から7割取れていれば良いや〜っと気楽に構えております!(^^)!

　
　まぁ、最終的には機材の能力を引き出せる腕が有ればもっと好いかな〜などと思いながら外出時に邪魔にならないサイズのカメラとして楽しんでいます。

　最後に、以前アップした事の有るものですが、一応動きが分かりやすい写真をアップさせていただきます。

書込番号：17245522

[愛ラブゆう]

こんばんは、

私は愛犬３匹を飼って約８年です、ほぼ毎日ドッグランに連れて行き走っているところを撮り、散歩やドッグカフェでも撮っています。

ドッグランでのメインカメラはオリンパスのＥ−１とＥ−５００から始まって、Ｅ−３に買い替え、Ｅ−３ではまぐれでしか飛行犬写真が撮れないので、キヤノンの７Ｄを発売日に買いました、７Ｄは連写時のバッファが少ないので４ヶ月程で、当時のフラグシップ１Ｄ４を買い増ししました、ところが思ったより歩留まりが悪くて、その数ヵ月後にはニコンのフラグシップ機Ｄ３ｓを買い増し、そして１年後にはキヤノン機を全て買取り処分してＤ４を買い増ししました、そして昨年のオリンパスのＥ−Ｍ１購入で、歩留まりは悪いですがドッグランで爆走する愛犬の飛行犬写真は撮れるので、重たいＤ４とレンズは買取処分しました。
土日に知り合いの犬などが沢山入ってきた時でもＥ−Ｍ１で十分使えるのですが、歩留まりが悪いのと、ＥＶＦなのでとっさの対応が出来ないので、現在は土日にはデジタル一眼レフのＤｆを使い、平日はＥ−Ｍ１と使い分けしています、そして今回ニコンのＤ４ｓの発表で又フラグトップ機をと、購入を決めて予約しました、Ｄ４ｓは土日のドッグラン専用機の予定で、平日はこれからもＥ−Ｍ１を使い倒します。

高感度ノイズは殆ど昼間なのでＤ４あたりとＥ−Ｍ１で気になることはありません。

書込番号：17245544

[あふろべなと〜る]

結局、うさらネットさんも言ってますが
予測可能な動きならＥＶＦでも追えるので流し撮りもできます

流し撮りは基本予測しやすい単純な動きの被写体でやるものだし

だけどトリッキーな動きになるほど遅延でファインダーにおさめ続ける事自体が難しくなっていくって事です

書込番号：17246655　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

動体の場合は遅延が遅延を呼ぶからねえ・・・
ま、E-M1　もガンバってるよ。

でもニコンやキヤノンはもっと本気でガンバってるし、オリンパは誤魔化してばっかりでガンバるのが5年遅かっただけ。

だいたいよ、いくらフラッグシップ同士、そしてプロ仕様機同士とはいえ、動体で比較しちゃダメだよ。
E-M1でも撮れるよ、撮れるもんしか撮らないなら。


でもD系や１D系と動体で比較とか、そういうレベルのユーザーなら、遊びやネタならまだしも本気で言うことじゃない。

書込番号：17246890

フジーオリのマウントアダプターあるでしょうか？

[urazahn]

いつも勉強させていただいて、ありがとうございます。
　実は体力低下のため、休眠状態だった５Ｄ２をドナドナ、換えてフジを購入、オリ・フジの２マウントになりました。
　それで質問なのですが、ＸマウントレンズをＥ−Ｍ1（ＭＭＦ３経由でも）に付けられるマウントアダプター
　は有るのでしょうか？
　
　

書込番号：17242711

[kabo777]

Xマウントレンズをマイクロフォーサーズボディに装着するマウントアダプターは存在しません。
また、Xマウントはマイクロフォーサーズマウントよりフランジバックが短く(1.6mm程度)、マウント内径も2mm程度しか差が無いので、今後も出て来ないだろうと予想されます。

書込番号：17242758　スマートフォンサイトからの書き込み

[urazahn]

早速のご回答、ありがとうございます。
やはり無いのですか・・。
Ｅ−Ｍ１にＦＵＪＩＮＯＮを着けたら、どんなかな？と期待していたのですが・・。

書込番号：17242939

[guu_cyoki_paa]

FUJIMONわM1に出ていなかったような気がします。　　(・・)＞

書込番号：17243128

[さすらいの「Ｍ」]

FUJIMON　てなーに？

書込番号：17243156

[あふろべなと〜る]

吉本の芸人やろｗ

書込番号：17243188

[guu_cyoki_paa]

ユキナさんの旦那様。　　（~Д~）

書込番号：17243190

[さすらいの「Ｍ」]

ああ　ＦＵＪＩＷＡＲＡ　のかぁ

書込番号：17243196

[salomon2007]

FUJINONレンズに掛けたシャレでしたか、M1グランプリ終了して違う名前でやってますがあのウーマンラッシュアワーの早口男好かんわ〜*_*;。

書込番号：17245263

[あふろべなと〜る]

ウーマンラッシュアワーはボケ役も魅了的♪

双方の魅力がバランスされて成り立ってると思ってます

バイトリーダーを越えるネタがないのが問題か（笑）

書込番号：17245827

御指南ください、ズイコーレンズこの一本！

[Ms.インコ]

手ぶれ補正なしではツライ世代になりました。

発売以来、指をくわえて眺めていましたが、コツコツと小遣いを貯め、ようやく私も皆様のお仲間に
加えて頂く事になりました！
良いですねえ、これは大変良いですね…眺めているだけで惚れ惚れするカメラです。後悔はありません。
予算不足につき、当面はボディキャップレンズ1本で頑張ります！





すみません。嘘です。
ｍ4/3レンズは、パナ20mmF1.7、45mmF1.8、60mm macro、75-300mm�Uの4本を所有しています。
しばらくはこの4本で楽しみつつ、次の一本を物色しようと考えております。
定番の標準ズーム12-40mmF2.8、もしくはパナ12-35mmF2.8も勿論候補なのですが、せっかくのE-M1
なので、この際4/3レンズも味わってみるのも一興かと思い、先輩諸氏のお知恵をお借りしたく存じます。

�@予算5万円程度（中古可）、レンズの重さがE-M1と合わせて負担にならないもの（出来れば500g程度）で、
この一本！というお薦めを教えて下さい。
�Aまた、アダプタは防塵防滴のMMF3を候補に考えていますが、調べたところMMF1に比して樹脂製の為、
大変軽量に出来ているようですが、この点、耐久性の面で不安はないのでしょうか。
�Bついでに、サードパーティ製も含めて、アダプタによるAF速度や画質等の違いはあるのでしょうか。

以上、質問ばかりで恐縮ですが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17237435

[Ms.インコ]

追記です、重さについては、レンズ単体の重さが500g程度であれば、との意味です(^_^;)
誤解を与える書き方で失礼しました。
また、上記のブレブレ写真、今確認するとSS1/3秒なので手ぶれて当然ですね。
E-M1開梱の興奮で慌てて撮りましたので、ご容赦くださいませ。GXRも良いカメラです。

書込番号：17237484

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

フォーサーズレンズですよね。
思いっきり、マイクロの60mmマクロと被るかもですが、
50mmマクロF2.0いいですよ！　倍率が0.5倍というのも程良く使い易いですし。

あと、広角がないようなので、11-22mm F2.8-3.5 とかいかがですかね。

書込番号：17237678

[おりすけ]

予算5万円以内で500g以下という条件で、スレ主さんが現在お持ちのMZDレンズとの兼ね合いも考えますと・・・

第一候補は11-22mmF2.8-3.5でしょうか。
若干太めの筐体ですが、バランスはさほど悪くありません。私は12-60mm導入時にはやまって売ってしまったのですが、今になって後悔しています。解像度は抜群で、単焦点レンズを21mm、24mm、28mm、35mm、45mmの5本をレボルバーに入れて持っている感覚にさせられるレンズです。風景撮影にはとても良いお供になるかと思います。

万能の標準ズームでしたら14-54mmと12-60mmSWDの定番2本がありますが、12-60mmならば同傾向の描写のMZD12-40mmの方が使い勝手は良いでしょう。14-54mm（これもドナドナしてしまいました）は描写傾向が若干ソフトでムーディーな描写をしますので、MZD12-40mmと使い分けられる方もいるかと思います。パナではライカバリオエルマリート14-50mmが線が細く抜けの良い素晴らしい写りをします（これも売ってしまいました、涙）。やはり12-40mmとは違った味で、ポートレートや子供の写真には適していると思います。

単レンズですと、バッティング覚悟で50mmマクロかズミルックス25mmF1.4です。前者の魅力は言い尽くされているので省略します。後者はマイクロでも同じスペックのレンズがありますが、ボディ補正抜きの光学性能はフォーサーズ版が上でしょう。バリオエルマリートよりもさらに繊細でシャープ、ボケ味の綺麗な、「これぞライカ」という感じの素晴らしい写りをします。

なお、アダプター使用時の速度低下（E-5等のフォーサーズ機に対して）は、基本的にE-M1の像面位相差の能力的なもので、相性の良いレンズや撮影条件ですとフォーサーズ機並みの速度で合焦します。暗所やモノトーンな被写体では合わないこともあります。E-M1はMFアシストが充実していますので、こういうケースではS-AF+MFで手動で調節するのが良いと思います。MMF-3の強度については、いまのところシグマ50-500mmを装着しても特に問題は感じていません。500g位のレンズならば全く不安はないでしょう。

書込番号：17237788

[ミドルエイジH]

写真家の海野さんが35�oマクロと1.4倍テレコンの組み合わせの拡大率が凄いと昔言ってましたが、これは確かに凄かった。35マクロだけでも拡大率は50マクロより大きいし、凄く軽いレンズです。地味に良いですよ？
セットでお勧め。

書込番号：17237849

[urazahn]

　ＭＭＦ−３がオマケだったので、使って見たく、3本（１１−２２、１４−５４�U、５０マクロ）、中古購入・・。
　使用頻度で結局５０Ｆ２マクロが残りました。（６０マクロ持ってますし、ＡＦ遅いし、ジーコジーコ音がするし、レンズ出入りしますが・・）
　Ｆ２，８の標準ズームの購入時期・予定次第かと・・。
　Ｆ２，８標準ズーム優先の方が・・。

書込番号：17237972

[gngn]

ご購入おめでとうございます。

ZUIKO使いたいのはわかるのですが、まだまだM43にも魅力的なレンズたくさんありますよ。

パナソニックの35-100�oF2.8とか、めちゃくちゃ使い勝手が良いのですごくお勧めなのですが、どうしょう？

ちょっと高いですが、決して後悔しませんよ。

書込番号：17237996

[スペクトルム]

E-M1ではなくE-M5ですが、私は12-50を使ってます。

防塵、防滴のキットレンズのみです。

書込番号：17237998

[nuqneH !]

パナの7-14mmをおすすめします＾＾

書込番号：17238032

[i_bouzu]

G.ZUIKO AUTO-S 55mm F1.2	G.ZUIKO AUTO-S 55mm F1.2	E.ZUIKO AUTO-T 135mm F2.8

<当面はボディキャップレンズ1本で・・・
こういうノリ、大好きです！

ズイコーレンズということであれば、OM ZUIKOも仲間に入れてあげて下さい！（笑）。

さて、4/3レンズとなるとMMF-1,2,3はいずれも中古相場でも１万円前後。
となるとレンズの予算が４万円ですよね。
それに比べてOMアダプタはAmazonで2,000円前後で入手出来ますので、レンズにほぼ全予算を充てることができます。

私はm4/3レンズの「カリッ」とした描写も好きですし、もう少し柔らかめな描写をしてくれる4/3レンズも大好きです。
しかし、明るいOM ZUIKOレンズの開放付近の「トロン」とした描写は現行のレンズ群では決して味わえないものです。
こちらも候補にいかがでしょう？
ピント・絞り等マニュアルになりますが、E-M1には素晴らしいEVFと強力なボディ内手ブレ補正があります。
撮影の楽しさが増すこと請け合いですよー (o￣∇￣)/

書込番号：17238273

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ms.ｲﾝｺさん
ﾌｨｯｼｭｱｲﾎﾞﾃﾞｨｰｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ BCL-0980！

書込番号：17238391

[LE-8T]

小生自身　E-1と少しのレンズを残してファーサーズから撤退しましたが、手放してないフォーサーズのレンズは11-22mm、50mmマクロ、パナライカの14-150mmです。（松レンズは所有暦無し）

書込番号：17238802

[じじかめ]

4/3レンズに拘らず、12-40F2.8ぐらいがいいのではないでしょうか。

書込番号：17238840

[esuqu1]

遠回りしないで、そろそろ標準ズーム12-40/2.8もしくはズイコーでは無いですがパナ12-35/2.8買われたらどうですかぁ(*￣0￣*)

単焦点レンズがお好きみたいで、その気持ちもなんとなく解ります。
個人的には、更にM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8を一本！っと思うのですが　いえいえ

私も諦めてパナ12-35/2.8を買いましたが、やっぱ綺麗です(^^)
それまではパナ20/1.7の描写が好きで使い続けていましたが（必要時のみ12-50mm）
パナ12-35/2.8を購入してからは、こればっかりです。

今度は必要に応じて単焦点レンズやアダプター使ってニコン各レンズを使っています。
オリの12-40/2.8が発売前でしたのでパナにしましたが、後悔はないです(^^)

ゆくゆくはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを待ち追加導入する予定です。
現在のパナ35-100/2.8では価格の差を感じられず購入意欲が沸かないというのが個人的理由です。
一眼レフでニコンの70-200/2.8などを使っているせいか、欲求が贅沢になってます(^^;
軽量美描写というてんでは、確かにいいものだとは思いますけどね♪

書込番号：17238849

[大山大工]

フォーサーズ中古で、ご予算内なら、14-54mm か 11-22mm 後は、50mmか35mmマクロと言う所でしょうか。
個人的には、14-54mmと35mmマクロを所有しており、結構重宝しております。

この二本なら、合わせて5万と言う感じです。

でも、マイクロフォーサーズの 12-40mmか12-35mmを素直に選ばれた方が良い様にも思いますねぇ。

書込番号：17239537

[てんでんこ]

たしかに4本お持ちですが、ラインナップとはいいにくいですね。 いわゆるダブルズームでカバーできる焦点域のかなりの部分が欠落していて、個人的には、これじゃ撮影になりません。

EM1に相応なレンズというと、まずはF2.8のダブルズーム。そして、F1.8の単レンズ群。そのどちらかは押さえないと話になりません。資金不足ならパナのキットダブルズームでよいいから、ともかくそろえないと。

それとも、広角も短めの望遠も使わないのでしょうか。もし、そうならかなり特殊ですから、個人的事情を説明されたほうがいいと思います。

書込番号：17240278　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

　マイクロフォーサーズのレンズの方が使い勝手がいいです。
　フォーサーズレンズなら、重くて大きいですが、明らかに描写がいいＳＨＧレンズを付けたいですね。１５０ｍｍＦ２は出色の写りです。

　ただ、高価なので、ＳＨＧレンズに迫る描写で、マイクロフォーサーズに同様の画角のランナップのないＺＤ５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５は如何でしょう。このレンズも重くて５００ｇは大幅に超えますが、写りはいいです。
　
　予算があれば新型のＳＷＤ、予算がなければ旧型です。

書込番号：17241010

[ma7]

11-22mmも広角なのに驚くほどゆがみが無いので楽しめると思うのですが
ZUIKO DIGITALを味わいたいとなりますとやはり
50mmマクロになっちゃうかもしれません。
真はしっかりあるのに柔らかい描写
60mmマクロとはまた違う味わいがありますし
Eシステムと同時に出たレンズの一本です。
以前価格コムに出した写真と似てるものですが
一枚貼付けますね。
私も大好きだというのもあるのですが（汗）

書込番号：17241068

[Ms.インコ]

もうちょっと寄りたい！	ふんわりした画もいいです	コンパクトなのは良い事！

皆様、丁寧なご回答を頂戴し、有り難うございます。
一部の方のご指摘のとおり、GRDやGXRで単焦点ばかり使ってきた俄でございます。
手持ちのレンズは焦点距離の偏りがありますが、好奇心の赴くがままに集めたレンズ達
ですので、バランスなど気にせず楽しんでおります。

お薦め頂いたレンズがたくさんあって目移りしますが、その中でも特に気になったのは
・50mm macro F2.0
・25mm F1.4
・7-14mm
・11-22mm
・ﾌｨｯｼｭｱｲﾎﾞｄ（略

単焦点、マクロが大好物で、夫々の特徴を伺うと全て揃えたくなります(^_^;)　
でも、広角ズームというのも未知の領域で楽しそうですね。
そして、5月に旅行の予定があるので、それまでにはオリ、パナ、何れかの標準ズームを
購入しようと思います。

書込番号：17241966

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ms.インコさん
ボチボチな。

書込番号：17241984　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

OM ZUIKO 50mm F1.8　ｆ４

ズイコーを代表するオールドレンズ　F.ZUIKO　50�oF1.8を是非一本。

1000円〜5000円で手に入ります。

書込番号：17242651