OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

AFの検出範囲は

[身毒丸]

こちらには初めまして、書き込みさせて頂きます。

EM1のAFの検出範囲はどのくらいか、
わかる方いますでしょうか？
またはそれがわかるサイトなど
あったら教えていただきたいのですが…。

いまはGH3を使っています。
暗い場所でのAFは結構迷ってしまって、
いい場面を撮り逃すことが多いため、
暗闇にどのくらい強いかが知りたいのですが、
どうも公式ページの「主な仕様」のページを見ても
書いてないようです。

あと１台、カメラ購入予定で
いろいろ調べて夜も眠れません（笑）
この件はうまく見つからないので、
どなたかよろしくお願いします。

書込番号：17140641

[Mr.OPUS]

マイクロフォーサーズレンズを使った時のコントラストAFに関してはGH3のほうが速くて正確です。

書込番号：17140655

[紅タマリン]

調べるまでもなく使った人の体験を聞けば分かりますよ。

私は天体撮影に使っていますが、シリウスやペテルギウスくらいの明るい星だと一発でAFが合いますよ。
暗いところで形のないものにAFを合わすのはどのようなカメラでも無理です。

書込番号：17140726

[大場佳那子]

暗闇では写真撮れないです。
薄暗くてもAFはほぼ使い物になりません。
どれくらいの薄暗さかというと、十畳間に60W電球一個くらいですかね。

書込番号：17140737　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

右のクッションにピントを合わせています。

私のE-M1と12-40の組み合わせだと１ワットのLEDの常夜灯の明かりだけでピントが合いますよ。

もちろんAFイルミネーターはOFFにしています。

書込番号：17140882

[紅タマリン]

ちなみに、全く同じ条件下でD7100＋50�oF1.8Gで撮影した場合、クッションには全くAFは合わず、
かろうじて右の机上の雑誌に合いました。

E-M1の暗所AF性能は極めて優秀です。

書込番号：17140997

[紅タマリン]

右の机上の雑誌と右のクッションの露出を図ってみると、約2EVほど右のクッションのほうが暗かったです。

書込番号：17141054

[身毒丸]

皆様、返信をありがとうございます。

ちょっと書き方が悪かったのかもしれませんが、
真っ暗闇で写真を撮るのとは違って、
現状は暗い場所にライトで光を当ててピントを合わせて…、
という感じです。動物なのでマニュアルで合わせてる余裕がなくて。

こう見ると、紅タマリンさんの写真はかなり暗い感じですね…。
ありがとうございます、D7100も候補に入れておりましたのでとても参考になります。
（D7100では確か-2EV〜19EVで、そこそこ強いという話を聞いてましたが…）

書込番号：17141077

[Mr.OPUS]

同条件下でM1とGH3でテストしてみました。
稜堡とも撮影は出来ましたが、M1はやはり迷うことが多く、GH3は一発で合焦しますね。

書込番号：17141106

[salomon2007]

カメラの絞り、SS、ISO設定が違っているので同じにしてやった場合はどうでしょうか？

書込番号：17141214

[Mr.OPUS]

合掌の確認が目的なんで＾＾
画像は実際に使ってないのに適当な事言ってると思われないように貼っただけですんで。

望遠でのAFに関してはM1はかなり不満です。コントラストAFに関しては位相差AF組み込んだのが裏目に出てると思うぐらい。
売却してGX7を買おうと思ってるぐらいです、

書込番号：17141457

[S.pipi]

暗いどころ、フレームレートを高速モードにしたらafの速度が物凄く上がりますよ

書込番号：17141726

[フルサイズなんて欲しくない !]

100％とはいきませんが3、4割といったところでしょうか	こういう場面では瞳に合わせるのもアリですね

>D7100では確か-2EV〜19EVで、そこそこ強いという話を聞いてましたが…

一応D7100の名誉のために言っておきますがそこそこではなく「かなり」強いです。
紅タマリンさんのは何かの間違いでしょう。
と言いますか、17�o(広角)と50�o(中望遠)でしたら17�oのほうがピントは合わせやすいですよね。

>現状は暗い場所にライトで光を当ててピントを合わせて…

どのようにライトを当てているかわかりませんができるだけコントラストの高い部分にAFポイントを持ってくるのが基本です。
どのような動物かわかりませんがブチ模様があるならそういった場所を、
無いのなら少し離れて輪郭を狙いましょう。

あと、機材の点からみると、基本高いレンズのほうがピントは良く合います。
変にボディをかえるよりも色々レンズを交換したほうが長く使えますし良いと思います。
今選ぶならやはりPROレンズでしょうか？

書込番号：17141863

[salomon2007]

一応メーカーHPの仕様表の露出制御-測光範囲ではEVが-2〜20となっているので、スペック上は低照度の場面でもAFは合い易いとは思いますけどね*_*;。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/spec/index.html

書込番号：17141888

[紅タマリン]

フルサイズなんて欲しくない ! さん

何かの間違いでしょうとはどういう意味でしょうか。
私は手持ちの機材で試したことを正直に掲載しただけですが。

レンズの焦点距離や露出条件が違うのはちょっとあれですが、あくまでも同じ場所で同じ暗さで、
こういう機材で撮影したらこうなりましたということを示しただけですよ。

D7100の暗所AF性能が優れているというのは本当だと思います。
でもE-M1のほうがこのケースでは優れていたというだけのことです。

書込番号：17142277

[じじかめ]

「測光範囲」と「ＡＦ測距検出範囲」は違うと思いますが、パナＧＸ7の「ＡＦ測距検出範囲」は「EV -4〜18」で
測光範囲は「EV 0〜18」のようです。

http://panasonic.jp/dc/gx7/spec.html

書込番号：17142576

[Mr.OPUS]

どっちにしてもスレ主さんへのアドバイスは「GH3からM1に買い換えてもがっかりする」ということです。
防塵・防滴が必要じゃなければマグボディーのGX7のほうがいいじゃないかな？

書込番号：17142662

[Mr.OPUS]

GH3で不満の多かったEVFもGX7はM1に及びませんがかかなり良くなってますよ。

書込番号：17142670

[フルサイズなんて欲しくない !]

>何かの間違いでしょうとはどういう意味でしょうか。

僕自身使用して、暗いとはいえその程度の明るさでピントが全く来なくなるなんてにわかには信じられない
という感情からくる率直な意見です。論理的なものではございません。

別に紅タマリンさんの検証結果を否定するつもりはないのですが、スレ主さん自身D7100を検討していたということもあり
変に悪いイメージを持ってもらいたくないなあという目的で上のようなことを書き込みました。

>紅タマリンさんのは何かの間違いでしょう。

読みなおしてみるとあまりにもイメージが悪いので次のように受け取ってください。

「紅タマリンさんの結果はおそらくたまたまでこれが常にというわけではありません」

言葉足らずで申し訳ございません。

書込番号：17142782

[CRYSTANIA]

GH3のファームウェアは最新版にされてますでしょうか?

ローライトAFがファームアップで搭載されていますので、「暗い場所でのAFは結構迷ってしまって」という事態にはあまりならないように感じてますが。

同じレンズを使っていると、GH3のほうがE-M1よりも暗い場所でのAF合焦速度や精度は高いように感じます。

書込番号：17144983

[身毒丸]

CRYSTANIAさん
ファームアップはしているのですが、
どうも僕の状況ですとうまく合わないことがあります。まあ、腕が悪いのかもしれませんが…（汗）

皆様、たくさんの情報を本当にありがとうございます。

今回はもう一台ボディの購入予定で迷っておりましたが、レンズのラインナップ（他マウントの場合）やAFの性能、その他の機能の比較の一つとして暗所でのAF性能を調べていました。

皆様の情報を参考に
いろいろなバランスを考えて、
決めたいと思ってます。
ありがとうございました。

書込番号：17145077　スマートフォンサイトからの書き込み

画質やボケ量はpm2と比べてどうですか？

[titsbook]

今pm2を主に45mmで使っているのですが、ステップアップしたくてKiss 7Xiを買おうかと思っています。
しかしE-M1の見た目がツボで、何よりコンパクトなので10万以上も出して買い換えるほどの差があるのならE-M1にしようと思っています。
ちなみにE-M1を買うとしたらボディだけです。

書込番号：17131239

[takeota]

こんにちは。
画質やボケ量はほとんど同じですよ。レンズが同じであれば。そういった意味では差は殆ど無いです。
同じ条件で同じように撮れば、同じような写真になるでしょう。
1/8000対応シャッターなどのメカニカルな違いは有りますが。

E-M1が重視しているのは、主に撮影するまでの部分と考えたほうがいいかもしれません。
それは操作性であったり、堅牢性であったり、強力な手ぶれ補正であったり、
EVFであったり連写やAF追従であったりします。
これは例えばCANONでもkissと70Dとの違いと同じです。

蛇足ですが、もしボケ量を重視されるなら、CANONであればkissではなく6Dにしたほうがいいと思います。

書込番号：17131338

[kanikuma]

同じフォーマットなのでボケ量は変わりようがありません。
画質はPM2と違うセンサーなので、E-M1の方がダイナミックレンジが広いとか言われてますが、まあ大差ないでしょう。
E-M1の魅力はファインダーの見やすさや、頑丈さ（触るとわかるけど石みたいにカッチカチ）なので。
あとは、素晴らしい光学性能を持ったフォーサーズのレンズが使えること。

いずれにしてもステップアップを狙うなら、どういうレンズを使うのかも検討した方が良いです。
結局45mmばかり使うなら、PM2から買い替える意味はあまりないです。
それはX7でも同様で、レンズを選ばないとボケも高画質も期待できないでしょう。

書込番号：17131339

[Hinami4]

こんにちは。

KissのあるEOSの場合、Kissと６Dの画質はともかくボケ量は違って当然ですが、PM２とEｰM１でしたら変わらないと思います。
ましてやボディだけでレンズが同じであれば、尚更です。

PM２であれば、メニュー操作で設定していたものが、EｰM１では項目ごと個別のボタンが割り当てられ、モードダイヤルもつき、ファインダーもってなってきて大きくなってったようなものです。
画質そのものは変わらないなら、PM２も悪くないと考えることもできますね。

書込番号：17131383　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

titsbookさん　こんにちは

Kiss 7Xiとでしたら　同じ焦点距離でも差は出ると思いますが　それでも大きな差ではないと思いますし　pm2とE-M1同じセンサーサイズですので　同じレンズ使えばボケ量は変わりません。

画質の方は　新しいほど良くなっているとは思いますが　はっきり違いが解るほどの差は無いと思います。　

書込番号：17131393

[CRYSTANIA]

もう何人も書かれてますが、ボケ量は同じ。ボケの質は使用するレンズ依存。
画質のほうですが……
・撮影素子の違いによる差異
・画像処理エンジンの違いによる差異
の2種類があるかと。

E-M1とE-PM2の直接の比較よりも、E-M1とE-M5を比較した記事のほうが探しだしやすいかもしれません。
もしくは、今後出てくるであろうE-M1とE-M10を比較した記事。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2013/1005_01.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131204_626091.html

特に高ISOではE-M1のほうが高画質。
E-M5のほうが高コントラスト、高エッジの画を出すので、一見綺麗に見えることもある。あと好みの差とか。
また、像面位相差を積んでいるぶん、E-M1のほうが僅かに画質が落ちるというような意見もあるようです。

PM2を45mmでお使いでしたら、買い替える予算でMZD75mm購入とかレンズを買い増したほうが幸せになれるかもしれません。発表されたばかりのMZD25mmとか。

書込番号：17131456

[横道坊主]

こういうスレを立てる事自体勉強不足。

ステップアップにはまだ時期尚早かもね。

書込番号：17131604

[じじかめ]

E-M1ではボケはE-PM2と同じですから、X7iで一眼レフの世界を覗いてみるのも悪くないと思います。

書込番号：17131640

[veilchan]

NOKTON25mmF0.95にて開放	ｚｕｉｋｏ50ｍｍＦ2.0ﾏｸﾛにて開放	45ｍｍＦ1.8にACクローズアップレンズを付けて	75ｍｍＦ1.8にてクローズアップレンズを付けて

マイクロフォーサーズとkissのAPS-Cとだと、ボケについては大して変わらないと思いますよ。


先日購入した「マイクロフォーサーズレンズ完全ガイド」の中にもマイクロフォーサーズとAPS-Cとのボケ具合の比較が載っていましたが、本当に使用者の好みで分かれる程度の小さな差です。

逆にマイクロフォーサーズではＦ0.95とかＦ1.2や1.4等、十分に明るいレンズが揃っているので、レンズによってもボケを色々と楽しみやすいと思いますよ。

マイクロフォーサーズとAPS-Cだと、あとは使用者の好みでカメラの機種やレンズを選択していく楽しみもあると思いますよ。

書込番号：17131796

[aozoranohate]

どのメーカーもたぶん同じだと思いますが、上位モデルになるほど画質がよくなるわけではありません。
上位モデルと下位モデルで、一番大きく違うのは堅牢性とボタンの数だと思います。

オリンパスのPENシリーズも、PEN-miniはダイヤル無し、PEN-Liteはダイヤル１個、PENは２個と、上位モデルになるほどボタンの数が増えていきます。

２〜３年前の機種からの買い替えであれば画質の向上も見込めると思いますが、近い世代間での買い替えであれば、画質の向上よりは操作性の向上の方が意味合いとして大きいと思います。
（他の方の回答にもあるように1/8000シャッター等、特定の機能が欲しくて買い替えというのも当然あると思います。）

E-PM2で画質やボケ量に不満があるのであれば、よりF値が小さくて焦点距離の長いレンズを買うか、イメージセンサーが大きいカメラを検討した方がよいと思います。

書込番号：17132291

[ミドルエイジH]

?
シャッター速度上げられれば、絞り開けるから、45mmF1.8なら
ぼかせる機会は増えるんじゃないですかね？

書込番号：17132297

[ミドルエイジH]

あ、感度も落とせるし。

書込番号：17132300

[しんちゃんののすけ]

スレ主さんの言われるステップアップの意味合いがわかりませんがレンズに投資の方が良さそうに思います。

書込番号：17132371

[猫山田ジローラモ]

漫然と撮影しても良い写真は撮れないと言いますが、漫然とステップアップと思っても良い愛機にめぐり会いにくいのではないでしょうか。

どんな対象をどんな風に撮っているのか。
月に何回ぐらいカメラを持ち出すのか。
撮影する時にいつも不自由に思う事は何か。

そういった事もお書きになった方が、みなさんのアドバイスを受けやすいように思います。

書込番号：17132512　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

ステップアップって言うのは使ってる機材を使いこなしてからするもんじゃないのかな？？
物欲ならご自由にどうぞって事で(笑)

書込番号：17132552

[titsbook]

ありがとうございました
ほとんど操作性だけということみたいなのでミラーレスはpm2のままに、canonの一眼レフを買いたそうと思います

書込番号：17132767

[ma7]

私も実は、このステップアップの意味を考えてしまいました。
多分、題名の通りなのだとも思いますが
自分で写真をコントロールするって言う意味だと
立派なステップアップだと思います。
2ダイヤルを使うとカメラの仕組みが解りやすいです。
頭だけでは、結構解りにくいと思っています。
カメラって
なので、いいステップアップをして写真を楽しんでくださいね。

書込番号：17132789

[しんちゃんののすけ]

スレ主さんとは逆にキャノンの一眼レフにオリンパスのマイクロフォーサーズを買い足しました。
色味が相当違います。それだけでも楽しいですよ。

書込番号：17132821

[Like that]

閉じられたようですが、参考までに(^^)

書込番号：17133063

[veilchan]

先程、近くのキタムラでkissやＥ-ＰＬ５やＥ-Ｍ１やＥ-Ｍ５が展示されていたので触れてきたのですが、普段、ＰＥＮやＯＭ-Ｄに慣れているとkissぐらいの機種ではステップアップの実感が感じにくいように思います。

ＰＥＮやＯＭ-Ｄの方が全然良い。

もしも一眼レフにこだわるのでしたら、kissよりももっとキャノンの中級機位を検討なさった方がステップアップを実感しやすいと思いますけど。


先日、Ｅ-Ｍ１０が発表されたばかりですが、このキタムラにオリンパスの新商品全機種のパンフレットが置かれていました。（Ｅ-Ｍ１発売後にも出かけてみましたが、Ｅ-Ｍ１の薄いパンフレット位しか置かれていなくて、展示されている機種もＥ-ＰＬ５位だったのに、今日はＥ-Ｍ１もＥ-Ｍ５もＥ-Ｐ５も展示されていて嬉しい気持ちを抱きながら帰宅してきたところです）

書込番号：17135081

F値

[インディアン2]

F2.8通しのF値って
フルサイズ換算でF5.6ってことですか？
あと
GX7と比べて動体に向いてるのは？

書込番号：17004810　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

サイズに関係なく、2.8は2.8ですよ

書込番号：17004814

[一体型]

計算上ボケ具合はフルサイズのF5.6、APS-CのF3.5と同じくらいです。

書込番号：17004822

[インディアン2]

数字じゃなくてボケ具合です。

書込番号：17004826　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

ボケでしたか、それならおっしゃっておられるぐらいじゃないですかね。

書込番号：17004841

[もとラボマン ２]

インディアン2さん　こんにちは

同じ焦点距離でしたら　F2.8はF2.8ですが　画角を合わせたときは　F5.6位になると思います。

書込番号：17004857

[hiderima]

フルサイズで、F2.8で撮った写真を、フォーサーズと同様サイズにトリミングしたのと同じです。

書込番号：17004875

[フェニックスの一輝]

他の方も書かれていますが、ボケの大きさは焦点距離とF値で決まりますので
F2.8のボケはフルサイズの同じ焦点距離のF2.8のボケと同等の大きさです。

ただ、画角は全然違いますので、イメージはわきにくいですね。

書込番号：17004960

[とねっち]

＞数字じゃなくてボケ具合です。

知ってて聞いてるんですね

書込番号：17004968

[E-5user]

感度が２段分違うのでこのレンズはフルサイズの２４−８０Ｆ５．６と同等と考えてよいと思います。

書込番号：17004986

[さいふぁ。]

f2.8という明るさは変わりませんよ。
m4/3機とフルサイズ機のISO感度とf値を合わせたらシャッタースピードは同じになります。
（もしf5.6相当の明るさになるということならばシャッタースピードは落ちるはずなので）

ボケ具合の話ということですが、ISO感度とシャッタースピード、実焦点距離を合わせればボケ具合は同じになりますが画角が変わってしまいます。
ISO感度とシャッタースピード、35mm換算焦点距離を合わせた場合は画角が同じになり、ボケ具合がフルサイズのf5.6相当になりますね。

自分の撮りたいものの背景をどれだけボカしたいか、よく考えて選びたいですね。

書込番号：17005040

[インディアン2]

じゃあ
ポートレートでは使いにくいですか？

書込番号：17005041　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

ポートレートは、ボケが命なわけではないので撮れますよ。

私は、フルサイズでも、マイクロフォーサーズでもポートレートを撮ります。

ボケより、構図のほうが大事ですよ。

書込番号：17005062

[kahuka15]

m4/3はフルサイズと比べると、よくも悪くもボケにくいフォーマットですねー

開放から使える明るい単焦点もありますが,,,
もっともっと大きくボカシたいなら素直にフルサイズで明るいレンズを使った方が楽でしょうね(^_^;)

書込番号：17005103　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私が撮影すると、暗いレンズでもボケます。っと思ったら、手振れでした。

書込番号：17005120

[ＭｉＥＶ]

ナイス

書込番号：17005189

[CRYSTANIA]

NOKTON 42.5mmを絞り開放で接写すると、イヤになるほどボケます。


↓こちらの理論が参考になるかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=16174500/#16197279

被写界深度の厚みとボケ量は、また別の話。混同しやすいですけどね。


ボケ具合ともなると、絞りの形状とか光軸云々ありますので、マイクロフォーサーズがどうこうよりも、そのレンズの個性になります。

書込番号：17005642

[ローマ字]

>F2.8通しのF値ってフルサイズ換算でF5.6ってことですか？

Olympus M.Zuiko 17mm f/2.8
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28
フルフォーマット換算のところをみると、イメージが浮かびやすいですね。

書込番号：17005647

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ボケは大きさもありますが、柔らかさや綺麗さも重要です。

書込番号：17005852

[kaz-nao]

>感度が２段分違うので…

どこかで見たフレーズだと思ったら、妄想フルサイズユーザーこと名無しのDVDじゃん。
冬休みに入って、わざわざ別アカ作って妄言吐きに来たんだ。
ご苦労さま(笑)

書込番号：17009150　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-5user]

>どこかで見たフレーズだと思ったら、妄想フルサイズユーザーこと名無しのDVDじゃん。

私はその人ではありませんよ。センサーの面積が4分の１なので感度が2段分違うと思うんですけど違うんですか？

書込番号：17009269

買い替え検討しています。。。

[ヌピー]

現在,SONY　NEX初期型を使用しています。ステップアップ？のため買い替え検討中です。NEXの前はキャノン　KISS EOS40Dと使ってきましたが、重さに耐えきれずミラーレスデビュー。LVの便利さ（レベルが低いだけかもですが・・・）にほれこみました。NEXで気に入っていたのは　HDRと手持ち夜景。この二つをみたし、軽量かつ高機能なのをさがして、EM1を検討しています。もしNEXからお買い換えした方などいましたら、使用感の比較などを教えていただけると、幸いです。12-40のキットを検討しています。もう一本をオリ　50mmマクロかパナ　25mm　f1.4を検討しています。主な撮影対象は風景、人物です。旅行に持っていくことも多いです。どちらがおすすめかも教えていただけると助かります。

書込番号：17094731

[かづ猫]

自分ならですが、パナライカの25/1.4にします。
1.アダプタ不要
2.キットのM.ZUIKO DIGITAL 12-40は、最大倍率0.3倍のハーフマクロ並接写が出来る。35mmフル換算だと0.6倍マクロ(注、あくまで換算。レンズの性能はあくまでも0.3倍)

ついでに、45/1.8もオススメです(^^)

書込番号：17094871　スマートフォンサイトからの書き込み

[松下芳吉]

旅行にはパナの14-140mmかオリの14-150mmもおすすめですよ。

書込番号：17094880

[gngn]

人物撮影されるならパナの35-100�oF2.8をお勧めしたいです。

これ買ってから45�oの使用頻度が激減しました。ものすごく便利。人物撮影にはすごく使えますよ。

これと12-40�oキットの2本があればほとんどのシチュエーションこなせると思います。

書込番号：17095056

[ヌピー]

さっそくのアドバイスありがとうございます！12ー40と25が焦点距離がかぶってるので、結果どちら使わなくなりそうな予感がしますね(＞人＜;)そんなことないかな？

書込番号：17095085　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

こんにちは。Ｅ−Ｍ１・12-40レンズキットとパナ35-100をメインに使用している者です。
オリ60マクロも持っていますが、12-40がかなり寄れることもあり出番が激減しています(^_^;)
オリ45ｍｍもパナ35-100の便利さによって同じ状態に・・・

そんな私ですが現在パナライカ25ｍｍｆ1.4に心惹かれています。店頭で試写させていただいたところ、柔らかかつ芯のある描写と魅力的な美しい発色、ボケ味に感銘を受けました。
基本の標準単焦点ですしｍ4/3ではトップクラスの明るさなので今すぐ欲しいくらいですが、オリ25ｍｍももうすぐ正式発表されるそうなので様子見です。

ズームは便利ですがボケを楽しむならやっぱり明るい単焦点ですよー。パナライカ25ｍｍと42.5ｍｍ、欲しいなぁ・・・。

書込番号：17095215

[gngn]

25�oF1.4も持ってます。が、やはり使用頻度低いです。2台持ちなので、サブのE-PM2で使うことはありますが、PM2も45�oつけているときの方が多いです。

私の場合子供撮りで背景ぼかして撮るのが多いので、25�oF1.4は魅力的なのですが、いかんせん45�oや35-100mの方が大きくぼかせる。というわけでどうしてもそっちの方が頻度多くなってしまっています。

12-40�oと35-100�oの組み合わせは本当に反則で、意図的に積極的に単焦点使わないと、どんどん使う頻度減ってしまいます。

ただ、それは私のように子供撮りでシャッターチャンスが逃せない場合なので、風景などならもっと使えるはず。

書込番号：17095270

[ヌピー]

なるほどなるほど^_^やはり単焦は意図的に使用するものですよね。私の場合、一人で写真旅に出ることは極端に少なく妻と一緒に旅行などに行く時に携帯してくことが非常に多いので実用性を重視した方がいいのかもしれませんね。つまりパナの35-100が有力なんでしょうか。12ー40が準マクロということも考えると。みなさんの意見、大変参考となります。こうやって買う前にあぁだこぅだ考えるときって夢が膨らんで楽しいです^_^

書込番号：17095293　スマートフォンサイトからの書き込み

[uni♪]

NEX6ダブルレンズキットから、Ｅ-M1 12-40に年末に買い替えをしました。

Ｅ-M1に替えて良くなった点は
◇AFが正確で早い
◇EVFがとても見やすい
◇レンズが良くなったせいか、格段に良い写真が撮れています。
◇慣れると操作が比べられない程楽
◇リーズナブルに思えるレンズ群があり今後の楽しみになりそうです。ボーナスの度とか(笑)

◆夜景はNEXの方が、綺麗に撮れているようにボクは感じます。
◆NEXでは、キットレンズしか使用していませんでしたので、良いレンズならば違ったかも？

知識もなく抽象的な意見でスミマセン、多少でも参考になればと思いレスしました。

最後に…買い替えてとても満足しています♪

書込番号：17095437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヌピー]

uniさん。アドバイスありがとう^_^やはり暗所はNEXですか。たしかにNEXはupdateで多少、操作しやすくなったもののボタンやダイヤルが少ないため操作感は悪いですね。慣れましたが（笑）ファインダーから覗きたいという欲望もあり、EVFを渇望してEM1に行き着いた次第です。わたしもキットレンズしか使用したことありません。大口径のレンズが楽しみです^_^あぁ(＞人＜;)早く欲しい！！

書込番号：17095891　スマートフォンサイトからの書き込み

[takeota]

こんにちは。
私はちょうど12-40とパナライカ25mm両方を使用しています。
焦点距離はかぶりますが、開放F値がだいぶ違うのでいいと思いますよ。

望遠レンズが必要かどうかという点、室内撮影があるかという点から見てもいいと思います。
旅行で暗い室内を撮るには明るいレンズは強い武器です。強力な手ぶれ補正があるとはいえ
2段差がありますので、パナライカはいい仕事をしてくれると思います。
レストランや撮影可能な教会などの建物、室内を中心としたポートレートetc、活躍してます。
50mm相当の画角が好きかどうかと、ズームじゃないので自分が動かないといけませんが・・・

旅行で望遠が必要なシーンが多いようであれば、確かに35-100はいいでしょうね。
私は所有していませんが、旅行先で望遠が欲しいと思われているならおすすめできると思います。

書込番号：17095919

[ヌピー]

takeokaさん、アドバイスありがとう^_^室内撮影で力を発揮…とても魅力的な言葉です！つまり両方とも買えばええ！ということですね(＞人＜;)レンズ沼（笑）

書込番号：17095934　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

レンズキットを使いながら、ゆっくり検討すればいいと思います。

書込番号：17095971

[ギュギューン]

12−40mmと35-100mmですか、そりゃいいですね。
両方ともにm43ズームの傑作といわれているので、用途でも画質でも絶対満足するでしょうね。

ただ、小一時間散歩用にさらに小型、及びもっと明るいレンズを求め、結局25mm f1.4 or f1.8が気になってレンズ沼再発かもですね ^^

書込番号：17096454

[めぞん一撮]

40D->(中略)->NEX3初代->(中略)->E-M1 と買い増してきました！

似たような経路とおってる気がします！


>使用感の比較などを教えていただけると

なんといってもNEXは操作性低すぎます！！！！

E-M1でHDRなら肩のボタンを押すだけです！

アートフィルター類はオリだとクリエイティブスタイルの一環ですので、標準、風景、VIVID、などの並びに有ります！　ので、RAWをOFFにしなきゃ選べない、とかHDRをOFFに先にしとかないと選べない、とか馬鹿な制約は無いのです！！！！！！

SONYに限りませんが、他社だとだいたい独立したモードで隔離されていて、機能に制約が多いですね！

あとデジタルテレコン等もRAWとは関係なしにボタン一発でON/OFFです！



50マクロは名玉ですが、アダプタが要るので60マクロがお勧めです！

防塵防滴で軽くて手ぶれ補正されて2倍相当ですので、使いどころによっては楽しいです！！

でも汎用性は25/1.4のほーがやはり高いですね！！！


お勧めですが、12-40にプラス、オリ75mmが、かぶらず、かつとても楽しいですよ！！！！

重くてちとお値段が張るようにも見えますが、αで言ったら135ZAがライバルです！ 小型軽量と行ってしまって差し支えない代物です！！！
パナの42.5mmは20万クラスですから、安い、も追加していいかも！！？！？

最初に１つ、頼りになる決め玉を持ってるのも良い物ですよ！！ 25/1.4でもいいですが、m4/3ならでは、ですから個人的には75mmプッシュです！


パナ35-100は良いレンズですね！ ただ心にオリ40-150PROが引っかかっているので、素直にお勧めできないでいる自分がいます！！！
私は、どっちか良い方を後で買いますので、今は他人にもお勧めを控えてる中です！





・・・あと旅行用にもすこし全長が短いレンズが有ると良いかも！？

私はE-M5時代にパナの12-35を買ってしまったので12-40持ってないんですが、あれは微妙に長いですね！ なんか60マクロみたい！！

書込番号：17097947

[めぞん一撮]

おまけ

>もしNEXからお買い換えした方などいましたら、使用感の比較などを教えていただけると

初代NEX3 + アダプタ + 135ZA で撮るより、
E-M1 + アダプタ + ZD150 や、
E-M1 + アダプタ + 135ZA で撮るほーが、断然楽ちんです！！！！

ふつーの人は、こんな使い比べ、まずしないと思いますので追記しときます！w

書込番号：17097973

[ヌピー]

めぞん一撮さん、ど真ん中のアドバイスありがとうございます。NEXはたしかに操作性に難が…慣れてしまった自分が怖いです^_^75マクロですか！？あまり視野に入れてなかったので、ちょっと最寄りの量販店で試写してきます！オリの40-150はたしかに気になります…

書込番号：17098019　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

すいません！ 75mmはマクロではありません！！　ハイグレードポートレートレンズ、だそうです！！

http://photohito.com/lens/brands/OLYMPUS/model/M.ZUIKO_DIGITAL_ED_75mm_F1.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/popular/

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120717_546779.html


25mm域やマクロ域は、最初のうちは12-40に頑張ってもらって、まずはかぶらないレンズからスタート！！！！！！　とゆーつもりでのお勧めです！！

ホント、スーパーレンズな割には小型軽量安価なのですが・・・NEXに85mmZAつけてみてください！　多分、私が何言ってるか分かってもらえるのではないかと思います！？！？！？

書込番号：17098094

[ヌピー]

とてもいいですね！��(ﾟДﾟ)！！！あぁ、物欲が…やはり焦点距離がかぶらない違う特徴を持ったレンズで検討することにします！みなさんありがとうございました！！

書込番号：17098230　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

ナイスです。焦点距離がかぶらない、は正解と思います。

75�oF1.8は私もお勧めします。

35-100mmとどちらがお勧めか、というと35-100�oですが、先に35-100�oを買ってしまうと、私のように後で75�oを買っても35-100mmの便利さに負けて意図的に使わないと使う機会無くしてしまうので、そういう意味で先に75�o買った方が良いかも。

デジタルテレコンはすごく便利ですし、75�oの解像には定評がありますので、75�oとしても150�oとしても使えると思います。

購入報告楽しみにしています。

書込番号：17098952

このカメラの画質はニコン１と同じくらいだと思いますか？

[フルサイズ大好き]

こちらの板を見ていると「フルサイズと比較して画質に差がない」とか、
「センサーサイズによる画質の差がない」とか「フルサイズから乗り換えた」
「センサーサイズよりセンサー性能が大事」とかいう方が他社の板に比べて異常に多いですね

そういう方に聞いて見たいんですか
もしマイクロフォーサーズとセンサーの面積が約4倍違うフルサイズと画質の差がないというならば
マイクロフォーサーズとセンサーの面積が約2倍しか違わないニコン１との画質差もないことになりますが、本当にそう思いますか？

「センサーサイズよりセンサー性能が大事」というなら、最新のニコン１の方が、旧式のE-P1とかより画質が上だと思いますか？

もちろん、高感度やボケの大きさが違うのは分かっていますし、
画質にはレンズの性能も大切なのもわかっています
仮に同等の性能のレンズをつけて低感度で絞ってとった場合どう思いますか？

書込番号：16925577

[kyonki]

＞このカメラの画質はニコン１と同じくらいだと思いますか？

このカメラに失礼でしょう。

書込番号：16925592

[ヤマトARTWORKS]

センサーが全てじゃないんだよ

たぶん(汗)

ちなみに
低感度で絞って撮れば
私には違いが分かりません！！ キリッ

書込番号：16925597　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

思いません。

書込番号：16925604

[写歴40年]

↑ 同上

書込番号：16925611　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルサイズ大好き]

kyonkiさん
＞このカメラに失礼でしょう。

ではフルサイズとの画質と差がない言う方は、フルサイズのカメラに失礼な方になってしまいますよ

書込番号：16925614

[ヤマトARTWORKS]

＞フルサイズのカメラに失礼な方になってしまいますよ

ごもっともです・・・(汗)

書込番号：16925619　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

この手のスレ飽きた

どっちが優れてるとかどうでもいいわ
一長一短だから好きな物使えばいいのに
メインにD4、サブにNikon 1、この組み合わせ最高！！
はいはい

書込番号：16925626

[kenta_fdm3]

絞って使ったり、リサイズして使ったりWebサイズで比較してしまうとセンサーサイズの差は無くなると思いますよ。
ボケを考えるとマイクロフォーサーズは画質と携帯性が良いバランスになってると思います。

書込番号：16925642

[とねっち]

＞フルサイズのカメラに失礼な方になってしまいますよ

それは俺もそう思うわ
ていうかNikon 1を引き合いに出すのもニコンに失礼だと思うよ。
そもそも比べる必要あるのか？
特定機種、特定メーカーが一方的に優れてるなら他の商品の存在意義無いでしょ

書込番号：16925643

[kyonki]

＞ではフルサイズとの画質と差がない言う方は、フルサイズのカメラに失礼な方になってしまいますよ

その通りです。
このカメラは逆立ちしてもフルサイズには勝てません。（携帯性除く）

書込番号：16925653

[ようこそここへ]

正直なところ、答えようがないね。

まず、評価軸が「画質」ってのがさ（笑）

画質って、何？

オレ、実はそこがわかんない。

みんなはわかってんの？いつも不思議。

書込番号：16925686

[フルサイズ大好き]

私だってカメラは適材適所で使うのがいいと思いますよ

でも、こちらのユーザーさんはフルサイズとかAPS-Cなどより大きいセンサー比べて、勝っただの、同等だの、差がないだの言う人が多いので、逆に小さいセンサーと比較された場合どう思うのかを聞いてみたかったのですよ

書込番号：16925687

[一体型]

＞レンズの性能も大切なのもわかっています

本当にわかってるのかなー？
センサー以外に差がないならそりゃあ、同じメーカーの同じ時期のセンサーの場合大きい方が性能は上でしょう。
聞くまでもない。

＞仮に同等の性能のレンズをつけて低感度で絞ってとった場合

同等ではダメです。センサーの差がそのままでてしまうので。絞るのもダメ。小絞りボケが起きて画質がさがるから。小絞りボケがわからないような低解像力のレンズでは話にならない。
より高性能のレンズをつければ同等かそれ以上に写ってもおかしくないと思いますよ。
現実にあるレンズでも、例えばそれぞれ安価な標準ズームと高品質な単焦点をつけた場合など逆転現象は実際に起きているんじゃないかな？

書込番号：16925695

[arenbe]

フルサイズの素晴らしさを伝えられる写真が撮れる人が少ないんでしょ。

書込番号：16925702

[infomax]

フルサイズは1インチと比べて画質が悪い？
どう思う？
これと一緒 人それの感じ方

書込番号：16925736

[kenta_fdm3]

例えば低感度で絞って使って、Jpg撮って出しの場合、レンズが同等の性能だとすれば見分けがつく人はほとんどいないのではないかと思います。
そういう意味ではフルサイズと同等の場合もあり得ます。

しかし、高感度だったり、開放で撮ったり、Rawを弄ったりする際のレタッチ耐性ではその差は歴然です。
これは皆さんわかってる事でしょう。

同じ事がニコワンとマイクロでも言えます。

ただ、画質はセンサーサイズだけではなく、レンズの性能も大事ですが、マイクロフォーサーズは優秀なレンズが揃ってますから、上位のセンサーを持つカメラと逆転する場合もあるかと思います。

書込番号：16925744

[阪本龍馬]

朝から
オリンパス信者に喧嘩を売ってるスレ主は確信犯かな？

でも信者に正論は通用しないよ〜

だって
オリンパスの撮像素子の1/4しかないコンデジの方が

『画質で勝ってる事実』

は絶対に認めないからね。。。

書込番号：16925755

[さすらいの「Ｍ」]

第三者の意見を聴くのに　いつも使っているＨＮは使えないのかな？
こんな内容　初投稿ではあるまいに．．．　

書込番号：16925765

[遮光器土偶]

　フルサイズでパンフォーカスで低ＩＳＯで撮った写真と、現在のコンパクトデジカメやスマホで撮った写真を２ＬやＡ４印刷で比べた場合、私は見分ける自信はありません。ですから明るい場所で広角よりでパンフォーカスの写真ばかり撮って大きく引き伸ばさないなら、フルサイズもＡＰＳ−Ｃもｍ4/3もあえて買い求める必然性は低いと思います。

　ただ、個人的には、高感度性能や被写界深度の薄さ、ついでに安物でも一応フルサイズを持っているという満足感で所有してますので、失礼云々と言う発想はありません。

　要するに、自分の撮りたいものと、予算や体力の範囲で何がいいのか取捨選択することが重要であって、特定の条件一つに絞り込んで比較することには、あまり意味はないと思います。

書込番号：16925770

[Mement mori]

同等性能のレンズ同士での比較という仮定がそもそも無理があるように感じます。
マイクロフォーサーズの良さは軽くて優秀なレンズを揃えている事なのかな、と思っています。
その上で、OLYMPUS機はSony製の優秀なセンサーを使っている。
Sony RX100とNikon1は同じサイズのセンサーを使っていますけれど、RX100の方が正直言って素晴らしいと思います。
それはセンサーとレンズの性能に大きな差があるからじゃないでしょうか。
マイクロフォーサーズが本当にフルサイズと同等なのか私は分かりませんが、レンズの性能を含めたシステム全体として、フルサイズに劣等感を持たないくらいの満足度が得られると思っています。
このレス主さんのようにマイクロフォーサーズを貶す人がたまに見受けられますが、求める要素は人それぞれ。だから様々なシステムが存在しているんじゃないですか？

書込番号：16925778　スマートフォンサイトからの書き込み

多摩川の鳥景写真

[タクミY]

2羽のカワウ	朝日とカワウ	一斉に飛び立つカワウ	朝日に舞うカワウ

こんにちは

最近はE-M1+75-300mmがメイン機材になっています。
軽くて小さいのが最高ですね。

さて、写真は東京を流れる1級河川『多摩川』です。

この時期、早朝の多摩川はとても東京都は思えない光景になります。
鳥は人気の無いカワウです。

書込番号：17011292

[ガリオレ]

Dfの勝ちｗ

書込番号：17011320

[橘 屋]

タクミＹさん、こんにちは、
先日はやはり行けませんでした(T_T)

EM-1も良さげですね、自分は未だにE-1と50-200です^_^;
Dfが軽いとは言えヨンニッパとEM-1＋70-300では機動力が違いますね、

自分も70-300購入しょうかな？（でもボディが先？）

来年も宜しくお願い申し上げますm(_ _)m

書込番号：17011384　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

橘　屋さん
スレ主さんが使っているのはμ4/3用の75-300mm望遠レンズで、4/3用の70-300mmではありませんので念のため。

書込番号：17011489

[橘 屋]

salomon2007さん、こんにちは、
70-300のフォローありがとうございますm(_ _)m
多分m4/3だと思ったのですが、自分のm4/3は貧弱なもんで^_^;

でもでも、ご指摘ありがとうございました、
来年も間違いだらけ？勘違い？有りましたら宜しくお願い申し上げますm(_ _)m

書込番号：17011534　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

タクミYさん、

今回も見事な作品ですね。フルサイズもフォーサーズも使っていますが、軽さも考えるとE-M1は最強です。

書込番号：17011874　スマートフォンサイトからの書き込み

[賢弟]

多摩川のかなり上流の方っすか？水墨画のような趣ですね。お見事です。

E-M1は3年保証付を買いそびれたので目を背けてましたが…

ちなみに、こんなスレでも機種というかフォーマットの勝ち負けに話を
もってく○○がいるのに驚いた。すげ〜

書込番号：17012067

[ニニPaPa]

>>賢弟さん
⚪︎⚪︎は放っておきましょう。

書込番号：17012079

[ニニPaPa]

変な文字を使ってしまいました。マルマルです。

書込番号：17012091

[ガリオレ]

>ちなみに、こんなスレでも機種というかフォーマットの勝ち負けに話を
>もってく○○がいるのに驚いた。すげ〜

スレ主さんのDfスレでの投稿写真と見比べてのE-M1ユーザーの素直な感想ですが何か？？？

書込番号：17012619

[橘 屋]

スマホからなので情報が解りませんが、
自然相手ですから撮影日、時間で別物になります…
私が言う事ではないと思いますが、比較するのは、なんか撮影の意図と違うと思います。

書込番号：17012650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

橘　屋さん

ですね
撤回はしませんが、やや軽率な発言だったと思います。

書込番号：17012706

[橘 屋]

ガリオレさん

偉そうに言って申し訳ございません。

書込番号：17012726　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

最初のガリオレさんの書き込みがちょっと唐突だったので、ただのフルサイズマンセーコメントかと思ってしまいました。最近私も含めこのスレの住人もナーバスなので、Df版との比較ということならそう説明してほしかったです。

それにしても、スレ主さん素晴らしい腕ですね。

Df版の写真も見ましたが、どちらも素晴らしかったです。

全く同じ被写体を、全く同じタイミングで、全く同じ設定で撮るわけにもいかないでしょうから、比較するのは意味がないかと思います。それだと、どちらが良い写真、というのではなく、解像度が、とかボケが、とか、ただのカメラの性能比較になってしまいますよ。

私は私と同じ機種でこれだけの写真を撮れると思うだけで満足です。

書込番号：17012826

[紅タマリン]

やはりニコンのヨンニッパの写りとはずいぶん違いますね。　エッ！？　何がって？？　もちろん被写界深度でしょう！！。。。汗ｗ

書込番号：17012995

[ma7]

自分にこのように撮影できるかどうかという事は置いておいて
早起きをしたくなりました。撮ろうと思えばどこでも撮影できるんですね。

書込番号：17013120

[タクミY]

カイツブリ	カルガモ

皆さんこんばんは

沢山のコメントありがとうございます。

DfにはDfの良さ、E-M1にはE-M1の良さがあります。

今回の写真はE-M1とAF-sNikkorED400mmF2.8で撮ったものです。

E-M1はMFでも使えますね。

書込番号：17013510

[ニニPaPa]

いいわけはみぐるしいです。

書込番号：17013656

[マジックアワ〜♪]

質問させて下さい。
AFの合焦速度や食いつき具合など使い勝手はEM1とDfではどちらがよいと感じてますか？

書込番号：17013724　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

いつもながら、ほんと凄いです。有難うございます(^-^)
今日はこんな素敵な写真が観れていい日になりそう

書込番号：17013793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローマ字]

ガリオレさん、気にしなくて良いと思いますよ。
素直な感想書いただけでアレする方が惨めですから。

書込番号：17014207