OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

50�oF1.8と9mmF8 FISHEYEが届きました♪

[ikimononokimochi]

50�oF1.8　なかなかきれいにボケてくれる印象です。	50�oF1.8と同じ画角でFISHEYE。

本日オリンパスオンラインで予約注文していたM.ZUIKO50�oF1.8と9mmF8 FISHEYEが届きました♪

早速ご近所で適当に試写！なんて慌てて撮ったら、なぜか画質設定がＳＮに…(T_T)
再度撮りに行く元気と余裕がないのでとりあえずそのままで、、、。
またリベンジしたいと思います！

とにかく一番好きな画角である50�o相当と高い割に使用頻度が高くない魚眼を
手に入れましたので、楽しく撮影したいと思います☆

書込番号：17247232

[ikimononokimochi]

いっこ前の投稿の写真、“同じ画角”ではなく、“同じ撮影距離から”の撮影ですね（汗）

書込番号：17247239

[ikimononokimochi]

50mmF1.8にて撮影。	9mmF8FISHEYEにて撮影。

次は路傍のタネツケバナです。
キャップレンズの魚眼も、これくらい撮れれば遊び甲斐ありますよね♪

書込番号：17247245

[guu_cyoki_paa]

50�oF1.8? (´･з･`)

書込番号：17247264

[ソンミ４５２]

25mmF1.8？

ところでguu_cyoki_paaさんはコンシーラーどこのお使いですか？

書込番号：17247270

[ikimononokimochi]

ごめんなさーい（＞＜）
25mmF1.8でございます！！

書込番号：17247278

[guu_cyoki_paa]

＞25mmF1.8でございます！！

うん。　　(●´∀`)b


＞ソンミ４５２さん
レンズのほーーにレスしました。　　(@^^@)/

書込番号：17247312

[ソンミ４５２]

ありがとうございます♪

書込番号：17247318

[ikimononokimochi]

なんかグダグダのスレ立てすいません。
どなたかが嬉々として
「換算失敗〜！」
とか
「結局オリンパス信者は換算数値に縛られとる〜♪」
とか言ってきそうですね…（汗）

書込番号：17248007

[mhfg]

呼んだ〜？(^◇^;)


ikimononokimochi さん ♪

ご購入おめでとうございます^o^

書込番号：17248271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikimononokimochi]

mhfgさん

いやいや…(^_^;)
名前だけwelcomeな方とか、海援隊を組織しそうでしなそうな
名前の方とか、最近見かけない横文字な方のことですよ！
ありがとうございます！
今年はあと40-150�oF2.8PRO、来年は300mmF4PROを手に入れたいので、
更なる節制と仕事への奮起が必要ですね（＾＾）

書込番号：17248418

[モンスターケーブル]

9mm F8 FISHEYE で 警固神社の河津桜

ikimononokimochiさん、こんばんは。

私も9mm F8 FISHEYEゲットしました！
他にも作例載せてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617305/SortID=17248335/

書込番号：17248588

[ミドルエイジH]

おめでとうございます。
もう、フィッシュアイ出てたんですね。
明日カメラ屋に行く理由が増えてしまいました。

書込番号：17249509

亭主の好きな赤烏帽子 小鳥の好きなE-M1

[アナログおじさん２００９]

�@おっ、ヒヨドリ君、初めまして	�A　モデルとしてのポーズ　ありがとうございます	�@阿	�A吽・・・300枚アホにあれこれ撮らせてくれたカワセミです　既出

新しく購入された方のほほえましいレポートと、当方には小難しいお話などが続いておりますが、他の方のスレに乱入というのもちょっと気が引けますので、小ネタですがちょっとスレ建てしました。小鳥に興味のない方、軽く流して下さいね。

内容は相変わらず単純なのですが、このE-M1のシャッター音、小鳥さんにはいわゆるローインパクトで、シャッター音で小鳥を追いやることが少ないのではないのかなと感じています（たった２日の仕様ですが)。

そんなあほな、ホンマやという明石家さんま風のノリですが、証拠写真(^^)を各小鳥、時系列でアップしますので、関心ある方はExif情報の撮影時刻だけ確認して下さい。とにかく、E-M1　明るく楽しく小鳥が撮れそうで、楽しみです(^^)


小鳥の撮影に何かいい感じという予感がするので、レビューで物足りずついついペタペタ写真貼ってしまいますね・・・・自分が使用しているカメラでは今までこうは行きませんでした。偶然かもしれませんが、小鳥との出会いは文字通り一期一会、とにかく撮影できていなければ語る資格なしというのが基本だと思いますので、その線で相変わらずの写真アップします。

同好の士の方の何らかの参考になれば幸いです・・・気がつけば、偕楽園入り口のあまりにフレンドリーなジョウビタキを４００枚近く昨日写してしまったことに気がつきました。はっきり言ってアホです！

小ネタなので勝手に写真アップいたしますが、「わいもこんなのとったで」とか「小鳥はこうとるんやで」とか、同好の士に参考になるようなE-M1で撮った写真をアップして下さるのは大歓迎です。自己満足のレスなので興味ない方は軽くスルー願います(^^)。

当方は基本　ZD50-200mm SWD+EC-14で撮影していますが、数は少なくてもいいから３００mmF4とか小鳥撮影に向いている良いレンズがマイクロフォーサーズでも欲しいと、このE-M1を使い始めて本気で思っています・・・・50-200でOKなのですが、加齢ととも人間のさがで、楽ちんな方向に頭が向いています(^^)。

それではお馬鹿の極みですが、写真の本質とは無縁の、お気楽検証(^^)写真アップします。トリミングしているものもありますが、等倍切り出しになっています・・・等倍観賞には耐えませんので悪しからず(^^)。

書込番号：17236480

[アナログおじさん２００９]

�@　アカハラこっちにおいでよ、遊ぼうぜ	�Aいいね、その調子！	�Bどうも、どうも！寄ってきてくれたのにうまく撮れずごめんなさい(^^)	不都合な真実・・・コゲラの場合は変化無し

連投失礼します

E-M1でカワセミを撮った翌日、ヒヨドリ、アカハラ、ジョウビタキを観光客が行き来する偕楽園で撮影しているとき、E-M1は小鳥を追いやらないカメラではという予感がしました。まあ、鰯の頭も信心からという諺もありますので(^^)。

真摯に物事を考える方は、繰り返しますが、軽くスルーして下さい、基本、小ネタなんです(^^)。

書込番号：17236539

[アナログおじさん２００９]

撮影　3時50分	撮影　3時51分	さらに接近　3時53分	3時54分　足下に舞い降りポージングの心配り

お馬鹿、3連投です。ジイサンの周りを何度もくるくる回っていた超フレンドリーなジョウビタキの場合、とても写真では実体が伝えられませんし、そのフレンドリーな理由とE-M1との関係の証明は極めて困難((^^)なのですが、E-M1を持っていたら・・・持っていなければどうなんだというツッコミなしでおねがいします・・・とりあえずこんあものが撮れたという4枚を。

小鳥さんたちは黄門さんや梅大使のおねえさんたちと一緒に、偕楽園で待っていますので。カメラを持ってお出かけ予定の皆さん、よろしくお願いします。

E-M1と小鳥撮影の相性本葉に良さそうです。とにかく今までシャッター音で緊張した小鳥があまり緊張しないんですから（主翼の筋肉の動きからの判断です）。というわけで、論理的な検証や議論ゼロのお馬鹿3連投で失礼します。

書込番号：17236627

[quite]

ホッとするスレですね。

鳥さんたちのおかげで心が和みました。来月上旬には引越しなのであまり時間がありませんが、なんかいいもの撮れたら貼りますね。

書込番号：17236658　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

実はフレームアウトしていましたが、見栄を張ってアップしていました	2日目もカワセミはフレンドリー　動きがあれば最高だけど(^^)

毎度のことで誤字、脱字恐縮です。

カワセミは昨日も超フレンドリーで撮影に協力的でした。ちょっとトーンカーブ持ち上げています(^^)ジョウビタキは実は別スレでアップしたより近くで撮らせてくれています・・・それが何だと言われるとぐうの音も出ませんが(^^)。テレコン入れても素性の良い50-200SWDで当方は十分です。

それにしても老人の繰り言になりますが、E-M1のシャッター音、本当に小鳥に優しそうですね。大きく撮れればいいってもんじゃないですが、とりあえずはシャッター音でそれまでの努力が不意になってしまう可能性が軽減されるのは、小鳥好きにはたまりません。

別のスレにアップしたジョウビタキ♀の写真は、全体が入っている方がらしいんじゃないという、ちょっと見栄が入っていましたので、蛇足ながら入れ替えです・・・・カワセミがテリトリーを巡って賑やかになってきて、当方楽しみです(^^)

書込番号：17236748

[紅タマリン]

アナログおじさん２００９さん

楽しいスレ立てありがとうございます。私も参加させてください。

鳥の撮影には本格的に取り組みたいと思っていますが、まだまだ初心者なので
これから経験を積んで腕を磨いていきたいと思っています。

一枚貼っておきます。先日桜を撮ったとき偶然集まってきたメジロをねらってみました。
メジロが蜜を吸っているときはじっとしてないのでなかなか難しいと感じました。

E-M1にニコンの85�oレンズを付けてMFで撮影したものです。

書込番号：17237373

[違いがわかる男]

やっぱり水辺の宝石ですよね。撮れてうれしかったです。
50-200ｍｍです。

書込番号：17237400

[ミドルエイジH]

鳥が遠い（笑）

お邪魔します。
皆さん上手い人ばかりで、ちょっと気が引けますが、リケノン50�oF2です。
なんて鳥かは解りません（笑）

書込番号：17237726

[岩魚くん]

あなろぐオジサン２００９さん、こんばんは。

Ｍ１買って喜ばれているようですね。
安心しました。

私がよく行く自然公園は夏場に水草を入れるための囲いパイプ・固定竹などがどうしても
入ってしまい、芸術点「０」の写真ばかりですが載せますね。

カワセミは２つの池を行ったり来たり、その度に三脚担いで右往左往。
どこに飛んでいくのか、どこに飛び込むのか、振り回されて撮った写真です。

書込番号：17237774

[岩魚くん]

言い忘れました。

全てＭＦボーグ７１で撮りました。
例の電子マウントアダプターを組み込んでいますので、
ＳＳ・ＩＳＯ以外レンズ名等デタラメです。

書込番号：17237851

[金色観音]

アナログおじさん２００９さんさん、こんばんは。（アグネスチャンちゃんみたいで何か変ですね）

すばらしいお写真の数々、とてもいい目の保養をさせていただきました。
同じカメラ、同じレンズを所有しておりますが、こんな透明感すら感じられる写真は絶対に撮れないです。
羨ましいと同時に嫉妬すら感じてしまいます。

さらにテレコンをプラスされていると聞いてまたびっくり。
確かに、50-200SWDとEC-14の相性の良さは、自分もE-3、E-5を所有しているときに感じてはいましたが、
ここまでクリアな写真が撮れるものかなあと、またまたびっくりしてしまいました。
E-M1との相性もあるのかもしれませんね。

こういう写真を見せられますと、またまたEC-14を買い戻したくなってきて困ります。
同じような写真が撮れないとわかってはいるんですが、悲しい性というやつで…

書込番号：17238083

[金色観音]

＞数は少なくてもいいから３００mmF4とか小鳥撮影に向いている良いレンズがマイクロフォーサーズでも欲しいと

おっと、書き忘れてしまいましたが、
マイクロフォーサーズ版のサンヨンが既に発表されてますよね。
こうなると出来のいいテレコンも、早々にお願いしたいところではあります。

書込番号：17238099

[Ken Yidong]

皆さん、はじめまして。
カメラ暦約30年のKEN Yidongと申します。今回は通りすがり的に参加させて下さい。

E-M1になっていよいよトータル性能に磨きがかかり、本音を言うと他のマウントには、もう到底戻れないくらい、（個人的には）相当引き離した、という印象です。
どうもこの劇的とも言える進化を、そんなバカな、と受入れない方が多いようですが、いずれ皆が認めることとなると思います。

ここにお邪魔したついでですが、数枚カワセミの写真をアップします。
いずれもEXIF消したものですが、E-5、E-M5、E-M1の3機種でレンズはZD50−200、ZD150、ZD90−250の組合せです。

書込番号：17238156

[アナログおじさん２００９]

40-150mmでトリミング　さすがに米粒	�@♀を巡ってバトル勃発　DNA伝承の戦い開始	�A見物を決め込んでいた黒鳥にも「邪魔だ！おりゃどけ！」	�B生きものは見方によってはDNAの運搬容器に過ぎないというというご意見に納得しそう

みなさん、こんばんは。

ぼそっとつぶやいたつもりだったので、いろいろな写真やコメント、ありがとうございます。当方は相当がさつな人間なので、小鳥に関する四方山話を期待している部分も無いといえばウソになりますが、スレ建てしてはみたものの、基本的に自己満足的な貼りっぱなしを想定しておりましたので、ビックリです・・・・・・困りました(^^)(^^)。

後付で申し訳ありませんが、E-M1で撮られた写真を貼っていただき、撮影時のいろいろなお話を伺うのは、もちろんやぶさかではありませんが、当方不定期に忙しかったりする個人的状況なのでお一人お一人へのレスバックはちょっと怪しいので、よろしくお願いいたします(^^)。


頭の中であれやこれや考えてもそれを実行すると、予想(妄想)に反してさんざんな淋しい結果になることは小鳥撮影のみならず、世の常ですが(^^)、落ち込まず、明るく楽しく小鳥撮影で人生を転がそうぜという方、どうぞよろしくです。


☆紅タマリンさん

河津桜にメジロを85mmでですか。いい雰囲気ですね。実は当方、今日は他機に105mmをつけて、上のジョウビタキのポートレート(^^)を目論みましたが、撃沈でした。桜にメジロ、これからシーズンですね。嘴が黄色くなるほど蜜を吸うのに夢中になるメジロですが、こちらは梅もまだまだという状況ですので、ヒヨドリにどやされながらメイプルシロップを飲んでいる姿がよく見られます。またたのしいお写真などありましたら、どうぞアップなさって下さい。



☆違いが分かる男さん

作例ありがとうございます。こちらではなかなかカワセミはホバリングしたりダイブしたりを目にしないのですが・・・棲息しているからどこかでやっているはずですが(^^)・・・機会があればチャレンジしたいですね。アップしていただいたような写真を長く見ていると、熱に浮かされ、気がつけばレンズ沼ということもあるようですから、これからの方はご注意をということでしょうか


☆ミドルエイジHさん

お、和製ズミクロンですね。写された小鳥は、お顔が白いのでハクセキレイですね。ご存じかも知れませんが、似てるけど顔が白くない方はセグロセキレイ、あとは黄色が鮮やかなキセキレイ、この3種がポピュラーですね。ハクセキレイとセグロセキレイはモズやカラスに立ち向かうほどなかなか気が強いので、公園などで近くまで寄ってきますが、あれはフレンドリーなのではなくなめんなよかなとの意思表示と当方は思っています(^^)。


☆岩魚くんさん

別のスレでは作例アップやアドバイスなど、M1購入に際して大変お世話になりました。おかげさまで(^^)気がつけば、当方もE-M1のオーナーになってしまいました。今回もボーグでの写真、刺激されてます。

上にも書きましたが、当方のオツムは百聞は一見に如かず路線なので、大変助かりました。あとはE-M1を操るスキルですね・・・・これは売っていませんので、現場でジタバタしながら鍛えたいと思います。ありがとうございました。カワセミに限らず、小鳥のお宝画像ありましたら、アドバイスともどもまたよろしくです(^^)。


☆金色観音さん

過分なコメントありがとうございます。自分の思い通りにはならない野鳥撮影だからこそ飽きないでやっているような気がしますが、田舎育ちでメジロやシジュウカラなどと遊んだ体験があるので、どうすれば接近できるかは身体が覚えているような気がします・・・もちろん、個体差はありますが。

お気づきかもしれませんが、小鳥は不意の動作をとても警戒するので、例え立ち止まるにしてもスムーズな動作をということだと思います。自分が頭に入れているのは、知っている人は知っている(当たり前ですね）、郡上八幡の長良川の伝説の川漁師、古田萬吉さんという方の言葉です。

この方は小さい頃から釣りが得意で、釣り竿1本でお子さんたちを育て上げたとか、小学生の頃釣り上げた渓魚の稼ぎが小学校の校長以上だったとか、記憶が正しければそのようなことをおっしゃっていたように思います。

その彼が言うには、渓流では当たりがあったら（魚信があったら）動くな、素人はついつい動いてむざむざ釣れる魚を追いやってしまうということです。これは野鳥撮影の基本のような気がします。つまり対象の小鳥の見て取れる筋肉の動きがちょっと緊張してるかなと思ったら、じっと我慢の3分間という感じでしょうか(^^)

釣果がたいていは貧弱なのに、ヤマメや岩魚釣りに明け暮れた時代があるので、この言葉は当方には納得の言葉です。今や伝説となっている川漁師の方々のエピソードは、自然を相手にしているということで、自分には参考になることが多いです。

与太話が長くなりましたが、やっぱり現場での体験が、自然に野鳥との距離を詰めてくれると思います。昔どこかの山小屋のおばあさんが、そして水戸黄門シリーズに出ていたあおい輝彦さんが手乗り文鳥のように、手のひらに野生の四十雀を載せているのを見て、プチ自慢げな鼻っ柱をへし折られたジイサンの感想です。接近術、奥は深そうです(^^)。
テレコンの件、御意です。




追伸

ぎゃ、2500字相当オーバーして、かなり削除してもアウト。ストレス回避のお気楽スレがストレスの原因になりそう(^^)
分割します。

書込番号：17238396

[アナログおじさん２００９]

G3ではいいかなと思ったTakumar　200mmF4だったのですが・・・	ちょっと侘びしげな偕楽園のヒヨドリですが・・・	あでやかな緋梅はいよいよ見頃で　偕楽園PRです(^^)	黄門様ご一行も皆様のお出でをお待ち申し上げております

想定外の長さになりごめんなさい。続きです(^^)。

☆KEN Yidongさん

作例アップ、ありがとうございます。良く撮れていますね。立派な作例がアップされると励みになる方も多いのではないでしょうか。OVF,EVFを巡る議論は作例が将来を占う大きなファクターになるように思いますがどうでしょうか。

何事も不毛になりかねない抽象的な議論より、自分は1枚の写真の方が判断材料になります・・・何しろ当方はオツムの都合もあって(^^)百聞は一見に如かずのシンプル路線ですからね(^^)。


おっと、禁断の与太話のスパイラルに入ってしまい、失礼いたしました。なにはともあれ、小鳥が好きな皆さんお手持ちのＥ−Ｍ１で小鳥と楽しく遊びましょう。ジイサンもかなり怪しくなっているお目々に頼りながら、残りの日々を遊びたいと思います。早速のレス、皆さん、どうもありがとうございました。

以後気ままなレスバックしかいたしませんので、レスバックなしでも気を悪くなさらないで下さい。皆さん、ありがとうございました。



本日40-150mmとTakumar　200mmF4+EC-14で撮影したカワセミと、♀を巡る争いに不本意にも巻き込まれておたおたする黒鳥などをアップしました。小鳥じゃなくてごめんなさい。G3ではいいかなと思っていたTakumarの写り、今日は？？？？でした。精進します。

それでは皆さん、小鳥たちとの楽しい会話をどうぞよろしく(校正作業なしなので誤字、脱字、その他意味不明な点などありましたらご容赦を）。


☆quiteさん

おっといけない、危うく見落とすところでした(^^)。早々とレス恐縮です。老人特有の症状が当方は顕著ですので、ストレス解消にペタペタ写真は貼ったし、さあさっさと店じまいと思いましたが、


＞鳥さんたちのおかげで心が和みました。来月上旬には引越しなのであまり時間がありませんが、なんかいいもの撮れたら貼りますね。

というお言葉がありましたので、思い直してしばらくお店は開けておくことにしました。お忙しいようですので、無理はなさらず、気ままなスタンスで写真のアップはお願いします・・・そうでないとこちらが緊張して、ストレスがたまってしまいますので(^^)。


それでは皆さん、改めまして、どうもです。

書込番号：17238427

[五十肩のオッサン]

		シャタースピードが上がらない・・ ISO-AUTOのつもりがISO-LOWだった（汗）

アナログおじさん２００９さん

E-M購入おめでとうございます。
そしてナイスなスレ立てて頂きありがとうございます。小鳥へ接近の心得を解説も
大変参考になります。


みなさんの写真､いいですね〜♪
いろいろな写真を拝見させてもらうのは､嬉しく楽しいです。

こちらはまだまだ積雪がありスノーシューを履いたりしてウロウロしています。
年々衰えている体力では少し歩いただけで肩で息をしてしまい､餌を探している
鳥たちを蹴散らかす状態で思うように接近して撮れません (笑）。

書込番号：17238564

[紅タマリン]

E-M1＋AF Nikkor 85mmF1.4D→ｆ4

アナログおじさん２００９ さん

たくさんの楽しい写真を見せていただきありがとうございます。

蛇足ながらもう一枚貼らせていただきます。
道路わきに車を止めて車の窓から写したものです。

E-M1にニコンの85�oF1.4Dレンズを付けてF4まで絞って撮りました。
このレンズは柔らかい描写とあっさり目の色合いが特徴ですが、ちょっとあっさりしすぎました。
マイクロフォーサーズに付けた場合、フードが短すぎて不要な光線が入り込んで来ている感じがします。

マイクロフォーサーズにフルサイズ対応のレンズを付けるときは、純正フードの長さの２〜３倍の長さの
フードを付ける必要があるようです。

それと、こういうスレは銘々に気軽に掲載できればベストだと思いますので、スレ主さんもお気軽にどうぞ。
返信は思い出したころでもいいし、できるだけ簡単に済ませてくださいね。

書込番号：17238573

[紅タマリン]

スレ主様横レス失礼します。

五十肩のオッサン さん　すばらしい鳥写真を見せていただきありがとうございます。
雪原に分け入って撮影されたのでしょうか。すばらしい根性をお持ちですね。
寒がりの私としてはただただ感心するばかりです。

ところで、鳥の名前を確認したいのですが、1枚目はマヒワの番、2枚目はウソ、三枚目は
カケス、4枚目は北海道にしかいないというシマエナガ、でよろしかったでしょうか。
実物を見たことがない鳥たちなのでとても参考になりました。

カケスはたしか鳩くらいの大きさのある鳥だと聞いていますが、こうしてみるとあまり
大きな鳥に見えないのは不思議です。

書込番号：17238606

[OM1ユーザー]

E-P5 + MZD75-300mm�U	E-P5 + MZD75-300mm�U	パナライカ14-150mm	パナライカ14-150mm

アナログおじさん２００９さん 皆さん

こんにちは。
皆様の作品楽しませてもらっています。

カメラはE-P5ですが是非ともカワセミの写真貼らせて下さい。
レンズはMZD75-300mm�Uとパナライカ14-150mmで撮ったものでトリミングしています。

散歩のついでに鳥を見つけたら手持ちで撮るぶんには75-300は最適なレンズだなと思います。

書込番号：17239777

[アナログおじさん２００９]

�@♀を巡って黒鳥♂が突っ張りあってましたが・・	�Aメスが一方のオスを選択して決着	�B去りゆく♂が淋しそう・・・・こんなご経験が皆さんはありますか(^^)	カモ類は何しろこんな感じですね

皆さん、こんにちは。

なんか西の空が霞んでますね。新潟や福島もPM2.5の値がひどいそうです。物言わぬ小鳥は大丈夫でしょうか。原発事故以来、ヤブの中にいるウグイスなどの数が極端に減っているような気がするのですが、大丈夫でしょうか。

子供の頃から小鳥がどこで死ぬのか、どんな風に死ぬのかとても興味のあった人間なのですごく気になります。



それから、このスレですが、楽しく小鳥の写真が撮れればいいやという人生方針ですので、渡りに船、紅タマリンさんのお言葉

＞それと、こういうスレは銘々に気軽に掲載できればベストだと思いますので、スレ主さんもお気軽にどうぞ。
返信は思い出したころでもいいし、できるだけ簡単に済ませてくださいね。

に甘えまして、以後お気楽にやらせていただきますね。どうぞよろしく。

☆五十肩のオッサンさん

シマエナガ以外は今まで当地でもよく見られた小鳥たちの写真ありがとうございます。気候の変動か、震災+原発事故の影響かとにかく、マヒワもウソもすっかり見えなくなってしまいました・・・ヒドリガモは団体さんでお見えになっています(^^)。やっぱり北海道いいですね。ハマナスの咲く海岸で小鳥の写真撮りたいなと思っています（茨城はハマナスの南限なんです）。またよろしくお願いします。


☆ミドルエイジさん

アップしていただいたハクセキレの親戚のようなセグロセキレイアップします。水戸市の鳥なんです・・・茨城はヒバリです。それにしても本当に西の空がもやが掛かったように霞んでますね。

本日は人間世界にも通じるような三コマ写真と水戸観光PR用のお手軽小鳥たちをアップしてお茶を濁します。人気のかわせみを狙って粘っていると、偕楽園周辺ではギャラリーがすぐ集まりそうなのでスルーです(^^)。


それでは先ずは偕楽園下の千波湖の黒鳥やカモたちなどの風景をアップして観光PRです。小鳥ではありませんが観光PRにつきご容赦を。

ｵﾅｶﾞｶﾞﾓやヒドリガモは飛来するとすぐに人間に馴れてしまうので撮影は楽です。５０mmでも条件によっては結構いけるカモです。ホシハジロもたくさん飛来しますが、こちらは、カイツブリやカンムリカイツブリ同様自然界で生きている緊張感を忘れませんので近寄ると逃げます。

書込番号：17240320

[アナログおじさん２００９]

セグロセキレイ	シジュウカラそろい踏み(^^)	モズと梅とアブハチ取ります(^^)	E-M1を持っているとこんな風に鳥が飛来します(^^)

続きまして本日の小鳥たちですが、ネタになるようなものは残念ながらありませんでした。まあ、いい日もあればそうでない日もあればあるさという感じでお気楽にやってますので、よろしくです。

４枚目は餌でも持っているのかと勘違いしたカモがやってきましたが、ぼろぼろなので横１０２４にリサイズしましたが、それでも見のとおりボロボロでした。

AFーS,AS-Cで飛びものを狙いましたが、OVFでMFでやってきたためか、まだ馴れません。おまけに今日はカワセミがすぐに寄ってきたのですが、視界にこちらに向かって歩いてくるおばちゃんを見たので焦ってカメラを向けるというヘマをしたら、カワセミはさっさと飛んでいってしまいました。基本を忘れてはいかんと反省しました(^^）。

明日は天気が悪そうですが、時間を作ってＥ−Ｍ１練習します(^^)。

それでは皆さん、いろいろな野鳥の写真、よろしければどんどん貼って下さい。

書込番号：17240396

[岩魚くん]

こんばんは。

今はカワセミと猛禽の飛翔ばかり撮っているので、ご要望にあったカワセミ以外の鳥
といってもほとんど無いんです。

Ｍ１だけでなくＭ５とかで撮ったちょっと古い写真を引っ張ってきました。

特に２枚目は岩ひばりでバックのピンク色の花はコマクサです。
　　３枚目は雷鳥のヒナです。

書込番号：17240973

[五十肩のオッサン]

こんばんは。

このスレ､ほのぼの感あって本当にいいですね〜 ♪
アナログおじさん２００９さんの明るさと言うか前向きさが感じられる
コメントが光ってからですよね！！（失礼に思われたらスミマセンです）


>紅タマリンさん

拙い写真を見てコメント頂きありがとうございます。
写真について簡単に説明させて下さい（説明と言うほどでもないですが・・）。
･１枚目 マヒワ
ベニヒワも混成で来ていたようですが撮影時は見られず残念です。
･２枚目 ウソ
アカウソとかベニバラウソが注目されますけど､私はウソで十分嬉しい♪
･３枚目カケス
こちらのカケスは亜種ミヤマカケスになると思います。カッコウ,ツツドリ
くらいの大きさでしょうか・・
･４枚目 シマエナガ （エナガ亜種）
めちゃくちゃ可愛く大好きなんですが､思うように撮るのはかなり難しいです。


>アナログおじさん２００９さん

見られていた鳥が見られなくなったとなると心配ですね。
ハマナスの南限が茨城県だと初めて知りました。E-M1でハマナス咲く海岸で
ナイスな写真が撮れますようにと思います。
それと水戸市の鳥がセグロセキレイなんですね！こちらでは冬時期に見られる
鳥で北方から渡って来ているのだろうと思ってました。


先と同様､2/23に撮った写真（ISO-LOWとは､トホホ・・）と､個人写真展用に
過去に作ったシマエナガの写真を貼らせて下さい。

書込番号：17241426

[五十肩のオッサン]

すみません。

>コメントが光ってからですよね！！
コメントが光っているからですよね！！

でした（訂正お願いします）。

書込番号：17241510

[アナログおじさん２００９]

ZD１４−５４mm＋EC-14　等倍切り出し	北帰行準備中	今は昔・・・他機で	今は昔　２　　コンデジで・・・小さな画像ですみません

皆さん、こんばんは。

☆OM1ユーザーさん

カワセミがお近くにいるようで何よりです(^^)。

＞散歩のついでに鳥を見つけたら手持ちで撮るぶんには75-300は最適なレンズだなと思います。

このような情報や作例を見せていただくと、またレンズ沼が・・・軽くてよく写りそうなレンズへのシフトが始まりつつあるんです(^^)。

お気軽路線なので、散歩のついでにというお言葉に反応してしまうんです・・・一種の病気です(^^)・・・もっとも、当地としては珍しいんじゃないかなという小鳥を見つけると、リキが入りすぎてよく空回りしています。またお散歩路線の（？）鳥の写真などよろしくお願いします。

☆岩魚くんさん

鬼ゲラでしょうか、水棲昆虫を咥えた雪中のハクセキレイ、岩ヒバリ・・・イソヒヨドリに似てますね(^^)、雷鳥ひな、ベニマシコ♀（？）でよろしいでしょうか、多彩な小鳥の見応えある写真のアップありがとうございます。

岩魚くんさんのＨＮと相俟って、当方はあまり行かなくなった東北の渓流を思い出しました。カワガラスやミソサザイの声がハクセキレイのうしらから聞こえてきそうです・・・妄想加速中なんです(^^)。

＞今はカワセミと猛禽の飛翔ばかり撮っているので、ご要望にあったカワセミ以外の鳥
といってもほとんど無いんです。

カワセミや猛禽類の飛翔に到達するまでに相当小鳥撮影の経験値がアップされていると思いますので、Ｅ−Ｍ１によるボーグでの撮影のポイントなど教えていただければ、このスレを読んでいただいている方の中には参考になるかたがいらっしゃるのではないかと思います。

カワセミ、猛禽類の飛翔についてもしかりです。最後は(^^)誰もがたどり着く(着きたい）場所かなとも思います・・・黄昏れている当方はネタ探しに奔走して、いや徘徊してますが・・・(^^)。こちらの方面の高度なテクニックについても、お教えいただけると喜ぶ方がいらっしゃるかと存じますので、ご自分の心の赴くままによろしくお願いします。



☆五十肩のオッサン

岩魚くんさんと同じようにこちらもハイレベルな写真で、みなさんこれを見て唸っているんじゃないでしょうか(^^)(^^)・・・レベルの高い写真をアップしたら他の人が尻込みするんじゃないかなどという心配はご無用ですよ。ど〜んとレベルを下げ、敷居を取り除くために当方がいるんです(^^)これからもどんどんすばらしい写真のアップお願いします。

アップしていただいた写真はヒガラ、カケス、アカゲラ、シマエナガでよろしいでしょうか？小鳥は好きですが、水戸偕楽園を中心に半径２�qで見た小鳥を撮ることを原則にしていますので、通りすがりの小鳥を見かけるのだけが唯一の小鳥図鑑をチェックする時間になっていて怪しいんです(^^)

北海道といえばオオアカゲラやクマゲラが有名ですが、見たことがありません。アカゲラは古い写真ですがアップしたような営巣を日がな１日眺めていたことがありますが、その樹も少し前に切り倒されてしまいました。

オナガは遠い昔、もみじ谷という偕楽園隣接の場所で見たことがありますが、樫の木がどんどん切られていつしか見なくなってしまいました。

おっと、ぼやきがひどくなるのでこの辺で。３００mmF2.8、スキルも当然大きな要素ですが、いい写りしてますね。また、よろしくです(^^）。

なお、お人柄が伺えるような

>コメントが光ってからですよね！！
コメントが光っているからですよね！！

というご丁寧な訂正と過分なお言葉恐縮です。髪の毛は相当不自由していますので確かにテカテカ光っています・・・２枚目の写真、カケスにしてはかなり頭髪が豊かでうらやましい限りですがカケスでしょうか(^^)。

誤字、脱字、舌足らずジイサンの当方、間違っても読む人が文脈で分かるんじゃないのといつも居直り気味なので顔面蒼白です(^^)。


今日もネタ切れなので、ぺたぺた貼りますね。スレの流れに沿って他機の物のアップしますのでご了解下さい。

書込番号：17242115

[Ken Yidong]

>アナログおじさん２００９さん

EVFについては、確かに良く連写をやりますが、E-M1で一層改善しブラックアウトも気にならなくなりました。便利このうえないと思っています。
自分はモータースポーツも撮りますが、本当の真剣勝負モードでは（ボディ左に）照準機をつけ、左目でその照準機、右目でファインダーと役割分担します。照準機はアクセサリシューにつける人が多いですが、私は絶対左側に付け、両目をフルに使うことにこだわります。
モータースポーツの実戦ではまだE-M1を使っていませんが、楽しみです。

>みなさん

素晴らしい作品、本当に参考になりますし、見てて気持ちいいですね。
なお、最近OM1ユーザーさんのように、MZD75-300�Uやパナの100-300でも実はかなりいける写真が撮れることを実感しており、E-M1ではもう90-250や300（f2.8）のような松レンズにはおでましいただくまでもないような気がしております。
そういう意味では来るべきPROシリーズの300f4.0は超望遠の撮影スタイルに一石を投じるような予感がします。

アップする作例は、おまけのレース写真1枚含めてまたEXIF消したものですが、ボディもレンズもほぼ同じでばらばらの組合せ（機種：E-5、E-M5、E-M1、レンズ：ZD50−200、ZD150、ZD90−250）です。ご了解を。

書込番号：17242180

[アナログおじさん２００９]

近づくオバサンにを意識してドジリました！	梅とのコラボを狙いすぎてモズが嫌がってしまいました・・・虻蜂取らず	ハクチョウの大きさが計算外・・・虻蜂取らずpart2	残念〜！・・・虻蜂取らず　part3 他機で恐縮です(^^)

あやや、岩魚くんさんの２枚目、岩ヒバリでしたね。ちゃんと読んで確認したのに、かなりボケ進行で失礼です。こんな調子ですから、撮影現場でのドジは数知れずです。

本日分のドジ写真アップしますが、お笑いの「こんな××いやだ〜」風のノリですので、勘弁してよという方、スルー願います。アップしていただく写真がすばらしいと、これから小鳥をという方の中には、せっかく撮っていただいた写真のアップをためらわれる方がいらっしゃるかもしれませんが、これはネタ専門の貼り逃げ専門の当方には心外ですので、まずは当方があ”〜！残念！というものをアップしますね・・・・いつこんなに顔の面が厚くなってしまったんだろうと顧みることもなくなって久しいです(^^)。

それにしても言ってること、考えていることと、それを実行した結果のあまりのギャップに唖然としつつも、これが人生だとうそぶくようになったジイサンです。

こんなドジやってます的なスレ建ての方が向いていたかも・・です(^^)。それにしても気ままな小鳥と付き合うのは大変です。

書込番号：17242207

[アナログおじさん２００９]

☆Ken Yidong さん

行き違いになってしまいましたが、すばらしい写真のアップありがとうございます。EVFに関するコメントなども、作例と相俟ってとても参考になります。さすがに写歴３０年ですね・・・こちら「あれから４０年」モードです(^^)。
アップされた内容を参考になさる方も多いのではと思います。これからよろしくです。

書込番号：17242229

[quite]

アナログおじさん２００９さん、

＞というお言葉がありましたので、思い直してしばらくお店は開けておくことにしました。お忙しいようですので、
＞無理はなさらず、気ままなスタンスで写真のアップはお願いします・・・そうでないとこちらが緊張して、
＞ストレスがたまってしまいますので(^^)。

普段ほとんど鳥さんは撮らないのですが、お言葉に甘えて、午前中に家の裏山に行ってまいりました。

とりあえず、たまたま出会った鳥さんを3枚、梅を1枚貼っておきます。レンズはいずれもZUIKO 50-200SWDです。
荷造りに追われているので、インデックス代わりのJPEG（小）でトリミングもなしです。

書込番号：17243581

[アナログおじさん２００９]

上から目線でごめんなさい　ツグミ	ジイサンもアオジは枝に止まっている方がいいですね	偕楽園の梅の枝でお待ちしていますシメです(^^)	帰り際呼ばれたような気がして遠回りしました(^^)

☆quiteさん


虫の知らせ（^^)と申しましょうか、散歩中、遠くから誰かに呼ばれている気がして、只今雨に降られながら散歩から帰ってまいりました。折りたたみ傘を持って行ったのに、どこかでなくして、余裕があった分だけ、雨が降り始めて傘がなくおたおたしました(^^)。余裕持ちすぎでした。

コゲラ、アオジ、シジュウカラですね。当方も同じようなものに出くわしましたが、コゲラはせわしなく頭を振って樹をつつくので、静止したように撮るとなるとSS　1/1000くらいでしょうか、もっとも多少揺れていた方が躍動感がありますが。

とりわけアオジは良い色で写ってますね。50-200mm　SWD　当方も重宝しています。お気楽レスですので、どうぞお気楽に撮られた写真をアップして下さい。



変わり映えしませんが、１〜３枚目はZD50-200mmSWD,4枚目は枝かぶりですがNikkor　AF-S　300mm　F4をアダプターで。早くオリンパスのm.フォーサーズ用300mmF4欲しいですね。

書込番号：17243769

[アナログおじさん２００９]

コガモが突然飛翔するも反応遅く既に1枚目はこれです(^^)	飛び出しでさえこれなんですから(^^)	まだまだ道は険しいですが	こんな風にならないようにEVF修業します(^^)

小鳥撮影をM1で行っている皆さん、行おうとしている皆さん、こんばんは。

EVFによる動体撮影の能力についてのスレ建てなど、本機を購入したばかりの自分には興味津々です。当スレにも投稿いただいている紅タマリンさんの作例アップなどもあり、先ほどじっと読んでみました。言うまでもありませんが、動体は大きさ、速度など相対的ものなので一般論では語ることができないと思いますが、やはり写す対象を限定しないと議論が空転するのではないかという印象を持ちました。

まあ当方の場合、そんなことより腕もっと磨けよというレベルなので、現在MFやAF-Sで、ハクチョウやカモ類で練習中です。

飛翔する蝶のように動きの予測できないものはOVFでも撮影は大変だと思いますがが、よく写真がアップされるトンボのホバリングやパトロール、あるいは花の周りを飛び交う蝶など動きが予測できるものはEVFでも十分にいけるんじゃないかなというのが今の印象です。しかもEVFの進化の度合いがすばらしく、当方が加齢などで散歩不能になるまでには良い線行くんじゃないかなと思っています。

おっと、柄にもない話をしてしまいましたが、本日も自己満足路線で、先ずは当方を見てさっさと飛び去るコガモの後ろ姿を・・・今日は当方、殺気立っていたようで小鳥たちはみんなそそくさと飛び去りました(^^)。まだまだ道は遠いです(^^）。

使用レンズは中古で購入したZD150mmF2+EC-14ですが、50-200mm　SWDの方がフレキシブルで自分向きと思ってしまうのが残念です（^^)。

連写でトライしましたが、4枚目、見ての通りコガモの後ろ姿を追えていません・・・精進します(^^）。

EVFでの動体の連写の作例、いろいろなパターンの動体のものが見られると嬉しいですね。向かってくるハクチョウなど失敗作は吐き捨てるほどあるのですが、あまりに多く度が過ぎて、勘弁してよといわれるのも辛いので、今回は横1600にリサイズしてシャープネスかけています。当方シャープネスはかけないのが通例なのですが、皆さんはどうなさっているのでしょうか、どのような場合に利用するのか、あるいはしないのかなど聞いてみたいなと思うことがありますが、横道にそれ過ぎなのでこの辺で今日の駄作を。

書込番号：17244853

[アナログおじさん２００９]

千波湖のハクセキレイ　すぐ寄ってきます	トリミングして横1600でリサイズ	こんなわびしさが実は好きなんです　ちょっとM(^^)	興奮が冷めればやっぱりウソが好き　梅にウソでもいいですから〜

元が元なので、リサイズしてシャープネスかけましたが、小鳥の羽毛の柔らかさが失われているようで？？？です。さりとて、かけなければ眠いというかぼや〜としていて、これまた？？？です。要するにしゃきっとした、ジャスピンの写真が撮れていないのが最大の原因なのですが、悩みの元は自分のわがままなんです。

ご不満もございましょうが、アップした写真はすべて偕楽園公園内でのものですので、観梅シーズンに当地にお出かけの方、あるいは親戚、知人の方でこちらにおいでになる予定の方を知っている方、ぜひPRよろしくお願いいたします(^^)。花鳥風月のうち、日帰りでも3つはOKです(^^)。

実は今日の唯一のネタは梅の蕾をついばむシジュウカラだけなので、本来ならこれだけアップするのがネタ専門の人間としては正しい道(^^)です。

五十肩のオッサンさんがアップして下さったきれいなウソの写真を見て、数年前までひそひそ話をするようにささやきながら桜のつぼみを食べるウソの姿を思い出し、梅をついばむ小鳥はいないかなと徘徊しているうちにこんな光景に出くわしましたので、ちょっとのぼせて他の写真もアップしちゃいます（^^)。

自己満足もここに極まれりで、偕楽園梅まつりのPRもしたし、そろそろ退散の潮時でしょうか(^^)。失礼しました。のぼせるこちらだけでなく、楽しく小鳥と遊ばせてくれるE-M1が悪いんです(^^)(^^)。

書込番号：17244974

[五十肩のオッサン]

交換の照準器を取寄せてからしばらく放置状態でした（このままで使う気にならず）	やれば､そんなに時間掛からず差し替え完了（ものぐさな自分を反省）

こんばんは。

>アナログおじさん２００９さん

先の写真は順番にヒガラ、カケス、アカゲラ、シマエナガでＯＫです。
こちらでアカゲラは､アカゲラ,オオアカゲラ,コアカゲラが見られますよ〜
（コアカゲラは鳴き声は､ムクドリに似ており妙な感じだった記憶があります）

私はアカゲラが好きで､親しさをもって「ただアカゲラ」と言ってます（笑）。


>Ken Yidongさん

素晴らしい写真ありがとうございます。そして照準器を話題され大いに刺激
されました。
で､不注意から壊してしばらく使えなかった照準器を直しました！
これで撮り逃しが少しでも減ればとニヤニヤ・・ 私の場合､微妙かな（笑）。

書込番号：17245256

[Ken Yidong]

上：単純トリミング、下：デジタルテレコン	左：単純トリミング、右：デジタルテレコン（いずれも部分拡大）	これは、と（跳）んでますが鳥でなく馬です。あしからず。

>五十肩のオッサンさん

照準器の装着に工夫されてるようで。これも楽しみの一つですね。
そう言えばオリンパスの新型デジカメのSTYLUS SP-100EEは照準器つきですね。 明らかに（超）望遠ニーズを意識していることが分かります。今後もこのようなサプライズが続くことを期待します。

>アナログおじさん２００９さん＆みなさん

野鳥の写真ですが、意表をついて、ブラジルの野鳥をアップします。
すっ、すいません、、半分あそびです。　でも、半分はデジタルテレコンの効果を示すものです。

とは言うものの、アップしたサンプルだけでは分かりづらいかもしれませんね。
あくまでも参考まで、ということで。

なお、PHOTOSHOPで、一度出力したJPEGから同じように画素数を強引に増やしてみても意外といけることには気付いたのですが、やはりオリンパスのデジタルテレコンの方がGoodですね。何かアルゴリズムを掴んだのかと想像します。

書込番号：17245961

[アナログおじさん２００９]

Nikkor 300mm　ｆ４　　・・・お気づきのように300mmF4のクリアさがありません	当方のあまりのへボサにカワセミ君バイバイです	ZD50-200mm +EC-14 トリミングとリサイズなどでちょっとかりかり済みません	水戸芸術館のタワーとカワセミのコラボ、思ったより大変なんです（＾＾）

E-M1ファンの皆さん、今晩は。
老老介護のストレス解消のスレ建てにご参加いただき、いろいろなアドバイスをいただいたり、すばらしい作例をアップして頂いた方、そして当方の自己満にお付き合い頂いた方、どうもありがとうございました。

当方の今のE-M1の印象は進化が著しく、このまま進化すれば小鳥の飛翔撮影も可能になるのではないかという感触です。かつて小鳥を撮影するのには洗練すればこれに勝るものはないのではと思ったコンデジ、カシオのEX-F1を凌駕する日がいつか来るのではと、クリアなEVFを覗いて何度か思いました。

1秒間に60コマ撮れるとか、今流行のドライブレココーダーのように何秒間かさかのぼって撮影できるとか・・・暗くて小さな画面になりますがビデオだと秒300コマどころか、1200コマまで撮れるのにはビックリしました・・・画像のゆがみを嫌ったsonyはこれを採用しなかったという噂ですが、テクノロジーの進化で誰でもお気軽に小鳥撮影の時代がやってくるような気がします。

何しろ当方最初に購入したPCはRAMが３２KB（MBではありません)、ディスプレイも文字は9ドット×9ドットでカタカナや英数字だけだったのですから(^^)。

カメラに撮っていただいているという印象がどうしてもぬぐえませんが、時代はどんどん進んでいってしまいます。ケイタイやスマホ、あっという間に基本アイテムです。

おっと与太話が長くなりそうなので、ちゃんとした人ならボツになりそうな、いい加減な写真をアップして、とりあえずこのスレは閉じたいと思います。もちろん同好の士が、一言言いたくなったり、写真をアップしたくなったら、どうぞ遠慮なくアップして下さい。確約はできませんが、できるだけ参加したいと思います。

それでは皆さん、小難しい議論も良いですが、カメラは撮ってなんぼ、目の前の世界を切り取って初めて「どうや？」と言えるような気もいたしますので、E-M1での楽しい撮影に時間をお使い下さい。

・・・というわけで、本日は幸せの青い鳥、カワセミとルリビタキを狙って徘徊した際写せたものをアップします。はっきり言って撃沈ですが、水戸偕楽園においでになればこのようなものに出会える確率がかなり高いですよと申し添えてこのスレを一応閉じたいと思います。

お騒がせいたしましたが、E-M1ユーザーの方、今後とも実践に即したアドバイスなどお願いします（まだマニュアル読んでないんです。済みません。）

書込番号：17247955

[アナログおじさん２００９]

何枚撮ってもヘボはヘボ　Nikkor 　300mm　F4で	同左　鈍感力あるも淋し〜(^^)	同じNikkor　300mm　F4をD7000で・・・やっぱり相性ですかね（？）	E-M1+Nikkor　３００っｍF４・・・メジロも撃沈です(^^)

連投失礼します。

こちら皆様の今後のカメラライフが幸せになりますようにと、カワセミ同様青い鳥のルリビタキを狙って撮影にゆきました。ここしばらく出会っていなかったのですが、今日は現地に行くと5分もしないうちに姿を見せてくれました。

が、カワセミ同様もやもやの画像しかなく、サブで持って行ったD7000の方がましという結果になってしまいました。オリンパスファンの皆様、申しわけございません(^^)。以後E-M1＋ズイコーレンズで精進します・・・しかし他社製のレンズでクリアな写真を撮っていらっしゃる方の作例を見ると複雑です。餅は餅屋なのか、それとも弘法筆を選ばずなのか・・・・う〜んです(^^）。


それでは皆さん、ごきげんよう。

書込番号：17248018

[アナログおじさん２００９]

Tamron 70-200mm F2.8　(旧）＋Kipon　レンズアダプター	等倍切り出し	E-M1+300mmF4　昨日撮影分	参考　D7000+300mm F4　取り立てて意味はありません(^^)

Ｅ−Ｍ１にNikkor　300mm　F4での写りがとても気になったので、E-M1ファン、Nikkorファンの皆様に申し訳ないと思い、レンズアダプターをKipon製に変えて・・・・レンズアダプターは当方のスキルが一番怪しいと思いましたので(^^)・・・写してみました。途中から雨が降り出すような条件でしたが、とりあえずご報告いたします。

それよりも、とても用心深いクイナの撮影で、いったんは当方の足音で植え込みに隠れてしまったクイナが、隠れている様子を写しているにもかかわらず、再度植え込みから出てきて餌をついばむ様子を見て、やはりＥ−Ｍ１は小鳥に優しいと実感です。小鳥撮影ではＡＰＳーＣ系の軽いシャッター音が当方は好みなのですが、現場での小鳥の様子を見ると、Ｅ−Ｍ１がベストかもという感じです（客観的な検証とはなりませんが）。

いずれにしましても、静けさを求められる小鳥撮影には必携品と感じています。

・・・・というわけで、本日の、全く個人的な検証結果(^^)をアップいたしますので、興味ある方は参考にして下さい。様々な要素が介在する野鳥撮影なので何とも言えませんが、当方の今朝の撮影は以上の通りでした。お騒がせ申し訳ありませんでした。

なおアップ写真はD7000によるもの以外はjpeg撮って出しにしてあります。D7000 の方は天気がよかったし横1600にリサイズので悪しからず。

使用レンズは　Nikon　300mmF4　と　Tamron 70-200mm　F2.8、レンズアダプターは上述のようにKipon製を使用しました。

書込番号：17250593

[アナログおじさん２００９]

遠くにクイナとバン発見！	しまった、気付かれちまった！	身を隠して警戒中・・・・当方は木化け、石化けの術熟考中（＾＾）	ずっと撮影しているのに安心して再登場　　　E-M1理屈抜きで好みです(^^)

退場したはずなのに、300mmF4の使用感で納得できなかったので、再度忘れ物をしたのでお店に戻ってきた感じですが、多弁無用で、クイナの撮影顛末（70枚ほど撮りました）アップいたします。雨でお出かけになれない方に(^^)。相変わらずの小ネタです。自分の使い方では、下手な鉄砲も・・・方式なのでバッテリーの持ちだけが今のところ不満です(^^)。
ではでは。


使用レンズ：Tamron　70-200mm　F2.8(旧）＋Kipon製レンズアダプター

書込番号：17250641

[アナログおじさん２００９]

雨で滑って転けたこともあって、ちょっとひどい表現なので、これだけは訂正させてください(^^)

＞・レンズアダプターは当方のスキルが一番怪しいと思いましたので(^^)

レンズアダプターは当方のスキルとともに一番怪しいと思いましたので・・・と書くはずでした。しょうもない書き込み失礼しました。

書込番号：17250660

[紅タマリン]

E-M1+AF-S Nikkor 300mmF4D　ｆ４

アナログおじさん２００９ さん

ニコンのサンヨンについての書き込みが気になりましたので再度入場させていただきます。

私も当面ニコンのサンヨンが鳥さん撮影のメインと思っております。
本日家の裏庭に咲いた桃の花にメジロが二匹蜜を吸いに来ていたのでニコンのサンヨンを付けて撮影してみました。
なにぶん初心者なもんで、三脚に自由雲台を付けて狙ってみたのですが、自由雲台のクランプを緩めたり締めたり
しているうちにどこかへ飛び立たれてしまいました。

クランプはゆるめて手振れ補正はOFF、拡大は無しでMF決行、という撮影方法が良かったのではないかと
後で気が付く何とかという始末でした。ともあれニコンのサンヨンだと最初から覚悟してMFするので、
メジロのようにちょこまかと動き回る小鳥にはかえって向いているような気がしました。
おそらくAFの付いたレンズを使ったとしてもMFに切り替えて撮影したほうが歩留まりは良いと思いました。

それとニコンのサンヨンは後ろ玉が随分と奥にあり、ボディーの前に大きな筒状の空間があります。
シャッター音がその空気と共鳴して他のレンズに比べると低く大きな音が出るような気がします。

最初にシャッターを切ったとき、メジロさんがこっちを向いて、「んっ？　今の音なに？」っていう顔してましたから。
ただ、音だけで逃げていくことはなかったので5メートル以上離れている分には大丈夫かなと思いました。

書込番号：17251668

[ikimononokimochi]

アナログおじさん２００９さん＞
ご無沙汰しております〜♪
ちょっとだけ気になったのですが、、、
クイナの写真ってバンの若い個体ってことないですか！？
僕もちょっと前にクイナクイナ♪なんて撮っていて、
鳥の専門家の教え子に「先生、それバンですよ！」と
訂正されたもので気になっちゃいました（汗）

書込番号：17251832

[アナログおじさん２００９]

ikimomonokimochiさん

お世話になります。確かにご指摘の通り、当方がアップしたのはバンとオオバンですね。どうもありがとうございます。いやはやなんとも。偕楽園公園内で数年前撮影したクイナの写真あったはずなので、あ”〜勘違いと一緒にアップしようとしましたが、HDに紛れ込んでしまいましたので、見つけ次第UPします。

ご指摘どうもありがとうございます。とりあえず先ずはお礼を。優秀な教え子を持って幸せですね(^^)。

書込番号：17251940

[アナログおじさん２００９]

ヤンバル・・・ではありませんが

やっと出てきましたが、リサイズしたものしか見つかりませんでした。常磐線と偕楽園の間を流れる川というか、溝にいるのを跨線橋から見つけたものです。どうも、でした(^^）。偕楽園、運がよければこんなものを見つけることもできました・・・・既に過去形？

書込番号：17252039

[ikimononokimochi]

アナログおじさん２００９さん＞

おお〜！
いい写真ですね〜♪
僕が良く足を運ぶ葛西臨海公園にもいますが、なかなかシャッターチャンスに恵まれず、撮らせてくれるクイナ科はバンとオオバンばかりです(^_^;)

はい！
僕より優秀な専門家となった教え子たちに支えられてます(^_^)v
特に鳥は興味を持ったのも撮影しはじめたのもここ１年ちょっとですので、日々勉強でございます！(>_<)

書込番号：17252646

[ikimononokimochi]

野鳥撮影におけるレンズ考のスレにアップした写真はこちらにアップすれば良かったですかね(^_^;)

書込番号：17252734

[アナログおじさん２００９]

どうもすみません。ペコリです（Ｅ−５＋300mmF4で)

ikimomonokimochiさん

すんません。ストレス発散でスレ建てしたものの、M1をお使いの皆さんのいろいろな作例やアドバイスに、ついつい入れ込んでしまいました。そちらの板のほうに参加させていただきます。ネタ探しをしますので、少々お待ち下さい・・・ネタしか出せないのでちょっと辛いのですが(^^)。

実は偕楽園公園周辺でクイナはこれを見たのが最初で最後でした。世界遺産登録を目指すということで、低灌木や藪、葦原などがきれいにされ、小鳥は住みにくいのではないかと思っています。川べりの草も一掃され、カルガモの子供はカラスの餌食になり、カワセミも姿を見せるもののどこか神経質になってしまったように思います。

それにしても鳥類に詳しい教え子とは、本当に良い人生を歩んでますね(^^)。うらやましいです。

書込番号：17253025

レンズのMTFからE-M1の画質を検証してみる

[takeota]

カメラのサイエンスのスレです。レンズのMTFを中心にE-M1の画質を考えてみました。
皆さんのレンズの選び方、見方などの一助になれば幸いです。
また、間違いがあれば指摘いただければと思います。

前提として、今回扱う「画質」は絞り開放での分解能です。高感度とか被写界深度とかは置いておいてください。

また、今回扱うのは数字上の問題なので、実際の使用感と乖離がある可能性はあります。
ただ、私の感覚ではおおよそ納得できる印象ですので、そのあたりも皆さんの意見を聞かせていただければと思います。
limitationとしては私がE-M1を気に入っているユーザーであるため、主張に偏りがある可能性があります、すいません。

さて、m43をお使いの方は常日頃思われているかもしれませんが、E-M1、かなりよく写りますよね。
また、共通して絞り開放からシッカリ写る印象もあります。
今回、公にされている指標であるレンズのMTFからこれを検証してみました。

MTF曲線、レンズ選びの際に見られる方も多いと思います。「グラフが上の方なら性能がいい」これで大筋はいいんですが、
今回見ていただきたいのはオリンパスレンズであれば「60本」というところです。
「60本」とは1mmあたり、白黒をペアを1本とし、60本のコントラストが再現できるか、という意味です。
縦軸は、くっきり見えれば１で見分けがつかなければ０という感じ、横軸はセンサー中心からの距離なのはご存知の通りです。

当然本数が増えればグラフは下に下がるわけですが、この本数、メーカーによってバラバラです。
主にフルサイズを基準とするニコンやキヤノンは30本線を分解能の指標としています。
どうしてオリンパスが2倍高い周波数を見ているかというと、センサーサイズが1/4だからです。
センサーサイズが小さいということは、画素数が同じでも鑑賞時の拡大率が上がるために倍する必要があります。
また、画素数も密接に関わります。画素数が大きければセンサーの分解能が上がるためにレンズへの要求も当然高くなります。

というわけで、60本線を表現する目安の画素数を計算してみました。
センサーサイズは17.3mm×13mmなので、縦横それぞれ120本（60×白、黒）とA/D変換の標本化定理に則って2を掛けると
17.3x13x((60x2x2)^2)で約1295万画素になります。実際はベイヤーその他補完が入っているのでこの分解能を得るためには
もう少し画素数が必要です。30%余計に必要なら約1685万画素、20%なら約1554万画素くらいで、1600万画素はかなり近いです。
60本線を見ることで、開放でのレンズ性能がE-M1で適切に評価できると考えていいと思います。
数少ない私のm43の経験では、なんとなくですが、60本線が0.7以上はカッチリ、0.6で普通に解像、
50%だと等倍はキビシイ感じと思っています。
（私の主観です、皆さんのお手持ちレンズではいかがですか？）

さらに高画素化が進むと相対的にレンズの分解能が不足する事態が生じると思われ、
レンズ設計を考えるとE-M1はベストバランスと私は考えます。

また、小さいフォーマットでターゲットイメージサークルが大きいレンズを装着するときは注意が必要です。
他社レンズの多くは30本線を基準に作られているため、そこそこのレンズでも開放付近は分解能が不足する可能性が高いです。
（ある程度絞れば改善する可能性も高いですが、数値化は出来ません）
APS-Cやフルサイズでは既にこの傾向が強く、絞らないとセンサーの解像度を活かせないケースも多いはずです。
参考までに、1600万画素で揃えるとフルサイズで30本、APS-Cでは45本線が分解能の指標になります。
各社が適切なMTFを公開してくれるといいですが、難しいかもしれませんね・・・

「MTFなんてアテにならない」と最近耳にすることもありますが、評価する本数が相対的に少ないのが
原因の一つと思いますので、E-M1とオリンパスレンズの組み合わせでは「MTFがアテになる」と考えます。
レンズ選びに際してはちょっと見てみてはいかがでしょうか？
長文をお読みいただいた方、ありがとうございました。

書込番号：17213227

[餃子定食]

あーあっ、m4/3ユーザーが一番知りたくない事実を言っちゃった（笑

書込番号：17213427

[阪本龍馬]

だから
4/3レンズは身分不相応にデカくて重くて高価だったのか？

全然
駄目じゃん！

逆に
フルサイズレンズは
高性能なのに、
小さくて
軽くて
安価に
設計出来ると言う事ですねー

書込番号：17213479

[kahuka15]

正直、データはどうだっていいです
実際の写りや使い勝手が気に入れば・・・

書込番号：17213547

[Tranquility]

レンズの大きさは解像力・MTFとはあまり関係無し。
周辺光量とテレセントリック性には大きく関わる。

35mm判用レンズは絞らないと口径食が大きくて周辺光量の低下が激しい。
幸か不幸か、その口径食のおかげで画面周辺はいつもある程度絞り込まれている状態と同じで、いくらか収差の軽減がされる。

書込番号：17213569

[大和の民]

>35mm判用レンズは絞らないと口径食が大きくて周辺光量の低下が激しい。

マイクロフォーサーズでも周辺光量の低下のせいで絞らないといけないレンズは皆無ではないですよね。

書込番号：17213583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞マイクロフォーサーズでも周辺光量の低下のせいで絞らないといけないレンズは皆無ではないですよね。

皆無ではないにしても、フルサイズよりはマイクロフォーサーズの方が周辺減光は遥かに少ないんですよね。これが現実。
フルサイズでは、フィルム時代よりもデジタル時代になってから周辺減光低下はさらに顕著化してしまった。

P.S.
間違えて、大和の民さんにナイスを入れてしまいました。−１にしてください。

書込番号：17213633

[餃子定食]

＞マイクロフォーサーズの方が周辺減光は遥かに少ないんですよね。これが現実。

　　↑↑↑
これ間違い・・・・・

同じ画角になるにはフルサイズの24mmならばm4/3ならば12mmのレンズになるわけで
m4/3の12mmF2のレンズならばフルサイズならば被写界深度も考慮すると24mmF4のレンズで良いのですよ

すなわち口径食も出ないレベルだしテレセン性能も無視出来るレベルになるのですよしかも2段絞れるのでレンズに要求される解像度もおのずと上がっていきます・・・・・

そうなると今度は2段暗いと言う話題になると思いますがセンサーサイズが4倍ありますので2段分感度を上げても大丈夫ということになります・・・・・・

あっ私m4/3のカメラ5台ほど持っていますよ・・・・・・・・・
最大の武器はコンパクトでロケ機材が少なくなると言う事です

メリットはメリットでデメリットはデメリットで分かっていてフルサイズとm4/3を使い分けています

ここの掲示板だとやれフルサイズが凄いとかm4/3も負けていないとかAPS-Cが理想だとか自分の使っているカメラが最高的なカメラ贔屓の書き込みが多いのが残念に思います

自分の持っているカメラの欠点を言われると直ぐにむきになる人が多いのが現実だと感じています
ただ言い合うのではなく現実をもっと見て建設的な論議が出来ないのか不思議でなりません・・・・・・・

書込番号：17213821

[hidepontaro]

あんまり深く考えすぎると病気になっちゃいますよ。
細かいことは気にせず撮影を楽しみましょう！

書込番号：17213846

[ここにしか咲かない花]

＞＞マイクロフォーサーズの方が周辺減光は遥かに少ないんですよね。これが現実。

　　↑↑↑
＞これ間違い・・・・・

間違いですか？まあ、フルサイズでマイクロフォーサーズレンズと比較にならないくらい
馬鹿でかくてバカみたいに重たくてバカみたいに高いレンズを使えば、周辺減光は同等になるかも。

そういう話ってことなら間違いかもですね。

35mm（フルサイズ）なら、フィルム時代の方が遥かに周辺減光が少ない小さいレンズが作りやすかったんじゃないでしょうか。フィルムと違ってデジタルになってから、撮影素子の周辺は斜めの光が届きにくくなりましたから。

裏面照射になったらまた変わるかも？

書込番号：17213851

[餃子定食]

＞撮影素子の周辺は斜めの光が届きにくくなりましたから。

フランジバックの長さが影響されるのでむしろフランジバックの短いm4/3やソニーEマウントのほうがテレセン性はむしろ悪いのですよ

まあセンサーの大きさのわりにフランジバックの長かったフォーサーズには有利でしたけれども・・・・・

それと望遠レンズになってしまえばテレセン性はあまり関係がないですけれども・・・・・・

書込番号：17213870

[ここにしか咲かない花]

餃子定食さん

両方お持ちのようですから、良かったら開放などで撮り比べたものをアップしていただけませんか？
もちろん機種やレンズ名称やＦ値（加えてレンズのサイズや重量も）など詳しい情報などあると
有難いです。

書込番号：17213884

[あさけん]

MFTで写真の良し悪しが決まる訳ではないのに
何をみなさん力説しているのでしょうか？
全くもって理解できません。

書込番号：17213910

[Tranquility]

餃子定食さん

>m4/3の12mmF2のレンズならばフルサイズならば被写界深度も考慮すると24mmF4のレンズで良いのですよ
　　↑↑↑
正しくは24mmレンズをF4.0まで絞って・・・と。
実際は絞りを2〜3段は絞らないと、周辺描写に問題の残るレンズが多いです。
そして、絞り込んでもテレセントリック性が向上することは無いです。口径食は軽減しますが、センサーへの斜め入射はまったく変わりません。だからマイクロレンズのオフセットなどという手段で受光を改善しないといけません。

で、それでようやく同じ写真が撮れるなら・・・

>最大の武器はコンパクトでロケ機材が少なくなると言う事です
　　↑↑↑
これでいい！ということにもなるわけです。


>フランジバックの長さが影響されるのでむしろフランジバックの短いm4/3やソニーEマウントのほうがテレセン性はむしろ悪いのですよ
　　↑↑↑
ああ、まだそんなこと言っている人がいるんですね。フランジバック長とテレセントリック性は関係ないです。
実際にM4/3レンズをマウント側から覗き込んでみると、射出瞳がすごく前にあるのがわかりますよ。


阪本龍馬さん

>だから4/3レンズは身分不相応にデカくて重くて高価だったのか？
>フルサイズレンズは
>高性能なのに、
>小さくて
>軽くて
>安価に
>設計出来ると言う事ですねー
　　↑↑↑
これはまったく違うでしょう。
最近のレンズはAPS-C専用でもずいぶん大きいですよね。35mm判用にもなると・・・

書込番号：17213913

[葵葛]

要は、適材適所で使い分ければそれでOKってだけでしょ(´ー｀)┌ﾌｯ


因みに、しばらくm4/3機を所有して使ってみましたが
私の用途にはイマイチ合わなかったです＾＾；

だからと言って、m4/3機は悪いとは思いません・・・だってコレは私個人の相性の問題だし（笑）

書込番号：17214009

[紅タマリン]

餃子定食 さん

＞同じ画角になるにはフルサイズの24mmならばm4/3ならば12mmのレンズになるわけで
m4/3の12mmF2のレンズならばフルサイズならば被写界深度も考慮すると24mmF4のレンズで良いのですよ

これは同じ写真を撮ろうとしたらということでしょう。
フルサイズとマイクロフォーサーズで同じ写真を撮る必要はないと思うけどなあ。

書込番号：17214200

[か〜みっと]

あさけんさん

＞MFTで写真の良し悪しが決まる訳ではないのに
＞何をみなさん力説しているのでしょうか？
＞全くもって理解できません。

作品としてはそうかもしれませんね。

ただ、撮りたい物が撮れるか撮れないかの
評価の切り分けには十分意味を持ってきます。

書込番号：17214616

[kamerun]

絞り開放のMFTしか開示されていないのが一般的なので、それだけで云々しても何を意味が無いでしょう。
本来メーカーは焦点距離毎、絞り毎にMFTを提示するべき。
どのメーカーも自分でしないのは、出せない事情があるからです。
で、そのことを頭に入れてみると、スレ主はちょっと風呂敷広げすぎでしょう。

書込番号：17214647

[アナログおじさん２００９]

水戸梅まつり　観光情報	偕楽園内ではこんな小鳥もたくさんお待ちしております

画質の検証、精緻な議論、ご苦労さまです！

当方は、被写体との関係が自由にならない(だから逆説的に飽きないのですが)小鳥の習性やそこに近づくための現場でのテクニックも大きな要素なので・・・・つまり頭の中の知識だけではどうにもならない場合の多々あるので、知識は邪魔にならないと思いつつも・・・

>あんまり深く考えすぎると病気になっちゃいますよ。
細かいことは気にせず撮影を楽しみましょう！

というスタンス２００％で、やってますので、良く判らない部分も多いのですが、あまりに無知なのもと思い、頭に合わせて読んでいます・・・・なかなかオツムがいうことを聞きません。それでも撮ってなんぼとうそぶきつつ、こうした話が気になってしまいます(^^）。


唐突に、横レス気味で恐縮ですが、

今日から始まる水戸偕楽園の梅まつりでは水戸黄門さんや助さん、角さん、そして梅大使というお姉さんたち、そしてアップしたような小鳥たちが参加して記念写真に収まってくれますのでよろしくお願いします。

お時間のある方はぜひいらっしゃって下さい。皆さんの議論、楽しませていただいております。なおアップした写真にあります写真コンテスト（オリ社の名が見えませんが)、腕に覚えのある方、お時間のある方などぜひ参加なさって下さい。

小鳥の羽毛は画質の検証にもなかなか使えそうな場面もあると思いますが・・・・(^^)。

白熱した議論の途中、横レス気味の投稿失礼しました。E-M1（E-M5でもいいんですが)、先ずは使ってみたいですね(持っていないのにごめんなさい。）

書込番号：17214779

[Don't think,Feeeeel!!]

みんな写真撮らないの？

書込番号：17214937

[Don't think,Feeeeel!!]

＞マイクロフォーサーズでも周辺光量の低下のせいで絞らないといけないレンズは皆無ではないですよね。

へー、7-14mmや9-18mmという超広角でもほとんど周辺光量の低下がないのは素晴らしいと思うんですけど・・・
フィルム時代のホロゴン16mmには周辺光量低下をごまかすための『真ん中だけ色のついたフィルター』が標準でしたね＾＾

書込番号：17215132

[餃子定食]

＞紅タマリンさん

>>フルサイズとマイクロフォーサーズで同じ写真を撮る必要はないと思うけどなあ。

写りの優劣を比較するのなら同じ条件で同じ写真にしなければ意味がないと思いますよ・・・・・・

書込番号：17215170

[salomon2007]

レンズ性能の指標であるMTF（モジュレーション・トランスファー・ファンクション）はある程度は参考にしますが、90%以上の上になるべく線があればいいかなっていうぐらいのレベルでしか見てないですね*_*;。
まあボディが無ければレンズの評価も出来ないのですが、E-M1の画質じゃなくてレンズ性能（分解能）というなら12-40mmF2.8PROレンズのところにスレ立てるのが筋だとは思いますが。

それと〜μ4/3をMFTと略す方多いですが、これMTFと非常に紛らわしいのでご注意を。MTFと書くところをMFTと書いてる方が居られますし*_*;。

書込番号：17215341

[kanikuma]

スレ主さんが言いたかったことと全然違う方向に議論が進んでますね。
オリンパスがHPに掲載しているレンズのMTFチャートはちゃんと20本/60本で評価しているから、
フルサイズ用のレンズのチャートと比較できるよ、ということを仰りたかったんだと思います。
ニコンもキヤノンもAPS-C専用レンズでもMTFチャートは10本/30本のものしか掲載していません。
ソニーは10本/20本/40本、富士は15本/45本、パナソニックは20本/40本です。

自分はマイクロフォーサーズをフルサイズ機と比較しようとは思わないのですが、
オリンパスとパナソニックでMTFチャートの表示が違うのはレンズ選びで困ります。

ところで、このチャートを作成する時は、どうやってテストしてるのでしょう？
普通に販売しているカメラに装着してやってるとしたら、カメラの性能によって結果は変わりますよね？
それに4/3型の場合、少なくとも13Mないと60本の線を表現できないということは、
10Mとか8Mのセンサーしかなかった頃はどうやってテストしてたのでしょう？

書込番号：17215550

[KEEPCOM]

＞50%だと等倍はキビシイ感じと思っています。

等倍基準にした目的ってなに？
そこ書かないと

書込番号：17215558

[餃子定食]

＞10Mとか8Mのセンサーしかなかった頃はどうやってテストしてたのでしょう？

業務用で測定器が昔から存在しています・・・・・・

書込番号：17215595

[takeota]

こんにちは。

まず、換算の話はここでは止めませんか？別スレも動いていますし・・・
あと絞り開放の周辺光量についてですが、これはMTFからもある程度推測できそうです。
周辺減光は、レンズ辺縁でコントラスト応答が下がっていく因子の一つだと思います。
（大きさを含む）レンズ設計の問題でもあるので、フォーマットサイズからのみ議論しないほうがいいと思います。
参加者の方々、熱くなり過ぎないようにお願いします。

あと、ウンチク話してないで写真を撮りましょうよとおっしゃられている皆さん、本当にすいません。
言い訳ですが、私は撮影も好きですし、30年以上前のOMレンズを使うくらいにE-M1を楽しんでいます。
なので分解能が全てなどとは思っていません。ただMTFは購入前に確認できる、数少ないレンズ性能の指標の一つです。
皆さんがカメラやレンズを選ばれる際にお役に立てる部分があればいいと思っています。
適度にスルーしつつ暖かく見守って頂けると嬉しいです。

あと、全ての皆様へ返信しないこともお詫びします。話の流れの中で、私の判断でお返事することをご了承ください。

>阪本龍馬さん
どうしてその結論になったのでしょう・・？不思議です。重さも大きさも値段も私は全く触れてませんが、スレ間違いでしょうか？

>Tranquilityさん
豊富な知識、いつも感銘を受けています。スレが荒廃しないようサポートいただければ幸いです。
私見ですがAPS-Cやフルサイズでは、現在のセンサー性能に見合った評価を考える時期だと思っています。

>虹タマリンさん
「カメラは味わいで選ぶもの」スレではありがとうございました。
微力では有りますが、言葉を選びつつ趣旨を明確にスレを立てたつもりです。
よい写真を撮るため、そのレンズ選定の過程で、少しでも参考になる所があれば嬉しいです。

>kamerunさん
仰るとおりだと思います。ただ、m43については私も含め絞り開放からガンガン使う方が多いと思うので、
開放のMTFで評価するのは理にかなっていると思っています。

>salomon2007さん
略語としては統一したほうがいいのかもしれませんね。
今回は特定のレンズではなく、E-M1におけるレンズ選びということでこちらにスレを立てしまいました。

>kanikumaさん
仰るとおりだと思います。パナも60本にして欲しいですね。ソニーはZeissだけ40本までで、ほかは10本と30本のようです。
1600万画素APS-Cで45本線をちゃんと評価しているフジはさすがだと思います。

>KEEPCOMさん
基準というか、レンズ、センサーの分解能を評価するスレですのでその過程で必然的に等倍評価になりました。
答えになっていますでしょうか？

>餃子定食さんをはじめ、皆様へ
「良」と付けているように、私はこれがm43ユーザーにとって良いデータだと思っています。
オリンパスのレンズを色々見てみると、安価で小型のレンズでも、私の主観ですがそこそこのMTFを持っている印象を受けます。
また、60本線が評価されているので、先の検討が妥当であれば、購入前に（センサーに対する）分解能の評価ができます。
E-M1とオリンパスレンズの組み合わせでは、勿論レンズにもよるわけですが、全体として
レンズとセンサーがお互い過不足なく実力を発揮できる傾向にあるわけですから、いいことですよね。

書込番号：17216143

[20-40F2.0]

>また、共通して絞り開放からシッカリ写る印象もあります。


当たり前です（笑）。別にｍ4/3だけじゃなくて、ニコン1も、コンデジも、F2.8位からほぼ全開、周辺収差もほぼ無問題位じゃないと話になりませんよ。


フルサイズ、APS-Cならまだしも。
ｍ4/3でF8で最高性能なんてレンズは論外、
F5.6でベストなんて言うのも、並の並レンズ。

当たり前過ぎます。

書込番号：17216207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

これは昔から言われている事ですが
撮像素子がレンズを超えてしまう問題
私もバランスが重要だと思っていました
フォーサーズはちょっと欲張りすぎてしまったところがあると感じていました。
フォーサーズのHDレンズでも値段と写りを考えれば
かなりお買い得なレンズでしたが
やっぱりちょっと大きかったかな（笑）
と思います。
そこが魅力でしたが、万人受けではなかったですね（汗）
最初のスタンダードですらでかいでかい（笑）
写りの感じから言って十分使い方によってはHDの代わりを十分こなしてくれるので、性能は高かったですけどね。
でも、今のマイクロフォーサーズってバランス良いですよね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
も思っていたよりずっと小さかったし（モック）
いい感じと思います。

書込番号：17216629

[STYLUS]

基本、レンズは開放から2-3段絞ってやると一番良い状態になることが多いです。

明るいレンズ。開放F値が大きいほど収差の補正、フレア処理などが難しい、

また、絞ることで周辺減光も改善します。

書込番号：17217039

[北の猫熊]

こんばんはです

オリンパスのレンズは20本60本でチェックしているので
ピッチの細かい素子にも十分対応できる解像力をきちんと意識して造っているのだろうと思ってました。
APS-Cですと15本45本でチェックしているフジの本気度にも当時ビックリしましたが。。。
これらのレンズはどこまで小さいピッチに対応しているのか気になるところではあります^^A


こちらの話題をみてふと疑問に思ったので
詳しい方がいらっしゃったら教えていただきたいのですが
4/3のレンズはレデューサーレンズを使ったようなレンズ構成なのでしょうか？
＊レンズの構成を見てもわからないので間違っていたらすみませんm(__)m

また、フルサイズ用レンズにスピードブースターをかましてm4/3に使ったとき
当然イメージサークルが4/3用にグっと小さくなり光の密度が上がってF値が小さくなりますが
仮にスピードブースターでの性能低下をゼロとした時、ＭＴＦってどうなるのでしょうかね。
10本30本の数値がそのまま20本60本になるのかな？と・・・

書込番号：17217431

[sojidaijin]

>基本、レンズは開放から2-3段絞ってやると一番良い状態になることが多いです。
>明るいレンズ。開放F値が大きいほど収差の補正、フレア処理などが難しい、
>また、絞ることで周辺減光も改善します。

ですから、そういった話は過去のものになろうとしているんですよ（つうか過去のものにしなきゃ
いけないんでしょう！）
そうやって甘えを許していたからメーカーは手抜きレンズを堂々と作っていたんでじゃないですか？

例えば、Wikiでボケの見本に使われている有名な写真「Josefina_with_Bokeh」は多くの専門家にも
話題になりましたが、あれはさすがにまずいですよね。
歪みがあって良いのだと正当化してるみたいで（あれで高級レンズだなんて）。

真摯なスタンスで頑張り続けるメーカーのおかげもあって、この２〜３年、急に各メーカーにも
プレッシャーがかかっていますので、もうこんないい加減な製品は（少なくとも高級品としては）
減っていくとは思いますが。

あ、上のWikiの写真のことを知らない人はWiki＆ボケか、Josefina_with_Bokehでっググってみてください。

書込番号：17217481

[スッ転コロリン]

解像度チャートのシミュレーション

こんばんは。OM-D E-M1 は持ってませんが・・・。

MTFってのも標本化定理ってのも良くは知らないのですが、スレ主様の結論とおぼしき「60本線を表現する目安の画素数を計算してみました」を、自分なりにシミュレーションしてみました、計算でなく。

MTF60本を再現する画素数の計算、スレ主様は、「黒と白との2本のペアが60本(組)だから、(標本化定理から)その2倍。さらに(理由はわかりませんが)その20〜30%増しの密度でイメージセンサー画素(フォトダイオード)の配置あれば十分」との説と解釈しました。

シミュレーションは

【A】
黒1本と白1本のテストチャート模様に相当するモノ、6組分を対象としました。空間周波数とか呼ぶ概念では6周期分になるのでしょう。図には右端に黒1本だけを更に追加しています。作図したグラフィックエディターでは黒・白とも1本は10mm、黒白の1組(1周期)は20mmで作図しています。
1段めの数値は"黒＝0、白＝100"と明示しただけです。黒に重なって下に伸びる薄墨(明るい灰色)は続く【B-1】〜【C-2】で対応するチャートの黒(と白)をわかりやすくする意図です。

【B-1】
イメージセンサー画素の密度と個々の画素が受光する明るさを示します。密度は、1画素8mmで作図、スレ主様の言い方を借りると「2倍のさらに25%増し」に相当するかと。チャート黒白6組分に15画素、6組×2倍×1.25倍(25%増し)＝15画素。
「チャートの黒の始まり位置」と「最初の画素の端の位置」を一致させています。
2段めは"0〜100"スケールの明るさ値、3段めは明るさ値をグラフ化しました。

【B-2】
画素密度は【B-1】と同じ、「最初の画素の端の位置」を少し、1mmずらしています。【B-1】の用に「最初の画素の端の位置」が一致することは極めて希なこと、ズレているのが一般的だろうとの思いです。

【C-1】
画素密度は1画素5mmで作図、6組×4倍＝24画素。「単純に4倍」あるいは「2倍のさらに100%増し」となります。「最初の画素の端の位置」は2.5mmずらしています。

【C-2】
画素密度は【C-1】と同じ、「最初の画素の端の位置」を1mmずらしています。

「チャートの黒の始まり位置」と「最初の画素の端の位置」を一致させるとそのシミュレーション結果は完全に元のチャートと一致することは明らかだと思い、その図は省略しました。


「画素が受光する明るさ」に相当する黒色〜灰色〜白色の明るさ(RGB値)はグラフィックエディターに組み込み済みのパレットの色を使っているので計算値とは少し違います。たとえば"75"は255×0.75＝191.25ではなく192の値のパレットの色です。

デジカメJPEGは規格で"ガンマ補正"とやらが施されていて、暗いデータは明るめになるように調整されているようです。このシミュレーションではそんなコトは考慮していません、暗めの灰色はデジカメJPEGより暗く感じるかもしれません。

元スレッドの「MTF60本」にハナシを合わせるには、それに相当するスケール(縮尺率だか拡大率)を意識した図を示すべきかもしれませんが、面倒そうなので"はしょり"ました、ご容赦を。相違は脳内換算(?)してください。


<考察>

【B-1】【B-2】の「2倍のさらに25%増し」では、黒白チャート模様を波長や周波数を持つ波と捉えると、その谷や山の存在は一応は再現されていますが、明るさの再現は不十分です。現実の写真では、黒白の境界(輪郭)がボケたような、あるいはコントラストが不十分なソレに相当しそうです。

コントラストを上げたり輪郭強調などの画像処理を施せば、見た目は改善するかもしれません。(MTFはレンズの性能ですから、画像処理はないものと思います。)

【C-1】【C-2】の「単純に4倍」にすると、"0"や"100"の明るさも再現されて、画像処理を施さずとも、境界のボケはあるものの、より自然な見た目になりそうです。

この限られたシミュレーションからは、さらに高画素になる方がより良い結果を得られそうに思います。

<余談>

究極の「机上の論」でした。このスレッドの返信を見るに、多くの方はこのようなコトには関心がないようにも感じます。まぁ、個人的な好奇心から二晩に渡って整えたモノです、人がどう思うかは二の次。

書込番号：17217695

[STYLUS]

>ですから、そういった話は過去のものになろうとしているんですよ

そうですかね？（レンズ単体では無理があると思ってます）
私が言ったのは、基本的な事で申し上げたんです。

フォーサーズのレンズは良く開放から良いと思われてますが、やはり2-3段絞ってやると一番良い状態ですね。
ほとんどのレンズが、そう作られていると聞いてます。

書込番号：17218283

[my name is.....]

結論は出ましたか。

書込番号：17219481

[Don't think,Feeeeel!!]

結論
『写真を楽しく撮れ』

書込番号：17219492

[takeota]

こんばんは。

ご意見ありがとうございます。
レンズの仕組みから少し絞ると分解能が向上するのはm43レンズでも同じですが、
その程度や具合は異なるでしょうね。元からシッカリ写っていれば
「開放は甘いから1.2段絞ろう」等を考えなくていいので、良いことだと思います。
むしろ絞りすぎによる小絞りボケに注意が必要ですかね。

>20-40F2.0さん
その側面はありますが、語弊が有るように思います。個人的意見ですしスレ違いですが
フルサイズ、APS-C　と　m43、ニコン１、コンデジで分ける理由はないと思います。
面積比で考えれば、そこに壁を作る必要はないはずです。

>ma7さん
m43はいいバランス感覚だと思います。12-40をカメラにつけ
75-300をスキーウエアのゴーグルポケットに入れて雪遊びに行きましたがコンパクトで（主観ですが）写りも十分です。
今回のスレを検証するきっかけの一つでした。40-150は狙っています（笑）

>北の猫熊さん
評価している線で推測するしかないですよね、消費者としては。他フォーマットでは既述の計算に
代入すれば、（今回の評価が正しいという仮定で）開放での目安はわかると思います。
レデューサーの話は私も詳細は分かりかねますが、最初からm43用に作るので関係ないと思います。
レデューサーを使えば理論上MTFは向上するはずですが、余計なレンズが入りますので、大幅な向上は
難しいかもしれませんね。レデューサーメーカーに尋ねれば教えてくれるかもしれませんが。

>スッ転コロリンさん
参加ありがとうございます。シミュレーションもありがとうございました。ご指摘の状態だと
そのとおりだと思います。これは私の責任ですが、私は６０本線についてご指摘のように
「黒と白との2本のペア」と表現しました。分かりやすいと思って書いたのがアダになりました。
シミュレーションしていただいた白黒のチャートは短形波のチャートですが、実際のMTFは
正弦波で測定します。（白と黒がなだらかに変化する感じの波形です。）0から急に100になる
高いコントラストは空間周波数が高いことを意味しています。結論としては
６０本のMTFでは６０本の短形波は正確に表現できません。（フーリエや補正式で近似させるのみです）
なのでご指摘のチャートにより近い結果を得るにはより高いMTFが必要になり画素数もより多く必要になります。
また、標本化定理については申し訳ありませんがwikipediaなどを参照ください。
誤解を招いたこと、お詫びします。
ちなみに20-30%増ししたことについては特に定義されていません。デモザイクの仮定で何割増しか
しなければならないのは確かです。（主観ですが）50%ってことはないと思うのでひとまずこの数字にしました。
アルゴリズムにもよると思いますので、詳しい方がいらっしゃればよろしくお願いします。

書込番号：17220399

[ma7]

レンズで難しい問題の一つですね
開放から1、2絞りって

フィルム時代とちがいカメラ側の高感度の性能があがりましたので、今は少なくなりましたが
レンズが明るくないと話にならないという事もあってフィルムのときはF1.2とかも結構ゴロゴロしていました。
なのでその頃は多少画像が甘くなっても明るさを優先する仕様でした。
今は、スペック至上主義で、甘い画像も許してもらえませんので1、2段分絞った状態をデフォルトとして売っている事が多いみたいですね。
個人的には、そんな事ユーザーに任せりゃいいじゃないかと思うので、多少甘くてもド開放で売ってほしいと思うのですが、昔と違い色々言われるみたいです。

そこらへんのバランス感覚もユーザーが持っていないと、なんかどんどん自分たちの首を絞めている気がします。
マニュアル時代のような小さなF1.2とかF1.4を復活してもらいたいものです。

書込番号：17220730

[ここにしか咲かない花]

餃子定食さん

マイクロフォーサーズ5台とフルサイズをお持ちなのに、どうして周辺減光の比較画像を
アップしてくれないのでしょうか？

面倒くさいから？

書込番号：17220750

[紅タマリン]

E-M1+ROKKOR50mmF1.4　f5.6

銀塩時代のF1.4のレンズでもF1.4でボケボケ、フレアーでまくりでも、F2まで絞れば劇的にすっきりなんていうレンズも多いです。F4.0〜F5.6くらいで最高の解像力を持つレンズがほとんどなので、最近のレンズが特に昔と比べて進歩したということは断定的には言えないと思います。
開放値をF2くらいに設定して開放からビシバシ解像するなんて言えば聞こえがいいだけかもしれません。

昔のレンズでも今のレンズでもいいものはいいしぼろいものはぼろいのです。

ROKKOR　50�oF1.4をF5.6に絞って撮影した画像を貼っておきます。
少しリサイズしていますが、拡大して細かいところを見ていただければわかりますが、
最新のレンズでも、このレンズ性能に匹敵するものはたくさんはないと思います。

書込番号：17222015

[餃子定食]

＞ここにしか咲かない花さん

>>面倒くさいから？

メンドくさいに決まってるじゃないですか（笑
考えても見てくださいたかがここのスレのために何台もカメラとレンズを持ち出してRAWで撮影してメーカーソフトの介入を防ぐためライトルームやシルキーピクスなどのソフトを使って
全てのデジタル効果をOFFにしたデフォルト画像で比較するのですよ・・・・・・・

まあギャラが貰える仕事とはわけが違います（笑

書込番号：17222255

[ようこそここへ]

昔のレンズのほうが磨き精度も高ければ材質も良かったりするからね。

昔は製造効率は悪かったかも知れないし、その他にも今のほうが技術進歩で優れてることって多いとは
思うんだけど、結局は人の手によるものであって、職人さんの仕事はしばしば理論を超越するから。

また驚くことに、寝かせると良くなる（エイジングできる）ものってのはレンズでもやっぱり製品や、個体として存在する。
そんなわけないんだけど、あるんだよ（笑）

そして、そのレンズや機材を使うのもまた、人。

いつもってわけじゃないんだけど、不思議なことにさ、「理屈じゃねぇんだよ」って世界は、やっぱりあるんだよ（笑）

−−−−ー

スレに則って　MTF　の話。

レンズを客観的に評価したいなら大変便利なものだと思う。

だが、感覚と一致しないことってのはやっぱりあるし、そもそも一致不一致どころかそれさえもよくわからないこともままある（笑）

オレ、いつも頭ひねってるもん。理論と現実が一致しない。

数値は変化してるんだけど、描写は変化しなかったり、数値的に不利な方が描写的に良かったり。
理論と違って不確定なパラメーターが多すぎるし、そもそも外で自然の被写体撮ってる時なんて厳密な再現性なんて期待できるはずもないんで当たり前なんだけど、反面、理論数値と現実が一致しないなんて当たり前であってはいけないわけで、そのグレーゾーンで悩んだり受け流したり忘れたり、そして感覚を調節したりのの繰り返し。

でもわからないことや感じられないことのほうが多いね。

だから、理論的にそうだからそうなんだ、と断言的に偏れる思想の持ち主ってのが奇異に見えて仕方ない。

まあこのスレなんかはどちらかと言えば目的が明確だし、MTF側から考えてみるという一種のシミュレーションだから試みというかゲーム的な側面を持つってことでなんら違和感はないんだけど、レンズにおける光学理論だけから画質の話に無意識に飛んてる連中みると、おっかないよ。あと、EXIFやカメラで自分が設定した値をそのまますんなりと信じてる人とか。露出ひとつとっても計算値も全部そこ（EXIFやカメラの設定値）から持ってくるもんね。

でも、誰もそれが本当なのかはわからない。

いや実のところ、正確ではないだろう。デジタル的に処理して、いかにも露出があっているように体裁を整えて画像を出してないわけ無いと思う。だってそれこそデジタルだし。

別にそれでも最終的に露出と出てきた画像がだいたい一致してりゃいいわけだし、実際に多くのケースで一致もしてるんだろうけど、でもそれならレンズ部分や、光学的な観点からの実撮影時の露出値はまた違う話になってくる。

暗くシフトさせて撮ってあとからデジタル的にゲインとか、複数枚とってあとから合成とか、ボケもデジタル的に処理するとか、そういったことは多かれ少なかれ実現化してる話しだし、おそらくオリも画像の体裁を整えるにあたって少なからずやってるだろう。

デジタルカメラなのに、ブラックボックスからされてるデジタル処理でどんなことが行われてるかなんて全然考えない。画像は、それなくしてできあがってないはずなのに、全て光学理論値だけで語る。
そして無意識の内に、光学理論値だけで画質を語り、比較を始める。

画像や画質を比較するなら、必ずデジタル処理が大きく関わってきてるはずでそんなわけないのに。

カメラのシャッターや、もしあるならミラーボックス等、まだまだメカニカルな部分でどのくらいの精度が出てるのかなんてことも全然考えない。1/8000は本当に1/8000なんだろうか？1/20は？

それらは全部、コンビニエントに正確なことや揃っていることが前提で、誰も疑問に思わずそのまま光学理論値だけで露出を出し、さも当然のように比較する。

書込番号：17222338

[mhfg]

ようこそここへ さん ♪

ＧＪ！！！です^o^

でももうちょっとだけ簡潔に書いてくれたらエクセレントだったのに♪

おバカなわたし用にw

でもなるほどと頷いて拝見致しました^o^

書込番号：17223896　スマートフォンサイトからの書き込み

[takeota]

>ma7さん
ありがとうございます。時代の変化なんでしょうね。分解能を検証しちゃっている身でこんなことをいうのもナンですが、
色々なレンズがあっていいと思います。MFレンズであればオリンパスはレンズ側に手ブレ補正もいらないわけですし、
昔のレンズをコーティングだけ変えて復活させても面白いかもしれませんね。

>虹タマリンさん
いいですね！分解能ももちろんですけど、色もいいですね。恥ずかしながら、ROKKORは六甲だったとつい最近知りました。
我が家にはOM ZUIKOしかありませんが、時代を問わず、いいものはいい！というのは間違いなく真実だと私も思います。
下にもちょっと書いてますが・・・。

>ようこそここへさん
ようこそ！　昔のレンズは余計なことを考えなくてよかったこともあると思います。
AF機構や手ブレ補正はもちろん、無理に小型化しない、無理に補正しない、
フィルムに光を導くためだけに作られた潔さがあるように思います。理論的じゃなくて失礼(笑)

「理論と現実が一致しない」前提として、理論が正しいことと、現実をある程度客観的に評価していることが必要になりますよね。
（ようこそここへさんのことを何か示しているわけではありませんので、誤解なさらないでください。総論的な話です。）

MTFの話でもおっしゃる通りで、スレの冒頭でも触れましたが現実との乖離はあるはずです。
ですがそれはまず（開放のみですが）MTFが正しく評価されていることが前提になります。
あまり他社のことは言えませんが、相対的に画素数が多ければ、その本数のMTFでは分解能が評価できないことになります。
（ご存知の通り低い本数のMTFから高い本数を推測することはできません。逆はある程度可能ですが。）

良くも悪くも等倍評価が簡単に出来てしまう現在、画素数も売りにするなら、
そしてわざわざレンズのMTF曲線を載せるくらいなら、高い本数でMTFでの評価をきちんとして欲しい、
というのもスレと直接はかかわりませんが私の意見です。（むしろ、今時10本線なんて必要無いように思います。）
もちろん、出来る事なら少し絞った状態のものも含めて。

その中で今回の検証がそこそこ妥当であれば、E-M1とオリンパスレンズMTFの組み合わせでは
その乖離が少ないのではないかという仮説なんですが、皆様どうでしょうか？
開放でたくさん撮影されている方がいると思うんですよね・・・。

書込番号：17225109

[nuqneH !]

＞餃子定食さん

＞マイクロフォーサーズ5台とフルサイズをお持ちなのに、どうして周辺減光の比較画像をアップしてくれないのでしょうか？

＞面倒くさいから？

持ってないから＾＾
めんどくさいとしても、証明できないものをさも事実のように書き込む人は無視でいいですよ。

書込番号：17230162

[あぁこんなはずでは]

私はキヤノン機を使っていて、今後も使い続けるでしょうが、興味深い内容です、どのメーカーもカメラに付いているイメージセンサーが１ｍｍ辺り何本の線を認識できるのか？、それを明らかにしていません。
また、画素数やイメージセンサーの大きさだけの問題ではなく、肝心なのは「画素数÷イメージセンサーの面積」で面積辺り何画素か？が重要かと思います。

例えば、キヤノンですとフルサイズに１８００万画素、ＡＰＳ−Ｃに１８００万画素のカメラが混在しています。また初期の頃はＡＰＳ−Ｃで６００万画素ってのもあったはずです。
こんなに画素密度が異なっているのに、レンズの評価は３０本で固定…　
気が付いていないのなら馬鹿です。
更に言えば、ニコンですと、ニコン１のレンズだけ他のレンズとＭＴＦの評価の為の本数が異なっています。つまりニコンは画素密度が高くなると、レンズに求めるＭＴＦの評価本数を変える必要がある事を暗に示しています。
ですが、ニコンは画素の密度がどんなに異なっていても、一眼レフ用のレンズは相変わらず３０本で行っています。
知っていてやってる確信犯です。

因みにオリンパス機の画素密度ですが、計算するとあまり他社のＡＰＳ−Ｃ機と変りません。
おそらく、オリンパスだけが馬鹿正直なのか、将来更に画素密度が上がるのを見越しているのかは、メーカーがイメージセンサーの「１ｍｍ辺り何本の線を認識できるのか？」を明かさない限り、私たちは窺い知る事は出来ないかと思います。

コレはあくまでも私個人の考えですが、カメラは絵画の亜種としての芸術の為の道具としての側面と、スパイ衛星に代表される正確で詳細な情報を得る為の道具としての側面があると思います。
後者の側面を求める人間にとってはメーカーのこの手の背信行為は悲しい物があります。
逆に前者としての側面を求めるなら、些細な問題となるのでしょう。

書込番号：17914010

[takeota]

あぁこんなはずではさん
こんな古いスレに興味を持って頂いてありがとうございます。仰るとおりだと思います。

密度として換算するとAPS-Cの2400万画素が大体m43の1600万画素に相当するくらいですね。
ニコン1はMTFをオリンパスと同じ本数で評価していますが、m43の半分のセンサーサイズで画素数は大体同じなので、
本来は60本線では足りないと考えます。
大手メーカーが35mmを基準に30本線一律なのは古いレンズとの整合性を保つために仕方のない部分もあるでしょうね・・・

結局レンズがないと写真は撮れないので、「センサー１ｍｍ辺り何本の線を認識できるのか？」は難しいところだと思います。
TV本のように、撮った写真からの評価はセンサーサイズのみに依存しない総合評価なので、有用だと思います。

このスレは最初に定義したように元々カメラのscienceに特化してみようと立ち上げましたのでartな側面は切り捨てました（笑）

書込番号：17920153

手持ち夜景モードとドラマチックトーンに驚いた。

[ma7]

ドラマチックトーン	手持ち夜景モード	手持ち夜景モード

私自身花を撮影するのが主なのでほぼ夜景などを撮影する事はありません。
また、撮影をしようと思っても三脚を持って行く事がめんどくさくなり夜間撮影自体していないというのもありました。
一枚目はドラマチックトーン、二枚目三枚目は手持ち夜景モードです。
フォーサーズ（マイクロフォーサーズ）で手持ちでこれだけの写真が撮れる日が来るとは、思いませんでした（笑）
ドラマチックトーンで夜景を撮影するのは面白いよとは聞いていましたが、こんな劇的な写真が撮れるとは（笑）
また、手持ちいわゆるスナップ感覚で夜景を撮影できる事があまりの面白く、二日で16GB撮り切っちゃいました。
撮り過ぎだとは、思うのですが夜間の撮影がこんなに楽しいと思った事がなく、時間を忘れてしまいました。
これは、感動に近かったです。
まるで自分がうまくなってような気にさせてくれます（笑）
手持ちで夜間スナップ、楽しかったです。

書込番号：17208451

[じじかめ]

三脚禁止の場所では手持ち夜景もいいのですが、禁止でない場所では三脚を使うほうが
キレイに撮れると思います。（ヤケイなお世話ですが）

書込番号：17208469

[ma7]

じじかめさん
ありがとうございます。
ただ、夜景に関しては三脚を持って行くのが億劫になってしまって撮影すらしなくなる（汗）
私にしてみると、とても楽しかったです。

風景というより夜間スナップ感覚でした。
昔のフォーサーズに比べれば劇的な進化だと思っているのでうれしいです。

書込番号：17208519

[ｈｏｔman]

アップした画像のEXIF情報が欲しかったですね。

書込番号：17208529

[arenbe]

ＳＳがわからないので手持ちの限界の参考には・・・写真は綺麗ですが。

書込番号：17208575

[ma7]

arenbeさん

SSとか全然なんにも考えないで撮影しています。
手持ち夜景モードとは実はそういう事なんだと思います。
とりあえずこのモードにしてばばばばばって撮影しています。
ある意味その参考にならないというのが参考になれば（笑）
多分設定もそんなに変えられないと思いますし（よく知らない）
とりあえず手持ち夜景モードにして撮影すれば、この程度のものは撮影できるという事です。
厳密な作例とかテストじゃないです。
うわああああ、素人でも手持ちでここまで撮れちゃってうれしい
という感じです。

書込番号：17208612

[ボンファイヤーダンス]

綺麗に撮れてまつね、楽しいのもうねずけまつ∩(´∀｀)∩

書込番号：17208748

[ma7]

ボンファイヤーダンスさん

ありがとうございます。
楽しいです（笑）
今までも、夜景を撮影した事がない訳ではないのですが
自身のセンスの無さも手伝って積極的に撮影する事も無かったですし
多分5年くらい撮ってないかもしれません（笑）
花火くらいでしょうか。

スナップ感覚で手持ちで夜景とは今まで考えてもいなかったもので
この分野がこんなに楽しいとは。
驚きました

カメラは小さくて、軽いししかも夜景でこんな感じであれば三脚もいらない。
凄いと思っちゃいます。

ちなみにレンズは9-18です。

書込番号：17208942

[はまってます]

Ｅ-Ｍ5	Ｅ-Ｍ1

みなさん　今晩は。
Ｅ-Ｍ5とＥ-Ｍ1の夜景をＵＰさせていただきます。どちらも優秀です。

書込番号：17209237

[gngn]

すごーい。ドラマチックトーンの夜景面白いです。

手持ち夜景もすごいですよね。

私はこれを知るまでシーンモードのダイヤルにマイセットを割り当てていたのですが、知ってからはそれを外してシーンモード使えるようにしています。

手持ち夜景はCP+でも田中先生が絶賛していました。夜の流し撮りにも絶大な効果を発揮するそうです。

説明では1画素1画素比較して、動いているかどうか判別して、動いている箇所は動きを考慮して合成するそうです。おそらく、動いていない個所は合成することでノイズを低減させて、動いている箇所は合成せずにノイズが残るんじゃないかという気がします。

びっくりしたのは、六本木交差点を手持ち夜景で撮影した画像で、高速を走っている車や、自転車は止まって写っていたことです。当然連写の間は動いているはずなのに、合成すると止まっている。すごい画像処理です。

書込番号：17209663

[千年万年]

夜の都会のドラマチックトーン、個性的な夜景ですね。今度Ｅ−５で使って見よう。

関係ないですが、昔ニッポン放送で「夜のドラマハウス」（確かこんなタイトル。声優さん達によるラジオドラマ）という番組があったのを思い出しました。

書込番号：17209809

[しんちゃんののすけ]

ドラマチックトーンおもしろいですよね。SFっぽくて好きです。
スレ主さん程手振れ止められないので今からミニ三脚買いに行ってきます。（汗）
ついでにオリンパスさん、E-PL6にも手持ち夜景モード付けて下さい。ファームアップ待ってます。

書込番号：17210582

[紅タマリン]

いやーー！　これ面白いですねえ。

私もやってみたいです。でも街の明かりがありません。。。泣
星空でも手持ち夜景できるんでしょうか。

これの原理は天体撮影でよく用いられるコンポジットと同じですよね。

書込番号：17210793

[ma7]

ドラマチックトーン	手持ち夜景モード	手持ち夜景モード

はまってますさん
確かに、そのままでも十分優秀ですね。
どうも、昔からフォーサーズを使っているとつい
躊躇しちゃう悪い癖が（笑）
本当に良くなったものですね。

gngnさん
私も、つい先日教わってちょうどいいから実践してみようと思ったら
ドラマチックトーンすげーでした（笑）
予想に反した写真が出来上がってとても楽しかったです。
手持ち夜景モード私も車を撮ったときどうなっているんだこりゃと思いましたが
とりあえず撮影できていたので考える事を停止しました。

千年万年さん
シティーハンターのAngel Night?天使のいる場所?が頭の中でぐるぐる回っていました（笑）
是非使ってみてくださいたのしかっです。

しんちゃんののすけさん
私も、TRON（旧）とブレードランナーが頭に浮かんでワクワクしました、
自分の写真でワクワクするなんて驚きです（笑）
正直なところ私が凄い訳ではなく
OM-D E-M1の手振れ補正はかなり強力だと感じています。
高感度に強い事も含めたカメラの勝利な気がします（笑）

紅タマリンさん
コンポジットというのですね（笑）
天体は撮影しないので、行為は知っていましたが名前は知りませんでした
思わず調べちゃいました。
機能的なところから言えば可能というところだと思います。
明るいレンズで手持ち、少し前に
デジカメ妄想族さんがされていたと思うので、挑戦しがいがあると思っています。

面白いですよー

じじかめさん
触れた方が良いのか、ほっておく方が優しさなのか
考え抜いた結果こうなりましたボソッ

書込番号：17212937

[紅タマリン]

ma7 さん

＞手持ち夜景モード私も車を撮ったときどうなっているんだこりゃと思いましたが
とりあえず撮影できていたので考える事を停止しました。

・たぶん超高感度で早いシャッタースピードで何枚も撮影して、コンポジット（重ね合わせ）をしてズレを戻しているのだと思います。その場合画面の端っこの部分は段階的にコンポジットの枚数が減っていきますので、ひょっとしたら最大ズレ幅だけトリミングして仕上げているのかもしれません。

書込番号：17214418

[takataro]

Pモード手持ち	ドラマチックトーン手持ち	Pモード手持ち	ドラマチックトーン手持ち

初心者です。
私もE-M1の夜景は5軸手ブレ補正の効果か、手持ちでもキレイに撮れてハマってます。
今までのiPhoneやXZ-2とは大違いで三脚を使用したみたいにブレずに撮れますね。
うれしくって泊まりの出張の時は必ず持って行って夜景撮りしてます。
手持ち夜景モードは使った事がないので今度使ってみます。

書込番号：17215637

[ma7]

紅タマリンさん

このようなときは、専門ではない強さでしょうか
こだわりが全くないのでとりあえず撮れていいれば
All okと言う感じでしょうか（笑）
純粋に楽しむ事を楽しんでいます。
好きでこだわっちゃう分野だとそれが出来ませんので。
違う、分野ってこんなとのしみ方もあって面白いですね。

takataroさん
気持ち解ります
このレスでも、三脚を使った方がきれいと書かれていた方がいらっしゃいます
その通りだと思うのですが、個人的な思いとしては
撮影をしに行った訳ではなく、遊びに行って撮影が気軽に出来た感動と言いますか
今まであきらめていたものがあきらめなくてよいうれしさと言うか、
楽しみ方のバリエーションが増えたって感じだと思っています。

うーん
手持ち夜景モードでなくても結構いけちゃいますね。
凄い事になっている気がします。

書込番号：17216457

[ｈｏｔman]

最近2.5秒ぐらいまでなら、4枚撮れば1枚位はいける様になりました。
それ以上は体を柱なんかに保持してになりますが、5秒位はいけます。
夜景撮りは好きなのでよく撮影するのですが、慣れれば普通に
手持ちでいけるのじゃないかな？
他メーカーで申し訳有りませんが、作例としてあげてみます。

書込番号：17217211

[ma7]

ｈｏｔmanさん

それは凄いというより、凄まじいですね。
感動しました
一般的に明るいところで、ぶれないシャッタースピードはその焦点距離に準ずると言われています。
200mmなら1/200　24mmなら1/24
これはプロと言われる人にも適応すると言われていますので
どれほど凄いのかと思います。

なのでそれこそ一般人や初心者の人にはこの
手持ち夜景モードが有効かという事が解ると思います。
ｈｏｔmanさんが楽しまれている世界が私たちでも楽しめます。
機械の技術の進歩って凄いですし、うれしいですね。

書込番号：17217854

[ｈｏｔman]

ma7さん
お褒めのコメントありがとうございます。
実は自分が手持ち夜景を撮りだしたころは、高感度での画質が良くなく、かつ絞り込まないと
撮れないようなレンズを使用していました。
機材が進化して、ma7さんがアップされたような画が簡単に撮れるようになったことが驚きです。

さらに進化して、三脚無しでも長時間露光が簡単に出来るようになると色々なことが出来そうです。
なにせ、今でも神社やお寺の境内の夜景、それ以外でもメジャーなイベントなんかは三脚が
禁止されていることが普通ですから。
そういう場合はかなりつらい思いをしての手持ちでの撮影になります。
奈良東大寺二月堂の修二会（お水取り）です↓
http://photohito.com/photo/1093478/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15723356/ImageID=1475270/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16870600/ImageID=1757894/

書込番号：17217923

[my name is.....]

寒い中お疲れ様でした！！

書込番号：17219488

E-M1のEVFはとっても便利ですね。

[紅タマリン]

老眼も進み、OVFでピントを確認するのが絶望的に感じる今日この頃。

E-M1のEVFはファインダーを覗きながらピントや露出、被写界深度に至るまで、
撮影を成功させるほぼすべての事を確認できるという点で革命的だと思います。


【1枚目】OM ZUIKO50�oF1.2をF4に絞って撮影しました。以前このレンズをF4に絞って撮影した風景写真の解像感にぶったまげて以来、このレンズのF4はこういう風景を撮影するときに多用しています。EVFの14倍拡大表示で見ると、F4周辺のF値による解像感の違いがはっきりと見て取れます。情報量が大きすぎたのでリサイズしています。

【2枚目】同じくOM ZUIKO50�oF1.2をF4に絞って撮影したものです。中央の橋にピントを合わせていますが、微妙なピント位置は本当にピントリングに触れるか触れないかで違ってくるほど繊細です。F4でも遠くのものにピントを合わせていますので、遠景の山並みの稜線に立っている木々の枝ぶりまではっきりとわかります。是非拡大してご覧ください。

【3枚目】OM ZUIKO50�oF1.2を開放絞りで使っています。オールドレンズのF1.2はフレアーに包まれた幽玄の世界です。
これはこれでよしとして楽しむのがいいと思っています。

【4枚目】KONICA AR57�oF1.2をF2で使っています。同じ時代のF1.2レンズでもかなり性格が違います。OM ZUIKOははっきりしたわかりやすい性格ですが、AR57�oは変幻万化のクセ玉という感じがします。撮影環境や撮影距離によって絞り値に対する解像感が違ってくるように思います。こういうレンズに対しても、撮影時にEVF内でしっかり確認してから撮れるので無駄になるショットが少なくて済みます。また、絞り値に応じて変化していく被写界深度（ボケ具合）もオールドレンズの場合は写真の仕上がり通りに実絞りで確認できますので便利なことこの上ないです。

E-M1のキャッツアイコントロールは周りの光線状態に合わせてEVFの輝度をコントロールしてくれますので、この写真のように『ツバキの花を赤く目立たせた上で後ろの草原を鮮やかに見せたい。』などの細かい露出の詰めが感覚的に行えるので助かります。

書込番号：17205048

[違いがわかる男]

43RumorsにOM-Dシリーズのファインダーに関しての記事がありました。
http://www.43rumors.com/
FT3なので何なのかハッキリしませんが、
今以上に良くなる事を期待したいですね。

書込番号：17205146

[よだきごろ]

紅タマリンさん
１枚目と２枚目、憧れます。最初は75mm/f1.8で撮られた写真かと思いました。
OM ZUIKO50mm/f1.2だったんですね。
紅タマリンさんからご覧になって解像感の点でこのレンズは75mm/f1.8を上回っているでしょうか？
カリカリと言われる方もいらっしゃいますが、自分はこういうシャキッとした風景写真を撮りたいです。
M1は大きすぎるのでM5で良いかと思ってましたが、M5でZUIKO50mm/1.2は初心者でも使えるでしょか？
それともM1じゃないと難しいでしょうか？
アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：17205515

[ミドルエイジH]

同感です。
EVFにはC-2000ウルトラズームの頃から可能性を感じていましたが、中々進化しないのがもどかしかったです。
OM-Dシリーズで羽化したと感じます。メリットがはっきりし、先進機能が充実しつつある今、各社一斉にEVFに舵を切るのではないでしょうか。ニコンもFマウント廉価機をEVFにするという噂も流れてますし(何で廉価機なんだろうかと、いっそ高級機で昔のカメラみたいにファインダーユニット交換式にすれば良いのに）もはやEVFのメリットを理解しないメーカーは無いと確信します。

よだきごろさん
横レスですみません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=17116173/#tab
75�oとでは有りませんがズイコーデジタルの銘玉と比較してくださった方がいます。参考にどうぞ。

書込番号：17206206

[紅タマリン]

違いがわかる男 さん

ファームアップの情報ありがとうございます。
何が入ってくるのか楽しみですね。

書込番号：17206345

[紅タマリン]

よだきごろ さん

75�oは最新のコーティングを施されていますので、画面全体のコントラストや色再現性などは
OM50�oよりも75�oのほうが上だと思います。

一方、OM 50�oは35�oフィルム用ですので、イメージサークルの中心部のいいところを使う関係で細かい解像感は75�oに負けてないですね。まさにカリカリに解像しまくるという感じです。フィルム時代のオリンパスレンズのシャープさや抜けの良さが現代に甦った感じがしますね。

また、75�oのほうが焦点距離が長いので、風景写真に使った場合、ピント位置をシビアーに決めないと、必要な被写界深度が得られないことが起こってくるかもしれません。

風景や花などの止まった被写体を撮影する場合は50�oF1.2は全く難しくないです。拡大するとピントの山が手に取るようにわかりますから容易にシャープな写真を撮ることができます。E-M5にもEVF内の拡大機能がありますので問題なく使えると思います。ただし、子供さんなどの動きのある被写体の場合は75�oのほうが断然いいと思います。

それと、逆光耐性は75�oは完璧に近いレンズです。オールドレンズは古いレンズの黄色味がかった色味が出たり、フレアーが強く出ることがありますから、レタッチでコントラストや色味を修正するということを前提にしてお使いになるほうがいいと思います。

書込番号：17206407

[紅タマリン]

ミドルエイジH さん

高齢化が進み今まで一眼レフで頑張っていた人も、視力の衰えと共にピントを合わせることに限界を感じている方は相当数いると思います。EVFはそういう方にとって救世主的存在だと思います。しかも、50年前のオールドレンズがいとも簡単に使えてしまいますからね。

ニコンがついにFマウントをEVF化しますか。もう少し早くやってほしかったです。ニコンのカメラもレンズもとても好きなのですが、実際に使ってみると自分には無理と思うことが多くなってきました。α7あたりのコンセプトで思い切ってフランジバックを短くした新マウントを設定してくれると、面白いのですが。

＞、先進機能が充実しつつある今、各社一斉にEVFに舵を切るのではないでしょうか。

これはどうでしょうね。ペンタックスはOVF＆バリアンなしにこだわっているようですし、
キヤノンのEVFなど噂を聞いたこともないですから。

書込番号：17206425

[ミドルエイジH]

紅タマリンさん
自分で書いて、言いすぎな部分もありますが、光学と電子で得意不得意が出た以上、ニコンのプロ機なんかは
ファインダーがごっそり交換できて両対応とかしてくれないかなあという妄想じみた夢が膨らみます。
ただ、早晩OVFのメリットもなくなるのではないかとも思っています。OVFがレンジファインダー的な趣味のギミックになるのに10年かかるかどうかではないかと。趣味の部分なので愛好家がいる限りは、なくならないとも思いますが。

書込番号：17206489

[dell220ｓちゃん]

元々OVFはモニターの無いフィルムカメラで、レンズを通した画を見るために開発されたもので、
デジタルカメラとなった今ではチグハグな感じはしますね。

昔からカメラやっていた人は、OVFのほうになじみがあるのがわからなくも無いです。
デジタルからカメラやっている人は、ＥＶＦのほうが自然です。

OVFが老眼に厳しいというのは知らなかったです。

書込番号：17206563

[arenbe]

先日、CP+2014に行って、

このE-M1とニコンdfで試写（被写体はモデルさん）させてもらいました。

E-M1の勝ち。

書込番号：17206627

[龍馬おやじ]

外付けで性能が良いEVFもありますがやはり内蔵は便利ですよ。
PENにもそろそ内蔵有りかもしれないですね。

書込番号：17207014

[コレイイ！]

EVFに関しては、初めてVF4を発売前にプラザで覗いた時は衝撃的でした。
この出来なら期待できる！と。

実際に発売後には、それまで使っていたVF3があまりにも見劣りしてしまう差に悩んでしまう位でしたし、PM2で使う分において、特に花撮りする際のギリギリの接写では格段に楽になったと感じてました。

で、PM2までにはない、色味をコントロールする新しい機能が搭載されたEM1の発売後にはますますEVFでの撮影によるメリットを体感でき、感動しまくっています♪


＞逆光耐性は75�oは完璧に近いレンズです。

そうなんですか？？
proの名を持つ12‐40�oを使い始めて以降、どうもマイクロ用レンズは逆光耐性が犠牲になっているような気がしてましたが、やはり単焦点の強みでしょうか。
それともコーティング差ですかね。

書込番号：17207870

[紅タマリン]

ミドルエイジH さん

F3まではファインダーが交換できたんですよね。
でも、今それをやるとミラーが残ってしまうのでEVFにとってはメリットがないのではないかと思いますね。

クラシックカーやアナログレコードなど、それにしかない価値を持った物は必ず残っていますね。
もっとも、クラシックな存在になったときに防湿庫に鎮座し続けるほどのOVFデジタル一眼がたくさんあるとは思えませんが。
10年以内にEVFがOVFを逆転してしまうことは十分想像できますね。

書込番号：17208991

[紅タマリン]

dell220ｓちゃん さん

私はOM-1の時代からOVFは使っていたのですが、VF-2からEVFの便利さには慣れてきました。
E-M1のEVFはファインダーとしての総合的な性能はすでにOVFを越えていると思います。
これでもまだ進歩の途中なんですから恐れ入りますね。

＞OVFが老眼に厳しいというのは知らなかったです。

・私の場合OVFでは視度調整を合わせてもピントの山は正確には確認できません。
　私の老眼の進行は中程度です。老眼がこれ以上進行した場合、AFを信頼して写すしか方法はないと思います。
　また、明るい場所だとOVFではファインダー内の情報表示自体が霞んで見えないことが多いです。
　撮影するときにピントが合っているかどうかわからないまま撮影することは気持ちのいいものではありません。

書込番号：17209073

[紅タマリン]

arenbe さん

＞このE-M1とニコンdfで試写（被写体はモデルさん）させてもらいました。

・東京に住んでいる人はいいですね。私の住んでいるとこには猿や鳥や爺さんや婆さんしかいません。

書込番号：17209097

[紅タマリン]

龍馬おやじ さん

ペンもEVFが付いてレンジファインダー風のテイストが付いてくるのですかね。
そうなると、オリンパスのユーザーにOM-D派とPEN派の派閥ができそうな気がします。

書込番号：17209109

[紅タマリン]

75�o　画面少し上に太陽があります。	12-40mm　このくらい耐えれば上等でしょう。

コレイイ！ さん

75�oのゼロコーティングはすごいと思います。
12-40は若干弱いですが、ゴーストの出ない角度に調整するとそんなにひどい出方はしないと思いますけど。
個体差があるのでしょうかね。

書込番号：17209131

[dell220ｓちゃん]

紅タマリンさん
なるほどです。

僕はデジカメからはじめたので、OVFにこだわりがないのですが、EVFに慣れてしまうと
OVFの情報量の無さにガクンとさせられます。自然に見えるといっても、実際は
結構暗い感じに見えました。（D3100）端っこが湾曲して見えるのが気になりました。
フルサイズのカメラならまた違った印象だったかもしれません。

良く言われるのが、EVFは撮る前に出来上がりが見えてしまうとかいわれますが、
僕はそのほうが良いと思います。失敗が少なくて済みます。

OVFのデジカメだと出来上がりが楽しみかも知れませんが、デジタル時代にはどうかと思います。
そのような楽しみが好きなら、デジカメよりフィルムのほうが良さそうです。

書込番号：17209304

[gngn]

私はEVFから入っているので、OVFはどうしても使う気になれません。

EVFだと露出がダイレクトに反映されるので、必ずというほど露出ダイヤルをくるくる回して好きな明るさにして撮ります。

OVFだとこれが出来ない。

それが決定的に使いにくくて、撮るモチベーションが著しく下がるんです。
（CP+のニコンブースで暗いところでのポートレートを撮るコーナーがあったのですが、そこでつくづくそう感じました。）

撮った後に液晶確認しないと明るさがわからないなんて、ちょっと信じられない使い勝手の悪さです。


一方で、OVFから始めた人には、EVFで不満な点があるはずですが、幸か不幸かOVF経験がないので、それを感じずに済んでいます。

E-M1のEVFは本当に素晴らしいです。使う頻度は少ないですが、カラークリエイターも色を調整するときにはすごく便利。

書込番号：17209692

[紅タマリン]

gngn さん

若い方はOVFを知らないのですね。
それではEVFのほうが断然いいと感じるのは当たり前かもしれません。

本当のことを言うと、昔のフィルム一眼カメラのファインダーはとってもきれいだったんです。
もはや過去型ですが、それこそニコンのF3に50�oF1.4のレンズを付けたファインダーなんかは感動もんの美しさでした。

今ためしに、手元にあるOM-2とニコンD700のファインダーを覗いてみると見え方のあまりの違いに愕然とします。
OM-2には50�oF1.8を付けています。D700には50�oF1.8Gを付けています。レンズは同等ですが、
ファインダー像の見え方は、例えば10点満点で評価するとすれば、OM-2は9点、D700は7点くらいでしょうね。
ファインダー像の大きさ、明るさ、ピントの山の掴みやすさ、どれをとってもOM-2のほうが断然優れています。

D7100にも50�oF1.8Gを付けて覗いてみましたが、点数的には5点くらいでしょうね。
そのくらい銀塩時代のファインダーと現代のデジタル一眼のファインダーのレベルは違います。

結局、今OVFにこだわり続けている人は、昔のOVFに対する幻影を持ち続けたまま今に至っているだけだと思います。
今のデジイチのOVFは写真を撮る人にとってはほとんどメリットのないものなので、EVFにさらにがんばってもらって
ニコンやキヤノンが「EVFが何するものぞ。昔の栄光今再び！！」と、きれいなOVFを復活させてほしいところです。

書込番号：17210317

[紅タマリン]

上記付け加えです。

調べてみると、OM-1,OM-2は当時のフィルム一眼レフの中でもファインダー倍率が非常に高いですね。

ニコンF3やキヤノンA1が0.8倍程度なのに、OM1,OM2は0.92倍もあります。
現代のフルサイズデジタル一眼は軒並み0.7倍程度です。これはファインダーの面積比だとOM1やOM2のほうが2倍近い大きさですから全く別物ですね。
ちなみにE-M1のファインダーの大きさはフルサイズに換算すると0.7倍程度になり、ほぼ現行のフルサイズ機と同じ大きさということになります。

あらためてOMオリジナル恐るべしと思います。ペンタックス用の視度調整レンズがすっぽりハマるようなので購入してOM2で別世界のファインダーを楽しみたいと思います。

書込番号：17210756

[紅タマリン]

dell220ｓちゃん さん

＞OVFのデジカメだと出来上がりが楽しみかも知れませんが、デジタル時代にはどうかと思います。
そのような楽しみが好きなら、デジカメよりフィルムのほうが良さそうです。

・同感です。フィルムカメラは撮ることと、写真を見るまでの時間を楽しむというカメラだと思います。
そういう楽しみ方をするのならデジカメなんて余計なお世話カメラですよね。

私は正月に家族で集まったときなど、フィルムカメラを持ち出してもったいぶって撮ってます。
たいていはプリントを見た途端にまたやっちまったか〜！と後悔しきりなんですけどね。

書込番号：17210772

[よだきごろ]

ミドルエイジHさん
情報ありがとうございました。実はこれ見てたんですが今一ピンときてませんでした。フィルムカメラとデジカメではレンズ設計が違うのに何故今更?とおもっていたのですが、この一連のEVFのやりとりや写真を見て、少しづついわOLD Lensesの良さに気付き始めたように思いました。これってやばいですかねえ?

書込番号：17211328

[よだきごろ]

紅タマリンさん
アドバイスありがとうございます。出張中でカメレスすみません。M5でもなんとかなりそうとのことでますますOLDLensesに興味がわいてきました。カメラリュックがM5とレンズ３本プラス アクセサリーにぴったりのを買ったので、M１すると又色々かいたさなくちゃならないので躊躇してました。ただM１のEVFの進化はすごいので購買欲抑えるのに困ってます(笑)EVFは遠視が進んでる人には必需品ですよね。
何時も素晴らしい写真の提示ありがとうございます。

書込番号：17211370

[皆さんよろしく]

E-M1でなくても「EVF」は、便利なものですが？
それとも「特別」に便利！と、いう意味？

それとも、唯のファン　クラブ？

もし、特別に良い！と、いうのであれば、どこがどう便利
なのか？そこの所を整理の上、解りやすく詳しく書くべき
だと思うんですが･･･

書込番号：17212113

[ミドルエイジH]

よだきごろさん
こっちの水は甘いですよ、お待ちしております（笑）

皆さんよろしくさん
スレ主では無くて恐縮ですが、トップレベルの見易さのファインダーに加え、OM-Dシリーズの美点はスイッチのカスタマイズの自由度の高さがあります。マグニファイヤ機能等も自分の好みに割り当てやすいので、見やすいファインダーをより自分に使いやすく出来るという部分でOM-Dのファインダーの即応性は高いのではないかと感じます。しかし、他社のを全ていじり倒しているわけではないので、もし同じくらい自由度が高いカメラがあったらごめんなさい。
プロすらスイッチの自由度を褒めてるので同クラスのカスタマイズし易さはそうはないと思うのですが。

書込番号：17212924

[皆さんよろしく]

ミドルエイジHさん


・EVFに於ける、トップレベルとも言える見易さ
・スイッチに於けるカスタマイズの多さ

なるほど・・・有り難うございます、実は、本機のデザイン等気に入っているの
ですが、また「画質」が良いですね、ビックリです！

「マイクロ　フォーサーズってこんなに良いの？」これが正直な感想です(^_^;)

その上、小型・軽量で、皆さんが、お気に入り！っていうのは解るような気もし
ます


有り難う御座いました(^^)v

書込番号：17212991

[紅タマリン]

よだきごろ さん

＞カメラリュックがM5とレンズ３本プラス アクセサリーにぴったりのを買ったので、M１すると又色々かいたさなくちゃならないので躊躇してました。

・いっぺんに持って歩けるカメラの量って限られてるんですよね。
私も先日大きなカバンにD700,S5Pro,EM1,135/F2,OM50/F1.2,AR57/F1.2,28/1.8G,の７アイテムを詰め込んで
半日歩き回ったら肩が痛くなりました。このときは自分なりの機材の検証が目的だったのですが、
普通に楽しむためにはよだきごろさんが買われたようなコンパクトなカメラリュックが一番いいですね。
カメラ機材の量が少なくても完全に満足できるというのはOM-Dのいいところだと思います。

＞(笑)EVFは遠視が進んでる人には必需品ですよね。
・遠視だけでなく少しでも視力低下がある人には心強い助っ人だと思います。
　E-M1の次機種ではどこまでE-VFが進化しているのだろうと考えるとワクワクしますね。

書込番号：17214067

[紅タマリン]

皆さんよろしく さん

私は他社のEVFを覗いたこともないので、E-M1のEVFが特に優れているかどうかはわかりません。
実際に自分で使ってみて便利なところを使用した実感としていろいろと書いているつもりです。

まだまだ説明しきれてない所もあると思いますが、何か分かればまた書いていきますので読んでみてください。

書込番号：17214072

[紅タマリン]

ミドルエイジH さん

皆さんよろしくさんからの質問へのフォローありがとうございます。
ミドルエイジH さんのおっしゃる通り、E-M1の操作系の自由度の高さはすごいですね。
自分なりにカスタマイズしてしまえば、ファインダーを覗いたままで撮影に必要なすべての設定がスムーズにできてしまう。まさに実用第一のカメラだと思います。

私のようなボケが近い老人でも一度覚えてしまうと案外迷いにくいし、いざという時はEVFを覗いてスーパーコンパネ出しちゃえなんていう逃げ道をこしらえてくれているところがまたいいですね。

カメラの操作系はE-M1のような高度にカスタマイズできるものと、Dｆのようにシンプルに設定できるものに二極化していくのでしょうかね。ユーザーにとってはとてもありがたい二つの方向性ができてきたような気がします。

書込番号：17214085

[gngn]

紅タマリンさん

当時はそんな大きなファインダー倍率だったのですね。どんな見栄えなのか、一度体験してみたいです。

それにしても、当時そんなに大きなファインダー倍率が実現できたのに、今は下がってしまったのはなぜなんでしょうね。大きすぎても見渡すのが大変だからわざと下げているとか？あるいは、工学系が大きくなりすぎる？
でも、それは当時も同じでは？
謎です。


あと、EVFは便利ですが、なにげにOVFもずっと残り続けると思っています。
カメラを写真を撮る道具と捉えるなら、実用面ではEVFはすでにOVFを上回っていると思いますが、趣味の世界でもあるので、OVFの方が楽しいということはあると思います。
私は双眼鏡もやっているので、小さな液晶見るよりレンズの像をそのまま見るほうがずっと楽しいのはわかります。双眼鏡の世界ではEVFなんて使う気にならないです。

でも、写真の出来栄えを優先するなら、EVFですね。

特に、オリンパスはハイ＆シャドーコントロールとか、カラークリエイターとか、EVFの可能性を追求してくれていると感じています。X-T1の2画面表示も良いですね。

EVFの可能性はまだまだありそうです。

将来は今では想像も出来ないような画期的に便利な使われ方をしているかもしれませんね。

書込番号：17214248

[kabo777]

フィルムカメラ時代の名機と比べてOVFの性能が低くなったのは、以下の様な理由からです。
・アイポイントの長いファインダーが一般的になり、ファインダー倍率が低下した。
・AF機構に光を導く為、メインミラーがハーフミラーになり、ペンタ部へ向かう光量が減少した。
・ファインダーの明るさを確保する為、フォーカシングスクリーンが素通しに近いものになり、ピントが合わせ辛くなった。
・ペンタプリズムの代わりにペンタミラーを使用する機種が増え、ペンタ部で画像が拡大されなくなった。
上記のトレンドはデジタル化とは無関係ですが、デジタル化でEVFという手段が出来た事で、OVFの問題点として挙げられる様になりました。まだまだ動体追従ではOVF(というよりミラーを使用するAFシステム)に分がありますが、そう遠くない将来、リアリティ以外は悉くEVFの圧勝となる時代が来るでしょうね。

書込番号：17214945　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

なるほどね、今のファインダーは「駄目」ですもんね

AFなんて要らないから、F3に撮像素子を積んだ、素晴らしい
ファインダーの一眼を発売して貰いたい！

こう思いますね♪

書込番号：17215917

[kabo777]

旧いフィルムカメラをデジタル対応に換装出来る、交換用の裏蓋が有ると面白そうですね。

書込番号：17216806　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.OPUS]

以前ありました。
裏蓋にポラロイド仕込むのと同じようなのが。
結構高価だったと思います。

最近ではニコンが交換フランジバックの特許を申請してます。
http://digicame-info.com/2012/12/post-445.html

書込番号：17216834

[皆さんよろしく]

>旧いフィルムカメラをデジタル対応に換装出来る、交換用の裏蓋が有ると面白そうですね

「F3に撮像素子を積んだモデルを出してくれ〜〜〜！」
「今のAFカメラのファインダーなんて、全然写欲が湧かん！」

と、実は今日、ニコンへ電話にて要望したので有ります！
まっ駄目なんでしょうけどね、しっかし、何とかして貰いたい！

等と、考える今日この頃なので御座います/

書込番号：17216891

[紅タマリン]

gngnさん

＞カメラを写真を撮る道具と捉えるなら、実用面ではEVFはすでにOVFを上回っていると思いますが、
　趣味の世界でもあるので、OVFの方が楽しいということはあると思います。

・私もそう思います。撮影する楽しみということだけ考えるのであれば、OVFで撮影するほうが楽しいと言える
　場面はたくさんあると思います。

　

書込番号：17221924

[紅タマリン]

kabo777 さん

ご説明ありがとうございました。
とてもよくわかりました。AFとコスト削減が主な原因ということになるのでしょうかね。
OVFにはいい形で後に残っていってほしいと思います。

書込番号：17221935

[紅タマリン]

皆さんよろしく さん
Mr.OPUS さん

kabo777 さんの説明を読むと、必然的にMFデジタルカメラへの回帰が望まれるようになってくるのですね。
本当にじっくりと撮影することを楽しむための究極のデジタル一眼があってもいいですね。

書込番号：17221945

[takeota]

12-40　F10　キャッツアイコントロールに助けられます	OM-ZUIKO 35-70　F8　絞れば中望遠ズームとして実用です

EVF、本当に便利です。
ホワイトバランスや露出補正が「見える」って本当にすごいですよね。
キャッツアイコントロールにも助けられている印象があります。
拡大も非常に重宝しています。OMレンズがMFしやすい点は本当に便利です。
カメラから目を離さずすべての操作が完結できる操作性の良さも、特筆すべきものがありますが。

一方で広大な視野にもかかわらず、現像するまで「見えない」OM-2もやっぱり魅力的です。

写真を載せるスレがどうにも追いやられてしまっている感があるので、（多少私の責任もあるとは自覚しつつ）
参加させていただきます。

書込番号：17233566

[紅タマリン]

全景	2倍拡大　そろそろ見えますか。	4倍拡大　木立の前の白い点々です。

takeota さん

書き込みありがとうございます。
いいお写真ですね。とても温かいものが伝わってきました。

私は今、オールドレンズ遊びにどっぷりはまっています。
これはもう面白くて面白くてたまらないです。

オールドレンズをマイクロフォーサーズで使ったときにフレアーっぽい光線カブリが出て
せっかくの描写がスポイルされてしまいことが気になり、いろいろと遮光の工夫に取り組んでいます。
その結果、フードを伸ばしてマイクロフォーサーズに必要なイメージサークルぎりぎりまでフードで
遮光するのが一番効果的なことを掴みました。

そのことを検証するためにあれこれと実験的試写を繰り返していたとき、とても面白い発見をしました。
左端はZUIKO 50mm F1.2をF4に絞って試写したものです。ピントをEVF内で14倍に拡大して竹林付近に合わせ
ていたときに偶然とても小っちゃいものが約２００ｍ離れた竹林の向こうにいるのを発見しました。

その小っちゃいものに正確にピントを合わせて撮影したものを載せてみます。
左が全景、真ん中が2倍拡大、右端が4倍拡大ですが、何がいるかわかりますでしょうか。

答えは竹林の向こう杉木立の手前に飛んでいた羽虫の集団です。
飛び方から推測して田んぼや畑の近くにいるとても小さい羽虫だとわかりました。
逆光のため羽根が光って確認できたのですが、EVF内の14倍拡大像はもっとはっきりと見えますし、
しかもレンズ焦点距離を打ち込んでいるのでIS-1で拡大した時点で画像が静止しますので
羽虫の動きが手に取るようにわかりました。

こういう性能を生かせば、ネイチャーフォトで、小さな生き物を探す時、拡大して探せば
かなりの確率で正確に目的とするものの位置や動きを確認できるのではないかと思いました。
撮影する前の事前段階でもEVFが活用できるのではないかと思います。

書込番号：17235099

[紅タマリン]

D7100 全景	D7100 　2倍拡大	D7100　4倍拡大　写ってました。

OVFでも確認できるか試してみました。

AF-S 85mmF1.4D　をD7100に取り付けて、F6.3で撮影しました。
まずOVFで直接覗いた結果としては、全く見えませんでした。

次にライブビューで拡大して見ましたが、外光に邪魔されてライブビュー画像がはっきり見えず
全くお手上げでした。

ともかく撮影してみようと思い、羽虫がいる付近でAFをしてみたのが掲載画像です。
結果的に写っていましたが、ピントはおそらく手前の竹林にあっているようです。
この状況では竹林か、杉木立か、どちらかにしかAFは合わないと思います。

やはりEVFの優位点は正確無比なピントが出せるということだと思います。
カメラからの距離が、竹林までは150メーター、杉木立までは200メーター、羽虫がいたのは杉木立の手前だとすると、
E-M1のEVFはおそらく10メーター単位でピントが合わせられるのではないかと思います。

書込番号：17235136

[i_bouzu]

OVF_OM-2	OVF_OM-10	EVF_E-M1	EVF_E-M5

虹タマリンさん、こんばんは。

>OM1,OM2は0.92倍

これが気になって眠れなくなってしまいました（笑）。
じゃ、いっそ実験だぁっ、てことで久々にOM-2＆10を引っ張り出して比較してみました。
E-M5＋17mm F1.7をアイカップを外した接眼部に押し当てて撮影しただけという、いたって簡単な方法です（汗）。


なるほど、これが0.92倍の威力なんですね。
いやはや参りました。
EVFもまだまだ進化の余地があると実感できました。

書込番号：17238320

[i_bouzu]

OVF_E-300	OVF_E-3＋ME-1（1.2倍マグニファイヤーアイカップ）	OVF_E-3＋VA-1（2倍バリマグニアングルファインダー）	EVF_E-M1（7倍拡大表示）

実験のついでに、手持ちの4/3のOVFとの比較もしてみました。

こうしてみると、進化の具合がよく分かります。
大きさとしては、E-3＋ME-1・VA-1も良かったのですが、いかんせんE-M1の拡大表示に慣れてしまうともう・・・

自分の老眼の進行と、EVFの進化が同時進行してくれるように祈るばかりです（笑）。

書込番号：17238360

[紅タマリン]

i_bouzu さん　おはようございます。

実際のファインダー像を撮影するというのは近々やってみたいと思っていたのですが、
みごとに先を越されました。（笑）
こうしてみると一目瞭然ですね。E-1の井戸の底ファインダーが妙に懐かしい。
でも、E-1のファインダーは像のコントラストが高くて見やすかったですね。

OM-2の視度調整レンズを注文していますので、付けてみるのが楽しみです。
OM-2に50�oF1.2を付けてみたらなかなかのものではないかと内心ワクワクしています。

X-T1のファインダーを覗いた人が、ファインダー内をぐるっと見回さないと全体像が確認できない
というようなことをおっしゃっていましたが、OM-1のファインダーもそういう感じがありますね。
写真を撮るためのファインダー像としては限界の大きさまであったのだと思います。

OMレンズもそうですが、あらためてOMシステムの先進性と高性能を思い知らされます。

書込番号：17238652

[i_bouzu]

虹タマリンさん、こんばんは。
おそらく実証していただけるだろうとの思いもよぎりましたが、
居ても立ってもいられなくなり、つい・・・
取って付けたようなモノで、お恥ずかしい限りです m(_ _)m

「井戸の底」、私の場合まさしくE-300がそうです。
毎年、春先のカタクリ撮影のためだけにVA-1を使っておりましたが、
それ以外では格段不自由を感じなかったように記憶しています。
（当時はまだ老眼とも無縁でしたし）

>全体像が確認できない
これはよく分かります。
PCモニターの場合でも今は23インチクラスが標準で、
27インチのモニターだとかなり距離をとらないと視線の移動で疲れますもんね。

E-M1のEVFはバランスという点では最適解なのかもしれません。
ホント、コレがなかったら私の写真ライフも終焉を迎えていたところでした。
有難いことです。

書込番号：17242043

[紅タマリン]

OM2	FM2	D700	D7100

i_bouzu さん おはようございます。

i_bouzu さんが写真をアップしてくださったので、思っていた通りの方法でファインダー像が
撮影できることがわかり、私も他機と合わせて撮影してみましたので載せておきます。

まずは、銀塩機2機とデジイチ2機の比較です。
OM2のファインダーはやはり限界の大きさですね。FM2のほうが節度があるかもです。
また、この銀塩の2機は見えの違いがありますね。おそらくフォーカシングスクリーンの
出来が違うのでしょうか。FM2のほうがコントラストが高く鮮明に見えます。
ニコンは純正の視度調整レンズがまだあるみたいなので注文しました。
F3も持っていたのですが、手放したので、FM2とF3のファインダーの違いは確認できません。

デジイチフルサイズのD700は、これがフルサイズかと疑うほど小さくて暗いファインダーです。
D7100に至っては何をかいわんやですが、MFをこれらデジイチのファインダーですることは不可能
だということをあらためて感じました。

次コメに、E-M1とデジイチを並列して載せてみます。

書込番号：17242568

[紅タマリン]

E-M1	E-M1 14倍拡大	D700	D7100

E-M1はデジイチフルサイズ並のファインダーの大きさと認識していましたが、
D700に比べると、随分と大きいですね。倍率で換算しても大きいことはわかりますが、
さらに4対3というアスペクト比が面積的な広さを感じさせます。

E-M1のEVFはかなりの完成度だと思いますが、撮影に必要な情報を表示すると、
撮影範囲の中に文字表示が入ってくるのが欠点と言えば欠点ですね。
次世代機種ではファインダー表示面積を大きくして、情報表示は映像とは別枠に
表示するようにすれば相当の満足度が得られるのではないかと思います。

書込番号：17242598

[i_bouzu]

4:3なので左右に配置してみました

比較の実証、ありがとうございます。
所有していないフォーマットのファインダーはどんなものだろうと思っておりました。
なるほど、よく分かりますね。

>次世代機種ではファインダー表示面積を大きくして、
>情報表示は映像とは別枠に表示するようにすれば・・・

・・・どうなるか？妄想してみました。ご笑覧下さいませ。
X-T1の上下配置に対抗したつもりです（笑）。

書込番号：17244296

[紅タマリン]

i_bouzu さん

おーーーーっと！！　これわあ〜〜！！　なかなか決まってますねえ！

見栄をはって銀塩時代末期の整然とした下列表示がいいなどとは思いません。
このくらい周りにお星さまがきらめくような表示をしないと、数字が見えませんものね。

それと、インフォボタンを押していくと日替わり定食みたいにいろんな表示が入れ替わるのは
能率が悪くてしょうがない。i_bouzu さんが作ったようなてんこ盛りの表示を基本にしていくつかの
表示パターンが選べるようになったら言うことないですね。

E-M1の出来がすばらしくいいので、次期機には思いっきり夢を膨らませてしまいます。

書込番号：17245383

[せっこき]

こんにちは。
以下，ちょっと脱線気味のコメントですが……

私も今だOM-1とOM-2で時々撮影していて，ちょっと興味をもちましたので。

> OM2のファインダーはやはり限界の大きさですね。FM2のほうが節度があるかもです。
> また、この銀塩の2機は見えの違いがありますね。おそらくフォーカシングスクリーンの
> 出来が違うのでしょうか。FM2のほうがコントラストが高く鮮明に見えます。

OM-2よりもFM2は後発のカメラでしたよね?，であればその差は当然かもしれませんね。
たしか，ミノルタがXD(1977年登場?)に採用した「アキュートマット」でしたっけ?，それが非常に明るいフォーカシングスクリーンで，他社でもそれ以降に登場するカメラは明るいスクリーンへと変わっていったハズです。
このアキュートマットは確かに非常に明るいのですが，ピントの山が掴みにくくなると言う欠点もあります。

OM-2は1975年(OM-1は1973年)，FM-2の登場は1980年代に入ってからでしたよね?，だからその前後のカメラということになります。
で，OMシリーズでも，OM-2SP,OM-3(Ti),OM-4(Ti),OM-20もだったかな?，は，OM-1やOM-2とは別の，明るい「ファイン・ルミマイクロマット」とか言うフォーカシングスクリーンを採用しているので，OM-1やOM-2とは見え方が違います。


もっとも，昔々，私はNikon F2(フォトミック)を使っていて，その後OM-2へ鞍替えしたんですけど，NikonのスクリーンはF2の時代から明るい傾向があったかもしれません。
OM-2へ換えた時に，スクリーンが気持ち暗く，かつマット面のざらつき感がややあるように感じた，という，かすかな記憶があります(汗
OM-1やOM-2はファインダー倍率を高くした代わりに，少し暗いのかもしれませんね。

書込番号：17247840

[紅タマリン]

せっこきさん

詳しい説明をありがとうございます。
オリンパスとニコンの銀塩カメラのファインダーの違いを完璧に語って頂いたという感じですね。

物事の栄枯盛衰は昔も今も変わらず、技術革新は限りない進歩と栄光を生み続けるというのは幻想で、
今となってはすたれてしまった職人技の世界はカメラ作りの中にも存在するということでしょうかね。

書込番号：17248213

[紅タマリン]

ちょっとオリンパスさんと皆様にことわっておきます。

前々コメントで「いくつかの表示パターンが選べるようになったら言うことないですね。」と申しましたが、
E-M1ではすでに画面内表示と、画面下表示で黒地と青地の計３パターンを選べるようになっております。
誤解を与えるような書き込みをして申し訳ありません。

ただ、画面下に表示した場合は、映像表示は少し小さくなるようなので、また比較撮影をして載せてみたいと思います。

書込番号：17248230

[mhfg]

紅タマリン さん ♪

こんにちわ♪

興味深くROMさせて頂いてました♪

ちょと脱線失礼致します(^◇^;)
E-M1のEVFに限らず思うことがあります^o^
これって将来、瞳？瞳孔？視線入力でピント位置合わせや移動が（速い動体も含めて）できないものでしょうかね？もう既に研究されてたり、、出てたりしてたらお恥ずかしいカキコなんですか(^◇^;)
EVFってやはり確実に将来を見たら生き残る優先度が高い技術だと思うのです。。
もちろん従来の形式も現状メリットがあると思うし、将来的にも優位な点もあると思います。また必要なカメラには必要、必要な方にも必要があると理解して。。

素人考えというか、EVFしか知らないわたしには何故視線入力がないのかが不思議に思えます(^◇^;)
またまだまだ精度の問題や技術の問題があり、実装されないのであればそれらが実装された時に革新が起きるのかな？なんて思ってしまいます。。
視線入力が実装できたら？便利さや機能でのエポック以前に、ハンディキャップがある方にも新しい提案ができたりで素晴らしいと思うのです。。
現在ＧＸ７でEVFを覗きながら、難なく親指フォーカスエリア移動をやれてますが、もっともっと可能性がある技術かなって。。
ちょと横道にズレてしまいますが、フォーカスやピント以外も含めて目でいろんなことがコントロールができる様になれば抜きん出た特徴になると思うのです。。

書込番号：17249941　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

メーカーに電話。
じじかめさんに先を越されないうちにレスしておきます。

書込番号：17250815

[紅タマリン]

mhfg さん

短すぎたのでもう少し言っておきます。

私は古い人間なので視線入力なるものは使ったことありません。

想像でものを言いますが、私などあちこちとファインダー内でも見回していますので
私の目玉がキョロキョロしているその間中、カメラのほうで一生懸命フォーカスし続けているというのは
何ともカメラに対して申し訳ないことをしていると考えてしまうかもです。

例えばの話ですが、ピント位置が決まった段階で視線を静止させ、視線の向いているポイントを拡大ボタン
一発で拡大してくれるというような機能だと大歓迎ですけどね。

つまり、視線の移動だけで反応する機能ではなく、拡大ボタンを押すという物理的入力によって視線に反応
するというものであればいいのではないかと思います。これがもし、フォーカスボタンで即ピント合わせも
やってしまえということになると、視線を感知する精度を出すという点で難しいかもしれませんね。

書込番号：17251007

[mhfg]

少しググッてみました^o^
視点入力に関してはCanonさんが1990台後半に限定的にフォーカスエリアを分けて視点入力するタイプ出されてましたね♪
既に実装されてとはwすごっ^o^

でもその後に繋がってないのできっと技術や精度の問題、また速度的に現在普通にＡＦが合うので、ことピント位置だけを考えたら必要がないのですかね。。

ま、なんとなくなんですが自身でＡＦを使っていて、ピントがここじゃなくてこっち！みたいなシチュエーションや、マイクロフォーサーズが動体に弱い的な評価で、、なんとか追いつき打開できる方法としてないかな？なんてで^o^

紅タマリン さん がカキコされたように(^◇^;)
わたしの目に合わせてフォーカスは動きっぱなしです^o^
グイグイ働かせます♪

でも静物と動体を撮るモードがあればいいかなって。。
動体撮影は瞳を感知してタゲを追い続け（ピントが合い続けるのが前提ですが（≧∇≦））ここってとこでシャッターを押せば良いかなと思いました。。
で、静物に関してはやはりここにピントが来て欲しい的にのんびりやれば良いですよね^o^
アイトラッキングの技術はでもきっとEVFとピタッと合うと思うのです^o^
EVFの中にカメラを仕込み瞳を追う。。
シューティングゲームちっくですが、EVFじたい見ているものが映像化してのものだから、ミラーレスだからこそ必要な技術かななんて思えちゃいました（≧∇≦）

素人の戯言です(^◇^;)
掘り下げるのやめます、、
レス頂いてありがとうございました^o^

書込番号：17251291　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

mhfg さん

昔友達がキヤノンのフィルムＡＦ機を使ってまして、「オリンパスには視線ＡＦはないんかい。遅れとるねえ〜！」
などと馬鹿にされたのを思い出しました。わたしもその時は将来的にはこういう技術が主流になるんだろうかと
おぼろげながら考えたものです。でも、いま何十年もたって現行のカメラに視線ＡＦがあるという話は聞きませんので
やはり、何か続けてこられなかった事情があるのでしょうね。ユーザーが必要としなかったか、ユーザーが必要とする
能力を作る側が提供できなかったかのどちらかなんだと思います。

ゲーム機では視線を追って映像が切り替わるような技術があるのですね。私は全くゲーム音痴な旧人類なので全く
知りませんでした。mhfg さんが言われるようなことができれば、もっともっと面白くなるかもしれませんね。

パナソニック機にはオリンパスよりも小さな十字のポイントターゲットで精密にＡＦを決めるものがあります。
そういった十字型のターゲットポイントが視線の移動に応じてＥＶＦ内をスムーズに動き回り、視線が目指す
ターゲットに定まったときにＡＦボタン半押しでＡＦ固定ができるものであれば理想的なＥＶＦになると思います。

ＡＦは便利だけど、唯一不便なのはターゲットエリアを手動で移動する手間がかかりすぎるということと、ＯＶＦ機
の位相差ＡＦはエリアが広すぎて自分の思うポイントにＡＦがあってくれることが少ない、つまりＡＦが不正確である
ということがあります。mhfg さんがおっしゃるようにＥＶＦこそ、そういったＡＦの今までの流れを一気に変えて
いける可能性を秘めているのかもしれません。

もう一度、じじかめさんになり代わって言っておきます。

「mhfg さん！　オリンパスに電話。」

書込番号：17254491

[メカロク]

E-P5＋ZUIKO ２８mmF２．８ 逆付け	E-P5＋ZUIKO 50mmF3.5 MACRO＋25mm 中間リング	E-M5＋BORG 50FL（400mmF8）	E-M1＋BORG 50FL（400mmF8）

紅タマリン さん

実は私も、紅タマリン さんと良く似ていて、２年ほど前から、EVF の「拡大表示」でないと、ピントの山が段々見えなくなって来ました。

しかし、手持ちで「拡大表示」すると画像が揺れ捲り、これまたピントを確認することができず、不得手な AF を使いこなせるよう努力する（その前に、AF レンズを揃えなくっちゃ！）か、写真撮影を諦めるか・・・というところまで追い込まれましたが、ちょうどそのとき、「半押し中手ぶれ補正」機構を搭載した E-M5 が発売され、私にとっては将に「救世主現わる！」でした。

という訳で、現在では、E-M5／E-P5／E-M1 の３台体制（持ち出しは、この内の２台が多い）で、90％以上は「拡大表示」で MF し、そのままレリーズしており、OVF 機（E-3／E-5）の出番はなくなってしまいました。

「拡大表示」で最も困っているのが、EVF を覗いたまま「拡大枠」を移動するには、手探りで十字ボタンを押さなければならないことで、不器用な私は、「OK」ボタンを押して「拡大枠」を解除してしまったり、別方向のボタンを押したり、その他のボタンを押したり・・・と、失敗ばかり遣らかしています（汗）
特に、手袋をしている場合は、全くのお手上げで、一旦構えを外して、背面モニターを見ながら「拡大枠」を大体の位置に移動して構え直すしか、術がない状態です。

そんな訳で、OLYMPUS さんには、E-P2 の頃から事あるごとに、「前後のダイヤルでも、「拡大枠」を移動できるようにして！」とお願いしているのですが、なかなか実現しません（涙）

そんな流れの中で、確か E-P5 の発表イベントの際に、偶々お会いできた開発本部長さん（開発部長さんだったかな？）に、上記ダイヤルによる移動に加えて、「視線入力」の可能性についてもご検討頂くよう、お願いしたんですが、さて、ご検討頂いているかどうか？

書込番号：17255496

[mhfg]

紅タマリン さん ♪
レス付けて頂いてありがとです^o^
スルーでよかったのに(^◇^;)

やはりかなり前に実装された技術の様ですね♪

メーカーに電話は、、そうですね^o^

でもさらにググると情報出てきますね♪
SONYさんがフラッグシップ機に実装するような情報が1年前くらいにでてたり、また特許が絡んでそうなお話、OLYMPUSさんの医療機器の分野ではアイトラッキングは既知の技術みたいだし^o^
だから応用としてOLYMPUSさんあたりがカメラ用に煮詰めて出てきても不思議では無さそうですね^o^

素人考えですが、おそらくミラーレスやEVFには将来的に必ず絡んでくる技術だと感じました^o^
あとはきっと精度とか視点をいち定点化したときの目の疲れとか、意外と人の目が１点に留まれないことや、構図を認識しにくいとかですね。。

メカロク さん ♪

こんにちわ♪

＞「視線入力」の可能性についてもご検討頂くよう、お願いしたんですが、さて、ご検討頂いているかどうか？

既に要望済みですね^o^
さすがです♪

E-M1やE-P5がフォーカスエリア移動が背面液晶タッチでできるかできないかがわからないのですが、十字ボタンでのコントロールなら、、確かにタイムリーじゃないしストレス溜まるかもですね＞＜
ＧＸ７だとスマホとほぼ変わらない、、とまでは行かないですがかなりスマホに近い動きで背面液晶でフォーカスエリアを指で^o^
これはEVFを覗きながらできるので便利です♪
※ＧＸ７の背面液晶はスマホ的にいろいろできるので便利です^o^

Ｅ-M1にさらに視点入力が加われば？また新しくだしたイーグルアイで採用のドットサイトも合わせられたら素晴らしい武器になりますね^o^

でわ♪

※接写してるお写真とても綺麗ですね^o^

書込番号：17255916　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

メカロクさん

すばらしいお写真ですねえ。
構図をはじめシャッタータイミングなど撮影技術の確かさを感じます。
特に画質については３枚目４枚目は自分の目玉がきれいになったのかと思うような写りですね。
ボーグは興味はあるものの鳥専門で使うという風には割り切って入っていけない気持ちもあります。

E-M1は拡大表示をした時点で手振れ補正が効いた画像が表示されれるので本当にMFが完璧にできますね。
メカロクさんが４００�oを使っていらっしゃるので、いったい何ミリまで手振れ補正が効くのか確認してみたら、
なんと、１０００�oまで効くのですね。そういえば、OM用のZUIKOレンズには１０００�oもありましたね。
１０００ｍｍをお持ちの方は是非撮影して写真を見せていただきたいです。

＞そんな訳で、OLYMPUS さんには、E-P2 の頃から事あるごとに、「前後のダイヤルでも、「拡大枠」を移動できるようにして！」とお願いしているのですが、なかなか実現しません（涙）

・上記は大変合理的な要求だと思います。十字キーはスピードを必要とされる変更には向いていないですね。
　タテ構図にした場合など、十字キーの位置を探すこと自体に手間がかかってしまいますから。私も、アンケート
　などの機会があったら同じ意見を出してみます。

書込番号：17259754

E-M1で土佐の奇祭『秋葉祭り』を撮ってきました。

[紅タマリン]

高知県仁淀川町の秋葉祭りです。

長さ7メートルの毛槍を投げ合う様や、様々な装束を纏った武者行列など見どころ写しどころ満載のお祭りです。

E-M1に12-40、Ai-S55�oF2.8を付けて撮影しました。

こういう混み合ったお祭りでは、取り回しが良くかさばらないボディーをもち、
三脚禁止の環境で深い被写界深度でブレなく写せるE-M1はとても使いやすいと思います。

【一枚目】
12-40で中越家の桜を背景に毛槍の投げ合いを撮影したものです。
中央上部に浮いているものが毛槍です。相当重いらしいです。
この日の撮影ポジションは中越家の桜を背景にした定番ポジションでしたが、
来年は画面右下のポジションで正面から撮ってみたいです。

【二枚目】
仁淀川出身で高知県の観光特使でもあるBS酒場放浪記で有名な吉田類さんが登場して場を沸かせていました。

【三枚目】
神輿の練です。この広場を何回も回った後、神社に入れます。十数回の入れ直しをする様は見ものです。
マイクロNikkor　Ai-S55�oF2.8を付けました。このレンズはマウント側に四角い遮光板がついているせいか
オールドレンズ特有のフレアが出ません。極めてシャープで上質な絵を描いてくれます。

【四枚目】
同じくAi-S55�oF2.8を付けて撮った神社前の毛槍の投げ合いです。至近距離で見ている観客も大いに沸き立ちます。
最近はViewer3で仕上げをしています。確実にきれいな仕上げができますし、ちょっと面白い機能なども
付いているので頼りになります。処理速度などもかなり良くなってきたのではないかと思います。

書込番号：17181638

[幻月郎]

ほんとに不思議で奇祭ですね。
旧暦の小正月が終わった頃にあるのは茅の輪のような厄除けが多いのですが、
防火？のお祭りなんですね。岩屋から秋葉神社へ神が練り歩きながらお神輿を担ぐ感じですか。
岩屋は洞を暗示することが多く、秋葉神社は火を生む神を祀る？ところらしいので、
まるでイザナミ神話や天照神話を彷彿させますね。

書込番号：17181729

[sinmai２号]

紅タリマンさん　　　こんにちは

Ｅ−Ｍ１素晴らしい。腕もさることながら、とてもミラーレストは信じがたい硬いような描写です。

私も昨年はるばる高知県まで行ってきました。ほぼ同じところで撮影されたようですね。懐かしくなりレスさせていだだ来ました。

別機種ですが、証明写真を貼らせて頂きます。

書込番号：17182009

[霧Ｇ☆彡。]

紅タリマンさん コンニチワ

驚くような 良い写真ですね！
フルサイズを超えてるかも？ と思うぐらい 上質な画像ですね〜

書込番号：17182067

[金色観音]

わあ、吉田類さんが写ってるじゃないですか！(^^)
確か以前も、このお祭りに参加されているのをテレビで見た記憶がありますが、
もしかすると近々、酒場放浪記で三度目の高知シリーズが始まるのかも知れませんね。（愉しみ愉しみ）

民放のBSデジタルって観るべき番組が本当に少ないですが、この番組だけは別格で、
金をかけなくとも良いものは作れるという、証のような番組だと思います。

おっと、吉田類さんの事ばかりになってしまいましたが、
四枚のお写真いずれも素晴らしいですね。
特に四枚目の縦位置での作品、俯瞰で撮られていてとても興味深く拝見しました。
意図されたのかどうかは定かではありませんが、一枚だけ縦位置というのもアクセントになっていいですね。

しかし吉田類さん、あいかわらず黒装束ですなあ。(^^)

書込番号：17182527

[KOGE四代目]

紅タマリンさん初めまして。
私もE-M1を買うか年末からずっと悩んで未だに手を出しきれてないものです。
そして私も去年に引き続き『秋葉祭り』写真撮影に行ってました。そしてそしてまさに紅タマリンさんが来年狙ってるポジションの一枚目右下から写真撮ってました。というか一枚目の写真の右下に写ってる緑のダウンジャケットが私です笑、そしてそいてそして３枚目４枚目の写真撮ってる場所はほぼ同じ場所で撮ってたみたいです笑笑
同じ場所でこの機種で撮影した写真をみることができて大変参考になりましたありがとうございます。

当該機種ではありませんが私の撮った写真も載せさせてもらいます。

書込番号：17184732

[紅タマリン]

■幻月郎 さん　おはようございます。
祭礼についてお詳しいのですね。まさにおっしゃる通りのようです。800年ほど前に、常陸国の筑波城主が遠州秋葉山からこの地に御祭神を勧進したのが始まりらしいです。毛槍を投げ合う鳥毛役と呼ばれる若者は全身黒づくめの火事装束です。毛槍は纏と通じるものがあるのでしょうか。勉強不足でわかりません。神事も詳しい意味を理解すると面白いものですね。コメントありがとうございました。

■sinmai２号 さん
去年写してこられたのですね。私も去年は初参加でした。今年は去年と同じくいい天気だったのですが、しばれました〜。場所取りをして30分ほどしゃがんでいたら足の指がしもやけになりました。私の写真の一枚目の左上に向こうの山が写っていますが、等倍拡大していただくとわかるように木々に雪が残って氷点下近い気温でしたから。それにしても全く同じ場所で同じ構図で撮影された方がこのスレを見ていてくれたとは超ラッキーです。楽しく写真を拝見させていただきました。写真投稿ありがとうございます。

■霧Ｇ☆彡。 さん
＞フルサイズを超えてるかも？ と思うぐらい 上質な画像ですね〜
・これは禁句ですねえ〜。
　でも、こういうイベントではE-M1はとても役に立つカメラであることは疑う余地がありません。

書込番号：17185000

[紅タマリン]

■金色観音 さん
吉田類さんはテレビで見ているまんまの人でした。
私も『酒場放浪記』は晩酌の当てにしています。
類さんの後ろを歩いている人はテレビ関係の人みたいで、「酒蔵巡りの取材を兼ねてます。」
と言っていたので高知編がまた見られるかもしれませんね。

■KOGE四代目 さん
なんと、私のすぐ前で撮影していた人が返事をくれるとは、、、、。感激です。
もしやと思い、下から撮影した写真を調べてみると、なんと、緑のジャケットのナイスガイKOGE四代目 さん
を発見しました。バッチリ写っていましたよ。
どうやら私はKOGE四代目 さんの右斜め後ろ２メートルのところで撮影していたようです。
全国ネットの価格コムでそんな偶然が見つかるなんてホントに不思議ですね。
今度どこかで会ったら声をかけますから、ジャケット換えないでくださいね。

書込番号：17187054

[コレイイ！]

紅タマリンさんとKOGE四代目さんとのやり取り、めちゃ面白いです！！
そういう事もあるんですね〜凄い偶然！

17181638　にアップされている1枚目の写真の右下、緑のジャケット・・ですよね？？
日本もネットも広いんだか狭いんだか解らないです（笑）


そうそう。
紅タマリンさん、別スレの1万円の写真も面白かったです。

3機種中、M1が一番色味が濃いですね。
M1だけを見ると、オリンパス機の中ではどちらかと言うとナチュラル寄りかなと思ってましたが、こうして比較を見るとニコンの方がかなりナチュラルなのがよく解ります。
レンズや好みによって各人の印象は変わるでしょうけど、D700/7100ってかなりアッサリ風なんですね。
それと、座布団の網目を見るとM1が一番解像しているようにも見えます。

本来ならあのスレ内に書いた方が良いのでしょうが既に限界数に達していたので、、、

横レス、失礼しました　m(__)m

書込番号：17191153

[テクマル]

綺麗に撮れてますね。

マイクロフォーサーズでもここまで撮れるんですね♪

書込番号：17193666

[紅タマリン]

コレイイ！さん

かきこみありがとうございます。
そうなんですよ。ネット社会恐るべしっていう感じですね。

一万円札の写真なんですが、今回写して見てオリンパスの色の出し方は、かなり良くなってきていると感じました。
いい意味で自然な色合い、聖徳太子の一万円札や敷物のパッチワークの色味はE-M1が一番近い色味でした。

オリンパスは伝統的にアンバー（茶色）系が強く出て、色に透明感が出にくいと感じてきたのですが、
E-P5,E-M1と格段に進歩してきたように思います。技術の中に色の専門家を入れて、さらに、
フジに負けないほどの色作りをしてほしいです。

＞レンズや好みによって各人の印象は変わるでしょうけど、D700/7100ってかなりアッサリ風なんですね。
それと、座布団の網目を見るとM1が一番解像しているようにも見えます。

・マイクロフォーサーズの画質の特徴は一言で言って均一な解像感という感じでしょうか。
　布の織り目などは得意ですね。細かい形がたくさんある絵が得意なので、風景写真についてはもう少し
　評価が高くてもいいと思います。世の比較サイトのテスターはマイクロフォーザーズの使い方が
　良くわかってないのではないかと思います。

　反面マイクロフォーサーズが苦手なのはつるっとした物や空などの滑らかな階調でしょうね。
　フルサイズはさすがにハイライトの階調が広く、レタッチ耐性が高いことを感じます。

書込番号：17193675

[紅タマリン]

テクマル さん
書き込みありがとうございます。

マイクロフォーサーズは均一な描写と深い被写界深度を生かした写真が得意です。
同じレンズでパナとオリ両方楽しめるというのもいいところです。

書込番号：17193751