OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

ストラップ「ポロリ」は気にせず今が買い！

[パナ・キヤノ万歳]

確かにストラップ「ポロリ」は不幸な出来事ですが、
逆に寧ろ慶びとする心のゆとりも重要ではないでしょうか？

芸能人のスポーツ番組等でも以前は良く「ポロリ」してた
ものです。

私は、「ポロリ」が一通り完了した頃に中古購入予定です。

書込番号：20437259

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>確かにストラップ「ポロリ」は不幸な出来事ですが、
>逆に寧ろ慶びとする心のゆとりも重要ではないでしょうか？

笑えない。

書込番号：20437262

[infomax]

きっとスレ主かオリが永久新品交換してくれるから安心

書込番号：20437276　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

ポロリを気にして買えないなぁ〜
心のゆとりは別だと思う…

書込番号：20437327　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

あの事件いらい、本当の意味での生放送は禁止ですからね。
遅延挿入なんだとか。

書込番号：20437373　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

周りには題目を唱えるかの如く「デジカメは皆同じ」と言っている一方で、妙な拘りを持っていて、
周りの注目を集めたいから広宣流布するかの如く、あちこちのスレに「良い〇〇有難うございます」と言う方見たく胡散臭く感じる。

書込番号：20437465

[パナ・キヤノ万歳]

皆様　良い返信有難うございます。m(__)m

当機種は、ストラップ問題さえなければ
ミラーレス機最強です。

今購入して３年毎に買い替えが良いと思います。

書込番号：20437502

[fuku社長]

ニコン万歳抜けてるぞ。

書込番号：20438119　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

うちの２台は不良品らしく…かなり酷使してるのにポロリしない。

書込番号：20438607　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナ・キヤノ万歳]

＞松永弾正さん

後から購入した方は、問題ないのでしょうか。

書込番号：20438665

[6084]

後も先も、どれも同じでしょう。

書込番号：20442020

[松永弾正]

＞パナ・キヤノ万歳さん
変わらんよo(^o^)o
問題なく酷使してるo(^o^)o

書込番号：20442194　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

夕方みたら売上ランキング３位になってましたよ。

書込番号：20442302　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥飛翔ピントが合います

[マクロ50]

		バックにピントが持っていかれなかった

フイルムカメラ時代からずっとキヤノンを使ってきました。
1年前Ｅ-Ｍ1を買いましたが、本格的に使い始めたのは春からです。
最近はキヤノンよりＥ-Ｍ1の出番のほうが多くなりました。
Ｅ-Ｍ1では野鳥の飛翔は合わないという先入観があり、7Ｄ�Uを使っていましたが、
今日、テスト撮影をしたところキヤノン7Ｄ�Uより条件によってはピントが合うようです。
因みにコントラストＡＦで撮影しています。位相差ＡＦは使っていません。
300ミリＦ4+1.4倍テレコンで撮影。

3枚ともノートリミングです。

書込番号：20429386

[山ニーサン]

＞マクロ50さん

これだけ撮れたら十分だと思います。

昨年Ｅ-Ｍ１をご購入され、もう３００ｍｍ　Ｆ４．０を所有されているなんて・・・

嫉妬しちゃいますね。

書込番号：20429468

[太郎。 MARK�U]

＞マクロ50さん

実際にお使いで7D2より良いとは驚きです。

良い情報有難うございます。

書込番号：20429552

[マクロ50]

表題から話が横道にそれてしまいますが、
今回、アップした画像のEXIF情報が消えていたので
調べたところ2か月ぐらい前から非表示になっていました。
RAWで撮影しオリンパスVIEWER3からJPGに書き出しています。
JPGに書き出すと消えてしまいます。
VIWER3ではEXIF情報は表示されます。
分かる方、教えてください。

書込番号：20429710

[NCC-72381]

＞マクロ50さん

＞JPGに書き出すと消えてしまいます。

画像の書き出しウインドウのフォーマットの指定が「Ｅｘｉｆ−ＪＰＥＧ」ではなく「ＪＰＥＧ」になっていませんか？

書込番号：20430023

[メカロク]

マクロ50さん

現像画面で「書き出し」をクリックして開く画面の「フォーマット」欄が「Exif-JPEG（*.jpg）」または「Exif-TIFF（*.tif）」になっていますか？
もし、他のフォーマットになっている場合は、Exif 情報が消えてしまいますので、上記のどちらかに変更してください。

書込番号：20430029

[マクロ50]

NCC-72381さん
メカロクさん

画像書き出しでＪＰＥＧになっていてＥｘｉｆ-ＪＰＥＧになっていませんでした。
解決しました。ありがとうございました。

改めてＥｘｉｆｊ情報付きの本日撮影したカワウの画像を2枚アップします。
ノートリミングです。Ｅ-Ｍ1で飛翔写真がこんなにピントが合うとは思いませんでした。

書込番号：20430131

[RGZ-95]

高速連写では、無条件で位相差AFが介入すると思っていましたが、任意でコントラストと位相差を使い分けられるのは存じませんでした。

書込番号：20430188　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロ50]

RGZ-95さん

高速連射は使っていません。
低振動のLです。

書込番号：20430214

[RGZ-95]

低振動でコントラストAFになることも存じませんでした。
参考になります。

書込番号：20430371　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovelyjully]

こんにちは。わたくしも最近canonからOlympus M1と3本のPROレンズにスイッチした者です。色々と参考にしたいので宜しければ作品をどんどん載せて下さいませ。来年には富士花鳥園や掛川花鳥園で撮影したいので

書込番号：20432181　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ユリカモメ	ウミネコ	アオサギ	ミサゴ

それでは、便乗させて頂きます。

ドライブモードの 「連写 H」と「静音連写 H」、AF モードの 「S-AF＋MF」と「C-AF」の組合せを色々試していますが、鳥の飛翔を撮る機会は滅多にないし、これらは Exif に記録されない（ですよね？）ので、どの組み合わせで撮ったのか直ぐに忘れてしまうこともあり、どれがイイのか、未だに判りません（汗）

特に困っているのは、ピントを合わせ易いように見える空（青空／曇り空とも）をバックにしたときに、E-M1 では全くピントが合わなかったり、合っても直ぐにスーッと抜けてしまうことが多いことで、E-M1 MarkII の劇的進化に期待しているところです。

１枚目：160301_藤沢・引地川_飛翔 ＜ユリカモメ＞
　＊追い方が下手で、主役が画面の右端に写ってしまって左が広過るので、仕方なく正方形にトリミング（汗）
２枚目：160731_藤沢・境川河口_飛翔 ＜ウミネコ＞
　＊翅の描写が不自然なようなので、「静音連写 H」かな？
３枚目：161021_茅ヶ崎・相模川_飛翔 ＜アオサギ＞
　＊テリトリーに入って来た相手を追い出しているところです。
４枚目：161024_茅ヶ崎・相模川_飛翔 ＜ミサゴ＞
　＊枯木に留まる寸前なので、未だ「飛翔」です（笑）

書込番号：20434718

高感度撮影作例(ステージ撮影)

[ミカワジン]

葉月さん。ISO500。	Vressさん。ISO800。	Ritsukaさん。ISO1000。	さくらんぼう注意報！さん。ISO1600。

先日、ジャパンポップカルチャーフェスティバルにてご当地アイドルの方たちを撮影させていただく機会がありました。ウェブへのアップも可能とのことで、あまりステージの作例も見当たらないことから、販売終了前にE-M1の購入を迷われている方の参考にと思い、今更ですが掲載させていただきます。
普段はよさこい祭りで色々なステージを撮りに飛び回ってますが、E-M1+パナ35-100/F2.8でだいたいのシーンをカバー出来てます。m4/3については何かと高感度が弱いと言われておりますが、E-M1はAFが正確で速く顔認識も効くので、ステージ撮影に十分対応出来ます。
作例は全てモード：i-finish、レンズ：パナ35-100/F2.8です。ISO感度はシャッタースピードが1/300〜1/400以上を稼げるよう通常ISO800〜1600までで調整しますが、特に暗いステージではISO3200を使うこともあります(個人的には意外と使えます)。
マーク�Uの発売が近づいてますが、特段の不満はないので、私はしばらく無印を使い続けます。

書込番号：20414984

[みきちゃんくん]

確かに十分ですね。カタログスペックだけ良くなっても、写ると、映りは違うしね。とともに、僕には１８コマ／秒は不必要。数字追い出すと、キリがない。

書込番号：20416248

[YAJIE]

＞ミカワジンさん
＞みきちゃんくんさん
私も同感です。（使う方の技量や向き合い方で色々なご意見があるのでしょうが。）

今までE-P5と単焦点で使っていましたが、12-40mmf2.8の購入を考え始めたところ
このキットが流通在庫で販売終了と知り、お得感が高いので昨日購入しました。
（先週都内の同じ量販店で見た販売価格より10％ほど安かったので・・）

都下の量販店の方の話しですが、まだ在庫はあるものの、この時期だとボーナス
支給辺りから一気に動き出すとの事でした。

最近、旅行の度に雨男になってしまい、撮影を躊躇するシーンもあったので
気分がだいぶ楽になりました。私の技量と使用目的では十分過ぎるスペックです。

書込番号：20416423

[ミカワジン]

＞みきちゃんくんさん
こと高感度についてはマーク�Uも大きく変わってないようなので、連射が必要なければ無印でも良いかと思います。AFは無印でも相当精度が良いので十分かと思ってます。

＞YAJIEさん
レンズキット購入おめでとうございます。12-40/F2.8は相当良いので、これが付いてくるだけでもお得だと思います。単焦点をお持ちとのことですが、F2.8ズームがあると、交換頻度が激減してしまうと思いますよ。

書込番号：20418326

[YAJIE]

＞ミカワジンさん
ありがとうございます。12-40/f2.8があれば、単焦点3本分位とほぼ同等の領域、画質をカバー出来そうです。
お一人様旅行がほとんどで撮影がスナップ、風景や建造物などがメインになるので旅のお供に最適です。

書込番号：20419560

EOSフルサイズから乗り換えました。

[f.16]

ここのクチコミやレビューを参考に11年間使ってきたEOS5DやEFレンズを全て売却し、E-M1と12-40f2.8 Proのセットを購入しました。

価格は最安の\116,000で購入でき、ボディのファームは最新の4.1でした。

まだ2日しか経っていないのですが、見た目もかっこ良く、スペックは5Dに比べ全てが段違いでとても気に入っています。特に連写性能は半端ない進化で、もっと早く買うべきだったと後悔すら覚えます。

ストラップ吊り具やリアダイヤル、EVF焼けの不安はありますが、それでもコスパ考えたら買いだと思いました。

f2.8標準ズームとの組み合わせで、この大きさと重量はEFマウントから見れば驚異です。これからのお出かけのお供として大事に使っていきたいと思います。
今後、分からないことがあった時は、よろしくご教示お願い致します。

書込番号：20391396　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

重さを忘れる必要のない機材でも写りは追求できますよ

そもそも
「写りの追求」の方向性こそ”人それぞれ”

師事した覚えもない人から
身勝手な尺度で「追求してますか？」なんて言われても
なんて傲慢な人だとしか思わないですよ

ってゆーか
論点ズレてますよね


＞ここにしか咲かない花さん
その人の表現そのものを貶めるのはよくないと思いますよ
たとえ本当にそうであっても深く傷つくものです

まして自信満々で出したものを貶されては・・・祟り神になりかねませんよ

書込番号：20398715

[風天の下町]

バッテリー２個＋パワーバッテリーホルダー で更に重さは増すばかり。

そうだ！重いカメラを持って写真を撮りに行こう。

書込番号：20399049

[オムライス島]

米谷美久氏にドン・マッカランが送った言葉

彼がベトナムをはじめさまざまなや戦場を歩いたとき、あのような報道写真が撮れたのは、カメラが軽かったからだという。そのお礼を言いたかっただけなのだと。OM一眼レフが世界のカメラマンの肩を解放したことに一言お礼が言いたかったというのですから、もう涙が出ますよね。小型軽量化の本当の意味を理解してくれた。本当に良かったと思えた出来事でした。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol2/part9.cfm

あまりに有名なエピソードですけど(^_^;

書込番号：20399647

[オムライス島]

軽量小型が常に正義だというわけではないですけどね。

実際、同じ技術で作れば概ね画質は素子面積に比例するわけだし。

ただ、機動性と画質のバランスを考えて、m43がちょうど良いと思う人はm43に行くし、別の人はライカ版フルサイズに、またある人は中判デジタルに、またまた別の人は1インチコンデジに・・・・（あるいはiPhoneに(^_^;）

ってだけの話かと思います。

レフ機かミラーレスかってのも同様です。

ま、その人の純粋に好き嫌いと言うより、撮影スタイルによるんでしょうけど。
何を、どんな撮り方をするのかっていう。

書込番号：20399683

[猫山田ジローラモ]

マイクロフォーサーズからフルサイズに移りたいと言うユーザーをしつこく引き止める人は見ないのに、逆だと粘着して慰留する人を時々見かけますね。

何を必死になっているのやら。

フルサイズユーザーが減ろうが増えようが、自身が写真を撮る事にはなんの影響もないのに。

書込番号：20400427　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

オリンパス×コダックで「カメラの重さを忘れる」ほどの写りを追求してます？

書込番号：20404099

[風天の下町]

オリンパス×コダックで「カメラの重さを忘れる」ほどの写りを追求してます？

オリンパス×コダック×ライカに挑戦？難しい？？

書込番号：20404109

[にいちゃ〜]

＞風天の下町さん
綺麗なお写真ですね。
重いとか、使いまわしが難しかったのかとかは分かりませんが…きっと、その場に何日も通ったり何時間も居て、ご自身が一番だと思われる写真を、レンズ選びから構図…露出やフィルターを駆使して撮影したものなのでしょうね…私は好きです。笑
最近はパソコンでいじれるので、あまりカメラの性能やレンズに頼らずに、気に入った写真に仕上げる事ができる時代なので…はっきりいって写真についてどう評価したら良いか私はわかりません！好きか嫌いかなら言えますが…苦笑
機材も重いとか軽いとか…それも大事ですが、自分の持っている機材で自分が気に入った&好きな写真が撮れれば良いと思います。
これからも写真掲載してください。

書込番号：20404319　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

１１年前のカメラでも、昼間、晴天、静止画の条件ならば、現行機種と変わらないと思いますが。メーカーは違いますが、僕の使用しているニコンD２００はCCD機なので、色の再現性などはCMOSを凌駕していると思います。特殊な条件下での使用でなければ、現行機種は似たり寄ったりかな。

書込番号：20413491

[まる.]

こんにちは。

時々あるこう言ったスレで凄く不思議なんですが…
私はメインでニコンの35mmフルサイズとDX
フォーマットのカメラを使っています。
主に花と飛行機を撮っています。
普段の持ち歩き、家族との旅行や町撮りスナップ
にはマイクロフォーサーズを使っています。
それぞれは別のフォーマットで、それそれの特徴を
行かしていけばいいと思います。
花を撮るときは大きなボケが欲しいと思いますから
フルサイズの方が使いやすいですし、町撮りでは
フルサイズは大きく目立ちすぎます。
フルサイズを手放してマイクロにして撮影機会が
増えたと言いますが、手放さず撮影対象に合わせて
使い分ければ、撮影機会も増えますし、表現の幅も
広がると思います。
結局、フルサイズのカメラが重い、マイクロにして
良かった、と言うのは、元々フルサイズは必要
無かったのではないでしょうか？
必要ならフルサイズを手放すとその表現は出来なく
なりますからそうはしないでしょう。
より高感度や大きなボケ、より高画素が不要なら、
フルサイズは不要とも思います。
どちらも欲しいなら、どちらも持つしか無いと思います。

書込番号：20429225　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞まる.さん
そうですよね。
実際には（マイクロ）フォーサーズで十分なのにどのようなシーンでもフルサイズの方が良いと思い込んでいらっしゃるような方を見かけることは多いですよね。
個人的には、被写体に魅力を感じてシャッターを切るならマイクロフォーサーズで十分だと思いますが、撮影者の感性による表現の幅（色付け）云々を云えば物足りない方がいるというのは理解できます。

書込番号：20429290

[ふたりでスローシャッターを]

>風天の下町さん

ダイヤモンド富士は素晴らしいですね。

>その夕焼けの写真、

ダイヤモンド富士がわかってたら「夕焼け」とは言わないし、この感動は撮影している人じゃないとわからない。

書込番号：20443929

[戦車大好き]

現場の感動を少しでも残したいから写真撮るんじゃないの？
その感動を少しでも人にも伝えたいから写真を見せるんじゃないの？
真に追求してるなら知らない人にも感動伝わるんじゃないの？

個人的な感想

書込番号：20443999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

ふたりでスローシャッターさん

趣旨やレスの流れががうまく伝わってなかったかな？。
　風天の下町さんは、ＥＯＳからｍ４３に乗り換えたスレ主様に対して、次のように仰っております。

＞苦労を共に11年間使ってきたEOS5DやEFレンズじゃないと写し出せない写真の世界があるはず。
＞長年付き合って来た愛機を手放したのはもったいないことをした。

そして別のレスでこう仰ってます。

＞「カメラの重さを忘れる」ほどの写りを追求してます？←（ここでダイヤモンド富士の写真を提示されました）



私は提示された富士山の写真を見て、「どの辺がカメラの重さを忘れるほどの「写りを追求した写真」だったのだろう？」という疑問を持って書かせて頂いた次第です。

「ダイヤモンド富士」というシチュエーションはとても素晴らしいものだと思いますが、そこで提示された写真は高感度が必要なシーンではありませんし、カメラ機材を選ぶようなシーンでもありません。

提示された写真は「フルサイズだのフォーサイズだの」とか「カメラの機材は全然関係ないんじゃないですか？」ってことです。

「写りを追及してますか？」でなくて「感動するシーン（シャッターチャンス）を追及してますか」って問いかけなら、しっくり行ったかもしれませんね。

書込番号：20444076

[ふたりでスローシャッターを]

>風天の下町さん

写真の落ちがフォーザスのＥ３００とは‥‥‥。

コダックブルーは素晴らしいですね。この味わいがなかなか出せない。

古いカメラも捨てたもんじゃないですね。

書込番号：20446533

[ふたりでスローシャッターを]

f.16さん

撮影は順調ですか？

ユーザーレビュー・評価の投稿をお願い致します。

書込番号：20447212

[cramer-cramer]

何をどう言おうと
このスレでわめいてる人は
しょせんはフルサイズコンプレックスなんだよ
写真と機材の良し悪しは絶対的にリンクするわけじゃないわけで。

書込番号：20447387　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

＞フルサイズコンプレックス

僕はないですけどねえ。

ま、フルサイズ機、持っていても損はないとは思います。

常用する気になれないだけで。

って感じです。

ただ、僕はそう思うってことです。

フルサイズコンプレックス？がある人は、フルサイズ機使えばと思います。
α７�Uだとか6D、結構安くなってきたし。
5D�Vの中古も、ずら〜と並んでますから。

自分の気に入ったカメラ使えば良いわけで。
それだけのことかと。

書込番号：20449370

[そうかも]

キヤノンやニコンの同メーカー内で、フルかAPSかというのは大きな問題だけど
他社、特にオリのようなフルサイズが無いところと比較検討するのはただの頓珍漢問題にしか見えない。

書込番号：20449484

[ひぶつまし]

そうかもさんに同意。

レンズ交換式カメラなのになぜボディ(センサー)ばかりに目を向けるんだろ？
面白そうなレンズがいっぱいあるからマイクロフォーサーズが魅力的なのに。
12-100 PROなんてフルサイズじゃ絶対あり得ないでしょ？サイズ、手振れ補正、画質、接写。
マイクロフォーサーズがEOS Mみたいなレンズしかなかったら、自分は使ってないな。

書込番号：20449560

Moto GP を撮ってみる Ver.2016

[RGZ-95]

ホルヘ	アレイシ	マーヴェリック	ヴァレンティーノ

年に一度の恒例行事、E-M1で撮るMoto GP。（テンプレ）
今年はやっとサンヨンでの撮影となりました。

諸事情あってスレ建てまで時間がかかってしまいましたが、そこはご愛嬌。
サーキットでの感想は、迫ってくるバイクにAFはなんとかなりますが、逃げていくのはからっきしダメでしたね。
それでも、サーキットでAFを信頼できるというのは、オリンパスとしては画期的な出来事です。

さて、E-M1 Mark IIでどうなることやら。

ここに上げた4枚は、いずれもテレコン付き、JPEG撮って出し、ノートリミング。
仕上がりがやや甘いのは、腕のせいなのかテレコンのせいなのか、判断はお任せします。

ちなみに、テレコンなしではキレキレの写真を撮れたことを付け加えておきますが、そちらは大人の事情でこちらには上げません。
悪しからず。

書込番号：20350236

キャノンマーク�Vと、オリンパスE-M1比較撮影いています。

[西海のGG]

今日は、フルサイズとマイクロフォーサーズ両方使っていますが、ミラーレスE-M1でもレンズ次第で使い勝手は結構いいです。
どちらも手持ちで撮って出しです。撮影にはメリット、デメリットが有り使い分けしています。撮影のフットワークでは軽いE-M１が便利でスナップなどの撮影には使用頻度はたかいです。

左、キャノンマーク�V：レンズ、キャノンマクロ１００ミリF2.8
右、オリンパスE-M1：レンズ、オリンパス４０−１５０F2.8プロ

書込番号：20151216

[毎朝納豆]

＞西海のGGさん

パッと見ではその差がわかりにくいですが、等倍で見ちゃうと
キャノンマーク�V：レンズ、キャノンマクロ１００ミリF2.8との差が
しっかり出ますね。（＾＾

書込番号：20151238

[太郎。 MARK�U]

良い作例有難うございます。

書込番号：20151255

[あんこ屋さん]

＞西海のGGさん
40-150mmF2.8PRO　にしては解像していない？と思ったら
レンズ違いましたね！

書込番号：20151267

[まる。まる。]

やるな14-150
オールマイティレンズは写りの面で良いイメージ持ってなかったんですが、、、いいな。。。
血眼で１ドット単位確認したりしないので、このオールマイティレンズ欲しくなっちゃった。

書込番号：20151648

[急行志摩1号]

キヤノンマークIIIとは、EOS 5DmarkIIIのことですか？

書込番号：20152730　スマートフォンサイトからの書き込み

[西海のGG]

お二方に返信です。

カメラはEOS-5DMarK�Vです。

E-M1撮影レンズは確かに４０−１５０−２、８プロですが、此処にはったらレンズデーターが１４−１５０と出ています。おかしいいなーと思っています。

書込番号：20153024

[沖縄に雪が降った]

この２枚を比較？
一晩考えたけど、やっぱりアホらしいからスルー

書込番号：20153058

[こめじろう]

40-150mmF2.8にしては、解像度が低すぎる気がします。焦点距離も31mmとなっていますし、何かの間違いでは・・？

書込番号：20153647

[西海のGG]

こめじろう　さん。

ご指摘の通り１４ミリー１５０ミリでした。

間違ってアップしていました。お詫びいたします。実は、スナップ用にこのレンズ最近購入してどの程度使えるか比較撮影している
画像でした。

書込番号：20154092

[西海のGG]

今晩は。

オリンパス、プロレンズ撮影画像再度アップいたします。

左、１２-４０ミリF２．8 プロレンズ。

右、４０−１５０F２．８プロレンズ。

この程度は写ります。オリンパスミラーレス機は安い、軽い利用価値は十分です。不要の方はスルーをどうぞご自由に。

書込番号：20154449

[元キャノン信者]

最近EOS 5D�Vを購入し、近々E-M1を手放すものです。

誤解しないで欲しいことは、E-M1が気に入らないからではないです。

撮影状況に合わせて機材を使い分けようと思ったからです。

今後、オリンパスの機材ではE-m5�Uをベースにして

7-14mm f2.8 pro と8mm f1.8 fisheye を揃え

ライブコンポジット機能を活かせる撮影や自然系の写真に

チャレンジしてみたいと考えています。

動体撮影に対しては今度発表されるE-M1 Mark�Uが

劇的に変化されるような噂もありますが、

様子をみようと思います。

動体が全然ダメという訳ではないのですが

数少ないチャンスでのヒット率が引くいのが残念です。

その数少ない中で40-150ｍｍ f2.8 Pro　で撮影した写真をアップしてみます。

少し編集していますが、結構気に入ってます（自己満足ですみません）

書込番号：20172067