OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

D610と散々悩んだ挙句…

[74dk]

EPM2 25mm f1.4

散々悩みに悩んでこの度、EM1を購入致しました！！

カメラはEPM1 ⇒　EPM2の流れで
レンズは14mm、15mm、20mm、25mm、45mm、60mm（マクロ）と単焦点ばかりです。

元々はフルサイズへ浮気する気満々だったのですが、EM1と比べ考えが一変致しました。
今後ご購入を検討されている方の参考となれば幸いです。
あくまでも私個人の考え、価値観ですが。。。

【EM1購入理由】
　軽く毎日持ち運び出来る。（D610に比べて）
　今ある単焦点が使える。
　デザインがカッコイイ。
　EPM2より画質が向上。
　アートフィルターがある。（D610に比べて）
　AFエリアが広い。　　　　（D610に比べて）
　タッチオートフォーカス便利。
　ファインダーがキレイ。
　Wi-Fi操作でスマホから撮影可能。
　JPEGで撮影してもスマホでアートフィルター編集可能。
　明るい単焦点も開放から使えてシャープ。　
　シャッタースピード 1/8000秒。

【D610断念理由】
　重い、厚い、デカイ。
　毎日持ち歩くのが困難。
　レンズを揃えなおす必要がある。
　レンズが大きい。
　開放は周辺光量が落ちる為、2段程絞る必要がある。
　アートフィルターがなくパソコンで編集する必要がある。
　シャッタースピード 1/4000秒。
　AFエリアが狭い。

上記理由が今回D610からEM1へ心変わりした内容です。

本気でD610を購入する予定でしたが、AFエリアとアートフィルターがないことが最大の理由でした。
三分割法にて撮影する為、AFエリアが狭いことは致命的です。

画質もフルサイズが一番良いものだと思っておりましたが
差があまりわからないことも大きな理由です。

相対的に見てEM1を購入致しましたが非常に大満足です！！！
毎日持ち歩いております！

後、駄作ですがEPM2で撮影した写真を添付致しました。
アートフィルターのトイフォトにて編集しております。
あんだけ小さいのにここまでキレイに撮れれば文句も何もありません。
EM1はこれ以上に画質向上しているので、もう最高です。

尚、上記内容はあくまで私個人の答えです。
D610が悪いと言っているわけではありません。
非常に良いカメラと思いますが、私のスタイルに合わなかった為、
今回、断念することになりました。（本気買う気でした）

こんなに良いカメラを作って戴いたオリンパスに感謝です！
今後もオリンパスを応援していきたいと思います。

書込番号：16863777

[74dk]

いやはや。

買っちゃいました（笑）

本屋で見つけた時テンション上がりましたね。

今から熟読です（笑）


gintaroさん

何でD610を購入しようとしたかと申し上げますと
フルサイズへの憧れですよ。

D700とD800を所有している友人がおり
私には高価で重いということで
まったくフルサイズには興味がありませんでした。

しかしD610の存在を知り（D600は色々ありますので…）
ボディー15万代、重量も800g程ということもあり
一気に購入意欲が増して参りました。

が………

一番最初のスレに戻る感じです（笑）

繰返しとなりますが、D610は非常に良いカメラと思います。
ただ今の私の撮影スタイルに合わなかっただけです。

お互い楽しいカメラライフを満喫しましょう。

書込番号：16867498

[あさけん]

大きさ、重さも重要なスペックの一つだと思う。
一日中ずっと首からさげていても首が痛くならないカメラ、E-M1。

書込番号：16867545

[シーカーサー]

円形絞りでもF16辺りまで絞れば、綺麗かどうかは別として
直線に近くなるので光芒は出るのではないですか。

ただ、ダイヤモンド富士を撮る時など、シャキットした光芒
を出したいので直線絞りのレンズが有ってもいいですよね。

また、光芒の数は８本程度が欲しいですね。12-50は珍しく
５枚絞り１０本光芒ですね。これに対応した５枚か８枚絞り
の50-150とか出ないですかね。ダイヤモンド富士専用に欲し
いですね。

書込番号：16867647

[あさけん]

> シーカーサーさん
フォーサーズのレンズの古いタイプは光芒が綺麗に出るのですが、
マイクロフォーサーズのレンズはダメですね。

書込番号：16867709

[gngn]

都内のイルミネーション撮ってみました。12-40mmF2.8 PRO F16です。

光芒は良し悪しはあまり気にしたことなかったのですが、そんなに違うものですか？

書込番号：16867952

[吉野屋のねぎだくが大好き]

フルサイズも使っていますが、画質の優劣は驚く程少ないです。

C-AFが匹敵してくれば、怖いものないかなっていう感じです。
ただ、E-M5に比べれば格段の進歩ですし、期待は今後も高いです。

必要十分な高画質、防水？っていえるほどの防滴、他社が敵わないというほどの手ブレ補正・・・
これだけ安心して持ち出せるき機材ってなかなかありません。
持ち出してなんぼ、使ってなんぼです。
友人（サラリーマン）が、出張の時に、E-M1を持参するのが楽しみっていってますが、
大いにわかります。


ついでに言いますと、最近、耳にタコなのが
「フルサイズに比べボケが小さいから・・・」というコメント。

もっとうまく突っ込んで（笑）と思います。

書込番号：16868047

[Lagrange1971]

そもそも光芒が出るって、レンズ設計的に褒められるようなもんでは無いですよね？

効果として欲しけりゃクロスフィルター使えば良いだけの様な気もしないでもないんですが

書込番号：16868051

[salomon2007]

絞り板が偶数か奇数かで光芒の出方が違うようですから。ただ綺麗な「ボケ」を求める人は「円形絞り」に拘りますけどね。オリだと円形絞り(ボケ）より光芒が気になるっていう何か気なる視点が違うんですかね^o^/。

書込番号：16868154

[gngn]

うーん。そんなことないと思いますけど。

私は円形絞りのほうが良いと思います。光芒を出す撮影ってめったにしないので。

光芒出そうとしたら絞らないといけないので、SS遅くなりますし。

上の写真はわざとらしく光芒を出そうと思って撮ったみただけなのですが、これはこれで面白いです。SS1/4秒でもそれなりに見えているのは手振れ補正のおかげでしょうか。

ともかく、私の優先度は丸ボケ＞光芒ですね。

書込番号：16868248

[あさけん]

私は風景派なのでぼけはどうでもいいです。
ぼけは適当でいいので光芒が綺麗に出るレンズを作ってくれ〜。→オリンパス、パナソニック
円形絞りはいらんです。

書込番号：16868277

[シーカーサー]

gngnさん撮影有り難うございます。この画像の光芒の出方が
綺麗かどうかは個人個人の好みの問題で何とも言えませんが、
12-40mmF2.8 PROはF16まで絞れば綺麗な光芒が出てますね。
これならE-M1では小絞りボケの影響を減らせるF11、ひょっと
したらF8でも光芒は発生しそうですね。
ただ１４本光芒は食べられないのに金平糖みたいな感じがし
て今一好きになれません。

書込番号：16868423

[皆さんよろしく]

>ともかく、私の優先度は丸ボケ＞光芒ですね

普通は、この通りでしょう「丸い」方が柔らかくなって良いでしょからね
で「ボケの乏しさ」は仕方が無いとしても「軽さ」は大きな武器ですよね

まっ、そんな事より、スレ主さん「大満足」されているようで何よりです！
で、フォーサーズも「画質」が良くなってるんですか？私は、全く知りません
でしたけど

ところで、一番上の貼付写真、物凄く綺麗ですよね！解像感も高くまるで
「フルサイズ」で、撮ったみたい！「着物の色」なんて、実に素晴らしい！


しかし、こうなって来るとあれですね、本機の「写真スレ」ドンドンやって
貰いたいですね

「未購入者」にとっては大きな参考になります、皆さん、是非とも、良い意味で
検討して頂くようお願いします(^^)v

書込番号：16868525

[guu_cyoki_paa]

ニコンさんのフルサイズ＋24-70F2.8	マイクロフォーサーズ＋12mmF2.0

えとね

光芒の形がどーこーゆーより、マイクロフォーサーズだと光源の外側に光が逃げちゃって
お金もらえる画像になんないんですよん。　　(ノ_<。)

マウントアダプター＋フォーサーズレンズ（50mmF2.0）でも同じです。
他のフォーサーズレンズわ持ってないのでわかりません。　　/(・。・)

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん
あなたの実力でご理解いただけるかわかりませんが、こーゆー事です。　　(・◇・)ゞ

カメラの使い分けわ、適材適所ってことですよん。　　
それ以前に、撮影者さんのセンスが重要です。　　ｖ(⌒ｏ⌒)ｖ

書込番号：16868538

[gngn]

やはりカメラよりも腕がものをいいますね。

スレ主さんの最初の写真。E-PM2と25�oF1.4ですが、私両方持ってます。

自分が持つ機材でこれだけのものが撮れるというのは嬉しいですね。

後は腕ですね。

書込番号：16868543

[gngn]

＞guu_cyoki_paaさん

あ、ほんとですね。Nikonすっごくシャープです。なるほど、こう違うのですね。

ボケ味もそうですが、レンズの描写って数値で表せられないものが大きいですね。

そういうのがわかるようになると、きっとセンサーサイズなんてどうでもよくて、レンズで機材選ぶんでしょうね。

せっかく写真UPいただいたのに、EXIF情報がなくて残念。

書込番号：16868623

[キモノ・ステレオ]

EXIF情報無しだと説得力に欠けるのにわざわざアップするのはどういう意味があるんですかね。

書込番号：16868662

[ねこ みかん]

「光芒は筆を選ばず」・・・

書込番号：16868672

[74dk]

			15mm f8 / 25mm f1.4 / 45mm f1.8 / 60mm f2.8

皆さんよろしくさん
gngnさん

もったいないお言葉ありがとうございます。
そこまで言われるとお世辞でも照れますよ（笑）

写真はたまたまです。
アートフィルターとモデルさんの表情に救われました（笑）

マイクロフォーサーズの画質進歩は個人的にですが
勢いがあると思います！

現状、画質に申し分ないですし今後も非常に楽しみです。


後、今日アウトドアのついでに紅葉を撮りに参りました。
レンズ含み軽いので何本も持ち歩けますし
やっぱりEM1（マイクロフォーサーズ）最高です！

駄作ですがアップ致します。（JPEG）

書込番号：16875481

[doss]

74dkさん 皆さん　こんばんは

ご購入おめでとうございます♪

私はE-P5の格好良さからハマリE-M1に到着しました(^^ゞ

フルサイズも持っていますがE-M1の稼働率の方が圧倒的に多いです。

気軽に持ち出せレンズ次第では一般的にはフルサイズと変わらない
画像が撮れるかと思いますのでマイクロフォーサーズは良い
フォーマットだと思います(*^^)v

書込番号：16875643

[レンブラントラブ]

購入おめでとうございます。
私が言うのも変ですが、これ、かなり使いやすいですよ。撮って出しの色調はカラフルではなくなりましたが、そのかわり品格が出ているようで。

書込番号：16876960

パンケーキレンズで…

[Cil8087]

バラを…	逆光には弱いです…^^;

E-M1+M.ZD 17/2.8で撮影。

m4/3のパンケーキレンズとして、Lumix G 20/1.7とM.ZD 17/2.8を持っています。
画質的にはLumix G 20/1.7の方が優れていますが、見た目を含めたE-M1との組み合わせではM.ZD 17/2.8の方が断然よいです。^^;

ただ、どちらも逆光にはちょっと弱いですが…^^;

書込番号：16861196

[ひこひこひこ]

17mmF2.8は見た目はパンケーキレンズの中でNO.1ですからね。
それだけに性能をもう少し上げてリニューアルを望みます。

書込番号：16862589

[食卓の塩]

17mmF2.8のビジュアルは随一だと私も思っています。
特にペンシリーズとのカップリングは素晴らしいです。
あとは性能をもう少し！
私もリニューアルを期待しています。

書込番号：16862781

[紅タマリン]

M.ZD 17/2.8はF8くらいに絞って使えばいい描写しますね。
ある程度割り切って、パンフォーカス気味に使えば役に立つし見た目もいいレンズですね。

書込番号：16863111

[Cil8087]

ひこひこひこさん
食卓の塩さん

M.ZD 17/2.8はデザインは良いですよね。v^^
絞れば結構シャープですが、解放付近はちょっと甘めですね。^^;
私もリニューアルを望みます。

紅タマリンさん

おっしゃる通り、ある程度絞ればLumix G 20/1.7にも負けないと思います。
ただ、遠景はちょっと負けている？^^;
通常はE-P1に付けっぱなしなのですが、E-M1にも合うと思います。

書込番号：16864817

E-M1 + 150mm F2.0 ・・・ 私見ですが、十分楽しめます

[sea_and_sand]

トリミング & リサイズ	トリミング & リサイズ	トリミング & リサイズ

こんにちは。
E-5 ユーザ ですが、E-M1 を導入したものです。

私の場合、鳥撮りとレースを重視しているため、正直、しばらく待つべきかどうか悩みましたが、結果は正解。
連写的な動体追従性能は、そこそこしか求めていませんが、結果的に、撮れるのか撮れないのかは、重要なところです。

使用レンズ：
　150mm F2.0 + EC-20 (換算600mm相当)・・・ テレコンの組み合わせは幾つか試しましたが、これが主

あくまでも、私の感想ですが、
　・撮影していて、楽しい
　・ EVF は OVF と違いはあるけれど、割と違和感なく使える
　・ある程度、AF (C-AF) は合う (確率を重視しないなら、許容できる)
　・まだ、感覚的なところですが、E-5 よりも良いところは多々ある

人によって評価はいろいろと思いますが、
E-M1 は、E-5 より大幅にコンパクトである ＋ 多機能であるというところも加味すれば、私の評価として、E-5 を超えています。(資金さえあれば) これで安心して、m4/3 のレンズも導入できますし、4/3 のレンズの幾つかを追加したいくらいです。
---
簡単なところは以上ですが、その他情報を追記しておきます。
なお、今後の返答は、数日後となるかもしれません。あしからず。

・この日は、ほとんど、C-AF(連写モード、レリーズ優先)で撮りました。
　(ちょっと試してみたら、使えそうと感じたため)
・AFポイントは、１点。中央から、ひとつ or ふたつ 進行方向寄り。
　(今回の場所では、中央の左側にセット)
・M(マニュアル露出)による連写動作が不安定？だったため、断念。S(シャッター速度優先) を使用。
・ISO感度は、ほとんど、LOW or 200 です。
・使用した SS は、1/400 or 640 or 800 or 1000 あたり。
　今回はシャープ感を優先してある程度、高速側を使っています。
・SS に関わらず、すべて流し撮り。手持ち。IS-OFF です。
・デジタルテレコンは使用せず。
・電池は２本(１本は非純正品) を使いきりました。
　2500枚以上撮れたので、なかなか優秀でした。(背面液晶での画像再生は最小限)
　不安なく撮るためには、少なくともあと１本は必要です。
・縦グリップは所持しておらず、ちょっと、右手の安定感に難ありでした。
　(使えないということはないのですが、おそらくあったほうがいい)
・m4/3-4/3 アダプタは、予約特典品ですが、強度等問題なし。
　(150mm + EC-20 + EC-14(直結改造) + MMF-3 も、使えた)
・EVF は、OVF とは当然見え方は違うのですが、屋外で振り回しても、
　極端な違和感がなかったです。(目の疲れも特になかった)
・結構、クリアに見えるのと、振り回しながら、ピントの具合がわかります。
　なので、撮れた感覚がある程度あり、撮影に集中できました。
・むしろ、たまにタイヤの回転が止まって見えたりして、面白かったです。
・将来、OVF が少数派になったとしても、もう驚きません。
・超望遠好きの私にとっては、m4/3 (もともとは 4/3) の将来性が、
　今まで以上に、楽しみになったと言えます。
　(ミラーショックのない連写 ＋ 高速AF が、さらに高次元で実現されることに期待)
・E-M1 が楽しいので、E-5 も持参したのですが、レース時にはほとんど使用せず。

--- 後ほど、続きを ---

書込番号：16860776

[sea_and_sand]

トリミング & リサイズ	トリミング & リサイズ	トリミング & リサイズ

(続き)
撮影の方法と関連して、個人差のあるところですが、ついでに書いておきます。
・まず、大量のミスショットがでました。(連写を使用したので、そこは許容)
　私的には、満足できる写真が残れば OK なのですが、確率重視なら NG かも。
　撮り方の問題でもありますが、ここは、評価の分かれるところです。
・E-M1 の C-AF は E-5 より改善したと感じます。ただし、扱いにはコツもあり、闇雲に撮っても成功しない感じ。
　つまり、AF連写は弱い面もありますし、それに合わせて撮る必要もある思います。
　(今後のレンズ増強にも、大いに期待したいところ)
・今回の例で言うと、S字コーナーの出るところを撮る場合、
　マシンの動きに複雑さがあり、撮り手が合わせる必要があります。
　a) 左から右に上って、少し下がる
　b) 正面を向きながら向きを変える
　c) 左に加速しながら抜けていく
　d) 横を通る
　e) V字コーナーへ向かっていく (後姿)
　となるわけですが、レース中の速度で走られると、
　(カメラを振り回せたとしても、) AFの追従能力としては、一気には撮れません。
・特に、カメラを右に振って、直後に左に振ると、なかなか追従しません。
・ただし、これらを単独で撮る、もしくは、二箇所程度を組み合わせて撮ることはできました。
　イメージとしては、a) と b) とか、b) と c)またはd) とか、c) と e) とか。
・途中で、ちょっと間を置くと、確率的には良くなります。
　カメラを振りながら、微妙に人差し指でAFをやり直したりもします。
・もっと確実に撮るためには、上記の a) 〜 e) のどこを狙うのか、どのマシンを撮るのか、決めて撮るべきでしょう。
・まあ、この日は撮るだけ撮ってみた、みたいな１日でした。
---
ついでに、うまく撮れていにない場合の理由を書いておきます。
　1) (機材の能力不足で) AFが合わない
　2) EVFの見え方 (流し撮りのしやすさの影響も含む)
　3) IS関係 (ただし、今回はOFFなので無関係)
　4) 車の挙動
　5) シャッターの押すタイミング、カメラの保持等
　6) 流し撮りの失敗
　7) 単純なミス
といったところでしょうか。
今回の経験上は、
E-M1+150mmF2.0+EC-20 に関しては、
1) の問題も確かにありますが、ちゃんと撮れたりもします。
2) のEVFは、私的には大きな問題はなっかった、です。
　(当然ですが、少し先をイメージしながら撮ります。
　画面の途切れがあろうとなかろうと、車を追うことはできました)
4) は SS を上げて、被写体ぶれを抑えればよい、とは言えます
5) ときどき発生 (<- 撮影者のミス)
6) 頻繁に発生 (<- 撮影者のミス)
7) たまに発生 (<- 撮影者のミス)
というところです。
大雑把な感触で、2500枚のうち、500枚程度、ちゃんと撮れていました。

以上、何かのご参考にでもなれば、幸いです。
---

書込番号：16860821

[吉野屋のねぎだくが大好き]

非常に参考になります、ありがとうございます。

ネガは止めて、こういう情報交換がしたいですね。

私もまだ動体での撮影は少ないのですが、感覚として、
・楽に撮れるというレベルにまでは達していない
　（楽して歩留まり上げたいなら、ニコン・キヤノンのフラッグシップへ。重さと値段は2-3倍？）
・癖を掴み、工夫をすれば実用レベルまでは上がってきた。
　（元々、オリンパスはC-AFは強くないし、ある意味、大幅進歩と言えます。）

です。

近日中に本業の撮影に連れ出して、どこまでいけるか試してみます。
そうしましたら、レポートします。

書込番号：16860929

[unreal3e]

来月、その組み合わせで(テレコンはEC-14ですが)ボクシングを撮ろうとしています。
私も色々試しながら結構いけそうな感じがしていまして、こちらの記事大変参考になりました、有難うございます！

よろしかったら一点だけご教示ください。ボクシングで比較的遠めから撮る場合、狭いリングの中でしか動きませんので大幅なピンボケはないのですが、何枚かは、あえて手前の選手にだけピントを合わせたい、なんてことがやりたくなります。カーレースの場合、例えば、フロントガラスに合わせたつもりがグリルに合ってしまっていた、なんてことは頻発されましたでしょうか？ 特にC-AF+TRでの挙動について知りたいです。そもそもそこまで考えてはいけなさそうか（笑）、いや低歩留まりながら多少はいけそうだ、何でも構いませんのでその一言が伺いたいです。

書込番号：16861588

[senda373]

テレコンは、内蔵分ですか、外付けですか？

M1にも、M5同様、テレコンは内装していると、オリンパスの相談室から返答がありましたが・・・。

外付けなら、なぜ外付けにされたのか、教えていただけませんか。

よろしくお願いします。(^.^)

書込番号：16862867

[あさけん]

デジタル(内蔵)テレコンは無茶苦茶画質悪くなるからねー。

もう消えたけど、不快なレスは削除依頼出して消してやったぜ。

書込番号：16863396

[めぞん一撮]

E-M1 + EC-20 + ZD150F2 で紅葉撮ってる私はやっぱへんなのか！？w

こちら見て、今度何か動き物撮ってみたいと思ってしまいました！！！




>テレコンは、内蔵分ですか、外付けですか？

EC-20は当然外付けです！！！

>なぜ

私の場合は、もともとE-5 + EC-20 + ZD150 で使ってたので、持ってたからです！

ついでに、さらにデジタルテレコン使うと150 * 2 * 2 * 2でウルトラ超望遠にもなります！　まだやったことないですけど！

書込番号：16863539

[sea_and_sand]

皆様、コメント等、ありがとうございます。

吉野屋のねぎだくが大好きさん、こんにちは。
まあ、機材がよければ撮れるのかというと、あくまでも撮影者の努力次第だと思います。
大きい素子が長所ばかりではないのは、よく知られたところでしょう。
私が重視しているのは、自分の好みの機材で楽しみながら、ということです。
E-M1 は、進歩が感じられて満足感があります。

unreal3eさん、こんにちは。
今回の場合、かなりスピードのあるコーナーなため、車の前側を狙っているだけです。
結果として、合うときはほぼ狙ったところにきています。
(シャッターを押そうとした時点に対して、実際に押して、撮影されるまでには
　時間遅延があるわけですが、カメラの予測能力で埋め合わされていると思われます)
これは、動体予測の性能の問題だけでなく、動きの予測がしやすい被写体であるか、
　などなどいろいろな影響を受けると思われます。
C-AF はピンをカメラ任せにして被写体を追うことに専念できる利点はありますが、
　S-AF で追いかけられる相手の場合は、S-AF の方が成功率が高いということも、
　あり得ます。(どちらかというと、E-1 / E-3 / E-5 はそういうカメラでした)
経験値のないことについては、いろいろ試してみるしかない、と思います。
なお、C-AF+TR は未使用なため、コメントできません。
被写体との距離感が限定されているのですから、
もしかしたら、MF で狙ったほうがよい、ということもありえる気がします。
私の場合、目の前のエナガとかを撮るときは、MFで目を狙ったりします。

senda373さん、こんにちは。
(追記説明の方々、ありがとうございます)
私の使用したテレコンは外付け(EC-20)です。性能の良いテレコンなのでとても気に入っています。
もちろん、幾らかAF性能が低下します。また、少し重くなります。
マスターレンズとボディの間に付ける光学式ですので、絞り開放値が二段分影響を受けます。
(今回の組み合わせでは、F2.0 -> F4.0)
しかし、ピントさえ合えば、納得できる写りなのでした。
今回は試していないので、具体的な差については説明できませんが、
　カメラ内のテレコンはデジタル処理によるものなので、一般論として画質低下が気になります。
それに、E-5 とかにはデジタルテレコンの機能がなく、EC-20 は 150mm F2.0 において、
　必需品なのでした。
なお、150mm + EC-20 + EC-14(要改造?) + デジタルテレコン とすると、換算約1620mm
　となるのですが。
画質的な価値はなさそうですが、どんな感じになるか、機会があればトライしてみましょう。
また、そのうちに。

書込番号：16874221

[unreal3e]

ご返信ありがとうございます。
完全にとはいかないまでも結構いけそうな雰囲気のようで、トライする気力が湧きました。
ボクシングだと、予測がつかない細かな動きだから絞って置きピン、というので前回は慣れましたが、C-AFも暫く試してみようと思います。

書込番号：16884545

Ｅ−Ｍ１に三脚は不要ですね。

[紅タマリン]

パナ20mm　1/50秒	パナ20mm　1/80秒	OM24mm　1/10秒	パナ20mm　1/10秒

そろそろかと思い、山中の渓谷を訪ねてみました。

色づいた紅葉は少なく物足りませんでしたが、濡れた岩肌や滔々と流れゆく水流など、E-M1の得意分野で生々しい表現をねらってみました。

レンズはパナ20mmを使いました。このレンズは風景撮影で最も信頼しているレンズです。逆光時にゴーストが出ることと、色収差があるという情報がありますが、普段撮っている分にはあまり気にならないレベルのものだと思います。

先日手に入れたOM24mmf2.8も使ってみました。OMレンズはJPEG撮って出しでは、やや古いレンズの色味が付き、コントラストもやや弱い傾向にありますが、絞って使えばすばらしい解像力を持っていますので、RAWで現像時にWBを微調整し、コントラストを調整して仕上げています。

タイトルにも入れましたが、ISOは全て200ですが、手振れもなく、低速シャッターで水流を流して写すことも三脚なしでOKです。おそらくこういう裏技が使えるカメラはオリンパス機を除いて他にはないのではないかと思います。ほんとに便利なカメラです。

書込番号：16860402

[紅タマリン]

横道坊主 さん

おっしゃることごもっともです。このようなまっとうな書き込みを見ると気が引き締まりますね。フルサイズでもミラーレスでも関係なくいいものを撮るということに集中されている姿勢は尊敬に値します。

書込番号：16869028

[紅タマリン]

takeota さん

５枚撮って１枚成功とは、成功率高いですね。よく見るとＭ４２までバッチリ写っていますね。ここまで写るのなら、ＲＡＷで撮ってＷＢ、ノイズ、周辺減光、色収差、等を調整すると作品として見れるものが撮れる可能性はありますね。風景を意図的に取り込んで星空写真と言う感じに撮ってみると面白いかもしれませんね。

書込番号：16869031

[紅タマリン]

gngn　さん

１０秒以上露光してお見事な花火写真ですね。特に２枚目は見ごたえがあります。花火会場では込み合って三脚を立てると迷惑になる場合がありますから手持ちは裏技ですね。ただ、実際にはぶれているので、花火の軌跡がギザギザになるのは覚悟の上と言う割り切りは必要かと思います。

３枚目の写真は、後からパチパチはじけて一瞬で消えた火花が、点になって写っていて面白いですね。また、中心部に光芒も出ていますね。どこぞのスレでマイクロフォーザーズは光芒は出ないとかなんとか話題になってますが？？？なんでしょうか。

書込番号：16869038

[紅タマリン]

Cil8087 さん

精力的に撮影に励んでいらっしゃいますね。takeota さんの写真にもコメントしましたが、こういう撮り方だと、普通に空を見上げたときに目に入る星しか写ってないので自然な雰囲気が出てきますね。地上の風景を入れて星空写真（星景写真）として撮影すると面白いのではないかと思います。きれいな風景を入れるのもいいですが、むしろ、日常見慣れた街角の風景などを取り込むと情緒あふれる写真ができるかもしれませんね。

私もいつか試してみて、１秒星空写真のレポートを出してみたいと思います。

書込番号：16869043

[紅タマリン]

レンブラントラブ さん

ＩＳＯと絞り値からすると、相当暗い中で写されたようですね。川面がブルーに光っているところを見ると、日が暮れた後か日の出前もしれませんね。１秒の間に水は流れゆき、色づいた木々の葉っぱが風に揺らめき、雨粒がレンズについて、ドラマチックな写真になりましたね。これは１秒でしか撮れない写真と言えるかもしれません。

書込番号：16869052

[salomon2007]

にゃ〜ご mark2さん　
レンブラントラブさんが「雨直撃」って書かれてますね、恐らく雨粒でしょうね*_*;。　

書込番号：16869170

[コレイイ！]

レンブラントラブさん

これまでは確かに僕も奇跡と言ってたかもしれませんが、EM1に限っては「手持ちで1秒」はもう奇跡ではなくなりつつあると思います。

レンズももちろんですが、練習次第でもっと手持ち1秒の写真が可能になってくるはずです。
それ位の信頼性が、EM1の手ぶれ補正機能にはあるんですから。

しかもアップされた写真、雨が降っていたのでしょうか。
それにしては風が少なかったのか、ブレた葉っぱがほとんどないように思えます。

紅タマリンさんのコメントのように、「1秒でしか写らない絵」は必ずあります。
それがどんどん身近に誰にでも簡単に（＆三脚がなくても気軽に）、体感できるようになるって素晴らしい事ですよね！！

書込番号：16872925

[takeota]

OM-ZUIKO135/2.8、F5.6　1sec　MJPEG

>>コレイイ！さん
本当にそうですね。色々挑戦してみたくなるのは、それだけでも価値のあることのように思います。
まあ、「三脚つけろ」と言われるだけのお遊びかも知れませんが・・・。
気軽にって大事ですよね、「ふと空を見上げたら綺麗だったので撮ってみました」はアリだと思います。

先日のオリオンにM42が写っていたので、今日はあえて三脚なしでM42をターゲットにしてみました。
使用レンズはOM-ZUIKO135/2.8、F5.6での寄りかかりなし立位、1秒手持ちです。結果は・・・
わずかにブレました。10枚撮りましたが完全に止まったのはなかったのでこれくらいが私の限界です。
大ブレ6枚ややぶれ2枚、微ブレ2枚でした。意外に撮れるものですね！

書込番号：16873020

[紅タマリン]

コレイイ　さん

「1秒でしか写らない絵」と言えば、流水のほかにも、お花畑のコスモスや、麦畑の麦の穂などをわざとブラせて撮影するという手法がありますよね。この場合でも手振れはさせてはいけないのですが、星などを撮影するよりはブレが目立たないので、ただ単にブラさないという撮り方だけでなく積極的に被写体ブレを狙うという意味での「1秒でしか写らない絵」を探してみるのもいいかもしれませんね。

書込番号：16873217

[紅タマリン]

takeota さん

ついに135�oの1秒手持ちが成功しましたか。おそれ入谷のクリヤキンです。

先日ニコンの300�oをカメラに入力して手振れテストをした時に手振れ補正が望遠側に強いということと、他社ＭＦレンズでも補正は強力に効くということを実感しました。今のところオリンパスは望遠レンズにはあまり力を入れていませんが、来年のプロレンズや将来的に高性能望遠単焦点レンズが発売されたら、望遠レンズの保持者が増えるため、Ｅ−Ｍ１の手振れ補正の評価がさらに高まるかもしれません。

私も、135�oが欲しいと思い、ヘキサノンAR135�oF2.5を手に入れましたので、手振れ補正を効かせていろいろと撮影してみたいと思っています。

書込番号：16873220

[doss]

中途半端な秒数？	こんなSSの数値があるなんて知りませんでした(^^ゞ	３枚とも手持ちです。

紅タマリンさん 皆さん　こんばんは

昨夜、購入したレンズ（中古）が届いたので散歩がてらに
撮影して来ました。

E-M1の手ブレ補正は強力なのでマクロ撮影が好きな私は
大変に助かってます(^^ゞ

E-M1の次世代には高感度耐性に期待します♪

書込番号：16874536

[紅タマリン]

doss さん

お写真を見せていただきありがとうございます。こうして夜の街の風景を手持ちでどんどん切り取っていくことはＥ−Ｍ１の得意分野のようですね。ISO1600でこういった自然な夜景が撮れてしまうのですから、昼間の街角スナップと全く同じ感覚で撮影していけるのではないかと思いますね。徐々にＥ-Ｍ１を手にした撮り手の意識も変わっていくのだと思います。

書込番号：16875119

[レンブラントラブ]

紅タマリンさん　横スレすいません。

コレイイ！さん　お返事遅くなりました。
まず、このカメラは使うほどに「使いやすさ」がわかってきます。バックから出してシャッター切るまでの時間がPM2より早くて（設定を含めて）EM1使用が中心になりつつあります。

人出の多い寺院などの紅葉撮りや足場の悪い場所では、やむおえず手撮りになりますが、できれば三脚が有った方が良いとは思っています。

投稿の画像は雨天で山間部の為日暮れが速かった。雨がレンズに当たっています。びしょ濡れで撮ってその足で温泉に。

実は先頃まで先に投稿の画像が１秒だとは知りませんでした。とにかく使いやすさで感心しています。

書込番号：16877126

[レンブラントラブ]

連投しつれいします。

紅タマリンさん　「１秒の世界」　考えもしませんでした。
指揮者がバトンテクニックでわざとアンサンブルを微妙に崩して音楽的美を表現することがあります。

これは、表現の幅が広がっていきますね。

書込番号：16877207

[コレイイ！]

takeotaさん

僕はデジタルのみしか知らないのですが、特にフィルム時代から楽しまれてるユーザーさんなら、手ぶれ補正による三脚なしのスローシャッター撮影って、デジタルのみ世代よりももっと劇的進化！な感があるのではないかと思います。

EM1は加えて、「1秒・・」のみに限らず色々な意味で、これまで出来なかった事が容易く出来るようになったカメラだと感じてます。


紅タマリンさん

被写体ブレを狙う、という考え方は、最近買った米美知子さんの本で改めて知りました。
これまでもそういう写真は目にしていましたが、そんなに難しい事ではなさそうだな〜と思い、EM1という強力なカメラを得た今、新しい課題の一つにしようと思ってます。


dossさん

＞E-M1の手ブレ補正は強力なのでマクロ撮影が好きな私は大変に助かってます

僕も同じく、初めて補正ユニットが載ったカメラで撮った時には感動でしたよ〜（笑）
特にシベが重なるバラ等の花の接写時は、手持ちでも安心してギリギリまで寄れるようになりましたしね。
EM1で更に強力になった事で、更に安心感が高まった気がします。


レンブラントラブさん

＞このカメラは使うほどに「使いやすさ」がわかってきます

そうなんですよ！
知識と経験値が中途半端な僕には、EM1のユーザビリティと言うか使い易さと言うか親切設計と言うか（笑）、とにかくこれほど思ったようにJPG撮りのみで色と明暗が簡単に出せるようになったと感じるカメラは初めてかもしれません。
秀逸なEVFのおかげも多分にあるでしょう。
店頭やプラザで試し触りレベルではなく、実際に自分で撮影に行き使った人にしか絶対に解らない部分があり、しかもそれはかなり大きく深いです。

個人的には、独立させてハイ＆ローをコントロール→これまで以上に微妙な差も認識してくれるWB→露出補正のプラスマイナス、更に追い込み調整したい時はカラーコントロール・・の組み合わせで、「いやいや、ますますRAW現像が遠のいた（→単なるめんどくさがりなんですが）」と思ってしまってます(;'∀')

書込番号：16877877

[紅タマリン]

夏の天の川　　ＡＷＢで撮影	ＲＡＷ現像時カスタム色温度設定

コレイイ！　さん

＞個人的には、独立させてハイ＆ローをコントロール→これまで以上に微妙な差も認識してくれるWB→露出補正のプラスマイナス、更に追い込み調整したい時はカラーコントロール・・の組み合わせで、「いやいや、ますますRAW現像が遠のいた（→単なるめんどくさがりなんですが）」と思ってしまってます(;'∀')

・全ての画像をＲＡＷ現像してみるとわかりますが、自分の好みの設定傾向はたしかにあるものの、一枚一枚の写真に最適な設定は一枚一枚すべて違うというのが現実だと思います。

　おそらく平常の撮影ではＥ−Ｍ１の内蔵ソフトが優秀なため、ＪＰＥＧ撮って出しで十分な画像が生成されますね。それを後処理で詰めていけば、目指す写真になってくると思います。

要は、どこまでの要求水準があるかと言うことになるのだと思います。私の場合、いろいろ遊んでみたいのと、ＲＡＷを残しておけば何年もたった後でもさらに写真を詰めていけるという可能性からＪＰＥＧ＋ＲＡＷで撮るのを常としています。

唯一、絶対にＲＡＷでも撮っておかなければならないのは天体写真です。これはひょっとしたら夜景全般に言えることかもしれません。夜空を撮影した時のＡＷＢは非常に不安定です。ＲＡＷ現像時に夜空の暗い部分をニュートラルな黒に合わせてやることで自然な雰囲気の天体写真ができます。

参考写真を載せておきます。Ｅ−Ｐ５のものですが、Ｅ−Ｍ１も同じような傾向にあると思います。

書込番号：16878299

[コレイイ！]

紅タマリンさん

コメント、感謝です！_(._.)_

＞一枚一枚の写真に最適な設定は一枚一枚すべて違うというのが現実だと思います。

＞要は、どこまでの要求水準があるかと言うことになるのだと思います。

本当に仰る通りです(;'∀')
もっと高みへ行くにはものぐさではダメ・・という叱咤激励の意味として、受け取らせて頂きます。

一応全てRAW+JPGで撮ってRAWデータもバックアップ等に残していますが、よほどでない限りRAWは触らないまま保存してますね(^^ゞ
ソフトも買いましたが、まだ使い切れてません・・orz
これが、夜景や星空撮りメインだと確かにRAW現像は必須なのでしょう。
RAW現像も、今後の課題の1つにしておきます！


参考写真、ありがとうございます。
さすがですね、ホントにキレイだ〜！！
こんな写真を撮って家族に見せたら、カメラ関連の予算申請を堂々としても審査を緩くして貰えそうです（笑）

書込番号：16879013

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

夜景＋人物でも手持ちでいけますでしょうか？

書込番号：16891493

[紅タマリン]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ さん

ISOと絞りの組み合わせ次第で、夜景＋人物も撮影できます。ただし、撮影者自身の手振れは抑えることができても、被写体になる人物の動きによるブレはなくなりません。その辺は考えて撮影する必要がありますね。

書込番号：16891574

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

紅タマリンさん　コメントありがとうございます。


確かに被写体がブレたら意味ありませんね。
設定次第ですかね。

書込番号：16891826

11/15に投稿済みのボディとホルダーの隙間について・・・続編

[northpole]

電池蓋が浮いてますね〜	足が着いてません

オリンパスより返答が下記のようにきました。
↓

「お電話でのご案内と重複し恐縮でございますが、
E-M1につきましては、防塵防滴のパッキンが厚く、反発があるため
若干の浮きが発生することがございます。

製品本体と電池の蓋により、浮きのばらつきがあることもあり、
○○様も気になるとのことですので、E-M1本体をお預かりさせていただき、
電池蓋を組み合わせて、できる限り浮きが気にならないような組み合わせを
確認の上、電池の蓋の交換をさせていただくことも可能でございます。

しかしながら、E-M1の仕様上、全く電池の蓋の浮きがない
製品への交換はいたしかねますことを
恐れ入りますがご了承いただきますようお願いいたします。

もしE-M1をお預けいただける場合には、
重ね重ね恐縮でございますが、弊社で該当の部品が現在不足しているため、
現在お預かりいただくと返却が12月以降になる可能性がございます。

長期間に渡りE-M1をお預かりすると○○様にご迷惑かと存じますので、
ご不便をおかけいたしますが、12月以降に製品をお預かりさせて
いただければと存じますので、ご検討いただきますようお願いいたします。

お預けいただける場合には、弊社にご連絡をいただければ、
引き取りの手配をいたしますので、お手数をおかけし恐縮でございますが、
何卒よろしくお願い申し上げます。」

以上の返答がありましたが、対応は誠意も感じられます。
私の場合、いつもバッテリーホルダーを取り付けるわけでもないので
ボディを送り返すのも何だか面倒くさくなりました。

隙間が気になる方は上記のオリンパスメールをご参考にされてください。
隙間の写真は11/15にも投稿しております。

書込番号：16855619

[あさけん]

送った結果、当社基準範囲内だが念のため新品交換します、の線が濃厚かも。

書込番号：16856115

[taccha]

写真を見て驚きました。
ふたにこんな段差があるとは・・・・・

良品部品で組んでこの程度でしたら、部品公差の設定が悪いのでしょうね。
単なる設計ミスです。

こんなのメーカーに収めたらすぐに、クレーム、対策書＆なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？の
攻撃がきます。
部品メーカーにクレームが出来ないのは設計のミスなのでしょうね。

書込番号：16856696

[astyroad]

僕のＥＭ１はこんなかんじですよ。(^_^)

書込番号：16856813

[じゅんくんなんてね]

	分かりにくいですが若干浮いてます。

northpoleさん

私のも電池の蓋少し浮きがあります。（多分同じ位）

でもしっかり密閉されてるならこの位は私は気にしません。

ホルダーは画像の通りしっかり装着されてます。

フラッグシップ機と言うならば細かい所も作り込んで欲しいですね。出来れば『MADE IN JAPAN』がいいな。

書込番号：16856948

[吉野屋のねぎだくが大好き]

電池の蓋はほとんど浮きはないです。

しかし、グリップとの差は少しあります。

ただ、先日、雨中で撮影しましたが、その後も問題ないようですので、まあ大丈夫かなと。


つまらない話ですけど、アメリカの拳銃メーカーでもパーツの合わせ目がそれこそ紙一枚通らないのもあれば、これで大丈夫？というのもあるそうです。

でも、クラフツマンシップとまでいうほどの原価は掛けられないでしょうが、ユーザーに「大丈夫かな？」と思わせるようなことは、フラッグシップという機種ならば避けてほしかったです。


ついでに言いますと、本件ではなく、私もある件でオリンパスのカスマターセンターで電話しました。
かなり繋がるまで待たされますし、さほど程度の高い質問でもないのに、「確認します。少々、お待ちくださいませ。」と少々ではないほど待たされる・・・

この辺りは、ニコン・キヤノンには到底及びません。
共に、社員（派遣？契約？）の口の利き方、応答レベル、完全にオリンパスより上です。

あんまり話が通らないと、小川町の一番感じよく知識の高い方（名前は書けませんが）を呼びます。

書込番号：16857089

[VIOLENTE]

初めて投稿させて頂きます。
私のＥ−Ｍ１とバッテリーホルダーには全く隙間が有りません。
隙間が有るのが仕様だと言うメーカーはおかしいと思います。
私のＥ−Ｍ１が特別なのでしょうか？

書込番号：16857152

[salomon2007]

電池蓋の裏に金属バネがあって、レバーを動かしたらカパっと蓋が開く仕様になってるからこれはこれで仕方ないんだと思いますけど。このバネを押し込めてがっちり止めるには電池止めのオレンジのプラ部分が邪魔になるしね*_*;。
ペンタックスのK-5とかだと金属板を持ち上げてそれを回して引っ張って蓋を開ける仕様なので蓋の裏に板バネを入れる必要もないのでぴったり閉ってますね。同じ防塵防滴ボディですがパーツの仕様とか設計思想が違うみたいです。

防滴の意味合いでは上から滴り落ちた水滴を防ぐのが基準で、通常の横位置撮影使用では下からの水滴の吹き上げが電池蓋を直撃するような事は想定していないでしょうが、縦位置撮影なら電池蓋は横に位置するので流滴は直撃しちゃいますけどね*_*;。雨天時の単体での縦位置撮影は要注意ですかね*_*;。

書込番号：16857576

[northpole]

c/4 さん
私のものより随分ましみたいですね〜
バッテリーホルダーを付けなければ
気にならないのですが・・・

あんこ屋さん 　さん
そうですよね〜
これが仕様と言われると腹が立ちます。

あさけん さん
御意！多分そうなると思います。
簡単に認めるわけないと思います。

taccha さん
最初に設計ミスじゃないの？ということは
電話にて言いましたが、仕様なので、このままお使いいただけませんか
と言われてしまいました。
サービスセンターの男性担当者はあまり感じ良くないですね。


astyroad さん
これくらいだとホルダーを付けても
四隅はきっちり納まるかもですね。

じゅんくんなんてね さん
これくらいだと私も何とか我慢できるかも
ですが・・・『MADE IN JAPAN』のほうがやはり検品も
しっかりしてますよね〜

吉野屋のねぎだくが大好き さん
デザインや質感が気に入って購入しただけに
こんな簡単で、チョッと気を回せば防げた設計ミスにがっくりしたのが残念です。
日本の職人気質を忘れてしまったのか・・・
もっとも、ホルダーをつけなければ気付かなかったかもですね。

VIOLENTE さん
わ〜お！
完璧にくっいてますね〜羨ましや！
VIOLENTE さんのが本当の仕様でしょう（これが当たり前）。
誤差があるというのはオリンパス側の苦肉の言い分でしょうが
デザインにこだわる方にとっては致命的かも。

salomon2007さん
縦位置撮影どうなんでしょうかね〜
確かに隙間があればあるほど雨にぬれますよね〜
オリンパス側ではパッキンが厚くしっかりしてるので
大丈夫とは言ってますが・・・
私は5Ｄ〜1ＤＭＫ4〜ＧＨ3と使ってきて（5Ｄ・ＧＨ3はオプションのグリップを付けましたが）
こんなことは初めてですので、かなり呆れてます。

書込番号：16857707

[Happy_Orange(return)]

電池の蓋の浮きは気になりますね。私の固体は幸いにも真っ直ぐに蓋は閉まっています。
確かにE-M1単体であれば機能的には問題はないでしょうけど、見た目は気になるでしょうね。
この蓋の浮きでもっと気になるのは、バッテリーホルダーを装着した時です。
というのは本体との通信を行う端子の防水性が、密着していないと悪化しないかと思いました。
バッテリーの蓋側が少し浮いている事で密着性に影響が出ないかどうか。
このあたりもメーカーの見解を確認しておいた方が良いと思います。

書込番号：16858384

[アクセルかっちゃん！]

私の個体はこの程度です、全く問題も違和感も感じないで使ってました。
圧着感が十分にありしっかりパッキンが機能している感じですので安心し使用できます。

書込番号：16858495

[northpole]

Happy_Orange さん
まっすぐ電池蓋は閉まってる・・・羨ましいです。
私も端子の部分が心配で最初にサービスセンターへ問い合わせをしました。
返答はちゃんと密着してるので大丈夫とのことでしたが
？？？ですね。精神衛生上悪いです。
結構個体によってばらつきがあるみたいですね〜（＾＾；

アクセルかっちゃん！ さん
写真ありがとうございます。
これだと多分クレームは発生しないでしょうね〜
正常な個体も結構あるみたいなので、
私ははずれを引いてしまったみたいですね（＾＾；
やはり取り替えてもらうかな〜

書込番号：16859180

[burari-2000]

他の仕事中呼び出されたひとは迷惑な話です

書込番号：16859261　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｚａｏｊｉｉ]

私のもＨＬＤ−７取り付け時はかなりきつく締め付けても若干隙間があります。
本体側バッテリーのふたが浮いているからではなく、ＨＬＤ−７のカメラ接触面とネジと角度が悪いので傾いてしまうではないでしょうか。
ロックネジ側の端のほうにビニールテープでスペーサーはりつけるとほぼ水平に収まります。
ＨＬＤ−７の工作精度不良のように思えます。

書込番号：16859446

[吉野屋のねぎだくが大好き]

＞他の仕事中呼び出されたひとは迷惑な話です

プラザに足を運んだ客に説明したりするショールームのひとですよ。
全然、他の仕事ではないでしょう。

それに、電話でなく、プラザへ行って話しますし。

なんか問題ありますか？

書込番号：16859455

[XJR1250]

>端子の部分が心配で
前にも書いたのですが、蓋は電池の保持に関与していません。
接点は板バネになっていて、赤っぽい爪が電池が逃げない様に抑え込んでいます。
ですので蓋が浮いても浮かなくても電池接点の密着度は変わりません。

パッキンを削るのはもちろん冗談ですが、少し強めの洗濯ばさみ等で挟んでしばらく放置すれば良い具合に圧縮されるかも知れません。

書込番号：16859485

[burari-2000]

あなたの担当は別の人だったんでししょ
クレーム付けて呼び出すのは・・・
クレイマーと間違えられないようにした方がよいのでは?

これぐらいで怒りの表情ですか
喜怒哀楽が豊ですねw

書込番号：16859491　スマートフォンサイトからの書き込み

[nikon142470200]

そもそも取り付けねじの位置があの位置で反対側の“浮き”を修正するのは無理な話ですね。
ちょっとしたふたの浮きも閉めるだけの力は得られません。
この取り付けねじの位置で行くならもっともっとも〜〜〜っと精度を出していかないと、反対側はねじで締め付けるのは不可能。
私が気になるのはこれだけアンバランスに締め付けているねじの破損です。
なので私も浮いてはいないですがかなりきつく閉めないとガタツキがあり、締め付け軽減のためＺａｏｊｉｉさんのようにねじの凹みとねじ側の端に薄いフェルトかませて、ねじの締め付けを軽減してます。
本体電池充電のたびに開け閉めするので。。。

書込番号：16859574

[吉野屋のねぎだくが大好き]

＞あなたの担当は別の人だったんでししょ

「ししょ」って？
日本語はきちんと打ちましょう・・・ケアレスミスはこういう時は情けない。

＞喜怒哀楽が豊ですねw

愚か者にはしっかり怒る。当然でしょ。

＞この取り付けねじの位置で行くならもっともっとも〜〜〜っと精度を出していかないと

エンジニア？
オリンパスの設計、製造へ苦情を言ったらいかが？
あなたがクレーマーになったりして。

面白いひとだ。笑っちゃいました。

書込番号：16860954

[ひこひこひこ]

これでメーカー範囲内なんですか。
防塵防滴機能に弊害は無いのでしょうか？

書込番号：16862622

[食卓の塩]

＞ひこひこひこさん

防塵防滴の為のパッキンのせいでの隙間なので勿論防塵防滴には問題は無いでしょう。

書込番号：16862797

高感度時の色再現が良いですね。^^;

[Cil8087]

E-M1+M.ZD 12-40/2.8 Proで撮影。

E-M1は高感度時の長時間露光ではE-M5に負けています(長時間ノイズ低減をOnすればほぼ同等？)が、色再現性は
色々なレビューでも言われているようにE-M5よりよくなっていると思います。

娘を迎えに行ったところの街路樹が色付いていたので、撮ってみましたが、街灯の光でもいい感じで撮れました。^^;
色もきちんと出ているようです。AWBも随分と安定してきましたね。

書込番号：16853487

[紅タマリン]

Cil8087 さん

高感度時の色再現、AWBの安定感、おっしゃる通りですね。

それにしてもCil8087 さんの写真を見ていつも感心するのは、パソコンのモニター上でそのまま鑑賞する時の解像感です。私を含め、他の方がアップした写真に比べて、特にシャープでメリハリがあって気持ちがいいお写真ですね。

画像調整がお上手なのだと思いますが、画像のアップの仕方もコツがあるのでしょうかね。差支えなければ、画像処理ソフトやリサイズの方法を教えていただけませんか。

書込番号：16854057

[tomv]

Cil8087 さん

紅タマリンさん
がおっしゃるとおりで、私もそれで悩んでいます。ぜひご教授ください。
このシャッタースピードを手持ちで、ですか。凄技です。

書込番号：16854595

[コレイイ！]

40�oで1秒	12�oで2秒

WBの安定度は僕も同感です。
変な方向に走らず、こちらがイメージする色や画面内で主とすべき色をしっかり考えてくれてるのが実感できます。

高感度はEM5以降で劇的に進化しましたしPM2でも体感していましたが、改めて「安心して800や1000が使える」と思ってます・・・、他社製ならまぁそれってイマドキ普通＆感度800なんて“高感度とは言わん！”とツッコまれそうですが、ことフォーサーズですからね〜感慨深いものがあるよなぁ、と（笑）

加えて手ぶれ補正の強さにも驚きです。
これはたぶん、他社製を完全に引き離してると思います。
1秒はもちろん場合によっては2秒でも止められますから、“凄い”を通り越して驚愕です(ﾟДﾟ;)

EM1+12−40�oはトータル設計において適正化されてるのかホールド感も絶妙に良いですし、重過ぎず軽過ぎない事で長時間持ち歩いても全然疲れません。

E5、EM5、続いてこのEM1、・・まぁ会社的には色々ありますが(^^ゞ、その時々でオリンパスは本当に凄いカメラを作ってくれてますよね！

（2枚共に、手持ち/JPG撮って出し/ISO:800/その他無修正・リサイズのみ）

書込番号：16854731

[tomv]

コレイイ！さん

1秒ですか、エエエツ！さらに２秒ですか。常識では考えられません。
私にはぜったに無理です、しかし少しだけ挑戦してみました。これが精一杯です。
これですら１/10秒は初めての体験です。
E-M1って手振れ補正が凄いですねー。

書込番号：16856013

[紅タマリン]

tomv さん

焦点距離140mmで1/10秒と言うのはものすごーーーーいことですよ。

書込番号：16856297

[しんちゃんののすけ]

う〜ん。
三脚キラー。
正に、鬼に金棒。

書込番号：16856837

[吉野屋のねぎだくが大好き]

2秒って、ありえない・・・

私は、12-40でも1/4止まり。それ以上では、ギャンブルです。

ただ、個人差こそあれ、オリンパスの手ブレ補正は業界随一です。

長タマで三脚なしで撮ってると、「？？？」という顔でよく見られます（笑）

書込番号：16857142

[Cil8087]

紅タマリンさん
tomvさん

リサイズに使用しているソフトはirfanveiwを使っています。
一括してリサイズが出来るのが気に入っていますが、リサイズするときにフィルタを効かせることができるのも気に入っています。
単純にリサイズするとちょっと眠くなるので、シャープネスとコントラストを少し効かせています。^^;
シャープネスは15/99程度、コントラストは10/127程度にしています。
また、irfanviewはリサイズするときにリサンプル出来るので画質劣化が少ないと感じています。

コレイイ！さん

40mmで1sとか12mmで2sとか、ちょっとすごすぎです。^^;
私は12mmで1/2sぐらいまででしょうか。

E-M5の手ぶれ補正も良かったですが、E-M1はグリップが付いたので、より効きが良くなった感じですね。v^^

しんちゃんののすけさん
吉野屋のねぎだくが大好きさん

E-3から手ぶれ補正が強力になったので、300mm程度(35mm換算600mm)までであれば、ほとんど三脚は使わなくなりました。
他のメーカのカメラを使ったことがないので、何とも言えませんが、E-M1の手ぶれ補正は本当に強力ですよね。v^^

書込番号：16857355

[コレイイ！]

これまでのフォーサーズボディ使用時は、よほど事がない限りISOは上げずに最低感度で撮る事を基本にしてきたので、いつの間にか鍛えられたのかもしれません(^^ゞ
コンデジのXZ1でも同様に、最低感度ばかりで撮ってますし。

1秒はこの1年位で、調子の良い時に時々ヒットするようになってきました。
もちろん手ぶれ補正機能搭載機に限ってですけどね。

でも2秒は僕も初めてでした。
1秒の画像は完全にスタンドアローン姿勢ですが、2秒の画像は体を壁にあてて震えを抑えてながらです。
それで20枚近く撮った内の2枚がヒットという結果に、自分でもビックリ。

EM5で5軸補正がかなり強力というのを知ってましたし、EM1では更に向上したとの話も聞いて、夜撮りのお試しに出掛けた時にやってみたんです。
手の大きさが人それぞれなので一概に全ての人に同じだとは言えませんが、EM1+12−40�oのホールディング感は持ち易さや重さ等、凄く僕に合ってます。

EM1の補正能力なら、多くの人が一脚があればかなりの確率で1秒前後は充分に出せるのではないかと感じてるんですが、どうでしょうか。
まぁでも本気撮りの時はやはり微妙なブレも避けたいところなので、そんなに多用できるレベルではないですけどね。

書込番号：16860040

[紅タマリン]

Cil8087 さん

教えていただきありがとうございました。
ソフトのほうは外国製のようですので、少し取扱いに不安もありインストールしませんでしたが、アップ前にコントラストやシャープネスを調整するというのは大変参考になりました。

早速、Viewer3でリサイズ、フォトショップでシャープネスの強調という手順で新しい写真を出してみました。

書込番号：16860273

[Cil8087]

紅タマリンさん

参考になって何よりです。^^;

ただ、リサイズ後にシャープネスやコントラストを弄ると、カリカリになりやすいので、ほどほどに抑えるのが良いかと思います。
ま、シャープさやコントラストなどは好みもありますので、紅タマリンさんが気に入った設定にするのが一番かと…^^;

書込番号：16861279

[おりすけ]

50-500mmプラスEC-14の換算1400mmでも一脚で充分いけますよ。さすがにシャッター速度は1/250以上欲しいですが、1/60でもそこそこヒットします。これでちゃんと写真になってしまうということ自体、従来の一眼レフの常識では考えられません。また、60mmマクロの最大倍率(換算2倍)が手持ちで楽勝で取れてしまうのは回転ぶれ補正の恩恵に他なりません。手振れ補正能力はE-5の時点ですでに強烈でしたが、E-M1で行くところまで行った感じですね。ダストリダクションやEVFの機能共々、機能性は他社比ダントツでしょう。

ここまで来ると、あまりに便利すぎて、手振れ補正無しのシステムを組むのが怖くなります。頼みは高感度ばかりなり、になっちゃいますから。Dfが高感度番長のD4のセンサーを載せてきたのは、その意味では納得が行きます。

書込番号：16872590

[Cil8087]

Konica Hexanon 85/1.8で…

おりすけさん

50-500+EC-14を1脚でOKですか。それも1/60sでもそこそこ撮れてしまうとはE-M1恐るべしですね。^^;

ボディー内手ぶれ補正はPentaxも行っていますが、E-M1/5のようなEVF機でこそ生きる機構と思います。
Olympusの方向は正解と思っています。(小型化もできますし。^^;)

他に他社製だろうと焦点距離さえ合えば全てのレンズに対応できるのもうれしいです。(ただ、Olympus製のレンズに
60mmがなかったせいか(ズイコーレンズで)60mmが選べないのが…^^;)
今日も、Konica Hexanon 85/1.8で最短距離付近で幾つか撮ってみたのですが、シャッター半押しでEVF内の像が止まるのは撮影しやすいですね。

書込番号：16875013