OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

M.ZD 40-150/2.8 Pro到着しました。^^;

[Cil8087]

銀杏でも…	ススキ…	猫じゃらし…^^;	枝…

E-M1+M.ZD 40-150/2.8 Proで撮影。

昨日からオリンパスのオンラインショップの注文覆歴を確認し、発送済みになっていたので、
本日は午前中からずっと待機して、お昼過ぎに無事ゲットしました。^^;

ただし、本日は雨模様だったので、本体のみでの撮影にしました。x1.4を付けての撮影は
明日が晴れそうなので、あす以降ですね。^^;

下の岩魚くんさんのところにもちょっと書き込みましたが、良い感じのレンズです。v^^

ZD 50-200/2.8-3.5より全長が短いし、重さ的にも同じ程度で、取り回しも良いです。

書込番号：18221656

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
こちらの掲示板のほうが良かったかも？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/#tab

書込番号：18222483

[きりん*さん]

おめでとうございます！
素敵な写真ですね＾＾
４０−１５０pro本当に欲しくなっちゃいました。
レンズのスレは欲しくなるから見ないようにしていました(笑)

書込番号：18407701

買いました。初めてのデジ一眼

[パンクロ電球]

初めまして、宜しくお願い致します。
数えてみれば9年間、デジカメ SONY DSC-R1で楽しんできましたが、
この相棒を横に置き、マイクロフォーサーズデビューです。
OM-D E-M1 シルバー 出るまで待っていました。
OLYMPUS ED 12-40mm F2.8 PRO ED 75-300mm F4.8-6.7 ‖ を求めました。
さっそくEVFアイカップを大きいEP-13に付け替えました。以前E-M1ブラックのスレッドで交換時、
本体側の取り付け部の問題で爪の破損を注意する書き込みがありましたが今回、改善され、マニュアル記載も
変わっているようです。ファインダーの左右を下から押し上げると簡単に外せます、取り付けもスライドでしっかり付きます。
ちょっと報告と、よろしくです。

書込番号：18205667

[アナログおじさん２００９]

変なアングルの写真ですがご容赦(^^)

パンクロ電球さん、E-M1ご購入おめでとうございます。DSC-R1、噂ではCarl Zeisのレンズに合わせてあのボディが設計されたという話を聞いたことがありますが、今でも使って楽しいですね・・・慌てて撮った当方のR1無理やりアップしてしまいます(^^)。

パンクロ電球さんのM1ご購入に対する挨拶に出てきたはずなのですが、DSC-R1をお使いの方がE-M1を購入されたという事実を聞いて、滅多にない出来事で千載一遇のチャンスとばかり嬉しくなって実は自分もこっそりDSC-R1 を使っているということを子供みたいに、ただ紹介したいのかよく分かりません(^^)。

いずれにしましても、E-M1、DSC-R1同様とても撮るのが楽しいカメラというのが当方の印象です。DSC-R1に引き続き、これからも以前にも増して楽しいカメラライフがあることを祈念します(^^。

書込番号：18205911

[風は西から]

R1も名器でしたね。

書込番号：18205957　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンクロ電球]

アナログおじさん2009さん ありがとうございます。
この場所でDSC-R1をお使いの方にお会いするとは思いませんでした。長年、楽しませてくれているカメラなので、つい書いてしまいました。
私には、いまだに満足いける画質の範囲で、可動液晶の使い勝手は、チルトやバリアングル液晶より優れていると感じています。時代遅れなやつと言われると思いつつ。
今回も、OM-D. E-M1 優れた、楽しいカメラに、出会えたこと嬉しく思っています。
こいつも永い付き合いになりそうです。チョイスは皆さんの意見を参考にしました。
有難うございました。

書込番号：18206364

[Robi7]

え？
名器？

書込番号：18206376

[syuziico]

「名機」 の誤変換ですな　↑

名器 は、なんとなく　ヒワイ・・・・　(= ^ ^ ゞ
　　　　　　　　

書込番号：18206641

[イツモダメオ]

我輩は、名器ストラディバリウスである。

ヒワィ・・・とは失礼ではないか。

書込番号：18207450

[syuziico]

風は西からさん、Robi7さん、イツモダメオさん、
思わぬところで 見も知らぬ方々と、「 起 承 転 結 」 のギャグが完結して とても愉快でした♪

スレ主さま、しつれいしました　ｍ(＿ ＿)ｍ
　　　　　　　　　　　

書込番号：18208717

[風は西から]

ウェストレベルファインダーになるモニターが便利でした。
ウェストレベルファインダーで構えると相手に威圧感を与えず、自然な表情が引き出せますね(^^)

書込番号：18209191　スマートフォンサイトからの書き込み

[doss]

パンクロ電球さん 皆さん　こんばんは

パンクロ電球さんご購入おめでとうございます♪

12-40proを購入したら40-150proも欲しくなってしまいますよ(^^ゞ

私もシルバーのボディが欲しいです！

書込番号：18209501

[パンクロ電球]

dossさん ありがとうございます。
E-M1. シルバー 良い感じですよ。 今のところ ED 40-150 F2.8 Pro は、見ないことにして
ED 60mm F2.8 Macro に傾いていますが、 どうなる事か・・・? そのつもりで 、それなりの望遠を買ったはずなのだが・・・
ほぼMacroで決まり



風は西から さん 。そうなんです。あのハッセルブラッドの様に使える唯一のデジカメです。壊れるまで、使うと思いますR1

書込番号：18210045

[doss]

再びお邪魔しますm(__)m

75-300�Uは私も使っていましたが今回40-150proと入れ替えです♪

手持ち派の私には換算600mmは抑えきれずにブレ連発でしたので
私には換算300mm+テレコンが良いところだと〜

それでも1脚は必要になるかもです(^^ゞ

マクロは60mmも良いですが神レンズと呼ばれる5020マクロも
お薦めです♪・・・っと悪魔の囁きを♪

古いですがお誘いの画像を貼らせて頂きます(*^^)v

4枚とも撮って出しのJPEGです♪

書込番号：18210681

[パンクロ電球]

マクロ　　良いですね。悪魔の囁きに乗る前に、パナソニックは35mm Macro を計画中らしいのですが
　　　　　オリンパスには　いまどきの、AFの速いマクロレンズの予定は無いのですかね、無いか・・・・
　　　　　E-M1以降のカメラのレスポンスに対応できるものが欲しいと思いますが・・・・・いかが

書込番号：18212150

[パンクロ電球]

すみません 上記パナソニック 計画中 マクロレンズは 30mm F2.8 でした、訂正いたします。

書込番号：18212218

[スープステーキ]

初めてのレンズ交換式がE-M1とは思い切りましたね！
ちなみにこのカメラは正確にはデジタル一眼ではありません。。

書込番号：18407685

中古購入の150mmF２、当方はM1でまだまだ現役続行(^^

[アナログおじさん２００９]

時間節約のためjpeg等倍切り出し(^^	150mmF2＋EC-14+M1、まだまだ奥は深そうです(^^	似たようなものばかりですみません・・・すべて等倍トリミングのみです	こちらも等倍トリミングですが・・・

40-150mm＋MC-14をつけてしばらく小鳥を撮っていましたが、別のスレで150mmF2のクリアなカワセミの作例を見て、今日はこちらで遊んでみました。アサヒカメラなどでも40-150mmPROは高評価で、150mmF2を超えている部分「も」あるというような記述がありましたが、今日150mmF2＋EC-14をM1で使ってみて、さすが単焦点の銘玉、侮り難しと言うのが実感でした。M1（＋バッテリーグリップ)との相性、自分的にはすごく満足です。


そういえば最近、長年お世話になったEC-20など処分したら前もって買い取り価格を予想できたにもかかわらず、10，000円にも達しない買い取り価格に柄にもなく一抹の寂しさを感じました。150mmF2は大手の買い取り会社でも確か50，000円台かと記憶していますが、使ってみるとマイクロフォーサーズの設計思想には相反するかもしれませんが、確かに重いけれどもその写りはやはり捨てがたいので、自分はこれは永久保存です。

別のスレで50-200mmSWDも2万円台というお話もありますが、これも写りからするとやっぱりキープかなと思っています。こうしたレンズをお持ちの皆さんはどうですか。

50-200mmSWDや150mmF2をつけてM1で撮ったお気に入りの写真、M1での使用感や今後の取り扱い方針、聞けると幸いです(^^)。40-150mmPROとの比較写真と欲張っていたら、くだんのルリビタキはさっさと飛んでいってしまいました。残念です(^^).

書込番号：18310637

[doss]

こんばんは

ご無沙汰しておりました(^^ゞ

仕事が忙しく休みも無かったので〜

明日、久しぶりの休みなのでM1を持ってニコンのサンヨン・
BENROの１脚＆自由雲台の試し撮りに行って来ます(*^^)v

あとお薦めでしたスリングショットも購入したのでスリングショットに
詰めて行って来ます♪

レンズ・1脚・雲台は購入後に初めて使うので何かやらかしそうです(^^ゞ

それにしても150mm f2凄い解像度ですね！！！

欲しくなりました〜

書込番号：18310886

[アナログおじさん２００９]

相変わらず似たようなもので恐縮です	後ろ姿も撮ってみました(^^	迫り来るトリッキーな動きに対応できずピント外しました	超高速移動体キクイタダキにM1で出会うのが楽しみです(おまけです)

dossさん、こんばんは。

お仕事ご苦労様です。当方老老介護はあるものの、時間が自分である程度自由になることだけが救いです(^^)。スリングショットご購入されたのですね。おめでとうございます。自分はとてもものが取り出しやすく機動性あふれるという感じですが、外側のポケットにはファスナーがないので体を傾けたときにご注意を・・・先日デイバッグのファスナーを閉め忘れたばっかりに、バッテリーを入れたポーチがおむすびころりんとばかりに水に落ち、それを慌てて追った自分も池ポチャという信じられない経験をしましたので(^^)。

先ほどブログをのぞかせていただきましたが、サンヨンやBENROの１脚＆自由雲台の写真とても楽しそうで、お人柄が出ていますね。と言いつつ、実はMAKITAのほうに心傾いたじいさんです。どうぞトラブルなきように・・・池ポチャだけでなく数日前には流血はなかったものの犬に右腕をかまれるという不幸続きのじいさんですのであえて書かせていただきます(^^)。

今更言うまでもないのですが、E-M1は手ぶれ補正機能やMモードでの速効性は小鳥などの動きものでの接近戦にはとても便利ですね。今日の超フレンドリーなルリビタキは150mmF2の撮影可能最短距離1．4mよりも接近してあたふたでしたが、贅沢は言えません。接近してくれただけで感謝です(^^)。

それでは、お気に入りの写真が撮れることを期待していますので、がんばってくださいね。

書込番号：18311542

[Ken Yidong]

アナログおじさん２００９さんは、EC-20は手放されたんですか？
この150mmｆ2.0があるのならちょっともったいないような気もしますが。

巷ではこのレンズとEC-20の相性はいま一つという評価もあるようですが、ほんのわずかでも絞れば写り（解像度）は申し分ないと思うんですけどね。

＞こうしたレンズをお持ちの皆さんはどうですか。

自分もこのレンズや50-200mmを手放す気はありません。
フォーサーズの秀逸なレンズ達はず〜っと大事にしますよ。

書込番号：18312847

[アナログおじさん２００９]

Ken Yidongさん

こんにちは。いつも作例楽しませてもらってます。おっしゃるように150mmF2があるので、EC-20についてはいろいろ考えることもあったのですが、使用頻度がここ数年激減したので、他社の300mmF4用にと購入した2倍のテレコンも同時に買い取ってもらいました。遠征することもない散歩がてらのお気軽小鳥撮影なので、テレコンなしで遊んでみようかなというお遊び感覚の所作です。

円高の恩恵などで昔比較的安く買ったNikonやPentaxの300mmF4があり、それぞれ単体でクリアに写るために、自分のスキルそっちのけでついついいろいろなテレコンを買ってしまいましたが、これから先のことを考え子供の頃の田舎暮らしで培った小鳥接近術を活用して(^^）散歩ではテレコンなしの300mmくらいで、また子供の頃のスリル感を味わってみようかなという気まぐれの結果です。

・・・というような訳でEC-20は手放しましたが、実はこれまでの欲しい欲しい病が昂じて買ってしまった様々なものを、山の神の顔色をうかがいながらどう処分するかが最大の課題なんです・・・オリンパスに関しては、E-5とE-3も保持しているので、50-200mmSWDや150mmF2などMZのレンズも何本か残そうと思っていますが、山の神にはあんたが死んだら全部さっさと捨てると、本気とも冗談ともつかない微妙なニュアンスの言葉で日々脅されています(^^)。

E-M1での皆さんの作例を見せていただくと、いろいろな思いがよぎりますが、基本は生き物の生態撮影なので、毎度同じことを繰り返していますが、Mモードは本当に重宝です。無駄な個人的情報ととってつけたようなM1のコメント、相変わらずですが(^^)、この辺で失礼します。また皆さんが参考にされるような作例やコメント、お願いします。

書込番号：18313671

[わがまま次男]

アナログおじさん2009さん。こんばんは。
載せれる作例がなく、コメントのみになりますが、よろしくお願いします。
わたしも、e-m1で150f2.0を使用していまして、その解像力の高さに感心しています。
m.zd40-150f2.8も良いレンズですが、正直150f2.0と比べてしまうと、その差は歴然です。
特に舞台撮影などでは、レンズの明るさもありm.zd40-150f2.8では代わりになりません。
わたしは今でもe-m1にはフォーサーズのレンズをメインで使用しています。
もちろん50-200swdも運動会などで大活躍しています。
レンズの作りにしてもフォーサーズのSHGとHGは素晴らしいです。きっとこれからも手放すことはないと思います。オリンパスを使っているかぎりは。
ちなみに、zd35-100f2.0も素晴らしいレンズです。150f2.0のように切れ味が鋭いというのではありませんが、その透明感とコントラスト、そして美しいボケ具合はズームレンズとは思えないものです。このレンズを使っているとフィルム時代にコンタックスでツァイスのレンズを使っていたのを思い出します。人物撮影メインのわたしには、なくてはならないレンズです。
アナログおじさん2009さん同様、フォーサーズレンズとe-5をこれからも使っていきます。

書込番号：18313908

[doss]

ジョビ男君	違う個体のジョビ男君	ベニマシ男君	ツグ男君

アナログおじさん２００９さん 皆さん　こんばんは

Nikonサンヨン♪デビューして来ました(*^^)v

ベンロの1脚と雲台が重たかったです・・・

1脚、不慣れなせいかやはり1脚を持ち上げての撮影がありました（笑

とりあえず本日、撮影できた鳥さんを貼らせて頂きますm(__)m

やはり150mm f2が欲しい・・・

書込番号：18314531

[アナログおじさん２００９]

jpeg　単純等倍切り出し	同左(150mmF2+EC-20)	自らかごの中の小鳥になったカワセミ　リサイズしています	リサイズしても・・・精進します(^^)

皆さん、おはようございます。

☆わがまま次男さん

舞台の撮影もなさるのですね。前にE-5でスレ建てしたとき、後楽園ホールでのボクシングの写真をアップしてくださった方がいましたが、やはり暗所では150mmF2の真価発揮でしょうか。

＞ちなみに、zd35-100f2.0も素晴らしいレンズです。150f2.0のように切れ味が鋭いというのではありませんが、その透明感とコントラスト、そして美しいボケ具合はズームレンズとは思えないものです。

このようなコメントを読み、人物撮影に向いているなどと聞くと、当方は小鳥と人間が脳内で同一化しているのでくらっつとゆきそうです。当方も手になじんでいるE-3,E-5はこれからも何本かのMZレンズとともに使ってゆくつもりです。ビデオから入ったので、カメラやレンズに関してまだまだ基本知識も怪しいので、またいろいろ教えてください。


☆dossさん

いよいよ1脚＋サンヨンデビューですね。難行苦行(^^)ご苦労様です、それにしても、ベニマシコの♂、うらやましい限りです。散歩コースでは6，7年前に見たのが最後で、しかもこのときはビデオ撮影でした。ベニマシコというだけあって、本当にお猿さんにどこか似ていますよね。またお気に入りの写真が撮れましたらどこかでお見せください。

・・・実は先ほどまで、池ポチャ後の体調不良を押して(^^)いつになくまじめにコメントを書き込んでいたのですが、突然消失！ちょっと体力を消耗してしまいましたので、この辺で勘弁してください。

本日は150mmF2＋EC-20 など。在庫から。自分から網の中に入って魚を捕るカワセミはもっとはっきり撮れればよかったのですが、自分ではこれが精一杯でした(^^)。3枚目のみ150mmF2だったのですがネタ写真にもならず、残念。以後要精進です！

書込番号：18315375

[アナログおじさん２００９]

慌てて、訂正の自己レスです。

1枚目　40-150mmPRO＋MC-14
2枚目　150mmF2+EC-14

のようなので、訂正します。失礼いたしました。

書込番号：18315383

[岩魚くん]

こんにちは。

今は無き１５０ｍｍｆ２、懐かしくなりカメラもE−５ですが載せさせてもらいます。

年明け早々にもＭ１と４０−１５０ＰＲＯで白鳥を撮りにいくつもりです。
１５０ｍｍｆ２と比べてどういう写りになるのか楽しみにしています。

書込番号：18315847

[猫もふもふ]

オリンパスは「Pro」シリーズで最高峰を謳っている様子なので
ZDのSHGクラスに匹敵するレンズは出してくれそうにないですねぇ･･･。
）
SHGを知ってしまうとHGやProクラスでも見劣りしてしまうので、
互換性がある限りはSHGレンズは現役で使うと思います。

せめて75mmF1.8級の単焦点がどんどん出てくれればうれしいのですが。

書込番号：18316154

[アナログおじさん２００９]

岩名くんさん

飛びものでのM1の操作法のコツなどいつも参考になるコメントありがとうございます。150mmF2はすでになくなってしまわれたのですね。毎度同じことの繰り返しですが、C-AFに業を煮やしMFにしてしまうので、ますますC-AFでのスキルが身につきません。

10年ほど前渓流で会った横浜からのフライマンが丁寧にフライでの釣りを教えてくれ自作のフライまでくださったのに、少し釣れなくなるとすぐ餌釣りに戻った自分を思い出します(^^)。またご自分の体験からの有用なスキル、ご披露ください。

猫もふもふさん

スレ建てしていただいているスレ、楽しく読ませてもらっています。マイクロフォーサーズのレンズ群、どんどん充実してきていると思います。やはりMZ時代のハイエンドのレンズ群はたぶん自分では使いこなせないと思いますが、少しでも自分の手で使ってみたいと思っています。

実は皆さんがよく話題にしている75mmF1.8を所有していないので、来年の春昆虫が出てくる前にと購入をもくろんでいますが、上の方でわがまま次男さんが紹介してくださっているZD35-100mmF2もすっかり脳内に住み着いてしまって、そろそろ整理段階に入らねばならないのに困ったもんです。

書込番号：18316261

[Ken Yidong]

E-5+ZD150+EC-20	これもE-5+ZD150+EC-20	これはE-M1+ZD150+EC-20＋デジタルテレコン（＋若干レタッチ）

＞アナログおじさん２００９さん
＞いつも作例楽しませてもらってます。

なんかプレッシャーですね(^^ゞ
最近150mm+EC-20ではあまり撮っていなかったのですが、せっかくですので、2〜3拙作例をアップします。

ともかく、こんな寒い時期に池ポチャとは、大変でしたね。
皆さんも、撮影に夢中になるのはほどほどに、くれぐれもお体には気をつけてください。

書込番号：18318287

[doss]

	違う個体

アナログおじさん２００９さん

体調〜大丈夫ですか？？？

寒い季節なのでご自愛くださいm(__)m

スリングショットにはシルバーボディに40-150とテレコンを
入れて持ち歩いてましたが出番無しでした(^^ゞ

でもスリングショットのバランスが良いせいか重さをまったく
感じずカメラとレンズを持ち歩いてのを忘れさせてくれます♪

アナログおじさん２００９さんもご存知のだと思いますが
E-M1+40-150proは距離が近く明るさが無ければ解像に欠けますので
少しでもそれをカバーしてくれる150mm f2が欲しくてしょうがなく
なりました〜

Nikonの古い400mm f3.5も気になりますが・・・

カワセミはフィールドの条件の良さで左右されますからね(^^ゞ

私のブログのカワセミみたいに条件が良ければ苦労が少ないです♪

書込番号：18318515

[アナログおじさん２００９]

来年はこんなモードでゆとりを持ってやりたいです(^^	夜明け前でも何とかいけそうな（E-5で既出です)

Ken Yidongさん

おっしゃるようにEC-20＋150mmF2の写り、いいですね。各社テレコンに関しては確かにいろいろ思うことはあるのですが、他機の600mm領域も含め、散歩中心の小鳥撮影という自分の使い方を基本に、妄想に駆られてちょっと買いすぎたかもしれない機材をただいま吟味中です。とにかく写ればというか、写さなければという野次馬根性で小鳥を追っているので画質は2の次になったりしていますが、ほかの方がうまく写している写真には目がありません・・というわけで、来年もよろしくです。


dossさん　

いやはやご紹介のブログのカワセミ、兄弟たちもしっかり写してあり、うらやましい限りですね。こちらは例の鳴き声を聞いてそっと近づき、止まっている姿を写すのがやっとです。毎回M1というわけではないのですが、気分に合わせて別のカメラも持ち出したりして、あれこれ遊んでいます。

人生2度目の池ポチャ(1度目は川ポチャ)でしたが、年賀状用に今年も何とか明日までにはカワセミを写したいと思っています。M1のシステムは軽量なので、何とか接近して40-150mmPROの性能ができるだけ発揮されるよう努力したいと思います。それにしても洒脱で楽しいブログですね。ついつい重くなってしまう当方、見習わせていただきたいと思います。来年もよろしくです。

E-M1ユーザーの皆さん、あるいは購入をご検討に皆さん、毎回俺が、俺がで、いろいろお騒がせしておりますが、プロレンズも含め、進化形のM1に関して、よりうまい使い方などありましたら来年もどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：18319217

[doss]

森林公園のルリ若♂	家の近所に居るジョウビ♂	枝被りでもAFで撮れちゃいました♪	家の近所に居るアカハラ〜少しボケてますが(^^ゞ

アナログおじさん２００９さん　こんばんは

野鳥ネタなのでこちらに書き込みさせて頂きます♪

150mm f2良いですね(*^^)v

もっと早く買っておけばと後悔・・・

でも150mm f2って露出が暴れないですか？

ズームが便利でAFが速い40-150ProとAF遅いけど解像度が素晴らしい150mm f2〜

使い道がまったく違いますよね(^^ゞ

私は野鳥に使いたいので40-150Proは使わなくなると思います・・・

書込番号：18357301

[アナログおじさん２００９]

さすがにこれはAFではネットにピントが（＾＾	腕もなければ被写体にあまり興味もなく（^^	ISOなど未確認で撃沈です（^^	偕楽園の今年のジョウビタキです

dossさん

おっしゃるように、特に明るいところでは、F2は明るすぎて、スキル不足の当方などはISO200あたりでもさすがにEVF＋Mモードでお気楽にとはゆかず、家に帰ってからPCで見てがっくりくることがあります。が、幸いなことに（^^）当方の好みの小鳥たちはたいてい薄暗がりにいることが多く、こちらでは毎回書いていますように小鳥撮影の必須条件であるSSが稼げ150mmF2、大感謝です。

もっとも、あちらこちらでアップされている150mmF2による作例を見ますと、こうした当方の苦労など、ものの見事にクリアしている名手たちもたくさんおりますので、こちらのスキル不足は歴然なのでひたすら努力しかないと考えています（^^。

40-150mmPROは、当方の場合、普段の散歩コースにたくさんいる人慣れしたカモなどの水鳥などの接近戦用に、持ち歩くつもりでいますが、おっしゃるように用途はそれぞれちょっと違うようですね。わざわざこちらに書き込んでいただき、恐縮です。

午前中、ヤフオクのぞきましたら、150mmF2 2品ほど出品されていましたね。40-150mmPROの影響でしょうか？

本日も機材のよさを全く使いこなせない写真ばかりですが、トリミングした1枚目以外は撮って出しかリサイズのみのアップで失礼します。

書込番号：18357505

[紅タマリン]

150F2	40−150Pro

アナログおじさん２００９ さん おはようございます。

有益なスレ立てありがとうございます。
＞アサヒカメラなどでも40-150mmPROは高評価で、150mmF2を超えている部分「も」あるというような記述がありました

上記には自分も同じ感想を持ちました。隅々までの解像力なら150F2、コントラストと色再現なら40−150Proに分があるかなと思っています。正直解像力はProレンズで十分と思っていますので、全体的に彫の深い表現ができる40−150Proは自分には相性がいいレンズだと思っています。暗部のコントラストの繊細さはシグマ60�oに匹敵するものがあり、とても魅力的です。それにしても、150�oF2や50−200など実力のあるレンズが安く出ているなら望遠系を多用する人にとってはいいタイミングですね。

書込番号：18357781

[アナログおじさん２００９]

紅タマリンさん、こんにちは。

昨年はとても勉強になるスレ建て、ありがとうございました。M1だけではなく、他社機の比較などのスレを含め、さすがに万事アバウトな当方もいろいろ考えさせられました。感謝です。今年は少し広角レンズを使った風景写真もと考えていますので・・・またどうぞよろしくお願いいたします。

150mmF2と40-150mmF2.8 に関しては、やはり紅タマリンさんやdossさんがおっしゃるように、その持ち味と自分のニーズを勘案しながら使用してゆきたいと考えています。

＞それにしても、150�oF2や50−200など実力のあるレンズが安く出ているなら望遠系を多用する人にとってはいいタイミングですね。


おっしゃるように、50-200mmSWDもそうですが、実力ある防塵防滴仕様のZDレンズは自分的に安くなったら、自分も写り＋安心感の点からもう1本はまさかの野生生物遭遇用に車に常備しておいてもいいなと思っています・・・そこまでは値がこなれないような感じもしますが（^^。

風景にとけ込むようなジョウビタキやカラスウリの作例・・・実は田舎育ちのせいか、初冬に藪の中にわびしくぶら下がって揺れている、まん丸な実のマルミノカラスウリの風情が大好物なんです(^^）・・・ありがとうございます。

書込番号：18358304

岩魚のC-AFレポート（慣れてきた編）

[岩魚くん]

ノートリのスタート画像。以降飛び込みから離水シーンまでトリミング７枚続きます。	葦の穂から飛び込みスタート！

４０−１５０ｍｍＰＲＯが発売され、「速報版」「その後」と２回報告してきましたが、
今回は「慣れてきた編」と称して【カワセミの飛び込み〜離水の全て】を中心にご覧頂きたいと
思います。



やはり、４０−１５０ｍｍＰＲＯレンズのＡＦの高速化・制御改善によりカメラ本体を含めての
Ｃ−ＡＦ能力は格段に良くなっていますね。

それに、レンズの解像力は素晴らしいと感じています。
１０ｍ以内の近距離ではスタンダードレンズでもある程度の解像は得られます。また、大きい被写体
（車・飛行機・電車など）ではその度合いは非常に判りずらいし、遠くの鉄塔とかそのボルトとかでも私には
よく判りません。

鳥撮り慣れている？見慣れている？からでしょうか、私としては２０ｍ以上先にいる小鳥の写真が
一番判り易いと感じています。
鳥撮りしていると、どうしても目の周りのブツブツとか羽毛の先に目が行ってしまい、そこで解像
しているか否かを判断してしまいます。

カワセミは中々近距離で撮らしてくれなく、４０−１５０ｍｍレンズでは距離不足で小鳥の撮影には
無理がありますが、鑑賞に耐えられるトリミング写真は可能だと判断しています。
また、これから発売される３００ｍｍｆ４クラスは各メーカーとも「力」が入っているレンズ。
オリンパスとしては初のサンヨン、絶対素晴らしい解像力も持ったレンズに仕上げてくると思って
いますので大いに期待しましょう！

書込番号：18293522

[岩魚くん]

↑の続き写真です。

書込番号：18293542

[岩魚くん]

以前載せたものをトリミングしてみました。

最後に

トリミングしても比較的鑑賞に耐えられるものを集めてみました。

書込番号：18293613

[松永弾正]

素直に…こりゃ凄い！

書込番号：18294205　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

素晴らしい画像ですね。カワセミならもう少し焦点距離が欲しい気もしますが・・・

書込番号：18294412

[杜甫甫]

すごいっ＼(◎o◎)／！　４枚目が好きです。

板は４０−１５０ｍｍＰＲＯのほうがよかったかも？

書込番号：18294468

[メイメイトロフィ]

いいですね、かわせみ。
でも、こういう望遠早いAF系のはなんだかニコン1の作例とくらべるとなんだか負けてそうですね。

書込番号：18294480

[岩魚くん]

＜松永弾正さん＞

素直にありがとう！



＜じじかめさん＞

距離不足ながらという前提で、
４０−１５０ＰＲＯレンズでＣ−ＡＦ能力がどう変わったのか？
また、次に出る本命の３００ｍｍｆ４レンズに期待して間違いないのか？
の検証ですから。


＜杜甫甫さん＞

ありがとうございます。
どの４枚目？なのでしょう。

ＡＦ性能アップとなったＰＲＯレンズにより、カメラ本体を含めてシステムとしてのＣ−ＡＦ能力が
どのくらい変わったかというテストですから。


＜メイメイトロフィさん＞

他社機とある一点の性能を比較するつもりも、論じるつもりもないんですよ。

小型軽量で小さなセンサーのミラーレスＥ−Ｍ１なれど、総合的に使い勝手が良く画像も良しと
ここまで育ってきました。
動体に弱いのは皆さん百も承知で、創意工夫して撮られています。
ようやく解像力あるＡＦ性能アップした長玉の第一弾が発売されたところ。

この小さなカメラシステムで三脚も無しで、鳥も含めて動体の全てに対応出来るように育つ・育てたいんです。
オリ機は色に惚れて使い出し、さらに使っているうちに惚れるものが多くなっていく私のメイン機なんです。
（７Ｄ�Uと４２８�Uもありますが、気持ち的にはサブシステムです）

思いの違いはあれど、同じように期待している、これから期待しようと思っている方々の参考になればと
思っています。

過去２回のスレも含めて、ここではＰＲＯレンズによってシステムとしてＣ−ＡＦ能力向上したか否かの
検証です。
今回の連続７枚の写真も距離不足により大トリミングしても見易いようにＩＳＯ感度が余り上がらないように
注意して撮りました。
カワセミの飛び込みを撮るにはＳＳ１／２０００以上にしないと頭部がボケてしまいます。撮った日は曇り
だったので飛ぶコースの露出変化は大きくなかったですが、飛び込む先にある水面の光量も考慮してボケ覚悟で
ＳＳ１／１２５０に抑えて撮っています。

書込番号：18295969

[narumari]

岩魚くんさん、こんばんわ。素晴らしいカワセミの写真、ありがとうございます。
私は、この40-150mmF2.8PRO+OM-D E-M1でこどもの室内から外まで、色々な行事を収めようと購入しました。
やはり、連写になれば、ファインダー像のカクカク感は仕方ないのですね。

今年は、フルサイズで子供の運動会に挑み、親戚の子供も撮影したおかげで、しばらく右腕一本、使いものにならないくらい筋肉痛でした。それもあり、頻繁に場所を変え、カメラを上げ下ろしする行事撮影は、軽いシステムにしたいと、切に思い、このシステムに賭けてみようと思っています。頼もしいC-AFの報告が出てきているので、来年は、このシステムで頑張って子どもたちを撮りたいと思います。

大変参考になりました。再度、ありがとうございました。

書込番号：18296306

[岩魚くん]

＜narumariさん＞


スパナマークの項目で撮影確認はoffにしてください。
これでカクカク感は無くなり、ＯＶＦと同じ状況になります。ただし、実像を見ているＯＶＦとは
違うのでタイムラグはあります。

また、ＡＦロックオンは「弱」に！決して「強」にはしないようにしてください。
「ロックオン」というと戦闘機のミサイルのような感じで狙ったポイントを追い続けるように
感じますが、カメラの場合は単にＡＦの反応を鈍くして狙った被写体を外してもすぐには他の
被写体にＡＦしないようになっているだけです。

ですから、一回狙った被写体からＡＦポイントを外したあと、すぐに戻してもフォーカスし難く
フォーカスしたときはもう後ろ姿だったとなりかねませんし、例え外さなくても早い動きには
付いて行けないといった弊害も出ます。

書込番号：18296537

[スーパーリン]

岩魚くん様
いつも素晴らしい写真ありがとうございます。本当に素晴らしくて、同じ機材を使っている身としては恥ずかしいく思えます。M5の時も色々お尋ねしてご迷惑をおかけしたのですが、今回も図々しくお尋ねします。
今までのマイクロフォーサーズレンズのC-AFはいったりきたりでなかなかピントがあわないのですが、この点ではどのような感じなのでしょうか？
また今回アップしていただいた写真のAFエリアはどのような設定なのでしょうか？
子供の運動会でM１のC-AFを使ってみたらビンボケ連発でやはり以前教えていただいたようにS-AFでないとと撮れないのかなとあきらめていたところだったので。（使ったレンズは75-300ですが）お手数をおかけいたしますがお教えいただけると助かります。

書込番号：18296588　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

スーパーリンさん

僕の撮影スタイル的にですが、E-M1のC-AFはAFポイントを9コマに設定して、なるべく多くのターゲット位置情報をカメラに与えて更に連写で切り撮ると、結果歩留まりがいいと感じています。

あとは、日差しの向きに注意した方がいいです。なるべく順光で被写体が十分明るい状態の方向から狙うとウォブリングが最小限に抑えられます。

E-M1のC-AF時は、MFTレンズでは位相差AFとコントラスト併用する仕様のようですが、位相差AFの決め打ち的なAFよりはコントラストAFの動作の方が強いように感じます。

僕も以前は、E-M1のC-AFはちょっと頼りないなーと感じていましたが、最新バージョンになってから条件を整えれば、結構イケると感じています。

書込番号：18297114

[メイメイトロフィ]

岩名君さん、申し訳ありませんでした。
５枚目の写真の翼と口ばしが、もー素晴らしかったのでつい余計な事を。
御持ちの7D2だったら（1DX)だったらもっと凄かったのでしょうね。

書込番号：18297274

[Ken Yidong]

E-M1ならカワセミ飛びモノも十分いけるようになった	松レンズなら解像感申し分なし

岩魚くんさん、いつも懇切丁寧なレポート、大変参考になります。

“オリンパス機は決して他社機には負けていない・負けてはならない”、とお感じなのでしょうか、その思いが伝わってきます。
自分も、OM-Dシリーズ以降、“他社機には負けていない”どころか、“解像力（感）ならすでに追い抜いている”と実感しています。

いまだに他社の上位機ならもっとレベルが高いはずだと言われる方が多いのは大変残念ですが、いやもうそうではないんだよ、と自分も訴えていきたいと考えています。

なお、動態追従AF性能は確かにまだ十分ではないとご不満の方が多いようですが（実は自分は全く不満ありませんが）、これも時間の問題でしょう。いずれサプライズが待っていると思います。

書込番号：18297535

[岩魚くん]

ＳＳ１／１６００でも頭部のブレは止まりません。

皆さーん、こんにちは。

今日は風が強いものの絶好の撮影日和ですよー。
私は中途半端になっているＤＩＹの続きもしなくては、でもちょこっと撮りたいな・・・という具合に
心が揺れています。



＜スーパーリンさん＞

どうも〜

ＡＦポイントは１点もしくはグループ９点ですが、一般的・汎用的には９点がよろしいかと思います。
９点であれば多少他人と混在しても追いかけられます。全点だとどこにＡＦするのかカメラ任せに
なってしまいます。
あと、narumariさんへの回答で述べた設定にしてください。

７５−３００とPRO４０−１５０とではＡＦ性能(速さ・精度）に雲泥の差があります。
４０−１５０ｍｍでは「ピィ！」と一発(即)合焦、しかも５ｍにピントがある状況で、いきなり３０ｍ先を
狙っても一発合焦します。

今まで７５−３００では出来るだけ近くにピントを持っていっておいたり、常にチョコチョコと半押しを
繰り返しながら一気押しに入るといったプロセスが必要でしたが、４０−１５０ではこのプロセスを省いても
大丈夫です。
（この行為をするにはレンズリセットをoffにして置くこと）

Ｃ−ＡＦ時はまだ多少のサーチ運動が見受けられますが、大きくピントが外れない限り気にせずにシャッターを
押しまくってください。

whgさんが述べているようにAF精度・速度は光量とコントラストの強弱で大きく変わります。
私には論理的に説明出来る知識はないので省きますが、オリだけではなく他社機でも同様の傾向です。
素早いカワセミ撮りでは光の有無で成果が大きく変わることも事実です。



＜メイメイトロフィーさん＞

こちらこそ言い過ぎたようです。
私の真意だけは知ってもらえればという思いで書いてしまいました。

ニコン機使いの方がよくＭ１を買われましたね。
鳥撮りをしているとＡ地点で２０名、Ｂ地点で１５名とか顔なじみが多くなり、色々な機材の勉強にも
なりますがニコン派は特に根強いこだわりを持っている人が多いと感じていたもので。

今回添付した写真はＭＦながら解像力に魅かれてボーグで撮ったものです。
この解像力を見てきたので、４２８�Uのレンズでも特別な思いはありません。

まだまだ発展途上にあるオリ機ですが、先に書いたような思いもあり風景撮りでも楽しくなるカメラです。
７Ｄ�Uと４２８�Uを加えたのは、１００〜４００ｍ先に飛ぶ猛禽へのＭＦは視力と大気の状態で難しい
からです。

書込番号：18297673

[岩魚くん]

＜Ken　Yidongさん＞

中級機ぐらいまでは優れた部分が沢山あるものの、致命的に劣っている部分も結構
あります。

ところが、このＭ１は致命的な部分もなく全ての点で合格点に入る極めて珍しいカメラだと
思っています。
開発コンセプトは軽量・コンパクト、これが大命題で小さなセンサーながら画質も十分です。
それに防塵・防滴・ダストリダクション・強力なボディ内手振れ補正・耐低温とこれだけ
特筆すべき信頼性を持っているカメラは他社ではありません。

今回Ｃ機を加えましたが、同じ防塵・防滴を謳っているもののある部分のシーリングはスポンジだったりと
全く信頼性に欠けます。それに手振れ補正・ダストリダクションは弱く、鳥撮りではレンズを思いっきり
振ったり振り下ろしたりするので結構ブレも出ます。

言葉だけでなく実の成果・効果が伴う信頼性にはオリ技術陣の魂が感じられるんです。
ですから、これから先の進化を大いに期待したいし、育てたいんです。

レンズ部門に於いてもそれなりの技術と歴史がありますから、これからも素晴らしいレンズを出して
くれるでしょう。

これから出る３００ｍｍｆ４、そして次期Ｍ１との組み合わせでＣ−ＡＦ性能も大幅にアップすることを
楽しみにしています。

今のＣ−ＡＦはミラーレス機では優秀、でもＯＶＦ機を含めると足元にも及ばないのは確か。
でも、苦労しながら、創意工夫しながら撮るのも楽しいし、育つことを期待するのも楽しいです。
そんな苦労も忘れるほどお気に入り部分が多いのがＭ１です。

仲間内では７Ｄ�Uばかり、１ＤＸ持っている人もテレコン代わりに７Ｄ�Uを使い出し先週末は５台
横並びに。私も７Ｄ�Uをセットしたものの、Ｍ１であちこちと予想外の場所に飛ぶカワセミを
追いかけて一人で撮った結果が今回のレポートです。

書込番号：18297847

[rougan959]

EP-5+45mmでの撮影です

岩魚くんさんはじめまして、
オリンパスの熱い話に、ついペンを取ってしまいました。
私は最近、ご当地アイドル撮影をしているんですが、周りはキャノンかニコンでレンズは70-200/F2.8オンパレードです。
私も、EOS50D+70-200/F2.8で撮っていますが、常用ISO感度が640止まりなので暗いとだめです。
こりゃあEOS7DMK2を買わないと、、いやいや今でも重いのに無理無理と、、、葛藤しています。（値段も葛藤）

現在オリンパスさんでも時々撮影しています。EP-5+４５mm単焦点を使用しています。
クリーニングキャラバンの時に、初めて、OM-D E-M1とED40-150mm PROのレンズの組み合わせを手に持って
軽さにびっくりして、さらに心が揺らいでいます。一度に買うのはとても無理なので
OM-D E-M1ボディだけ買って45ｍm単焦点で練習しようかと心が大変揺らいでいます。
こういう書き込みはなれていなく、文章がまとまらずすみません。

書込番号：18298272

[ボヤッキー親爺]

E-M1と40-150/2.8の組み合わせで白鳥撮影に臨む予定です。参考になりました。

書込番号：18298385　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカキチ爺]

岩魚くんさん
はじめまして。

素敵な写真に感動致しました。

この夏に野鳥撮りにデビューして現在ソニーで挑戦していますが、
中々満足した写真が撮れずにボディー、レンズを探しています。
岩魚くんさんがお使いのセットに興味があり、
来年には300mmも出ますし、三脚を使わないのでオリンパスも候補になっています。
携帯性からも一番良いのではと思っています。

書込番号：18298462

[Ken Yidong]

40-150mmPRO、C-AFでばっちり

そもそもこのスレッドは、岩魚くんさんによる新レンズ40-150mmPROに関するテーマだったかと思いますのでこのレンズの話に戻しますと、とにかく、このレンズとE-M1のコンビネーションは、画質面・性能面では言わずもがな、操作面でも絶妙だと思います。

レンズはズーミングが従来のフォーサーズレンズに比べ格段にしやすく、それと相俟ってボディ各ボタンへのマイセット割当の自由度が高く、そのためモード切替が瞬時に出来てしまう点が、非常にお気に入りです。

それに何より、軽さ、ですね。
自分も過去、今考えるとばかばかしいくらいの重い機材を野に山に持ち歩いていたこともありますが、ここまで快適になるともう絶対戻れません。
特にこのレンズ、初めて手にしたとき軽くて驚きました。
このレンズを検討中の方で実際実物を手にされてない方は一度手に持ってその軽さを確認されれば、と思います。

（フードがでかいとか重いとか言ってた方がいましたが、こんなに革命的に便利なフードが登場して、あれは単なるネガキャンだったんでしょうね。）

書込番号：18298802

[岩魚くん]

＜rougan959さん＞

はじめまして。
今後ともよろしくお願いします。

今日は早速思いっきり「ドッンー！」と背中を押しましたよ。もちろんＭ１行きにね。

７Ｄ�Uは５年前の７Ｄとは比べようもないぐらい高感度になっています。
ただ、�Uは動体撮影に特化した機種といっても過言ではないので、他機種の選択もありかな？
と思います。

ＥＶＦのＭ１はファインダーを覗きながら露出補正もクルクリとダイヤルを回すだけ。
そして補正した明暗度がファインダー内で確認できます。ＯＶＦでは試写してモニターで
確認しなくてはならない点が大きな相違点です。
他に色々なカスタマイズ設定とか出来ますので、是非とも一度使ってみてください。



＜ボヤッキー親爺さん＞

白鳥なら１００％Ｃ−ＡＦで大丈夫です。
今度成果を見せてください。



＜メカキチ爺さん＞

ソニーも７７�Uになって動体の追随性も良くなったようですが、最大の欠点が２点あると
思います。
　・カタログスペックでは連写可能数も非常に多いですが、一旦連写を止めて再開しようとしても
　　書き込みが終わるまで連写出来ないため、シャッターチャンスを逃し易い。
　　この傾向はソニー伝統なのか？どの機種も同じようみたいですね。
　・望遠レンズに選択の余地が無い。
　　あっても、他メーカー価格より１.５倍高い。例えば３００ｍｍｆ２.８
　　このレンズも元はミノルタで、ちょっとＡＦモーターと外見を替えただけ。
　　ミノルタＡＰＯの中古のほうがＡＦも早いとの噂もあり。

三脚使わずに超望遠でサクサクと撮れたら最高ですよね。
それも６００ｍｍ、８４０ｍｍの望遠ですよ。
オリンパスなら大丈夫です。ボディ内手振れ補正は強力ですよ。
夜景もＳＳ１／２で撮れますし、注意を払えば１秒でも可能です。

また、他社機はセンサーにゴミが付き易く、１年に１回はメーカーで清掃が必要とか聞きます。
私は一回もメーカー送りしたことはなく、強風の春先でも全く気にせずにレンズ交換しています。
ただ、粘着性強い花粉だけは注意したほうがいいみたいです。

書込番号：18298854

[mhfg]

素晴らしいお写真と、カメラに対する素晴らしい考え方、E-M1への向き合い方に感動です^o^

ごめんなさいどうしてもひと言だけ素晴らしいスレッドだといいたくて。。

これからも楽しみにしております^o^

書込番号：18299045　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＜Ken　Yidongさん＞

４０−１５０ｍｍレンズは正におっしゃる通りですね。
デザイン・操作性・性能全てに於いて後々も名品となるのではないでしょうか。タイムスリップが
出来るのなら１０年２０年先の評価を見てみたいです。

それにカメラ本体と共に真上から見た姿にはメカメカしいデザインに統一性があり、
品位さえ感じられます。

カメラのマイセットは私も活用しています。
ボタン・ワンプッシュで瞬時に切り替えられるのは、いつ飛ぶか分からない鳥撮りには最高の機能です。
止まりものにはＩＳＯ感度２００固定・ＳＳ１／５００・スモールＡＦポイント・Ｓ−ＡＦなどなど
飛翔狙いにはＩＳＯ感度２００〜１６００オート・ＳＳ１／１６００・ＡＦポイント９点・Ｃ−ＡFなどなど
同じＣ−ＡＦ時でもＡＦポイント１点も登録してあるので、ファインダー覗きながら全ての条件切り替えが
出来るのは最高！です。

ファインダー覗きながら全ての設定がワンプッシュで切り替え可能な機種はキヤノンでも１ＤＸしかないような
気がしますが・・・



＜mhfgさん＞

有難きお言葉に感謝します。

たまには硬派的スレも宜しいかと。

今回は沢山の方々に見て頂き、コメントも頂きました。
何も知らない私が鳥撮りを始めたころ、ここで大変親切に色々と教えてくれた方がいましてね。
今度は私が出来る限り分かり易く伝えられたらと思っているんです。

ですから、なるべく写真付きで。
それも良い写真のピックアップではなく、連写の場合はボケ写真も含めて連続で。

書込番号：18299555

[narumari]

岩魚くんさん、こんばんわ。

ご指導ありがとうございます。仰るとおりの設定で、子供を走らせたりして練習していきたいと思います。被写体が子供ゆえ、その成果をアップできませんが、機会があればご報告いたします。

今後も、素晴らしい鳥撮影を続けられることと思いますが、ぜひ、お体ご自愛ください。

書込番号：18299606

[岩魚くん]

narumariさん

「また走るのー」と子供さんに嫌われないよう、ほどほどに頑張ってください。

書込番号：18302724

[岩魚くん]

こんなに小さく写っているカワセミでも→→→	さらに→→→	よく写っていると思いませんか？

えーとですねー。

今日ふと気付いたことがあるんですよ。
一番最初のノートリ画像なんですが、よくよく見ると今までで一番解像しているのでは？と。

Ｃ−ＡＦ動体検証とは関係ないのですが、思いっきり拡大してみました。

書込番号：18304782

[アナログおじさん２００９]

jpeg撮って出し(オリジナル）	等倍トリミングしてもどうってことはないのですが(^^)	自分が池ポチャの後撮った、カワセミも等倍トリミング	向かってくる白鳥は・・・う〜んです(^^)

岩魚くんさん、皆さん、こんばんは。

トリミング専門なので(^^)、昨日E-M1で撮った分、アップさせてください。AFとMFの切り替えが簡単なので、ついついMFとなり、C-AFはまだまだ試運転中です・・・本日分はS-AFです。

昨日M1のバッテリーを入れたポーチがバッグから落ちて斜面を転がり、池の水面にプカリプカリ。斜面であることを忘れ手を伸ばしたらバランス崩して自分が池ポチャ。

相変わらずドジの連続ですが、毎回いろいろ参考になる情報ありがとうございます。迷いが多く、他機種もメタボ対策のダンベル代わりにもなっているのですっぱりとM1限定とはいきませんが・・・と言いつつキャッシュバックキャンペーンに負けて注文した、またもやブラックの2台目最近到着しました(^^)、・・・皆さんの作例やいろいろなお話、楽しんでます。ちょっと早いですが、今年も皆さんありがとうございました。引き続き楽しませてください。

書込番号：18305891

[岩魚くん]

＜アナログおじさん２００９さん＞


こんばんは。

年明けしたら私も白鳥を撮りにいこうかなあーと思っています。
本当はオオタカとかミサゴが撮れればいいのですが・・・これも運ですから。

また寒中水泳しないように気を付けてくださいね。

書込番号：18308147

[スーパーリン]

whgさん、岩魚くんさんありがとうございました。何となくですがスモールターゲットにして子供たちをAFから外さないよう練習していたのに、そもそもそこが間違いだとは＿|￣|○
教えて頂いた設定でこのお正月再度チャレンジしてみます。本当にありがとうございました。

書込番号：18309402　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

スーパーリンさん

私も子供撮っていますが、最近重大なことに気づきました。

C-AF中にズーミングするとフォーカス合わなくなります。

今まで近づいてくるに従い広角側にズーミングすることがあったのですが、それだと合わないことが多いです。

そのような撮り方はされていないとは思いますが、念のため。

書込番号：18309641

[メガワンダー]

やはり望遠側が足りないな。ここまでの腕はないから300mm待つつもりだけど、自分の使い方考えると単よりこのレンズにTCON-17X（DMW-LT55）の組合せを検討すべきかもしれない。

書込番号：18310139　スマートフォンサイトからの書き込み

[五十肩のオッサン]

冬でもエゾリスは活発	レンズはPROMINAR 500mm	近すぎ・・ ストーキング風に歩きながらだとテレコン外す余裕無く	久しぶりに会えた

岩魚くんさん,みなさん､こんばんは。

岩魚くんさんの素晴らしい写真とE-M1+M.ZD40-150mmF2.8のC-AFでの撮影におよび
E-M1の使いこなしポイント等､大変参考になり有難いです。

今まで､例えばE-M1+ZD50-200mm等でのC-AFは「何でこうなるの？」と肝心なところで
頼りにならない場面がありましたが､M.ZD40-150mmF2.8だとけっこう使えますね。

拙いですが最近の写真を貼らせて下さい。（すべてE-M1のISを頼って手持ち撮影・・ ）

発売予定の300mmF4､いまから楽しみですね〜♪

書込番号：18311651

[岩魚くん]

五十肩のオッサンさん


こんばんは。

今回のレポートは距離不足ながら、４０−１５０レンズの解像力とＣ−ＡＦシステムとしてどう変わるのか？の
検証です。
結果は鳥撮りの本命レンズ３００ｍｍｆ４に対し、大いに期待しても宜しいかと思います。
また３００ｍｍｆ４発売後、そんなに時を置かずにＣ−ＡＦ性能を上げたＭ１後継機が発売されることも
期待しています。

しかし、ＰＲＯシリーズのレンズは想像以上に妥協なき良いレンズに仕上がっていますね。

書込番号：18314233

[それはスポットライトではない。]

トリミングは無しで、撮って出し。	デジタルテレコンはどうだったかな…	鴨の撮り方では戦闘機全滅でした。

岩魚くんさん、皆さん、こんばんわ！

このスレッド面白い!!

乗っけた画像は、落ちアユ鳶を狙いにいって少し時期が遅れてしまって、鳶がいませんでした…って時のヤツです。

来年こそは40-150proを導入して、腕を上げてC-AFでバキンと撮ってやる予定です！

と、考えているので非常に楽しく読ませていただきました。

遠くからずっとEVFで追い続けて撮れたので、肝心のEVFはしっかり使い物になります。後はM１使いこなす腕のみ！

このスレッドに乗ってる素晴らしい作例が言い訳を許さないですから…しかも鳶はデカイし、カワセミよりはイケそうな気が（生カワセミ見たこと無いけど）。

是非！続報を!!楽しみにしています!!


それにしても、このスレッド観てると「カメラを造るのはメーカー、育てるのはユーザー」ってのを実感しますねー。
E-M１、良いカメラですねぇ。

書込番号：18329760　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

それはスポットライトではない。さん


お褒めに預かり有難うございます。
参考になって良かったです。

私も以前持っていましたが、４５−１７５ｍｍはリーズナブル・軽量で写りも良いですね。
４０−１５０ｍｍはちょっと大きく重くなりますが、中望遠域では使い勝手の良いレンズです。
是非とも使ってみてください。

ちょっと前に「初荷」と称し、新しいスレを立てましたので
そちらにもお立ち寄りください。

書込番号：18329817

ポートレート作例では一番乗りかな？

[24-70]

40-150Ｆ2.8PROが土曜日に配送されてきたので、
早速ポートレートでの実戦投入してみました。
ざっと見た感じでは、鳥さんや風景では作例が上がってるようですが、
ポートレートではなかったようなのでアップしてみました。

書込番号：18224973

[CGI]

これはいいですね。
被写体まで１５０ｍｍだと４〜６ｍ位ですか？

ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0

とだったらどっちのがいいでしょうか？

書込番号：18225357

[あふろべなと〜る]

モデルさんの素材としてはすばらしいけども…
アホ毛が多いのが気になるなああ

色味的にも何故にこんなにくすむのか？？？
なにか特殊な設定してます？？？

書込番号：18225410

[5つの大罪]

モデルさんがお嬢様ぽくて最高（＞＜/
いやいや間違えた！レンズ最高！！！

書込番号：18225456

[萌えドラ]

一枚目の片腕がバッサリ切れたフレーミングが非常に残念です(>_<)
ポートレートでは関節で断ち落とすのは基本NGかと…

三枚目の肩幅がガッチリ見えるのも、撮る前にポーズ直す余地ありそうな感じ…

どれも女性が身体が正面向き（カメラに正対してる）なところを見るとキャリアの浅いモデルさんなのかな？
正面からのアングルは寸胴に見え、胸のラインも活きてこない…
女性はひねるポーズが大事だと思ってますが（首・肩・腰・腕）

レフ当てもフラットすぎて平板に見えますが、
もしかして囲みの撮影会ですか？


お邪魔しましたm(_ _)m

書込番号：18225524

[除菌一番]

またキャノンスレから出張してきた意味不明な方が現れたなｗ
人様の作品をどうのこうの言う前に萌えドラさんがE-M1の作品をアップしてくれよ。

書込番号：18225576

[萌えドラ]

スレタイに外れた書き込みでスミマセンm(_ _)m
だって気になったんだもん(/ω＼)

でもわざわざ別アカ作ってケチつけるかね…

あと、オリ機も使ってるよ。

書込番号：18225602

[除菌一番]

萌えドラさん

俺はスレ主さんではありません。
また、今作ったわけでもありません。
口コミ投稿数ってのをクリックしたら分ると思いますがね。
人の作品にどうのこうの文句を書き込むなら自分の作品をアップしろよって言ってるんですよ。
見ていてムカつくんですよ。
自分の作品をアップできないのなら他人を馬鹿にするのは止めましょう。

書込番号：18225640

[萌えドラ]

除菌一番さん

こりゃ失礼しました。

ただポートレート撮る人だったら普通に気付くところだと思って書いたつもりだったんだけど…

それがスレ主でもない貴方の気に触って怒りをぶつけられてもなぁ。

スレ主様脱線してすみませんm(_ _)m

書込番号：18225661

[除菌一番]

どうも例の人臭がプンプンとする方ですね。
何個アカウントをお持ちなのでしょうか？

書込番号：18225672

[Dragostea]

　絞り解放での作例としてはとてもいいと思います。
　ズームレンズとしてはシャープネスもあって使い易そうなレンズに思えます。
　絞った作例もあればまたそれはそれで皆さんの参考になるのかなと思います。

　モデルやフレーミング等にケチを付けられる方で作例を出せない方よりも1000万倍は役に立つスレッドだと思います。

書込番号：18225713

[ogappiki]

"作例"は"作品"とは別物ですからね！

書込番号：18225899

[ogappiki]

てゆーか元々そう思っていたことなのですが、
自分の撮影シーンでは、ノクチクロンあればこのレンズ要らないな、
という結論になりました。

散在せずに済みました（笑
ありがとうございました！

書込番号：18225928

[街は青春]

いつも思うんだけど、常にケータイでコメントを寄せる方でも、画像サンプルの閲覧はパソコンでされているですかね？

書込番号：18225967

[西海のGG]

スレ主様
ミラーレスでも、2.8レンズ解放で、いいボケしますね。ついでに何方かの１２−４０Ｆ２，８ＰＲＯレンズの解放画像も見たいです。

書込番号：18226015

[テッドデビアス]

なぜレンズ板でやらない？

書込番号：18226630

[横道坊主]

＞"作例"は"作品"とは別物ですからね！

つうか、作品より作例の方が難しいんだよね
作品の場合、多少難が有っても「俺はここの部分が見せたかったんだよ！」
って言えば、良いけど
作例って言うのは指導者的ポジションの人が、「ハイ、皆さん◯◯写真はこういう風に撮りましょう」
って提示する様な画像の事を指すと思うんだよな



カメラ板で言われる「作例」って言葉の使われ方は他のジャンルに較べてちょっと異質だと思う

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/87242/m0u/

書込番号：18227553

[あふろべなと〜る]

＞作例って言うのは指導者的ポジションの人が、「ハイ、皆さん◯◯写真はこういう風に撮りましょう」
って提示する様な画像の事を指すと思うんだよな


価格コムにふさわしい作例としてはまったく違うと思うが…

ここで求められているのはあくまで機械の性能が素直に出ている写真が最高でしょう♪

書込番号：18227765

[ogappiki]

取り合えず、フレーミングとポージングは
この作例の主旨とは全く関係無いっすね。

書込番号：18227835

[24-70]

こんばんは、ようやっと仕事が終わって帰宅したところです。

＞CGIさん
被写体までの距離は概ねそんなものだったと思います。
場所によっては1.5ｍぐらいの接近戦もありました。
35-100F2は所持していないので、すいません...

＞あふろべなと〜るさん
ご無沙汰してますね。
オリはむしろ派手な方で、パナだともっと地味な色味になりますよ。

＞5つの大罪さん
実際神戸育ちで英国バレエ留学の経験者という「お嬢様」です。

＞除菌一番さん
フォローありがとうございます。
ただ相手の方はレンプラさんとは別人だと思いますので、
あまりナーバスになっても仕方がないかとも思います。

＞Dragosteaさん
本来は風景がメインの撮影ジャンルなので、
その内、絞り込んでの作例も増やしていくと思います。

＞ogappikiさん
自分もパナライカの25mmを所有してますが、
オリとパナは描写の方向性が明らかに違いますね。
決してノクチクロンの代役にはなれないレンズだと思います。

＞街は青春さん
確かに携帯専門の投稿だとそれだけで胡散臭く見える面はありますね。

＞西海のGGさん
12-40mmも持ってきましたが、パナのGH4にマウントしていましたので、
それだけでオリのE-Mシリーズにマウントするのとは全く描写性が違ってきてしまいますからね。

＞横道坊主さん
なかなかいい得て妙ですね。

まだ一回使ったきりですが、ファーストインプレッションです。
絞り開放から、ほぼズーム全域にわたって解像してくれるレンズで、
一部では75mmF1.8を凌駕するとの評も聞きましたが、さすがにそれはないかと...
ただ75mmの解像力を1とすると全域で0.95ぐらいまで肉薄している印象ですので
単焦点何本分かと数えるとコストパフォーマンスは良好だと思います。
ボケ味は二の次で、解像力にパワーを振ったレンズで、
パナはもとより、オリの45mmとも毛色は違います。
解像力優先で考えるなら、大きさ・重さを除けば45mmの出番はなくなりますね。

運用上の注意点としてはやはり、他のレンズとは大きさ・重さが全く別物なので、
カメラバッグの中でこのレンズだけ、納まりのバランスが悪くなります。
またフードが本体側に縮まるのはいいのですが、縮まった状態で固定されないので、
バッグから取り出すときにしっかりレンズを保持できないのは、
気を付けないとレンズを落としちゃったなんていう失敗が今後続々と報告されそうな気がします。

書込番号：18228646

[gngn]

75�oにはわずかに及ばないが、45�oは上回るってことですか。

他のスレッドにも書きましたが、レンズの整理を考えているところで、とても悩ましいです。

私もポートレートに使ってみたいなぁ。でも、モデル撮影会はあまり行く機会がないし、奥さんの許可も得られないので、来年のCP+で使ってみようかな。

書込番号：18228703

[ogappiki]

＞gngnさん

このレンズを展示会でですか！
恐ろしく使いづらそう。
面白みの無いバストアップ写真ばかりになりそうです（笑

もしくは離れた所から来場者の隙間を縫ってピンポイント写激、
ものすごく難しそうだし、撮ってる姿もかなり怪しくなりそう（笑

わたしの頭の中のイメージでは、このレンズをポトレで使用するシーンは
自分の動きが制限される大撮くらいしか考えられないっす。

自分は大撮は行かないから詳しくは知りませんが、
フレッシュとか5000円くらいで一日中撮れるんじゃなかったでしたっけ？
奥様には「ちょっと写真撮って来る〜」とか言って行ったら良いのに（笑
その方がこのレンズを生かした写真が撮れそうに思えます。

書込番号：18229178

[gngn]

ogappikiさん

確かに、冷静になって考えるとこのレンズで展示会はかなり怪しいですね。重いしやめておきます。

そんなときのために75�oは残しておこうかなぁ。


私の場合は外での子供撮影のために買ったので、まずはそっちで使わないとですね。

書込番号：18229206

[ニコちゃん小王]

小生もCP＋にこのレンズ持って行くつもりです
(^-^;
もっと仰々しい人たくさん居ますから、
変じゃないと思いますよ。
ただ今年のCP＋の様に、
デモ機じゃなきゃ撮影できないのは勘弁。

書込番号：18229409　スマートフォンサイトからの書き込み

[街は青春]

そもそも、ポートレート写真って、背景をぼかすだけではなく、背景まで鮮明に写っている作品もありますよね。センサーサイズが小さいコンデジなら簡単だろうと言う人もいるでしょうけど、描写力が勝負のレンズですので、是非、そういう望遠ポートレートの作例が見てみたいです。

私は、ポートレート写真を撮らないので解りませんが、掲示板に張られた画像に対してあれこれ指摘するなら、是非、御自身の作例を添付したうえで御指摘していただきたいものです。そのほうが解りやすいです。

書込番号：18229466

[ogappiki]

＞gngnさん
＞ニコちゃん小王さん


申し訳ないです！

このレンズで展示会は撮りづらそうと書いたのは
絵になる写真を撮るには撮りづらい（特にコンパニオンさん撮るのに）
というつもりでした。

まったくもって言葉足らずでした。
大変すみませぬ（汗

書込番号：18229551

[ニコちゃん小王]

うーん
小生は逆ですね。
近くに近づける場合は45mm〜75mmくらいの明るい単焦点がいいですけど。
ステージ上とか（特にモーターショーなんか）では100〜200mmくらい欲しいですよ。
しかも自由に動けないからズームの方がいい。
人混みのなかでレンズ交換したくないし。
だから展示会なんかは25mm or 45mmF1.8と40ｰ150mmF2.8を2台に付けて、
広角〜標準域はコンデジでというスタイルが一番かと。

書込番号：18230180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogappiki]

＞ニコちゃん小王さん

なるほど！ 仰る通りステージを撮るには望遠が必要ですね！

ちなみに私は、あまり混まないイベントはE-M1とE-M5にそれぞれ35-100/F2.8と25/F1.4付けて
撮るケースが多いです。
混雑するイベントでは一台で12-40/F2.8と35-100/F2.8を交換して使いますね。

ただ自分の場合、バストアップは絵的に面白くないと思っているのであまり撮らなくて、
ほとんど全身か膝から上くらいが多いので、標準ズームで撮るケースが最も多いですね。

書込番号：18230371

[gngn]

なるほど。確かにステージには望遠必要ですね。

それに、来年のCP+にはこのレンズ持ってくる人も沢山いそう。

自分が持ってこずに、持っている人が沢山いたらきっと後悔するんだろうな。

重いけど、頑張って持っていこうかなぁ。

書込番号：18231394

[てんでんこ]

水をさして悪いですが、さすがにこのスレは当該レンズのところに建てるべきでしょう。
「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」のところに出てきたので、
「いまごろ何が一番乗りなの？」とツッコミをいれそうになりました。

書込番号：18232609

[宇菜Cool]

E-M1を使っての作例なんだからここで良いと思います。
細かすぎる人はモテませんよ(^^)

書込番号：18233067

[てんでんこ]

これまでもEM1の板は、板違いのスレが散見されましたが、このスレ建てはひどすぎます。

レンズのことが知りたいときはレンズの板を見ます。
しかし、このようなところにスレを建てると見つけられません。
それで良いのですか？
反論がありますか？

書込番号：18233190

[あふろべなと〜る]

このレンズの作例であると同時にこのカメラの作例でもあるのだから
全く問題ないと思うが…( ´△｀)

書込番号：18233325　スマートフォンサイトからの書き込み

[モノの価値って？]

ああ怖い・・・

書込番号：18233513　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫山田ジローラモ]

「かくあるべし」の正論は正論として、人間のやる事ですから勘違いや思い込みもあり、立てる場所を誤る事もあるでしょう。

話題を混乱させる悪意を持った行為のようなものでないなら、「これからは気をつけた方が良い」で済む話かと思います。

あとは管理スタッフの方々のご判断に委ねるしかないでしょう。

サイトにとって許されざる過ちであれば、相応の処分が下るものと思います。

書込番号：18233650　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

4枚目がいい！

書込番号：18233738

[あふろべなと〜る]

写真お借りしました

話題を元に戻すと…

色が地味とか派手とかの問題ではなく
色かぶりしてますよね

本来はこのあたりのＷＢなんじゃないかなあ？
写真としてどっちがいいかとは全く別問題ですが…

書込番号：18235274

[かえるまた]

あふろさんの修正版、少し血の気が引いて、若いはつらつさが無くなっているように見えて、好きくない！

書込番号：18235305

[ogappiki]

おはようございます。

ホワイトバランス（もしくは色味）の件、
これくらいの違いは好みじゃないでしょうか。
自分の眼にはどちらも有りに見えますけど、、

ネットを徘徊していると、緑色とか茶色とか、
すごい肌色でアップされている写真をよく見ます。
さすがにそんなのはアレですが、、、

書込番号：18235493

[あふろべなと〜る]

もう一度いいますが最終的にどちらのＷＢを選ぶかは
撮影者の好みしだいです

だけどカメラがデフォルトで作例のＷＢにしてしまったら
色かぶりでしかないと思うが…

ペンタックスのＣＴＥならこうなってしかるべきだけどね

書込番号：18235645

[ogappiki]

ホワイトバランスによる色味調整と、
元画像の色被りとは別ってことですね！
なるほど！勉強になりました！

肌色の部分しか見てなかった、、
これだから永久初心者なんだ、自分、、(T◇T)

書込番号：18235692

[猫山田ジローラモ]

肌の色は個人差やメイクによる違いもあり、その再現については環境をそろえて実物と写真を見比べない限り、結論が出ないように思われます。

書込番号：18236401　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

オリンパスって昔(OM ZUIKOの時代)から暖色系の色合いですよね。
特に昔のOM ZUIKOではアンバー被りの出やすかった傾向がありますし。

じつは，光学顕微鏡でも，Nikonの対物レンズにNikonの接眼レンズではどっちかというと寒色系の色合いになり，オリンパスのレンズではどっちかというと暖色系の色合いに見えたりします(笑

全てのZUIKOレンズが暖色系というワケではなくて，例えばOM ZUIKOでも寒色系に写るレンズというのがありましたから，必ずとは言えませんが，オリンパスの場合は暖色系の色合いが基本形といえるかもしれませんね。

これは，メーカーによって基準露出が異なるのと同じだとも言えるわけで，スレ主さんの写真が仮にAWBであのような結果になったとしても，それは「味」ではあっても被りとまでは言えないと，私はそう思いますけど。

よく "忠実" という言い方をするヒトがけっこういますけど，写真の世界に "忠実な色" なんてあり得ませんから。
NikonはNikonでクセがありますし，Canonも無いようでいてやはりクセがあります。オリンパスの場合もそれと同じだと思いますけどね。

書込番号：18236679

[24-70]

個人的にキヤノン以外のメーカーのAWBは全く信用できず、
初めて購入したオリンパスのE-PL2もオート/太陽光どちらの設定でも
アンバーに寄りすぎなためカスタムWBを使ってましたが、
E-M5からはその偏りがほとんど感じられなくなったので、AWBに任せています。
今回アップした写真もAWB、また作例評価用を前提としてアップしているので、
E-M1のポートレートモードのデフォルト設定を現像し、リサイズ以外のレタッチはしていません。

書込番号：18237707

[あふろべなと〜る]

ああ
最近のカメラにしてはＡＷＢがいまいちなんでびっくりかなあ
ちなみに俺がカメラまかせで一番無難と思うのは圧倒的にフジかな
キヤノンもいじるのを基本で使ってましたね
フジだけは確かにいじる必要がない場合がすごく多い

まあ、自分で使うならＡＷＢなんてＲＡＷからだし全く問題ない部分ではあるけども♪

ちなみにスレ主さんの作例のＷＢのほうが写真には合ってると思いますよ
だけどかぶってるとしか思えないので設定が気になっただけです

書込番号：18238032

[せっこき]

こんばんは。

> 最近のカメラにしてはＡＷＢがいまいちなんでびっくりかなあ

に関しては何とも言えないのですが，少なくとも，改めてWBを変更しなければならないほど不自然な写りにはまだ経験したことがありません。(≒AWBのままでも十分に許容範囲。)
RAW現像時に "自分好みに" WBを変更することは頻繁にありますが(笑

> だけどかぶってるとしか思えないので設定が気になっただけです

スレ主さんは，

> E-M1のポートレートモードのデフォルト設定を現像し、

と書いてますので，ピクチャーモードの[Portrait]の設定で撮ったということですよね。
で，ちょっと気になったので，自分の手(とテキトーに背景や衣服の一部など)を入れて撮影してみたところ，[Natural]と[Portrait]ではAWBが少し異なる結果になりました。

M.ZD12-40を装着しほぼ同条件になるように，左手とカメラをほぼ固定し光源はLED照明という条件下で，双方のピクチャーモードにてAWB(電球色残しはOFF)で撮ってみましたが，背景や手の占める面積などを少しづつ変えてみても常にPortraitの方が40ケルビンほどですけど暖色系になります。
つまり肌が明るく健康的にみえるように "意図的にそうしている" ってことのようです。

この[Portrait]モード，私も花を撮る時とか影やエッジを強調して欲しくないときなどにしばしば使うことがあるんですけど，トーンカーブを調整して肌の部分に相当する明るさを少し持ち上げ，さらに陰影を和らげているだけかと思っていたのですが，AWBも少し調整していたとは気付きませんでした(笑

書込番号：18238610

[せっこき]

すみません，この期に及んでもというか，主題からちょっと逸れたWBの話の続きで申し訳ないんですが (;^_^A アセアセ…

昨夜に撮影条件を書いていて，「電球色残し」という設定項目があることに改めて気付き，むしろこっちの影響の方が大きいのではないかと思って先ほどFlat, Natural, PortraitのAWBの色温度(補正)について，電球色残しONとOFFとで比べてみました。

その結果，「電球色残し」ONとOFFとでは，大雑把に言って300ケルビン以上もの差の出ることが分かりました。
(電球色残し[ON]の方が300ケルビン以上も暖色系に傾く。)
思い起こせば1年前，E-M1を買ってすぐに試し撮りをしたところAWBの結果がどうにも気に入らず，思い当たったのがこのAWBの "電球色残し" という機能だったのでこれをOFFにしたらようやく満足のいくAWBの結果になった……，という言うことを思い出したのでした。
ONのままだとまさに "AWBがいまいち" なんですが(笑)，OFFにすると素直なAWBとなります。

で，これがまたなぜだか初期設定が電球色残し[ON]なんですよね orz
なぜに白熱電球光源以外での撮影においてはむしろ弊害が多いと思われるこの機能を初期設定でONにしているのか，私は少々理解に苦しみます (^^;

もしかして，初期設定のままの，"WBオート 電球色残し[ON]" で撮影した結果なのでわないかと (^^;


ちなみに確認方法は，
　[MENU]ボタンを押し→[カスタムメニュー]→[G.画質/色/WB]→[WBオート電球色残し]
です。

以上，老婆心ながら m(_|_)m

書込番号：18241345

[Tranquility]

24-70さん、せっこきさん、こんばんは。

私もAWBの「電球色残し」設定のせいではないかと書こうと思っていたところでした。

文字通り白熱灯下の暖かい色・雰囲気を表現するAWBですが、人間の感覚に即した自動調節とも言えます。
話題になっている24-70さんの作品は紅葉に囲まれた条件のようですから、その色が人肌に反映していて赤みがかっている状態が正常だし、暖色系の色味を嫌う人はあまりいませんから、それをほどよく再現しているAWBは「上手くしつけられている」とも評価することも出来ますね。

一般に白熱灯下では電球色を残したWBが好まれるので、「電球色残し」が初期設定になっているのでしょう。
他の光源ではミックス光も含め、ほぼ不満が無いE-M1のAWBというのが私の感想です。弊害というほどのズレはあまり経験したことありません。

また、普段自分の使っているカメラと調整が違うから「かぶってる」とか「いまいち」だとか評価するのは、ちょっと性急すぎる判断だと思いますよ。

書込番号：18241666

[24-70]

せっこきさん、Tranquilityさん
おはようございます

まずAWBの設定については私の設定は「電球色残し」です。

WBの設定については、好みの問題と測定値としての正しさは分ける必要がありますね。

まず好みの問題ですが、正直言って私もあふろべなと〜るさんと同じです。
私は100％RAW撮影のスタイルなので、現像ソフトでセレクト後に
最終的に完成版として仕上げるカットについてのみパラメーターをいじるタイプです。
一般的にポートレートでの女性の肌は、より白く見えるほど好ましいと感じます。
今回はまだ撮りっぱなしで、セレクト、レタッチ等はしていませんが、
最終的に作品として仕上げるカットの多くは、恐らくあふろべなと〜るさんと同じような色味に仕上げることになると思います。

対して、測定値としてのWBですが、実際に現場にいたものの感覚としては、
正しいのはE-M1のAWBによる色味ということになります。
この辺は人間の感覚的な要素が多分に入り込み、また人間は記憶色として美化する傾向が私自身にも当然ありますので、
誰にでも一目でわかるような証明をすることは不可能ですが、現場にいたものが自宅に戻ってディスプレイ上で下すジャッジとして、今回のAWBについてはあふろべなと〜るさんの感覚よりもE-M1の結果に軍配が上がります。

書込番号：18242082

[mp37]

>>レンズのことが知りたいときはレンズの板を見ます。
しかし、このようなところにスレを建てると見つけられません。
それで良いのですか？
反論がありますか？

なんちゃら原理主義ですか？
反論がありますかって、板管理者にでもなったつもりでしょうかね。
そんなにきっちり型にはまる必要など全く無いでしょう。
ここにE-M10との組み合わせで書き込んだならまだしもねー。

いつも自分と考えや意見が違う人を攻撃するのはいかがなものかと思いますよ。

書込番号：18244868

[あふろべなと〜る]

＞測定値としてのWBですが、実際に現場にいたものの感覚としては、
正しいのはE-M1のAWBによる色味ということになります

ここはまあ難しいところですよね
ＡＷＢというのは人の色覚を基準にしているのは間違いないのだけども
見た目どおりに写れば正しいわけでは決してないですからね


まあ「電球色残し」だったということで
特殊な状況（オリでデフォルトだとしても他社基準では）なら納得しました

なぜにこれがデフォルトなのかはオリに聞いてみよう♪

書込番号：18244892

[24-70]

今回の件は、明らかに彼が間違っていたことは皆さんわかっていますし、
彼ももうここには来れないでしょうから、これ以上は追及しなくてもいいでしょう。

書込番号：18245483

[紅タマリン]

やっぱり価格コム情報は見てみるもんですね。

せっこきさん、またもや話題提供ありがとうございます。
まさか電球色残しが電球色以外にも適用されているなんて夢にも思いませんでした。
EVF内での画像確認ONもデフォルトでなんでやねんと思いましたが、オリンパスを10年
以上も使っている人間でさえ気づかないある意味罠のようなデフォルト設定はやめてほしい
ですね。早速電球色残しOFFで試してみたいと思います。

書込番号：18245751

[紅タマリン]

上記書き込みへの自己レスです。
さっそく試してみましたが、光源が電球ではない場面では−35K〜−85Kの違い、
光源が電球の場合は−300Kの違いと出ました。これはデフォルトでも電球が光源でない
限りはほとんど影響ないのではないかと思います。電球色の場合は見た目の暖かさに写し
てくれるのはONのほうですね。

書込番号：18245921

[せっこき]

こんにちは。
主題からズレてますのでもうこれ以上書くのは止めておこうと思っていたのですが，少しだけ (^^;

電球色残しという機能について私もメーカーのヒトから常時ONでも大丈夫と聞かされていたので，それで最初の1ヶ月ほどはONの状態で試し撮りをしていたのです。
たしかに電球色残しを適用するか否かを判断するアルゴリズムがあることは確認できますが，しかし，その判定が甘いンですよね。適用して欲しくない場面(＝適用すべきでない場面)にまで適用することがあります。その結果として，天候や光の加減によってはAWBの結果が不安定になることもありました。

こちら(岩手県)は緯度が高いですから，夏以外は太陽の光も関東以西よりも赤味が強いはずです。その影響もあるかもしれませんね，ONにするとAWBの結果が不安定になることがあるのは。

さすがに "何となく黄ばんだ雪景色" は正直言っていただけません(笑


室内で人工光源の下で撮影する頻度の高い方には便利な機能だと思います。が，私のように90%以上は屋外の自然光下でしか撮らないような者にとっては，これはAWBが不安定になる要素となって弊害の方が多いと感じました。
それゆえ私は常時OFFにしてます。
E-M1を買ってしばらくはE-5も同時に撮影してクセを比較していたのですが，電球色残しをOFFにするとE-5の結果とほぼ同等の一貫性を感じられるようになりました。

ということなのです。

撮影シーンに応じて気軽にON/OFFが出来れば良いと思うのですが，ところがこの機能のON/OFFがメニュー階層の奥深くにあるため，気軽に設定を変えることも出来ませんね。
オリンパスとしては適用の可否判断機能も含め自信を持って初期値ONとしたのでしょうが，これはやはり使用想定から考えますと，オプション扱いにして使用者の意図でON/OFFすべき機能だと私は思いますよ。
E-M1というカメラの性格付けがそもそもハイアマ以上をターゲットにしているのですから，初期値ONというのは少々お節介が過ぎると思います。
室内の人工光源で撮る機会の多い方はONにしておけば良いですし，一方で私のように90%以上は屋外の自然光でしか撮らない者にとって，これは無用の長物でしかありませんから。

書込番号：18246511

[せっこき]

あ，一つ訂正。

最後の "無用の長物" はちょっと言い過ぎですね (^^;
例えば屋外でも，夕景のときにこの機能がONですと "いかにも西日" という情景になってくれたりしますから，使い方によっては屋外でも面白く機能してくれます。
ただ，これも "使用者の意図ありき" で活きてくる使い方なのであって，やはり自然光下で使う前提においては，電球色残しはオプション扱いであるべきだと，私はそう思います。

書込番号：18246531

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん

>ＡＷＢというのは人の色覚を基準にしている
　　↑
書いてることが矛盾してません？
　　↓
>見た目どおりに写れば正しいわけでは決してない

「見た時の印象や記憶を再現する」も「環境光に左右されない色再現」も、どちらも正しいんですよ。
これは正誤優劣の問題ではないですね。優れたAWBとは、いつも安定した結果を出してくれるということですね。


せっこきさん

>自然光下で使う前提においては，電球色残しはオプション扱いであるべき

自然光下でも電球色残しをどうしたいかは人それぞれなので、ON-OFFのどちらが優先かは決められないでしょう。
AWBの性格として、より一般的な方をデフォルトにするしかないでしょうね。どちらかといえば、ONの方がありがたい人が多いのでは？

意識的に設定する人は好みに応じて選択すればいいわけだし、RAW現像で微調整する人も多いでしょうから、どちらが初期設定でもあまり関係無いと思います。

書込番号：18246724

[せっこき]

長引かせてもあまり意味がないのでこれで最後にしておきますが……

私が問題にしたのは「判定が甘い」からなんですよ。
先にも書きましたように，オリンパスとしては自信を持ってこの機能を提供したのでしょうし，できるだけ使ってもらいたいから初期値ONにしたのだと，そうも説明で言っておりましたから，それはそれで良いと思います。
ただしそれは「適用可否の判定がもっと正確であれば」の前提でのことだと，そういうことです。

現実問題として，少なくとも私の場合は屋外での使用において誤判定が度々起きています。
こういう事実(というよりも性能的限界)があるからこそ，この機能のON/OFFの選択が可能になっているのだと，そう解釈することもできるかと思います。

> 自然光下でも電球色残しをどうしたいかは人それぞれなので、ON-OFFのどちらが優先かは決められないでしょう。

であればこそ，初期値はOFFであるほうが無難ですよね。
誤判定の頻度が限りなく低いという，そこまでの精度が確保できていれば初期値ONでも全く差し支えないと思いますが，現状の判定精度には疑問を感じます。


> RAW現像で微調整する人も多いでしょうから、どちらが初期設定でもあまり関係無いと思います。

私もRAW現像で調整するやり方なんですが，しかしだからといってAWBがどうでも良いとは思わないんですよ。
どのコマをRAW現像対象として選択するか，というときに，AWBの結果が不安定ですと，その不安定なAWBで選別の判断を惑わされることがありました。色相がズレることで写真の印象が大きく変わってしまうということはしばしばあります。

E-300のようにAWBが全くアテにならない，というような前提であれば，まさにAWBなんかどうでも良いのですが(笑

書込番号：18246830

[あふろべなと〜る]

＞Tranquilityさん

えっ？？？
Tranquilityさんらしからぬ発言にびっくりしました…
Tranquilityさんからだけはこのリアクションはないと思っていたのですけどね

ＡＷＢというのはデイライトで人がその被写体を見たときの色味を理想に調整します

人の脳内補正は非常に優秀なので確かにある程度色かぶりしても
勝手にデイライトで見たように補正してくれるわけですが

たとえば蛍光灯というのは緑色の光ですが
蛍光灯を見て緑色と感じる人はほとんどいないと思います

人の補正の限界を超えて色かぶりすると
当然色かぶりして見えるわけです
明け方や夕暮れどきの色温度が低いときは赤かぶりして見えますよね

だけどもカメラのＡＷＢではその状況でも
人がデイライトで見ている色味に調整するのが正しいわけですよね

だけどそれをやると雰囲気のない色味になるから
オリンパスでは「電球色残し」があるし
ペンタックスではＣＴＥがあるってわけですよ


切り分けて考えられてないのはTranquilityさんですよ

書込番号：18248212

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん

>人の補正の限界を超えて色かぶりすると当然色かぶりして見えるわけです

人の眼では、ある限界を超えると突然色カブリして見えるというポイントは無く、連続して変化して見えますよ。
注意深く観察してみて下さい。


>だけどもカメラのＡＷＢではその状況でも人がデイライトで見ている色味に調整するのが正しいわけですよね

なぜそれだけが正しいと？
「人の見た色味に再現する」というのもAWBのひとつの方向性で、どちらか一方が正しいと決める必要は無いということですよ。

「人の色覚を基準にしている」ということは「人の見え方に従っている」という意味になりますよね。
機械的にデイライトで見える色に合わせることは人の色覚を基準にすることと違いますから、あふろべなと〜るさんの先の発言は矛盾しているということになります。

書込番号：18248287

[あふろべなと〜る]

はいはい

ああいえばこう言うは大得意ですな
まったく反論になってないのわかってるくせに残念だよ

書込番号：18248319

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん

ご自身の発言に矛盾は無いと？
ストレートに文章を読むと矛盾しているのですが。

↓こっちが反論（最初から書いていることですが）。

何でもかんでもデイライト基準の色味に調整してしまうよりも、ロウソクや白熱灯の暖かい光、朝や夕方の赤っぽい光、曇りや雨の冷たい光、水銀灯の無機質な感じの光などなど、AWBでその場の光に応じた色味に調節（人の眼が見たように）してほしい人の方がずっと多いと思いますよ。
しかし、デイライト基準の色にして欲しい場合もあります。

だから、どちら一方が正しいAWBだと決める必要は無いと言っています。

書込番号：18248369

[あふろべなと〜る]

＞どちら一方が正しいAWBだと決める必要は無いと言っています。

悪いけど全く思わないですねええ

メーカーもそう思っているからこそ
「電球色残し」やＣＴＥがある
これらは特殊なＡＷＢですよ

最も基本的になＡＷＢは同じ方向に収束するでしょう
基準は必要です

てかここまで書いて思ったけども
ＡＷＢの定義の差なのでまたまた平行線ですね

おつかれさまでした♪

書込番号：18248464

[gngn]

紅タマリンさん
実験ありがとうございます。大変参考になりました。


私の場合は室内でも撮るので、以前電球残しをOFFしたときに白すぎたというのがあって、今はONにしています。

さすがに外か中かでON/OFF切り替えるのも面倒なので、いつもONですが、判定がもっと賢いとよいというのはそうなんだろうと思います。


デフォルトON/OFFどちらがよいか、という点については、私の場合はそれでもONの方が良いです。

書込番号：18248665

[紅タマリン]

D750　朝8時の光	E-M1　朝8時の光	D750　朝8時過ぎの草陰	E-M1　朝8時過ぎの草陰

gngn さん

デフォルトのほうがいいというのはオリンパスの温かみのある色合いが好きだ
ということに繋がるのでしょうね。私の場合もそうかもしれません。

ニコンなどは色カブリ完全除去を目指しているのでしょうかね。D750などの画像を見るとカメラ目線の
AWBになっているように思います。E-M1は色カブリを残していますね。はたしてどちらが人間の感覚に
近いのでしょうか。あるいはこれも使い手の好みの問題で片付いてしまうものなのかもしれません。

ちなみにE-M1のほうは電球色残し（デフォルト）です。

書込番号：18248764

[猫山田ジローラモ]

人の肉眼は規格化された工業製品ではありませんし、人は錯視が示す通り「脳で物を見る」生き物ですから、色の見え方は人それぞれの経験や学習などによって千差万別で、「正しい色」の議論が水掛け論になるのも当然でしょうか。

測定器で色見本ごとに波長分布を測って、それを正確に再現するように画像エンジンを調整すれば「正しい色」が出せるのでしょうが、それすら「こんなの正しい色じゃない」と感じる人々がたくさん出てくるでしょう。

結局のところ、身体感覚に依存する評価については「お客さま個人の感想」という事を念頭に置いて、読む側は「客観的事実ではなく、この人の印象」と割り引いて読むしかないでしょうし、書く側も自身の感性が人類共通という訳ではないと分かっていれば、水掛け論が起きにくいかもしれません。

書込番号：18249299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

「ちゃんとした色を出力すること」　と、「出力された色を各自の目で評価する」　ことは別問題。

今回の一件では、前者ができていないのに後者を問題としたから水掛け論になっているわけだ。

私は現場にいましたとかいませんでしたとかそんなの全然関係ない。
だいたい、おおかたの人間は5日前の朝飯の献立さえ思い出せねえのに、
１週間前のモデルさんの肌にかかる微妙な光の具合を綿密に思い出せるわけがない。

簡単なんだよ。それこそ客観的な基準を設ければいい。

まずはマクベスチャートを写しこむこと。（使い方知らなきゃ意味ねえけど、それこそ自習してくれって話）
WBはカスタム。撮影者の立ち位置ではなく、モデルさんの顔のすぐそばでちゃんととること。そしてちゃんとケルビン値で頭に叩き込んでおくこと。

まあここら辺は色を語るなら現場じゃ基本中の基本だと思うし、スナップとかならともかく、モデルさん使うような撮影なら特にそうじゃないかな、まあ金払って集団で１人の女の子追い回すような撮影会だとそうもいっとられんだろうが。

それから、モニターのキャリブレーションとかはまたその後の話だかんね。

もしかするとモデルさんを撮り慣れてる感じのするスレ主さんや、あふろさんとかだとすでにやってるかもしれないし、逆にもうだいたい頭に数値が叩き込まれてっから、いちいち測定なんかせずに経験値でこんなもんだろでやっちゃって、あとからこれまた経験値で色合わせて出力しちゃってそれでOKでちゃうのかもしれないけれども、言及がなかったんで一応、そこは石投げとくわ。

書込番号：18249558

[街は青春]

色についてあれこれ議論が白熱してますが、写真芸術は自分がヨシと思えばそれでイイのでは。

書込番号：18249575

[あふろべなと〜る]

＞写真芸術は自分がヨシと思えばそれでイイのでは

最終結果は当然それであたりまえのことですし
僕でもスレ主さんの最初のＷＢにすると言っています

話す対象が違ったから議論になってなかったというのが正解でしょう

僕が一番基本の狭い意味でのＡＷＢについて語っていたのに対して
Tranquilityさんは「電球色残し」も含めた広い意味でのＡＷＢについて語っている

てか

＞まあ「電球色残し」だったということで
特殊な状況（オリでデフォルトだとしても他社基準では）なら納得しました

と僕が書いた時点で話は終わっていたと思うのだが…

なんでさらに絡まれたのかがようわからん（笑）

書込番号：18249632

[KCKS]

PENTAXも電球色残しがデフォルトですので、オリンパスだけが特別ではなく
メーカーの考え方の違いのようですね。
私は電球色残しの方が好みなので、ほぼデフォルトで撮影する場合が多いです。

Tranquilityさんの書き込み内容、そんなに問題ありますか？
どちらの考え方も認め、全てのメーカーの考え方を尊重し、
各ユーザーが、その時の状況に合わせて好みの設定で撮影すればよいのではと言う内容だと思うのですが？
私は非常に好感をもって読ませてもらいましたよ。

書込番号：18249764

[ようこそここへ]

一個人の意見としては、スレ主さんの意見も、あふろさんの意見も、そしてＴranquilityさんの意見も、どれも別に構わんけれども、

問題はその意見の表明の仕方と話の持って行き方だね。

スレ主さんやアフロさんは対話の中で落とし所を見つけようとしてる。
だからお互い歩み寄って、最後にはちゃんと落とし所を見つけてるでしょう。

そりゃそうだ、どちらさんも自分の意見に穴があることはわかってる。なぜなら、現場でのモデルさんの肌色の測定値がない。つまり、自分は正しいという、客観的な根拠がない。それぞれが目測で語ってるわけだから。そこはお互いに譲り合い、相手の感覚も尊重しあって穏便にやるのが一番。

反論に反論を重ねて、潰し合いのガチガチの議論に持ち込むなんて愚の骨頂。
なぜなら、くどいようだがその時その場で客観的な根拠としての肌色の測定値が存在しない。

だから、正しいのか正しくないのかなんて誰にもわからない。
それを推測で分かったふりして自分は正しい、相手は間違ってる、だから自分は相手を正すのだとばかりに言いはるのが、いつものTranquilityさんでしょう。

だからどっちもどっちなんだって。

やりあっても水掛け論になることは目に見えてんだから、普通の人間ならうまく落とし所を見つけて和解か、さっさと距離を置く。


ところが、Tranquilityさんが出てくると、必ずと言っていいほど、彼はどっかの誰かに対して話しかけ、反論形式でふっかけてくるところが問題なんでしょ。そもそも、彼の意見もろくに根拠もない推測と好みでしかないんだから。またはネット上の受け売りばかりじゃん。オリジナルの経験値が見えてこない。彼の発言はいつもなんだが、現場やフィールドで培われるはずのニオイがまったくしない。

それを他人の意見が正しいだの間違ってるだのという方向に話を持っていく→反論形式で話を進め、とにかく言い張って反論に反論を重ねる、この行為自体が異常なんだよね。

そもそも、他人の意見に対していちいち乗っかって反論するという形でしか自分の意見が言えない彼の態度には問題があると思うよ。

言いたいことあるんなら、いちいち人の意見なんて気にせずマイペースですんなりと自分勝手に言えばいいんだから。
まあこんな形になっちゃったんでオレもちょっと脱線気味で申し訳ないんだけれども、口コミでの意見てさ、他人の意見どうこうじゃなくて、スレに添った自分の意見を言うのが基本でしょ？

それなのに、彼はなんでいちいち人に絡んで反論しなきゃ自分の意見が言えないのか？

書込番号：18249836

[mhfg]

＞まあこんな形になっちゃったんでオレもちょっと脱線気味で申し訳ないんだけれども

どんまい^o^

書込番号：18250013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>反論に反論を重ねて、潰し合いのガチガチの議論に持ち込む
>分かったふりして自分は正しい、相手は間違ってる、だから自分は相手を正すのだとばかりに言いはる
>他人の意見が正しいだの間違ってるだのという方向に話を持っていく
>とにかく言い張って反論に反論を重ねる

電球色残しは特殊なAWBで、自分の考えが正しいと主張していたのはどなた？
私は「どっちのタイプのAWBもアリだと思う」と言っていたのですけれども？


>なんでいちいち人に絡んで反論しなきゃ自分の意見が言えないのか？

最初から自分の意見は述べてますが読んでませんか？
それと、あふろべなと〜るさんの書き込みにに矛盾があったからそれを指摘しただけですよ。
それの何が気に食わないのでしょう？

ようこそここへさんが私のことを気に入らないのはよくわかりましたが、書き込んだ内容について意見して欲しいですね。
「口コミでの意見てさ、他人の意見どうこうじゃなくて、スレに添った自分の意見を言うのが基本でしょ？」


それはともかく、ちょっと興味を持ったので各メーカーのAWBについてメーカーサポートで調べてみましたよ。

PENTAX：弱（電球色を残す）が初期設定。強（色味を消す）の設定もあり
Canon：上位機種ではある程度色味を残すAWB
Sony：色味を残すAWB
Nikon：AUTO1標準（完全補正タイプ：初期設定）、AUTO2電球色を残す

AWBの電球色残しは別に特殊ではないですね。各メーカー普通にあります。

書込番号：18250152

[あふろべなと〜る]

＞AWBの電球色残しは別に特殊ではないですね。各メーカー普通にあります。

これがすでに話がかみ合わない理由だよね
電球色残しの存在意義にたいしてはおおいに認めているよ
何度も何度も言いますが

永遠にがんばってくださいよ♪

論点が合わなきゃ話が噛み合う分けないないのだよ

いつもながら暇つぶしに付き合ってくれてありがとです♪

バイチャピ♪

書込番号：18250486

[猫山田ジローラモ]

議論が噛み合わないと看破したなら後はスルーが良いのですが、余韻というか惰性というか、ダラダラと反論めかした雑談を書いてしまう事は自分にもあります。

ほどほどで打ち切るクールさが大事だと、傍目八目だからこそ、改めて思わされる流れになってしまったようです。

でも感情的な対立を読み飛ばして眺めれば、コマーシャル系からアート寄りまでいろいろな立場の方が勉強になる事をお書きになっている印象で、悪くないスレッドではないかと感じます。

その感じ方すらもまた、人それぞれなのでしょうが。

書込番号：18250776　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

＞電球色残しは特殊なAWBで、自分の考えが正しいと主張していたのはどなた？
私は「どっちのタイプのAWBもアリだと思う」と言っていたのですけれども？

これを読み。

＞最初から自分の意見は述べてますが読んでませんか？

ちゃんと見えてれば。

なんの問題もないスレです。。

で、

＞いろいろな立場の方が勉強になる事をお書きになっている印象で、悪くないスレッドではないかと感じます。

同感です。

評論家きどりと人物批評家が残念なだけです。。

それ以外良スレですよ^o^

いろいろWBについて勉強になりました♪

書込番号：18250871　スマートフォンサイトからの書き込み

岩魚のＣ−ＡＦレポート（40-150mmPRO版）その後

[岩魚くん]

全てノートリ、４・６・８コマ目。ピント状況判断のためスローＳＳにはしてません。	左写真（４コマ目）を拡大	６コマ目	８コマ目

こんばんは。

40-150mmPROこのレンズ、素晴らしい！の一言です。
速報版では「持つ喜び・撮る喜び」を感じるレンズと直感で言いましたが、使い込むほどさらに
感じてきました。

程良い大きさ・重さ、写りの良さ、ズームリングのトルク感、ＭＦリングの使い勝手等良いことだらけ
で特に不満は感じられないです。
鳥撮りにはちょっと距離不足ですが、これ以上ズーム倍率を上げると写りの点で妥協するところも
出てくるのでしょう。ズームリングを１５０ｍｍまで回すと最後にトルク感が気持ち抜ける部分が
あります。これが戻り防止のストッパーとなっているのかな？４０ｍｍのワイド端には感じられません。

やはりテレコン入れるとＡＦは遅くなりますが、晴天の光量が多い日にはテレコン無しと大差ないように
感じます。この傾向は他メーカーでも同じなので、致し方が無いところだと思います。

まずはお馴染みのミニサーキットでカートを撮ってみました。
ＡＦに迷いがなく反応も早いので、１台目のカートを撮り終わってすぐに１０ｍ後に追随してくる別の
カートにレンズを振っても一発でＡＦします。
このレンズによってＥ−Ｍ１のＣ−ＡＦ性能が全て引きだされ、システムとしての総合性能は間違いなく
アップしています。

書込番号：18241196

[岩魚くん]

	逆ハンでドリフト中。１枚目よりさらに低ＳＳでパチリ！	距離１３０ｍ先（グーグル航空地図で計測）	右写真をトリミング

今度はスローＳＳにて流してみました。

また、遠くに飛ぶ嫌われ者もね。

書込番号：18241251

[岩魚くん]

離水から１・２・３連続カット、４抜かしで５コマ目の４枚			竹の止まる寸前の４コマ目も撮れていますが、止まりものの５コマ目にしました。

最後はカワセミ。

前回は３０〜４０ｍと遠くにしか止まらない場所でしたが、今回は１０〜１５ｍと比較的
近距離で撮れる場所にしました。ただ、ロケーションは良くないのですが、何とか撮ったという
ことでご容赦を！

まだ太陽の位置が低く、木々に光が遮られて光が通っているところ、通らないところ混在の
悪条件だったので、ピントはちょっと甘いかと思います。
いつ飛ぶのか？どこに飛ぶのか？長時間の手持ちは辛いといった根くらべで、やはり小さく
素早いカワセミは難しい！

書込番号：18241333

[アナログおじさん２００９]

岩魚くんさん、今晩は。

まいど、精力的な作例アップありがとうございます。只今PCが重症でタブレットで見ている状態なのですが、相変わらず参考になる作例ですね。と言いつつも、こらえ性がなく、当方はAFよりもMFについ走ってしまうのですが、MFリングに関しては同じような感想を持っています。まだあまり試してませんが、確かにちょっといい感じですね。あまり飛びものにカメラを向けませんが、今度努力してみます(^O^)／


ところで、頭上を飛んでいる鳥はなどはどの様にロックオンしていますか?自分は、例えば揚げヒバリを撮るのに150-600mmを使う場合なら、先ずは150mmで合焦させて、おもむろに600mmへとズームしたほうが確率がいいというような感覚を持っていますが、岩魚くんさんはどう合焦なさってますか。最初から狙った焦点距離ですか?

いずれにしましても、気が短いので、AFだめなら即MF、それでもだめならOVFと、節操なく撮れてなんぼでやっていますので、作例とコメント今夜も感謝です。

書込番号：18241734

[Lagrange1971]

スレお借りしてアオサギの離陸の連写Lでの連続写真です
概ねC-AFが追従している感じです

ドットサイト使って大ざぱにフレーミングしているので大分外れていますが
EVFで追えればもっとC-AFの食いついきが良くなりそうな気がします

書込番号：18242689

[Lagrange1971]

続きです

何はともあれ、40-150mmF2.8はテレコン付けても、50-200mmSWDより大分良さげなので
しばらく常用しようかと思っております

書込番号：18242709

[岩魚くん]

＜アナログおじさん２００９＞さん


こんばんは。

レポートの速報版でも書きましたが、４０−１５０ｍｍＰＲＯレンズは５ｍの位置にＡＦした後
いきなり数十ｍ先に振っても素早くＡＦします。ただし、被写体が大きくコントラストがある場合です。
今回のカート撮影では被写体が大きいため、過ぎ去るカートからすぐ別の近寄ってくるカートへカメラを
振ってもも瞬時にＡＦします。

掲載写真（１３０ｍ先のカラス）の場合は、数羽飛び交っていたのでグループＡＦポイントで難なくピンが
きました。仮に一羽で素早いシャッターチャンスが望ましい場合は、まずは同じような距離（地上の木とか）
にピンを一旦合せてからカラスを狙います。

ヒバリの場合は大空真上近くに浮かぶ小さな点のようなものですから、望遠端でヒバリを大きく捉えること、
その前に飛び立った地上より１０ｍぐらい先に一旦レンズを振ってピントを持っていくことが必要かと
思います。

このような手法使えば高高度で飛んでいる旅客機も一発で捉えられます。
高級レンズに備わっている「リミッター」の代わりと思ってください。近距離の場合はピント合せのレンズが
大きく動きますが、長距離では僅かな動きです。ですから、ピントは遠くに置いておけば素早く合焦すると
いうわけです。




＜Lagrange1971＞さん


こんばんは。

この撮影場所は少し暗かったのではないでしょうか。
こういうＵ字形の水路は日差しがないと水面も黒くなり、近距離なれど難しさもあるところです。

暗い場所だとどうしてもピントは甘くなってしまいます。
今度は光量たっぷりある場所で撮ってみてください。

またＡＦポイントは１点もしくはグループが良いかと思います。

書込番号：18243610

[岩魚くん]

トリミング前提の日ノ丸構図でパチリ！	トリミング（小）	トリミング（大）

Ｃ−ＡＦとは関係ありませんが参考まで。

鳥撮りには距離不足というのが大方の意見かと思います。
少し距離を詰めることが出来れば解像力あるレンズなので、この程度までは
トリミング可能という例です。

書込番号：18243719

[Lagrange1971]

		これはS-AFで撮ってます

＞＞岩魚くんさん
やっぱり、明るい所の方がAFの性能が上がるんですね
確かに明るい所で撮ったほうがC-AFのヒット率が高い気がします

今度撮りに行く時には気をつけてみます

書込番号：18243927

[岩魚くん]

Lagrange1971さん


白い鳥って白飛びしてのっぺりした画像になり易いので、アンダーに露出補正したほうが
良いと思います。

他メーカー機ですが、アンダーを強めにした写真を載せてみます。
このサイト画像はボケ気味になってしまうので、胸の細かい羽が見えるかどうか心配ですが・・・

書込番号：18244015

[アナログおじさん２００９]

ピント外してますがjpeg撮って出しです	横1600ピクセルに単純リサイズ	横1024ピクセルに単純等倍切り出し	こちらのカラスは逆光のど真ん中でした(^^

☆岩魚君さん

解説ありがとうございます。ピントリングのないビデオカメラで小鳥撮影に苦労した経験があるので

＞仮に一羽で素早いシャッターチャンスが望ましい場合は、まずは同じような距離（地上の木とか）
にピンを一旦合せてからカラスを狙います。
あだまだ

は、体験的に了解です。C-AFはまだまだ修業の余地があるのと、2度と出くわさないシーンかもとついつい自己責任でMFという当方の性格に問題があると自覚はしているのですが(^^)。



☆Lagrange1971さん

作例どうもです。上に書いたようにC-AFは食わず嫌いで、S-AFかMFについついなってしまいますが、150mm＋1.4倍テレコンで野鳥にどこまで近づけるかゲーム感覚と自分に言い聞かせながらもじたばたしています。自分的にはこのレンズの大きさはちょうどいい感じなので、あとは訓練だけです（^^)。


E-M1の相対的なコンパクトさと相まってなかなか散歩は楽しくなってきましたが、今日も小鳥があまり飛翔しなかったり遠すぎたりで、飛び物の訓練はできませんでした。

書込番号：18245160

[テレマークファン]

岩魚くんさん

素晴らしいリポートご苦労様です。

＞ヒバリの場合は大空真上近くに浮かぶ小さな点のようなものですから、望遠端でヒバリを大きく捉えること、
その前に飛び立った地上より１０ｍぐらい先に一旦レンズを振ってピントを持っていくことが必要かと
思います。

私も従来のレンズでは、そういうことをしていたのですが、12-40mm/40-150mmに装備されている「MFクラッチ機構」を使うともっと素早く事前に設定した距離にフォーカスを移動させられそうですが、いかがでしょうか？

参考
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141112_675478.html
>　MFクラッチ機構を使ってMFでフォーカスを合わせたピント位置は、フォーカスリングを元の位置に戻しAFに切り替えたあとでも記憶される。したがって、再度フォーカスリングを手前に引きMFに切り替えれば、以前MFで合わせたピント位置に瞬時に切り替わるのだ。

>　この機能を活かせば、近距離から無限遠、無限遠から近距離へといったAFが迷いやすい大きな動作も、いったんリセットをかけるようにして強制的にピント位置を近距離などへ移動させ、そのうえでAFで細かくフォーカスを合わせるといった方法をとれる。

書込番号：18245430

[岩魚くん]

テレマークファンさん


返事遅くなりましたー。

そうですねー、私もＭＦクラッチ機構についてどんなケースで使ったらいいのか？考えて
みたのですが思い浮かびませんでした。

ヒバリの場合は泣きながら飛び立っても、撮影チャンスの時間は結構あるので従来通りの方法で
十分ですし、どこで飛び立つのか分からないので事前にＭＦも出来ないし・・・

カワセミの場合は止まり木からの飛び込み・戻りまで２秒で決着してしまうし・・・
と良い機構なのですが、用途が思いつかないですね。
結局、レンズリセットをオフにしておけばＡＦの方が早いので、ＭＦを使う意味がないんですよねー。

ひょっとすると
撮影ポイントが決まっているカーレースにはいいかもしれません。
１台撮り終えたら、次に来る車にレンズを振り戻すということを繰り返すには使い勝手がいいかも。

書込番号：18247068

[テレマークファン]

岩魚さん

なるほど、以前の機種でしたら飛行機などの撮影の時に、サーチ動作に入ってしまうことがあり、そういったときのピント位置の復帰に使えるかなと思ってました。
鳥撮りなどの場合にはそういうケースが少なく、AFを復帰させるための目標物もあるので、こういった使い方は必要ないかもしれないですね。

書込番号：18248777