OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット
「DUAL FAST AF」を搭載したミラーレス一眼カメラ
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 12-50mm EZ レンズキット
- 12-40mm F2.8 レンズキット
OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキットオリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年10月11日
OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板
(39533件)

このページのスレッド一覧(全343スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
309 | 33 | 2014年10月7日 15:08 |
![]() |
295 | 56 | 2014年10月7日 12:27 |
![]() |
5 | 0 | 2014年10月5日 18:19 |
![]() |
98 | 15 | 2014年10月3日 23:15 |
![]() |
20 | 5 | 2014年9月24日 11:05 |
![]() |
21 | 8 | 2014年9月23日 22:11 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
皆さん今日は。此の度の、御嶽山登山被災の方々お見舞い申し上げます。
E−P5の掲示板ではございませんが、お邪魔します。本年3月、初めてオリンパスミラーレスを手にしました。高齢と共に今後、防塵防滴のE−M1も導入検討しています。その為のあらゆる被写体を作品作りの比較撮影をしています。
比較撮影を試みました。2枚アップします。1枚はキャノンマークUキャノンにレンズキャノンマクロ2.8解放。2枚はオリンパスペンE−P5レンズED−40−150F4.0共に撮って出しです。さて右か左かどちらがP5でしょう。
8点

アスペクト比だけ見れば右(笑)
とみせかけての左???
www
書込番号:18005060
2点

左がCanon EOS 5D Mark IIで、右がオリンパスE-P5だと思います。
理由は左の画像の。。。
書込番号:18005070
1点

もしかしたら、左が5DMark2じゃないですか? (°_。) ? (。_°)
書込番号:18005079
6点

私も 左が5D Mark IIで、右がE-P5だと思います。
EXIFを見るまでもありません。
書込番号:18005081
2点

レベルの低い画像で比較しないでフルサイズの特徴が発揮される画像で比較して下さいな。これじゃコンデジ並みの実力になってますよ。実はこのスレ主はフルサイズを使いこなせない。。。なの?
書込番号:18005163
13点

何か意図的に細工(画像加工)していないなら・・・
アスペクト比と被写界深度の浅さから・・・左がフルサイズ、右がM4/3でしょうね(^^;;;
書込番号:18005245
1点

なんだサムネイル画像のアスペクト比だけみてコメントしたけど
拡大するとEXIF残ってたんだ(笑)
まあEXIFの偽装も簡単ではあるけどね
というかEXIF偽装するなりしないと等倍で見れないから
このての比較は意味がかなり無くなりますけども
書込番号:18005253
1点

この掲示板における、機材当て、画像比較のスレで、こういうスレに書き込む方の御贔屓のメーカーが変わった。なんてことはないことは、私も含めてですが、よく解ります。
書込番号:18005369
2点

西海のCGさんは九州の方で、有名な写真家ですよ。
ホームページの所からプロフィール見てください。
書込番号:18005383
8点

ご指摘、ご意見有難うございます。
意図的な作品作りはしていますが、画像加工など一切していません。このアップ写真は単に画像を等倍比較ではなくマイクロフォーサーズでも手持ちでこの位は撮れると言う事の比較です。フルサイズマークUやマークVボディだけで670グラム、P5は325グラム。私は、山でも川でもカメラが無いと何も写せない、スナップなど何時でも持ち出せ手軽な撮影、ブレ補正ど諸々の機能の比較です。しかし此処と言う時、花や風景などはフルサイズでしっかり撮っていますが。
書込番号:18005420
12点

#$%&/:;<\@^_^さん
>レベルの低い画像で比較しないでフルサイズの特徴が発揮される画像で比較して下さいな。
>これじゃコンデジ並みの実力になってますよ。
>実はこのスレ主はフルサイズを使いこなせない。。。なの?
それでしたら、フルサイズの特性が発揮されている画像の提示をお願いいたします。
そこまで、おっしゃられているのですから、提示できますよね。
よろしくお願いいたします。
書込番号:18005448
46点

フルサイズの特性が発揮されている画像って、どのようなモノなのかはさておき、用途に合わせて、写真機材を使いこなせればきっといい作品が撮れると思います。
フルサイズ機でなければ絶対ダメだとおっしゃる方もいらっしゃるようですが、それは、ゴルフで、ドライバー1本のみでバンカーショットやパットをこなすようなもので、融通が利かない方なんだなと思う。
書込番号:18005581
32点

>>hiderimaさん
ガラケーって画像のアップロード出来ないんじゃないですかね。
まぁガラケーで見ただけであんな大きな口は叩けないとは思いますから、当然PCでちゃんと見られたんでしょうけど。
書込番号:18005976
6点

>フルサイズの特徴が発揮される画像で比較して下さいな
シグマの12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMなんて、良いかも知れませんね。
マイクロフォーサーズでは撮れない画角です。
書込番号:18006475
3点

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2014a/nr140212zuikoj.jsp
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROが発売されれば広角12mmとはいかないまでも
換算14mm〜28mmをカバーできますよ
単焦点のM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4 PRO 換算600mmのレンズも楽しみですね
書込番号:18006702
3点

正直もう比較は要らない。
一時期比較ばっかりだったので、おなかいっぱい。
比較じゃなくて、効果的な使い分けについて語ればよいのに。
書込番号:18006747
23点

効果的な使い分けなら上級者はフルサイズで初心者はコンデジかマイクロフォーサーズで決まりですね。フルサイズを使いこなせないスレ主みたいな人はコンデジで充分です。そもそも焦点距離とか絞りとかすら知らないでしょう?
書込番号:18007210
1点

#$%&/:;<\@^_^さん
四の五の言ってないで、
それでしたら、フルサイズの特性が発揮されている画像の提示をお願いいたします。
あと、レス主さんのうような写真集を出版されているなら、出版物の提示もお願いします。
あっ、カメラ持ってないんだっけ、ガラケーでみてるんだっけ。
書込番号:18007413
22点

なんだか、折角スレを立てらた主様が気の毒でなりません。
いっその事スレごと削除して、仕切り直しでもう一度、ここ以外のどこか違う場所でさらからお願いしたいものです。
私は等倍比較ではないフル&4/3比較、結構好きです。
(違いが解らないはずは無いんだか..と思いながらも、あたりません。楽しませてもらっています。)
カメラ当ては既に終わっていると思われるので、
この際、この写真での被写界深度以外でのフルサイズと4/3の写真の見分け方のポイントを
書込んで頂きたいところなんですが..。
しかしここの書込みはクズすぎ..。
削除依頼は本人からの申請であれば、たぶん削除してくれると思います。(経験済。(^^ゞ)
この写真..
蝉が羽化して飛び発った頃は鬼灯もまだ紅かったのでしょうね。
見れば見る程にじんわりとくる味わい深い作品だと感じました。
書込番号:18007759
13点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ
こんにちは。
OLYMPUS Viewer、アップデートされましたよね!
あまり良い例になりそうなものがなかったのですが、添付したものはOLYMPUS Viewer3でドラマチックトーン現像した後に、ライトルームでパートカラーをしました。
このやり方でしたら、一応可能なのでお試しください^^
(ライトルーム以外でも現像ソフトでパートカラーは簡単にできると思います。)
書込番号:17975945
6点

06012737yさん(^^ゞ
レスと作例、ありがとうございます!(^^ゞ
彼岸花のレタッチが特にいいですね(・∀・)まさにそんな感じ!
似たようなことは以前から僕もLightroomでやっていたんですが
『掛け撮り』
がしたいんですよね。じっくりレタッチも大好きですが
効果を確認しながらその場でっていうのはまた楽しい。
ちなみに最初の4枚もJPG掛け撮りです。
OV3もアップデートしましたよ〜(^^ゞ
でも、ウチの非力なパソコンでは相変わらず糞重い(汗)
近々、Core2DUO→Core i7 4790 に、こちらもアップデートします!(^^ゞ笑
書込番号:17975999
9点

なるほどです^^
その場で確認しながらだと、効果が強すぎる場合に弱いところを探したり、その逆もできますしね!
私は面倒臭がりなので、RAWで撮ってしまうことが多いですが、その場で掛けるのも楽しいですよね。
オリンパス機を持つ前はエフェクト関係は後掛けができないものしか持っていなかったため、RAWで撮ったり、JPEGでエフェクトを掛けて撮ったりとしていましたが、ここ数年はRAWで撮ってから後で編集していました...
i7 4790は速そうですね!
先ほどはi7 3612QMのモバイルパソコンで現像しました。
デスクトップの方が重いので近いうちにメモリ増設やCPUを換えたいと思います...
書込番号:17976068
2点

自分では金輪際やってみないことを代わりにやってもらいましてありがとうございます。
ひじょうに参考になりました。でも、はっきりいっても、とても気持ち悪いです。
書込番号:17976084
5点

06012737yさん(^^ゞ
効果の具合と、あとEVFで効果を確認しながらだと構図も意外と影響を受けますよ(・∀・)
これは撮っていて気が付きましたね。
EVFを覗きながら、思ってもみなかった体勢で構えてました(^_^;)笑
僕もどっちかというと、後掛けが多いですが、違う楽しさを発見しつつあります。
てんでんこさん
>でも、はっきりいっても、とても気持ち悪いです。
よかった。成功です(・∀・)笑
書込番号:17976100
25点

06012737yさん(^^ゞ
追伸
>デスクトップの方が重いので近いうちにメモリ増設やCPUを換えたいと思います...
体感速度はストレージのSSD化も、かなり『効く』みたいですよ(^^ゞ
書込番号:17976110
2点

SSDは確かに速いですね^^
現在モバイルノートで256のSSDを使用していますが十分速いです。
デスクトップはまだHDDのままなのでSSDに換装するかどうしようか迷っています。
>てんでんこさん
ドラマチックトーン自体が結構クドイ仕上がりになるので、そこに赤系などを残すと特に...になりますよね。
あくまでもできるというだけで、自分でもやることはほぼないと思います。
(エフェクト自体あまり掛けたことがないのですが、たまには楽しいですよ。)
ただ、何の変哲もない曇り空の景色ではドラマチックトーンを掛けると何となく見られるような見られないような(笑)
書込番号:17976118
5点

Like thatさん
軽く交わしてくれてありがとう
書込番号:17976133
4点

彼が吐き気を催しそうな写真ばかりアップしておこう…(・ω<)テヘペロ
06012737yさん(^^ゞ
>現在モバイルノートで256のSSDを使用していますが十分速いです。
おぉ(^^ゞもう持ってらっしゃる。僕はまだ未体験です(^_^;)
OV3も重いし、Lightroomも5になってから重くなっちゃったのでPCの強化を決めました。
動画にも興味が出てきたので32bitじゃもうだめだなと(^_^;)笑
7年ぶりくらいの自作です〜(^^ゞ
書込番号:17976188
17点

気持ち悪くないですよ(笑)
自作ですか!
楽しそうですね。
SSDで大容量を求めると結構お金がかかるので、手頃なSSDと大容量のHDDを組み合わせるのが良さそうです。
ただ、最近はhpなどのオーダーメイドパソコンの方が自作するより安く上がったりするんですよね(汗)
メモリやHDDだけ換装すると楽チンかつ安上がりですが、楽しくはないですね...
書込番号:17976245 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

パートカラー面白いねー!
こういうのはどんどん試して、どんなシーンに最もハマるのか探求したいね。
可能性を最初から排除するなんてもったいない。
書込番号:17976267
15点

06012737yさん(^^ゞ 気持ち悪くないですか…じゃ、だめだな(笑)
>SSDで大容量を求めると結構お金がかかるので、手頃なSSDと大容量のHDDを組み合わせるのが良さそうです。
そうみたいですね(^^ゞ音楽・写真・動画(主にエ■)等の大きなデータは2TのHDDなので
システムをSSDにしようと思ってます(^^ゞセオリーみたいですね〜
>ただ、最近はhpなどのオーダーメイドパソコンの方が自作するより安く上がったりするんですよね(汗)
僕もそう思って、色々調べて見積もりも取ったんですが、見えないところでちょいちょいケチってるというか…
CPUがよくてもチップセット(MB)が下位グレードで、実は拡張性が弱かったりっていうのが殆どでして…
ほぼ同じ費用で、少しずつグレードの高いものを選べるので自作にしました(予算はOS抜きで6.5万です・笑)
起動出来るまでの手間を考えると…BTOのほうが安く早くて楽といえばそうなんですけどね(^_^;)
まぁ、あーだこーだ言って考えている間が一番楽しいかもしれません(笑)
大場佳那子さん(^^ゞ レスありがとうございます
面白いですよね(・∀・)一部の人がミーハーだとか言ってますが…笑
PCでのレタッチという一手間を置かずに、SNSなどにアップできるスピード感も良いです。
あと、フォトストーリー…コイツは手強いです(^^ゞ笑
書込番号:17976424
10点


その前に、乱入!
違うスレ板で載せたのを、再アップ。
◆私も、「パートカラー、使うことないなぁ。」なんて思ったことを反省します。嵌っています。
”楽しい、フォトライフ!”
書込番号:17977072
5点

パートカラー…面白そうなんですが、NEXやαにはずっと前から有ったのに使ってなかったんです
…。
何しろ、他のほとんどの機能と排他なので、使うにはRAWはやめて、手持ち夜景モードもデジタルズーム等、なんもかんも全てoffにして、と儀式が大変だったもので。
オリのアートフィルターに採用されたのならバンバン使い放題だなああ。
はよファームアップして、参戦せねば…。
書込番号:17977191
4点

5D2が好きなひろちゃんさん(^^ゞ
レス&作例ありがとうございます(^^ゞ
赤い花にとても似合いますね。パートカラーは。鉄板ですね。
>◆私も、「パートカラー、使うことないなぁ。」なんて思ったことを反省します。嵌っています。
わりと食わず嫌いな人も多いみたいです。縛りプレイも楽しいですが(笑)
アートフィルターは楽しいのです。それが正義ですね(^^ゞ
書込番号:17977220
4点

あふろ4001+40年蜜柑_ワンさん(^^ゞ
>何しろ、他のほとんどの機能と排他なので、使うにはRAWはやめて、手持ち夜景モードもデジタルズーム等、なんもかんも全てoffにして、と儀式が大変だったもので。
撮るなと言われているようなものですね(゚д゚lll)笑
はよファームアップしてくださいな(^^ゞ楽しいですよ
書込番号:17977236
3点

>彼が吐き気を催しそうな写真ばかりアップしておこう…(・ω<)テヘペロ
うぇ〜っ、ゲロゲロ……というのは冗談で、気持ち悪くないです。
もっとヘビーなのをお願いします。
書込番号:17979482
1点

Like that さん こんにちは
いつも楽しい書き込みありがとうございます。
パートカラー楽しいですね。ビンテージもファインダーを覗いたときのタイムスリップ
したような感覚は今までの写真撮影の常識を覆すような面白さがありますね。
パートカラーは色の輪っかの選択で少しずれただけで関連する色を拾うこともできますね。
ちょっと試してみたので載せてみます。左端は赤のみ拾っています。2枚目は赤に関連して茶色も
拾っています。3枚目はドアの色と外の地面の砂利の色に反応しました。4枚目だと、花だけでなく、
写真のように流木の茶色に反応させた方が全体のまとまりは良いような気がします。
書込番号:17980005
7点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット
ファームウェアver. 2.0にアップデートしたE-M1をようやく使用する機会がありましたので、アートフィルター「パートカラー」で遊んでみました。
添付の写真は、同じRAWからOlympus Viewer3でパートカラーのパラメータ変えて出力したものです。
パナソニックのLUMIXにも「ワンポイントカラー」として似たようなエフェクトがありますが、パナは画面上の1点をタッチパネルで指定して色を決めるのに対し、オリンパスは色環から選択。色環の選択肢は18個でしょうか。
個人的にはオリンパス式のほうがやりやすい反面、なかなか思うようにいかない事もあります。
パートカラーの動画も同じ場所(東京ディズニーシーのエントランス)で撮ってみましたので、MOVをそのままアップロードしてみます。(表示できるんだっけか??)
E-M5よりカメラの処理速度が上がったのか、そんなにコマ落ちしていないように思えます。
(リーニュクレール動画とかも撮ってますが、E-M5の時は数fpsくらいでスライドショーみたいな感じでしたが、E-M1だとそれなりに動いて見える)
5点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
念願のE-M1をついに購入したので旬であるコスモスを撮ってみました
いや〜12-40mm F2.8 PROレンズは良すぎでしょ^^
このレンズがあれば素人の私なら単焦点レンズは要らないかな〜^^;
画像の容量を減らすために1600*1200まで縮小してjpeg圧縮したため画像が悪くなってると思いますが
E-M1+12-40mm F2.8 PROレンズの良さを少しでも伝えれれば^^;
このカメラを選んで良かったと思ってます〜
18点

背景が良くボケてますが、できればExif情報がほしいと思います。
書込番号:17992276
7点

価格名物「Exif出せ!」か⁉︎
そんなのいちいちどうでもいいから黙って写真見なさい‼︎
書込番号:17992323 スマートフォンサイトからの書き込み
22点

スレ主様に、同感です。
フルサイズの標準レンズと比べても、寄れる分ボケます。アートフィルタも楽しめますので・・・良き選択だと思います。
”楽しいですよ、フォトライフ”
書込番号:17992403
4点

5D2が好きなひろちゃんさん
1枚目はなんとF6.3でした〜望遠側34mm(68mm)で接写したのでF6.3でもこれだけボケたのでしょうね^^
残り2枚は解放F2.8でシャッター速度が1/4000と1/5000です^^;
やっぱりシャッター速度が1/8000まであるのは良いですね〜
このカメラとは長くつきあえそうです〜
書込番号:17992441
2点

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO はワイド側テレ側共にレンズの前玉から2〜3cmくらいまで
寄れるという特技があるのでいろんな撮影方法が出来ます
本当に万能レンズだと思う
書込番号:17992581
5点

いやはや、このカメラとレンズはめちゃくちゃ楽しいですよ!
書込番号:17992755
4点

つい最近、ファームウェアのバージョンがVer.2.0に上がりました。アートフィルターも2種類増えましたが、「ライブコンポジット」を試したい。
星野撮影で三脚必須ですが、このレンズ共々撮ってみたいが・・・どうも寒がり屋で、風邪をひくのが怖い〜!
でも、”楽しいのです、フォトライフ・・・”
もし、フルサイズ機とかから入っていなく(お高く、重いです)知らないなら、このm4/3機は必要十分です。寄ればボケも得られますし。45mm/F1.8の”ママさんポートレート用レンズ”なんて揃えると、もう虜だと思いますよ。
書込番号:17992958
3点

スレ主さん
コスモスですか。そろそろそういう時期ですね。
今年は私もE-M1ユーザーになりましたので、12-40mmもですが75mmF1.8とか50-200mm(4/3)などで楽しみたいと思います。
去年は、E-5に12-60mm&50-200mmであちこちコスモスを撮りました。E-5はE-M1を購入後出番がめっきり減ってしまいました。今日久しぶりに50-200mmを着けてそこいら辺をうろうろしましたが、「重い!デカい!」で肩こってしまいました。
去年E-5で撮ったコスモスをアップします。
と、あらためて見ると12-60mmってなかなかいいレンズじゃん!とか思ってしまいました。これも重いしデカいですけど・・・。
書込番号:17993485
11点

2枚目の写真が花に埋もれるようで好きです。
>jet077さん
Exif は有った方がいいです。
でないと、「この製品で撮影された画像」 の所に写真が出て来ないので、後日にそのカメラの写真を確認しようとする人の役に立ちません。
その該当スレを偶然見た人だけしか目にしない写真になってしまいます。
そもそも、何でそんな事に文句を付けるのでしょうか?
書込番号:17993527
9点

黒いラブラドールさん
綺麗ですね〜^^
コスモス畑の規模が違いすぎる〜綺麗な所ですね〜
今度はダリアでも撮りに行こうと思ってます〜とても楽しみです〜^^
書込番号:17993530
3点

スレ主さん
ありがとうございます。
アップした写真は宮崎県の生駒高原です。
九州では有名なコスモス畑です。
但し、要入園料〜500円くらいだったっけ。
書込番号:17995361
3点

黒いラブラドールさん
宮崎県の生駒高原ですか〜遠すぎる〜^^;
でも、1度行ってみたいですね〜
書込番号:17996323
1点

スレ主さん
私はこれからのシーズン、東北のほうに行きたいです。
九州の紅葉とは色合いが違う!とかいいますもんね。
書込番号:18002489
4点

>背景が良くボケてますが
あまりボケていませんが・・・
書込番号:18010197
0点

黒いラブラドールさん
紅葉いいですね〜^^
12-40 F2.8 PROがまた大活躍してくれそうです^^
40-150 F2.8 PROも買う予定ですがボーナスが出てからになりますので
紅葉には間に合わないかな^^;
書込番号:18010784
2点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
E-M1+MMF-1+ZD 50-200/2.8-3.5で撮影。
昨日、M.ZD 40-150/2.8 Pro+x1.4テレコンのセットを予約したので、ZD 50-200は使わなくなると思い、
最後のとして、茨城県行方市の西蓮寺の彼岸花を撮りに行ってきました。
ただ、ピークは先週だったようで、ちょっと残念でした。^^;
13点

最後なんて言わずに使い倒しましょう!
書込番号:17974091 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

私も、E-M1+MMF-1+ZD 50-200/2.8-3.5を好んで使用しているのですが、個人的にはかなり気に入っています。縦グリップもつけっぱなしにしてるのでそこそこの重さになるのですが、今までのカメラに比べたらかなり軽量に感じます。
私もM.ZD 40-150/2.8 Pro+x1.4テレコンはいずれ買うのですが、今のこの組み合わせに満足してるので、今回は静観しようと思っています。この2本のレンズ、写りはどう違うのか、それを皆さんのご意見を基に時期を決めたいと思っています。
書込番号:17974201
3点

Cil8087さん、こんにちは。
3枚目はクロアゲハではなく、もしかしたらナガサキアゲハではないでしょうか?
温暖化で分布が北上しているとは聞いていましたが、茨城県でも見られるとは驚きでした。
書込番号:17974255
0点

quiteさん
こんばんは。
確かに、M.ZD 40-150/2.8が来るまではまだまだ使えますので、出来るだけ使い倒したいですね。^^;
長渕もどきのおっさんさん
こんばんは。
ZD 50-200/2.8-3.5は私もやっと手にいれたレンズですが、通常持ち歩くにはちょっと重く^^;、AF速度もちょっと遅いので、M.ZD 40-150/2.8 Prox1.4テレコンが来れば多分使わなくなると思って、処分することにしました。
ただ、来月まで出来るだけ使ってみようとは思っています。^^;
比企野橋源蔵さん
こんばんは。
確かに、Webで調べてみましたが、クロアゲハではなく、ナガサキアゲハのようですね。^^;
蝶にはあまり詳しくないので、単純にクロアゲハかなと思っていました。
ただ、緯度的には、長崎と茨城ではそれほどの違い(1度もない?)は無いのですが、距離は結構あるので
どうやってここまで来たかは考えさせられますね。^^;
書込番号:17974399
1点

Cil8087さん、こんにちは!
私も先日巾着田というところに彼岸花を見に行ってきました。
機種は違いますが(E-M10)、私も蝶を撮っていました。
他の板と重複してしまいますが、これはクロアゲハですかね...?
詳しくないので間違っていたらすみません(_ _)
書込番号:17975486
1点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
E-M1+M.ZD 12-40/2.8 proで撮影。
お久しぶりです。^^;
ずっと、仕事が忙しく、カメラに触れることもできないでいたら、昨日、OlympusからE-M1のシルバーモデルの発売とファームウェアーVer.2のお知らせでした。^^;
また、M.ZD 40-150/2.8 Proの予約とM.ZD 7-14/2.8とM.ZD 300/4の発売予定の連絡でした…^^;
で、早速Ver.2.00のアップしてみましたが、メジャーVer.UPでは設定がリセットされることを忘れていました。^^;
設定がすべてリセットされて、思い出しながら以前の設定に何とか戻しました。--;
Ver.2.00にしたせいなのか、久しぶりなので以前のシャッターを忘れていたのかですが、シャッターレスポンスが上がったような…^^;
以前よりきびきびと動いている感じです。
写真はきれいな夕日でしたので、ポップアートで・・・^^;
14点

僕もバージョンアップを楽しみにしております!
書込番号:17965915
2点

あ、ライブコンポジットはファンクションできないらしいですね(TOT)!
書込番号:17965919
2点

松永弾正さん
こんばんは。^^;
Ver.2.00は良いですね。v^^
早くUPした方が良いですよ。
で、先ほど思わずM.ZD 40-150/2.8 Pro+テレコンを予約してしまいました。^^;
お詫びのクーポンは無かったのですが、ポイントをMax.まで使って、156k\でしたので、最安値より20kほど高いですが性能から考えれば十分なので…^^;
M.ZDレンズも充実してきたので、本当に使うもの以外は処分してM.ZDレンズにまとめようかと考えております。^^;
書込番号:17965967
0点

Cil8087さん
>ポイントをMax.まで使って、156k\でしたので、最安値より20kほど高いですが性能から考えれば十分なので…^^;
ポイントを Max.(15%)まで使うと、
179,721*0.85=152,755.2
で、152,755 で購入できる筈ですが、ポイントが少し不足していたのかな?
それは兎も角、プレミア会員に入会されていないのなら、この機会に入会なされば、「プレミア会員割引(5%)」の他に、「フォトパス手帳 プレミア会員限定 クーポン(7-12 月は 7%)」も使えますので、ポイントを十分にお持ちなら、
179,721*0.95*0.85*0.93=134,965.9・・・
となり、計算途中での小数点以下の丸め方で円単位の誤差はあるとしても、134,966 円程度で購入できることになり、17,790 円ほど割安になり、入会金(756 円)と年会費(3,024 円)を差し引いても、14,000 円はお得になりますので、プレミアム会員に入会し、予約を一旦解約して、プレミア会員特典を使用して、改めて予約なさるようお勧めします。
*「フォトパス手帳 プレミア会員限定 クーポン」の使い方については、下記書き込みの後半でご説明していますので、
ご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013475/SortID=17928340/#17958661
なお、限度いっぱいに使うために必要なポイントは、
スタンダード会員の場合(オリオン価格 の 15%):179,721*0.15=26,958.15
プレミア会員(プレミア会員価格 の 15%):179,721*0.95*0.15=25,610.2・・・
となり、プレミア会員の方が 1,350 ポイント近く少なくて済みます。
書込番号:17967075
2点

メカロクさん
今晩は。
確かに、これからも暫くはオリンパスにはやっかいになるので、プレミア会員になってもよいですね。(^^;
で、一度キャンセルして、もう一度プレミア会員になって予約してみます。(^^;
書込番号:17969204
0点

メカロクさん
今晩は。
早速、プレミア会員に登録し、再度予約しました。^^;
で、しばらくFotopassにも投稿などもしていなかったので、ちょっとポイントが足りませんでしたが、ほぼ
最安値で予約できました。v^^
ありがとうございます。
早く、M.ZD 40-150/2.8 Proが来ないか楽しみです。^^;
あと、M.ZD 7-14/2.8ProとM.ZD 300/4 Proも出たら購入してしまいそうです。
で、その時に備え、現在持っているZDレンズはマクロを除く全てを処分することにしました。^^;
明日は、彼岸花を撮りに行く予定ですが、多分、ZD 50-200/2.8-3.5を使う最後になりそうです。^^;
書込番号:17969897
1点

綺麗な色調ですねぇ〜^^
わたしも昨日、プレミア会員になり40-150の予約しましたが
>M.ZD 7-14/2.8とM.ZD 300/4の発売予定の連絡
こういうのが来ると、ザワザワしてしまいますね(笑)
パナレンズを揃えているのですが、そろそろオリンパスレンズに乗り換えようかなと考えてるところです^^
書込番号:17970215
0点

esuqu1さん
こんばんは。
私と同じですね。^^;
ずっとスタンダード会員で来ましたが、高額商品の場合の値引き率とポイントが使える率が高くなることもあるのと、
今後も購入予定のレンズがあるので、(^^;)プレミア会員になってしまいました。
ZDレンズもSHGレンズが欲しかったのですが、M.ZDのProシリーズはSHGシリーズに近いようなので、マクロ以外は
全てM.ZDに移行する予定なのと、多分オリンパス以外は購入する予定もないので・・・^^;
M.ZDのProシリーズをコンプリートすれば、7mmから300mmまでレンズ4本で賄えるので、今から楽しみです。v^^
書込番号:17973796
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





