OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

レンズのMTFからE-M1の画質を検証してみる

2014/02/19 22:38（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

takeotaさん

クチコミ投稿数：738件

カメラのサイエンスのスレです。レンズのMTFを中心にE-M1の画質を考えてみました。
皆さんのレンズの選び方、見方などの一助になれば幸いです。
また、間違いがあれば指摘いただければと思います。

前提として、今回扱う「画質」は絞り開放での分解能です。高感度とか被写界深度とかは置いておいてください。

また、今回扱うのは数字上の問題なので、実際の使用感と乖離がある可能性はあります。
ただ、私の感覚ではおおよそ納得できる印象ですので、そのあたりも皆さんの意見を聞かせていただければと思います。
limitationとしては私がE-M1を気に入っているユーザーであるため、主張に偏りがある可能性があります、すいません。

さて、m43をお使いの方は常日頃思われているかもしれませんが、E-M1、かなりよく写りますよね。
また、共通して絞り開放からシッカリ写る印象もあります。
今回、公にされている指標であるレンズのMTFからこれを検証してみました。

MTF曲線、レンズ選びの際に見られる方も多いと思います。「グラフが上の方なら性能がいい」これで大筋はいいんですが、
今回見ていただきたいのはオリンパスレンズであれば「60本」というところです。
「60本」とは1mmあたり、白黒をペアを1本とし、60本のコントラストが再現できるか、という意味です。
縦軸は、くっきり見えれば１で見分けがつかなければ０という感じ、横軸はセンサー中心からの距離なのはご存知の通りです。

当然本数が増えればグラフは下に下がるわけですが、この本数、メーカーによってバラバラです。
主にフルサイズを基準とするニコンやキヤノンは30本線を分解能の指標としています。
どうしてオリンパスが2倍高い周波数を見ているかというと、センサーサイズが1/4だからです。
センサーサイズが小さいということは、画素数が同じでも鑑賞時の拡大率が上がるために倍する必要があります。
また、画素数も密接に関わります。画素数が大きければセンサーの分解能が上がるためにレンズへの要求も当然高くなります。

というわけで、60本線を表現する目安の画素数を計算してみました。
センサーサイズは17.3mm×13mmなので、縦横それぞれ120本（60×白、黒）とA/D変換の標本化定理に則って2を掛けると
17.3x13x((60x2x2)^2)で約1295万画素になります。実際はベイヤーその他補完が入っているのでこの分解能を得るためには
もう少し画素数が必要です。30%余計に必要なら約1685万画素、20%なら約1554万画素くらいで、1600万画素はかなり近いです。
60本線を見ることで、開放でのレンズ性能がE-M1で適切に評価できると考えていいと思います。
数少ない私のm43の経験では、なんとなくですが、60本線が0.7以上はカッチリ、0.6で普通に解像、
50%だと等倍はキビシイ感じと思っています。
（私の主観です、皆さんのお手持ちレンズではいかがですか？）

さらに高画素化が進むと相対的にレンズの分解能が不足する事態が生じると思われ、
レンズ設計を考えるとE-M1はベストバランスと私は考えます。

また、小さいフォーマットでターゲットイメージサークルが大きいレンズを装着するときは注意が必要です。
他社レンズの多くは30本線を基準に作られているため、そこそこのレンズでも開放付近は分解能が不足する可能性が高いです。
（ある程度絞れば改善する可能性も高いですが、数値化は出来ません）
APS-Cやフルサイズでは既にこの傾向が強く、絞らないとセンサーの解像度を活かせないケースも多いはずです。
参考までに、1600万画素で揃えるとフルサイズで30本、APS-Cでは45本線が分解能の指標になります。
各社が適切なMTFを公開してくれるといいですが、難しいかもしれませんね・・・

「MTFなんてアテにならない」と最近耳にすることもありますが、評価する本数が相対的に少ないのが
原因の一つと思いますので、E-M1とオリンパスレンズの組み合わせでは「MTFがアテになる」と考えます。
レンズ選びに際してはちょっと見てみてはいかがでしょうか？
長文をお読みいただいた方、ありがとうございました。

書込番号：17213227

31点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2014/02/19 23:18（1年以上前）

あーあっ、m4/3ユーザーが一番知りたくない事実を言っちゃった（笑

書込番号：17213427

2点

阪本龍馬さん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：28件

2014/02/19 23:29（1年以上前）

だから
4/3レンズは身分不相応にデカくて重くて高価だったのか？

全然
駄目じゃん！

逆に
フルサイズレンズは
高性能なのに、
小さくて
軽くて
安価に
設計出来ると言う事ですねー

書込番号：17213479

2点

kahuka15さん

クチコミ投稿数：680件Goodアンサー獲得：15件

2014/02/19 23:43（1年以上前）

正直、データはどうだっていいです
実際の写りや使い勝手が気に入れば・・・

書込番号：17213547

17点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2014/02/19 23:50（1年以上前）

レンズの大きさは解像力・MTFとはあまり関係無し。
周辺光量とテレセントリック性には大きく関わる。

35mm判用レンズは絞らないと口径食が大きくて周辺光量の低下が激しい。
幸か不幸か、その口径食のおかげで画面周辺はいつもある程度絞り込まれている状態と同じで、いくらか収差の軽減がされる。

書込番号：17213569

26点

大和の民さん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：1件

2014/02/19 23:53（1年以上前）

>35mm判用レンズは絞らないと口径食が大きくて周辺光量の低下が激しい。

マイクロフォーサーズでも周辺光量の低下のせいで絞らないといけないレンズは皆無ではないですよね。

書込番号：17213583　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2014/02/20 00:09（1年以上前）

＞マイクロフォーサーズでも周辺光量の低下のせいで絞らないといけないレンズは皆無ではないですよね。

皆無ではないにしても、フルサイズよりはマイクロフォーサーズの方が周辺減光は遥かに少ないんですよね。これが現実。
フルサイズでは、フィルム時代よりもデジタル時代になってから周辺減光低下はさらに顕著化してしまった。

P.S.
間違えて、大和の民さんにナイスを入れてしまいました。－１にしてください。

書込番号：17213633

20点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2014/02/20 01:05（1年以上前）

＞マイクロフォーサーズの方が周辺減光は遥かに少ないんですよね。これが現実。

　　↑↑↑
これ間違い・・・・・

同じ画角になるにはフルサイズの24mmならばm4/3ならば12mmのレンズになるわけで
m4/3の12mmF2のレンズならばフルサイズならば被写界深度も考慮すると24mmF4のレンズで良いのですよ

すなわち口径食も出ないレベルだしテレセン性能も無視出来るレベルになるのですよしかも2段絞れるのでレンズに要求される解像度もおのずと上がっていきます・・・・・

そうなると今度は2段暗いと言う話題になると思いますがセンサーサイズが4倍ありますので2段分感度を上げても大丈夫ということになります・・・・・・

あっ私m4/3のカメラ5台ほど持っていますよ・・・・・・・・・
最大の武器はコンパクトでロケ機材が少なくなると言う事です

メリットはメリットでデメリットはデメリットで分かっていてフルサイズとm4/3を使い分けています

ここの掲示板だとやれフルサイズが凄いとかm4/3も負けていないとかAPS-Cが理想だとか自分の使っているカメラが最高的なカメラ贔屓の書き込みが多いのが残念に思います

自分の持っているカメラの欠点を言われると直ぐにむきになる人が多いのが現実だと感じています
ただ言い合うのではなく現実をもっと見て建設的な論議が出来ないのか不思議でなりません・・・・・・・

書込番号：17213821

27点

hidepontaroさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：34件

2014/02/20 01:19（1年以上前）

あんまり深く考えすぎると病気になっちゃいますよ。
細かいことは気にせず撮影を楽しみましょう！

書込番号：17213846

28点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2014/02/20 01:21（1年以上前）

＞＞マイクロフォーサーズの方が周辺減光は遥かに少ないんですよね。これが現実。

　　↑↑↑
＞これ間違い・・・・・

間違いですか？まあ、フルサイズでマイクロフォーサーズレンズと比較にならないくらい
馬鹿でかくてバカみたいに重たくてバカみたいに高いレンズを使えば、周辺減光は同等になるかも。

そういう話ってことなら間違いかもですね。

35mm（フルサイズ）なら、フィルム時代の方が遥かに周辺減光が少ない小さいレンズが作りやすかったんじゃないでしょうか。フィルムと違ってデジタルになってから、撮影素子の周辺は斜めの光が届きにくくなりましたから。

裏面照射になったらまた変わるかも？

書込番号：17213851

13点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2014/02/20 01:29（1年以上前）

＞撮影素子の周辺は斜めの光が届きにくくなりましたから。

フランジバックの長さが影響されるのでむしろフランジバックの短いm4/3やソニーEマウントのほうがテレセン性はむしろ悪いのですよ

まあセンサーの大きさのわりにフランジバックの長かったフォーサーズには有利でしたけれども・・・・・

それと望遠レンズになってしまえばテレセン性はあまり関係がないですけれども・・・・・・

書込番号：17213870

4点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2014/02/20 01:36（1年以上前）

餃子定食さん

両方お持ちのようですから、良かったら開放などで撮り比べたものをアップしていただけませんか？
もちろん機種やレンズ名称やＦ値（加えてレンズのサイズや重量も）など詳しい情報などあると
有難いです。

書込番号：17213884

12点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2014/02/20 01:55（1年以上前）

MFTで写真の良し悪しが決まる訳ではないのに
何をみなさん力説しているのでしょうか？
全くもって理解できません。

書込番号：17213910

14点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2014/02/20 01:57（1年以上前）

餃子定食さん

>m4/3の12mmF2のレンズならばフルサイズならば被写界深度も考慮すると24mmF4のレンズで良いのですよ
　　↑↑↑
正しくは24mmレンズをF4.0まで絞って・・・と。
実際は絞りを2～3段は絞らないと、周辺描写に問題の残るレンズが多いです。
そして、絞り込んでもテレセントリック性が向上することは無いです。口径食は軽減しますが、センサーへの斜め入射はまったく変わりません。だからマイクロレンズのオフセットなどという手段で受光を改善しないといけません。

で、それでようやく同じ写真が撮れるなら・・・

>最大の武器はコンパクトでロケ機材が少なくなると言う事です
　　↑↑↑
これでいい！ということにもなるわけです。

>フランジバックの長さが影響されるのでむしろフランジバックの短いm4/3やソニーEマウントのほうがテレセン性はむしろ悪いのですよ
　　↑↑↑
ああ、まだそんなこと言っている人がいるんですね。フランジバック長とテレセントリック性は関係ないです。
実際にM4/3レンズをマウント側から覗き込んでみると、射出瞳がすごく前にあるのがわかりますよ。

阪本龍馬さん

>だから4/3レンズは身分不相応にデカくて重くて高価だったのか？
>フルサイズレンズは
>高性能なのに、
>小さくて
>軽くて
>安価に
>設計出来ると言う事ですねー
　　↑↑↑
これはまったく違うでしょう。
最近のレンズはAPS-C専用でもずいぶん大きいですよね。35mm判用にもなると・・・

書込番号：17213913

33点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2014/02/20 03:57（1年以上前）

要は、適材適所で使い分ければそれでOKってだけでしょ(´ー｀)┌ﾌｯ

因みに、しばらくm4/3機を所有して使ってみましたが
私の用途にはイマイチ合わなかったです＾＾；

だからと言って、m4/3機は悪いとは思いません・・・だってコレは私個人の相性の問題だし（笑）

書込番号：17214009

12点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件Goodアンサー獲得：37件

2014/02/20 07:23（1年以上前）

餃子定食さん

＞同じ画角になるにはフルサイズの24mmならばm4/3ならば12mmのレンズになるわけで
m4/3の12mmF2のレンズならばフルサイズならば被写界深度も考慮すると24mmF4のレンズで良いのですよ

これは同じ写真を撮ろうとしたらということでしょう。
フルサイズとマイクロフォーサーズで同じ写真を撮る必要はないと思うけどなあ。

書込番号：17214200

18点

か～みっとさん

クチコミ投稿数：317件Goodアンサー獲得：36件

2014/02/20 10:29（1年以上前）

あさけんさん

＞MFTで写真の良し悪しが決まる訳ではないのに
＞何をみなさん力説しているのでしょうか？
＞全くもって理解できません。

作品としてはそうかもしれませんね。

ただ、撮りたい物が撮れるか撮れないかの
評価の切り分けには十分意味を持ってきます。

書込番号：17214616

2点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2014/02/20 10:40（1年以上前）

絞り開放のMFTしか開示されていないのが一般的なので、それだけで云々しても何を意味が無いでしょう。
本来メーカーは焦点距離毎、絞り毎にMFTを提示するべき。
どのメーカーも自分でしないのは、出せない事情があるからです。
で、そのことを頭に入れてみると、スレ主はちょっと風呂敷広げすぎでしょう。

書込番号：17214647

8点

クチコミ投稿数：7597件Goodアンサー獲得：44件

2014/02/20 11:27（1年以上前）


水戸梅まつり　観光情報	偕楽園内ではこんな小鳥もたくさんお待ちしております

画質の検証、精緻な議論、ご苦労さまです！

当方は、被写体との関係が自由にならない(だから逆説的に飽きないのですが)小鳥の習性やそこに近づくための現場でのテクニックも大きな要素なので・・・・つまり頭の中の知識だけではどうにもならない場合の多々あるので、知識は邪魔にならないと思いつつも・・・

>あんまり深く考えすぎると病気になっちゃいますよ。
細かいことは気にせず撮影を楽しみましょう！

というスタンス２００％で、やってますので、良く判らない部分も多いのですが、あまりに無知なのもと思い、頭に合わせて読んでいます・・・・なかなかオツムがいうことを聞きません。それでも撮ってなんぼとうそぶきつつ、こうした話が気になってしまいます(^^）。

唐突に、横レス気味で恐縮ですが、

今日から始まる水戸偕楽園の梅まつりでは水戸黄門さんや助さん、角さん、そして梅大使というお姉さんたち、そしてアップしたような小鳥たちが参加して記念写真に収まってくれますのでよろしくお願いします。

お時間のある方はぜひいらっしゃって下さい。皆さんの議論、楽しませていただいております。なおアップした写真にあります写真コンテスト（オリ社の名が見えませんが)、腕に覚えのある方、お時間のある方などぜひ参加なさって下さい。

小鳥の羽毛は画質の検証にもなかなか使えそうな場面もあると思いますが・・・・(^^)。

白熱した議論の途中、横レス気味の投稿失礼しました。E-M1（E-M5でもいいんですが)、先ずは使ってみたいですね(持っていないのにごめんなさい。）

書込番号：17214779

12点

Don't think,Feeeeel!!さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：6件

2014/02/20 12:25（1年以上前）

みんな写真撮らないの？

書込番号：17214937

4点

Don't think,Feeeeel!!さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：6件

2014/02/20 13:28（1年以上前）

＞マイクロフォーサーズでも周辺光量の低下のせいで絞らないといけないレンズは皆無ではないですよね。

へー、7-14mmや9-18mmという超広角でもほとんど周辺光量の低下がないのは素晴らしいと思うんですけど・・・
フィルム時代のホロゴン16mmには周辺光量低下をごまかすための『真ん中だけ色のついたフィルター』が標準でしたね＾＾

書込番号：17215132

8点

この後に26件の返信があります。

ナイスクチコミ155

返信58

E-M1のオールドレンズ使用は遮光フードが決め手！

2014/03/03 23:12（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件


ZUIKO 85mm F2　フードなし	ZUIKO 85mm F2 110mmフード着用

E-1の時代からOMレンズを使ってオールドレンズ遊びをしてきましたが、いつも思うことは
「やっぱり古いレンズはデジタルカメラには向かないのか。」ということでした。

不満点を具体的に言うと、フレアー気味に画面が白けてしまうということでした。
原因として考えられることは、フルサイズ用のイメージサークルにあふれ出た光がカメラのセンサー周辺に
明るい部分を作り、カメラ内の反射光によって記録画像が白っぽくなってしまうのではないかということです。

そんな中、最近撮影したレンズの中に、あまり白けた感じにならないレンズを見つけました。Ai-s Nikkor 55mm
F2.8です。なぜこのレンズは光害が起きないのか考えていて思いついたのは、後ろ玉の後ろに長方形の遮光板が
取り付けられているのと、前玉の前に長さ５センチ近いスロート状の非常に精密なフード部分が本体に組み込まれ
ているということです。そこで、このレンズのように遮光をしっかりすればオールドレンズも白けずに写るのでは
ないかと思い、最もシンプルな方法を考えてみました。

それはマイクロフォーサーズのイメージサークルに合わせた長いレンズフードを使って、レンズに入ってくる余分
な光をカットしてしまうという方法です。今回実験してみましたので実例を紹介します。フードには八仙堂の望遠用
フードを使いました。このフードの便利なところはは金属製のフードの先端部にも内側にネジが切ってあるため、
二段三段とフード長を延長していくことができることです。

テストに使ったレンズの焦点距離に合わせてフード長40㎜～110㎜の範囲で調節して遮光しました。また、焦点距離
135㎜のレンズには直径85㎜、長さ150㎜の簡易フードをペットボトルを切って黒色塗装し実験してみました。

結果は上々です。ただしベストというところには至ってないかもしれません。フード内の反射ということもあり、
フードの形状や直径、長さなど、そのレンズ専用で設計しなければ完璧な遮光はできないかと思います。
オールドレンズをマイクロフォーサーズでお使いの方は、今一度遮光の事をお考えになってお手持ちのレンズ本来の
性能を引き出してやって頂きたいと思います。

最初はZUIKO 85mm F2です。このレンズはズイコーには珍しく甘く柔らかい雰囲気のするレンズです。
ただし、フレアーが出ると、甘いを通り越して霞の中に消えてしまいそうです。フードの三段組み110㎜の長さだと
しっかり遮光できました。

書込番号：17261928

25点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/03 23:29（1年以上前）


D700 +Ai-s135mmF2	E-M1 +Ai-s135mmF2　フードなし	E-M1 +Ai-s135mmF2　純正組み込みフード着用	E-M1 +Ai-s135mmF2　長さ190㎜自作フード着用

次にAi-s 135mm F2です。
このレンズは大変好きなレンズなのですが、どうもフォーサーズのデジカメでうまくいったためしがない。
ニコンのフルサイズ機D700で撮るといい写りをするのにもったいないなあと思っていたのです。
（一枚目はD700にこのレンズを付けて撮りました。）

このレンズはとっても短いフードが引き出し式で組み込まれていますが、過去のレンズ読本にも、役に立たない
と酷評されています。今回は最終的に望遠フード＋ペットボトルフードで長さ190㎜で遮光してみました。
結果はご覧のように激変しました。これこそこのレンズの本来の写りです。

書込番号：17262007

13点

千年万年さん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：7件

2014/03/03 23:33（1年以上前）

以前、マップカメラでＯＭ用のトキナー３００ｍｍ（Ｆ５．６？）があったので店員さんの立会いの下、Ｅ－３＋ＯＭアダプターにつけて薄曇の外で試写したことがあります。コントラストがちょっと薄いし、いくら絞ってもシャープになりませんでした。

ＯＭレンズはいいとしてもトキナーはダメでした。

書込番号：17262024

2点

joss2000さん

クチコミ投稿数：714件Goodアンサー獲得：11件

2014/03/03 23:46（1年以上前）

ｱﾁｷは工作下手なのでマルミ光機のｽﾃｯﾌﾟﾀﾞｳﾝﾘﾝｸﾞ使ってみたりしてます。

書込番号：17262098　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/03 23:49（1年以上前）


ZUIKO 50mm F1.2　フードなし	ZUIKO 50mm F1.2　120㎜自作フード着用	ZUIKO 24mm F2.8　　フードなし	ZUIKO 24mm F2.8　40㎜フード着用

次は50㎜と25㎜です。

焦点距離が短くなるほど遮光の効果はわかりにくくなります。
同じ焦点距離のレンズでも、遮光し甲斐のあるレンズとあまり変わらないレンズもあります。

今回はZUIKO 50mm F1.2とZUIKO 24mm F2.8を使いました。

ZUIKO 50㎜F1.2は50㎜の中でもあまり変わらないタイプです。120㎜の自作フードを付けてみました。
今回はちょっとフードが長すぎたようで、周辺部にケラレとフード内の反射光が写ってしまいました。

ZUIKO 24mmF2.8は順光では遮光の効果はわかりにくいと思います。
この写真のように逆光の条件で黒の締りを出したい場合には効果があると思います。
フード長40㎜でしっかり遮光できました。レンズの黒がきれいに出ただけでなく左上の板壁の色とコントラストが
良好になっているのが分かると思います。余分な光をカットすると、色再現性も向上すると思います。

以上で終わりです。皆さんもいろいろと工夫して楽しんでください。

書込番号：17262108

15点

クチコミ投稿数：7597件Goodアンサー獲得：44件

2014/03/04 02:20（1年以上前）

紅たまりんさん

こちらのスレのみならず、他のスレでも詳細な説明と作例アップしていただき、とても勉強になります。先達はあらまほしきかな・・・実感でございます。他スレの話で恐縮ですが、流し撮りでアップされた写真、そこに添えられたコメントと相俟って、ひたすら感謝です。こんなところでなんですが、とりあえずお礼を(^^)。

フード作成、当方は不器用でハードル高いですが、明快な作例に刺激されこっそりやってみようかという気になっています・・・当方、撃沈が常ですが(^^)。

書込番号：17262467

2点

池上富士夫さん

クチコミ投稿数：1343件Goodアンサー獲得：41件

2014/03/04 07:39（1年以上前）

　明らかに効果ありますね。(´・_・`)

　ところで、このフードですが、一般的に各社互換性はあったんですか？

　付いてきたものしかあんまり使ったことないもんで・・・

　いろいろ市販してますよねぇ・・・あれはフィルタねじ込み？

書込番号：17262732

2点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/04 08:31（1年以上前）

千年万年さん

オールドレンズはまさにピンキリで、一見きれいに見えても良く写らないものもあります。
例えば目視では確認しずらいカビやホコリ、バルサム切れなどがある場合、本来のコントラストが
出てこないことがほとんどです。

買ったときはくっきり写っていたのに、使っているうちにだんだん写りがぼやけてきたかなあなどと
いうことは良くあることで、レンズに触ってしまって指紋が付いたりレンズの表面にホコリがたくさん
あるだけでも何らかの影響はあるといっていいと思います。

ただ、それ以上に悪影響があるのは不要な光線がレンズ内やカメラ内で乱反射してしまうことなのですが、
マイクロフォーサーズ（フォーサーズ）の場合、オールドレンズを使うと、もともと必要でない光線を必要な光線の
３倍以上取り込んでいることになり、どのような環境でも遮光しない限り悪影響があるのではないかと思います。

オールドレンズの診断をする一番手っ取り早い方法はLEDライトをレンズの向こうからあてて、くまなくレンズ内
を見てみることです。前後ろ両方から見てみると、レンズ内のどの位置にホコリや汚れがあるかまではっきりと
確認できます。でも、これをカメラ店でやると店員さんは嫌な顔するでしょうね。信用のおけるカメラ店では、
ルーペを使って細かいチェックをして値段をつけていますので、値段相応の状態と見るのがいいかと思います。

書込番号：17262849

3点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/04 08:37（1年以上前）

joss2000 さん

ステップダウンリングはフィルター径を小さくするリングの事ですね。
レンズの前玉よりも小さくしてしまうと、レンズの前に絞りを付けているのと同じことになりますからまずい
かもしれませんね。うまくいけば最大口径を落とさずにイメージサークルを狭めることができるのかもしれません。

書込番号：17262866

0点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/04 09:35（1年以上前）

アナログおじさん２００９さん

いつも楽しいコメントありがとうございます。

ペットボトルフードはあくまでも試作品ということで子供心に帰って工作タイムと思って楽しんでます。
１３５㎜に付けたのは、確か１リッター用のものだったと思います。適当な長さに切ってベースになるフード径
に合わせて首のところを切り取り、乾かして艶消し黒色スプレーを筒の内外両方に塗装したものです。
径が少々合わなくてもビニールテープで巻いて固定するか、もしくは左手でフードを持ってレンズ先端にあてがう
だけでも違いを確認できると思います。

ちなみに１３５㎜用に作ったのはこんな感じです。

これを人ごみの中に持ち出して使う勇気は今のところありません。

各社の古いねじ込み式の超望遠用のフードを見つけてくるのが一番かと思います。

書込番号：17262983

6点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/04 09:41（1年以上前）

池上富士夫さん

α７の板では適切なアドバイスありがとうございました。

＞ところで、このフードですが、一般的に各社互換性はあったんですか？

これはメーカー指定がないものですので、ねじ込みフィルター式のオールドレンズならどのメーカーでも
使えると思います。逆に言えば、オールドレンズ各社のねじ込み式フードにも汎用性があるということで
どこのメーカーのものでも、用途に合った長さのもので、フィルター径が同じものを見つけることができれば
バッチリ使えるということだと思います。

書込番号：17262995

1点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/04 09:52（1年以上前）


前玉の前に深く精密なフードが組み込まれています。	後ろ玉の後ろに複雑な遮光構造があります。	普通なら見逃してしまうこのようなシーンでも	三段重ねフードでパーフェクト遮光です。

Ai-MicroNikkor55mmF2.8のテストも載せておきます。

このレンズは写真１～２枚目のように前後に完璧ともいえる遮光構造を持っています。
ただし、これは３５㎜版で使った場合は完璧ということで、マイクロフォーサーズの場合はさらに
遮光が必要になります。前述のように余分な光の影響を受けにくいレンズですが、三段重ねのフードで
遮光してやると４枚目のようにパーフェクトなコントラストを出してくれます。

書込番号：17263028

5点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/04 10:18（1年以上前）

joss2000 さん

追加です。ステップダウンリングでイメージサークル自体を小さくできたとしても、レンズ前玉に
斜めから入ってくる余分な光や太陽からの直射光などがレンズ前玉に直接当りますので、フレアーや
ゴーストの低減には効果が薄いかもしれません。

書込番号：17263095

1点

池上富士夫さん

クチコミ投稿数：1343件Goodアンサー獲得：41件

2014/03/04 10:32（1年以上前）

紅タマリンさん
　さずがに、タフに使う時のＯＭ－Ｄほどの信頼感はありません。ＰＥＮ５＋αくらいな感じです。落っことしたり、踏んづけたり、ムリに捻ったりするとダメだと思いますよ。
　でも、流石のＥ－Ｍ１もＥ－５には敵わないと思います。小さくなると、強度はそれなりに弱くなると言うのは仕方がないと思います。

書込番号：17263120

3点

joss2000さん

クチコミ投稿数：714件Goodアンサー獲得：11件

2014/03/04 10:57（1年以上前）


第一群に四角い枠はめてる

ｷﾔﾉﾝが昔EF20-35f3.5-4.5USMでやってたフレアカット機構見て思い付いたんだけど、効果無いですかね?
まあﾒｰｶｰさんみたく計算してやってる訳じゃ無いですしちゃんとフード使うほどの効果は期待して無いので構わないですが…(^-^;

書込番号：17263177　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ミドルエイジHさん

クチコミ投稿数：211件Goodアンサー獲得：2件

2014/03/04 12:44（1年以上前）

お邪魔します。
レンズ最後端のフレアカッター（長方形の窓）は、黒い厚紙で試してみましたが、像は変わりませんでした。
一回光が入ってしまえば、むしろフレアカッターで反射したのが再反射して戻ってくるのではと愚考します。
前玉できっちり切れば余計な光がなくすっきりするのかなと妄想しますがまだ試してません。
joss2000さんの案に近いのでしょうか？
レンズフィルターの内側に余計な画角を切るドーナツ型のラシャ紙を入れてみようかと前から思っているのですが、通勤中に思い出しては帰りに忘れるという（笑）
絞りになってしまうのかどうか、サイズ変えて試してみたいと思います。

書込番号：17263481

1点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/04 14:12（1年以上前）

joss2000 さん

レンズの前に遮光板を付けた場合は、このキヤノンのレンズだと、四角で囲まれた開口部の面積に相当する開放F値
を設定して表示していると思います。オールドレンズの前にこのようなものを付けた場合も、同じように遮光板の
開口部面積に相当するF値になりますので本来の開放F値よりも暗くなってしまうと思います。

このキヤノンのレンズの場合でも普通のフードも着用できるようになっているのではないでしょうか。フードを着用
しなければ、直遮光が画角の周辺部から直接レンズを照らした時にフレアーやゴーストが起こってしまうと思います。

私も詳しいことはわからないのですが、長いフードを着用した場合、マイクロフォーサーズのイメージサークルの
外にある部分の光をカメラの中に入れないということと、直射光や強光がレンズ前玉に当らないという二つの事に
効果があるのだと思います。

書込番号：17263731

1点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/04 14:28（1年以上前）

ミドルエイジH さん

＞レンズ最後端のフレアカッター（長方形の窓）は、黒い厚紙で試してみましたが、像は変わりませんでした。
一回光が入ってしまえば、むしろフレアカッターで反射したのが再反射して戻ってくるのではと愚考します。

・レンズフードの場合でも、フード先端の周辺部に当った直射光が反射してフレアーっぽく出てしまうこともあるので
　なかなか簡単には全ての余分な光をカットすることは難しいのではないかと思います。

＞前玉できっちり切れば余計な光がなくすっきりするのかなと妄想しますがまだ試してません。
joss2000さんの案に近いのでしょうか？
レンズフィルターの内側に余計な画角を切るドーナツ型のラシャ紙を入れてみようかと前から思っているのですが、通勤中に思い出しては帰りに忘れるという（笑）
絞りになってしまうのかどうか、サイズ変えて試してみたいと思います。

・joss2000さんへの返信にも書きましたが、レンズの最大有効口径よりも狭い遮光板を入れた場合は光量がカットされ
　F値（明るさ）が下がってしまいます。ためしに小さい四角の穴をあけた遮光板を絞り開放でレンズの前に当てて
　みてください。ファインダー内のシャッタースピードが落ちるのが分かると思います。

　四角い遮光板の応用が一昔前の四角い開口部をもったフードですね。花形フードはさらにそれを改良したものと
　考えればいいと思います。まぶしいときに手をかざせば、物がはっきりと見えるようになるのと同じで、直射光が
　レンズの前玉に直接当らないようにするのがフードの役割ですから、レンズの直前の遮光板では、イメージサークルの
　外の光をカットできたとしても、レンズに直接当るまぶしい光はカットできませんから。

　

書込番号：17263766

0点

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件

2014/03/04 14:34（1年以上前）

池上富士夫さん

E-1～E-5は腕と一体になったような剛性がありましたね。
E-M1の場合は特にレンズアダプターを使ったりしますし、レンズ自体もかなりヤワな感じになりましたので
感覚的にラフに扱えないし、がっちり掴めるグリップではないということがありますね。

今は銀塩カメラ時代のように両手でお弁当箱を持つかのごとく大事に抱えて持っています。

まあしかし、オリンパス板も大変ですが、あちらも厳しいですね。

書込番号：17263785

4点

楽しくやろうよさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：100件

2014/03/04 14:41（1年以上前）

紅タマリンさん、こんにちは。情報ありがとうございます！オールドレンズはフードの有無でかなり違いますね。皆さんいろいろ考えて実践しているんですね～。どれも参考になります！

書込番号：17263803

2点

ミドルエイジHさん

クチコミ投稿数：211件Goodアンサー獲得：2件

2014/03/04 22:46（1年以上前）

ttp://spiral-m42.blogspot.jp/2013/06/image-circle-trimming-tool.html

イメージサークルをカットできないか検索しましたらこんなHPが見つかりました。
色々複雑なようですね。前絞りが効くか効かないかはレンズにも寄るような記述です。
枚数構成による差が出るのでしょうか。あるいはレンズから前絞りまでの距離に寄るのでしょうか。
レンズを外して板に結像させて、ドーナツ状の覆いをかけてもイメージサークルは小さくならず、さりとて、カメラに付けてドーナツ状の覆いをつけても、大きさによってはSSに変化が無く、複雑怪奇で訳が解らなくなってきました。HPの記事の比較写真を見ても、結局紅タマリンさんの言われるようにフードが一番良いのかなあという気がしてきました。

書込番号：17265576

1点

この後に38件の返信があります。

ナイスクチコミ36

返信32

MZD70-300mm本日購入しました

2014/07/26 15:20（1年以上前）

クチコミ投稿数：319件


畑のコスモス	猛暑に負けず鳴いていたセミ	スズメを威嚇するヒヨドリ	羽を休めるアゲハチョウ

E-Ｍ５からＥ-Ｍ１を買い増ししましたが、予算の関係上ボディのみでした。
資金を貯めてこの春やっと１２-４０ＰＲＯも購入でき、改めてＥ-Ｍ１の良さを
実感しています。苦しい資金繰りのため、その間望遠系はＺＤ７０-３００に
特典でもらったアダプターを付けて使っていましたが、どうにもＡＦ性能が気に入らず、
いつかはと思っていましたが本日やっと購入に漕ぎ着けました。

早速Ｅ-Ｍ１に取り付けましたが、ここのところの暑さで出かける気にもなれず、
適当な被写体が見つかりません。
仕方なく自宅周辺で身近なものを試写してみましたが、スピード、合焦精度とも
別次元で、予想以上の性能だったので一安心です。

止む無くマイクロ機にアダプター経由で７０-３００を使っている方は是非７５-３００への
乗り換えをお勧めします。お目汚しですが、参考までに作例を上げておきます。

書込番号：17772396

10点

ぶるずぁいさん

クチコミ投稿数：245件Goodアンサー獲得：17件

2014/07/26 15:30（1年以上前）

はじめまして

当方も最近、canon 70Dを売却し、１２-５０㎜レンズキットを購入しました。

近々、PROシリーズの望遠が発売されるとの事で望遠レンズの購入を買い控え

るつもりでしたが作品を見せていただき、心がとても揺らいでおります。

書込番号：17772427

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/07/26 15:35（1年以上前）

http://kakaku.com/item/K0000463666/

このレンズですね。ご購入おめでとうございます。Ｅ-Ｍ5ではＡＦが遅くなるのでしょうか？

書込番号：17772434

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22520件Goodアンサー獲得：743件

2014/07/26 16:19（1年以上前）

発売予定のproレンズと併せて悩んでます。
夕陽用と考えれば十分な明るさなんだよなぁ！

書込番号：17772567

2点

クチコミ投稿数：319件

2014/07/26 16:20（1年以上前）

ぶるずぁいさん、こんにちは。早速のコメントありがとうございます。

＞心がとても揺らいでおります。

試し撮りの写真に過分のお褒めの言葉をいただき、お恥ずかしい限りです。
まず、レンズの癖をつかもうと適当に撮っている段階ですが、食いつきが良く
７０-３００のようにジーコ、ジーコと迷うこともなく合掌スピードの速さに
満足しています。発色もこちらの方が好みです。

私は大変満足していますが、求めるところは人それぞれだと思いますので、
もし待てるのなら、ＰＲＯレンズの発売を待って決められてはいかがでしょうか？

じじかめさん、コメントありがとうございます。

そのレンズです。Ｅ-Ｍ５でも使っていましたが、マイクロ機との相性ではなく、
７０-３００のレンズ駆動方式が今風ではないと言うことだと思います。焦点距離の
リミッターもないので、一旦迷うと最短から無限大までを行ったり来たりして、
シャッターチャンスどころではありませんでした。

ただ、換算６００ｍｍが３万円台で手に入るのが魅力で、風景用と割り切れば
７５-３００よりも明るいレンズなので、それなりの使い道があると思い、
下取りに出さず手元に残しました。

書込番号：17772571

0点

クチコミ投稿数：319件

2014/07/26 16:29（1年以上前）

松永弾正さん、コメントありがとうございます。

このレンズの評価は使い手の力量によって分かれる
のだろうと思いますが、私の様な素人写真用途としては
十分な性能ではないかと感じています。
やはり発売を待って決められるのが賢明かと。

書込番号：17772595

0点

クチコミ投稿数：319件

2014/07/26 18:02（1年以上前）

済みません。今気が付きましたがスレタイが間違っていますね。
７０-３００ではなく７５-３００でした。お詫びして訂正させて
頂きます。

書込番号：17772845

1点

五十肩のオッサンさん

クチコミ投稿数：201件

2014/07/26 21:27（1年以上前）

黒法師岳の閑人さん
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm 購入おめでとうございます。

このレンズ､使ってみるとなかなかいいですよね！
軽く､そこそこお手頃価格で換算600mmまでの画角が得られ画質も
良好ですもんね～ ♪

ヘタクソですが､M.ZD 75-300mmで撮ったのを貼らせて下さい。

書込番号：17773426

4点

クチコミ投稿数：319件

2014/07/26 23:29（1年以上前）


T-4練習機　７０-３００での撮影です。

五十肩のオッサンさん、作例＆コメントありがとうございます。

＞軽く､そこそこお手頃価格で換算600mmまでの画角が得られ画質も
良好ですもんね～ ♪

７０-３００と比べるとF値は少し暗くなりますが、その分軽く、何より
目標への追随性は段違いだと感じています。まだ動きものが試せて
いませんが、作例写真を見る限り、十分使えるレンズではないかと
期待しています。

書込番号：17773886

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/07/27 08:46（1年以上前）

ご説明ありがとうございます。Ｅ-Ｍ5でこのレンズを使うか、ネオ一眼を買うか迷っていますが、
見少し様子をみたいと思います。

書込番号：17774749

0点

たぬきZさん

クチコミ投稿数：455件Goodアンサー獲得：34件

2014/07/27 09:20（1年以上前）

五十肩のオッサンさん

走ってる犬の写真、躍動感がすごいですね！

書込番号：17774855

1点

クチコミ投稿数：319件

2014/07/27 09:46（1年以上前）


龍勢花火の打ち上げの瞬間	見事着火、大空にカラーの煙幕が	パラシュートで減速しながら本体が降下

じじかめさん、おはようございます。

昨日の質問の意味を少し取り違えていたようなので
この点について。
E-Ｍ５でのＡＦ性能は当レンズではまだ試せていませんが、
位相差ＡＦが使えるＥ-Ｍ１の方が少し有利かな
（そうあって欲しい）と思っています。

ミラーレスは動態撮影が弱いと言われ、私自身もそう感じて
しまうこともありますが、それを腕でカバーしている諸氏の
素晴らしい写真を目の当たりにするとまだまだ努力が足りない
とも思っています。

昨年Ｅ-Ｍ５と１４-５０キットレンズで龍勢花火を撮影した写真が
あるので参考までに貼っておきます。

書込番号：17774931

1点

クチコミ投稿数：319件

2014/07/27 09:53（1年以上前）

＞１４-５０キットレンズ

誤　１４-５０
正　１２-５０

でした。ごめんなさい。

書込番号：17774956

0点

トントントンコツさん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：1件

2014/07/27 16:30（1年以上前）


バラです。	カメ虫捕獲した・・・?

もう一度挑戦・・・撮影情報が今度は・・・。
レンズは、タムロン14-150

書込番号：17775983

0点

五十肩のオッサンさん

クチコミ投稿数：201件

2014/07/27 18:38（1年以上前）


普段固定焦点レンズを使うことが多くとっさのズーム操作が出来ない・・	プロペラ音を響かせて	もっとシャッタースピードを上げるべきだった	空気を切り裂くといった感じ・・まさに炸裂音

黒法師岳の閑人さん
再度おじゃまさせて頂きます。

E-M1を使いこないでおり､動くものとなるとなかなか思うような撮影が
出来ないでいます。動かないものでも上手く撮れないですが・・ (笑）。

たぬきZさん
>走ってる犬の写真、躍動感がすごいですね！
ありがとうございます。
この犬､けっこう走るのが速くシャッタースピードをあまり下げなくても
流れた感じで撮れました。本当は1/80,1/100秒とかで撮りたいのですが
私にはまったく無理なんです（笑）。

ヘタクソ写真を貼らせて下さいね～♪

書込番号：17776360

2点

クチコミ投稿数：319件

2014/07/27 18:55（1年以上前）


土砂降りの雨でもオリンパスの防滴カメラは安心です

・トントントンコツさん、作例アップありがとうございます。

・五十肩のオッサンさん、作例＆コメントありがとうございます。F-15J、素敵に撮れていますね。
昨年の浜松基地航空祭は荒天でブルーインパルスの展示飛行も中止になってしまいましたが、
今年は７５-３００と言う強い味方が出来たので、昨年のリベンジを果たしたいと思っています。

書込番号：17776415

2点

nuqneH !さん

クチコミ投稿数：294件Goodアンサー獲得：10件

2014/07/27 21:55（1年以上前）


			これはパナで撮りましたが政府専用機です。

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 Ⅱは飛行機撮影に持って来いですね^^

書込番号：17777052

3点

クチコミ投稿数：319件

2014/07/28 05:37（1年以上前）

nuqneH !さん、作例＆コメントありがとうございます。

離陸する飛行機には未知の世界に飛んで行くような一種独特の
雰囲気があると個人的に思っていますが、そんな雰囲気が上手く
捉えられている素敵写真ですね。

浜松基地の場合、土日は訓練飛行をしないため、常に離着陸する
機体はＡＷＡＣＳのＥ-７６７くらいですが、通常は離陸すると
直ぐに高度を上げて目的地に向かってしまうため、中々撮影の
機会がありません。

書込番号：17777777

0点

クチコミ投稿数：7597件Goodアンサー獲得：44件

2014/07/28 16:18（1年以上前）


レンズのほうが当方に黄昏れているようです(^^)	昨日の豪雨の後

黒法師岳の閑人さん、皆さん、こんにちは。

皆さんの作例、楽しませていただいております。

75-300mm軽くて便利ですね。とりわけこの暑さには閉口していますので、お気軽散歩にはうってつけです。が、レンズのほうがどうも当方を敬遠しているらしく(^^)いつも黄昏れています。別スレにも書き込んでいるのですが、百里基地＆茨城空港が比較的近いので、涼しくなったら・・・昨年の記憶では百里はどこも日当たり抜群だったようなので・・出掛けてみようと考えています。

実はZF70-300mmも黒法師岳の閑人さんのコメントを読んで持って行ったのですが、夕方だったこともあってか、いつまでもAFが決まらずすぐギブアップしてしまいました。手ぶれ補正もそうですが、ついついお手軽な方に・・・(^^)。

そういえばニュースにもなった昨日の豪雨の後、散歩に出掛けましたら、見知らぬオジサンが「なんで6時ちょっとで太陽が沈んでしまうんだ。早すぎるよ～。」と怒っていました。関西の方なのでしょうか、思わず笑ってしまいました。日本は狭いようでやっぱり広いんですね。

水平の出方も怪しい写真ですが、いつもの賑やかしで失礼いたします。

書込番号：17779092

0点

クチコミ投稿数：7597件Goodアンサー獲得：44件

2014/07/28 17:46（1年以上前）


もう日没から1時間は・・・SS厳しいですが写っただけでもうけもん(^^)	皆さんご自宅へ

再度失礼します。先ほどアップの1枚目、設定ボロボロのものをアップしてしまいました。営業妨害になったら大変なので、日没後も粘る(^^)75-300mm、アップします（またもや贔屓の引き倒し？）、

同じものとは思えない皆さんのスカッとした作例を見れば一目瞭然なので、山の神が言うようにあんたがわざわざというのが正解なのですが、本当にM1+75-300mm、お散歩でのネタ撮影、当方にはもってこいです。最近夕暮れまで粘る小鳥もいるので、本音を言えばもっと明るいレンズがいいのですが、お値段はアップするし、重くなってしまうので悩みどころですね。

ではでは。

書込番号：17779301

0点

クチコミ投稿数：319件

2014/07/28 21:38（1年以上前）

アナログおじさん２００９さん、コメント＆作例写真ありがとうございます。

＞もう日没から1時間は・・・

いやあ、この状態でピントぴったりってすごいですね。７０-３００では
逆立ちしてもこうは行きません。延々とジーコ、ジ－コの繰り返しでは
ないかと思われます。私も早く使いこなせるようになりたいものです。

書込番号：17780085

1点

この後に12件の返信があります。

ナイスクチコミ21

返信19

こちらの機種に注目しています。

2014/08/11 17:15（1年以上前）

クチコミ投稿数：93件

現在パナソニックG3に、オリ14-50レンズを

使い満足しています。

ふと気になるのは、E-M1との写りが

同一レンズでどの程度違うのか違わない

のかと言う事です。

作例をお待ちします。

書込番号：17824476

0点

クチコミ投稿数：93件

2014/08/11 17:49（1年以上前）

追伸。他のスレを拝見してE-M1がフルサイズや

中判と互角と良くわかりました。

中古の安いG3でどうなの？

と言うことです。

書込番号：17824546

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2014/08/11 18:04（1年以上前）

こんにちは

G3の時代はセンサー内製ではなかったですかね、それではとても他社に追いつかないと外製を採用するようになったと思います。
オリも性能アップのためには高性能なセンサー採用ということで、最近の製品が出来上がっています。
とてもその差は大きいと思います（G3とM1)。

書込番号：17824599

1点

NikonD777さん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：6件

2014/08/11 18:33（1年以上前）

スレ主さんは素晴らしい目をお持ちですね
ただでさえ既にフルサイズに匹敵しているので14-50という素晴らしいレンズと組み合わせればもはや無敵コマンドを手にいれたも同然です
キャッシュバックキャンペーン残り期間あとわずかなので購入はお急ぎください

書込番号：17824687　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7581件Goodアンサー獲得：1119件

2014/08/11 18:37（1年以上前）

同じレンズなら、３年前のG3とM1では運例の差があります。
M1で撮ると腕が上がったと錯覚するかもしれません。（大げさかな）

書込番号：17824696

1点

ma7さん

クチコミ投稿数：1021件Goodアンサー獲得：8件

2014/08/11 18:53（1年以上前）

スレ主さんもお分かりの事だと思いますが
手振れ補正が付いているか、いないかは大きいと思います。
撮り方にもよりますが、高感度等でなければ見分けがつかないくらい
画像自身は3年前のものも変わらない場合もありますが
手振れ補正はかなり強力だと思います。
レンズの性能が悪いなんて思っていたら手ぶれだったという場合もしばしばです。
らくちんですよ。

書込番号：17824736

1点

クチコミ投稿数：93件

2014/08/11 19:11（1年以上前）

返信有難うございます。

里いもさん
＞とてもその差は大きいと思います（G3とM1)。

そりゃそうですよね。　価格差１０倍で同じだったらおかしいですね。

NikonD777さん

＞ただでさえ既にフルサイズに匹敵しているので14-50という素晴らしいレンズと組み合わせればもはや無敵コマンドを手にいれたも同然です

すいません。　レンズは　12-50でした。

まるるうさん

＞M1で撮ると腕が上がったと錯覚するかもしれません。（大げさかな）

それは楽しみです。

ma7さん

＞レンズの性能が悪いなんて思っていたら手ぶれだったという場合もしばしばです。
らくちんですよ。

なるほど良くわかりました。

書込番号：17824772

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/08/11 19:28（1年以上前）

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-G3___909_701

こんなデータもあります。

書込番号：17824826

0点

NikonD777さん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：6件

2014/08/11 21:02（1年以上前）

貴方が言うようにただでさえフルサイズはもちろん中判さえも互角の画質なので最新のフラッグシップであるE-M1と組み合わせればうっかり凌駕してしまうでしょう

書込番号：17825211　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：93件

2014/08/11 21:09（1年以上前）

返信有難うございます。

>貴方が言うようにただでさえフルサイズはもちろん中判さえも互角の画質なので最新のフラッグシップであるE-M1と組み合わせればうっかり凌駕してしまうでしょう

仮に今秋にＥ－Ｍ６（仮称）が２０００万画素で出たら、史上最強ですね！

書込番号：17825239

2点

NikonD777さん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：6件

2014/08/11 21:14（1年以上前）

はい、私もあなたの言うとおりだと思います

書込番号：17825266　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Lagrange1971さん

クチコミ投稿数：236件Goodアンサー獲得：4件

2014/08/11 22:10（1年以上前）


あまりいい写真が見つかりませんでしたが、一応サンプルです	イマイチ比較にならないと思いますけど、一応同じレンズです

また、荒れそうなスレッドですね
何かニオイますけど一応まじめに答えます

実際G3も使ってましたけど
ぶっちゃけ低感度ISO（ISO800以下）なら
G3と出てくる画は余り変わらないのが現実です

ただし

・許容出来るISO感度が2段（数字で4倍）ぐらい高い
・5軸手ブレ補正が非常識なくらい効く
・シャッタースピードが1/8000まで使える
・防塵防滴
・コントラストAFと像面位相差AFの組合わせで、動き物のAFが相当良くなった
・2×2ダイヤルコントロール等圧倒的に使いやすいインタフェース

等々、カメラとしては圧倒的に高機能で使いやすいです
十分お金を払う価値はあると私は思います
（G3みたいにバリアングルモニタだと最高なんですけど）

書込番号：17825537

5点

クチコミ投稿数：93件

2014/08/12 05:23（1年以上前）

お早うございます。

Lagrange1971さん

貴重な資料を提供下さり有難うございます。

＞また、荒れそうなスレッドですね

μ４３が良いと言うことで荒れない事を願います。

＞実際G3も使ってましたけど
ぶっちゃけ低感度ISO（ISO800以下）なら
G3と出てくる画は余り変わらないのが現実です

下のスレのようにクイズ形式で出すと、フルサイズとも
区別がつかないかもしれませんね。

＞（G3みたいにバリアングルモニタだと最高なんですけど）

バリアンは全く期待していませんでしたが、有るととても便利です。
ただ動く部分があるのは、故障リスクが伴いますので・・・。

アマチュアはＧ３でも十分。　プロ・ハイアマはＭ１といった所
ですかね。

書込番号：17826299

0点

NikonD777さん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：6件

2014/08/12 07:10（1年以上前）

出てくる画のシャープさが違いますよ良い意味で

書込番号：17826413　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

polandroidさん

クチコミ投稿数：536件Goodアンサー獲得：34件

2014/08/12 07:36（1年以上前）

G3とE-PM2を併用しはじめたときに気付いたのは、（ダイナミックレンジの違いで）
明暗の激しい被写体で白飛びを避けようとしたときの暗部ノイズが目立ち難いこと。当時パナソニックセンサーは明部を粘らせるために暗部にノイズがのりやすいって印象だったので、E-PM2の方が撮りやすく感じました。

高感度はノイズ消し痕が結構気になるので１段ぐらいの違いと個人的には思います。それ以外の写りの違いはあんまりないような？操作性、手振れ補正、EVF、フォーサーズレンズ使用時等々写りに影響しうる大きな違いはありますが、バリアングルと動画のためパナソニック機は手放せずにいます。E-M1に動画性能大幅アップ新ファームの噂もありますが。

因みにパナソニックがE-M5と同じソニーセンサーを使ったのはGH3だけで、それ以外は自社製、
E-M1もパナソニック製と言われています。

書込番号：17826458

1点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/08/12 14:05（1年以上前）

オリンパスのレンズに14-50mmのズームレンズは無いんですが*_*;。
パナソニックからは4/3用とμ4/3用で14-50mmレンズは出ているのですが、パナソニックのレンズと間違えているのか焦点距離を間違えているのかどっちなんでしょうかね*_*;。
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/standard.html#c=INDEX

書込番号：17827395

1点

Nikon D777さん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：24件

2014/08/12 22:43（1年以上前）

誰も教えてあげないのかな。

salomon2007さん

スレ主さんいわく、オリンパスの12-50とのこと。

書込番号：17828960

2点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/08/15 11:06（1年以上前）

そうか電動ズームの12-50mmでしたか。
ってスレ主は一言も言ってないんですけど、それなのに「いわく」ってあ～た*_*;。

書込番号：17836567

1点

Nikon D777さん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：24件

2014/08/15 12:51（1年以上前）

>すいません。　レンズは　12-50でした。

スレ主さん自身がそう書いていますよ。

書込番号：17836826

1点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/08/15 13:15（1年以上前）

スレ主さんの3番目の発言中に書かれてましたね、見落としてましたすみません。

書込番号：17836881

0点

ナイスクチコミ190

返信30

E-M1とD810で撮影してきました。

2014/07/28 05:46（1年以上前）

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件


E-M+SIGMA60mmF2.8	E-M1+Pana20mmF1.7	D810+SIGMA50mmF1.4	D810+SIGMA50mmF1.4

これまでフルサイズは5DⅡ、D3s、D700、D600、EOS6D、α7といろいろ使ってきましたが、
マイクロフォーサーズと比較して決定的なアドバンテージが見つからないままE-M1メインで
撮影してきました。

ニコンは昔から好きなメーカーなので出来ればフルサイズで使いたいと思っていたところへ
このD810が登場、色味と抜けが良くなったといううたい文句につられてまさかの衝動買いを
してしまいました。

さすがにデカすぎる、高すぎるで目を白黒させていますので、レンズを拡大することは今のところ
無理かなと思っています。本当はE-M1クラスのEVFとバリアングル液晶を持ったFM-2スタイルのミラーレス
フルサイズニコンが欲しかったのですが、作ってくれてないのでOVFで我慢します。もしそういうカメラを
ニコンが作ってくれたら、即買い換えたいと思っています。

さて、D810ですが、感触は非常にいいです。いま、D810板では低感度時長秒露出時の白点問題がクローズアップ
されていますが、私の個体は幸いにもそういう現象は起きていません。単なる長秒ノイズだろうというのがニコン
の見解のようです。非常にいい写りをするカメラだけに、そういう問題が起きているのは残念なことです。

とりあえず先日E-M1とD810を持ち出して撮影してきました。
やはり圧倒的な重量（D810+SIGMA50F1.4で1859グラム）には辟易して、E-M1（パナ20㎜込みで642グラム）がメイン
になったのは言うまでもありません。E-M1で撮影した二枚目の写真は是非拡大して隅々まで見てみてください。
パナ20ミリ（旧タイプ）はF4で撮ると時として凄まじい解像感を見せてくれます。

さて、D810の写りですが、さすがに3600万画素は細かい。画像の切れはE-M1のほうがいいですが、等倍にして見た　
ときの細やかな解像感や滑らかな階調は高画素フルサイズ機ならではのものです。また、今までのニコン機とは絵作り
の方向が変わってきているようで、特に、暗い場所で緑を写した時にウソでしょうというような色になって出てくる
現象が解消して、WBが適切になったと思います。人物の肌色やしっとりとした質感もいい感じで出てきます。

また、特筆すべきはシャッターの振動減衰がすばらしくいいことです。シャッターが切れ終わった後の余韻が全くなく
一瞬にして静寂になります。シャッターが切れ終わったとで静かになってもしょうがないんじゃないの？と突っ込まれ
そうですが、それだけ振動の減衰の速いカメラであるという理解でお願いします。実際に写して見た感触も、手持ちで
ブレ無く写せる感じで、せっかくの3600万画素がシャッターブレで台無しということは起きにくいと思います。また、
ミラーアップした時にE-M1と同様、電子先幕シャッターが切れるということも緻密な風景写真を三脚を使って撮影する
場合に効果的です。

E-M1の弱点である天体撮影とポートレートでの使用を補うために購入しましたが、使用範囲は撮影全般に使えそうです。
その代り翌日の筋肉痛に耐える覚悟は必要です。4枚目のような写真は実質的にマイクロフォーサーズで撮影するのは
不可能ですから、E-M1では撮れない写真を積極的に撮っていきたいと考えています。

Dfとどちらにするか迷ったのですが、はっきりとした差異を考えた使い分けをするという意味ではD810にして正解だった
と思っています。

E-M1のサブ機としてフルサイズ機を購入したいと考えている方の参考にと駄スレ立てさせていただきました。

書込番号：17777784

36点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2014/07/28 06:02（1年以上前）

EｰM1のサブでD810かぁ・・・

羨ましいなぁ(´ω｀*)

書込番号：17777795

13点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22520件Goodアンサー獲得：743件

2014/07/28 06:52（1年以上前）

その発想はありませんでしたよ(^O^)/
EｰM1をFｰ35。
5D2をFｰ22。
Kｰ5をFｰ15。
作戦の性格によって、メインを使い分けてはきましたけど(笑)！

ある意味、最高の選択なんだろうなぁ(^O^)/

書込番号：17777843

7点

ickwakさん

クチコミ投稿数：390件Goodアンサー獲得：6件

2014/07/28 06:54（1年以上前）

紅タマリンさん

E-M1をメインに　フルサイズ機をサブで・・・・というより、
紅タマリンさんのように、見事に使い分けるのが、私にとって理想的な形

幾度となく3/4捨てそうになったものの、なぜか必ずそこにいる　まるで・・・・みたいです！

こうなれば、私とて　紅タマリンさん同様、この２台体制で　と強く背中を押されてしまいました。

風景写真が主体ですが、イベントでの人間模様も結構あります。
D810発売以来、モヤモヤしていたものが、晴れそうです。

しかし、・・・・・・問題は資金とかみさんだ！

書込番号：17777851

4点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2014/07/28 06:56（1年以上前）

いつかクラウン・・・ならぬ　いつかＤ８１０＾＾

書込番号：17777854

3点

クチコミ投稿数：7597件Goodアンサー獲得：44件

2014/07/28 07:08（1年以上前）

お早うございます。精力的なスレ建てありがとうございます。自分的にはその優れた機動力とこの暑さでついついE-M1でお散歩というスタイルになっていますが、気がつけば、画質最優先の方にはあまり関係ないかも知れないシャッター音の大きさなど小鳥近接撮影最優先の当方には、何度かもう少しシャッター音が小さかったらという悔しい経験伏線があったとはいえ(^^)、突然の当該機種の所有者になってしまったので、紅タマリンさんの写真を眺めながら只今あれこれ妄想中です。

>また、特筆すべきはシャッターの振動減衰がすばらしくいいことです。

＞実際に写して見た感触も、手持ちでブレ無く写せる感じで、せっかくの3600万画素がシャッターブレで台無しということは起きにくいと思います。

上記のコメントに関しては、小鳥撮影時の小鳥たちの反応、撮った写真を見てボーグで何とか使えそうという個人的な体験で実感です。今でも愛用のD700ですが、接近戦では最初のショットでこちらを振り向き、セカンドショットで「ごきげんよう」のシーンが多かったので、自分の被写体にはとても有用です。ボーグ装着時はとりわけ如実です（出せるほどの作例がないのが残念ですが）。

D700でもメーカーのHPの作例などクリアな写真がアップされていたのですが、当方が撮るとスキルの問題なのか、アバウトな自分でもちょっと・・・でした、D800もボーグ装着に関してはちょっと厳しかったので、D810はまだちょっとしか使っていませんが、なんとなく手の感触から結構いけるのではとひそかに期待しています。ただほぼ100％手持ちなので、Ｅ－Ｍ１での作例も含め、紅タマリンさんの作例を見せていただいたり、以下のようなコメントに接すると、

＞ミラーアップした時にE-M1と同様、電子先幕シャッターが切れるということも緻密な風景写真を三脚を使って撮影する場合に効果的です。

いよいよ三脚担いでまじめに小鳥撮影かと考え始めています。

ついでながら、星夜写真のスレでの当方へのレスバック、天体写真ほぼ未経験なのでとても励みになります。全くのど素人なので知らないことばかりですが、こちらのほうもまた勉強になる作例をお見せ下さい。只今ニュースで、暑さ記録ツートップ　熊谷＆四万十　猛暑比較というのをやっていますが、暑さ厳しき折、ご自愛のほど(^^)。

書込番号：17777869

2点

クチコミ投稿数：7597件Goodアンサー獲得：44件

2014/07/28 07:41（1年以上前）

あやや、D810の板と勘違いして、大ぼけかましてしまいました。皆さん、ご容赦を。

ついでにちょっと横レス、こちらもご容赦下さい。

☆松永弾正さん

＞EｰM1をFｰ35。
　5D2をFｰ22。
　Kｰ5をFｰ15

百里まで車で20分、結構いい位置にいるのに、鉄の鳥のほうは昨年初めて百里に出掛けたど素人なので、上記のニュアンスが理解できず只今妄想に駆られております(^^)。百里はとても親切は方々が和気あいあいと写真撮影していますので、まずは3種の戦闘機の特徴や撮影のポイントなど伺ってみたいと思います(^^)。こちらも奥が深くて面白そうですね。

大ぼけの上、横レス、失礼いたしました。

書込番号：17777923

1点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2014/07/28 08:24（1年以上前）

やっぱり、オリンパス機の方が色味がくどいな。でも、一枚目のようなシーンにはぴったりだ。

書込番号：17778001

5点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2014/07/28 08:48（1年以上前）

E-M1もD810も欲しい。(汗)
欲しい物が複数あると不思議と物欲を抑えられる。(大汗)

書込番号：17778043

5点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2014/07/28 08:58（1年以上前）

この程度のサンプルで色味がくどいと言ってしまうとは、カメラの設定や現像の知識を露呈するばかり。。。

書込番号：17778068

19点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/07/28 08:59（1年以上前）

D810をサブにすると、懐もサブになりそうで・・・

書込番号：17778074

7点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2014/07/28 10:09（1年以上前）

横道さん、

もう少しまともな方かと思ってましたが残念。

書込番号：17778215　スマートフォンサイトからの書き込み

20点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/07/28 10:25（1年以上前）

デジカメinfoでDPreviewのD810の検証レビューが紹介されていますが、D800Eで解像度劣化の原因だったシャッターブレが「電子先幕シャッター」搭載によりほぼ解消されたとのレビューがあり、これは36MPの画素数を活かした解像度の高い絵を撮るのに最良の武器を得たような感じですね。
ボディだけで800gを超えるのでこれに重量級レンズを付けて運用するのは体力要りそうですが、ソニーのα7Rには何故か電子先幕シャッターが非搭載だったので今の所36MPで最強の解像度はやはりD810に軍配が上がりそう。
充電池もEN-EL15で1200枚は撮れるスタミナ設計なのでOVFである利点はやはり大きいですかね。
お値段が30万円超えるのでおいそれとは購入とはいかないのでアレですがフルサイズを購入するとしたら候補の一番になりますね^o^/。

書込番号：17778254

3点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2014/07/28 10:27（1年以上前）

＞もう少しまともな方かと思ってましたが残念。

いまごろ気がついたの？
でも、今回のレスわ、わかるよーな気もする。

それより、この投稿内容だとD810のカテにするべきだよね。　　(-_☆)V

書込番号：17778257

14点

kamerunさん

クチコミ投稿数：284件

2014/07/28 10:40（1年以上前）

ニコンはシャッターぶれを承知でD800群を一旦投入、その後その改良を出すというロードマップを予め考えていたんでしょう。「まずはレンズを買い替えさせて、そのあとボディを入れ替えさせる。ゴミ問題はまあ苦手科目なので黙り。」こうした姿勢をどう考えるかでしょうね。いつまでもD400ださなかったしね。痛いのは、そこまでしても利益がぱっとしないことでしょうね。

書込番号：17778281

1点

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2014/07/28 10:58（1年以上前）

オリンパス機とその他APSCやフルサイズ機との話をすると、だいたいオリンパスの穴を重箱の隅を突くがごとくのコメントが散見されますが、紅タマリンさんのレポは客観的かつスキルも信用できるものが多いので、いつも参考になります。

で、M1の作例ですが、先日もレポされていたシグマレンズ、F3.5でこのシャープさですか！！
いやいや、、、何ともまぁ！
オリンパス新25㎜購入と引き換えにシグマ19㎜を手放した事を後悔しそうです(笑)
シグマのF2.8シリーズは、紅タマリンさんがお持ちの60㎜が確か一番出来が良いんですよね。
うーん、、、目の毒です(笑)

僕もフルサイズに興味がない訳ではないんですが、一度マイクロ43の機動力を覚えてしまうと尚更食指が動かしにくい気持ちになります。
かと言って軽量のD610や6Dはトータルの仕上がりとしては中途半端な感じがしますし、ライカ判センサーサイズ機だとレンズもそれなりのモノを選ばないといけない＝更に重たくなる・・というのもネック、加えてオリンパス機との比較でボケがしょっちゅう取りざたされますが、僕の撮影スタイルだとフォーサーズ+ZD50F2のボケ量と質が一番理想なんです。
それ以上ボケ量が増えるとコントロールするのが逆に手間になってくるので、結局は今の所有ラインアップでOKとなるんですよね。
どちらかと言うと、ボケ量よりもシャープ感の方がお腹をくすぐられます(;′ﾟ∀ﾟ`)

D810、ネットでは800よりも若干色味が鮮やかめとの事ですが、印象としてはそれほど大差は感じません。
M1＞D810＞E5・・な感じでしょうか。
シャープ感も、確かに機動力を犠牲にして得られる画としてはとても魅力的ですがそれもレンズの恩恵によるところが多いでしょうし、三脚なしで様々な角度から這いつくばりながら接写で花撮りするには犠牲が大き過ぎる・・という事で、やはり個人的にはフォーサーズが一番合ってるな、と(笑)

D810の電子シャッターの効果はデジカメinfoでもその記事がアップされてますね。
接写で1ミリ2ミリのピントに気を使う時には、どれくらい有利なんだろう？と興味あります。

書込番号：17778311

2点

某傍観者さん

クチコミ投稿数：2359件Goodアンサー獲得：30件

2014/07/28 12:04（1年以上前）

>EｰM1をFｰ35。
>5D2をFｰ22。
>Kｰ5をFｰ15。
>作戦の性格によって、メインを使い分けてはきましたけど(笑)！

そんなに絞ったら小絞りボケが....
ところで E-M1やK-5 はそんな微妙なF値設定できるんですか？

えっ....お呼びでない....

書込番号：17778439

4点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2014/07/28 13:08（1年以上前）

↑ギャクでボケてるならいいけど、マジならアレだな*_*;。

松永師匠は米軍の戦闘攻撃機になぞらえているわけで、最新のE-M1が次期自衛隊の主力戦闘機になるはずのF-35、5DⅡを高額すぎて米国防省も製造数を減らしたほどの高級ステルス戦闘機F-22(通称ラプター（捕食者））になぞらえて、K-5を今も日本の領空を守って日夜働いているF-15戦闘機（通称ストライカーイーグル）になぞらえているって事ですね。
個人的にはF-22が５DⅡかどうか寧ろD4sかもしれないと思いますけど*_*;。
まあ戦闘機の性能やステルス性能とか細かい事いうと個々に対応機として上げられたカメラがそうなのか？というのはありますがあくまで個人的な感覚での当てはめなので、ご自身では例えば違う物で例えられてもいいかも*_*;。

書込番号：17778636

6点

某傍観者さん

クチコミ投稿数：2359件Goodアンサー獲得：30件

2014/07/28 13:15（1年以上前）

あっ　もちろん！いつものように故意のミスリードです。

F-4,F-8,F-16,F-32なら　違和感なかったんですがねwww
自衛隊に配備されてるかは知りません....

書込番号：17778657

2点

池上富士夫さん

クチコミ投稿数：1343件Goodアンサー獲得：41件

2014/07/28 14:25（1年以上前）

紅タマリンさん

・・・D810で解像度に負けないギリピン合わせられるんですか？ (◎_◎;)
ぼくは、どうにもこうにも全く自信がないのでEVFのαからは離れられません。(´･_･`)

書込番号：17778830　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22520件Goodアンサー獲得：743件

2014/07/28 18:11（1年以上前）

某傍観者さん
good job！

書込番号：17779362

2点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ318

返信53

E-M1でX-T1の色に挑戦してみた。

2014/06/16 10:52（1年以上前）

紅タマリンさん

クチコミ投稿数：2275件