OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

MFレンズが楽しいですね。^^;

[Cil8087]

ファンタジックフォーカスで…^^;		苔の林を…	ぐてー…^^;

E-M1+Micro Nikkor 55/3.5で撮影。

EVFが大きくなり、MFレンズでもピント合わせが非常に楽になりました。v^^

今日一日MFレンズを付けて撮影してみましたが、ピント合わせが楽なので、撮影していて楽しかったです。
片手で撮影できるAFレンズでの撮影も楽でいいのですが、ピントリングを回しながらピントを確認しつつシャッターを押す感覚もまた楽しいです。^^;

m4/3はほとんどのマウントのレンズが付けられるため、名玉(迷玉？^^;)レンズを色々と楽しめそうです。

書込番号：16820893

[veilchan]

Ｅ-Ｍ１の購入を機会に、私も初ＭＦだったのですが、楽しいですね。

合わせて購入したＮＯＫＴＯＮ２５ｍｍＦ０．９５がとっても明るいので絞り具合で様々なのもあって、ＭＦってこんなに楽しいの？　って位に驚きの毎日です。

このＥＶＦもとっても見えやすいですよね。

次にレンズを追加する時、ＡＦを利用出来るレンズにするべきか、他のＮＯＫＴＯＮとか違うマウントの物でも探してみようか、今とても悩み中です。

ただ、ＮＯＫＴＯＮのように絞りや焦点距離の数値が出てくれない部分が画像の管理をする時に不便です。
今のところは撮影した当日か翌日には整理するようにしていますけど。

書込番号：16822331

[kanikuma]

MC TELE ROKKOR 300mm 1:4.5	MC TELE ROKKOR 300mm 1:4.5 + SIGMA TLE-MACRO 2X1:1

こんばんは

ときどきMFレンズで楽しみたくなりますね。
今夜は空が澄んでいたので、MC TELE ROKKOR 300mm 1:4.5でベランダから月を撮ってみました。
２枚ともデジタルテレコン使用、それ以外にトリミングはしていません。

シグマのテレコンバーターも使ってみましたが（２枚目）
これはカビでも生えてるせいか、元々こんなものなのか、
これならトリミングした方がマシですね。
ちなみに、このレンズとテレコンはセットでヤフオクで落札しました。1200円でした。

撮影中は寒さを忘れて熱中できました。楽しかったです。

書込番号：16824853

[Cil8087]

デジタルテレコンで…

veilchanさん

E-M1のEVFは本当に見やすいので、MFレンズでの撮影が本当に楽で、楽しいですね。^^;

Noktonも良いですが、AFレンズも楽なので、次はM.ZD 75/1.8はどうですか？(実は私が欲しいのですが…^^;)
M.ZDレンズの中では最高の評価を得ているレンズですし、実際画像を見ると、キレとボケが美しいです。
ただ、中望遠レンズ相当なので、使う場面が限定されそうですが…^^;

kanikumaさん

E-M1はMFレンズも本当に使いやすくなりましたね。

月の写真、きれいですね。Rokkorレンズも切れがありますね。

私も今日は月がきれいだったので、ZD 70-300で撮ってみました。^^;
300mm(35mm換算で600mmレンズが手持ちで月を撮影できてしまうのが4/3(m4/3)の利点ですね。v^^

書込番号：16824972

[てんでんこ]

VF-4登場以来、やっと実用レベルのファインダーを手中にしましたね。
この拡大率には代えがたいものがあるし、しっかりピントの山も見える。
明るさ重視の昨今のレフ機（いわゆる「フルサイズ機」）のファインダーより勝っています。
ただ、あっちは実物に近いものが見えるのに対して、こっちは撮れる画像が見える。
目的から考えれば後者のほうがいいはずなのに、それが理解できないクルクルパーが多くて困ります。

しっかりしたファインダーを手にしてMFに心が傾くのは当然でしょう。
どこでもピントが合わせられる。
だから「カメラを振る」という奇妙な作業も要らない。
ないしは「AFポイントを動かす」という面倒な作業も要らない。
MFのほうがどれほどシンプルで確実な仕事ができる。

ただ、すべてMFがいいわけではない。
適宜AFとMFを使い分けていくべきなのでしょう。
でも「言うは易し、行なうは難し」
不器用なわたしには使い分けは無理です。
じつはMFはまず使いませんww

書込番号：16825672

[veilchan]

主さん　こんにちわ。

実は、M.zuikoの７５ｍｍＦ１．８は既に所有しています。
当初の目的は子供のステージ演奏撮影目的で購入したのですが、それだけでは出番が少なくてどうしたら増やせるのかなぁと考えていたところ、４５ｍｍＦ１．８の手持ちのレンズへACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを取り付けてお花の接写を楽しんでいた時期でもあったので、７５ｍｍに合うように口径５８ｍｍのクローズアップレンズを追加し、こんなに望遠レンズでもお花の撮影で楽しんでいます。
被写体になる花ごとにレンズを付け替えているので、玄関先にレンズやクローズアップレンズやステップアップリング等をゴロゴロと転がしていたりします…。

ＭＦも楽しいのですが、動く子供の撮影ではＭＦは厳しいですね。
こういう場合はＡＦ中心な撮影の方が一発でピントが合って撮りやすいだろうなぁと感じました。

書込番号：16826500

[kanikuma]

どうも。昨夜ベランダで月を追いかけて、見事に風邪をひいたドアホです(っ*｀з´)っ・:∴

＞Cil8087さん
やっぱり最新のレンズの方が写りは良いかな・・。
超望遠を必要とする機会が自分には殆どないので、そのクラスのレンズを買う気はないんですけど、
オールドレンズでまた良さそうなのがあったら、買ってみますかね。

＞てんでんこさん
動いてる被写体を追いかけないなら、もはやEVFの利便性が圧勝ですよね。
しかし人間恐ろしいもので、E-M1のファインダーを嬉々として覗いていたら、
目が慣れてしまい、もっと高画素でも良いとさえ思えてきました。
たぶんE-M1/VF-4では接眼レンズの解像性能が液晶の画素ピッチを上回っているんだと思います。

＞veilchanさん
NOKTONに75mmですか・・。羨ましい。
私は高いレンズが買えなくて、数千円のオールドレンズを買い漁った時期があります。
さすがにもう卒業しましたが。
MFは面倒だけど、ピントを行ったり来たりさせる中で、
構図と被写界深度のバランスなどいろいろ考えさせられますね。
私のような、ど初心者にはいい勉強になったと思っています。

書込番号：16826668

[コレイイ！]

VF4を発売と同時に購入してPM2にて使ってきましたが、VF4+PM2よりも（VF4同等と言われるデバイス内蔵の）EM1の方が見えは良いと感じます。

知人のD3桁や5Dor6D辺りの一眼レフユーザーでも、「こりゃ思ってたよりもイイね〜」とEVFの進化に驚いてました。

VF4で更に見えが良くなってマクロが撮り易くなったと感じましたが、ピーキング機能と合わせるともうEM1の方が（少なくとも花等の超接写時は）E5等の光学ファインダーよりも“鬼に金棒”状態です。

書込番号：16828582

[Cil8087]

皆さん、コメントありがとうございます。

E-M1のEVFは本当に見やすいですね。v^^
MFレンズでの撮影が楽しいです。

夜景などを撮影していても、ほとんど昼間と変わらない感じで撮影できてしまい、こんなに簡単に夜景が撮影できてしまうと、E-M1以外使えなくなってしまいます。^^;

OVFは多分これからも残るでしょうが、1眼はEVFが主流になると思います。

今後ますますOVFに追いついていくようになると思います。

書込番号：16828921

[コレイイ！]

正直、VF4のデバイスがここまで良いものとして仕上がってきたのは予想以上です。
少なくともあと1年、いや2〜3年はかかるのでは・・とも思ってました。

EM1内蔵のVF4がこのレベルなので、数年後のVF5デバイスでは、現時点でまだ光学にこだわりがある人の多くが納得出来るレベルに充分達するのではないでしょうか。

プリントを見る段階（又は、PC画面で等倍にして目を皿のようにしてアラ探ししない限り）では、「写真を写す道具」としてはもうどちらが上とか下とか言えなくなりました。
VF5が更に進化を遂げると、ファインダーでさえもどちらが上とか下とか言えなくなると思います。

そうなると益々、資産として多くの方がまだ所有しているMFレンズの楽しさがもっともっと増えるでしょうね。

書込番号：16829151

[おりすけ]

OM-Dが一年半前に登場して以来、OVFの消極的代用品という見方をされる人も多かったですし、コストダウンの産物とか、タイムラグとかずいぶん叩かれましたよね。私はE-M5を買って手振れ補正やエフェクトの効果が反映されることにタイムマシン的なものを感じ、デジタルカメラのファインダーの在り方が数年以内に劇的に変わることを確信しました。それがE-M1で一気に完成度を高めて花開いた感じで、自分が作ったわけでもないのに嬉しいです。フォーサーズの撤退で憤慨するところまでいかなかったのも、このファインダーの見せてくれた未来のおかげかなと思っています(OMの時は私、激怒しました)。

そもそも、CASIO QV-10が出た時に、我々は撮った写真を現像せずその場で確認するというすごいパラダイムシフトを経験しているわけですが、シャッターを押す前に出来上がりがほぼシミュレートされているファインダーというのは時間軸がさらに前に進んでいるわけで、QV-10に匹敵するくらい写真の撮り方を変える可能性があると思っています。ファインダーが作品作りを積極的に支援するツールになっているわけで、もはやOVFとは存在意義自体が異なると言ってもいいと思います。

おまけに副産物的に、MFレンズまで手振れ補正は効くわ、拡大はできるわ、フォーカスピーキングはできるわで至れり尽くせりで、これを実用化したオリンパスの技術陣には本当に拍手ですね。パネルを作ってくれたEPSONにも拍手です。

書込番号：16829442

[おりすけ]

それと、E-M5以来、オールドレンズの実絞り測光で、絞ってもファインダーが暗くならずに被写界深度も常時確認できるというのも地味に凄いことですね。そもそも、一眼レフの開発の歴史って、ペンタプリズムとクイックリターンミラー、それにTTL開放測光の開発の歴史だったようにも思うのですが、それらも全て過去のものにしてしまったような感じすらします。風景や静物、マクロなどでは、AFよりもこの被写界深度常時確認機能(?)が結構役に立ちます。ほんとうに、興味が尽きない楽しいカメラです。

書込番号：16829458

[Cil8087]

コレイイ！さん

いや、本当にE-M1のEVFは進化しましたね。E-M5でもOVFに負けずに使えると感じていましたが、E-M1のEVFはそれ以上です。
ほぼ、リアルタイムで補正したことが反映し、夜景の撮影では、昼間の撮影？みたいな感じで撮影できます。^^;
ピント合わせも見やすいので、本当に容易にできますし。

おりすけさん

E-M1のEVFは、現時点では最高峰ですね。大きさ、見やすさ、反応の良さもありますし。
おりすけさんのおっしゃる通り、ほぼ撮影後の状態がリアルタイムで反映されるのが本当にうれしいです。
色々と補正等を掛けた場合でも、テスト撮影等が要らずに見たままで撮影されるのは楽しいですね。

書込番号：16832981

岩魚のＣ−ＡＦレポート（ちょい慣れ編）

[岩魚くん]

５連写中４枚（水中のカワセミ写真はカット）

皆さん、こんばんは。

今日は予想外に明るい日だったので、近所の川で約２.５時間カワセミと遊んで
きました。
まあまあの物も含めて今日撮ったもの全て載せてみます。

カワセミに限らず、飛ぶ鳥を撮られている皆さんの写真もお見せください。
お互いに良い影響になればと思います。

本日もＭ１+５０−２００ｍｍＳＷＤ単体です。
マイセット登録してみましたが、ボタン・ワンプッシュで切り替えが出来て撮り易かったです。
マイセット１・・・Ｃ−ＡＦ　ＡＦ３７点　　１/１６００　Ｌ連写
　　　　　２・・・Ｃ−ＡＦ　ＡＦグループ　　以下同上
　　　　　３・・・Ｓ−ＡＦ　ＡＦ中央１点Ｓ　１/４００　単写

撮影時、今日もお会いした方は同じくＭ１、数日前に５０−２００ｍｍ購入の背中を
思いっきり押しておいたのですが、早速購入されたようです。（見ていますか？）

やはり５０−２００ｍｍはリーズナブルで明るく（ｆ２.８〜３.５）解像力もありますね。
今日はＩＳＯ感度を抑えて撮れたので、ゴミの写り込みを避けるため「思いっきり」トリミング
してみました。（とまり物）
オマケの白サギはノートリです。

書込番号：16819946

[岩魚くん]

スポット的ですが、飛翔シーンです。

書込番号：16819982

[岩魚くん]

最後に５０−２００ｍｍの写りです。

ゴミの写り込みを避けたら特大トリミングになってしまいました。

書込番号：16820018

[吉野屋のねぎだくが大好き]

いろいろ勉強になります。

50-200SWDは良いレンズですね。
40-150PROが出るまでは、望遠ズームはこれ一本で頑張るつもりです。
（貧乏ですし）

書込番号：16820208

[canonikompus]

中央グループターゲット/ISO3200/SS1/800	スポットS-AF/ISO3200/SS1/800	スポットS-AF/ISO3200/SS1/400	スポットS-AF/デジタルテレコン使用/ISO3200

岩魚くんさん

岩魚レポート(カワセミ編)にてレスを頂いてさっそくやってきました。

私も最初は50-200mm 2.8-3.5を使ってカワセミチャレンジしていたのですが、今はパナ100-300mmでのチャレンジにシフトしました。
50-200mmは明るいのと雰囲気ある素晴らしい写りを提供してくれる銘レンズなのですが、AF迷いの率が少しだけ100-300mmと比べて多いのと、先レポートでおっしゃっていた通り私もAFが少し遅いと感じたからです。
あとせっかくのマイクロフォーサーズシステムのメリットである軽さが活かされていないという点も気になりました。

そして岩魚くんさんの推測通り、E-M1はフォーサーズレンズよりマイクロフォーサーズレンズの方に最適化されていると私も現場で撮影していると感じました。

とはいえ、100-300mmは暗いので50-200mm 2.8-3.5 SWDと比べてどちらがカワセミ撮りにベストかともし誰かに聞かれたら私は答えを出せません。
きっとベストは40-150mm PROの後に出るという超望遠PROレンズでしょう。
早くとも一年以上は出ないでしょうからそれまでは100-300mmで頑張ります。

駄作ですが、暗い日に撮った高ISO(3200)だとこうなるという作例をアップさせてもらいます。
カワセミ撮りの皆さんの参考にしていただければ幸いです。

書込番号：16820594

[ペコちゃん命]

別の鳥さん撮ってて露出補正をプラスにしてしまってますが。。。	等倍トリミング

岩魚くんさん、こんばんは。

ミラーレスで、カワセミさんの飛翔写真が撮れるってすごいですね。
AFもさることながら、カワセミさんを追うスキルに脱帽です。
ただ、もう少し明るいところで撮りたいところですね。

わたしは今日E-M1＆マイクロ用75-300で鳥さんをトライしましたが、動きが遅いコサギさんでも、ピントが合ってる写真は1枚でした。。。（C-AFで撮って）
でも、C-AFで1枚でも合うのはE-M5とは違うところですが、これだったらS-AFで撮っても同じくらいは撮れたかもしれません。
わずかな時間、カワセミさんも出てきてくれましたが、こちらは見せられるような写真はなく。。。(^_^;)

今まで所有してきたミラーレスでは鳥さんの飛翔シーンは期待できませんでしたが、将来的には望みはあるような感じがしました。

書込番号：16820916

[じじかめ]

すばらしい写真ですね。ナイスショットだと思います。

書込番号：16821744

[ねこ みかん]

どこの川かな？

書込番号：16822570

[岩魚くん]

＜吉野家のねぎだく大好きさん＞

いつもコメント有難うございます。

今回発売された１２−４０ｍｍ、発売されるまで何度パナ１２−３５ｍｍを買おうと思った
ことか。待つって辛いものですが、４０−１５０ｍｍの発売を互いに頑張って待ちましょう。



＜canonikompusさん＞

いらっしゃいませ。

パナ１００−３００ｍｍはいい写りをしますねー。
超望遠域のレンズが発売されるまで我慢するしかないですね。

最近は天気が悪かったり、カワセミの出も悪く、出の良い暗い場所でしか撮影チャンスがなく
ＩＳＯ感度を上げざるを得ないのですが、このＭ１はＭ５よりディテール・階調の面で物凄く
良い感じを受けています。
canonikompusさんはＭ５を使われていたのか分かりませんが、この点でどう感じられていますか？
５０−２００ｍｍレンズに対しても私と同じよう感想を持たれているので、一度お聞きしたい
と思っていました。

今回載せた写真もそうですが、５０−２００ｍｍレンズは微妙にピントがずれていて「ビシッ！」
とした写真が少ないような感じがします。
カワセミは小さく早い（時速６０Ｋｍ）ので、ＡＦが追い付いて来ないのとＳＷＤの特徴である
行ったり来たりの動きが原因のような気がしてなりません。

ビューっと飛び去るカワセミ、それなりにＣ−ＡＦは追随しようとしてはいるのですが、何度撮っても
同じようなボケ写真ばかり。
サギのように遅い鳥はそこそこ撮れるのですが。

でも、ようやくオリンパスもそこそこ使えるＣ−ＡＦになった喜びのほうが大きいので
こんな写真でも満足しています。
早く超望遠レンズを出してくれればある程度は解決するものと思っています。



＜ペコちゃん命さん＞

そうなんですよ。
Ｍ１が手元にきたものの、天候が悪かったりカワセミの出が悪かったりで暗い場所でしか
成果が出ていない状況です。
どうしても高感度にすると良い写真にはならないですね。

鳥の飛翔撮影は慣れと創意工夫次第です。
ＡＦポイントは何を使われていますか？
大きい鳥でも１点だと捉えきれないケースが多々あります。

手持ちだと特に言えることなのですが、右手でカメラを持ち、左手でレンズを下から支えた
腕の両脇をぐっと締めて腰の回転で鳥を追っていくと上下のブレは抑えられて安定的に
鳥を捉えられると思いますよ。
私は三脚使用時でも手持ち同様の構えにしています。



＜じじかめさん＞

有難うございます。
励みにもなります。



＜ねこみかんさん＞

他のカメラマンの方々にご迷惑も掛かりますからネット上での公開は
出来ません。
このような質問はしないのが鳥撮りの礼儀だと私は思っています。

今回載せた写真は撮影場所が特定出来ないようにトリミングしています。
ゴミ写りを避けるためとの理由もありますが、この川の特徴も写り込まないように
荒れ覚悟で必要以上のトリミングもしたり神経を使います。

書込番号：16823797

[canonikompus]

AF微調節実行前	AF微調節実行後	50-200mm/ISO4000/EC-14使用	50-200mm/ISO2500/デジタルテレコン使用

岩魚くんさん>

実は私も岩魚くんさんのご感想やレポートの内容、そして鳥撮りとしてのスタンスにとても共感を覚えています。

私、E-M5も使っていました。
50-200mm 2.8-3.5は、新旧とも使っていました。(どれも中古ですが)

感じていらっしゃる暗い等の悪条件下でのディテールと階調については、私もE-M5から大きく進化したと感じました。
さらに良い条件下での色乗りや雰囲気のような絵作りも好みな方向に進化してくれてとても嬉しく思っています。

またE-M1は各レンズの性能を底上げしてくれているようで、写りに満足いかず防湿庫の肥やしになっていたレンズも出番が増えました。
高感度ノイズ等の処理も上手く、等倍でなく普通にブログ等にアップしてモニターで観賞するだけならISO8000でも少しレタッチすれば見られる作品になるので心の底から驚いています。

E-M5からの一年半、開発陣の方達は相当な努力をされたのでしょうね。
良いカメラを待ち望む者の一人として、E-M1に関わった方達には感謝の気持ちでいっぱいです。


ピントが甘いというお悩みの件、私も使い始めの頃に経験しました。
SWDの悪癖である行ったり来たりで甘いのかもしれませんが、一度「AF微調節機能」を試されてはいかがでしょうか？
50-200mmは古いレンズなので、ピン甘はレンズの経年劣化から起こっている場合があります。
私のレンズがそうでした。
E-M1はAF微調節がかなり有効に効きますので、是非試してみてください。
中央だけでなくその回りも一緒に調整するとかなりピント精度は回復します。

そしてまだCとN社の重くて高い機種には及ばないものの、今まで使う気にならなかったC-AF鳥撮りマイセットをモードダイヤルにセットする程に進化してくれて私も感激しています。
今後は、カメラ初購入で相談に来る友人たちに胸を張って「オリンパスも動き物が撮れるカメラが出ましたよ」と説明出来る日がくることを楽しみにしています。

超望遠レンズ、楽しみですね。
性能は当然期待していますが、軽さと価格もお手頃であってほしいと願っています。
そして何より一刻も早くこの世に生み出してほしいです。

AF微調節実行前後の二枚と、調整後の50-200mmのカワセミ写真をアップさせてもらいます。

書込番号：16824704

[岩魚くん]

＜canonikompusさん＞

こんばんは。

波長が合いますねー。
言うこと、思っていること、感じていること全て私と同じ。
今後とも宜しくお願いします。

ＡＦ微調整の件。
物凄く参考になる写真ですね。
早速７５−３００ｍｍのレンズも試してみます。
Ｅ−５のときカメラ本体での微調整はうまくいかなかった思いがあり、Ｍ１でも
同じであろうと完全にこの機能を無視していました。

超望遠域のレンズは、ズバリ！３００ｍｍｆ４であると私は思っています。
マイクロフォーサーズ・システム最大の特徴は、軽量・コンパクトさです。
そして高性能ながらリーズナブルなレンズという条件の落とし所として、ｆ２.８でなく
あえてｆ４にするとの判断です。

ただ、普遍的な１.４倍の光学的テレコン開発が難しい場合、サンヨンの換算６００ｍｍ
では短く使い勝手が悪いので３５０ｍｍｆ４が望ましいかな？との期待もあります。

カメラ・レンズ・大型三脚合わせて７〜１０ｋｇの重装備の脇で見向きもされなかった
オリンパス機をヒョイと手持ちで連写する光景。
気持ち良いかも。

それを見て重い機材から乗り換える人もいるでしょう。（特に止まりものの人は）
シェアアップの好機なのにオリンパスは望遠レンズ発売に遅れをとっています。

恐らくＥ−５の後継機を出す？出さない？、Ｍ１のハイブリッド化の成功で
既存の３００ｍｍｆ２.８、９０−２５０ｍｍｆ２.８も使える、こんなことから
マイクロフォーサーズ・システムへの資源集中判断に遅れたのでしょう。
最初から生きる道はミラーレスしかないと分かっていたのに・・・

開発陣は大いに褒めてやりたい。
しかし、経営陣はもう失敗は許されないと内心はオドオドして英断出来なかった。
迷い虫の指揮官によーく技術・開発陣は応えてきたと思います。

私の不満でした。
でも、オリンパスは好き。

書込番号：16828343

[canonikompus]

岩魚くんさん>

こちらこそよろしくお願いします。

私も300mm F4だろうなぁと考えていました。(笑)
もしくは150-300mm F4とか。
いくらなんでも2.8は重くて高価になりすぎるだろうし・・・と考えていたのですが、同じカワセミ撮りの方からPROシリーズのレンズは開放F2.8にこだわるのでは？という推測を聞きました。
フォーサーズの300mm/2.8にMSC機構とマニュアルフォーカスクラッチ機構を足して、マイクロフォーサーズ用にリメイクするならレンズ設計は流用できるので開発コストや技術的ハードルも下がり可能性としては有るのではというものです。

それを聞くとなるほどと思いますが、現実はどう出てくるか。楽しみですね。

それにしてもオリンパスは昔から300mm以上のレンズを出しませんよね。
高価で売れない等の理由は分かりますが、いつかは400や600mmも出してもらえればカワセミ撮りは皆、飛びつくことでしょうねぇ。(笑)
手持ちの600mmなんて時代が来たら、嬉しいですねぇ。
その頃にはヨボヨボで、その重さすら持てないようになっていないことを望みます。

書込番号：16830362

[岩魚くん]

＜canonikompusさん＞


こんばんは。

まぁーね、何しろオリはカメラ本体の動体撮影能力がなかったですから
Ｃ・Ｎ社のように４００、５００、６００ｍｍといったレンズを出しても
誰も買わなかったでしょうから無理もないところです。

やはり報道関係に使ってもらえるようなカメラ本体にならないと、鳥撮りだけの本数では
発売しても元が取れないでしょうね。
まずは鳥とか車・バイクなどのレースを撮っているアマチュアに浸透させ、底辺を徐々に
広げていくしかないでしょう。

そういう意味で、疑心混じりながら軽量・コンンパクトなミラーレスシステムを使ってみよう
かなという人にも入り易いリーズナブルなサンヨンを早く出して欲しいんです。
サンヨンは各社とも望遠域入門レンズながら本数が出るので力を入れて開発したので、オリも
発売するとすれば他社を超えたものを出してくるでしょう。
レンズだけは（笑）元々良いものを作れるメーカーですしね。

マイクロフォーサーズ初のサンニッパ！
なんていうのも有りかな？
それも他社の半額ぐらいで。
このほうがマウント切り替え組も多くなり売れるかも。

夢が持てるようになったオリンパス、嬉しいね！

書込番号：16832498

E-510と並べてみて感激しました。

[ミカエル．ラウドルップ]

前から	上から	後ろから

注文してから約1か月。ようやく手元に届きました！
E-510からの買い足しでしたが想像以上の物が届いてびっくりしています。
僕はE-510が凄く気にいっていましたが、E-M1はそのE-510に凄く形が似ていて箱を開けた瞬間に買って良かったと感激しました。
そのE-510とサイズ、重量的にも大きすぎず、小さすぎずでE三桁からの買い替えには最高のサイズだと思います！
M.ZUIKOに変わるのは残念ですがアダプターがあれば、まー良いかという気分になってきました。
E-5持ちの方からしますとサイズ的に小さすぎるかもですが…
E-M5と比較しても形が段違いに格好良く、持ちやすくとE-M1を選んで良かったです。
早速サンディスク32GB　最大45mb/秒のSDカード、マルミDHGスーパーレンズプロテクト、液晶保護シートを合わせて7000円で購入しました。（レンズフィルター、保護シートは届くの待ちですが…）
嫁さんに黙って60回無金利ローンで購入しましたが、多分持ち歩いても気づかないと思うので堂々と使用していこうと思います！
E-M5かE-M1かコンデジかで悩んでいた時後押しして下さった方々には感謝感謝です。
三桁シリーズからの買い替えをお考えの方。絶対にお勧めです！
来週は早速紅葉を撮りに行ってきます。

外見だけの感想ですいませんでした。

書込番号：16820982

[にゃ〜ご mark2]

ミカエル. ラウドルップ さん、ご購入おめでとうございます。

嬉しさがこちらまで伝わってくるような文章でした。外見だけでも嬉しくさせるってE-M1って凄いなと思いますし、またカメラにとって大事な要素と思っています。

是非、カメラの使用後の感想もお聞かせ下さい。

書込番号：16821020　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。マイクロフォーサーズにしては大きなボディだと思いましたが
Ｅ-510より少し小さいのですね。

書込番号：16821257

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

私もE-510からの買い増しです。先週の土曜日に注文したのでいつ届くかわかりませんが・・・
現物を触ったことがなかったのでE-510との比較参考になります。
E-510よりも小さいのですね。
これなら持ち出すのもいままでより気楽になりそうですね。

書込番号：16821362

[kgbjapan]

ご購入おめでとうございます。

私もデジイチデビューはE510ですので、比較みると感慨深いものがあります。
確かE510はAF　3点測距ポイントだったかと思いますが、逆に多点測距より使いやすかったとも思います。

私は12-50ですが土曜日購入、今月は忙しく(来月？？？）遠出できませんが紅葉撮りにいきたいですね。

書込番号：16821827

[ミカエル．ラウドルップ]

E-M5発売の際はミラーレス、マイクロフォーサーズというのに抵抗があり購入を見送りました。今回はフォーサーズ消滅なので半分仕方なくが正直な購入動機。予約特典のアダプターもありましたし。
もちろん地方ということもあり実機も見れず…
でも見てビックリ!!理想的な姿!!

価格は三桁機からかなりアップですが同じサイズでより高機能な物を手に入れる事ができたのは、嬉しい事です(^-^)/
E-510は子供の誕生前日購入というのもあって、これからも使って行こうと思います。
あとはマクロレンズをフォーサーズにするか、マイクロフォーサーズにするか暫く考えましょ…

E-三桁機からの買い換えに私同様のお悩みを持つ方の後押しになれば幸いです。見た目だけですが。

書込番号：16822885　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

ミカエルさん、私と全く同様の購入理由に感想です。もっとも私の場合は、さほどEー620にふれてなかったですけどね。

写真はいろいろみましたが、現物は見ずに予約購入しました。結果的には大満足です。やっと私にぴったりなカメラが出たと感じました。

今迄の資産が活かせて、先行きも明るい本機は長く付き合っていけそうですね。

書込番号：16826092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンダマシイ]

いいですね〜。
私もE-510持っていて、E-M1を検討中です。
妻が最大の障壁ですが、ローン無金利と消費税UPを材料に説得を試みます。
比較画像見ると我慢出来なくなってきましたよ。

書込番号：16827794　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

E-620と、、、	初代フラッグシップと、、、

＞ローン無金利と消費税UPを材料に説得を試みます。

ああ、オリオンの無金利ローンはもう終わっちゃったみたいです〜〜〜私まだあると思ってお勧め発言してましたけど、、、（＾＾；キタムラとかだと２０回無金利とかやってますけどね。


私は怒涛のオリオン６０回無金利ローンにしました。

私も下手な比較写真を二つほど。。。。。

書込番号：16827872

[salomon2007]

我々のような善良な庶民には関係のないことだとは思いますが、メガバンクによる反社会的勢力への融資などを間接的に受け持っていたのがオリ・オンで割賦販売の分割支払い事務を行う「オリコ」だったとは知りませんでした。
我々の契約に障害が出てくるとかはないでしょうけど、ちょっと「えっ！」って成りましたね。オリンパスが割賦販売の手数料を我々購入者分を支払ってくれるという事は「利益供与」に当りあとで司法警察から事情聴取なんて事にでもなりゃ〜せんか心配で心配で夜もよ〜寝れん、なんて冗談ですけどローンが終わるまでは所有権は自分には無いのでむちゃな使い方でご臨終とかになるとローンだけ残るのでそこだけは気を付けようと思います*_*;。

書込番号：16828021

[ガンダマシイ]

いまホームページ確認して来ました。
残念。
今月末まで大丈夫かと勝手に思ってましたが、規定台数に達したのですね。
さて、買ってしまう理由なくなったよ。困った困った。

書込番号：16828057　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりすけ]

嫁は気づきませんでしたが、子供が気付きました(涙)。
伏兵とは、思わぬところに居るものです。
スレ主様も、夢ゆめ、油断なされぬよう。

書込番号：16828295

[コレイイ！]

購入おめでとうございます！

僕も買ったは良いけどなかなか持ち出せなくてまだまだ全く使いこなせてないですが、とにかく軽い＆持ち易い＆写りが断然良い！と、出掛ける度にワクワクさせてくれています。

僕も、あれ？とは思ったんですが、比較してみると過去のEシリーズ3桁に凄く近いんですよ。
パッと見はE510っぽい気がする・・というミカエルさんの印象、解ります。
僕も発売前にプラザで初めて見た時にそう感じました。
実際に数値を並べてみると、これがE510以上にその前の機種のE500にかなり近い事が解って二度ビックリです(^^ゞ

EM1 　　130.4x93.5x63.1 mm 443g

E500　　129.5x94.5x66 mm 435g
E510　　136x91.5x68 mm 470g

＞三桁シリーズからの買い替えをお考えの方。絶対にお勧めです！

確かにそうですね。
E5後継機が中止となった現在、フォーサーズボディのユーザーの買い増しも多いでしょうけど、3桁シリーズからのステップアップor買い増しだと良い意味で尚更その差を実感出来るでしょう。

外見に関して、一番最初に画像が出回った時は散々批判コメントを見ましたが、発売後はほとんど見かけませんよね・・なんでだろ？！（笑）

僕はカメラにはあまりデザインは求めないので気にはなりませんが、EM1、実際に手にしてみるとこれがなかなかマッコイイと思います。
プラザでの印象よりも、自分の物になった喜びでプラス補正されてるかもしれませんが（笑）

あと、E510にも搭載されている手ぶれ補正ですが、EM1だとシャッター速度：1秒もこれまで以上にヒットします。
3桁シリーズではあり得ませんでしたしE5でもなかなかヒットしなかったので、自分で撮ってみて驚いてます。
さすが5軸ぶれ補正ユニット、凄い！

書込番号：16828528

[ミカエル．ラウドルップ]

多分E-三桁シリーズを持つ人の大半は、一桁シリーズは大きすぎる。他メーカーの同クラスより小さく軽いからという購入理由かと思います。価格も手頃ですよね。

だから実機を持って私同様の喜びを得る方も多いのでは？
逆にE-一桁を持つ方にはサイズ的に物足りないのかも知れませんね…

購入してみて仕方無くマイクロフォーサーズという思いから、マイクロフォーサーズもフォーサーズも使用できてレンズ選びも多くから選べる二度美味しい機種と思えるようになりました!!

書込番号：16829523　スマートフォンサイトからの書き込み

さすがZeissレンズ…^^;

[Cil8087]

E-M1+Y/C Planar 1.4/50で撮影。

古いレンズですが、さすがZeissレンズですね。
一絞りのF2での撮影ですが、m4/3の16MPでも十分対応できています。

4/3やm4/3のレンズはデジタルに最適化されているので、当然良く写りますが、古いレンズでも評判が良いレンズは
最新のデジタル一眼でも十分使えます。

書込番号：16816546

[… 彩 雲 …]

おはようございます。
ボケが柔らかくて、うるさくもないですね。
良いレンズはボディに関わらず、気持ちの良い画を出しますね。
Cil8087さんの腕によるところも大きいのでしょうが。

お花もステキですが、ブルーアイのニャンコがとってもカワイイです。
可愛さだけでなく、重厚さが感じられるお写真ですね。

偉そうな書き込み、失礼しました。

書込番号：16816850

[紅タマリン]

Ai-s Nikkor 55�o/F2.8 マクロ	F.ZUIKO 50mmF1.8	ZUIKO 28mmF2.8	ZUIKO 28mmF2.8

Cil8087 さん

ツアイスの写りいいですねえ！

3枚目なんかは凄みさえ感じます。繊細な描写と猫ちゃんの瞳が印象的です。

私もオールドレンズ遊びしているのですが、Ｅ−Ｍ１の描写には驚きます。何十年も昔のレンズが、まるで息を吹き返したかのようにいきいきとした絵を作り出してくれるのは本当に楽しいです。絞りに応じてボケ味がリアルタイムで確認できたり、ＭＦでじっくりとフォーカスポイントに合わせたりするのもフィルムカメラを使っていたときよりも使いやすいですね。じっくりと撮影する場合は、デジタル仕様のレンズを使うよりも楽しいかもしれません。

勝手に相乗りして申し訳ありませんが、楽しいスレですので私も画像を掲載させてください。

ZUIKO　50�oF1.8はお気に入りのレンズです。私の持っているZUIKO　50�oF1.8はわずかにバルサム切れのクモリが入っていますので、この写りでも100％の性能を発揮していません。24�oは若いころ使っていたのですが、E-M1読本に作例が掲載されていて感激し、オークションで新品級のものを手に入れました。F11くらいでものすごくシャープになる面白いレンズです。Ai-s Nikkor 55�o/F2.8 マクロはニコンのAiレンズの中ではもっとも信頼できるすばらしいレンズだと思っています。

書込番号：16817208

[吉野屋のねぎだくが大好き]

紅タマリンさん

良いですね。
私も、OM-2に使っているF ZUIKO 50mmF1.8と35mmF2.8があります。

アダプター買って、E-M1で使ってみたくなりました。

書込番号：16817418

[紅タマリン]

吉野屋のねぎだくが大好き さん

絶対面白いですよ。OMを使っていたときに感じていたZUIKOの繊細なシャープさやクールな色調は、実はレンズの味だったんだということがあらためてはっきりします。と言うことは、同じようにニコンの大人の写りやキヤノンのキャピキャピ感、ペンタックスの濃厚な色、ツアイスの中庸さ、など、それぞれのオールドレンズのおいしいところも味わえるということで、無限に楽しみが広がりますね。中古レンズは安いですし。

オールドレンズは色カブリがあるので、RAW現像でWB調整が必須です。あるいは無調整でレトロ感を味わうというのもありかもしれません。

書込番号：16817465

[Like that]

FD50mmF1.4をF2で。	FD50mm　F5.6で

私はFDレンズをたまに使います。
旧FD50mmは5.6くらいまで絞ると、ものすごくシャープになりますね。
5.6の作例はE-M1じゃないですけど、ご容赦くださいませ。

以前OM24mmF2を持ってましたが、金欠の時に手放してしまいました(;´Д｀)
我慢して手元に置いておけば良かったなー(;´Д｀)笑

書込番号：16817701

[紅タマリン]

三つ上で掲載した画像の説明にZUIKO28�oF2.8とありますが、24�oの間違いです。

Like that さん

FDいいですねえ。右の写真はかすかなフレアーの中でピシッと解像されていて、これぞオールドレンズの味わい！と言えるような心地よさや暖かさがあります。サンダー平山さんが普通に写るレンズは好きになれないみたいなことを書いていましたが、まさにこういうことかと。

書込番号：16817763

[冬眠ヤマネ]

今晩はCil8087さん、良い写りですね。
腕も入っていると思いますが、Zeissは一度は使ってみたいです。

紅タマリンさん、どうもです。
ＯＭの24ｍｍの写りを見て欲しくなって、キタムラ中古ネットを見たら、たまたまあったのでポチッてしまいました。
楽しみです。
これでＯＭレンズは昔から持っていた28-3.5、50-1.4と先般購入した135-3.5、200-4.0に追加です。。
アダプタはキポンを使っていたのですが、回転ガタがあり純正（宮本？）を追加しました。こちらはガタはありません。
また良い絵をお出しください。

書込番号：16819834

[紅タマリン]

冬眠ヤマネ さん

28mmF3.5をお持ちなのですね。名玉のうわさを聞くレンズです。使ってみたいです。

Like that さんが書かれていた24�oF2などは名玉中の名玉でしょうか。OMのレンズは現存数や保存状態が本当に様々なので、苦労して手に入れても本来の性能を発揮できなかったり、程度の良い人気玉はべらぼうに高いとかあってマニア泣かせです。

今、気になっているのは180�oF2.8です。このレンズはズイコーにしては独特の柔らかい写りをするようです。
あと、マイナーですが、コニカのヘキサノンARレンズはなかなか面白そうなレンズ群です。以前幻の名玉AR57�oF1.2を金欠の時手放してしまったのが悔やまれます。

書込番号：16820076

[Cil8087]

猫じゃらしを…	なぜかシロツメ草が…	絞り解放なので丸ボケがきれいです…	もう一匹の猫を…^^;

皆さん、コメントありがとうございます。^^;

E-Systemは元々フランジバックが短いので、オールドレンズ遊びが楽しいのですが、E-M1では本当に楽しいですね。^^;

今日は、一日MFレンズ(Micro Nikkor 55/3.5)で撮影してみましたが、大きなEVF、かつ、OVFに勝るとも劣らない見え方のため、撮影が楽しかったです。

古いレンズでも、4/3(m4/3)は中心付近しか使わないため、絞り解放でも十分使えます。

また、紅タマリンさんのコメントにあるコニカ　ヘキサノン ARレンズはE-System登場時、簡単な改造でそのまま付けられることが判明したので、いくつかオークションで手に入れているので、明日にでも、久しぶりに使ってみようかなと思っています。^^;

書込番号：16820847

[タナシロー]

MFで風にそよぎそうな草花や、動物のここぞという一点にピントを合わせる腕前お見事だと思います。

Zeiss Planarを使って、わざわざ、ややボケのうるさい写真をあえてアップするのは、先日のさる書き込みに対する、ピリッとした反撃でしょうか。

ところで、初めの書き込みの、一番右側のネコさんの写真なのですが、もし自分がこの写真を撮れたなら、会心の出来だと思うと想像します。なついてくる気のいい野良猫を相手に何回か撮ったのですが、こんなに瞳にぴしっとピントが来た写真は撮った事がありません。ところでこれは、縮小なのでしょうか、トリミングなのでしょうか？

と言うのも、額の所右目の上あたりが分かりやすいですが、毛並みと明らかに違う方向に解像しています。

自分は、すごく解像の良くなったE-5を気に入り、SHGやHGレンズをそろえました。鳥を撮るのが好きだったので、がんばって300/2.8まで買いました。それで・・・

ファインディテール処理は嘘だと気付きました。

今回、この処理が高度になったと聞いています。ややもすると、ご使用の愛機に対して不愉快な書き込みなので、お答えいただかなくても構わないのですが、気になってしまったんです。

書込番号：16823515

[Cil8087]

タナシローさん

MFレンズでも思ったところにピント合わせができるのは、E-M1のEVFのおかげですね。v^^
OM-1並みの見え方ですので、本当にMFレンズでのピント合わせが楽です。^^;

〉Zeiss Planarを使って、わざわざ、ややボケのうるさい写真をあえてアップするのは、先日のさる書き込みに対する、ピリッとした反撃でしょうか。
ボケに関しては、人それぞれと思っています。^^;
ただ、同じようなシチュエーションであれば、たとえZeiss Planarであろうと同じような感じで撮れると感じていました。逆にZeiss Planarの方がやや2線ボケ気味でしたね。^^;

私がUPしている画像はトリミングではなく、縮小です。ソフトはirfan veiwをつかっているのですが、縮小するとjpegでの再圧縮での歪が出る感じですので、そのせいではないかと思います。

E-5の解像感は、私もちょっと不自然なところは感じていました。ただ、E-M5からは結構自然な感じになっていると思います。E-M1ではさらに進化した感じですね。

書込番号：16824940

[タナシロー]

ぶしつけな書き込みにご返答ありがとうございます。

解像に関しては、自分の好みとする被写体や縮小表示のさせ方で許容範囲が異なってきますので、やはり使い込んでみないとと言うところですね。ファインディテール処理も改善されているとの事ですので、現状では不満な点もありますが、レンズも含めた小型化と必要な性能を両立させたEシリーズは自分にとってのベストバランスということもあり、新機種が出るたびに買って使って応援したいと思います。

ぼくは解像感を重視する傾向で、ボケに関してはわざわざ言及しなくていい事でしたが、どこで聞きかじってきたのかFT/MFT系のレンズは全て駄目とか言うのが居ましたので、言ってしまった次第ですみません。
ただ、オリンパスのカメラの絵作りそのものが、コントラスト強め、シャープネス高めで、ボケを重視する向きの好みに合いにくいのは有ると思います。その辺から誤解が広まっている気もします。

今日も帰りがけにE-M１を近所の電気店で触ってきましたが、EVFによる拡大MFは、すごく良い機能だと思います。OVFのFT機ではMFをあきらめていましたが、拡大MFの操作性も非常に良く、ピーキングは便利で、この機種の場合レスポンスも良いので、MFを楽しむ事も出来そうです。相変わらずF2.8レンズキットが売り切れで手に入れる事が出来なかったのは残念です。

書込番号：16827817

[Cil8087]

タナシローさん

4/3(m4/3)は基本、解像感を出すため、強めのシャープネスとコントラストを出していますね。^^;
ただ、E-M1はデフォルトでは柔らかめのセッティングのようで、今でであれば、シャープネス及びコントラストを-1程度にしていたのですが、E-M1では逆に+1のセッティングにしています。^^;

>どこで聞きかじってきたのかFT/MFT系のレンズは全て駄目とか言うのが居ましたので、
昔、やたらと4/3にかみついていた人が色々とネガティブキャンペーンを垂れ流していた人がいたので、その流れでは^^;
ボケはF数と焦点距離に依存するため、4/3であろうとフルサイズであろうと同じ焦点距離、F数であればボケ量は同じになります。同じ画角にする場合に4/3のボケはフルサイズの1/4になりますが…^^;

ま、趣味で撮影しているのであれば、好きなシステムで好きな写真を撮って、自分が満足できていればよいと思います。
所詮、趣味ですので…^^;

書込番号：16829024

E-M1の防滴性能を試してみました

[ええでガンス]

突然の雨が・・・	もはや開き直っての記念撮影

発売直後の３連休で福島にハイキングへ行ってきましたが、その時にE-M1の防滴性能を試してみました。
・・・いや本当は、まだ新しいカメラを積極的に濡らしたいはずもなく、突然の雨で為すすべなく濡れてしまったというのが真相。

雨の降り始めはまだカメラをかばってたりしたんですが、そのうち本降りになってほとんど意味がなくなるような状態。「E-M1は防滴とは言ってたけど、装着レンズはPanasonic12-35mm。確かこのレンズは防滴だったような気が・・・でも気のせいだったら困るしなぁ」と思いながらも、ここまで濡れたらもう開き直るしかないし。
せっかくなので、地面に置いて記念撮影ですよ。何かのネタに使えるかも。転んでもタダでは起きません。ちなみに横に置いてあるSONYの携帯ナビは元々防水なのでそれに匹敵する防滴性能という感じで構成してみました。

レンズはフードを持ってくるのを忘れたのが痛かった。雨がフィルター面にかかると何度も拭く必要があるんですが、ハンカチも濡れ布巾状態になってきて大変でした。
クルマに戻って調べてみたら、特に異常なく動いている様子。車内の暖かい気温のせいか、レンズとファインダーの内面に曇りが出て一瞬焦りましたが、それを写真に撮ろうとする前に消えました。まあ、大丈夫でしょう（汗）。

帰って調べたら、やっぱりPanasonic12-35mmは防滴だったみたいですね。ズームで引っ込む鏡胴までビショビショだったのでどうなるかと思いましたが・・・。
というわけで、今後、安心して雨の中で撮れそうです。

書込番号：16708013

[yasakamatsuri]

お疲れさまでした;^_^A

勇気ある方がいるんだなーと思ったら雨でしたか（苦笑）
でもユーザーの追求心を射止めたと思います。あっぱれです

わざわざ申し上げるまでもないかと思いますが、サビにご注意くださいね！

書込番号：16708031　スマートフォンサイトからの書き込み

[doss]

こんばんは

偶然とは言え大変でしたね！

私でしたらここまでチャレンジャーになれません(^^ゞ

これからカメラを持ち歩く時にはコンビニの袋でも良いので
1枚どこかに忍ばせておこうと思いました♪

書込番号：16708106

[e91-320i]

以前から疑問でした。MFTなら、他メーカーの組み合わせでも防塵・防滴になるのでしょうか？

書込番号：16708115　スマートフォンサイトからの書き込み

[イーオリン]

　オリンパスの防塵防滴は他を圧するような信頼度があるように思いますが、パナの場合は控え目に考えておいたほうがよろしいのではないでしょうか。
　LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035の評価で怒り心頭のかたがおられましたよ。

　http://review.kakaku.com/review/K0000378040/Page=2/#tab

　このページの2012年9月22日 00:13 [534674-1]、egg plantさんのレビューです。
　これは今後のレンズ選びの参考にさせていただきました。

　私はE-3とED12-60mm F2.8-4.0 SWDの組み合わせで、濡れ雪や吹雪のなかでもまったく問題なく使用しております。
　最近はE-M5に12-60mm F2.8-4.0 SWDをつけていますが、まったく不安なく使っております。

　まあ、最終的には自己責任ということになるのだとは思いますが…。
　

書込番号：16708271

[霧Ｇ☆彡。]

雨天の中　ご苦労さまです。

撮影した写真が見たくなりました。（企業秘密？）

書込番号：16708287

[i_bouzu]

トライ、ありがとうございます。
ワタシもこれから冬にかけて、同じ状況に出くわすことになりそうなので心強いです！
E-3＋FT竹レンズでしょっちゅうやってます (^-^;

さて、一つ質問。
モードダイヤルのP,A,S,Mのカラーはご自分で塗装されたのでしょうか？
つい自分のE-M1を確認してしまいました・・
カッチョエエですネ〜！

書込番号：16708314

[写歴40年]

ええでガンスさん　おはようございます。

私にはとても出来ませんが勇気ある行動に拍手を送りたいと思います。

その後車の中で乾かす前に動作を試すのは、万が一の事を考えればやめた方が良いように思います。

書込番号：16708344

[infomax]

ずぶ濡れの状態で撮った画像があればもっとインパクトが

書込番号：16708350

[池上富士夫]

　イーオリンさんの意見に同意です。

　パナはまだ防滴に関しては未知数だと思いますので、ぼくも雨中では積極的には使っていません。というか、雨中では撮影しませんけどね。

　α７７、９９やＧＨ３も防滴をうたっていますし各所手は入れていますが、開口部やボタンのパッキンの処理などをみてもオリンパスほどの作り込みはしていない感じがします。小雨くらいならＯ．Ｋ．という感じがします。長時間だと各部の隙間からの浸透がこわい感じがします。

　昨年の夏の花火大会でOM-D + MZD12-50 で泣くほどの土砂降りに見舞われましたが、あとの手入れさえしっかりしておけば全く問題ありませんでした。その時は、野球帽を被っていても前が見えないほどで花火も上がってませんでしたので写真は撮れませんでした。(^_^)

　12-50がインナーズームなのも気密性が高そうな気がします。

　OM-D や MZD12-50 なら、長時間でなければ雨程度は無問題ではないかと思っています。

書込番号：16708613

[Navratilova]

ええでガンスさん

> 車内の暖かい気温のせいか、レンズとファインダーの内面に曇りが出て一瞬焦りましたが、それを写真に撮ろうとする前に消えました。

暖かい車内に持ち込んで、外面でなく内面に曇りとは不思議ですね。
内面に曇り発生なので、防湿庫等でゆっくり養生させるのがよろしいかと。

書込番号：16708747

[山爺さん]

貴重な人体（？）実験ありがとうございます。
私も登山、山岳Skiが多いので、大いに参考になります。
安心できますね。

書込番号：16708804

[てんでんこ]

カメラを濡らすのは御法度です。いくら防滴構造（その規格もあいまい）でもレンズが濡れたら写真は撮れません。だからカメラは極力濡らしてはいけないのです。ボディーに雨粒がかかれば、その都度拭いてやるのが常識です。

それから、福島って、福島県のことですか？
よく、そんな放射能汚染地帯に出かけていきますね？
会津のほうなら多少はレベルが低いとはいえ、山間部は除染などされていない（したところで、あまり変わらないともいえるが）し、1mSv/年の基準値からすればオーバーしているに違いありません。

書込番号：16708850

[takeota]

>>てんでんこさん
たまたま目に入ったレスですが、後半部分は非常に問題があると思います。
訂正、もしくは削除依頼をされたほうがいいと思いますよ。

スレ違いになるのでコレ以上は書きませんが、科学的根拠に欠いた、非常に稚拙な意見と言わざるを得ません。

書込番号：16708904

[noreason2]

こんにちは。
E-5を重修理させた経験者から申しますと、過信禁物です。
特に濡れた後のズーム操作は、カメラ内に気圧差が発生するので、水滴を吸い込んでしまい重篤な故障発生の可能性があります。
あと、通常の雨などでは大丈夫だと思いますが、水圧の強いシャワーなどはNGです。

重修理は補償の対象外になることもありますのでご注意を。
※私は別途カメラ保険に加入していたので、損害金額は軽くて済みました

書込番号：16708983

[ええでガンス]

最初は良い天気でまさか雨が来るとは・・・	地質巡検なのでまず位置を確認	やはり雨中では湖面の色が冴えない	福島県内で計ってみた線量

書き捨てのつもりでしたが、まさかのたくさんの書き込みありがとうございます。放射線量についての誤解もあるみたいなので、それも含めて返信させていただきます。

当初は陽が差してたのでまさか雨が降るとは思わず、たまたま防寒着代わりにレインウェアを着てました。これは単純にラッキーでした。他のハイカー達もズブ濡れでしたけど一眼レフ持ってる人もいて大丈夫だったかなぁ・・・？
いずれにせよ雨が降り出して気分はブルーで写欲もトーンダウン。レインウェアの内側にはカメラ１台納めるくらいの余裕はありましたが、E-M1の他にE-M5もあったので、防滴じゃないとハッキリ分かってたレンズを装着してたE-M5のほうだけを優先避難。一方、Panasonic12-35mmレンズは防滴だったかなぁ？と確証は無くかなり心配でしたが、どうせOLYMPUS12-40mmも注文したし、Panasonicは修理費が高いと有名なのでもしダメだったら諦めるしかないと。

クルマに戻るまでの道のりは泣きそうでしたが涙で濡れると塩分がヤバイと思ってグッとこらえました。
雨中写真は予定外なので積極的には撮影はしませんでしたが、せっかく雨に濡れた状況をムダにしたくないので防滴ネタにと少し撮ってみたりもしました。

モードダイヤルの件、いつも間違え易いので直感的に分かるようにE-M5共々色分けしてます。学生時代はAE-1Pがメイン機だった関係上、Pモードは必ず緑と決めてます。

放射線の件、福島県内であっても場所によってかなり異なるようです。確かに線量が高いところもありましたが、全体的には意外に低いなあという気がしました。むしろ千葉の自宅のほうが今でも0.08μSv/h（市による除染済みですが）とかあって高いくらい。柏市だと一時期は0.30μSv/hとかも出ましたし。
ちなみに使用した線量計は、つくば市の産総研の同じ測定位置にて値にズレが無いことを確認しています。

書込番号：16709030

[をーゐゑー]

＞泣きそうでしたが涙で濡れると塩分がヤバイと思ってグッとこらえました。

スレ主さんは，写真の腕のみならず，文章のセンスもおありのようでうらやましい限り。

書込番号：16709242

[吉野屋のねぎだくが大好き]

ええでガンスさん

まるで、オリンパスのカタログで防塵防滴を謳う写真みたいです（笑）

でも本当に頼もしいですよね。
レンズ面に水滴が付かないようにすれば、撮影が問題なくできる。

E-3+12-60SWDの時、河口湖畔で大雪になってしまいましたけど、全く
問題なく、本人が凍えてギブアップしました。

砂埃が舞う中レンズ交換を平気でしていました。


こんなことは他のメーカーでは絶対できません。
防塵防滴と謳っていても、雨降り出したら、ビニールなどでカバーしますし、
外ではできるだけレンズ交換もしないようにしています。

書き込みにちょっと飽きてきました・・・19日早く来いという感じです。

書込番号：16709353

[てんでんこ]

takeotaさん
あなたは原発村の住人ですね。
稚拙などとよくも失礼なことをいえたものです。

わたしのいったことが正しいかどうか、少し調べたらわかります。
フクイチ事後の問題はいまも続いています。
いまは汚染水問題ばかり採り上げられていますが、土壌汚染およびその再飛散のほうが直接的な害はずっと大きいのです。

問題は何も解決していません。
放射能慣れしてはいけません。……情報に鈍感になることです。

書込番号：16709417

[ねこ みかん]

正しかろうがそうでなかろうがカメラと一切関係ない。

書込番号：16709503

[burari-2000]

てんでんこさん
私は原発反対の立ち位置にいる者ですが、あなたの言葉はおかしいです
福島には今でも多くの人が住んでいます
様々な理由があると思いますが、その人たちの気持ちを考えていますか
あなたが福島に行かないのは自由ですし、原発反対のデモに参加されるのも自由です
(応援したいくらいです)
ただ、それをここでいうのは差別を生みだす一因になると考えられませんか？

書込番号：16709660　スマートフォンサイトからの書き込み

岩魚レポート（カワセミ編）

[岩魚くん]

こんばんは。

●カワセミをＣ−ＡＦで撮れるのか？

●ＭＩと５０−２００ｍｍＳＷＤとの相性は？解像力は？

ということに重きを置きテストしてみました。


カワセミが出なかったり、出ても飛び込みせずにすぐ飛んでいってしまう、遠くて
米粒程度しか撮れない等チャンスに恵まれないことばかり。

今回は比較的近距離でよく出没するところで撮りましたが、暗い場所なのでＩＳＯ感度は
思いっきり上げてオート上限４０００に設定。

近距離なのでＳＳは１/１６００〜２０００まで上げたかったのですが、これ以上ＩＳＯ感度を
上げたくなかったので基本ＳＳ１/１２５０に設定。
撮影角度によってはやはり羽が止まらずとろけてしまっています。

まずはカワセミの止まりもの。
暗い場所のためブルーの羽が濁っている等、悪条件ながらの解像力見本です。
ＩＳＯ感度は概ね２５００〜４０００の間でしょうか。

５０−２００ｍｍはｆ２.８〜３.５と明るいレンズなので何とか撮れましたが、
今までのボーグでは暗くてもっとざらついた画像になっていたでしょう。

書込番号：16803847

[岩魚くん]

今度は飛翔シーンです。

全てトリミング画像で、二日間同じ場所で撮ったもの中心に比較的ピント
が来ているものをピックアップしました。

ＡＦポイントは�@一中央１点？　�Aグルーピング？　�Bオール３７点？
散々迷いながら色々と変えながら撮ってみましたが、カワセミのように小さく素早い鳥には
�Aｏｒ�Bが良いようです。
�@では無理、捉えられません。
以外と�Bが良い結果となりましたが、微妙なピントずれが発生し易い？感じ。でも
周りにピントが持っていかれるものがない条件ならば確実に成果は出易いです。

カメラ本体とレンズの両方に原因があるのか確定は出来ませんが、ＡＦが他社に比べて
遅い感じがします。
Ｃ・Ｎ社は音もなく、一瞬で「ピッ！」と合います。両社のサンヨンは１３〜１４年前の
古〜いレンズですが、未だに優れ物です。
オリのＳＷＤは「ギューン！おっとと行き過ぎた」「おっと！戻り過ぎた」「もう一度前進だー！」
まるで電車の新米運転手みたい。

オリンパスさんへ！！！
頼みますから早くマイクロレンズの望遠を出してくさいな。
ＡＦ最適化したものをね。
そうすればもっとカメラ本体も売れますよ。
折角素晴らしく進化したＣ−ＡＦの活躍場所・商機を失っています。

書込番号：16804054

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんばんは。

先日、家からほど近い緑地帯の中の池へ散歩がてら行ってきました。
ちょっと距離があったので、少々、トリミングしています。

鳥の撮影など全く普段していないので、当たり前ですが惨敗です。
C-AF中央一点ですが、速すぎて捉えられませんでした。
大体、動きの読みもできていませんし。

もっとも、1DXの方でもなかなか決定的な瞬間は難しいようですね。
みんな大砲みたいな長タマです。


翡翠は別としても、50-200SWDは素晴らしい画質ではありますが、AFの本領を発揮するには、
来年の40-300PROでしょうか？
ただ焦点距離を考えると、マイクロ用のテレコンも必要になるのかと。
フォーサーズの300mmF2.8のマイクロ版とかが出たら凄いですけど。

書込番号：16804180

[ニャンチッチー]

いいレポートありがとうございます。小生はこのようなカワセミの写真とは無縁の存在ですが、今回の岩魚くんさんの一連の写真には拍手喝采です。そのうちまた“非日常的”な写真を見せてください。　

書込番号：16804215

[小鳥大好き爺さん]

ワンタッチテレコン使用	えだに飛び付く瞬間1	枝に飛び付く瞬間2	枝に飛び付く瞬間3

私はM-1にMズイコーデジタル　75-300�Uつけて小鳥の写真を楽しんでいますが軽量で私としては許せる写りなので愛用しています。カワセミの飛びものも上手くファインダーにとらえるとなんとか写ります（E-M5の時はタイムラグで難しかった）今はM1はこのレンズ専用になりM5は他のレンズで楽しんでいます。
他社製の望遠レンズはEF400 F4 DO EF300 F4Lを所有していますがほとんど持ち出さなくなりました。
M1と75-300�Uで600ミリ　ワンタッチテレコンデ1200ミリこの軽さは夢のようです。
写真はすべてワンタッチテレコンを使用しています。

書込番号：16805262

[漂鳥]

E-3、　300mmF2.8　+　EC-14テレコン	E-5、　300mmF2.8　+　EC-14テレコン	E-5、　300mmF2.8　+　EC-14テレコン	EOS 7D、　500mmF4

みなさんの素晴らしいカワセミ画像を拝見して、本当に久々の掲示板投稿です。
私も今回E-M1を購入したので、カワセミの飛翔がどのように撮れるのかとても興味があります。

岩魚くんさんへ

非常に参考になるコメントです。
ところで50-200はSWDつきのものですか。
テレコンをつけた場合はどうでしょうか。
早くマイクロフォーサーズ用の300mmF4が出ることを願っています。
今後の作例を楽しみにしています。

小鳥大好き爺さんさんへ

ワンタッチテレコンとはデジタルテレコンのことでしょうか。
このテレコンである程度の画像が得られれば、重宝しますね。

最後に300mmF2.8等で撮影したカワセミを添付します。
残念なことに、このレンズは最近ドナドナしてしまったので、E-M1で撮影できません。

書込番号：16806015

[小鳥大好き爺さん]

E-M5 75-300�U　デジタルテレコン

漂鳥さん
ワンタッチテレコンではなくワンプッシュデジタルテレコンでFnボタンに割り当てておけば画像の中央部が2倍になる機能です。75-300�Uは廉価なズームレンズですが止まり物などとても綺麗に写ることが有ります。300ミリf2.8は憧れのレンズでしたが価格と体力に負けていまだ買えずにいます。

書込番号：16806458

[漂鳥]

E-5、　300mmF2.8　+　EC-14テレコン	EOS 7D、　500mmF4

小鳥大好き爺さんさん

くちばしを開け、トンボを見上げ、おもしろいシーンです。
デジタルテレコンけっこういけますね。

書込番号：16807028

[岩魚くん]

	５０−２００ｍｍＭ５・ＭＦで撮った左写真を拡大		同システム・ＭＦで撮った左写真を拡大

＜吉野家のねぎだくが大好きさん＞

このフィールドですとＡＦポイント３７点が良いと思いますよ。
以外と５０−２００ｍｍのレンズでも素直に追っていくと思っています。
あとは反射神経次第で１ＤＸに勝てるかも。

私も光学テレコンを出して欲しいと思っているのですが、マイクロシステムでは
難しいようなことを聞いています。
オリンパスの技術力に期待するしかないですね。

マイクロレンズのロードマップには発売・発表済みの１２−４０ｍｍ、４０−１５０ｍｍ
の他に広角域ではズームレンズと書かれていますが、望遠域では１５０〜３５０ｍｍで
ズームとは記されていません。
恐らく３００ｍｍｆ４の単焦点が一番有望ではないでしょうか。



＜ニャンチッチーさん＞

励みになるお言葉、有難うございます。

今までこんな良いＣ−ＡＦで撮ったことがないもので、まだ撮り方に戸惑いもあり
ますが、また掲載させてもらいます。



＜小鳥大好き爺さんさん＞

流石に撮り慣れていますね。

手持ちで撮れる軽量コンパクトなマイクロシステム使ったら重い機材には戻れない
ですよねー。
ヒョコっと持ち出せるのが精神的にも楽ですし・・・



＜漂鳥さん＞

流石！サンニッパですね。

はい！　ＳＷＤです。
運よく新品同様の出物情報が入りまして中古で安〜く買い戻しました。

相変わらず独特の動きをしますが、Ｃ−ＡＦで連写中は大人しく素直に追随
します。
ＥＣ−２０ではかなり画質が落ちますし、Ｅ−５でもＡＦが中央１点しか使えないとなって
いますので、Ｍ１でも同様なのか分かりません。
ＥＣ−１４なら多少甘くなるものの許せる範囲内でしょう。ＡＦは多少遅い感じがしますが
天候（明るさ）による影響なのか？確証はありません。Ｃ−ＡＦでの使用は問題ないと思い
ます。

私は出来るだけテレコンなしで撮って、大きくトリミングする方法を優先しています。
Ｍ１の入手前、Ｍ５でＭＦ撮影した画像など貼っておきますので参考にしてください。

書込番号：16807473

[岩魚くん]

	左写真をトリミング

５０−２００ｍｍＳＷＤ+ＥＣ−１４で撮ったものです。

書込番号：16807523

[岩魚くん]

↑　　↑　　↑
４枚目写真は+ＥＣ−１４でないものを貼ってしまいました。

書込番号：16807646

[漂鳥]

E-5、　300mmF2.8　+　EC-14テレコン	E-5、　300mmF2.8　+　EC-14テレコン	E-5、　300mmF2.8　+　EC-14テレコン	EOS 7D、　500mmF4

岩魚くんさん

いいですね〜。　50-200SWD + EC-14テレコンの作例ありがとうございます。
機材が軽量なのは、大きな魅力ですよね。

書込番号：16807695

[canonikompus]

100-300mm/ISO3200/SS800	100-300mm/ISO3200/SS800	100-300mm/ISO3200/SS800	100-300mm/ISO3200/SS800

岩魚くんさん

私もマイクロフォーサーズレンズですが、E-M1のC-AFでカワセミが撮れるのかというテーマでチャレンジをしています。
レンズはLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.です。

先日、劣悪条件下(うるさい背景・午後4時の暗い場所・高ISO3200・遅SS1/800)でも全コマちゃんとピントを追ってくれた写真が撮れたので報告させていただきます。
(作品としては落第クラスですが、報告用作例としてご覧ください。)

E-M5以前のカメラではこの場所のこの時間帯で撮ることは出来ませんでした。
置きピンしようにもS-AFでも迷う程の暗い場所だからです。
しかもこれだけうるさい背景なのに、カワセミにピントが合い続けるとは思ってもいませんでした。

撮った枚数は57枚、その中でほぼピントが合っているのは43枚。
腕が良い人ならば、もっと打率は上がると思います。

設定は、中央グループターゲット/C-AF/連写H/ISO3200/SS800/タイムラグショート/フレームレート高速です。
オールターゲットではさすがに回りのゴミや枝にピントが飛ぶことが多々ありました。

とにかくこの条件下でカワセミを追ってくれるC-AFなのですから、光が満ちあふれたシーンできちんとSSを稼げればブレ無く綺麗なカワセミダイブを撮れることと思います。

とうとうオリンパスのミラーレスでもカワセミをC-AFで撮れる時代がやってきたのですねぇ。
感慨深いです。

書込番号：16819421

[岩魚くん]

canonikompusさん

素晴らしいショットですね。
パナ１００−３００ｍｍも良い写りしています。

今日の撮影でレンズのＡＦが遅いかも・・・と感じています。
５０−２００ｍｍが使えるようになったものの、やはりマイクロ機にはマイクロレンズが
最適化されているのだろうと思い始めました。

ずっとオリンパス機のＣ−ＡＦ進化を見守ってきた私としても同じ思いでいます。
正直言って嬉しくて、嬉しくてたまりません。
早くも次期Ｍ１はどんな進化をしてくるのか？楽しみです。

これから今日撮ってきた写真を別スレに載せようと思っています。
こちらもご覧ください。

書込番号：16819735