OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

E-M5 遠景比較

[池上富士夫]

E-M1_@12.0mm_F2.8_1／3200sec_ISO200	E-M5_@12.0mm_F2.8_1／3200sec_ISO200	E-M1_@17.0mm_F3.1_1／3200sec_ISO200	E-M5_@17.0mm_F3.1_1／2500sec_ISO200

前回同様です。

晴天　夕刻。天候条件あまり変化を感じませんでした。

手持ち、都度ＡＦ、そのほか全てデフォ。

画質モード合わせました。


ブログでも毎回書いていますが、このテストは今時意味を持ちませんが機材購入時のお約束として続けています。

書込番号：16701885

[池上富士夫]

E-M1_@25.0mm_F3.4_1／2500sec_ISO200	E-M5_@25.0mm_F3.4_1／2500sec_ISO200	E-M1_@35.0mm_F3.7_1／2000sec_ISO200	E-M5_@35.0mm_F3.7_1／2000sec_ISO200

使用レンズは

ＺＤ12-60です。

書込番号：16701897

[dell220ｓちゃん]

3枚めのＭ1の画像ピントズレなのかわかりませんが、解像感が乏しい感じです。

書込番号：16701904

[池上富士夫]

E-M1_@60.0mm_F4.0_1／1600sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F4.0_1／1250sec_ISO200	E-M1_@60.0mm_F2.8_1／3200sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F2.8_1／2500sec_ISO200

後半二枚は90mmマクロ

書込番号：16701926

[池上富士夫]

dell220ｓちゃんさん

確かに外してますね。全てＡＦです。

ＡＦの精度も試しています。

書込番号：16701941

[silver back]

池上富士夫さん


こんばんわ、比較撮影有難うございます。

E-M1気になる存在のひとつですので、ただ私はどちらが画質が優れているか分かりませんが。
とても両者いいできのように思います。
デザインは特にいいですね〜　Ｅ−Ｍ１のロゴだけが撮影者側に向いているのが又おくゆかしい＾＾）　さすがオリンパスです。

書込番号：16701958

[池上富士夫]

E-M1_@60.0mm_F2.8_1／2500sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F2.8_1／3200sec_ISO200	E-M1_@60.0mm_F4.0_1／1250sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F4.0_1／1600sec_ISO200

意味ないと思うけど、絞り変化を見てみる。

書込番号：16701989

[dell220ｓちゃん]

空の部分を比較するとＭ5はＭ1と比べてノイズが多いような感じです。

書込番号：16702007

[池上富士夫]

E-M1_@60.0mm_F8.0_1／320sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F8.0_1／400sec_ISO200	E-M1_@60.0mm_F11.0_1／160sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F11.0_1／200sec_ISO200

絞っても意味ないでしょうね。

ぶっちゃけ撮ってすぐあげてるのでまだチェックしてません。

書込番号：16702026

[東海の碧空]

　池上富士夫さん　こんばんわ！

　唯々脱帽です。
　今日真似事で私も撮り比べをやってみましたが、大変でしたから。（笑）

　>このテストは今時意味を持ちませんが．．．．．
　違います。
　私も必ず新しいカメラやレンズが来たときは同じ処で試写を繰り返します。
　そして多少なりとも持牲やら特徴を掴めば生かすことも出来ますし、何よりここへ
　おいで下さった方々の参考になるのですから。

　感謝こそあれ、無駄ではありません事よ！。m(_ _)m

書込番号：16702041

[かづ猫]

E-M1の方が画角が広いような気がするのですが・・・
センサーサイズが若干大きいのでしょうか？

画質面では、E-M1とE-M5では、E-M5のほうがシャープに見えますが、やはりシャープネスの違いなんでしょうかねえ。TruePicIIの味付けなのかな。

あ！テストありがとうございます。
これが一番大事でした(^^;

書込番号：16702088

[ツグヲ]

池上富士夫さん こんにちは。

E-M5と比べてE-M1の方が画角が少し広く見えますね。
もしかすると画像センサーのサイズがE-M1の方が少し大きいんでしょうか。

書込番号：16702098

[池上富士夫]

　絵自体はほとんど差が無いように感じます。

　ぼくはＡＦの後必ずマニュアルで追い込むのが撮影スタイルですが、初期のチェックは全部成り行きのＡＦです。

　どうもＥ−Ｍ１のＡＦの精度の問題で解像感が低いのではないかという感じがします。

　ぼくは老眼がきついので広角では無理ですが、試しに明日にでもこのマクロレンズででマニュアルで追い込んでみましょうか・・・・(´・_・`)

　そうか60mmでも厳しそうなので、50-200を持ち出すかもしれません。

　50-200のＡＦはもとよりあまり期待していません。

書込番号：16702154

[池上富士夫]

＞かづ猫さん、ツグヲさん

たしかに。

ただ、中間域はファインダーの表示に従っているのである程度の遊びがあると思います。

書込番号：16702174

[Volker]

テストお疲れ様です。
ムック本によると、解像感もＥ−Ｍ５のほうがくっきりして見えるけど、
Ｅ−Ｍ１のほうが情報量が多いので素材向き。そこからレタッチしてくれと言う
ことらしいです。設定をビビッドにすると今までの写りに近いとか。
残念ながら、私は12−40のキットを予約中ため実際撮ってませんので大きなことは
いえませんけど参考までに。
Ｅ−Ｍ５のほうが若干ＣＣＤが小さいので画角が少し違うそうです。

書込番号：16702230

[池上富士夫]

＞東海の碧空さん

　もう嫌になってるんですけどね。相変わらずやってます。もう、クセみたいなもんです。(^_^;)

　遠景の解像テストは、もう少し人工の構築物がゴチャゴチャ画面全体にあった方が分かりやすいのですが、なにせ住んでるところが田舎なもんで人工物を画面全体に撮れるようなところがありません。(^_^;)
　それに同じところでやらないと以前のデータと比較出来ないので、テストをするならよく考えて場所を選んだ方が良いですね。

書込番号：16702239

[池上富士夫]

＞Volkerさん

　情報ありがとうございます。(^○^)

書込番号：16702344

[池上富士夫]

＞dell220ｓちゃんさん

　気にしない方が、吉でしょう。

書込番号：16702353

[かづ猫]

帰宅したのでムック本を読み返してます。
P.62からのE-M1vsE-M5vsE-P5vsE-5で、確かにシャープネスと仕上がりに言及してますね。
わざとシャープネスを抑えて加工素材としやすい（＝ハイアマ、プロ向け？）ようにしてるようで。
色についても同様のようで、最近騒がれてる解像感の減退については、オリンパスは「してやったり」なのかもしれません。

まあ、長時間露光の問題は気になりますが・・・

センサーサイズの話はどこかに出てるんですか？
実サイズが知りたいなあ・・・

書込番号：16702386

[かづ猫]

センサーサイズの話、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130925_616624.html
に載ってましたね。

まあ、実用上問題ないサイズの違いなんでしょうね(^^;

書込番号：16702508

[かづ猫]

すみません。追加です。
もしかしたら、ZD12-60の微妙なAFズレの可能性はありませんでしょうか。
コントラストAFならジャスピンになるんでしょうが・・・

別スレでも「AF微調整」の話がありましたが、価格.comマガジンによるとAFターゲットごとに設定できるとか。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1372/p=p2/

これで追い込むと解像感アップするかも知れません。
まあ、MFで追い込めば良いだけでしょうが(^^;

書込番号：16702670

AFのテスト

[池上富士夫]

AF	MF

早速ですが早朝の散歩時に近景のＡＦを少ししてみました。

気になる遠景は光の都合でまたの機会に。

像面位相差をつかうため12-60の60mm

解像の高そうなF4.0

ＡＦで外したのは、20枚中3枚。許容範囲以外は１枚だけ、他は微妙という程度の外れ。

ＭＦでもその程度は外しますので問題ない性能だと思います。

吸水口の曇り汚れの具合はＭＦの方が写ってますね。時の運程度の微量な差でした。

書込番号：16704412

[デジタル系]

貴重な写真ありがとうございます。

ただ一つわからないことがあるので教えてください。

AFは、カメラが勝手に決めてますよね。ピンポイントフォーカスならともかく、広範囲に
フォーカスポイントを広げた場合、正しいフォーカスかどうか判断できるんでしょうか？

細かいものとか小さいものの撮影の場合、マニュアルフォーカスが基本だと思います。

ポートレート撮影は睫毛にフォーカス当てるのが基本だと思いますが、AFに期待する
のは無理でしょう。

F4だから、被写界深度的にも厳しいんじゃないかと思います。

書込番号：16704544

[ミホジェーン�V]

ＭＦ	ＡＦ

こんにちは。

＞吸水口の曇り汚れの具合はＭＦの方が写ってますね。時の運程度の微量な差でした。

たしかに・・
等倍でみても、撮影者（スレ主さん？）のピント感が優れているように見えます。

ＭＦでピントのピーク位置を自在に換えられれば、撮影ってほんとに楽しいと思うはずです。
あっ、失礼、既になってますね〜。

書込番号：16704989

[フォトアート]

ポートレートの場合、顔認識と瞳センサーが働きませんか？（この機種の場合どうなんでしょ？）

F2.8ぐらいなら睫毛に行くと思いますが・・

書込番号：16704994

[池上富士夫]

50mm AF	50mm MF	e-m5 50mm AF

遠景です。

レンズは、50-200 開放。

書込番号：16705363

[池上富士夫]

E-M1 100mm AF	E-M1 100mm MF	E-M5 100 AF

100mm

書込番号：16705383

[デジタル系]

うー。勉強不足でした。

オリンパスには瞳検出機能があるんですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=14501054/

知らなかった。

書込番号：16705425

[でこぼこフレンド]

作例は大変参考になります。ありがとうございます。

遠景を見るとE-M5のほうがシャープですね。
悪く言うと塗り絵っぽい感じ。
今まで人物を撮ると、この塗り絵っぽさがき気に
なることがありました。

E-M1はAFのほうが好印象に見えます。

jpeg出力で完結する場合
ピクチャーモードをいじることで、風景向きにでき
そうです。
E-M1はマイセットをボタンに割り当てて呼び出すと
再度ボタンを押すまで維持してくれるようなので
被写体ごとに設定しておくといいのかもしれませんね。

書込番号：16705480

[てんでんこ]

AFのほうが蛇口の左上が光ってますね。これが、コントラストAFの特性です。だから、自像の映り込みのピントを見たら違った結果だったというのはむしろ自然かも。わずかのことですが。「ピカッ」のない状態でやれば差はない、いや、AFの勝ちだと思います。

m43を使い始めてから、つくづく最近のAFはたいしたもんじゃと思うことしきりです。MFはマクロでさえやりません。気にいるまでAFを繰り返すことはありますが、「MFで追い込む」なって粋がって言わなくてもバッチリです。わざわざMFするメリットを感じません。それより重要なのは、どこにピントを持ってくるか。そのセンスこそ問われていると感じます。

ポートレートのピント位置は睫ではありません。目頭部分の下にある筋肉です。なので、AFだと手前にある睫のほうがコントラストも大きな物体でそこへピントを持っていかれそうですけど、実際には、そうでもないと感じています。

書込番号：16705516

[池上富士夫]

E-M1 AF	E-M1 MF	E-M5 50 AF

遠景でした。

許容範囲内ですけど、ちょっと甘めかなぁ・・・

書込番号：16705579

[池上富士夫]

　もしやと思いましたが、このカメラの像面位相差ＡＦが解像感にまで影響するような問題を持っているわけではありませんでした。　解像感に問題があると思われる人は他の点を調べた方が良いですね。

　ただ、50-200は明るいところではそんなに迷うことはありませんでしたが、室内だと特に望遠端でＡＦが効かないことがしばしばでした。初めてライブハウスなどで使うときは安心出来ないと思います。ＭＦになれていないのなら他のレンズを念のため持って行った方が良いと思います。12-60でも明るいテレビやＰＣのモニターでは合わないことが多い感じです。

　マイクロフォーサーズレンズに関しては、Ｅ−Ｍ５との違いはＰＥＮ５から変わったフォーカスポイントの違いくらいしか感じられません。

書込番号：16705693

[池上富士夫]

＞デジタル系さん

　ぼく自身は、ＭＦで育ってきましたので、未だに全てにおいてＭＦが基本だと思っています。ＡＦはリングを近くに持って行ってくれる便利機能としか思っていません。ピントを合わせシャッターを切るのが楽しいという昔風の楽しみ方です。なので、レンズの調整も明らかな片ボケやその他の変調は出しますが、ピント調整はしたことがありません。
　但し、五十も過ぎると老眼が厳しく、広角やＯＶＦでのピント確認は不可能になりました。広角などは主題がはっきりしない場合が多いので、撮り方で多いにごまかせますが、ブツ撮りやポートレイトはそういうわけにはいきませんからね。
　このカメラのＡＦのアルゴリズムについてはよく分からないまま使ってます・・・だいたい合わせてもらったルだけですので・・・(^_^;)

　あと、深度の深さは自在に使えるようになった方が、表現の幅が広がります。

＞ミホジェーン�Vさん

　いや、誤差の範囲だと思います。これで差があると言ってはいけないでしょう。ＡＦも撮るたびに微妙に違います
　実際問題ファインダーでは視認出来ない差ですから・・・実際の使用ではマクロでもない限り問題になる差ではありません。(^_^;)
　ただ、歩留まりから言うとＭＦの方がとんでもなく外してしまうことはありませんから、大事な写真では安全だと思います。ＡＦだけで撮るとあとで愕然とすると言うことが未だに多いです。モニタでも確認出来ませんからね等倍での差は。

＞フォトアートさん

　申し訳ありません。本番でそんなことなのでそんな新しい機能を使ってみる度胸がありません。(>_<)

＞でこぼこフレンドさん

　今回のテストは、このカメラの解像感が悪いと言うような話が散見されましたので、初物の像面位相差ＡＦの微妙な問題かもと言うことで行いました。ただそれだけのことです。全く問題はありませんでした。

書込番号：16705904

手ぶれ補正

[池上富士夫]

単なる印象にすぎませんが、遠景のテストしていて気づいたこととして、

E-M5と比較してE-M1の手ぶれ補正は1段以上効きが良くなったのではないかと感じました。

これは、素晴らしいEFVと相まって50-200やマクロを使うときにかなり効くと思います

書込番号：16702263

[マニアっくま]

E-P5で話題になっていた、高速シャッターでの微細な縦ブレについてどなたか確認して頂けると嬉しいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16320380/

条件は、17mm/F1.8や45mm/F1.8等の軽量単焦点、撮影距離1.5m以上、
シャッタスピード 1/125〜1/160くらいだったかと思います。
ブレの出方は、輪郭が二重になるような微妙な縦ブレです。

書込番号：16702367

[silver back]

池上富士夫さん

ご報告有難うございます。

私は、オリンパスの一目未だもっていません。コンデジのみです。
オリンパスの手振れ補正かなり気になっています。

もし差し支えなければ、どれぐらい私の持ってるのと違いがあるかを感じたいで、テスト撮影よろしくお願いします。
もともと、500ｍｍクラスでも手持ちで、行くほうなので。
なかなか旨く撮れない方が多いので、どれぐらいSSがどこまでスローが耐えられるか、見てみたいです。

書込番号：16702372

[池上富士夫]

＞マニアっくまさん

　このカメラは、機動力が高く手ぶれを恐れずバシャバシャ撮るタイプのカメラだと思うのであまり気にしないのが吉だと思います。

　そう言う使い方なら心強い頼りになる相棒です。

書込番号：16702459

[池上富士夫]

＞silver backさん

＞コンデジのみです。
＞もともと、500ｍｍクラスでも手持ちで、行くほうなので。
＞なかなか旨く撮れない方が多いので、

　OM-Dでなくとも接眼して撮るだけで、おそらく十倍は歩留まりが上がると思います。

　最強の手ぶれ補正は、接眼による３点支持です。

　あと、下半身を固め、脇を絞って、息を止めて、そしてOM-D撮れば数十倍は上がるかもしれません。

　機械の補正は上記の撮り方をしての効果です。機械の補正だけでは、効果はたかがしれています。(^_^)

書込番号：16702493

[noreason2]

こんばんは。
マニアっくまさんのおっしゃるような特定のSS域でのブレの件。
推測するに、シャッターが全開になる時間のあるSS。先幕と後幕が別々の動作をするSSで、先幕の動作ショックの直後に後幕が動作するので、その比較的長い時間の連続した振動がカメラとレンズの質量とちょうど共振したからなんじゃ？と思いました。
そういった手振れとは異なる動きはISで対応できないのかなと。

フィルムカメラの時代には1/60、1/30とかのあたりがすごくぶれやすくて、逆に1/15とか1/8の方が歩留まりがよかったような印象があります。そのときのことを思い出しました。

書込番号：16702495

[silver back]

池上富士夫さん


ご返事有難うございます。

先ずは、体力を付けて生きたいと思います。

書込番号：16702577

[吉野屋のねぎだくが大好き]

手ブレ補正と防塵防滴、この二つは公正に見て、他の追随を許していないところだと思います。

気をつけないといけないのは、手ブレではなく、被写体ブレかと。
人間って静止しているかと思っても、微妙に顔などは動いていますので。

書込番号：16702757

[taccha]

吉野屋のねぎだくが大好きさん

自分もオリの防塵防滴って他社の物より信頼しています。
ちょっとぐらいの小雨だったらカメラに何も対策を行わなくても大丈夫でした。
（＾＾；

書込番号：16702782

[コレイイ！]

M5は既に手放し、M1レンズキット予約組です。

M5の手ぶれ補正もかなりその強さを感じましたが、M1は更に上をいきますか！
それは楽しみです！

情報、ありがとうございます。

書込番号：16702919

[讃留霊王]

1/10秒で止まってます。傾いてるけど

旅先でトリミングできずすいません。
明治村で今日撮ってきた写真です。
E-M1+MMF1+14-35mm、手持ちです。
1/10秒でほぼ止まってます。傾いてるけど。
ここまで止まってくれれば、
手ぶれ補正は十分だと思いますよ?

書込番号：16702952

[Like that]

広角〜標準域では1/15s以上確保できて
基本に忠実に構えて撮れば手ブレさせるほうが難しいくらいですね(^^)
感動モノです。まったくスゴイです(^^ゞ

書込番号：16702959

[吉野屋のねぎだくが大好き]

＞これは、素晴らしいEFVと相まって50-200やマクロを使うときにかなり効くと思います

50-200が欲しくなってしまうので、これ以上は勘弁してください。
ただでさえ、E-3の時に惚れたレンズで、今回を期に買いなおそうか？と本気で思って
いますので。

書込番号：16705669

[池上富士夫]

　今日は遠景のテストをしましたが、Ｅ−Ｍ５とＥ−Ｍ１の手ぶれ補正のファインダー像に関する挙動の違いについて感じたところ。

　Ｅ−Ｍ５の手ぶれ補正は、手ぶれのブルブル感がそのまま少なくなったけど微細に残っている感じ。

　Ｅ−Ｍ１の手ぶれ補正は、ブルブル感を機械が吸収していて限界が来るとすーっすーっと補正する感じ。どちらかというとパナのレンズ内補正に近い感じがしました。

　これはあくまでファインダー像についての印象です。今日のテストはブレる環境ではなかったので実写内容での比較は出来ません。実際の効果は沢山撮って統計的に調べる必要があるでしょうね。

書込番号：16705735

[池上富士夫]

＞noreason2さん

情報ありがとうございます。

＞吉野屋のねぎだくが大好きさん
＞tacchaさん

　たしかに、αシステムを使うとモニター像をみると手ぶれ補正の効きが悪い印象を受けますが、それはそれで一種の良い警告になるので、実写で悪いと言うことが無かったりします。(^_^)
　防滴については一昨年の花火で土砂降りに見舞われましたが、防滴をうたうαは心配でさっさとバックの奥にしまい込みましたが、E-M5は土砂降りの豪雨にさらさざるを得ませんでした。全く問題なしでした。以降、12-50とともに車載常備カメラとして車内をゴロゴロさせながら使っても何の問題もありません。確かにタフです。頼りになると思います。

＞コレイイ！さん

　Ｍ5を使っておられたのなら何の心配も無い良い機械です。使い勝手の点では少ない不満点がほとんど改善されました。
　
＞讃留霊王さん
＞Like thatさん

　援護射撃ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16705787

パナライカのズミルックスで撮ってみました

[愛ラブゆう]

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4	LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4＋MMF-3	LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4	LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4

今朝の愛犬との散歩でＥ−Ｍ１にパナライカのズミルックスのマイクロ用を付けて、フォーサーズ用にはＭＭＦ−３を付けて交換レンズとして持って出かけました。

いつもの場所では後ろにベンチがあるので、レンズ交換ができるのでマイクロ用で撮ってからフォーサーズ用に交換して、そして元のマイクロ用に戻してから散歩再開です。

書込番号：16701290

[愛ラブゆう]

Ｅ−５＋LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4	ＧＸ７＋LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4	Ｅ−Ｍ５＋LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4	Ｅ−Ｍ５＋LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4＋MMF-3

同じ場所でＥ−Ｍ５やＥ−５そしてパナソニックのＧＸ７でも撮っているので、参考まで。

散歩ルートなので他に散歩されている方がおられて愛犬を見ては「スゴイ」とか「かしこい」とか褒めていただくのですが、そのたびに余所見で中々大変です、犬目線で撮ろうとしているのでしゃがんでいますから、どうしても足腰が弱っているのでカメラが傾いたりしていますが、ご容赦して下さい。

書込番号：16701300

[モンスターケーブル]

愛ラブゆうさん、こんばんは。

E-M1＋ズミルックスのテストありがとうございました。
毎度のことながらお利口さんなワンちゃん達ですね。

おそらく感度AUTOで撮られたのだと思いますが、ISO500で1/60秒とかになってます。
せっかく改良版５軸手ブレ補正のE-M1ですから、拡張ISO100固定で、出来れば青空を
バックに・・・また、その内よろしくお願いします。

書込番号：16702379

[モンスターケーブル]

と言いますのも、実はE-PM2用の単焦点レンズを選定中なんです。
候補はオリ17mm F1.8、パナ20mm F1.7、パナ25mm F1.4に絞り込んでいます。
食べ物撮りをするので寄れないオリ45mm F1.8は候補から外しました。

書込番号：16702401

[愛ラブゆう]

ススキの穂にピントが合うかテスト	バックが明るいのでストロボが欲しいです	大鷹が出没するところです、大砲レンズを３本ほど見かけました	生きた化石　メタセイコヤです

モンスターケーブル さん こんばんは、

拡張ＩＳＯ１００固定了解です、いつもの場所では暗すぎて無理なので別の場所か時間帯を検討します。


今朝の散歩で明るいところで適当に撮ったものはＩＳＯ２００だったのでアップします。

書込番号：16702539

[愛ラブゆう]

ミニサラダ	焼パスタ（ドリアのお米がパスタに）	３匹のご飯です、チキンロールとチキンポトフ	よだれの風船ができませんでした

買った初日はM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8でドッグカフェで私のランチやワンコのご飯など撮っていました、こちらも明るいところなのでＩＳＯが２００でした、参考にアップします。

書込番号：16702653

[モンスターケーブル]

愛ラブゆうさん、よろしくお願いします。

それから、全体的に明るめに写っているような気がするのですけど、
階調：AUTOでしょうか？　階調：ローキーだと空が沈んでオリンパス
ブルーっぽく写りますから一度お試し下さい。

書込番号：16702746

[愛ラブゆう]

階調ですが初日は標準、他はオートです、ローキー了解です、試してみます、

Ｅ−Ｍ５と操作が殆ど変らないので、Ｅ−Ｍ１の取説は箱の中、ＰＤＦファイルもまだダウンロードしていません、購入特典のＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ１ガイドブック『オリンパスＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ１　オーナーズＢＯＯＫ』が届くのを待っています。

オリンパスブルーは本家コダックブルーのＥ−１やＥ−３００などを持っていますので、寝ころがっている愛犬を青空を背景に魚眼や超広角で撮っています。

書込番号：16702861

買っちゃいました

[moonpa]

久々のユーザービリティ重視のカメラに思わず手が出てしまいました。OM1を始めて手にした子供の頃のようなワクワク感を感じました。EVFの素晴らしさは、秋晴れのよう、ファンクションの設定の自由さはユーザービリティ重視のカメラ職人気質を感じます。最近は利益優先で過剰ともいえる画質優先主義でこういったユーザービリティが置いてきぼりになっていただけに素直に嬉しいです。まだ手にしたばかりなので、此からてすが、第一印象は特上です。

書込番号：16699493　スマートフォンサイトからの書き込み

[urazahn]

　ご購入、おめでとうございます。
　楽しんでください。
　それにしても、お互い凄い時間帯に書き込みを・・。
　なにか気付いたことがありましたら、お教えください。

書込番号：16699513

[… 彩 雲 …]

>EVFの素晴らしさは、秋晴れのよう、
EVFの評判は、デモ機を触られた方々の声も含め、一様に良好ですね。
私個人としましては、GX7との差が気になります・・・。
私はGX7のしか覗いていないものでして。

遅くなりましたが、ご購入おめでとうございます。
ウキウキの連休ですね。

書込番号：16699538

[杜甫甫]

購入おめでとうございます。早いですね、発売はまだ先かと思っていました。

書込番号：16699665

[おいたパパ]

幾つになっても良いもんですね♪
こう言うワクワク感！
存分に楽しんでくださいな(*^^*)

書込番号：16699683

[doss]

皆さん　おはようございます

moonpaさん　ご購入おめでとうございます♪

作例、待ってます(*^^)v

書込番号：16699722

[けちけち太郎。]

購入おめでとうございます。

いろんな評価はあってもいいカメラには間違いでしょう。

書込番号：16700548　スマートフォンサイトからの書き込み

凄いぞファインダー！

[山爺さん]

加工無し

今朝早速EM-1を使って見ました。
気になっていたファインダーの見えは、EM-5をはるかに凌ぎます。とにかく見やすい。
あまり期待していなかったのですが、ハイライト＆シャドウコントロール（長い）を使ってみました。
ファンダーの中にトーンカーブが表れ、自在にハイライト、シャドーをコントロールできます。効果もファインダー内で比較できます。比較できる拙作をUPしました。JPEG撮って出しで、現像加工無しです。画像の良し悪しかではなく、ファンダー内で加工できる、ということだけでご覧下さい。まぁ、現像で後加工できるよ、と言ってしまえばそれまでですが、このあたりが光学ファンダーとの違いもあるのかなと。
EM-5で一番気になっていた逆光でも、充分問題ない見え方です。キャツアイコントロール、効いてます。後は晴天の雪上でどうかですが、これはまだ試すことができません。
話題になっていたグリップですが、私にはとても握りやすいです。特にグリップ上部のくびれたところの中指の掛かり良く、レリーズが安定します。ただ高さが無いゆえ、多くの指摘があるように、小指の位置がイマイチです。ので、このポイントを利用して、バッテリーホルダーを購入します。

書込番号：16695859

[Like that]

	あ、ぜんぶFD50mmF1.4です		明部がかなり粘るようになった(^^)

スレ主様( ・∀・)ﾉ

同感です！(^^ゞファインダーが良い！！(^^ゞ
MFレンズが本当に楽しめます(^^)v


あと、私はE-5からの移行なのですが
明部も暗部も階調が豊かになったと実感しました(^^)

書込番号：16695904

[松永弾正]

不規則(厳密には違うかな？)に動く動物へのAFの食いつき…などは如何でしょう？
実は…僕にとっての最大の関心事であり、吟味している不安です。

書込番号：16695976

[上達するぞ]

ファインダーの見えについて興味があったんで参考になりました。
出来たらフォーカスピーキングの使い勝手も教えて頂けたら嬉しいのですが・・・。
１２−４０のセットを予約してるので１８日が待ち遠しいです。

書込番号：16695987

[WRblue555]

ファインダー、やはり良いですか!(^^)!

E-M5を購入しましたが、角度によって色味のい変化しやすい有機ELの背面液晶と
粗いEVFに馴染めず、E-P5+VF-4でおおむね満足できる状態になりましたので
置き換えましたが、E-M1のEVFはVF-4と同じ236万画素ユニットを搭載している
ようなので、FTレンズ装着時のAFやハンドリングの良さも含め、試してみたくて
うずうずしています(^^;)

やっぱりデジモノは新しいもの勝ちですね。
E-P5・・・まだ３ヶ月ですが（笑）・・・しかもまだ使いこなせてもいないし（爆）

書込番号：16696021

[てんでんこ]

そうですね。FV-4からよくなっています。

書込番号：16696031

[Like that]

スレ主様(^^ゞ横レスとなりますが失礼致します。



松永さん(^^ゞ

14-54で家猫撮りましたが、一番難しい前後方向の動きが連写(L：遅い)で20%くらいの当たり。
SWDレンズだと、もうちょい当たりが増えるようですよ(^^)横方向は、14-54でもスムースに追従します。
主観的で感覚的な評価なので、あんまりアテにならないとは思いますが(ヽ´ω`)


上達するぞさん(^^ゞ

フォーカスピーキングはフレームレートが落ちてガクガクとした見え具合になってしまうので
静物には便利ですが、普段パッと撮りたい時には「どうかな？」という印象です。
像が大きくて殆どの場合拡大しなくてもMFできるので、あまり必要ないと感じました。
表示もギザギザして何だか無粋なのです(ヽ´ω`)綺麗なまま観たいので僕はOFFってます。

書込番号：16696077

[山爺さん]

Like thatさん
＞明部も暗部も階調が豊かになった。
無加工、JPEG撮って出しです。朝の斜光線で、白くのっぺりしたプラスチックの表面は、白飛び気味でもおかしくないのですが、潰れずに素材感が出ているように思います。やはりデジモノは進化しているようです。

上達するぞさん
フォーカスピーキングはONにしているのですが、私自身この設定について詳しくないので、効果があるかどうか良く解りません。すみません・・・

書込番号：16696080

[松永弾正]

Like thatさん
ありがとうございます！
十分なヒット率ですね！
家猫ちゃんとの撮影距離と、僕の狙いの撮影距離を勘案すれば…魅力的！

山爺さんさん
プラスチックの作例は素晴らしいですね！
いろいろな明暗差のある色が入り混じった光沢感のある毛質の動物だと、白とびと黒つぶれに苦戦します。
また、沢や滝が好きなんですが…木漏れ日が差し込む水場や滝は大変！
この諧調表現力は素晴らしいですね！

書込番号：16696150

[上達するぞ]

スレ主様　Like that さん

さっそくお教え頂きありがとうございます。
ＢＯＲＧに付けて野鳥撮影に使おうと思っているので参考になりました。
ＮＥＸ６のフォーカスピーキングを使っているのですが拡大する時にボタン配置が悪く使いにくいので
Ｅ−Ｍ１に換えようと思います。
届くのが楽しみです。

書込番号：16696164

[山爺さん]

松永弾正さん
＞プラスチックの作例は素晴らしいですね！
辛口の松永さんに認めていただいて、光栄至極ですが、これはカメラの性能が良いだけで、私の腕ではありません。

ありがとうございます。

書込番号：16696203

[zebrazone]

先ほど福岡の感謝祭で実機を触って来ました。
12-50EZレンズだとズームリングを動かした時の一瞬のレスポンスの遅れ（ほんの一瞬です）がありましたが、12-40PROではスムーズにEVFの像が動くことを確認できました。
まだカメラ店の店頭では12-50しか置いてないと思いますので、それだけで判断せず、是非12-40装着状態でのテストをオススメします。

書込番号：16696400　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

今、ヨドバシで弄くりたおしてきましたが…EVFのクオリティーといい、AFなど含めたレスポンスといい、前後ダイヤルの粘り気あるトルク感といい…いいですね(笑)！

確か…某雑誌がやってる短期間モニターに応募してみようかな。
動物園でバシバシ！
返却せにゃならんけど。

書込番号：16696610

[コレイイ！]

山爺さんさん

確かにVF4、初めてプラザで覗いた時には声が出る位に驚き、良い意味でビックリでした。
まだ１〜２年は先だろうというポイントへ、予想以上に速くVF4で到達してくれたオリンパスの技術班には大拍手モンです☆
外付けVF4と違ってEM1では内蔵化に伴って更に最適化されてるようですから、同等以上の使い心地の良さは当然だと思います。

あと、ハイライト＆シャドーコントロールは本当に便利です。
既に手放したEM5で充分に解ってましたし、M1ではそれにカラークリエイター機能が加わった事でますます使い易く、色のコントロールが更に柔軟になったと思います。


あ〜
早く触りたいっ！！（＞＜）

書込番号：16696920

[山爺さん]

コレイイさん

＞VF4、初めてプラザで覗いた時には声が出る位に驚き
私もライカM3、70万台2ストロークや、ニコン3Fなどを使って来ました。
よく言われる「ファインダーの見え」については、確かに光学ファインダーの方が良いような気がしますが、ファインダーから見える生の画像以外に、様々なデータや（目障りで不要という人もいますが）ファンダー内での加工など、これからはEVFにしか出来ないことも増え行くのだと思います。
やっと、と言うか、とうとう、と言うおうか、EVFもここまで来た、ということでしょう。
これからのEVFにさらに期待したいですね。

書込番号：16696990

[コレイイ！]

山爺さん

どうしてもEVFは光の速さを越える事は出来なくとも、トータル性能ではもう僅差だと感じます。

VF4でこのレベルですから、（たぶん２〜３年後？の）次のVF5（仮）ではユーザーの多くが納得できるモノとして登場すると確信してます。

そういう意味では、（EVFを含む）ミラーレスのカメラシステムにはまだまだ計り知れない伸びしろがありますね。
楽しみです！

書込番号：16697257

[guu_cyoki_paa]

東京オリンピックの頃にわ、EVFのタイムラグが完全に克服され、
タイムラグどころか、これから起こる事が表示されるとおもいます。　　<(￣＾￣)>

書込番号：16697702

[コレイイ！]

イイですねぇ〜☆
動体予測を超えて、未来予測EVF！

書込番号：16697736