OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

OMD E-M1ファインダー焼け防止新カバー製作について

[kamenyan]

OMD E-M1　新ファインダー焼け防止カバー製作

皆様、『E M1ファインダー焼け　ファインダーカバー製作について』 のクチコミ掲示板にて沢山のお返事ありがとうございました。

更に改良したファインダー焼け防止カバーを記載するつもりは無かったのですが、やはり良心が許せず新たに題名を取り再度記載する事に決めました。

お手数ですが、次のURLに製作手順書をPDFで記載しました。ご参照下さい。http://yahoo.jp/box/-wobOR　です。

宜しくお願い致します。

書込番号：20115317

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

＞kamenyanさん
ご苦労様です。

以前のＥシステムの時には確かＥ−３の頃には、本体にファインダー焼け防止カバーが
付いていました。

先ほど「サポートセンター」にも言いましたが、焼けてしまったら有料修理だそうです。

なので、ファインダー焼け防止カバーを作って下さいと言っておきました。
他の方も、ファインダー焼け防止カバーを作って下さいとサポートにお願いすれば、
40-150Ｐｒｏの化粧カバーのように早急に作ってくれるのではと思います。

取説にも書いていない事項なのに有償で修理して貰ったら、元も子もないと思います。
オリンパスも気遣いできない会社に成り下がりましたね。残念です。

書込番号：20119882

[kamenyan]

＞ずっと大好き☆フォーサーズ！様

ありがとうございます。
オリンパスさんには修理の際、hamaのアイピースカバーを紹介してこんなものを作って下さると助かりますと話しました。hamaのアイピースカバーは、現在何処にも販売されていませんので作りました。

書込番号：20120019

[サイコキャノン]

Ｅ−３の頃に付いていたのは、ファインダー焼け防止カバーじゃなくて、アイピースシャッターだよね？
アイピースシャッターは、ファインダーから目を離してレリーズとか使って撮影する時に、
ファインダーから光が入って、露出が狂うのを防ぐものでしょ。
そもそも、Ｅ−３のファインダーはＥＶＦじゃないから焼けたりしないし…
ＥＶＦ機にアイピースシャッターが付いてないのは、そこから光が入っても露出に影響しないからでしょ。

書込番号：20120879

[kamenyan]

＞サイコキャノン様

おっしゃる通りです。　目的は違いますが、出来たらE-3のようにアイピースシャッターがあれば撮影後移動時にシャットすれば、
ファインダー焼けがある程度防げるかと思っています。

書込番号：20121830

E M1ファインダー焼け ファインダーカバー製作について

[kamenyan]

初めて投稿しました。投稿する場所をE-Ｍ１ファインダー焼けにしたかったのですが、こちらのレンズキットの口コミに入ってしまいました。
内容が違い申し訳ありません。

わたしのE-Ｍ１もファインダーが焼けてしまいました。焼けることは知りませんでした。オリンパスに持ち込んだら修理です。と言われ２万円も取られました。もう壊れないですかと質問したら、太陽光に当てたらすぐ壊れますよ！と言われてしまいました。

そこで、色々なサイトを見ましたが、ファインダーカバーが販売されていないので、ファインダーカバーを作ることにしました。
多くの方が困っているかと思い、作りましたファインダーカバーを別サイトで投稿します。ダウンロードしてお使い下さい。

http://yahoo.jp/box/UwbenTを入力してください。

http://yahoo.jp/box/UwbenTに一致するウェブページは見つかりませんでした。と出ますので、再検索のヒントをクリックしてください。
再検索のヒント：?URLが正しい場合はyahoo.jp/box/UwbenTを表示してみてください。

PDFが入っていますのでダウンロードしてお使い下さい。

製作した品物及び、製作した際に使ったカメラの責任は一切取りませんので宜しくお願い致します。
また、完成したカバーをカメラに付け故障しても責任は取りません。

違う口コミに入り済みませんでした。

書込番号：20108477

[虎819]

＞kamenyanさん

おはようございます。
ファインダーが焼ける？

私も知りませんでした。
良いスレだと思いましたよ。

書込番号：20108506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター秋元]

小学生の頃、虫メガネで太陽を絶対見るなと言われませんでした？

書込番号：20108562

[kamenyan]

カメラの構造まで把握していなかったのでわかりませんでした。また、初期のE-M5や10の場合ファインダー焼けは今のところ起きていません。

このファインダー焼けの口コミは価格．COMの『ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内の焼き付きに注意！！』のクチコミ掲示板に沢山載っています。
もしよければご参照ください。

書込番号：20108649

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

素晴らしいアイデアだと思います。

カラーバリエーションを用意すれは販売も・・・

書込番号：20109539

[kamenyan]

皆さま色々なメッセージをありがとうございます。
遅くなりましたが追加文章を加えましたのでこちらを参照して下さい。何回も済みません。

URL：http://yahoo.jp/box/7f5Ijj

追加内容は最初に投稿した物を作っても太陽光が入射するのではないかと心配される方に、さらに手を加えたものになっています。
追加ページは１０ページです。ご参照下さい。

書込番号：20110662

[けーぞー＠自宅]

フラッシュ用のシューに取り付けるのがグッドですね。
私はここに、カメラ用の日傘を取り付けたいと思っています。
もっとも、カメラより先に人間がダウンするような連日の暑さです。
お盆に猛暑は休み無しですね。

書込番号：20110668

[kamenyan]

けーぞー＠自宅さん様
ホットシューカバーに取り付けられる日傘があるのでしょうか？あればいいですね。
できれば回転式が良いです。ファインダーを使わづ液晶パネルを使う場合は、ファイダー部を隠すことができるように出来ると良いと思います。一番ファインダーを焼く原因は、ズームレンズを付け肩に掛け移動する際ファインダーが上を向いてしまうことにより、ファインダーを焼くと思います。私の場合どうして焼いたか分からないのですが、多分重たいレンズを付けて持ち歩いた事にあるように思います。製作したものをシューカバーに取り付け、ファインダーを隠した状態で太陽光を当ててみましたが、今度は問題無しでした。
あと、ネジ止めの無いシューカバだけですと抜け落ちる可能性が高いので、アクセサリーカバーにシューカバーⅬ字型をアロンアルファで付けるといいと思います。あと、視度調整をマイナス側にするとファインダー焼けが防げる内容もあったと思います。
製作するまでE-M1は室内しか使えないと大変ガッカリしていましたが、これからは移動の際カバーをすれば安全と思っています。

書込番号：20110834

[ようこそここへ]

あなたの話からは何がどうなって2万円払うことになったのかがちょっとよくわからんが、E-M1のファインダー焼き付きは払わなくてもいい可能性の高い案件だと思うよ。少なくとも初回の焼き付きはそうだし、その場合は、例え保証期間過ぎててもそう。

それとも、オリンパス側が強硬に2万円の修理代をあなたに対して要求するだけの落ち度がスレ主さんにあったのかな？

であれば、仕方ないと思うけれども、国内外に関わらず、払ってない人が大半だよ、少なくとも報告されているケースに関してはね。オレも無償修理か、もしくは購入時期によっては交換か返金が妥当だと思う。

ま、払ってしまったのならもう時すでに遅しかもしれんが、とにかくファインダーカバーの作成情報のシェア、ありがとうございます。

工作、上手だね。手先がきっと器用な人なんだろうな。

PS: ちなみに、UVカット？のフィルム処理はされて戻ってきた？　EVFがちょっと見にくくなってたり、シーンや光量によっては若干、色被りしちゃうことはない？

書込番号：20110942

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kamenyanさん
ええゃんかぁー

書込番号：20111355　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamenyan]

＞けーぞー＠自宅さん様
カメラ用日傘があるなんて知りませんでした。シューカバーに取り付けるとありましたので、極小さいものかと思っていました。
調べましたら色々ありました。
背に太陽を浴びる撮影には、日傘があった方がより安心ですね。
ありがとうございました。

書込番号：20111591

[6084]

＞kamenyanさん

ＧＪ！

こういう具体的な提案、好き〜♪

書込番号：20111730

[6084]

＞kamenyanさん

pdf　拝見しました。

素晴らしいレポートの公開、他社機ユーザーにも参考になります！

レポート中の、部材を押さえているテープは日東電工の「ニトフロンテープ」の厚手のものでしょうか。

フッ素樹脂系ならば接着剤が着かないので採用されたのだと思います。

有難うございました。

書込番号：20111921

[kamenyan]

＞6084さん様
PDF見て頂いてありがとうございます。
テープの種類よく分かりましたね。おっしゃる通りです。スゴイ！！
あのテープは色々使えまよね。PCマウスが滑らなくなったらニトフロンテープを貼って使っています。
実は、テープをたまたま切らしていてあったのがあのニトフロンテープでした。高価なテープでもったいないな！と思ったのですが、他に無かったので使いました。

＞ようこそここへさん様
お返事遅くなりました。おっしゃる通り修理で、集光しづらいテープを貼って頂きました。少し薄緑色のフィルムに思えます。
お店の方は、気になるようでしたら剥がしても構いませんと言っていました。うーんどうしよう？と思っています。テスト撮影では、言われて見れば気になる程度かと思いましたが、実際撮影に行ったら剥がすかも知れません。今のところ分かりません。

書込番号：20112109

[6084]

＞kamenyanさん

あたしは昔、ビデオに夢中だったので、ファインダーが焼き付いたり、ファインダーの内側のプラスチック部品が焦げる事は以前から存じ上げていましたが、スレ主様のように自作で具体的な対策まで、思いついたり、実行したり出来ませんでした。

Ｅ−Ｍ１は持っていませんが、恐らくファインダーの見えに拘った設計のため、他の機械より焼き付きが起きやすいのではと勝手に思っていますが、他の機械でも十分焼き付きは起きると思います。

繰り返しになってしまいますが、こういう具体的なお話し凄く好きです。

有難うございました。

書込番号：20113818

[kamenyan]

＞6084様

誠にありがとうございます。


＞お返事頂きました皆様へ

沢山の書き込みありがとうございました。

またどこかの口コミでE-M1のファインダ焼けの話があったら、私の口コミを紹介下さい。
太陽光を受け付けないように、一部改良し手順書を書き直しています。追加で改良した部分を更に強化しただけなので今回の記事にはもう載せませんが、また機会がありましたらどこかの口コミで紹介したいと思っています。
夏休み明けにはオリンパスさんに、このような記事をどこかに載せて頂けるよう相談しようとも思っています。
なぜなら、私自身大変ショックな出来事でしたので。
もし、お困りの方がいらしたら作る、作らないは別として少しでも役立つようご紹介したいと思っているからです。
どなたにも製作できるよう製作したつもりです。
初めは木ネジなどを使いましたが、ドリルなどで仮穴をあけないと上手く取り付ける事が出来ませんでした。
また、ホットシューカバーの裏側をリューターなどで削らなくては、取り付けもできませんでした。
こんな面倒な方法では、どなたも製作する事が出来ないと思って改良しながら手順書を製作しました。
長くなりましたが私自身、藁でも掴みたい一心で沢山のサイトを見ましたがどこにも載っていなく、このカメラは室内用だとガッカリ
していました。
しかし、我ながら良いものが出来たと思っていますので、これで壊したら自己責任を認める事が出来ます。
ありがとうございました。

書込番号：20114131

[kamenyan]

「「「「「「「「「「「「　　皆様へ　」」」」」」」」」」」」　

E-M1ファインダー焼け防止　カバーの製作手順　Ver 3　を作りました。気になる方は次のURLをご参照ください。

http://yahoo.jp/box/-wobOR　

Ver 3　ではファインダーを完全カバーにしました。

私的にはこのカバーの使い方は、被写体を探したり移動の際に少しでも太陽光が入らないようカバーをする事を目的としています。

何度も、お手数掛けます。

宜しくお願い致します。

書込番号：20126010

[kamenyan]

価格コムさん済みません。間違った所に投稿してしまいましたので、投稿しなおしました。以後このようなコメントは投稿しないように
します。申訳ございません。


投稿をお読み下さった方々、申訳ございません。

製作したファインダーカバー５時間ほど使っていたら壊れました。

原因は、掛金具とホットシューを接着した接着剤にありました。

以下の接着材で接着をお願いします。

掛金具とホットシューを接着する際はスーパーXで無く、TreeBond 1521を使用して下さい。接着の際は必ず試用方法を読んでから

行って下さい。


スリーボンドの方が接着力が強力でした。今のところ日にちを開けて10日ほど使っていますが壊れていません。ガッチリ着いています。

書込番号：20752297

オリ設計のセンサー？

[quite]

43Rumorsによると、E-M1IIのセンサーはオリ設計のソニーセンサーという可能性もあるとのこと。楽しみになってきました。

でも、仮に来月発表でも発売は来年…

ま、それも仕方ないですね。

書込番号：20088934　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

読み出し速度と電子シャッター速度の上限って「単写、静止画に限れば」
あまり関係ないような。。。

に修正させていただきます。
一秒間に32000枚も連写できるなら凄いことですね。

書込番号：20109042　スマートフォンサイトからの書き込み

[SONYゲートキーパー007]

誰とは言いませんが荒らしの人の他人を個人攻撃してそれに関連するレスを消そうとする自爆攻撃に巻き込まれて消されたので書き直しておきます。


結論
PEN-Fの2倍なら相当使い物になる。
そもそもPEN-Fも高性能。


動体AF性能比較

２０１５年カメラマン8月号に掲載されている時速６０ｋｍで走りさる車を連写しジャスピンで捉えたテスト結果

Canon
１D X 36枚 ５DsR １０枚 ５D3 14枚 ６D 6枚 ７D�U 21枚 ７０D 9枚 ８０００D 4枚 M3 ０枚
（kissが無いけど８０００Dより性能低い事は確か）
Nikon
D4S 34枚 D810 13枚 Df 12枚 D750 ２０枚 D610 13枚 D7200 18枚 D5500 15枚 D3300 １１枚 J5 16枚
SONY（α６０００とα５１００はほぼ同じAF性能を備えたカメラです）
α７�U 4枚 α７R １枚 α７ｓ ３枚 α５１００ 5枚 α９９ １枚 α７７�U 18枚
PENTAX
６４５Z ２枚 K-3�U 9枚 K-S2 ９枚
OLYMPUS
E-M1 14枚 E-M5mark�U 9枚 E-M10 7枚 E-PL7 9枚
Panasonic
GH4 17枚 G7 12枚 GM5 13枚
富士フィルム
X-T1 8枚 X-T10 10枚

2月号で同じ条件でバイクを捉えた結果。被写体が小さいとヒット率も変わりますね。

Canon
１D X 16枚 ５D3 9枚 ７D�U 16枚 ７０D 7枚 X7 4枚 M2 ２枚
Nikon
D4S 20枚 D810 10枚 D750 12枚 D610 ２枚 Df 1枚 D7100 8枚 D5300 5枚 V3 14枚 S2 9枚
SONY
α９９ ０枚 α７７�U 12枚 α７S 1枚 α７R 0枚 α７�U 3枚 α５１００ ２枚
PENTAX
６４５Z 2枚 K-3 5枚 K-S1 0枚
OLYMPUS
E-M1 11枚 E-M10 6枚 E-PL7 4枚
Panasonic
GH4 9枚 GM5 1枚
富士フィルム
X-T1 ２枚

2016年7月号で車を時速50kmで捉えた結果。

Canon
１D X�U 63枚 ５D�V ２３枚 ５DsR ２０枚 ６D １６枚 ７D�U ２４枚 ８０D 16枚 X8i １４枚 M3 ９枚
Nikon
D5 ５５枚 D810 ２５枚 D750 ３１枚 D500 ４５枚 D7200 ２９枚 D5500 ２２枚 D3300 ２３枚
SONY
α７�U １９枚 α７S�U ８枚 α７R�U １４枚 α６３００ ４４枚 α７７�U １２枚
（α６３００の性能が上がっているけど動体撮るのに望遠レンズラインナップが無いので無意味）
PENTAX
K-1 １５枚 K-3�U １９枚 K-S2 １５枚
OLYMPUS
E-M1 ３１枚 E-M5�U ３０枚 E-M10�U ２３枚 PEN-F ３１枚 E-PL7 １８枚
Panasonic
GH4 ４０枚 GX8 ３４枚 GX7MK2 ３２枚 G7 ３５枚
富士フィルム
X-Pro２ ３４枚 X-T1 ２１枚 X-T10 １２枚 X-E2 １１枚


どうでもいいけどOLYMPUSが性能いいと困る人がいるようですねｗ

書込番号：20111996

[6084]

あたしたち消費者が困る訳ないじゃん。

書込番号：20112010

[けーぞー＠自宅]

途中からＡＦの当たり率の話になったのですか？
レンズに依存する話になってしまいますが。。。

書込番号：20112020

[ここにしか咲かない花]

何かに巻き込まれて一緒に削除されてしまった・・・

SONYゲートキーパー007さん

＞動体AF性能比較

具体的なデータの提示、とても参考になりました。

当時、月刊カメラマンカメラマンの記事読んでて、「ほほーオリンパスの動体ＡＦもなかなか頑張ってるな」とは思って読んでたんですが、買いそびれてしまって。

こういう記事こそネットに残して欲しいものですね、

EM-1 II、ますます楽しみになってきました。ありがとうございました。

書込番号：20112042

[D-Crimson]

>>途中からＡＦの当たり率の話になったのですか？

ようこそがとんちんかんなレスするからだろ。
間が抜けちゃってそうよめちゃうんだよ。

書込番号：20112087

[6084]

私も反省。

ついつい挑発に乗ってしまいました。皆さま申訳ありません。

書込番号：20112175

[JTB48]

＞子供のころ、ミノルタX7ってカメラのコマーシャルがすごい印象に残ってて、アルファには頑張ってほしいです。

それだけでスレヌシさんの年代が分かっちゃうところがおじさんなんだなあ、私も！

書込番号：20116863

[藍相逢哀]

単にネットにあふれる情報を受け売りしただけで、自分の愛用品を言えない方に鋭い目線の辛口批評なんて出来ない。単なる言いがかりだね。

100％完璧なモノって無いんだから、大抵の方は、書籍やネットにあふれる情報や掲示板等を使って、長所短所を見極めた上でダメなところはダメであるのを承知の上で商品購入して愛用している訳で、自分がコレイイと思う商品なら、一部の部品をどこのメーカーが作っていようが別に構わないですよ。


E-M1IIには期待してます。

書込番号：20117186

[6084]

混乱の原因と思える事の一つは

製品を批判する事とその製品をお使いの方を揶揄する事は別であること。

ご自分のお使いの製品が批判されても、それはご自身を批判されているのではないこと。

この辺が理解されていなくて、コンセンサスになんてほど遠い事。

もう一つは

所持の有無に関わらず誰がどの製品を批判しても良いと私は思います。

それは製品の改善につながり、消費者利益とメーカーの競争力強化になります。

今持っていない人でも、メーカーがその批判に応えて製品を改善すれば、その人は後継機を買うかも知れません。（潜在的顧客とでも申しましょう。）

その製品が改善されると他社も追従を余儀なくされるので、他社ユーザーにも利益になります。

ですから「＞あたしたち消費者が困る訳ないじゃん。」なのです。

さらにもう一つ

消費者としてはメーカーに対して

「良い製品を作れば買うよ、作らなければ買わないよ、私達の言う事を聞かなければ他所に行くよ。」で良いと思います。

何故高々購入した商品のメーカーに対して消費者が帰属意識を持つのか、こと、私には不思議でなりません。まぁプロスポーツ宜しく「ファン」というのはアリでしょうが、それも度を過ぎてると困りものに思えます。

書込番号：20117469

[quite]

みなさま、

いつの間にか盛り上がってますね。少し理解力がついていけなくなってきましたが、Fの2倍ならすごいような気がするのですがね。

書込番号：20117543　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞JTB48さん

ははは。当時、コロコロコミックとかコミックボンボンでもガンプラにまじってカメラ漫画がありました。70年代生まれですが、同年代の方ですかね？ミノルタとかなくなってさみしいですね。

書込番号：20117573　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

用途に合わせて複数のメーカーのカメラを愛用されている方ならよくわかると思うのですが。

なぜオリンパス製品を愛用するのか？一部の口コミ利用者からすると「お前ら本当にモノを見る目がないなあ、AF、階調、高感度画質、ボケ量、全然ダメダメじゃん」でしょう。それを踏まえたうえで、上から目線で発言される方がいらっしゃる訳で。

俺は、レンズ交換式カメラカメラの醍醐味である、レンズ交換を躊躇なくできるカメラを使いたくてオリンパス製品を愛用しているんであって、他社からよりセンサークリーニング機能が優れたカメラが登場すれば、そちらに乗り換えますよ。自分が愛用している商品を堂々と言えるからこそ、ライバルメーカーがその批判に応えて製品を改善すればなんですが、１０年以上経っても出てきそうにないですね。

単に他社の製品では俺の要求を満たしていないだけで、当然、高々購入した商品のメーカーに対して帰属意識を持ったことなんてないですね。

ただハッキリ言えるのは、馬鹿と鋏は使いようで、現行機でもレンズとセンサー、画像処理エンジンの組み合わせによっては、下手なフルサイズのレンズ、カメラよりとてつもない解像力を出してくれますよ。だからこそ多くのユーザー又は今持っていないけどく購入を検討している方がE-M1IIのセンサーに期待しているんじゃないですか？

書込番号：20118230

[6084]

＞上から目線で発言される方

これもまた所持する品物のメーカーへの帰属意識とか或いは所持する品物での優越感＝劣等感を病んでおられる方々だと思います。

＞単に他社の製品では俺の要求を満たしていないだけで

そういう冷静な評価が普通だと思います。

＞だからこそ多くのユーザー又は今持っていないけどく購入を検討している方がE-M1IIのセンサーに期待しているんじゃないですか？

オリンパスのユーザー以外でも、購入をとりあえずは検討してはいなくても、私も含め、期待していると思います。ただ「正直に期待している」って自己認識できない方々が居られると思います。

マルチマウントとかマウント変更にはお金がかかります。やりたくても出来ない場合があるのです。それがつまらない僻み根性になってしまい「上から目線の発言」につながっていると私は理解しています。

ですからそうした場合はご自分の使っているメーカーがそれに追従を余儀なくされる事を期待すれば良いと思うのです。

利害的には一致している筈の消費者同士をカメラのマウントで色分けして、分断し、対立を煽ったり、囲い込んだりするのはメーカー各社の戦略ではないかと思ったりもしています。

メーカーが営業戦略？としてそんな事をしなくても、消費者が勝手にやってる例もあったそうです。不幸な戦争を挟んだ戦前〜戦後の初期までツアイスｖｓライカでユーザー同士がドンパチを繰り広げ、戦後にドイツ本国から「もう止めてくれ」と言われたとか、何処かで読んだ記憶があります。愚かな事だと思います。

書込番号：20118404

[6084]

少しだけ具体的な感想

＞センサーのゴミ取機構

私個人に関しては全社のそれすべてに「無いよりマシ」程度にしか感じません。私のオリ機が旧式なエントリー機というのも有るでしょうが、以前、「２本のレンズに２個のボディで、レンズ交換不要そしてオリンパスの強力なダストリダクション」というのに期待してエントリー機２個にそれぞれズームレンズ（オリ旧１４−１５０、パナ７−１４）で使っていたのですが、レンズを外さないのに粘着性のゴミにやられました。でも、私は怒り心頭なんかにはなりませんでした。そうした事は最初から想定していましたし、ゴミ取機構の無いキヤノン機でＥＯＳ１０Ｄの頃から自分でセンサークリーニング（湿式）に慣れていますので、短時間で自分で解決しました。ゴミ取機構が付いているとされる手元のカメラ全てで湿式クリーニングを余儀なくされていますが、ちっとも苦ではありません。

＞フルサイズ

フルサイズと言うのは、元々フイルムカメラとの画角を含めた互換性の確保が目的だったと思います。しかし、それが必要な方に行き渡ったので、メーカーはフルサイズ＝高性能と営業的にすり替えられたのではと私は思っています。高画素＝高性能もしかりです。
他社機のレビューではありますが、私のα６０００とα７�Uのレビューを併せてご覧いただければ、センサーサイズ、画素数で画質に差が殆ど無い事が分かると思いますし、私のフルサイズへの言い分の大方はα７�Uのレビューに書きました。

α６０００
http://review.kakaku.com/review/K0000623250/ReviewCD=730223/#tab

α７�U
http://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=891445/#tab

書込番号：20118433

[6084]

訂正

間違い→メーカーはフルサイズ＝・・・・

正しい→メーカーにフルサイズ＝・・・・

失礼しました。

書込番号：20118448

[藍相逢哀]

つうか、数年にわたって、中にはアク禁になって何度も新規にID取ってネガ発言してる方が、潜在的顧客とはとても思えないんだよなあ。
執着心、粘着力が半端ねぇーもんなあ。どこのメーカーのユーザーか知らないけど、それこそ購入した商品のメーカーに対して消費者帰属意識が異常に高いもんだから、消費者帰属意識が異常に高い愛用者と口コミバトルになってんじゃねえの。

書込番号：20118481

[6084]

＞藍相逢哀さん

そういうヘンタイは無視した方が精神衛生に良いです。それに尽きます。

書込番号：20118540

[6084]

＞藍相逢哀さん

追伸、

＞消費者帰属意識

良いネーミングだと思います。

あたしはそーゆー人を「消費社畜」って命名しました。

書込番号：20118605

[SONYゲートキーパー007]

2015年時点にVLSIシンポジウムでオリンパスが発表した16Mフォーサーズサイズイメージセンサ
2M × 10000fps = 20000M pix/s


参考までにその他主だったスピードマスターと思われる他社センサの速度。

キヤノン　5Ds&5DsR ：50M × 5fps = 250M pix/s
キヤノン　1D X ：18M × 14fps = 252M pix/s
　　　参考：4K2K30p：8M x 30fps = 249M pix/s
　　　　　　4K2K60p : 8M × 60fps = 498M pix/s
ニコン nikon1 J5　　 ： 2M × 60fps = 1200M pix/s
NHK 1.3億画素センサ :133M × 60fps = 7980M pix/s

最早桁が違う。


これだけ圧倒的な速度があれば動画でのローリング歪みはほぼ解消されるはず。
2015年初頭時点で圧倒的な速度を誇る16Mピクセルのグローバルシャッターモードと2Mピクセル&10000fpsモードを備えた、400万個の内部接続を用いた3次元積層CMOSイメージセンサを開発している。

これは2013年に発表した積層型グローバルシャッタセンサの拡張版である事は明らか。
2017年まで待てばもっと高性能な物は出来ているでしょう。

書込番号：20121774

フォトキナでE-M1 Mark II と12-100mm F4 PRO発表か？

[浅利さかむし]

7月29日のデジカメinfoに、確実性の高い情報として掲載されていました。
http://digicame-info.com/2016/07/e-m1-mark-ii-12-100mm-f4-pro.html

E-M1 Mark IIについては、高感度耐性が少し向上し、動体撮影力がアップしたら、相当魅力的な商品になりそうです。
加えて新商品として発表されそうなのが、「12-100mm F4 PRO」！

キットレンズとして発売してくれると、なおうれしいです。
とはいえ、そうなると20万円超えは間違いないかな・・・。

あと、このレンズがどれくらいコンパクトに収めてくれるかも楽しみです。

書込番号：20084399

[あふろべなと〜る]

＞BAJA人さん

ならばその使い方において
２．８−４であるこのとデメリットてなに？？？

Ｆ４通しであることを過大に評価してないかい？？？

書込番号：20086327

[BAJA人]

＞あふろべなと〜るさん

過大とか何とかは関係ないです。私は単純に通しが好きなんです。
あなたが2.8-4が好きなのと同じ。
だから人それぞれと書いたでしょ。

他人の意見を受け容れられない人とは議論する気はないので、
これ以上は失礼しますね。

書込番号：20086393

[あふろべなと〜る]

全く違うんだけどなああ…
まあ、議論の余地がないと言われたら終わりなわけだけども

ちょっと考えてみても面白いテーマだと思いますよ？
考える事って楽しい♪

書込番号：20086410

[葛飾はる坊]

７７００形	７０００形

ねこねこちゃんさん

路面電車は時間を忘れさせてくれから好きで私は都電を撮影してます。

撮影し始めればカメラの大きさは気にならない。

１眼レフデジカメでシャッター音に癒される。

カメラに対する思いは人それぞれ。

書込番号：20087106

[浅利さかむし]

皆さんこんにちは。
早々に色々とコメントいただきありがとうございます！

＞BAJA人さん
単体10万超えはツラいですね。キット販売で割安になることを願っています。

＞葛飾はる坊さん
キヤノン・ニコンはオリンピック向けにフラッグシップ機を販売していますが、オリンパスにとって今のところオリンピックはあまり関係ないのかもしれませんね。

＞あふろべなと〜るさん
いろんなご意見がありますね。
私はF4通しでOKかな。フォーサーズの12-60mmのF値は2.8-4.0ですが、結構早めにF値が大きくなるので、実質F4レンズみたいな感じです。

＞沖縄に雪が降ったさん
私は、フォーサーズで12-60mmを使っていたので、12-40ｍｍは短くかんじます。
パナで12-60ｍｍが出ましたが、f3.5-5.6ということで買う気が起きません。
人それぞれですね。

＞某傍観者さん
　その大きさは勘弁です。しかしPROなのできっと防塵防滴対応。
　ずっしりと重くはなりそうですね。

＞ねこねこちゃんさん
　他社キットレンズで、おおむね同じ倍率のレンズはありますが（キヤノン18-135ｍｍ、ニコン18-140ｍｍ）、12ｍｍ（２４ｍｍ）始まりでで画質もよいとなると、非常に魅力的ですね！

＞jwagさん
　スルドイ！

＞松永弾正さん
　倍率もそこそこ高く、かつ画質も期待できる（Proレンズ）となると、とても魅力的ですね。
　F4通しにしたのは、「よりコンパクトに」という思いもあったことと思います。
　大きさがどれくらいに収まるのか、注目したいです。
　たぶん、防塵防滴なので、水中とはいかないにせよ、オリンパスなので相当信頼性は高いのではないでしょうか。

＞田舎っぺ写真家さん
　私は12-40ｍｍと35-100ｍｍを持っていますが、F値が一段大きくなるとはいえ、12-100ｍｍ一本で済ませられるのであれば買い換えてしまいたい派です。大きさと価格を見てからの判断ではありますが。

＞COW_EYNEさん
　同感です！
　12-60ｍｍに慣れていると、12-40ｍｍは短いと感じてしまいます。

＞tonko-さん
　重い・大きいの判断は、比較対象にもよりますが、E-5で50-200ｍｍも利用している私としては、E-M1＆40-150ｍｍはとてもコンパクト・軽量の部類です。
　確かに、35-100ｍｍは驚異的な軽さですね！

＞作業着男子さん
　話題が12-100ｍｍレンズのほうに偏ってしまいましがが、E-M1　mark�Aにも注目ですね！

＞葛飾はる坊さん
　大きさ・重さに対する感じ方も、人それぞれですね。
　実際に使用する分には、E-5の大きさもさほど苦にはならないのですが、日々持ち歩くには大きすぎ＆重すぎ・・・。

書込番号：20090012

[ねこねこちゃん]

動画性能が上がるという事と高性能の高倍率ズームとなると、路面電車を動画で撮る事に最適だな。

書込番号：20094102　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
僕も販売戦略的にはＦ４通しの小三元はそろえるべきといつも主張しているから
Ｆ４通しが市場に受け入れられやすいのは十分理解しているわけですけどね

ただ実戦にいおいてのメリットに関してははなはだ疑問です

フィルムのマニュアル露出時代は
ズーミングでＦ値が変わるのはシャッター速度を設定しなおさなければいけないわけで
問題になったし

さらに初期の外光オートストロボもＦ値が二つくらいしか設定できなくて
ズーミングでＦ値が変動すると困ったわけですが

今の時代だとオートメインであり
Ｆ値が変わろうがそれにあわせて適正露出を決めてくれるし
ＴＴＬストロボもＦ値は自由に選べるというか
変わってもカメラが勝手にあわせてくれるわけで

昔のカメラに比べてＦ値固定であるメリットが極端に薄れている時代

マニュアル露出でも望遠端で開放Ｆ値４のレンズを
望遠でＦ４から広角にズームしてもＦ４のままて挙動のカメラが普通だし
（注：広角側の開放はＦ２．８とかの場合ね）

そして有効口径で考えれば当たり前だけども
ズームレンズでは焦点距離が短いほど開放Ｆ値は明るくなってもあたりまえ

むしろイメージ重視でＦ４通しにするのって
本来広角側は明るくできるけども
Ｆ４通しとして売り出したいがために広角側のＦ値を意図的に暗くしてるんじゃないの？
と思ってます

これってデメリットの方が大きいんじゃないかなあ？

個人的にはシグマの
１７−７０／２．８−４．０（４．５）
のシリーズって傑作だと思うんだよねえ♪

書込番号：20099148

[ようこそここへ]

12100、しかもf4とはいえ通しは大いに結構だが、頼むからにょきにょきズームだけはやめてくれ。使いにくくて仕方ない。

光学的な描写　vsコスト、そして設計上においても無視できないメリットがあるのはわかるし、オリのニョキニョキはどのレンズにおいても良心的な意味で真面目にレンズを作ったからこそだとは思うが、上級グレードではもう、インナーズーム/インナーフォーカスだけにしてくれ。

にょきにょきはうざったくてしかたない。

それから、サイズ。

ある程度、（“ある程度”だぞ）、は大きくなるのはしかないのかもしれんが、それも、「レンズのオリンパス」だからこそできる、例え高倍率系のズームでさえも単焦点数本に匹敵するどころかそれ以上の開放から最大絞り、ワイ端からテレ端まで全域に渡る飽くなき描写追及、自然かつ十分な倍率、ここ一発で活きてくるノーマルでも十分な最短撮影距離、そして機材バランス、取り扱いの良さ、そして携帯性あってこそのもの。

基本、オリンパスがフィルム時代、そしてデジタル時代の4/3、そしてマイクロ4/3で、一貫して提唱し続けている「小型軽量性」は、「携帯性、取り出しのしやすさ」と同義であるべきだし、小型化とは背反するはずの「操作性」さえも実現できるからこそ評価されるはず。実際、フィルム時代のOMはそれによって評価されたわけで、ただ小さいってだけならだれも評価なんぞしていない。それなりに小さいのに、驚くほど手になじんで、しかも操作性が良かったからこそ。

だが、なぜか小型なはずの機材もデザイナーだか上の人間だか知らんが短小コンプレックスを発症しちまってちゃっちぃくせして肩肘いかつい押し出しの強いデザインばっかにしやがって結果的にあちこち引っかかるはおさまりわりぃわで、小型軽量なくせして携帯性は悪化。なんでやねん。

「操作性」も、グリップも操作性も特筆すべきどころかフツーかそれ以下。

挙句、じゃあいっそのことケースに収めないで持ち歩きましょう、防塵防滴だし堅牢をウリにしてるんだから別にいいでしょと割りきりゃ、結露はするわ汚れるわは他のカメラと一緒でなんのメリットもなし。強いて言うなら洗い流せないこともないことだが、そもそもその行為自体が製品保証外。水かけて壊れりゃ水没水浸扱いで自腹で、これも他のカメラと一緒でなんのメリットも無し。

裸でぶつけりゃモニターもげるわ、ホットシューカバーはいつのまにやら勝手に落ちるわ、アイピースカバーももげるわ。さらにはあろうことかストラップ取付金具そのものが根元からもげてカメラが脱落する上に、太陽光が当たりゃEVFは瞬時に焼き付くわてなんじゃそりゃ。

また、レンズとボディの通信トラブルは日常茶飯事。接点がデリケート過ぎるのかなんなのかしれんが、ちょっと気温が下がれば通信不能でフリーズ。ちょっと湿度が挙がれば通信不能でフリーズ。ちょっと接点が汚れれば通信不能でフリーズ。フリーズしなけりゃしないで、シャッターが落ちなくなるとかも。レンズをつけなおしゃまた動くようになったりはするが、目前のシャッターチャンスは喪失。こんなのいざ被写体を前にしていったい、何度経験したことか。

これではタフネス性も小型軽量性もなにもあったもんじゃない。

とにかく、コンセプトの詰めが甘く、商品の実際の使用に即したシステムの総体的な完成度が確保されていない。

もう頼むから、いいかげん、E-M1の後継機および新レンズではこの全ての間抜けなトラブルを解消させておいてくれ。

書込番号：20099202

[藍相逢哀]

12-100mm F4 PROですか。他社のF4通しのフルサイズ用のレンズでしたら24−70ｍｍ、70−200ｍｍ相当のレンズを一本にまとめたようなものだから便利ですね。

そもそもこのシステムのカメラはセンサークリーニング機能が一番優れているとは言え、撮影環境によってはレンズ交換できないような場合もあり、レンズ交換が多いとその分センサーにゴミが付きやすいんで、多少大きくてもレンズ交換の頻度を減らす事ができるのは確かです。

書込番号：20099230

[ティーゲル]

E-M1 40-150PRO	E-M1 100-400	E-M1 100-400

それだけ不具合があるならフジ辺りに乗り換えた方が幸せかも。。。

私もCOW_EYNEさんと同じで、12-40は物足りないので12-60を使ってます。
とは言え12-40PROと12-60SWDでは大きさの差があるんで、12-100が
どのサイズで出てくるか気になります。
　それで、12-100PROとﾊﾞﾅﾗｲｶ100-400は繋がりがいいので駐屯地祭では
使い勝手がいいかな、と思います。あとはズームリングの回す向きが替えられ
たらいいんだけど（笑）

書込番号：20101164

[浅利さかむし]

デジカメインフォより、E-M1　 Mark IIの発表日は９月１９日？
http://digicame-info.com/2016/08/e-m1-mark-ii-919.html

発売日ではないですが、意外と早くなりそうですね。
AFがどこまで進化しているのか、非常に楽しみです！

書込番号：20109189

[HAWAII 5-0]

パナさんのGH5を見てからでないとなんともいえません。

書込番号：20109429

[kamenyan]

E-M1mark�U　ファインダー焼け問題　解消していますように。

書込番号：20112764

[ポロあんどダハ]

発表が予定されている12-100mmがF4通しになる件ですけど、広角端のＦ値を望遠端に合わせるのは合理的じゃないですよね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/728735.html
で、ライカレンズの開発責任者も
「ズームレンズであれば開放F値は変わるのが自然。EVFなのでファインダーの明るさも変わらず、撮影に不便はない」
と発言してますけど、広角側でわざわざ有効口径を小さくするのはもったいないですよね。
動画撮影を意識するなら、60駒/秒で同じＦ値を維持できるように絞りをコントロールできるようにすれば良いだけですし、広角端で一絞り以上明るくなるのはメリットになるように思います。

F4通しにしたければF4で絞り優先にすれば良いだけですし、シャッター優先＋ISOオートにすれば焦点距離に合った開放Ｆ値になりますから、明るさを有効に使う方法はいくらでもあるように思います。

標準ズームに関しては、m4/3にはフォーサーズを上回る光学性能をもったレンズが無いのが気になります。
12-100mmも良いですけど、12-60mm/F2-2.8くらいで高画質な標準ズームがあっても良いように思います。
キットレンズの14-42mm/F3.5-5.6で比較しても、フォーサーズ用のレンズが一番高画質です。

あと、E-M1 Mark IIでたった一つ気になるのはバッテリーが変更される事ですね。
同じバッテリーを最低でも４個以上使っているので、買い足しをするのはちょっと厳しいですね。
専用バッテリーグリップにE-5用など他の機種用のバッテリーを使えるようにして欲しい気もします。

書込番号：20114547

[COW_EYNE]

12-60使ってる方結構いらっしゃるんですね

うちは、12-60と40-150proを所持しているんですが、
12-60が結構な重さあるおかげで40-150に交換したときに
重さに違和感がなくて非常に良い感じです。

12-40だと軽すぎてしっくりこないっていう自分も本末転倒ですけどね。


あと欲を言えばISO感度が上がったときのノイズがもっと減ってくれたら
良いのになぁと。
SONYセンサー使うならISO640000とか実現してくれても良いしなぁとか
そんなことも考えちゃいます。

書込番号：20136104

[ポロあんどダハ]

http://digicame-info.com/2016/08/post-835.html

では、12-100mm/F4ではなく14-100mm/F4になっちゃってますね。
12mmからだとやはり高画質にするのが難しいんでしょうかね？

書込番号：20138795

[浅利さかむし]

＞ポロあんどダハさん
単なる誤字という可能性も！？
14-100mmとなると、いくらプロレンズとはいえ魅力半減です。
私の場合、14-150mmのタムロンがあるので、焦点距離がモロかぶりだと、あえて購入する意味が見出しにくくなります。
いずれにしても、本発表を待ちたいと思います！

書込番号：20138999　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

また情報でてます。
http://digicame-info.com/2016/08/e-m1-mark-ii-7.html

コメント読むと、ティルト派とバリアン派がそれぞれに主張してます。わたし個人は、基本がスナップシューターなのでチィルトへのこだわりが強いですが、バリアンの長所も理解しています。結局は2者択一で、我慢を強いられる（あるいは買わない）ユーザーが出てくるわけで、メーカーは罪作り。両方作るのは無理なのかな？

あと、ボディーデザインが変わるかも？ですが、これには期待します。シャッターボタンが前に出てるのは好きじゃないんで。

それから、手持ちハイレゾの話がありますが、オリのハイレゾとペンタのリアレゾはどうちがうんですか？　センサーのずらし方が違うだけですよね？

書込番号：20139252

[あふろべなと〜る]

オリンパスのはペンタックス方式に、さらに半画素ずらしを加えた方式

だから高解像度になる

ペンタックス方式はフォベオンと同等のデータが得られるというだけです

書込番号：20139804　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yama＠Air]

追加情報がありました。
コメント欄の50前後辺りに
モニターテストをしている友人からの情報
と、いう形でコメントがありました。
他の方のコメントのためこちらには貼付けは
しませんが、ご興味のある方は見てください

デジカメinfo
http://digicame-info.com/2016/08/e-m1-mark-ii-7.html

書込番号：20151889　スマートフォンサイトからの書き込み

EVF視度補正

[飛車角落ち]

別スレで

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19919815/#19979717
の老眼に対する誤った反論に多くのナイスがついてます。老眼とファインダー視度に関して誤った理解をされる方が増えると困りますので、スレ立てしました。

このスレでは１つルールを定めたいので、ご協力お願いします。

技術的な議論をする場合、図を併用してください。ただし、技術論以外は図がなくても結構です。

理由：議論の曖昧さを排除するため


以上、お願い致します。

書込番号：19989941

[ミスター・スコップ]

Tranquilityさん

> コーヒー飲みながらゆっくり考えてみます。

是非、よろしくお願いします。


皆さん

以降、[19999440]の【ブレークタイム】拡張版を元にコメントします。

まず、レンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)が外付けである事にご留意下さい。

・1/f： レンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)のディオプトリーです。 fは−∞〜＋∞(m)です。
・a： 対象物とレンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)との距離です。aは＋0〜＋∞(m)です。
・b： レンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)と虚像との距離です。bは目の前方にピントが合う場合は＋0〜＋∞(m)です。bは目の後方にピントが合う場合(遠視)は−∞〜−0(m)です。

レンズの公式(1/F＝1/A＋1/B)において、「像面までの距離 B は虚像では負とする」事から、以下となります。

1/f＝1/a＋1/（−b)＝1/a−1/b＝(b-a)/ab‥‥(A)’

ここで、【ケース1】a＝＋∞、【ケース2】a＝1、に場合分けします。

【ケース1】a＝＋∞
b：＋0の時、1/f：−∞
b：＋0〜＋1の時、1/f：−∞〜−1
b：＋1の時、1/f：−1
b：＋1〜＋∞の時、1/f：−1〜0
b：−∞〜−0の時、1/f：0〜＋∞
b：−0の時、1/f：＋∞

【ケース2】a＝1
b：＋0の時、1/f：−∞
b：＋0〜＋1の時、1/f：−∞〜0
b：＋1の時、1/f：0
b：＋1〜＋∞の時、1/f：0〜＋1
b：−∞〜−0の時、1/f：＋1〜＋∞
b：−0の時、1/f：＋∞

【ケース1】と【ケース2】を、ファインダー視度調整に当て嵌めると、ファインダー視度調整の0Dが、それぞれ、＋∞、−1、である場合に相当します。【ケース2】の1/fから1を引くと、【ケース1】の1/fになる事からもご了解頂けると思います。

各社のファインダー視度調整を見ると、以下の表記になっています。単位は全てディオプトリーです。
・E-M1： 約−4〜＋2
・1DX2： 約−3.0〜＋1.0
・D5： −3〜＋1

・GH4： −4.0〜＋4.0
・α7Rii： −4.0〜＋3.0

これを見ると、上の3機種と下の2機種とで、(異論はあるでしょうが)場合分けが出来るかな？と思います。E-M1、1DX2、 D5は【ケース1】、 GH4、 α7Riiは【ケース2】に当て嵌まると見做せそうです。

今回の問題の発端は、E-M1のファインダー焼き付きが、ファインダー視度調整をプラス側で生じ易い事にあったので、 E-M1でプラス側になるのは「目の後方にピントが合う場合(遠視)」しかあり得ない事になります。

一方、【ケース2】では老視でファインダー視度調整がプラス側になり得ます。今回の議論がかみ合わなかったのは、前提が【ケース1】か【ケース2】かで異なっていた為です。少なくとも私は、E-M1を含め、【ケース2】で考えていました。混乱を招いた事を深くお詫びします。


ここでもう一度、Tranquilityさん

> 正視の人の老眼が進んで、実際に2mより近い距離が見えにくくなったとしても、見やすい視度が0ディオプターに近づくだけで、あま りプラスディオプターにはならないでしょう。
> EVFの映像が2m先に見えるときの視度は、マイナス0.5ディオプターですね。

【ケース1】だと−1/2、【ケース2】だと＋1/2となります。Tranquilityさんが【ケース1】、つまりE-M1のファインダー視度調整を前提に−1/2と算出なさった事は正しい(疑ってしまい、申し訳ありませんでした)のですが、眼鏡のような外付けレンズなら、＋1/2になる事をご確認頂けると幸いです。

書込番号：20002106

[ミスター・スコップ]

誤記訂正です。

【誤】ファインダー視度調整の0Dが、それぞれ、＋∞、−1、である場合に相当します。
【正】ファインダー視度調整の0Dの像が、それぞれ、＋∞、1mにある場合に相当します。

書込番号：20002119

[ミスター・スコップ]

念のために補足します。何度もスミマセン！

・1/f： レンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)のディオプトリーです。 fは−∞〜＋∞(m)です。
・a： 対象物とレンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)との距離です。aは＋0〜＋∞(m)です。
・b： レンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)と虚像との距離です。bは目の前方にピントが合う場合は＋0〜＋∞(m)です。bは目の後方にピントが合う場合(遠視)は−∞〜−0(m)です。

1/f＝1/a＋1/（−b)＝1/a−1/b＝(b-a)/ab‥‥(A)’

1/fの符号は、a、bの大小で決まります。つまり、bがaより小さければ負(凹レンズ)、bがaより大きければ正(凸レンズ)です。老視用眼鏡が、一般的に正(凸レンズ)であるのは、まさにこの為です。

書込番号：20002271

[ミスター・スコップ]

再度、補足させて頂きます(3つ前の[20002106]から、申し上げている事は、首尾一貫しています)。本当に何度も誠にスミマセン！！

ファインダー視度調整の表記に関し、機種数/メーカー数を増やしました。各機種の仕様は以下の通りです。単位は全てディオプトリーです。
・E-M1： 約−4〜＋2
・1DX2： 約−3.0〜＋1.0
・D5： −3〜＋1
・K-1： 約−3.5〜＋1.2
・X-Pro2： −4〜＋2

・GH4： −4.0〜＋4.0
・α7Rii： −4.0〜＋3.0

上の5機種と下の2機種とで、(異論はあるでしょうが)場合分けが出来るとして、E-M1、1DX2、 D5、K-1、X-Pro2は【ケース1】、 GH4、 α7Riiは【ケース2】に当て嵌まると見做せそうです。明らかに、【ケース1】が多数派ですね。

(訂正済ですが)誤記があったので、【ケース1】と【ケース2】との位置付けを、もう一度示します。

【ケース1】
a＝＋∞
1/f＝−1/b
ファインダー視度調整の0Dの像が、＋∞(m)にある場合に相当します。

【ケース2】
a＝＋1
1/f＝1−1/b＝(b−1)/b
ファインダー視度調整の0Dの像が、＋1(m)にある場合に相当します。【ケース2】の1/fから1を引くと、【ケース1】の1/fになる事は、数式を見ても明らかだと思います。

結論を再度申し上げると、

E-M1が含まれる【ケース1】で、ファインダー視度調整がプラス側になるのは「目の後方にピントが合う場合(遠視)」しかあり得ません。

一方、【ケース2】では老視でファインダー視度調整がプラス側になり得ますが、上限は＋1Dで、＋1Dより大きい場合は「目の後方にピントが合う場合(遠視)」になります。

今回の議論がかみ合わなかったのは、前提が【ケース1】と【ケース2】の意見が交錯してしまった為です。少なくとも私は、E-M1を含め、【ケース2】で考えていました。混乱を招いた事を、もう一度お詫びさせて頂きます。

書込番号：20003534

[飛車角落ち]

＞ミスター・スコップさん
設定条件がよくわかりませんでしたので話がずれているのかもしれませんが、図のような条件で計算しました。計算結果の図内に書いてます。

視度調整もレンズのみの移動で計算しました。

書込番号：20003999

[ミスター・スコップ]

飛車角落ちさん

コメント、ありがとうございます。私は、飛車角落ちさんやTranquilityさんのように知識を持ち合わせていないので、勘違い等があり得ます。その点、ご容赦頂ければ、幸いです。

飛車角落ちさんが作成下さった図に対しては、連続する4つの書き込み[20002106]〜[20003534]に関してと、ファインダーの焼き付きに関してとに、分けてお答えします。

(1)連続する4つの書き込み[20002106]〜[20003534]に関して

ここでは目の光学系は考慮していません。目の光学系の代用として、ピントが合う距離aを使用しています。

以下のノーテーションを用います。

・1/f： レンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)のディオプトリーです。 fは−∞〜＋∞(m)です。
・1/f0： 目のディオプトリーです。 f0は−∞〜＋∞(m)です。
・1/F： レンズと目の合成ディオプトリーです。 Fは−∞〜＋∞(m)です。
・e： レンズと目の間隔です(飛車角落ちさんの図に合わせてあります)。

2つのレンズの合成焦点距離Fに、以下の公式が適用出来るとします。

F＝(f*f0)/(f＋f0−e)　→　1/F＝1/f＋1/f0−e/(f*f0)

ここでeはf*f0に較べ無視出来る程小さいとします。

1/F＝1/f＋1/f0

つまり、近似的には、 レンズと目の合成ディオプトリーは、レンズのディオプトリーと目のディオプトリーの和と見做せるので、(A)'にて、レンズのディオプトリーを求める事は、近似的には正しいと考えられます。

ファインダー視度調整の1/fに関しては、【ケース1】を前提にするか、【ケース2】を前提にするかで、1Dずれる事は前述の通りです。

飛車角落ちさんが作成して下さった図に、きちんと対応した回答になっていなくて、申し訳ありません。

(続きます)

書込番号：20004808

[ミスター・スコップ]

(続きです)

(2)ファインダーの焼き付きに関して

話がややこしくなるので、ファインダー視度調整のディオプトリーは、【ケース1】に従うとします(【ケース2】のディオプトリーに当て嵌めるには、【ケース1】のディオプトリーに1を加える事になります)。

オリンパス機に限らず、OVF/EVFの像に、外光が焦点を結ぶのは、0Dの時です。しかし、現在伝え聞く限り、E-M1及びE-M5ii以外のEVFで焼き付くとの報告はありません。

田舎っぺ写真家さんによると、

「尚、メーカーに質問した回答は、視度調整のことだけでした・・・プラス側にすると焼けやすい、これだけで、いくつプラスにすると焼けやすい等の具体的な回答はありません。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19919815/#19929570

との事です。

他社のEVFに関しては未調査ですが、エプソン製ULTIMICRONを用いたEVFには、少なくとも以下の3通りがあります。記載に誤りがあったらお許し下さい。

(a) L3FJ41301C(0.48型、1024×RGB×768(約236万ドット))、液晶面と偏光板(視野側)との距離：3.7mm
http://www.epson.jp/prod/htps/products/pdf/L3FJ41301C_j.pdf
採用機種：E-M1、E-M5ii、VF-4

(b) L3F04S-8x(0.47型、800×RGB×600(144万ドット))、液晶面と偏光板(視野側)との距離：1.9mm
http://www.epson.jp/prod/htps/products/pdf/L3F04S-8x_j.pdf
採用機種：E-M5、VF-2

(c) L3F03S-8x(0.38型、800×RGB×600(144万ドット))、液晶面と偏光板(視野側)との距離：1.7mm
http://www.epson.jp/prod/htps/products/pdf/L3F03S-8x_j.pdf
採用機種：E-M10

(a)と(b)(c)とで大きく異なるのは、液晶面と偏光板(視野側)との距離です。接眼部から液晶面までの実距離が、接眼部からEVF像までの標準距離(1m)の大凡1/100程度なら、プラス側で、Tranquilityさんが推測されたように、偏光板が焼き付くのかもしれません。しかし(a)の偏光板がプラス側で焼き付く事と、(b)(c)の偏光板(さらには他社の液晶パネルを用いたEVFの偏光板)が0Dから若干プラス寄りでも焼き付かない事との、辻褄は合わないままだと思います。

「(a)＋EVF光学系」固有の問題が潜んでいるように思われます。

書込番号：20004815

[ミスター・スコップ]

飛車角落ちさん

ちょっと補足です。

> 視度調整もレンズのみの移動で計算しました。

繰り返しになりますが、私は、飛車角落ちさんやTranquilityさんのように知識を持ち合わせていないので、なるべく簡略化して考えています。ファインダー視度調整に関しては、視度調整レンズは動かず、1/fのみ負〜正で可変と考えています。1枚のレンズだと焦点距離可変の凹レンズ〜凸レンズとなってしまいますが、複数の凹レンズと凸レンズを用いれば、1枚のレンズを前後に動かせば実現出来ると思います。厳密には、この合成レンズの位置が動くのかもしれませんが、簡略化して考える場合には、視度調整レンズは動かず、1/fのみ負〜正で可変でOKでないでしょうか？？

以下、言葉足らずだったので修正します。

【誤】(b)(c)の偏光板(さらには他社の液晶パネルを用いたEVFの偏光板)が0Dから若干プラス寄りでも焼き付かない事
【正】(b)(c)の偏光板(さらには他社カメラの液晶パネルを用いたEVFの偏光板)が0Dから若干プラス寄りでも焼き付かない事

書込番号：20004956

[ミスター・スコップ]

スミマセン！！またまた誤記訂正です。、[20004808]の当該箇所を以下のように訂正します。

【誤】目の光学系の代用として、ピントが合う距離aを使用しています。
【正】目の光学系の代用として、ピントが合う距離bを使用しています。

書込番号：20005022

[飛車角落ち]

＞ミスター・スコップさん

>1/f0： 目（水晶体）のディオプトリーです。 f0は−∞〜＋∞(m)です。

ファインダーのディオプトリを考えるときは、目で屈折する直前までで考えます。

ご参考までに、目のディオプトリも考慮した合成レンズを図にしました。

まず、虚像からのの光が目で屈折し平行光線となる赤色から、目のディオプトリが出ます。
次に網膜で焦点を結ぶように目のディオプトリを1/f0から1/f0'に増加させ、青線のように網膜で焦点を結ぶようにします。

書込番号：20005683

[ミスター・スコップ]

飛車角落ちさん

コメント、ありがとうございます。

> ご参考までに、目のディオプトリも考慮した合成レンズを図にしました。

この図は、既出のモノでしょうか？その場合は、図のURL等を教えて頂けないでしょうか？
あるいは、コメント頂いた[20005683]に図を添付なさろうとしていたなら、図がアップされていないようです。わざわざ図を作成して頂いたようですので、アップして頂けますか？お手数をお掛けし、申し訳ありません。なお、アップはお時間がある時で全く構いません。図を理解するのに、きっと時間が掛かりますので。

以上、よろしくお願い致します。

書込番号：20006030

[飛車角落ち]

失礼いたしました。

書込番号：20006107

[ミスター・スコップ]

飛車角落ちさん

図を用いての数式の解説、どうもありがとうございます。分かったような「気」がします。

以下、飛車角落ちさんのご説明とはまた離れてしまいますが、ご容赦下さい。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
・1/f： レンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)のディオプトリーです。 fは−∞〜＋∞(m)です。
・1/f0： 目のディオプトリーです。 f0は−∞〜＋∞(m)です。
・1/F： レンズと目の合成ディオプトリーです。 Fは−∞〜＋∞(m)です。
・e： レンズと目の間隔です(飛車角落ちさんの図に合わせてあります)。

2つのレンズの合成焦点距離Fに、以下の公式が適用出来るとします。

F＝(f*f0)/(f＋f0−e)　→　1/F＝1/f＋1/f0−e/(f*f0)

ここでeはf*f0に較べ無視出来る程小さいとします。

1/F＝1/f＋1/f0
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

近似的には、「1/F＝1/f＋1/f0」と示せますが、これの意味する所は、以下のようなイメージかな？と考えています。

目の標準的モデルは、
・目のディオプトリー：約60D(＝角膜：約40D＋水晶体：約20D)
・硝子体の屈折率：約1.33
・眼球の直径(眼軸長)：約24mm
です。

「ディオプトリー：約60D、屈折率：約1.33」の場合、空気中の焦点距離は

1/60*1.33(m)＝22.2(mm)

なので、眼球の直径：約24mmとほぼ一致します。
次に1/f0を関数化します。パラメーターは、屈折状態(正視、近視、遠視)、調整力(最小、最大)の2つで、1/f0(屈折状態、調整力)と表す事にします。この時、1/Fは、パラメーターが調整力(最小、最大)の関数となり、1/F(調整力)と表せます。
正視の定義から、

1/f0(正視、最小)＝60

となります。「1/F＝1/f＋1/f0」において、正視では1/f＝0なので、

1/F(最小)＝1/f0(正視、最小)＝60

また正視が、f＝0.1mにピントが合うと仮定すると、

1/F(最大)＝1/f＋1/f0(正視、最小)＝1/f0(正視、最大)＝1/0.1＋60＝70

と考えればいいので、

(標準的な)調整力＝1/f0(正視、最大)−1/f0(正視、最小)＝1/0.1＝＋10

となります。調整力と屈折状態とを独立的に扱えるなら、屈折状態(正視、近視、遠視)に依らず、(標準的な)調整力とは、「0〜＋10D」の凸レンズを使い分けている事と同等と考えられます。

1/f0(近視、最小)＝1/f0(正視、最小)＋矯正のディオプトリー＞1/f0(正視、最小)
1/f0(遠視、最小)＝1/f0(正視、最小)＋矯正のディオプトリー＜1/f0(正視、最小)

1/f0(近視、最大)＝1/f0(近視、最小)＋調整力
1/f0(遠視、最大)＝1/f0(遠視、最小)＋調整力

等を用いる事によって、様々な状況を、「1/F＝1/f＋1/f0」だけを用いて説明可能と思います。

・わかりやすい臨床眼光学/佐渡一成
http://www.sado-ec.com/images/pdf/gankougaku01.pdf

書込番号：20007828

[ミスター・スコップ]

またまた訂正です！！何度も何度も本当にスミマセン！！

【誤】
「ディオプトリー：約60D、屈折率：約1.33」の場合、空気中の焦点距離は
1/60*1.33(m)＝22.2(mm)
なので、眼球の直径：約24mmとほぼ一致します。

【正】
ディオプトリー：約60Dの焦点距離は
1/60(m)＝16.7(mm)
です。一方、水晶体後面から網膜面までの距離は16.7mmとされているので、一致します。

・眼球の屈折系(下の方に詳細な計算が付いています)
http://ameblo.jp/yudaganka/entry-10678160106.html

(注)
それ以外の箇所(例えば、1/f0(正視、最小)＝60)には影響を与えない修正です。

書込番号：20007939

[ミスター・スコップ]

またまた訂正です！！何度も何度も本当にスミマセン！！

【誤】
1/f0(近視、最小)＝1/f0(正視、最小)＋矯正のディオプトリー＞1/f0(正視、最小)
1/f0(遠視、最小)＝1/f0(正視、最小)＋矯正のディオプトリー＜1/f0(正視、最小)

【正】
1/f0(近視、最小)＞1/f0(正視、最小)　←　遠点が＋∞より小さい。
1/f0(遠視、最小)＜1/f0(正視、最小)　←　遠点が＋∞より大きい(遠点が負)。

1/f0(近視、最小)＋矯正のディオプトリー(近視)＝1/f0(正視、最小)　→　矯正のディオプトリー(近視)＜0
1/f0(遠視、最小)＋矯正のディオプトリー(遠視)＝1/f0(正視、最小)　→　矯正のディオプトリー(遠視)＞0

【追記】
遠視に関して、考察します。ここで調整力は0〜＋α(≦+10)とします。

1/f0(遠視、最大)＝1/f0(遠視、最小)＋調整力＜60

となったら、どうなるのでしょうか？この場合、1/f0(遠視、最大)でも＋∞(m)にピントが合わない事になります。つまり、1/f0(遠視、最小)が元々小さく、加齢等により調整力が低下すると、調整力を働かしても、裸眼では＋∞(m)にピントが合わなくなり得ると言う事です。老人性遠視となる大きな要因と思います。

書込番号：20009309

[飛車角落ち]

＞ミスター・スコップさん

未だによく理解できませんので図を書くと上のようになり、ファインダーのレンズと目のレンズの合成レンズで考えるということでしょうか。
このような場合、物体から発した光が２枚のレンズを通り、網膜で焦点を結ぶ問題を考えることになるというこになるとおもいます。


ファインダーの視度は単に像の位置を動かすだけのものですので、下図のように、距離ｃの虚像から出た光が、目で屈折して網膜で像を結ぶ問題と考えれば極めてシンプルです。

1/f0=1/c+1/g
です。

無限遠の像を見てるとき（正視）は、1/f0=60
有限距離の像を見ているとき（近視）は、1/f0＞６０
負の有限距離の像を見ているとき（遠視）は、1/f0＜６０

ミスター・スコップさんが矯正のディオプトリーとおっしゃるのは１／ｃに相当すると考えるのはいかがでしょうか。

（g=1/60としています）

書込番号：20010150

[ミスター・スコップ]

飛車角落ちさん

コメント、ありがとうございます。

まず最初にお断りしますが、私は「e」を無視しています。もしeが関与する齟齬が発生するのでしたら、eを含めての考察が正しいと思います。eを無視しているので、アバウトな話と捉えて下さい。凄く厳密にお考えの飛車角落ちさんだと、腑に落ちない点があっても不思議ではないように思います。大変、申し訳ありません。


近視、遠視が、調整力＝最小、矯正使用、＋∞にピントが合う場合は、

1/f0(近視、最小)＋矯正のディオプトリー(近視)＝1/f0(正視、最小)＝60
1/f0(遠視、最小)＋矯正のディオプトリー(遠視)＝1/f0(正視、最小)＝60

です。後先が逆になってしまいますが、

矯正のディオプトリー(近視)＜0
矯正のディオプトリー(遠視)＞0

で矯正出来るなら、

1/f0(近視、最小)＞60　→　網膜の前方内側で焦点を結ぶ
1/f0(遠視、最小)＜60　→　網膜の後方外側で焦点を結ぶ

また、

1/f0(近視、最小)＋矯正のディオプトリー(近視)＝1/f0(正視、最小)＝60
1/f0(遠視、最小)＋矯正のディオプトリー(遠視)＝1/f0(正視、最小)＝60

が成り立ち、(標準的な)調整力が屈折状態(正視、近視、遠視)に依らないとすれば、上記と同じ矯正のディオプトリーにて、

1/f0(近視、最大)＋矯正のディオプトリー(近視)＝1/f0(正視、最大)＝70
1/f0(遠視、最大)＋矯正のディオプトリー(遠視)＝1/f0(正視、最大)＝70

となります。つまり、調整力＝最大、(調整力＝最小で＋∞にピントが合う)矯正使用の場合は、近視、遠視は、0.1mにピントが合います。

1/f0(遠視、最小)＝50

の場合、

1/f0(遠視、最大)＝60

なので、(標準的な)調整力＝最大で、ギリギリ＋∞にピントが合う状態です。調整力が下がれば、1/f0(遠視、最小)＝50〜60でも、

1/f0(遠視、最大)＝60

となり得ます。近視でアナロジカルなのは、例えば、

1/f0(近視、最小)＝70

の場合、矯正のディオプトリー(近視)=−10にて、

1/f0(近視、最小)＋矯正のディオプトリー(近視)＝60

なので、ギリギリ＋∞にピントが合う状態です。調整力は最小なのでこれ以上下がりませんが、近視が進み、

1/f0(近視、最小)＞70

となれば、矯正のディオプトリー(近視)=−10では＋∞にピントが合わなくなります。

以上において、(標準的な)調整力を0〜＋10D(正視の近点が0.1m)としましたが、正視の近点が0.25mなら、調整力は0〜＋4Dとなるので、(標準的な)調整力はかなり若い時に相当するように思います。


> 無限遠の像を見てるとき（正視）は、1/f0=60
> 有限距離の像を見ているとき（近視）は、1/f0＞６０
> 負の有限距離の像を見ているとき（遠視）は、1/f0＜６０

多分、こちらのアプローチに近いのは、

・1/f： レンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)のディオプトリーです。 fは−∞〜＋∞(m)です。
・a： 対象物とレンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)との距離です。aは＋0〜＋∞(m)です。
・b： レンズ(視度補正レンズまたは眼鏡)と虚像との距離です。bは目の前方にピントが合う場合は＋0〜＋∞(m)です。bは目の後方にピントが合う場合(遠視)は−∞〜−0(m)です。

1/f＝1/a＋1/（−b)＝1/a−1/b＝(b-a)/ab‥‥(A)’

です。(A)’の1/fと「1/F＝1/f＋1/f0」の1/fは全く同一です。ファインダー視度調整では、前提が【ケース1】か【ケース2】かで、1/fが1ずれるのは何回も申し上げて来た通りです。

書込番号：20010275

[ミスター・スコップ]

追記です。

> ミスター・スコップさんが矯正のディオプトリーとおっしゃるのは１／ｃに相当すると考えるのはいかがでしょうか。

多分、合っていると思います。ただ、1/f0が調整力により変化する点にご留意下さい。1/f0(屈折状態、調整力)と関数化したのは、その為です。

飛車角落ちさんの図に、

1/f0＝1/c＋1/g＝1/c＋60

とありますが、1/f0も1/cも可変です。その為、近視、遠視が、調整力＝最小、矯正使用、＋∞にピントが合う場合は、

1/f0(近視、最小)＋矯正のディオプトリー(近視)＝1/f0(正視、最小)＝60
1/f0(遠視、最小)＋矯正のディオプトリー(遠視)＝1/f0(正視、最小)＝60

とし、矯正のディオプトリーをある数値に固定しています。この時の矯正のディオプトリー：1/fは、(A)’でa＝＋∞した場合なので、bが調整力最小の数値であるとの条件の元、

1/f＝1/a＋1/（−b)＝−1/b

となります。

書込番号：20010303

[ミスター・スコップ]

ちょっと補足します。

1/f0(近視、最小)＞60　→　網膜の前方内側で焦点を結ぶ
1/f0(正視、最小)＝60　→　網膜で焦点を結ぶ
1/f0(遠視、最小)＜60　→　網膜の後方外側で焦点を結ぶ

と書きましたが、これは、全ての目において、水晶体後面から網膜面までの距離が16.7mmで一定、と仮定した場合です。

近視、遠視の要因には、屈折性と軸性とあり、これらの要因を切り分ける事は困難です。近視、遠視の要因が軸性だけに依るなら、

1/f0(近視、最小)＝1/f0(正視、最小)＝1/f0(遠視、最小)＝60

で、近視では水晶体後面から網膜面までの距離が16.7mmより長い、遠視では水晶体後面から網膜面までの距離が16.7mmより短い、と考える事も可能です。ただ軸性を全て屈折性に置き換えて考える事は可能なので、ここでは、「全ての目において、水晶体後面から網膜面までの距離が16.7mmで一定」との仮定が成り立つとし、以下を用いる事としています。

1/f0(近視、最小)＞60　→　網膜の前方内側で焦点を結ぶ
1/f0(正視、最小)＝60　→　網膜で焦点を結ぶ
1/f0(遠視、最小)＜60　→　網膜の後方外側で焦点を結ぶ

書込番号：20010659

[飛車角落ち]

＞ミスター・スコップさん

>> ミスター・スコップさんが矯正のディオプトリーとおっしゃるのは１／ｃに相当すると考えるのはいかがでしょうか。

>多分、合っていると思います。ただ、1/f0が調整力により変化する点にご留意下さい。1/f0(屈折状態、調整力)と関数化したのは、その為です。


理屈の詳細はよくわかりませんでしたが、おおよその考えはわかった気がします。

書込番号：20012607

戯言です、適当に

[冬眠ヤマネ]

１）10月に姪の披露宴があります。
全体はプロが撮るんで、姪中心でらしい写真を撮ってと言われています。
現在望遠系はキットレンズの40-150、便利ズームの14-150、75-300、単焦点75のみです。
40-150　2.8を購入するかどうかです（12-40　2.8は使っています、7-14　は欲しいレンズ）。
Ｍ１−�Uの話もあり予算的にはどちらかです。

２）週末に上高地に行きます。
この時期に雨対策にＭ１＋Ｍ５か、どちらか＋Ｆで迷っています。
防塵防滴のどちらかに14-150は決まりですが、単焦点主体のもう１台をどうしようかと。

３）Ｍ１−�Uがでたら下取りをＭ１、Ｍ５�U皆さんならどちらにしますか。
縦撮りが多いので、新型モニターがフリーアングルでなければＭ１と思っています。

４）現実味がある欲しいレンズありますか。
１００ｍｍのＦ2.0以下の単焦点、マクロなら文句ないです。

適当にスルーを

書込番号：19980854

[しま89]

＞冬眠ヤマネさん
1)　専属という重圧からは逃れていてるようですので、いつも使っているコンデジでパシパシというのはどうです。
2)　上高地この時期はうまく撮れるといいですね。レンジファインダータイプのカメラは雨に弱そうな気がしますが、じっくり撮るなら
　　Fかもしれませんね。
3)　持って無いのでパス
4)　7-14mm F2.8 PROで決まり！

書込番号：19981026

[ねこねこちゃん]

結婚式だと解像度云々はないと思うんで、便利ズームの14-150で良いんじゃないですか。14-42EZだとコンデジ風に見られ、参加者に威圧感を与えなくてすみます。40-150PROだと威圧感を与えますよね。虫撮りだとベストのレンズですが。
ただせっかく二台持ちなら、7-14PROを買うべきだとは思う。広角よいですよ。

書込番号：19981174　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

ざれごとなのか、たわごとなのか、少し悩みました(^^;

以前、私が出席した結婚式・披露宴のデータを引っ張り出してみたところ、ほとんどがパナ35-100/2.8、次に75/1.8、12-40/2.8の順で使ってたようです。
式次第にもよりますが、そのときは新郎新婦が2Fから登場するなどの演出があり、35-100では望遠が足りずに悔しい思いをしました・・・

今回は40-150を追加でいかがでしょうか？
もちろん、ねこねこちゃんさんがおっしゃってるように、14-150という手もありますが、ライトを暗くしたときにつらいと思うんですよね。
キャンドルサービスとか・・・


他の設問については、現時点で私の手元にOM-Dどころかm4/3機が一台もないので・・・　m(__)m

書込番号：19981227

[おじさん＠相模原]

＞冬眠ヤマネさん

お早うございます。
姪さんの結婚式おめでとうございます。


自分だったらと言うことで・・・披露宴は会場の広さにりますが・・・

１）動き回れるのなら１２−４０、着席のままでと言うことであれば１４−１５０ですかね〜
出来れば２台持ちでも宜しいかとも思いますが・・・プロにプレッシャーを掛けましょう（笑）

２）Ｍ１とＭ５で１４−１５０と１２−４０（ｏｒ７５−３００）の組み合わせにします。（ｏｒ７５−３００）は撮影スタイルが分からないので・・・
もっと広角系があると良いですね。

３）Ｍ１で満足していますので購買意欲は無いのですが仕様次第かなと考えます。

４）現実味は無いかも知れませんが１５０−５００（ｏｒ１００−４００）があれば嬉しいです。
１００−４００はパナにありますが・・・


色々考えると楽しいですね、撮影ライフ楽しんで下さい。


自分も今日から大雪山公園に行きます。
Ｍ１を２台と９−１８・１４−１５０・７５−３００で楽しんできます。

書込番号：19981266

[山ニーサン]

結婚披露宴ですので思い切りストロボたいてＯＫでしょう。
さらに、撮りたいアングルへ移動も自由でしょう。
レンズよりストロボの強化をお勧めします。

その他撮影に関しては手持ちのレンズに不足を感じてから買い足しても遅くはありませんよ。

書込番号：19981325

[冬眠ヤマネ]

早速のおつきあい、ありがとうございます。

＞しま89さん
友人、知人関係の頼まれ写真は結構撮っているんですが、身内は初めてです。
プロと違ったよい写真をと思うと大変です。
たしかに、過去の経験だと、お客さんのテーブルフォトはコンデジの方が確かですね。
４/３でも全員にはピントが合いにくいです。
＞7-14mm F2.8 PROで決まり！
来月尾瀬にも行くので欲しい、欲しい。

＞ねこねこちゃんさん
＞40-150PROだと威圧感を与えますよね。虫撮りだとベストのレンズですが
４/３の５０−２００持っているんですが、Ｍ１に付けると余計大きく見えます。
やはり７−１４おすすめですか。

＞かづ猫さん
ざれごとです。
親族なので式にも列席します。
チャペルかどうかわからないですが、プロの望遠は３５ｍｍ、７０−２００だと思うのでもっとアップでと思っています。
なぜか猫好きが多いようで。
当方も猫撮り好きですが、最近近所のノラが少なくなりまして。

＞おじさん＠相模原さん
一応２台＋予備１台の予定です。
＞Ｍ１で満足していますので購買意欲は無いのですが仕様次第かなと考えます
自分もおおむね満足ですが、新機種がでるとつい。

＞自分も今日から大雪山公園に行きます。
＞Ｍ１を２台と９−１８・１４−１５０・７５−３００で楽しんできます。
大雪山は一度は行きたいですが、遠くて。
自分もこのレンズセットが多いです。

＞山ニーサンさん
フラッシュは５０Ｒ２台と６０Ｒを持っています。
なるべく自然光で撮りたいので４０−１５０を悩んでいます。
以前の披露宴でＥ−３に５０Ｒをつけていたら柱にあたってもげたドジがありました。

ではでは。

書込番号：19981488

[α7大好き]

１）
披露宴に必要と言うことで40-150　2.8を買う。
私なら14-150で、M1�Uを待ってます。

２）週末に上高地

日曜は上高地天気よさそうですね。
私なら12-40　2.8一本。（私は孫の運動会くらいしか望遠は使わないので）
上高地は10年くらい前に、涸沢から奥穂高岳に登ったときに通ったきり行ってないですね。
奥穂高岳からだと上高地は豆粒ですね。
最近は焼岳から眺めただけです。

３）M1かな

４）現実味がある

現実味? 12-60 F2.8-4のm4/3版

書込番号：19981644

[からす１２３]

定番構図の写真はプロが、被写界深度の深いコンデジ写真は他の参加者が、たくさん撮ってくれます。

逆に、プロは途中でレンズ替えたり、当たりはすごいけど、ハズレが怖い明るい単焦点は披露宴仕事の時は使わないです。

他の人と一風変わったショットを狙うなら、2台もちで片方に75mmが、逆に宜しいかと。

(私の場合は135ZAもってきましたが、ライバル０でした。普通ならそりゃそうです。お気楽撮影ならではです。）

もう1台に標準ズームと外部フラッシュ付けとけば、あとは何とかなります。

書込番号：19981769

[ねこねこちゃん]

＞冬眠ヤマネさん

スレ主様のレンズで羨ましいのは単焦点の75だよね。確かに披露宴じゃ色々な方が写真を撮るのだし、他の人が挑戦しない画角という事で、１つのボディは単焦点を使うのが良いかも。

書込番号：19983138　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞α7大好きさん
軟弱な自分はいつかは上に登りたいなと思いながら、下をウロウロして年を過ぎてしまいました。
せめて涸沢の風景はみたいと思っています。
上高地の写真は難しいですね。
風景が良すぎて絵葉書になってしまいます。

＞現実味? 12-60 F2.8-4のm4/3版
そうですね、披露宴は1台は４/３の１２−６０でも良いかと思います。

＞からす１２３さん
＞2台もちで片方に75mmが、逆に宜しいかと。
はい、そう思います。
フラッシュは依然にディヒューザーとして影取くんをつけて撮っていたら奇異な目で見られたのでその後は止めました。

書込番号：19983404

[冬眠ヤマネ]

＞ねこねこちゃんさん
＞レンズで羨ましいのは単焦点の75だよね
最近はまっています。
依然Ｐ５板で単焦点３本ならというスレを立てましたが、現在ＰＥＮ−Ｆ＋１７−１．８、４５−１．８の２本で良いかなという心境です。

車軽さん、ここ見てますか。
膝あて、買えました、上高地に持って行きます、ありがとうございます。

書込番号：19983437

[フレール]

冬眠ヤマネさん、こんにちは。

今年、姪の結婚式で写真を撮りました。（プロのカメラマンに頼んであったので、気楽な撮影です。）

持って行ったカメラ＆レンズは、LX100, E-M5, 20mm, 75mm, 40-150proです。
（それぞれのカメラに、ストロボは付けていきました。）

親族の席は、隅っこですので、一番役に立ったのは40-150proです。
やっぱり花嫁にピントがきっちり合って、背景がぼけた写真が喜ばれますね。
それに写真を撮るために動き回ってもいいのですが、あまりうろうろしすぎるのもどうかと思いますし、お友達が写真を撮る方を優先しようと思うと、どうしても少し遠目からの写真が多くなります。

次に役に立ったのは、LX100です。別にLX100でなくてもいいのですが、式が始まる前、お友達や親族がリラックスしている様子や、受付をしてくださる方の写真を撮ったりするには、あまり大きなカメラより、コンデジの方が自然な表情が撮れる気がします。（20mmは使いませんでした。）

75mmは当たればいい写真が撮れるのですが、ちょうどよい距離を確保するのが難しかったというのが実感です。（150mmで狙う方が楽という意味です。）

なお、何枚かはアートフィルターを使って加工すると喜ばれます（特に、ファンタジックフォーカス＆ホワイトエッジとか・・・）

あと、人が撮らないアングルを狙うのも面白いかもしれません。（ケーキカットや指輪交換の時の手元のアップとか・・・）

ご参考になれば幸いです。

書込番号：19983510

[冬眠ヤマネ]

＞フレールさん
最近の撮影例、ありがとうございます。
まだ日があるので東京に行った際４０−１５０を見てきます。
大きい、重いようだと、その後持ち出さない気がしますので。
コンデジはＸ１００Ｔをスナップ用にするつもりです。

＞なお、何枚かはアートフィルターを使って加工すると喜ばれます
外人さんの披露宴を撮ったさいにファンタジックフォーカスも渡したら喜ばれました。
来月、姪が相手の方と挨拶に来るとのことで会場や式次第を詳しく聞こうと思っています。

しばらく返事が書けないのですみません。

書込番号：19983962

[OM1ユーザー]

１）私だったら75mmF1.8をメインに使います。
このレンズの写りは花嫁を撮るのに最高・最適だと思います。
もちろんストロボなしでF1.8かF2.0で足を使ってプロには撮れない素敵な表情を背景をぼかしたり
前ボケを使って撮りまくります。

２）風景でも75mmF1.8で印象的な切り取りを試みます。
12-40mmF2.8との組み合わせでいいのではないでしょうか。

３）E-M1mk2の仕様がはっきりしてから決められてもいいのではないでしょうか。
私はE-M5mk2とE-P5を使用していますが、E-M1mk2が全ての機能でE-M5mk2を越えていれば
そちらを下取りに出す予定です。

４）パナの12mmF1.2が気になっています。

書込番号：19984121

[冬眠ヤマネ]

＞OM1ユーザーさん
どうもです。
やはり７５ｍｍですね。
今回の上高地は１４−１５０は置いていくことにしました。
Ｍ５�Uに１２−４０、ＰＥＮ−Ｆに７５にしました。
さらに望遠が欲しいとき用にＯＭ１３５ｍｍ　３．５を持っていきます。
お昼を食べてでかけます。

書込番号：19984389

[みきちゃんくん]

＞冬眠ヤマネさん

他の板にも書き込みましたが、よほど高感度や連写性能のが優れている機種以外デジタルはどの機種もほとんど同じ。有り余るほど詰め込まれた機能を使いこなしてますか。自身は”ＮＯ”です。沢山のカメラを使いましたが、レタッチできるという恩恵がある以上、さほどカメラにこだわる必要は無いと、最近は思います。すべて違うカメラ（しかもすごく古いカメラも含む）で撮った4枚ですが、webで見る分には充分だと思いますが。

書込番号：19986539

[冬眠ヤマネ]

＞みきちゃんくんさん
今晩は、先ほど帰宅したところです。
お説ごもっともと思います。
どの写真も素晴らしいです。
＞webで見る分には充分だと思いますが。
画素数の問題でしょうか。
知人がプロの方の以前に撮った写真を気に入り、等身大のサイズにプリントしてもらったものを見せて頂いたことがあります。
１，０００万画素機でしたが鑑賞になんの問題もない素敵な写真でした。
当方は煩悩を捨てきれない凡人ですので、新機種がでると、ついつい心ときめいてしまいます。

書込番号：19991503