OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

OMD E-M1ファインダー焼け防止新カバー製作について

[kamenyan]

OMD E-M1　新ファインダー焼け防止カバー製作

皆様、『E M1ファインダー焼け　ファインダーカバー製作について』 のクチコミ掲示板にて沢山のお返事ありがとうございました。

更に改良したファインダー焼け防止カバーを記載するつもりは無かったのですが、やはり良心が許せず新たに題名を取り再度記載する事に決めました。

お手数ですが、次のURLに製作手順書をPDFで記載しました。ご参照下さい。http://yahoo.jp/box/-wobOR　です。

宜しくお願い致します。

書込番号：20115317

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

＞kamenyanさん
ご苦労様です。

以前のＥシステムの時には確かＥ−３の頃には、本体にファインダー焼け防止カバーが
付いていました。

先ほど「サポートセンター」にも言いましたが、焼けてしまったら有料修理だそうです。

なので、ファインダー焼け防止カバーを作って下さいと言っておきました。
他の方も、ファインダー焼け防止カバーを作って下さいとサポートにお願いすれば、
40-150Ｐｒｏの化粧カバーのように早急に作ってくれるのではと思います。

取説にも書いていない事項なのに有償で修理して貰ったら、元も子もないと思います。
オリンパスも気遣いできない会社に成り下がりましたね。残念です。

書込番号：20119882

[kamenyan]

＞ずっと大好き☆フォーサーズ！様

ありがとうございます。
オリンパスさんには修理の際、hamaのアイピースカバーを紹介してこんなものを作って下さると助かりますと話しました。hamaのアイピースカバーは、現在何処にも販売されていませんので作りました。

書込番号：20120019

[サイコキャノン]

Ｅ−３の頃に付いていたのは、ファインダー焼け防止カバーじゃなくて、アイピースシャッターだよね？
アイピースシャッターは、ファインダーから目を離してレリーズとか使って撮影する時に、
ファインダーから光が入って、露出が狂うのを防ぐものでしょ。
そもそも、Ｅ−３のファインダーはＥＶＦじゃないから焼けたりしないし…
ＥＶＦ機にアイピースシャッターが付いてないのは、そこから光が入っても露出に影響しないからでしょ。

書込番号：20120879

[kamenyan]

＞サイコキャノン様

おっしゃる通りです。　目的は違いますが、出来たらE-3のようにアイピースシャッターがあれば撮影後移動時にシャットすれば、
ファインダー焼けがある程度防げるかと思っています。

書込番号：20121830

E M1ファインダー焼け ファインダーカバー製作について

[kamenyan]

初めて投稿しました。投稿する場所をE-Ｍ１ファインダー焼けにしたかったのですが、こちらのレンズキットの口コミに入ってしまいました。
内容が違い申し訳ありません。

わたしのE-Ｍ１もファインダーが焼けてしまいました。焼けることは知りませんでした。オリンパスに持ち込んだら修理です。と言われ２万円も取られました。もう壊れないですかと質問したら、太陽光に当てたらすぐ壊れますよ！と言われてしまいました。

そこで、色々なサイトを見ましたが、ファインダーカバーが販売されていないので、ファインダーカバーを作ることにしました。
多くの方が困っているかと思い、作りましたファインダーカバーを別サイトで投稿します。ダウンロードしてお使い下さい。

http://yahoo.jp/box/UwbenTを入力してください。

http://yahoo.jp/box/UwbenTに一致するウェブページは見つかりませんでした。と出ますので、再検索のヒントをクリックしてください。
再検索のヒント：?URLが正しい場合はyahoo.jp/box/UwbenTを表示してみてください。

PDFが入っていますのでダウンロードしてお使い下さい。

製作した品物及び、製作した際に使ったカメラの責任は一切取りませんので宜しくお願い致します。
また、完成したカバーをカメラに付け故障しても責任は取りません。

違う口コミに入り済みませんでした。

書込番号：20108477

[虎819]

＞kamenyanさん

おはようございます。
ファインダーが焼ける？

私も知りませんでした。
良いスレだと思いましたよ。

書込番号：20108506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター秋元]

小学生の頃、虫メガネで太陽を絶対見るなと言われませんでした？

書込番号：20108562

[kamenyan]

カメラの構造まで把握していなかったのでわかりませんでした。また、初期のE-M5や10の場合ファインダー焼けは今のところ起きていません。

このファインダー焼けの口コミは価格．COMの『ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内の焼き付きに注意！！』のクチコミ掲示板に沢山載っています。
もしよければご参照ください。

書込番号：20108649

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

素晴らしいアイデアだと思います。

カラーバリエーションを用意すれは販売も・・・

書込番号：20109539

[kamenyan]

皆さま色々なメッセージをありがとうございます。
遅くなりましたが追加文章を加えましたのでこちらを参照して下さい。何回も済みません。

URL：http://yahoo.jp/box/7f5Ijj

追加内容は最初に投稿した物を作っても太陽光が入射するのではないかと心配される方に、さらに手を加えたものになっています。
追加ページは１０ページです。ご参照下さい。

書込番号：20110662

[けーぞー＠自宅]

フラッシュ用のシューに取り付けるのがグッドですね。
私はここに、カメラ用の日傘を取り付けたいと思っています。
もっとも、カメラより先に人間がダウンするような連日の暑さです。
お盆に猛暑は休み無しですね。

書込番号：20110668

[kamenyan]

けーぞー＠自宅さん様
ホットシューカバーに取り付けられる日傘があるのでしょうか？あればいいですね。
できれば回転式が良いです。ファインダーを使わづ液晶パネルを使う場合は、ファイダー部を隠すことができるように出来ると良いと思います。一番ファインダーを焼く原因は、ズームレンズを付け肩に掛け移動する際ファインダーが上を向いてしまうことにより、ファインダーを焼くと思います。私の場合どうして焼いたか分からないのですが、多分重たいレンズを付けて持ち歩いた事にあるように思います。製作したものをシューカバーに取り付け、ファインダーを隠した状態で太陽光を当ててみましたが、今度は問題無しでした。
あと、ネジ止めの無いシューカバだけですと抜け落ちる可能性が高いので、アクセサリーカバーにシューカバーⅬ字型をアロンアルファで付けるといいと思います。あと、視度調整をマイナス側にするとファインダー焼けが防げる内容もあったと思います。
製作するまでE-M1は室内しか使えないと大変ガッカリしていましたが、これからは移動の際カバーをすれば安全と思っています。

書込番号：20110834

[ようこそここへ]

あなたの話からは何がどうなって2万円払うことになったのかがちょっとよくわからんが、E-M1のファインダー焼き付きは払わなくてもいい可能性の高い案件だと思うよ。少なくとも初回の焼き付きはそうだし、その場合は、例え保証期間過ぎててもそう。

それとも、オリンパス側が強硬に2万円の修理代をあなたに対して要求するだけの落ち度がスレ主さんにあったのかな？

であれば、仕方ないと思うけれども、国内外に関わらず、払ってない人が大半だよ、少なくとも報告されているケースに関してはね。オレも無償修理か、もしくは購入時期によっては交換か返金が妥当だと思う。

ま、払ってしまったのならもう時すでに遅しかもしれんが、とにかくファインダーカバーの作成情報のシェア、ありがとうございます。

工作、上手だね。手先がきっと器用な人なんだろうな。

PS: ちなみに、UVカット？のフィルム処理はされて戻ってきた？　EVFがちょっと見にくくなってたり、シーンや光量によっては若干、色被りしちゃうことはない？

書込番号：20110942

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kamenyanさん
ええゃんかぁー

書込番号：20111355　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamenyan]

＞けーぞー＠自宅さん様
カメラ用日傘があるなんて知りませんでした。シューカバーに取り付けるとありましたので、極小さいものかと思っていました。
調べましたら色々ありました。
背に太陽を浴びる撮影には、日傘があった方がより安心ですね。
ありがとうございました。

書込番号：20111591

[6084]

＞kamenyanさん

ＧＪ！

こういう具体的な提案、好き〜♪

書込番号：20111730

[6084]

＞kamenyanさん

pdf　拝見しました。

素晴らしいレポートの公開、他社機ユーザーにも参考になります！

レポート中の、部材を押さえているテープは日東電工の「ニトフロンテープ」の厚手のものでしょうか。

フッ素樹脂系ならば接着剤が着かないので採用されたのだと思います。

有難うございました。

書込番号：20111921

[kamenyan]

＞6084さん様
PDF見て頂いてありがとうございます。
テープの種類よく分かりましたね。おっしゃる通りです。スゴイ！！
あのテープは色々使えまよね。PCマウスが滑らなくなったらニトフロンテープを貼って使っています。
実は、テープをたまたま切らしていてあったのがあのニトフロンテープでした。高価なテープでもったいないな！と思ったのですが、他に無かったので使いました。

＞ようこそここへさん様
お返事遅くなりました。おっしゃる通り修理で、集光しづらいテープを貼って頂きました。少し薄緑色のフィルムに思えます。
お店の方は、気になるようでしたら剥がしても構いませんと言っていました。うーんどうしよう？と思っています。テスト撮影では、言われて見れば気になる程度かと思いましたが、実際撮影に行ったら剥がすかも知れません。今のところ分かりません。

書込番号：20112109

[6084]

＞kamenyanさん

あたしは昔、ビデオに夢中だったので、ファインダーが焼き付いたり、ファインダーの内側のプラスチック部品が焦げる事は以前から存じ上げていましたが、スレ主様のように自作で具体的な対策まで、思いついたり、実行したり出来ませんでした。

Ｅ−Ｍ１は持っていませんが、恐らくファインダーの見えに拘った設計のため、他の機械より焼き付きが起きやすいのではと勝手に思っていますが、他の機械でも十分焼き付きは起きると思います。

繰り返しになってしまいますが、こういう具体的なお話し凄く好きです。

有難うございました。

書込番号：20113818

[kamenyan]

＞6084様

誠にありがとうございます。


＞お返事頂きました皆様へ

沢山の書き込みありがとうございました。

またどこかの口コミでE-M1のファインダ焼けの話があったら、私の口コミを紹介下さい。
太陽光を受け付けないように、一部改良し手順書を書き直しています。追加で改良した部分を更に強化しただけなので今回の記事にはもう載せませんが、また機会がありましたらどこかの口コミで紹介したいと思っています。
夏休み明けにはオリンパスさんに、このような記事をどこかに載せて頂けるよう相談しようとも思っています。
なぜなら、私自身大変ショックな出来事でしたので。
もし、お困りの方がいらしたら作る、作らないは別として少しでも役立つようご紹介したいと思っているからです。
どなたにも製作できるよう製作したつもりです。
初めは木ネジなどを使いましたが、ドリルなどで仮穴をあけないと上手く取り付ける事が出来ませんでした。
また、ホットシューカバーの裏側をリューターなどで削らなくては、取り付けもできませんでした。
こんな面倒な方法では、どなたも製作する事が出来ないと思って改良しながら手順書を製作しました。
長くなりましたが私自身、藁でも掴みたい一心で沢山のサイトを見ましたがどこにも載っていなく、このカメラは室内用だとガッカリ
していました。
しかし、我ながら良いものが出来たと思っていますので、これで壊したら自己責任を認める事が出来ます。
ありがとうございました。

書込番号：20114131

[kamenyan]

「「「「「「「「「「「「　　皆様へ　」」」」」」」」」」」」　

E-M1ファインダー焼け防止　カバーの製作手順　Ver 3　を作りました。気になる方は次のURLをご参照ください。

http://yahoo.jp/box/-wobOR　

Ver 3　ではファインダーを完全カバーにしました。

私的にはこのカバーの使い方は、被写体を探したり移動の際に少しでも太陽光が入らないようカバーをする事を目的としています。

何度も、お手数掛けます。

宜しくお願い致します。

書込番号：20126010

[kamenyan]

価格コムさん済みません。間違った所に投稿してしまいましたので、投稿しなおしました。以後このようなコメントは投稿しないように
します。申訳ございません。


投稿をお読み下さった方々、申訳ございません。

製作したファインダーカバー５時間ほど使っていたら壊れました。

原因は、掛金具とホットシューを接着した接着剤にありました。

以下の接着材で接着をお願いします。

掛金具とホットシューを接着する際はスーパーXで無く、TreeBond 1521を使用して下さい。接着の際は必ず試用方法を読んでから

行って下さい。


スリーボンドの方が接着力が強力でした。今のところ日にちを開けて10日ほど使っていますが壊れていません。ガッチリ着いています。

書込番号：20752297

オリ設計のセンサー？

[quite]

43Rumorsによると、E-M1IIのセンサーはオリ設計のソニーセンサーという可能性もあるとのこと。楽しみになってきました。

でも、仮に来月発表でも発売は来年…

ま、それも仕方ないですね。

書込番号：20088934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

quiteさん
おう。

書込番号：20089215　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

ソニーはセンサーメーカーに徹したらいいのにね。
BtoBだけやっときなさい。

書込番号：20089940

[けーぞー＠自宅]

インテルやマイクロソフトがパソコン作って売っている。
それと同じ気持ちなのかも。(笑)

書込番号：20089967　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

＞沖縄に雪が降ったさん
そう思います＾＾

書込番号：20089968

[quite]

みなさま、ご返信ありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ご無沙汰しております。なんと返信してよいのか悩みますが、仕方ないということで楽しみに待ちます。

＞沖縄に雪が降ったさん
＞HAWAII 5-0さん

厳しい！子供のころ、ミノルタX7ってカメラのコマーシャルがすごい印象に残ってて、アルファには頑張ってほしいです。
オリとかペンタとか昔ながらのカメラメーカーには生き残って欲しい気がしますね。そういえば、コニカってどうなったんだっけ？
コニカミノルタ？

＞けーぞー＠自宅さん

ご無沙汰しております。

そんな感じなのかもしれないですね。話が全く変わりますが、最近、マックブックにウィンドウズを入れて試してみたら、
キーの配列以外は全く不満がないです。メーカーとかの隔たりはなくなりつつあるんでしょうか？

書込番号：20091255

[ここにしか咲かない花]

オリ設計のソニーセンサーということは、オリの独自機能があるのかな？

今のE-M1 はパナソニックセンサーで、オリンパスが設計に関わったとかだったような。どの辺がオリ設計だったのか不明ですが。位相差ＡＦ回りかな？パナ機には位相差ＡF使ってるものは未だ無いですし。

E-M1IIは、ローリングシャッターも改善されるという噂ですよね。ローリングシャッター回りでオリがセンサーの特許を取ってたって記事も前にありましたし。何はともあれ楽しみです。

ポイントが年末でかなり切れてしまうので、年内に予約販売して貰えると嬉しいです。

書込番号：20091464

[RangefinderEman]

＞ソニーはセンサーメーカーに徹したらいいのにね。

カメラを作ってこそセンサー開発に役立ちますよね。

センサー以上に画像エンジンが大切。

書込番号：20092075

[RangefinderEman]

＞ソニーはセンサーメーカーに徹したらいいのにね。

ミノルタのカメラの開発者は今、パナソニックにいませんでしたか？

書込番号：20092086

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

quiteさん
おう。

書込番号：20092104　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞アルファには頑張ってほしいです。
ミノルタがやってたら応援するんですがねえ、、、

書込番号：20093941

[無神経.com]

「ミノルタがやってたら応援するんですがねえ、、、」


その応援が足りなかったから・・・

で、ミノルタのラインナップがフルサイズだけだったら、またね・・・。

書込番号：20094378

[6084]

ソニーのレンズは否定しないし、レンズ関係者がリストラされるのは反対だけれど（でも実際は外注に丸投げばっかりじゃないの？）

ソニーはいっそボディメーカーになっちゃったら？

何時も言うけど、業務クラス、局用クラスの（最近ソニーブランドのレンズあるけど）のカムコーダーには以前からキヤノンとかフジノンのレンズが標準添付で、オプションもキヤノンやフジなどから選ぶ様になってた。

動画のカメラ宜しく、ソニーはｍ４／３マウント、Ｆマウント、ＥＦマウント、Ｋマウント、などのボディだけ発売してってのも良いかも。

まぁキーデバイスを握っているメーカー＝ソニーはある意味強いわね。

いけないいけない、何時もの悪いクセ、ここはオリの板でした。ごめんなさい。ｗｗｗ

書込番号：20097455

[quite]

＞ここにしか咲かない花さん

僕もポイント切れる前に予約で使いたいです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

Oh!

＞RangefinderEmanさん
＞沖縄に雪が降ったさん
＞無神経.comさん
＞6084さん

たしかにソニー=ミノルタではないし、難しいですね。センサーが先か、カメラが先か、
はたまたレンズが先か？

書込番号：20099450

[白身20]

ソニー製と言っても下請け工場がSONYってだけの話なんですけどね。
作っているのは設計はOLYMPUSで使っている特許はPanasonicので低電力低発熱が売りのLive MOS。

OLYMPUSは元々ファブレス会社ですので。
自社で試作品作ってその設計図を下請け工場に持って行って部品を作ってもらいそれを集めて組み立てて売る会社です。
世の中には下請け工場を使う会社は沢山あります。
下請けに出したものがSONY品質な訳では無いです。


まあそれでよい面もありますけどね。
ソニーのCMOSと違いLive MOSは低電力低発熱なので動画などを撮っても熱でフリーズしたりしませんし。
ミラーレスで使うにはCMOSよりLive MOSのが優れている点が沢山ありますから。
特に背面液晶を使う事が多いミラーレスにとっては。

書込番号：20099542

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

quiteさん
値段？！

書込番号：20099605　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

最近はコンデジなんか各社共、企画、開発段階から台湾の某社に丸投げってどっかで聞いたような、読んだような。

だから、基本構造が一緒なんで、デザインが各社で酷似したり。

書込番号：20099856

[ようこそここへ]

＞オリ設計のソニーセンサー

この言葉をどういうイメージでとらえてるのか知らんが、

オリが全ての回路設計を一から十まで全てやって、仕様も全て決定指定して、それをソニーが製造するわけではないと思うよ。

確かにオリもセンサー素人ではない。自社グループでは製造ができないというだけでね、センサーも含めてカメラ製造に関してはそれなりのノウハウも持ってるし、現に医療器で必要なセンサーは、オリも開発や設計に大きく絡んでる。

また、今までのコダック、パナ、そしてソニー製のセンサーにも、発注側として当然、注文はつけてるはずだ、設計仕様面でもね。ということは、今までのセンサーも全てオリが設計段階から絡んでるということであってね、それ自体は別に珍しくもなんともない。

だが、それとこれとは別。そもそも、医療器はカメラのように薄利多売でしかも売りっぱなしの短期間ビジネスじゃないし、そういった意味では簡単に数千万〜億の金が動く。また、なかでも胃カメラなどはオリンパスは世界の６〜７割のシェアを誇る。

そんな中、E-M1の後継機のセンサーをニコキヤノと比べても相当数の発注ができるならまだしも、そんなわけもないし、たかだか少数製造でしかないわけだしさ。そこに来てフラッグシップに積む精鋭のセンサーだ。きっと、QCには気を使うはずだし歩留まりも悪い事でしょう。当然ながら単価当たりのコストは跳ね上がる。

そこに来て、センサーに関しちゃ海千山千のソニーに対してオリが100％自社設計のセンサーを一から発注できるはずがない。コストも設計ノウハウも、オリにとっては荷が重すぎるレベルなんだよ。

また、仕様からしても、後継機のセンサーはαシリーズのセンサーを4/3にモディファイした程度のものになるはずだ。

だから、今までのセンサーよりも期待できるとはいえ、センサーそのものに関しちゃそれほどのサプライズはないはずだよ。4/3サイズのセンサーはまだまだ小さなサイズにその性能を縛られてるし、それを解き放つには課題が多い。

―――――

強いて言うならセンサーそのものより、というよりセンサーも含めた処理能力の増大だろうね。

噂になってる後継機の仕様がもし本当だとすれば、低容量や省電力設計はできない。もちろん、バッテリーやボディサイズとの兼ね合いもあって可能な限りそうするだろうが、例えそうしてもフルパワーで安定した電力を供給できる電源と、高出力のチップ、および更なる廃熱処理が必要になるはずで、今までのE-M1とは比べ物にならないほど機体内部の負担は大きいはずだよ。

当然、フリーズや発熱はもちろんのこと、動体や動画でストレスをかけすぎた際の色々なトラブルの脅威にさらされる。

小型かつ密閉性の高い機体でどこまでやれるか、だろうね。

まあ、ちっちゃくて薄くてしかも日常的に過酷で継続的な使用ストレスにさらされてるスマホでできてるわけだし、他社のカメラも遅かれ早かれもうやってることでさ、オリンパスだけできないわけはないと思うけども、それを今までできてなかったわけだし、それにE-M1その他で頻発した幾多のトラブルも根本的な解決に至ったものは少ないわけで、その裏では工場側とのトラブルもあったようだから、あまり楽観はしないほうがいいと思うね。

書込番号：20099927

[6084]

＞設計

と言えば聞こえが良いんだけれど（あっまた来ちゃったごめんなさい。今日体具合悪くて休んで病院行ったの）

ＮＤＡ結んで、仕様書と契約書取り交わしただけ・・・・ってのも大人の世界じゃあるんじゃないの。

書込番号：20100151

[quite]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

値段？なんか今回は難しいですね。

＞ようこそここへさん
＞6084さん

確かに「設計」の定義によるでしょうが、今までは話題になっていないのでなんかあるといいなぁと思ってます。

書込番号：20100266

[違いがわかる男]

＞quiteさん
値段は最初のリーク情報で据え置きレベルとの事でしたね。
もちろん希望的な観測に過ぎませんが、高くても２割程度に抑えて欲しいですね。

書込番号：20100741

フォトキナでE-M1 Mark II と12-100mm F4 PRO発表か？

[浅利さかむし]

7月29日のデジカメinfoに、確実性の高い情報として掲載されていました。
http://digicame-info.com/2016/07/e-m1-mark-ii-12-100mm-f4-pro.html

E-M1 Mark IIについては、高感度耐性が少し向上し、動体撮影力がアップしたら、相当魅力的な商品になりそうです。
加えて新商品として発表されそうなのが、「12-100mm F4 PRO」！

キットレンズとして発売してくれると、なおうれしいです。
とはいえ、そうなると20万円超えは間違いないかな・・・。

あと、このレンズがどれくらいコンパクトに収めてくれるかも楽しみです。

書込番号：20084399

[BAJA人]

こんにちは。

E-M1�U楽しみですね。
レンズは高倍率とはいえF4通しのPROレンズですから、
単体で10万超えは間違いないんじゃないでしょうか。
下手すると20万いっちゃうかもと想像しています。
大きさ重さもしかり（^^;）

書込番号：20084525

[葛飾はる坊]

東京オリンピック・パラリンピックをターゲットにしてるはずだから性能は期待出来ますよね。

早く発売してくれないとオリンピック景気とカメラの性能で値引きがシビアになるかも？

書込番号：20084615

[あふろべなと〜る]

今の時代、通しレンズがもてはやされるわけだけども
ぶっちゃけＦ４通してそんなに利点あるかい？

フィルム時代のマニュアルカメラじゃあるまいし…

１２−１００／４より１２−１００／２．８−４とかの方が圧倒的に使いやすいと思うのだが？？？

イメージだけでもてはやされてるレンズが標準域を含んだＦ４通しだと思う
７０−２００／４とかだと意味あるんだけどね

書込番号：20084616

[沖縄に雪が降った]

ボディーには期待してます。
でも、レンズは長すぎ。
12-40mmでなんか文句ある？

12-100mmはあっていいけど、f3.5-5.6でじゅうぶん。
なんぜ便利ズームでしょ。

それとも、ピックラこくような高画質レンズなんだろか？
とはいえ、換算24mmと200mmを１本のレンズで撮るのって気持ちがついていかないなあ。

書込番号：20084658

[BAJA人]

あふろべなと〜るさん

>ぶっちゃけＦ４通してそんなに利点あるかい？

人それぞれでしょうね。
開放F値可変はT端で開放にしたあとW端に戻すとF5.6のままだったり、
絞り優先でWからT端にしたらSSが落ちたのをうっかり見落としてぶれてたり・・・
マニュアルでも余計な神経を使わず気楽にズームできますよね。
まあいずれもISOオートを使えば回避もできますが。
圧倒的とまでは言いませんが、私的にはF値通しレンズは使い勝手は良いと思います。

F4なのは大きさ重さの兼ね合いでしょう。F2.8通しだと売り物にはならない
大きさになるでしょうから。
F4でもけっこうな大きさで出てきそうな気がします。それで売れますかね？
私的には少々重くても小さければ欲しいスペックのレンズですが。

書込番号：20084931

[某傍観者]

動画用ズーム

ひょっとしたら　こーゆー動画用の馬鹿でかいズームレンズだったりして....PROだからあり得るかも？

http://kakaku.com/item/K0000694064/

書込番号：20084969

[ねこねこちゃん]

40-150PROと7-14PROを持っている自分が追加で14-150F4.0-5.6 �Uを買ったのは路面電車を撮るのにズームが必要だからだ。
路面電車撮りはキヤノンが強いのが現状。
12-100PROは鉄ヲタ向け。

書込番号：20085056　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞BAJA人さん

＞開放F値可変はT端で開放にしたあとW端に戻すとF5.6のままだったり

もちろんこういう利点もあるのは知ってる

だけど２.８-４と４通しのレンズで同じ事したらどちらもずっと４に固定になるわけで
前者のほうが意図すれば広角側で明るくもできるてこと
やれることが増える

僕は前者の方が圧倒的にありがたい♪

書込番号：20085213　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwag]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=19795891/

F4通しがないなんておかしいと言われてみたり、F4通しレンズを出すなんてフィルム時代の遺物で不要と言われてみたりで、オリンパスさんは忙しいですね ：-P

書込番号：20085288

[BAJA人]

>もちろんこういう利点もあるのは知ってる

私も当然ご存知のことと思って書いていますよ。

書込番号：20085471

[松永弾正]

私見としては…オリンパスは明るくてコントラストが高いレンズほどAFが顕著に冴えるから…o(^o^)o
12〜100は精査します。
滝壺付近はタフさがありがたいし、レンズ交換しなくていいからねo(^o^)o

F2.8スタートだとでかすぎないかな？

書込番号：20085597　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あと、オリンパスにはE-M3toughを出してほしい！
ニコンのAWだっけ？
水中で撮れるくらいタフなやつ。
これにタフな12〜100なら…磯や波打ち際をガンガン攻められる♪

書込番号：20085607　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎っぺ写真家]

みなさん、こんばんわ。

このレンズ、私は？ですね。
もし、重量300g 値段5万円なら考えますかが、でも、パナの12-35F2.8あるから、パナの35-100F2.8の方が良いかな？ 重量もF2.8通しで360gしかないしねって、私はオリの40-150Pro持ってるからこの辺の焦点距離はいらないかな・・・

オリ12-40Pro持ってる人には、いらんじやないかな・・・

すみません、ひとり言のつもりで、スルーしてください。

書込番号：20085611　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞某傍観者さん
こういうヤツを本気で恐れてます…(T-T)(T-T)(T-T)

ただ、やるならパナソニックかな？

書込番号：20085833　スマートフォンサイトからの書き込み

[COW_EYNE]

自分としては12-40って短くてもう一声なんですよねぇ
だからいまだに12-60SWDを使っています。

パナソニックから出る12-60は画質が微妙な気がするし・・・

12-100じゃなくていいから12-60にしてほしい（笑）

書込番号：20085851

[tonko-]

M1 Mark�U　　今のままで　充分ですから　それに　これ以上の　高価なM1を　望むほどの　技量とお金が　無い私には

噂だけで　結構なんです　が　本当に　Mark�Uが発売されたら　どうするやろか　本音が　解らない　私です

12-40mmpro 40-150mmproがあるので　12-100mmはパスしますが　この二つ　重い　大きい　ですね　

パナ35-100mm f2.8 58mm口径　重さ360gを重宝しています　最近のオリレンズは　口径が広い分　重い　高いから

12-100mmの仕様が　心配です　重い　大きい　レンズは　OM-D E-M1には　不似合いの様な気がします　　



　
　
　　　

書込番号：20085977

[作業着男子]

皆々様、はじめましてm(_ _)m
作業着男子と申します。

個人的には、12-100F4よりE-M1MK2をどのように仕上げてくるかが非常に楽しみです。
(25mm Proやマクロの噂は聞かなくなりましたが、どうなるんでしょうね…)

僕がE-M1 MK2に望むのは、
�@カメラというモノとしての造りをしっかりして欲しい。
→三脚穴を光軸上におくとか、ストラップの留め具が外れるようなことがないようにするとか…。
�A機能に見合ったインターフェースの搭載
→E-M5 MK2みたいに縦グリップを買わないと音声のモニタリングができないみたいな斜め上の仕様は勘弁してもらいたいです…(^_^;)

長々と書きましたが発表が楽しみです！

書込番号：20086304　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞BAJA人さん

ならばその使い方において
２．８−４であるこのとデメリットてなに？？？

Ｆ４通しであることを過大に評価してないかい？？？

書込番号：20086327

[BAJA人]

＞あふろべなと〜るさん

過大とか何とかは関係ないです。私は単純に通しが好きなんです。
あなたが2.8-4が好きなのと同じ。
だから人それぞれと書いたでしょ。

他人の意見を受け容れられない人とは議論する気はないので、
これ以上は失礼しますね。

書込番号：20086393

[あふろべなと〜る]

全く違うんだけどなああ…
まあ、議論の余地がないと言われたら終わりなわけだけども

ちょっと考えてみても面白いテーマだと思いますよ？
考える事って楽しい♪

書込番号：20086410

EVF視度補正

[飛車角落ち]

別スレで

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19919815/#19979717
の老眼に対する誤った反論に多くのナイスがついてます。老眼とファインダー視度に関して誤った理解をされる方が増えると困りますので、スレ立てしました。

このスレでは１つルールを定めたいので、ご協力お願いします。

技術的な議論をする場合、図を併用してください。ただし、技術論以外は図がなくても結構です。

理由：議論の曖昧さを排除するため


以上、お願い致します。

書込番号：19989941

[飛車角落ち]

まず、基本から。
レンズの屈折力（ディオプトリ）は焦点距離の逆数で定義されます（上図）。
式で表すと
１／ｆ　　　　　（１）
です。


問題は、ファインダーの場合です（下図）。aがｆより小さくなる光学系です。この場合、虚像ができます。

問題のファインダーの視度（ディオプトリ）は、像と目の距離の逆数で定義されます。
図の
１／ｃ　　　　　（２）
です。
bとｃの大きさに比べ両者の差は小さいので、b=cと近似した場合
１／ｂ　　　　　（３）
となります。

（１）と（２）or（３）では定義が異なります。

そしてここからが重要なことです。
カメラのファインダーではcが”１ｍ程度”が一般的です。
したがって、１ｍの近距離にピント合わせできないほど老眼が進行した場合は視度補正を利用することになります。


細かなことですが、別スレの反論における誤りのポイントは、”虚像の距離”です。１ｍという距離は老眼で問題になるかに言い換えられます。

http://www.paperglass.jp/info/rougan-check/
このサイトによると６０歳では２ｍでも見えづらいとなってます。





参考
老眼
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%80%81%E8%A6%96
ディオプトリ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E3%83%97%E3%83%88%E3%83%AA
ファインダーの視度
http://www.nisseig.com/japan/lsn5_j.html

書込番号：19989943

[トトロなオヤジ]

難しくて私にはわかりません・・(-_-;)

書込番号：19990043　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

http://www.paperglass.jp/info/rougan-check/

御紹介のこのサイトで書かれている遠点・近点というのを理解されているでしょうか？

・遠点を近点は越え得ない

・老視によって遠点は変化しない

・ファインダー画像を見る際に関係するのは遠点


以上から、遠視によってファインダーの視度補正に変化が起きるのは、本来の遠方視度より低めに補正している方のみといえると思います。
遠視を眼鏡等で矯正せずに裸眼で慣らしている（眼精疲労が起こりやすいといわれています）方とかですね。

書込番号：19990101

[飛車角落ち]

リンク先からの引用です。

-------------------
【2】視度
　ファインダ−（望遠鏡）の場合、眼から像までの距離の逆数を視度と呼ぶ。・・・・・・・・・・・・・一眼レフでは通常−１ディオプトリ−（像が１メ−トル前方）が採用されている。
------------------


１ｍは近点です。

書込番号：19990115

[飛車角落ち]

自ら図を忘れました。図のようにファインダーを覗いた時、像は１ｍ先に見えるよう設計されるのが標準的です。

http://www.all-digicam.jp/megane02.html

書込番号：19990141

[飛車角落ち]

EVF像の誤解をイラストで書けば、図のようでしょうか。

例えば、撮影対象が１００ｍ先でも、ファインダーに映る像は１ｍ先です。
5ｃｍ手前のものを接写しても、ファインダーに映る像は１ｍ先です。
撮影対象の距離が変わろうと、ファインダーに映る像は１ｍ先で一定です。

試しに老眼が進んだ人に実験してもらいました。裸眼では、遠くはよく見えますが、近くは見えない人です。両手を目一杯伸ばしても新聞の文字が見えない人です。
その人曰く、裸眼視度補正0ではボケると言ってました。視度補正一杯回してなんとか見えると言っていました。

書込番号：19990525

[Tranquility]

＞飛車角落ちさん

こんばんは。

>老眼とファインダー視度に関して誤った理解をされる方が増えると困ります

はい、おっしゃるとおりですね。

>カメラのファインダーではcが”１ｍ程度”が一般的です。

はい、多くの人が見やすい像の距離が標準になっています。

>１ｍの近距離にピント合わせできないほど老眼が進行した場合
>１ｍという距離は老眼で問題になるかに言い換えられます。

それは人によりけりでしょう。老眼はピント調節幅が狭くなるのです。
1mのピント合わせは、老眼の進行よりも近視・正視・遠視の問題です。1mだと遠くてピントが合わない近視＋老眼の人も多いでしょうね。

ちなみに近視でも遠視でもない私は、10代の頃はマイナス1ディオプター前後がいちばん見やすい視度でした。その頃の近点は10cm以下でした。
その後順調に老眼は進行していますが、今でもマイナス1ディオプターくらいがいちばん見やすい視度です。今の近点は頑張って30〜40cmくらいです。

>このサイトによると６０歳では２ｍでも見えづらいとなってます。

「あくまで目安です。」とありますね。
正視の人の老眼が進んで、実際に2mより近い距離が見えにくくなったとしても、見やすい視度が0ディオプターに近づくだけで、あまりプラスディオプターにはならないでしょう。
EVFの映像が2m先に見えるときの視度は、マイナス0.5ディオプターですね。

>一眼レフでは通常−１ディオプトリ−（像が１メ−トル前方）が採用されている。
>１ｍは近点です。
>像は１ｍ先に見えるよう設計されるのが標準的です。

1mは、多くの人にとって近点ではないでしょう。
マイナス1ディオプターがファインダーの標準になっているのは、遠点でも近点でもない、中庸で多くの人が見やすい距離だからです。

>裸眼では、遠くはよく見えますが、近くは見えない人です。
>両手を目一杯伸ばしても新聞の文字が見えない人です。
>その人曰く、裸眼視度補正0ではボケると言ってました。
>視度補正一杯回してなんとか見えると言っていました。

EVFの視度が0ディオプターで映像が無限遠にあるように見えるわけですが、0ディオプターでボケて、目一杯プラスでやっと見えるのでは、遠視でしょうねぇ。仕様表によれば、E-M1のEVFの視度補正をプラス方向にいっぱいに回すとプラス2ディオプターです。遠視でないと、映像に目のピントが合いません。

飛車角落ちさんは私には返信しないとのことですので返信は求めません。拒みませんけれども。

書込番号：19990805

[ミスター・スコップ]

飛車角落ちさん

以下は、私の直感的な理解です。飛車角落ちさんのように、厳密に考える方から見ると、間違っていると思いますが‥。

裸眼である距離(今は1mとします)のモノが良く見えない(ピントが合わない)場合、「(1)水晶体の調整機能が十分働く(若い)場合」でも、「(2)水晶体の調整機能が十分に働かない(老いた)場合」でも、1mに対して水晶体の焦点距離を短く出来ず、焦点が網膜の後方外側で結ばれる状態なのだと思います。焦点距離を補正し、焦点が網膜上で結ばれるようにするが、視度調整機能だと思います。(1)(2)のどちらでも、「1mに対して水晶体の焦点距離を短く出来ず、焦点が網膜の外側で結ばれる状態」に変わりないので、矯正方法も同じだと思うのですが‥。

書込番号：19990826

[飛車角落ち]

図のない議論は控えるよう最初に言っています。守ってください。

書込番号：19990827

[飛車角落ち]

＞ミスター・スコップさん
遠視でも老眼でも、1mでピントが合わなければ視度補正を使うで間違っていないとおもいます。
老眼でそのようなことにならないと主張する方が一名おられるので、話がおかしくなっているのですが・・・・・

書込番号：19990847

[Tranquility]

＞飛車角落ちさん

>図のない議論は控えるよう最初に言っています。守ってください。

先に私の書いたことに説明図は要りません。
飛車角落ちさんのお知り合いの老眼？の状況を説明する図もありませんよね。
トトロなオヤジさん、mosyupaさん、ミスター・スコップさんのご意見にも図は必要ないと思います。
図のない意見は書き込んではいけないということでしょうか？
（返事は求めません）

>老眼でそのようなことにならないと主張する方が一名おられる

意味がわかりませんが、私のことでしょうか？　どこにそんな主張していますか？
像の距離が1mでも何cmでも、ファインダーがボケて見えなければ視度調節を使うのが普通でしょう。

何度も書きますが、老眼は目のピント調節範囲が狭くなることです。
たとえば・・・

・正視の人が若いとき10cm〜無限遠のピント合わせが出来た人が、老眼になると1m〜10m（ほぼ無限遠ですが）の範囲にしかピントが合わなくなる

・近視の人が若いとき5cm〜1mのピント合わせが出来た人が、老眼になると10cm〜20cmの範囲にしかピントが合わなくなる

・遠視の人が若いとき50cm〜無限遠（以遠）のピント合わせが出来た人が、老眼になると2m〜無限遠の範囲にしかピントが合わなくなる

・・・ということです。
もちろんこれを説明する図も必要ないと思います。

書込番号：19990909

[飛車角落ち]

自動車板でも、貴殿のように頑なに図を拒否する人物がいたなぁ。

スレ主として、厳密な議論を求めています。
19990805
には図がないと正確に理解できません。


まあ、別スレでの書き込み 19981559
＞ファインダーの視度補正無しで無限遠に像が見えるときが0ディオプターです。
と書き込んでおられる時点で、ファインダーについて誤って理解されていることはわかってました。

像は1mだと指摘してもそれは頬被り。これまでの話が全て崩れますもんね。
苦し紛れに、1mが近点かどうかの感覚論に逃げるのは如何なものか。

堂々と理論で勝負すればいい。感覚論に逃げずに図と式を使って格調高く議論してください。

書込番号：19990965

[Tranquility]

像が無限遠に見えるときのファインダーの視度は0ディオプターです。

もともとの基準位置がマイナス1ディオプターのファインダーで視度補正0ディオプターだと、ファインダーの視度はマイナス1ディオプターですね。

書込番号：19990983

[飛車角落ち]

だから、誤って理解していることはわかってました。

ファインダーでは目と像の距離が1mの時ー1Dです。
E-M1はー4から＋2 1/mです。
すなわち、-0.25mから0.5mの範囲で調整できます。
無限にはなりません。ならないのに無限遠の頓珍漢な例えをした時点でわかってましたよ。無理しなくていいですよ。

像は無限遠と勘違いして、老眼は関係ないと間違った。それだけ。

書込番号：19991057

[Tranquility]

＞飛車角落ちさん

>-0.25mから0.5mの範囲で調整できます。

-0.25mとはどういう意味でしょう？
目玉の後方25cmに像が見えるということですか？

E-M1のファインダー視度は、-4D〜+2Dの範囲で調節出来ます。
ファインダー視度が-1Dで映像が1m前方に見えます。-2Dだと50cm、-4Dだと25cmです。±0Dで無限遠に見えます。
視度がプラスになると虚像が無限遠より遠方に見えることになります。正視だと眼のピントが合いません。

もしも距離目盛りのある一眼レフ用MFレンズをお持ちでしたら、そのレンズを一眼レフカメラ（あるいはミラーレスカメラでもOK。ただし無限遠位置がキチッと合っていること）に着けてファインダーを覗いてみて下さい。

私のE-M1では、視度補正めいっぱいマイナス側のとき、距離目盛り30cm弱で映像にピントが合います。このときの視度はほぼ-4Dですね。
そこからプラス側に9クリックで距離目盛り無限遠でピントが合います。映像が無限遠に見えるということですね。このときのファインダー視度が±0Dです。
そこからさらにプラス方向に5クリック回せますが、虚像が無限遠より遠方になるのでピントは合いません。

書込番号：19991202

[mosyupa]

http://www.paris-miki.co.jp/knowledge/health/presbyopia/02/

老化により遠視化することはあるようです。
加齢（老人）性遠視と呼ばれ、これも広義では老眼の一種ですね。
※老化により近視化する要素もあるようで、加齢により近視化するという情報も有り
ただ、一般的には調整力不足で近くが見えにくくなってくる（遠くは大差ない）現象を老視（老眼）と呼ぶようです。
40歳過ぎた頃から老眼の悩みが会話に上がりますが50数歳になった今も、老眼で近視が軽減したという話は聞きません。web上では例があります。
老眼により遠視が顕著になったという話は聞いたことがあります。

前回の
『以上から、遠視によってファインダーの視度補正に変化が起きるのは、本来の遠方視度より低めに補正している方のみといえると思います。
遠視を眼鏡等で矯正せずに裸眼で慣らしている（眼精疲労が起こりやすいといわれています）方とかですね。』
・・・を完全撤回するわけではないですが、今回は「一般的な老視の定義」では無く「加齢による視度変化そのもの」について語るべきでしょうから、そういう事例や現象もあるということを書き添えさせていただきます。

書込番号：19991203

[沖縄に雪が降った]

きっとスレ主さんのいってることは正しいんだろうなあ。でも長すぎで読む気がしません。最初に、何が言いたいかを、わかりやすく説明して欲しかった。拡大しないと見えない図を添えられても面倒です。

書込番号：19991280

[飛車角落ち]

＞E-M1のファインダー視度は、-4D〜+2Dの範囲で調節出来ます。
ファインダー視度が-1Dで映像が1m前方に見えます。-2Dだと50cm、-4Dだと25cmです。±0Dで無限遠に見えます。

完全に間違い。あなたのオリジナル理論でいけば2dはどこに行きますか？ 符号が逆だから逆方向ですよ。 ファインダー飛び出したところに像ができます。 50センチ後方になります。目玉の中に像があるということになる。

正解はは補正量。絶対値ではない。 ー1Dをきじゅんとして、-4D〜+2Dの範囲で調整できるということ。根本的なところで間違ってます。


特に眼鏡とファインダーのディオプトリが同じと言った時点でファインダーの本質を理解できていない。ファインダーではなぜそのように定義する必要があるかを一度考えることをおすすめします。

書込番号：19991427

[24-70]

Tranquilityさんを炙り出す為なのが見え見えのスレ主さんのスレの立て方も大問題だけど、
いつものごとく、それにのっかるTranquilityさんも大問題ですね。

少しは自重することを知らないのは老害以外の何物でもないよ。

書込番号：19991572

[飛車角落ち]

あぶり出すためではありません。会話したくない人物です。
そのために、図無しでの論争は禁止との縛りを設けました。 あっさり無視されました。

ファインダーと眼鏡を同に扱ってもいいとの無茶苦茶な話がまかり通っては困りますのでスレ立てしました。

書込番号：19991650

戯言です、適当に

[冬眠ヤマネ]

１）10月に姪の披露宴があります。
全体はプロが撮るんで、姪中心でらしい写真を撮ってと言われています。
現在望遠系はキットレンズの40-150、便利ズームの14-150、75-300、単焦点75のみです。
40-150　2.8を購入するかどうかです（12-40　2.8は使っています、7-14　は欲しいレンズ）。
Ｍ１−�Uの話もあり予算的にはどちらかです。

２）週末に上高地に行きます。
この時期に雨対策にＭ１＋Ｍ５か、どちらか＋Ｆで迷っています。
防塵防滴のどちらかに14-150は決まりですが、単焦点主体のもう１台をどうしようかと。

３）Ｍ１−�Uがでたら下取りをＭ１、Ｍ５�U皆さんならどちらにしますか。
縦撮りが多いので、新型モニターがフリーアングルでなければＭ１と思っています。

４）現実味がある欲しいレンズありますか。
１００ｍｍのＦ2.0以下の単焦点、マクロなら文句ないです。

適当にスルーを

書込番号：19980854

[しま89]

＞冬眠ヤマネさん
1)　専属という重圧からは逃れていてるようですので、いつも使っているコンデジでパシパシというのはどうです。
2)　上高地この時期はうまく撮れるといいですね。レンジファインダータイプのカメラは雨に弱そうな気がしますが、じっくり撮るなら
　　Fかもしれませんね。
3)　持って無いのでパス
4)　7-14mm F2.8 PROで決まり！

書込番号：19981026

[ねこねこちゃん]

結婚式だと解像度云々はないと思うんで、便利ズームの14-150で良いんじゃないですか。14-42EZだとコンデジ風に見られ、参加者に威圧感を与えなくてすみます。40-150PROだと威圧感を与えますよね。虫撮りだとベストのレンズですが。
ただせっかく二台持ちなら、7-14PROを買うべきだとは思う。広角よいですよ。

書込番号：19981174　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

ざれごとなのか、たわごとなのか、少し悩みました(^^;

以前、私が出席した結婚式・披露宴のデータを引っ張り出してみたところ、ほとんどがパナ35-100/2.8、次に75/1.8、12-40/2.8の順で使ってたようです。
式次第にもよりますが、そのときは新郎新婦が2Fから登場するなどの演出があり、35-100では望遠が足りずに悔しい思いをしました・・・

今回は40-150を追加でいかがでしょうか？
もちろん、ねこねこちゃんさんがおっしゃってるように、14-150という手もありますが、ライトを暗くしたときにつらいと思うんですよね。
キャンドルサービスとか・・・


他の設問については、現時点で私の手元にOM-Dどころかm4/3機が一台もないので・・・　m(__)m

書込番号：19981227

[おじさん＠相模原]

＞冬眠ヤマネさん

お早うございます。
姪さんの結婚式おめでとうございます。


自分だったらと言うことで・・・披露宴は会場の広さにりますが・・・

１）動き回れるのなら１２−４０、着席のままでと言うことであれば１４−１５０ですかね〜
出来れば２台持ちでも宜しいかとも思いますが・・・プロにプレッシャーを掛けましょう（笑）

２）Ｍ１とＭ５で１４−１５０と１２−４０（ｏｒ７５−３００）の組み合わせにします。（ｏｒ７５−３００）は撮影スタイルが分からないので・・・
もっと広角系があると良いですね。

３）Ｍ１で満足していますので購買意欲は無いのですが仕様次第かなと考えます。

４）現実味は無いかも知れませんが１５０−５００（ｏｒ１００−４００）があれば嬉しいです。
１００−４００はパナにありますが・・・


色々考えると楽しいですね、撮影ライフ楽しんで下さい。


自分も今日から大雪山公園に行きます。
Ｍ１を２台と９−１８・１４−１５０・７５−３００で楽しんできます。

書込番号：19981266

[山ニーサン]

結婚披露宴ですので思い切りストロボたいてＯＫでしょう。
さらに、撮りたいアングルへ移動も自由でしょう。
レンズよりストロボの強化をお勧めします。

その他撮影に関しては手持ちのレンズに不足を感じてから買い足しても遅くはありませんよ。

書込番号：19981325

[冬眠ヤマネ]

早速のおつきあい、ありがとうございます。

＞しま89さん
友人、知人関係の頼まれ写真は結構撮っているんですが、身内は初めてです。
プロと違ったよい写真をと思うと大変です。
たしかに、過去の経験だと、お客さんのテーブルフォトはコンデジの方が確かですね。
４/３でも全員にはピントが合いにくいです。
＞7-14mm F2.8 PROで決まり！
来月尾瀬にも行くので欲しい、欲しい。

＞ねこねこちゃんさん
＞40-150PROだと威圧感を与えますよね。虫撮りだとベストのレンズですが
４/３の５０−２００持っているんですが、Ｍ１に付けると余計大きく見えます。
やはり７−１４おすすめですか。

＞かづ猫さん
ざれごとです。
親族なので式にも列席します。
チャペルかどうかわからないですが、プロの望遠は３５ｍｍ、７０−２００だと思うのでもっとアップでと思っています。
なぜか猫好きが多いようで。
当方も猫撮り好きですが、最近近所のノラが少なくなりまして。

＞おじさん＠相模原さん
一応２台＋予備１台の予定です。
＞Ｍ１で満足していますので購買意欲は無いのですが仕様次第かなと考えます
自分もおおむね満足ですが、新機種がでるとつい。

＞自分も今日から大雪山公園に行きます。
＞Ｍ１を２台と９−１８・１４−１５０・７５−３００で楽しんできます。
大雪山は一度は行きたいですが、遠くて。
自分もこのレンズセットが多いです。

＞山ニーサンさん
フラッシュは５０Ｒ２台と６０Ｒを持っています。
なるべく自然光で撮りたいので４０−１５０を悩んでいます。
以前の披露宴でＥ−３に５０Ｒをつけていたら柱にあたってもげたドジがありました。

ではでは。

書込番号：19981488

[α7大好き]

１）
披露宴に必要と言うことで40-150　2.8を買う。
私なら14-150で、M1�Uを待ってます。

２）週末に上高地

日曜は上高地天気よさそうですね。
私なら12-40　2.8一本。（私は孫の運動会くらいしか望遠は使わないので）
上高地は10年くらい前に、涸沢から奥穂高岳に登ったときに通ったきり行ってないですね。
奥穂高岳からだと上高地は豆粒ですね。
最近は焼岳から眺めただけです。

３）M1かな

４）現実味がある

現実味? 12-60 F2.8-4のm4/3版

書込番号：19981644

[からす１２３]

定番構図の写真はプロが、被写界深度の深いコンデジ写真は他の参加者が、たくさん撮ってくれます。

逆に、プロは途中でレンズ替えたり、当たりはすごいけど、ハズレが怖い明るい単焦点は披露宴仕事の時は使わないです。

他の人と一風変わったショットを狙うなら、2台もちで片方に75mmが、逆に宜しいかと。

(私の場合は135ZAもってきましたが、ライバル０でした。普通ならそりゃそうです。お気楽撮影ならではです。）

もう1台に標準ズームと外部フラッシュ付けとけば、あとは何とかなります。

書込番号：19981769

[ねこねこちゃん]

＞冬眠ヤマネさん

スレ主様のレンズで羨ましいのは単焦点の75だよね。確かに披露宴じゃ色々な方が写真を撮るのだし、他の人が挑戦しない画角という事で、１つのボディは単焦点を使うのが良いかも。

書込番号：19983138　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞α7大好きさん
軟弱な自分はいつかは上に登りたいなと思いながら、下をウロウロして年を過ぎてしまいました。
せめて涸沢の風景はみたいと思っています。
上高地の写真は難しいですね。
風景が良すぎて絵葉書になってしまいます。

＞現実味? 12-60 F2.8-4のm4/3版
そうですね、披露宴は1台は４/３の１２−６０でも良いかと思います。

＞からす１２３さん
＞2台もちで片方に75mmが、逆に宜しいかと。
はい、そう思います。
フラッシュは依然にディヒューザーとして影取くんをつけて撮っていたら奇異な目で見られたのでその後は止めました。

書込番号：19983404

[冬眠ヤマネ]

＞ねこねこちゃんさん
＞レンズで羨ましいのは単焦点の75だよね
最近はまっています。
依然Ｐ５板で単焦点３本ならというスレを立てましたが、現在ＰＥＮ−Ｆ＋１７−１．８、４５−１．８の２本で良いかなという心境です。

車軽さん、ここ見てますか。
膝あて、買えました、上高地に持って行きます、ありがとうございます。

書込番号：19983437

[フレール]

冬眠ヤマネさん、こんにちは。

今年、姪の結婚式で写真を撮りました。（プロのカメラマンに頼んであったので、気楽な撮影です。）

持って行ったカメラ＆レンズは、LX100, E-M5, 20mm, 75mm, 40-150proです。
（それぞれのカメラに、ストロボは付けていきました。）

親族の席は、隅っこですので、一番役に立ったのは40-150proです。
やっぱり花嫁にピントがきっちり合って、背景がぼけた写真が喜ばれますね。
それに写真を撮るために動き回ってもいいのですが、あまりうろうろしすぎるのもどうかと思いますし、お友達が写真を撮る方を優先しようと思うと、どうしても少し遠目からの写真が多くなります。

次に役に立ったのは、LX100です。別にLX100でなくてもいいのですが、式が始まる前、お友達や親族がリラックスしている様子や、受付をしてくださる方の写真を撮ったりするには、あまり大きなカメラより、コンデジの方が自然な表情が撮れる気がします。（20mmは使いませんでした。）

75mmは当たればいい写真が撮れるのですが、ちょうどよい距離を確保するのが難しかったというのが実感です。（150mmで狙う方が楽という意味です。）

なお、何枚かはアートフィルターを使って加工すると喜ばれます（特に、ファンタジックフォーカス＆ホワイトエッジとか・・・）

あと、人が撮らないアングルを狙うのも面白いかもしれません。（ケーキカットや指輪交換の時の手元のアップとか・・・）

ご参考になれば幸いです。

書込番号：19983510

[冬眠ヤマネ]

＞フレールさん
最近の撮影例、ありがとうございます。
まだ日があるので東京に行った際４０−１５０を見てきます。
大きい、重いようだと、その後持ち出さない気がしますので。
コンデジはＸ１００Ｔをスナップ用にするつもりです。

＞なお、何枚かはアートフィルターを使って加工すると喜ばれます
外人さんの披露宴を撮ったさいにファンタジックフォーカスも渡したら喜ばれました。
来月、姪が相手の方と挨拶に来るとのことで会場や式次第を詳しく聞こうと思っています。

しばらく返事が書けないのですみません。

書込番号：19983962

[OM1ユーザー]

１）私だったら75mmF1.8をメインに使います。
このレンズの写りは花嫁を撮るのに最高・最適だと思います。
もちろんストロボなしでF1.8かF2.0で足を使ってプロには撮れない素敵な表情を背景をぼかしたり
前ボケを使って撮りまくります。

２）風景でも75mmF1.8で印象的な切り取りを試みます。
12-40mmF2.8との組み合わせでいいのではないでしょうか。

３）E-M1mk2の仕様がはっきりしてから決められてもいいのではないでしょうか。
私はE-M5mk2とE-P5を使用していますが、E-M1mk2が全ての機能でE-M5mk2を越えていれば
そちらを下取りに出す予定です。

４）パナの12mmF1.2が気になっています。

書込番号：19984121

[冬眠ヤマネ]

＞OM1ユーザーさん
どうもです。
やはり７５ｍｍですね。
今回の上高地は１４−１５０は置いていくことにしました。
Ｍ５�Uに１２−４０、ＰＥＮ−Ｆに７５にしました。
さらに望遠が欲しいとき用にＯＭ１３５ｍｍ　３．５を持っていきます。
お昼を食べてでかけます。

書込番号：19984389

[みきちゃんくん]

＞冬眠ヤマネさん

他の板にも書き込みましたが、よほど高感度や連写性能のが優れている機種以外デジタルはどの機種もほとんど同じ。有り余るほど詰め込まれた機能を使いこなしてますか。自身は”ＮＯ”です。沢山のカメラを使いましたが、レタッチできるという恩恵がある以上、さほどカメラにこだわる必要は無いと、最近は思います。すべて違うカメラ（しかもすごく古いカメラも含む）で撮った4枚ですが、webで見る分には充分だと思いますが。

書込番号：19986539

[冬眠ヤマネ]

＞みきちゃんくんさん
今晩は、先ほど帰宅したところです。
お説ごもっともと思います。
どの写真も素晴らしいです。
＞webで見る分には充分だと思いますが。
画素数の問題でしょうか。
知人がプロの方の以前に撮った写真を気に入り、等身大のサイズにプリントしてもらったものを見せて頂いたことがあります。
１，０００万画素機でしたが鑑賞になんの問題もない素敵な写真でした。
当方は煩悩を捨てきれない凡人ですので、新機種がでると、ついつい心ときめいてしまいます。

書込番号：19991503