OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

BS-TBS ひと・まち紀行にE-M1登場！

[gngn]

昨日22時からBS-TBSでやってたひと・まち紀行でE-M1が使われていましたね。

フォトジャーナリストの安田菜津紀さんという女性が使っていました。

こういう番組ってたいていカメラメーカー提供だから、ほとんどキャノンかニコンでオリンパスを使う番組なんて滅多にないんだけど、OM-Dを番組で見ることが出来てうれしい。

まだ録画しただけでちゃんと見てないけど、今回は早送りせずにちゃんと見てみようっと。

書込番号：17627993

[葵葛]

そういえば、
だいぶ前ですが「笑神様が突然に・・・」にゲストで登場した佐野史郎さんは「XーT1」を使ってましたね＾＾

書込番号：17628078

[じじかめ]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E8%8F%9C%E6%B4%A5%E7%B4%80

若い方のようですね。

書込番号：17628257

[astyroad]

最近公開された映画で、「野のなななのか」ではE-M5が出てきましたよ♪(^_^)

書込番号：17628475　スマートフォンサイトからの書き込み

[生物多様性]

こんにちは。
安田さんは、Ｅ−Ｍ１のカタログにも出てますね。
ちなみに地デジＴＢＳのサンデーモーニングにも時々コメンテーターとして出てますね。

書込番号：17628534

[松永弾正]

結局…出てるカメラとか…そういうポイントは無意識に観ちゃいますよね(笑)！

書込番号：17628669

[urazahn]

私も番組を見ました。・・何となく嬉しいです。
ＢＳ１１の「ふらり旅 いい酒いい肴」では旅人が何時もＰＥＮ（Ｅ−Ｐ？）を首から下げてます。
あんな旅がしてみたい・・・です。

書込番号：17628924

[松永弾正]

少しばかり前、神戸の舞子で夕陽を撮ったときのこと。
風が強く、季節はずれのかなり寒い日だったんですけど…となりの若人二人にホットの缶コーヒーを差し入れました。

使ってたカメラがね、OMｰD EｰM1だったんですよ。
彼らも気付いてましたよ…僕がOMｰD EｰM1であることに(笑)！

不思議な仲間意識で結ばれた楽しい時間でした。

書込番号：17629019

[あんこ屋さん]

少し古いですが「わらっていいとも」の最週終で
ユッキーナが個人の私物としてE-P5を使ってましたね。

書込番号：17629043

[kanikuma]

サンデーモーニングのコメンテーターにも抜擢されて、今、注目度上昇中の方ですよね。
ご活躍を期待しております。オリンパスも、どんどんバックアップしてあげてください。

書込番号：17629351

[ES-WN]

そういえば、サッカーの本田選手がカメラをさげている映像を見たことがありませんね。
絶好の機会だから、もう少しPR頑張ってほしいです。
スレから脱線申し訳ありません。

書込番号：17630400

[すずきです。]

マイクロフォーサーズではありませんが、
「ウッジョブ」にE-5(E-3?)が出てきて嬉しくなりました。

書込番号：17630482　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

そう言えば安田菜津紀のトークイベントが来週、渋谷であります。
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2014a/if140612eventj.jsp

書込番号：17630537

[横道坊主]

そういえば、先日最終回を迎えた｢アリスの刺｣でもオダジョーがPENで隠し撮りしまくってた。
(笑

書込番号：17632642

[春日井]

確かにテレビでカメラが出てくるとどこのメーカーか必死で確認しますよね！
そのせいで内容が頭に入らない(笑)

書込番号：17664950

衝撃！両面リアキャップが登場！

[kanikuma]

デジカメwatchで見つけて衝撃を受けたので、慌ててスレ立てました。
これは久々にヒット商品の予感。マイクロフォーサーズ専用です。
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140610_652620.html

書込番号：17612280　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

デジカメwatchの画像だと、12-50mmと12mm/2.0だからイマイチに思いましたが、パンケーキレンズのようか小型レンズ同士だと便利そうですね。

とりあえず1個購入します。^o^

書込番号：17612338　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

メリットは何？

２本が１本にまとまること
そのとき長さが数ミリ短くなること
それくらいしか思いつきません。

そうやって１つにすると片方のレンズだけ取り出すことはできませんね。
でもカメラバッグの中での収まりがよくなるかもしれません。
２本が縦置きになるので、望遠レンズと長さが揃うというようなことです。

「アホらしい」というのはもうちょっと待ってからにします。

それはさておき、フィルムケースのお尻同士をガムテープで巻いていたのを思い出しました。

書込番号：17612346

[あさけん]

ん〜、微妙〜。

書込番号：17612374

[にゃ〜ご mark2]

わざとグチャグチャにしてます。^^;

メリットは、仕切りが減らせることでしょう。

レンズが小さいのでたくさん持ち出すのですが、仕切りが足らず困ってました。

でも確かに、特定の人のみに便利なアイテムですね。

書込番号：17612422　スマートフォンサイトからの書き込み

[Meleagris]

レンズに2つを同時に付ける用途より
レンズ交換の時のリアキャップ付け替えの手間を考えた商品に見えますね

書込番号：17612485

[guu_cyoki_paa]

両面フロントキャップも作ってくれれば、
レンズが何本あっても1本にまとめられるね。　　v(￣Д￣)v

書込番号：17612526

[じじかめ]

値段次第かも？

書込番号：17612545

[うんこまん2号]

ナイスな情報ありがとうございます。

スレ主さんと同じく、個人的に非常に助かりますので即買います。

書込番号：17612568　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

う〜ん…(=_=;)

う〜ん…(=_=;)…(=_=;)

書込番号：17612582

[愛ラブゆう]

銀塩の頃はＯＭレンズのリアキャップをアロンアルファなどでくっ付けていましたよ。
ＯＭレンズはコンパクトでしたが、さらにカメラバックへの収容能力がアップしたように思います、３０年位前の話ですが。

書込番号：17612586

[MA★RS]

フロントだったら可変口径がいいなσ(^_^;)

書込番号：17612600　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

歓迎商品で〜す！

小ささ、軽量化命の方が迷ってますが？
迷う必要はな〜に？
思考回路の柔軟性がなくなったようですね…変態H

書込番号：17612617　スマートフォンサイトからの書き込み

[deracine3]

ドライキャビネットが狭くなってきたら有効に使えそうですね。

書込番号：17612637

[kanikuma]

＞にゃ〜ご mark2さん
そう、ズームで使う人はあまりいないでしょうね。

＞てんでんこさん、あさけんさん
にゃ〜ご mark2さんがおっしゃるようにカバンの中で管理が楽になるメリットです。
特に自分みたいに、仕事の合間に撮影するスタイルだと、
通勤かばんの中で、レンズがあちこちゴロゴロしないくなると嬉しいんです。
２つレンズを持ち歩とき、レンズ同士が擦れて傷になる心配もあります。2つ分けて袋に入れると嵩張るし、出し入れが面倒です。
これなら繋げて一つの袋に入れておけばいいので安心だし楽チンです。
それから、レンズを交換する時もあの小さいリアキャップを摘まむようにして持つので、
結構な確率で手から滑り落ちます。これなら、もう一方のレンズをむんずと掴んで扱えるので落っことすリスクが激減すると思います。

＞Meleagrisさん
それもありますね。リアキャップを装着したら、取って返してもう一方のレンズを外してカメラに装着できます。

＞guu_cyoki_paaさん
フロントキャップは簡単にとれちゃうから、悲惨な結果が目に浮かびます。

＞じじかめさん
ヨドバシ.comで860円でした。リアキャップ２つ分と考えれば、まあ許せるかと。
http://www.yodobashi.com/UN-%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%8C-UNX-8540-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E7%94%A8W%E3%83%AA%E3%83%A4%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97/pd/100000001002319705/

＞うんこまん2号さん
私も一個買います。amazonでまだ取り扱ってないようなので、後日ヨドバシかビックで。

＞松永弾正さん
買ったらレビューしますよ。

＞愛ラブゆうさん
レンズが小さいマイクロフォーサーズだから成立する商品ですね。
現代のレンズだとXマウントやEマウントでも厳しいかも。

＞MA★RSさん
フロントは危ないっす。

＞橘　屋さん
使えばわかってくれるはず。。。

＞deracine3さん
その用途だと、どう組み合わせて収納するかで悩みそうではあります。

書込番号：17612659

[大場佳那子]

ボディーギャップレンズ二つ持っているからちょうどいいや！

書込番号：17612668　スマートフォンサイトからの書き込み

[大場佳那子]

ボディーギャップレンズじゃなくてボディーキャップレンズだよ！

書込番号：17612693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

素晴らしい
マイクロフォーサーズにして本当に良かった（笑）

書込番号：17612724

[にゃ〜ご mark2]

ヨドバシ.comにて、2個注文しちゃいました。^o^

まだ取り扱い店舗が少ないようなので、一時的に売り切れになるかもしれないですね。まぁ、すぐに大量生産できそうですが。

書込番号：17612746　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

ダブルフロントキャップ（原則同じフィルター径のみ装着化能）もあるとレンズの数珠繋ぎで、レンズ列車の一丁上がり〜って感じですね。実用性皆無ですけどね^o^/。

書込番号：17612766

[grgL]

私もポチッとこっと♪

使えねぇや〜って笑うしかなくても、まぁ良いです(´ー｀)

書込番号：17612852

梅雨、到来

[kanikuma]

関東地方は木曜日から連続で雨。わかりやすく梅雨が始まってしまいましたね。
嫌なシーズンですが、防塵防滴で機動力の高いE-M1の真価が発揮させるシーズンともいえます。
天気予報によると今年の梅雨は長引くそうです。
梅雨明けまで作例を出し合って、この季節をまったりと楽しんでしまいませんか？

書込番号：17603472

[てんでんこ]

梅雨大好きです。もし、なかったら、太陽の位置から考えて暑いはずです。写真撮るのも、いい季節。水は光を演出してくれます。

書込番号：17603831　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

マクロレンズも防滴なのがいいですね。昨日は雨の合間に花菖蒲の撮影にD3200を持って行きましたが、
１時間ほど撮影したところで雨になり、撮影をやめて帰りました。

書込番号：17603884

[kanikuma]

おはようございます。

＞てんでんこさん
バイク乗り（エンジン有り、無し両方）にとっては憎らしい季節で、大好きとは言えませんが。
写真好きとしては、おっしゃる通り水の演出が楽しい季節です。

＞じじかめさん
最近の相棒はD3200なんでしょうか？
ご指摘の通り、M.ZUIKO60mmマクロでした。リサイズソフトのせいでExifからレンズ名だけ消えてしまいました。

ちょい追加です。今度はレンズ名も表示されているかと思います。
ちなみに、上のも含めてDxO Optics Pro 9で現像してます。

書込番号：17604071

[じじかめ]

E-M5は持ってますがレンズは12-50なので、花菖蒲には少し短いし、PZ45-175も持ってますが
込み合った場所でレンズ交換したくなかったので、シグマ18-250とD3200で撮影に行きました。
１００円ショップで購入した折りたたみ傘では、バス停まで遠く感じました。

書込番号：17604167

[kanikuma]

＞じじかめさん
なるほど。マイクロフォーサーズには防塵防滴の高倍率ズームが必要ですね。
傘選びもこの時期の大事な撮影テクニックかもしれません。
今日は小雨なので折り畳みでも良いかなと思いましたが、風が吹き付けてるので大きめの傘にしました。

書込番号：17604243　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

写真撮影にわ、これがいーです。
ｖ(^ー゜）σ　http://www.amazon.co.jp/dp/B008FK2LTK

書込番号：17604302

[kanikuma]

＞guu_cyoki_paaさん
うん。高い。
閉じたときのカメラの操作を考えると、取手がカールしてる方が良いかも。
テレビであまたつ予報士が紹介してた、これが気になります。これも高いけど。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00IXDVUA0

書込番号：17604369　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

あまたつさんの髪の毛が気になります。
小倉さんに良いカツラ屋さん紹介してもらうといーとおもいます。　　（三）
http://www.youtube.com/watch?v=p7QODYHIC3Y

書込番号：17604508

[kanikuma]

この時期はあまたつさん位の方が蒸れなくて楽と思う。
オヅ、、、小倉さんも夏仕様にすれぱ良いのに(-.-)ノ〜〜＠

書込番号：17604572　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

梅雨といえば紫陽花
なんて単純な考えで今年最初の紫陽花撮りです(^_^;)
雨でも安心して持ち出せるというのはありがたいですー

書込番号：17604882　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

あと1週間もすれば色ずき完了かな？	雨がチラホラと降っておりました	防滴マクロレンズは本当にありがたい	白い花ってのは撮るの難しいですね

梅雨といえばアジサイとハナショウブ
60mmマクロは防滴でありがたいんですが
ツインフラッシュが防滴じゃないんですよね
ビニール巻いてビクビクしながら撮ってきました

書込番号：17605860

[アナログおじさん２００９]

こんな時はもう少しぼけて欲しい	気を取り直して(^^)		無理やり黄色つながりで・・・

1年中能天気なので、外は雨でもオツムの中は快晴・・・要するにおめでたいというやつです(^^)。雨が降っていましたが、タオル片手にちょっと遊んでみました。

書込番号：17605998

[紅タマリン]

E-M1+SIGMA60mmF2.8DN	E-M1+Ai-AF Nikkor300mmF4D	E-M1+M.ZUIKO DIGITAL 25mmF1.8	E-M1+Ai-s Micro Nikkor 55mm F2.8

kanikuma さん

アジサイは撮り頃ですね。
雨の季節はアジサイがあるので救われるような気がしています。

駄作を貼らせてください。

書込番号：17606007

[比企野橋源蔵]

ハンミョウ。	バッタの仲間（幼体）	カワトンボ。

kanikumaさんこんにちは。　アタシもお邪魔いたします。

雨の中の昆虫達です。
どれも　ビューワー3で加工、編集、リサイズしてます。

書込番号：17606437

[ええでガンス]

タイムリーなスレ、乗っからせて頂きます。

この数日は激しい雨で、ワクワクしてました。
以前なら、雨だと撮影に行けないので憂鬱でしたが、今は防滴カメラがあるのでむしろ「待ってました」という感じです。

土曜日、子供と一緒に雨の中を花撮影してきました。
私はE-M1と12-40mmで撮影、子供にはおさがりのE-M5とPana12-35mmを持たせました。おさがりE-M5でも防滴なので助かります。

さすがにストロボは雨に濡らさないようにビニールで覆ったんですが、ちょっと穴が空いてたようで浸水してしまいぶっ壊れてしまいました・・・。

けれども、いろんな花が咲く季節になったので、次の週末も雨になることを祈ります（笑）。

書込番号：17606990

[kanikuma]

皆さん、おはようございます。
昨日、6人もの方に作例をご提供いただき、大変ありがとうございます。
(一人相撲にならず、ホッとしました)

昨夜のうちに返信しようとしたのですが、自分自身が電池切れで寝てしまいました。
只今、満員電車に揺られておりますので、個別の方への返信は後ほどさせていただきます。

やっぱりこの時期、アジサイは欠かせませんね。
撮影のアプローチ、いろいろ参考にさせていただきます。
私も少しアジサイのストックがあるので、それも後ほど。

関東地方はやっと雨が止みました。
今日はまた、昨日までと趣が違った写真が撮れそうで楽しみです。

書込番号：17607726　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫にKiss]

こちら静岡県は空梅雨気味です。
紫陽花、菖蒲などは梅雨にとてもお似合いの花ですね。
二日前ですが家の紫陽花を撮ってみました。
レンズは12-40です。

書込番号：17608730

[太呂]

カラス・絵馬＝絵馬を見てるカラス！

この３枚で一つのストーリーが出来ている訳ですね！

素晴らしい！

書込番号：17610245

[アナログおじさん２００９]

梅雨の合間、ミツバチも大忙しのようです	梅を無断で取らないで下さい・・・毎年御用の人がいるようで	観光ＰＲで偕楽園の梅と小鳥のコラボを狙いますが・・・	優雅な紫陽花の写真は他の方にお任せ(^^）

昨日はちょっと雨が止み、曇天でしたが、10kmほど離れた場所は大雨だったとか。局地的大雨、撮影の際はネットによる情報だけでは不十分のようですので、空模様を確認しながら自分の勘も援用して撮影を楽しまねばならず、まるでアウトドア体験のようで、なかなかまったりとはゆかず残念です(^^)。

スレ主さん協賛でカラスネタを探しましたが、空振りでした。偕楽園の梅、1.5�s300円で14日から販売とか。興味ある方はネット検索をなさって下さい。この価格が安いのやら高いのやら。農業1年目の当方もこれまで誰も見向きもしなかった実家の小梅を５�sほど常滑焼きの瓶にカリカリ梅をと漬けてみましたが、梅を漬けた瓶が、昭和生まれのの人間にはどこか懐かしい色合いの素朴な瓶なので、ついつい遠い昔を思い出しレトロジイサンになっていました。

書込番号：17610697

[紅タマリン]

黄色いくちばし	もう一匹いました	疲れているのか　とても眠そうです

庭をぶらぶらしていると巣立ちしたばかりの子スズメを見つけました。

ニコンのサンヨンを付けて撮影してみました。まだうまく飛べないのか草むらに隠れてうずくまっていました。

猫に食われなければいいのですが。。。

書込番号：17610949

E-M1の画質・雑感

[Like that]

もとはこんなん	フォトショップで左上をチョイ修正して仕上げ	同じデータをOV3でドラマチックトーン仕上げ。やはりちょっとボンヤリ

�@E-5から乗り替えたが、暗部側ダイナミックレンジの伸びが非常よくなった。

�A色ノイズが少なく輝度ノイズはフィルムグレインのようで好ましい(個人の感想です)

�Bファインディテール�Uが、あんまりファインディテールでない…(Lightroom比)



�@については、そのまま高ISOでの画質向上につながっていると思いますが
私の場合、一枚絵で破綻のないHDR的表現が可能になった事が嬉しいです。
作例は、Lightroomでドラマチックトーン的な表現を作ったものです。
ノイズも撮って出しよりきめ細かだと思います（ホントは大して気にしてませんが）


�Aについてはそのまんまです。最近のマイクロフォーサーズ機はとても優秀と感じます。
ただ星景にチャレンジする時がきたら、フジのXシリーズが魅力的だなぁ…と考えてます。


�Bについて、これが非常に自分的には残念な点となりますが…
OLYMPUSの現像エンジンはLightroom現像の絵に解像感で大幅に劣ると感じてます。
撮って出しもOV3での現像でも印象は同じです。特に遠景の解像感は残念。
ベチャッと塗りつぶした後、ぐわっとシャープネスをかけた
なんとも時代遅れな絵作りと言いましょうか…E-5のほうがキレがあったような…
せっかく像面位相差でシュピっと駆動するZDレンズの画質の良さがあまり活きてません。
ディティールとノイズのバランスは、比較サイトでも見ても
Panasonic機のJPGのほうが数段上手いことやってるなぁと思います。


総評として、E-M1の画質には概ね満足していますが、
私の場合、RAWをLightroomで現像することが条件になるでしょうか。
RAW+Lightroomからの調整はDP2を使っていた頃のように楽しいです。


E-M1をお使いの方、画質についてのご意見がありましたら
出来れば写真付きで書き込んでくれたら面白いと思います。
また、Lightroom以外の汎用RAWソフトにも興味がありますので、お使いの方がおられましたら
差し支えなければ使用感を、お写真を添えて教えて頂けたら、などと思っています(^^ゞ

書込番号：17598461

[kamerun]

暗部のノイズはE-5とあまり変わらない印象です。JPEGエンジンは当社では過去最低ではないでしょうか。E-5までは撮ってだしでも良かったですが、この機材はRAW前提です。といっても最大手のJPEGよりは解像してますねえ。あとやはりモアレ。かなり出ますね。

書込番号：17598524

[Like that]

撮って出し。モアレがうにょうにょ

kamerunさん、こんにちは。


>暗部のノイズはE-5とあまり変わらない印象です。

そうですかね…色ノイズと縞（バンディング）ノイズは
かなり改善されていますよ('∀`)



>JPEGエンジンは当社では過去最低ではないでしょうか。

言い切りますか！('∀`)笑　なんかいい人そうですね('∀`)笑
わたくしも繊細さが今ひとつと思います。パナのほうが上手です。
パナは動画対応の為のプロセッサパワーの違いで、複雑な画像処理が高速でできるのでしょうか…


>といっても最大手のJPEGよりは解（ry

ノーコメントで（笑）


>あとやはりモアレ。かなり出ますね。

作例あります。わたくしも気になってました。
ローパスレスも良し悪しですね。

書込番号：17598614

[紅タマリン]

Like that さん こんばんは。

最近ミラーレスを3サイズで揃えたのでいろいろ撮り比べています。
E-M1単独の情報であれば問題ないと思いますが、3機種の比較になるといらぬ雑音を拾うことにも
なりかねませんので、どういう形で提示するか考えています。

Like that さんが今回提示されたようなことはいろいろな可能性を含んだことなので面白いですね。
切り口はいろいろあると思いますが、何でも出してみたらたらいいじゃん！という感じで受け止めて
いただくとありがたいのですが、ご迷惑をかけてもいけませんので、いろいろやってみながらじっくり
考えたうえで参加させていただきます。

書込番号：17598965

[Like that]

紅タマリンさん、こんばんは。
レス、ありがとうございます。


>3機種の比較になるといらぬ雑音を拾うことにもなりかねませんので、どういう形で提示するか考えています。

さすがに大人ですねm(__)mわたくしもフォーマットサイズには何の拘りもないので興味津々なのですが（笑）


>切り口はいろいろあると思いますが、何でも出してみたらたらいいじゃん！という感じで受け止めて
>いただくとありがたいのですが、ご迷惑をかけてもいけませんので、いろいろやってみながらじっくり
>考えたうえで参加させていただきます。

普段は僕もOLYMPUS信者のフリをしていますが（笑）
このスレでは信者目線の我田引水な発言はせず、本音でE-M1の画質について
基本的には使用している人たちの実写を参照しつつ語り合いたいなぁと思いました。

そんなわけで、紅タマリンさんのお写真の投稿を心よりお待ちしております(^^ゞ

書込番号：17599070

[kamerun]

ノイズに関してはレイヤーできちんと処理すればなんとでもなるのですが、モアレだけはしんどいですね。帰ってPCで等倍で見たときに、「あれ」となりますし、修正が一手間かかります。ただ、私の最大の不満は、画質というよりFTアダプタです。。。

書込番号：17599581

[salomon2007]

そうですか〜ファインディテール�UでLPFLの弊害を軽減しているとサイトでは喧伝してますがやっぱ誇○表○なのかしらん？*_*;。
基本JPEG撮って出しなのでシグマ並みにRAW現像が前提となると余り気軽に撮れなくなるのが何とも*_*;。
まあ個人で楽しんでるだけでコンテストに作品として出すような気も無いしそんな腕もないので「知らぬが仏」って事で参考程度に読ませていただきます+_+;。

書込番号：17599641

[３倍早い]

解像は Capture One 7 が更に優れてますよ。
ただしレンズによってはフリンジが消しきれないので
レンズごとにソフトウェアを変えてたりします。

書込番号：17599669

[Tranquility]

�@：同感です。
　　E-5やE-P3のセンサーは、シャドウ部のディティール消失も大問題でした。

�A：これも同感。
　　空などにいくらか出るノイズを問題視する人が多いですが、これもフィルムのようで私は好ましいです。
　　明るい部分が滑らかで暗めの部分にだけ粒子があるのは、どうにも不自然で。

�B：プリントや印刷の場合はほとんど問題無さそうですが、たしかにレンズの能力がもったいないですね。
　　OLYMPUS Viewer 3のRAW現像で解像感がイマイチのときは、Photoshop Camera RAWで現像してます。

書込番号：17599673

[Like that]

OV3自動モアレ除去	Lightroomモアレ未補正

kamerunさん、こんばんは。

FTアダプタの件、この際きちんと聞かせてもらいたいです('∀`)


salomon2007さん、こんばんは。

モアレは、建築物などの「こりゃ出るな」と予想できるところは
JPGエンジンが自動で消してくれますよ('∀`)優秀です。
服とかに出る不規則なものは苦手のようです。

遠景の描写もアップしましょうか。
あえてどっちがとは言いませんが同じデータをLrとOV3でそれぞれ現像したものです。
拡大してみて、たいして変わんねぇなぁと思えばそれでいいと思います。
最初の書き込みで解像感が大幅に違うと言ったのは言いすぎだったかもしれません（笑）
でもやっぱりLrのほうが上品できめ細かで好きだなぁ…


３倍早いさん、こんばんは。

>レンズごとにソフトウェアを変えてたりします。

わたくしも今まさにそんな状態ですね…
マクロやポートレイトなんかは撮って出しでも良いなぁと思うことが多々ありますし。
Capture One 7ですか('∀`)チェックしてみます
実写も見せてくれたらいいのに('∀`)笑


Tranquilityさん、こんばんは。

>空などにいくらか出るノイズを問題視する人が多いですが、これもフィルムのようで私は好ましいです。
>明るい部分が滑らかで暗めの部分にだけ粒子があるのは、どうにも不自然で。

あぁぁ、まさにわたくしもそう感じます。全くもって同感です。

>プリントや印刷の場合はほとんど問題無さそうですが、たしかにレンズの能力がもったいないですね。

そうなんです。E-5のあのキレを知っていると「E-M1よ、お前はこんなもんじゃないだろう！」…と（笑）
実際、LightroomやCameraRAWフィルターなどで現像すると繊細な描写になりますから。
ノイズノイズという素人意見を汲み取りすぎて、ディティールを潰さないでほしいものです。

書込番号：17599874

[ミドルエイジH]

Like thatさん
いつもコメントと写真を楽しみにしております。
E-M5が出たころはjpeg撮って出しが一番きれいで、現像が他社品ではうまく出ないというレポートが出ていたのですが、RAWの有用性が戻ってるということで、楽しみが増えました。
RAWといえば余談ですが、古いカメラを使うとRAW処理の向上がわかりますね。E-1のISO3200が最新パッチのフォトショップCS5現像で綺麗だったのに感心しました。

書込番号：17599883

[kamerun]

三枚目がOV,四枚目がLRという印象ですがいかがですか？

書込番号：17599898

[Like that]

ミドルエイジHさん、こんばんは。
嬉しいお言葉を頂戴しましたm(__)mありがとうございます

やはり、プロセッサのパワーと処理プログラムの精密度が影響するのではないでしょうか。
当時500万画素でも、カメラ内現像で一瞬で表示できるエンジンにするには
いまのプロセッサがこなすプログラム量の何分の1であったかと思います。
デスクトップパソコンと言えどもそれほど速くはありませんでしたしね。
ちょうどE-1発売とかの頃は、カメラの事など何も知らずMacでフォトショップ職人してました。
TiFFで50Mとかのスキャンデータが飛んでくると「動かねー！！」とイライラしたり（笑）

近代でもシグマのカメラDP2XはJPGの画質がRAWとは比べものにならないほど酷かったです（笑）
今もそうなのかな？(ヽ'ω`)がんばれシグマ



kamerunさん、こんばんは。

あぁ…残念です。逆です。
ただ、価格にアップロードすると少し画質が落ちますね(ヽ'ω`)

遠景はLrが圧倒的にデリカシーのある描写なんですがそれより手前の中距離〜近景の隅は、
ファインディテール�Uのレンズオプティマイズ効果（？）か、わりとシャッキリして見えます。
全体的には好みの差、程度なのかもしれませんね。

書込番号：17599964

[ミドルエイジH]

iAUTO	A　レンズはどちらもペンタックス35mmF3.5開放

＞TiFFで50Mとかのスキャンデータが飛んでくると「動かねー！！」とイライラしたり（笑）
今のパソコンは、うっかり処理間違えると時間かけてギガサイズの画を作るほど根性ありますよね（笑）

私のSD15もjpegダメですね、最新のシグマは気になります。

jpegのキレの件ですが、高感度ノイズ低減切ってもE-5に届かないですか？
私はE−5使ってないので興味深々です。
ISO1600やっつけの作例ですがフルオートモードとAの低減切り載せてみます。

書込番号：17600017

[ミドルエイジH]

低感度でもノイズ処理の影響があるのかなと思っての意見だったのですが。もしかして低感度は処理かからないでしょうか。

書込番号：17600155

[紅タマリン]

Like that　さん

LrとOV3の画像を比較したものは断然Lrがきれいに見えます。
両者の情報量は2倍の開きがありますね。OV3でRAW現像した場合、Large Fineで撮影した画像なら
10M位の情報量はあると思うのですが、何かわけがあるのでしょうか。

書込番号：17600277

[Like that]

ミドルエイジHさん、こんにちは。

比較画像、ありがとうございます(^^ゞ
1600でもNR切りでいけますね（個人の感想です）
近くのものだと、NRがかかっていてもそれほど影響ないかなと思います。
NRは低感度でも、少しだけかかる気がします。
細かく検証していないので、また後程データを見て
違いが分かるシチュエーションの写真があればアップしますね(^^ゞ

JPGのキレの件ですが、E-5はもう手元にないので
同時刻に同じ物を撮る事は不可能なんですが
光線状態の良い時のをアップしてみます。どうでしょうか？
フォトショップで彩度の調整はしていますが、シャープは弄ってないです。
おそらくNRは標準、シャープネス：0で撮っていたと思います。
今となってはノイズは多めに感じますが、線が細くて綺麗だと思います。
E-M1も4000×3000pixelに落とせば、こう見えるかな…（笑）

書込番号：17600565

[Like that]

OV3現像	カメラ内RAW現像	OV3現像	カメラ内RAW現像

紅タマリンさん、こんにちは。

じつは紅タマリンさんの指摘を受け、朝から検証を行っていたのですが（汗）
驚愕の事実が発覚しました(ヽ'ω`)

私のOV3だと、フル画素・高画質設定でも5MB前後の画像しか生成されません。
同じデータをカメラ内RAW現像→JPG生成すると、8〜10MBの情報量になります。
実際に見比べると、やはりOV3で現像された画像はわずかにディティールが失われ
情報を棄てられている感じがします…

OV3の設定をくまなく調べ、再インストールまでしましたが解決しませんでした。
なんじゃこりゃー(ヽ'ω`)

同じ症状の方、いませんでしょうか？？これはちょっと酷い(ヽ'ω`)

書込番号：17600624

[Like that]

あ、それとミドルエイジHさん

一つ前の紅タマリンさんに向けたレスの写真は
NR：切・シャープ：-1の設定です。ご参考までに(^^ゞ

書込番号：17600662

[ミドルエイジH]

iAUTO 　　ZUIKOマクロ35�o　F5.6	Aモード　ノイズ低減OFF	Aモード　さらにシャープネス最低

再確認して見ましたが、jpeg撮って出しは低感度でもノイズ低減はしないほうが良いように感じます。
またしてもどうでも良い写真で恐縮です（笑）
このサイトでどなたかが言ってたのを真似していたのですが、改めてみると確かに良い気がします。
で、ついでなんですがシャープネス最低にした写真を三枚目に。
E-100RSのレビューサイトに、カメラ内のシャープネスは精度が悪いのでシャープネスはPCでかけたほうが良いという話があったのと、画素数が多くなるにつれてシャープネスの存在価値は低くなると個人的に思って居たので、この際、検証してみようかと思いまして。
結論的には、等倍で見ると多少ボケた気はしないでもないですが使用サイズでは十分ですし、諧調はいい気がします。私的にはしばらくこれで撮ってみようかという気になっています。

書込番号：17600680

[ミドルエイジH]

あれ、検証してたら既に結論が（笑）

書込番号：17600689

7-14

[てんでんこ]

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-7-14mm-f2-8-canadian-pricing-1899-cad/

写真はフェイク

書込番号：17589836

[kahuka15]

f2,8望遠ズームとこの超広角は購入予定だったのですが,,,かなりの値段になるような噂がちらほらと(^_^;)

15万円オーバーとかならさすがに手を出せません( ´△｀)

書込番号：17589895　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

買うつもり満々だったのに。

高過ぎて買えません…。

書込番号：17589902　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

300ｍｍF4切望。

書込番号：17589950

[KonaCoast]

＞写真はフェイク

この写真って、オリンパスの発表資料に有ったヤツでしょ？
この写真はフェイクじゃ無いと思うけど。。。

書込番号：17590042　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

CADってカナダドル？

レート知らないですけど(;^ω^)

書込番号：17590142

[ようこそここへ]

この価格はフォーサーズ敗走で、マイクロに逃げた功罪だろうね。出るべくして出た値段だと思うよ。

この手のレンズにしては十分に小型軽量だろうし、描写はプレミアム、てことは、少なくとも松の下〜竹の上くらいはいくだろうし、デザイン質感もいい。また、おそらく全域で開放から実用できるであろう程よいズームに2.8通しも現場では使いやすいはずで、隙はない。仮にフィルターがつかないとしてもレンズの性格からすればまあそりゃ仕方ない。

オリンパスの製品パターンの中ではいわゆる「鉄板路線」だから、超広角〜広角標準を使いこなせる自信のある人で、買える人は買っといて損はないんじゃないかな。

ただ今後にいつまで期待できるかはわからんよね。メーカーがこんな状態だし、未来への展望がないマウントに対する投資としてはそれなりになる。発売された暁には、そこも覚悟した上で買うしかない。

ボディならまだわかるけどね、トップクラスのレンズはやっぱり資産と位置づける人も多いと思うし、今までもこれからも、安心して長く使いたいというのが本音じゃないかな。

書込番号：17590203

[てんでんこ]

onaCoastさん
>　この写真って、オリンパスの発表資料に有ったヤツでしょ？
そうでしたか。12-40とそっくりなのでフェイクかと思いました。

この写真が正しいなら、パナと同様フィルターがつけられませんね。出目でしょ？

だいたい、この焦点距離なら4通しでいいのに。価格も問題なら重さも問題です。こうなると、8mmf4がほしい。当分は9-18で我慢します。

書込番号：17590373　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

値段高すぎ！
これならパナの7-14mmF4で十分。

書込番号：17590473

[松永弾正]

まぁ、噂だしね。
注目はしている。

書込番号：17590488

[じじかめ]

カナダドルは94円ぐらいのようですね。

http://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/detail/?code=cadjpy=x

書込番号：17590498

[横道坊主]

こういうのより、F4通しで防塵防滴の中口径ズームのラインを完成させて欲しいな。
せっかくの防塵防滴ボディが、重さやコスト高を許容出来る一部の人間にしか、システムとして運用出来ないと言うのは本末転倒。

書込番号：17590568

[湘南rescue]

旧フォーサーズの7−14に対して一段明るいのに
同等の値段で高い！って不思議ですね。
一段明るくなったら倍の値段でもおかしくないのにねえ

書込番号：17590581

[STYLUS]

f2,8通しですからね、高いとは思えません。オンラインショップで、150Kくらい？以下で買えるといいなぁ、

書込番号：17590696

[Don't think,Feeeeel!!]

パナが7-14mmF4を手ブレ補正付きでリニューアルという噂も

書込番号：17591075

[ようこそここへ]

F4通しが落とし所として満足できるのはAPSかフルサイズだね。
そこら辺はやっぱり相当考えられてるな、と思う。深いよ〜

マイクロでF4でどうしてもというのなら、望遠だよね。これはもうむしろ制約が大きいから、特にマイクロでは仕方ない。

マイクロならむしろ可能な限り明るい方に振らないと。

1.4通しで0714つくれれば最高だよね。その場合はむしろ1.4なんて使えるだけでいいし、描写は2.0から立ち上がって2.8でピークを迎えてくれればそれでいい。F4になったら描写なんて落ち始めてくれて構わないし、それでも5.6がそこそこ使えればもう十分。F8以上なんてどうでもいいね。

基本的にはやっぱり2.8通しだよ。

？な人もいると思うけどね、基本的にマイクロをAPSやフルサイズの下降線上で考えるのはやめなきゃいけない時がくるし、そもそもフィルムの延長線上でデジタルの露出を語るのは止めたほうがいいんだよ。ただもう、業界や団体がそうなっちゃってるから。

それはもうゾーンシステムの後継者達でさえデジタルメインになってからずっと言い続けてることなんだけど、残念ながら当のデジタル専用設計カメラであるフォーサーズ／マイクロのユーザー達がそこを理解しない。

それでよくフォーサーズやマイクロの良さがわかるなと思うね。

書込番号：17591219

[猫山田ジローラモ]

消費者からの大三元への要望が高かったから開発して、いざ発表したら「高すぎて買う気がしない」と言われて、そんな行き当たりばったりの繰り返しでは、カメラ事業の存続を危ぶむ声が出てしまうのは当然かもしれませんね。

マウント自体はムービー分野で地位を確立しているようですから、仮にオリンパスが撤退しても直ちにマウント消滅につながる事はないのでしょうが、ムービーとスチルでは画質や機体性能、操作性において求められるものは違いますから、オリンパスには一時の熱気に浮かされずに事業存続優先で、慎重な舵取りを期待したいものです。

カメラメーカーが減る事は、カメラの多様性が減る事につながりますから。

書込番号：17591244　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

m43は、理屈としては明るいレンズが欲しいです。けど、それで大型化すれば、4/3の二の舞になります。「軽量コンパクト」が命のフォーマットです。大型化は本末転倒だと断じます。

その意味ではEM1がすでに「望ましい路線」を外れています。EM5くらいが限界でしょう。GH4もお話になりません。
……こういう話をすると顰蹙を買うのは、それはそれでわかっておりまして、つまりは大小２ラインで行くべきでなんでしょう。ただ、小のほうがあくまでメインであり、換算15〜300mmをf2.8〜4で、一線級のセットが組めるようでなければなりません。その上で、大のほうが大口径レンズを揃えるなら悪くありません。

書込番号：17591330

[あさけん]

マニアだけが喜ぶレンズライン。
オリンパス、大丈夫か？

パナは7-14/4、12-35/2.8、35-100/2.8と大きさ、重さ、値段も現実的、実用的なラインだが、
オリの7-14/2.8、12-40/2.8、40-150/2.8は大きさ、重さ、値段はどうなんだろう？
やっぱりマニアだけが喜ぶレンズライン？
オリンパス、大丈夫か？

書込番号：17591547

[スイスの鷹]

Proシリーズなんだから高くて当たり前
Proシリーズがいらない人は別のレンズ買えばいいじゃんってことでしょ

書込番号：17591605

[あさけん]

7-14/2.8と40-150/2.8の大きさ、重さ、価格には正直失望した。
（両方とも正式発表はまだだけど。）

フォーサーズが事実上消滅、失敗したのは
頑張って写りを確保した上でセンサーサイズを小さくしたのだけど
一般のユーザから見れば、結局ボディもレンズもキヤノンやニコンと一緒で大きく、重く、高価で
だったらキヤノンやニコンでいいやと見向きもされなかったことでしょう。
（結局、オリンパス信者にしか売れなかった。）

マイクロフォーサーズでまた同じことやってどうするのよ？
「センサーサイズを小さくしました、だからF2.8通しでも小さく、軽く、比較的安価なレンズができました、
　しかも写りはキヤノンやニコンと変わりません。」
的なイノベーションがないと一般のユーザには相手にされません。
またオリンパス信者にしか売れなくて、またじり貧になりますね。

オリンパスさん、信者だけ相手に商売するのじゃなくて一般のユーザ相手に商売しないと、
本当にカメラ事業売却（買ってくれるところがなかったら消滅）になっちゃうよ。
しっかりしろよ。
失敗は一度は許されるかもしれないけれど、二度目はないと思わないと。

ねっ、阪本さん。

（この点についてはパナソニックはまだ頑張っている方だと思う。）

書込番号：17591926

オリンパスの比較広告についての疑問

[オープンプライス]

最新のOM-Dのカタログについて一言。世界を、獲るものと表紙で謳う割には、中身がセコイと感じます。AＰS-C他社製品との比較はＭ１のイメージを自ら貶めているように感じられます。Ｍ１のカタログ、以前のはスゴく良かったので残念に感じます。

書込番号：17568036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

日本人は比較広告に嫌悪感を抱く民族のようですが、欧米では比較広告は、かなり戦略的と聞きます。

パンフレットやカタログもGlobal 共通になってきているからではないでしょうか？

書込番号：17568268　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

オリンパスのマイクロ43は画質でフルサイズを凌駕してます。。。

と言うか広告が凄いね。さすが

書込番号：17568378

[橘 屋]

自分も多少嫌悪感を抱きますが…
『阪本くんが古サイズを使用した写真を凌駕します』なら解るかも？。

書込番号：17568410　スマートフォンサイトからの書き込み

[BKネッツ]

つまり、画質に不満のあるAPS-Cユーザーが、画質向上を主目的としてフルサイズに買い替える、みたいな需要を獲得する戦略が実際に行われていると?

APS-Cユーザーの多くは写りに満足して使っているのに、「悪い例」として持ち出されると、確かにイラつく。

悪い例として持ち出されるストレスは、マイクロフォーサーズユーザーなら分かってくれると思いますが、お互いにウザい比較をされる事が多いですな〜。
今回はそのウザい比較の出所がオリンパスな訳ですが・・・

書込番号：17568495

[Agota]

こういった比較の仕方では、
自ら他フォーマットに対する劣等感を認めたようにとれる。

このシステムはこんなにコンパクトでレンズ交換も楽しめ
こんなすばらしい写真が撮れますということで、
作例とその見せ方に力を入れるべき。

その点CNはコンデジでも力が入っている。

書込番号：17568586

[葵葛]

比較広告が嫌いな日本人？でも
カメラメーカーや各機種の優劣を付けたがるカメラカテの住人は多いよね(((((((((((っ･ω･)っ ﾌﾞｰﾝ

フルサイズ信者然り・・・m4/3機信者然り・・・

書込番号：17568608

[ほら男爵]

そろそろカタログにＤＶＤ付けて色々見せてくれないかな〜？(^皿^)

紙媒体も良い物ですが…
情報量なら……（笑）

書込番号：17568659

[あさけん]

今回の阪本くんはぎりぎり及第点。
この調子で頑張って下さい。

書込番号：17568723

[松永弾正]

最近、広告をみてないなぁ〜見ても気にしてないとも思うけどね。

書込番号：17568747

[じじかめ]

ホームーページもオーバーな気がしますが、広告ですから多少はやむを得ないのでしょうね。

書込番号：17568807

[橘 屋]

社長はミラーレスも後3〜4年で販売が縮小するとの見方をしてます(本日の新聞に掲載)
医療(内視鏡手術等)、企業向(コンクリートブロック内の撮影等)けに研究開発費を60億増額する。

書込番号：17568835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rising.Sun]

この話題、忘れかけた頃に出てきますね。
このように掲示板などで騒いでもらう事もメーカーの狙いの一つなのでしょう。
その為には、ある程度刺激的なキャッチフレーズみたいなものがないと…

書込番号：17569232

[「よ」]

比較広告。

ここのクチコミ見てると、「一眼レフを買ったけど、嵩張るor重いので、殆ど持ち出さない。なので小型のミラーレスを考えてる」とか、「ステップアップでミラーレスを考えてますが、一眼レフと比べて画質はどうですか？」とか、何かと一眼レフやフルサイズ＆APSと比べてどうか？と言った相談をよく見かけますね。

そういった人をターゲットにした広告としては、こういったのも必要なんでしょう。^o^/

書込番号：17569349

[6084]

そういう広告を平気で出して来る会社は消費者をその程度に軽く見ているのでしょう。消費者がシンパシーを感じ大切に思っているメーカーが実はそうしたファンをなめている様に感じます。
メーカーに騙されない賢い消費者になりたいと思います。それにはメーカーにシンパシーを感じて贔屓にしたり、センサーフォーマット等にこだわらないほうが良いと思います。
こうした事による消費者同士の対立は消費者の利益になりません。どのメーカーのユーザーでも消費者同士冷静に協力しあうのが消費者全体の利益になると思います。

書込番号：17569592

[猫山田ジローラモ]

ユーザーが性能のバランスに納得して愛用しているのに、メーカーが品のないケナシ広告で格を下げては逆効果でしょう。

そもそも、被写体細部の忠実再現性が致命的な問題として扱われるのは、学術研究での精密記録や大型ポスターの素材撮影など、限られた分野の話です。

スマホカメラで充分と考える人が“カメラユーザー”の圧倒的多数を占める昨今、他機種と性能を比べて「勝った、負けた」で広告展開する時代は、とっくに終わっているのではないかと思います。

これからは「この製品でこういうライフスタイルが可能ですよ」と提案して、製品の魅力をアピールしていく時代でしょう。

オリンパスで広告を担当する方々には是非、等倍観察で愛機の性能を確かめて悦に入るだけの視点ではなく、もっと写真の使われ方を広く見渡す視野で市場を見ていただきたいですね。

それに、セコいヤラセは、旧経営陣の会計ヤラセでもうたくさん。

悪癖は早々に断ち切り、もっと自社製品の可能性に自信を持って、強みを活かす真っ向勝負で市場に挑戦して欲しいものです。

書込番号：17569663　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>メーカーに騙されない賢い消費者になりたいと思います。
>ユーザーが性能のバランスに納得して愛用している

ユーザーは、その「性能のバランス」で、同程度の画素数ならより大きなフォーマットのカメラと「遜色の無い」画像が得られることを知っていますよね。

ですが、世間はそう思っていません。レンズ性能や画素数に関係なく「大きなフォーマットほど高解像」と盲目的に信じている人も多いです。
だから「匹敵する画質」「遜色ない画質」と言ってるだけで「凌駕しているなんてウソ言うな！」と勘違いする人が出てきます。


>スマホカメラで充分と考える人が“カメラユーザー”の圧倒的多数を占める昨今、他機種と性能を比べて「勝った、負けた」で広告展開する時代は、とっくに終わっているのではないかと思います。

スマホでいい人は、画質比較について気にしないでしょう。
より高画質な写真を求めてレンズ交換式カメラを買うような人に向けて「大きなフォーマットに匹敵する画質」を具体的にアピールするのは、必要なことではないでしょうか。作品で見せればいいという方もいらっしゃいますが、カタログの印刷では、全面見開きで印刷しても大きなフォーマットと差が出ないのですから。

それに、その比較広告もウソを言っているのではありませんし、35mm判カメラのメーカーが「フルサイズ（なぜか35mm判とは言わない）ならではの高画質」と謳っているのと同じと思います。


>強みを活かす真っ向勝負で市場に挑戦して欲しい

4/3センサーの強みを活かす「画質と大きさのバランス」で真っ向勝負を挑んでいると思いますが。
大きなフォーマットとの比較広告は、その現れでは？


それにしても、比較広告を嫌いな人が多いんですね。私はまったく気にならないのですが・・・
比較広告がよくある地域では、もっと具体的な競合商品を出しているのもあるくらいで、それに比べればぜんぜんおとなしい部類と思います。

書込番号：17569773

[横道坊主]

広告だけでなく
ユーザーも大袈裟な人が多い
特にﾌｫｰｻｰｽﾞ時代から使ってる人達。
マイクロから入った人は比較的ニュートラルな人が多い。

でも、これはオリンパスに限った事じゃなく、何のジャンルでもシェアの低いメーカーのユーザーに共通してる。

クルマのオフ会なんかでも、トヨタ、日産以外のクルマのオーナーって自分のクルマ、メーカーを異常にほめちぎる人が多い。
同じ国産メーカー、規模の大小は有っても、他産業から見れば、どこも巨大メーカー、そんなに特別なモノが出来る訳無いんだけど…

書込番号：17569782

[Tranquility]

私、E-1からの4/3ユーザーなんですが、なにか大げさでしょうか？

書込番号：17569808

[バカちゃん]

確かに自爆広告でしたよね。
比較対象に不利な条件つけることで
自ら同じ土俵では見劣りすることを
暗に認めてしまっているわけですからね。

つくづく残念なメーカーです

書込番号：17569876　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

フォーサーズ時代に宮崎あおいｻﾝとリリーフランキーさんが出てたほのぼのしたカタログとか良かったなぁ♪
大きな写真を配して見せるやり方…ホント良かった。

カメラ女子の火付け役は宮崎あおいｻﾝとオリンパスが作ったものでしょ？
今のE-M1なら西島秀俊か松田龍平で、ほんわか路線にするとかダメかなぁ

お邪魔しましたm(_ _)m

書込番号：17569958