OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット
「DUAL FAST AF」を搭載したミラーレス一眼カメラ
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 12-50mm EZ レンズキット
- 12-40mm F2.8 レンズキット
OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキットオリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年10月11日
OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板
(39533件)

このページのスレッド一覧(全565スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
230 | 60 | 2014年1月29日 19:59 |
![]() |
175 | 57 | 2014年2月4日 23:49 |
![]() |
42 | 29 | 2014年1月28日 11:22 |
![]() |
22 | 14 | 2014年2月18日 12:22 |
![]() |
100 | 22 | 2014年2月18日 11:56 |
![]() |
64 | 22 | 2014年1月22日 21:55 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140128_632722.html
防塵・防滴のレフ型で、価格的にもほぼ同等かな。
私は先日、X−A1 Wキットを買ったばかりでもあり、
こちらには手が出ませんが、E−M10を待ってます。
1点

AF追従8コマ/秒って、このレンズを装着したときだけですよみたいな註釈がないけど、どのレンズでも出来ちゃうんですかね?
だったたら凄すぎですが...。
書込番号:17123480 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

スレ主さんご紹介の機体いいですね。
EーM10との比較で、買うならXーT1ですかね。
書込番号:17123487
2点

フジはよく知りませんが、防滴のレンズはあるのでしょうか?
書込番号:17123492
8点

細かいけど、どっちもレフじゃないのては。
書込番号:17123493
0点

レフ風EVF搭載機 と 言うべきですかね。
まあ、M1愛用者、および興味のある方は、先刻ご承知かと。
失礼しました。(^_^;)
書込番号:17123510
1点

>EーM10との比較で、買うならXーT1
予想価格はE-M10が9万5千円、X-T1が19万円ですから、どちらを選ぶかは、予算と要求性能のトレードオフ次第ではないでしょうか。
書込番号:17123546 スマートフォンサイトからの書き込み
8点

>防滴のレンズはあるのでしょうか?
16-55mm F2.8 と50-140mm F2.8 の予定??
http://digicame-info.com/2014/01/16-55mm-f28-50-140mm-f28.html
書込番号:17123571
1点

こんにちは。
ペンタ部の銘はFUJICAにしてもらいたかったですね(^^
書込番号:17123574
8点

こういうタイプのカメラが多く出れば、EVFの進化は更に加速するでしょう。
このカテゴリの充実は素直に歓迎します。
E-M1の地位を脅かすかもなのは少々ハラハラしますけどね。(笑)
もし抜かれたら抜かれたで、お互いもっといいものを出せばいい。
書込番号:17123578
13点

AF切り替えが使い勝手悪そうだな。
書込番号:17123617 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

すみません、勘違いをしていました。
E-M1とX-T1の比較だったのですね。
実機の使い勝手や実写サンプル次第と思いますが、初めてレンズ交換式を買う場合だと、X-T1に魅力がある感じがします。
プレッシャーでm.zd 40-150mm F2.8PROのリリースが前倒しされるのでしょうか。
E-M1はレンズ資産とサブカメラ資産でアドバンテージがあると思いますが、「キットだけ買ってそのまま」のパターンだと、その魅力は少ないかもしれません。
書込番号:17123646 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

意味不明?なぜ?
「実機の使い勝手や実写サンプル次第と思いますが、初めてレンズ交換式を買う場合だと、X-T1に魅力がある感じがします。」
「E-M1はレンズ資産とサブカメラ資産でアドバンテージがあると思いますが、「キットだけ買ってそのまま」のパターンだと、その魅力は少ないかもしれません。」
書込番号:17123663
7点

確かに( ;´Д`)
書込番号:17123702 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

EVFがすごいらしいですね。
ダイヤル式の操作系はカッコいいと思います。
お金がある人はX-T1も買ってE-M1とガチンコ勝負やってみてください。
書込番号:17123711
9点

シルエットはE-M1の方が断然カッコいいな♪
書込番号:17123726 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

今月半ばフジヤカメラに行ったとき1階の奥に]−Pro1で撮った電車の写真を見たけど
鮮明で迫力ある写真でした。
書込番号:17123743
2点

格好良いけどレンズのラインナップが・・・
広角〜中望遠を多様する人には良いかもですね♪
手ブレ補正は本体に内蔵ではないんですよね???
楽して綺麗に撮れるE-M1から暫く離れられそうもないです(^^ゞ
書込番号:17123784
4点

「キットだけ買ってそのまま」だとF2.8通しの防塵防滴レンズでE-M1の方がよいかも。
防塵防滴レンズは18-135が5月、F2.8通しの標準ズームと望遠ズームが秋に出るみたいですね。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
それにしてもXF56F1.2いいですね。ノクチクロン見た後だと安くみえてしまう。買えないけど。
25F1.2とか45F1.4とかオリンパスにも出して欲しいですね。文句あるかと脅しがきくレンズ。
書込番号:17123820
1点




デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
先日、写した写真が見たい!的なスレを立てたらとても楽しかったので、二番煎じの企画を立ててみました。
その名も「中望遠専科」(笑)
前回はマニュアル(オールド)レンズの楽しさに特化した写真希望でしたが、今回は中望遠に絞る替わりにオールドでも最新レンズでも何でも来いの無差別級。ズームでも中望遠域ならありと言う企画です。厳密に考えておりませんので、皆さんが中望遠だと思うレンズでOKです。
お時間のある方、乗っていただけたら嬉しいです。
先ず、言いだしっぺの私からは、スーパータクマー55o f1.8の画像を一枚。絞り開放。
結局オールドレンズを使う私(笑)
最新レンズもお待ちしております。
12点

m4/3のレンズをあまり持っていない自分は
思いっきり負け組みですね。(^^;
Orz
書込番号:17117427
1点

tacchaさん
中望遠ならマイクロでもフォーサーズでも他社品でもオーケーですので、お気軽にご参加ください。
楽しんだら勝ちと言う事で(笑)
書込番号:17117552
0点

マイクロフォーサーズの中望遠と言えば、ど定番MZD45mm f1.8ですが、
オールドレンズを使えばいいじゃないかと言う理由で、いまだに手を出していません。
買ってもいいんだけど半ば意地になってます(笑)
貼ったのは一昨日MD ROKKOR 50mm f1.7で撮ったものです。
このレンズには特に思い入れがあるわけでなく、なんかのオマケでたまたま手に入れたもので、
レンズを整理する際ボディキャップ代わりにE-M1に装着していたのですが、それで何となく即興で撮りました。
すみません、まったく適当な駄作でございます(汗
しかし、どうしてこんなボケになるんだろう?
60マクロならもうちょっとマシなのがあるので、そのうち。
書込番号:17117702
6点

kanikumaさん
乗っていただいて、ありがとうございます。
猫と中望遠、ベストマッチな題材ですね。私も昨日撮りました(笑)
色が綺麗な気がします。特に緑。色はレンズで本当に特徴がありますね。
私のスーパータクマーは標識の赤が変になったりします。
書込番号:17117867
0点

家内。FD50mmF1.4開放で。LRでフリンジ除去とシャープ処理してます。 |
FD50mm開放で。ほぼ撮って出しす。厳密にはジャスピンじゃないですが雰囲気重視で |
泣く子も黙るZD50mmMACRO。アホほどキレキレ。 |
E-5ですが、50-200。ZDはやっぱりすごいす(゚д゚lll) |
楽しそうなスレ立て、ありがとうございます(^^)
最近わたくしも中望遠が多いのでアップさせて下さい(^^ゞ
ネコに関しては既出ですが、参考になれば。
書込番号:17118064
18点

Like thatさん
乗っていただいて、ありがとうございます。
しかも一気に三本のレンズ。小躍りします。
キャノンレンズはやはり人物撮りに良い何かを持っている気がします。
ZD系は、眼がとても綺麗に写る気がします。
そしてLike thatさんと言えば猫ですね。また猫を見せてください(笑)
書込番号:17118502
1点

ミドルエイジHさん、こんにちは。
猫と中望遠の話題が賑わっておられるので、私も参加させていただきます。
とりあえず自分のブログにアップした縮小データ4枚で、Exifデータが切れているかもしれませんが、あしからず。
実は先日、猫カフェにはじめて行ってみました。
暗い室内に美猫が居て、癒される空間でしたが、なかなか撮影は難しかったです。
OM-D E-M1 + M.ZD45mm F1.8 という組み合わせで、なるべく柔らかく撮るように試みてみました。
M.ZD45mm F1.8 は、これからは猫カフェ専用レンズになりそうです(笑)
また、私はオールドレンズも好きなので、今後ともどうぞよろしく御願いします。
書込番号:17118733
7点

オールドレンズのスレのほうでもアップしたPEN-F用の38mmF1.8で
皆さんに乗っかって猫の写真をば♪
今お気に入りの谷根千で地元の人曰く、重鎮猫さんらしいです(笑
背景をぼかし、オールドレンズの開放絞り時の描写の甘さを逆に生かし、
ソフトフォーカス風の仕上がりにしてみました。
このレンズはF8、F11まで絞るとだいぶキリッとした描写を得られます!
2枚目の写真の点光源のボケを見ると、やはり周辺部は歪みますが、
小さいながらも大口径レンズでオールドレンズであることを思えば、
個人的にはまったくもって許容範囲です♪
書込番号:17118840
5点

ミドルエイジHさん
こんにちは。
カメラはE-P5ですが、レンズは中望遠のMZD17mmF1.8にて参加させて下さい。
このレンズで花を撮るのが好きで、このレンズだけでよく出かけます。
書込番号:17119026
10点


OM1ユーザーさん
中望遠なのにMZD17mmF1.8?と思ったら75mm F1.8の間違えだったんですね。
薔薇の写真とても綺麗ですね〜
書込番号:17119206
2点


OM-1ユーザーさん>
75mmF1.8では主にポートレートしか撮ってませんでしたが、色々な被写体にチャレンジしたくなりました♪
書込番号:17119547
0点

OM1ユーザーさん
蓮の写真も素晴らしいですね! こういう写真を撮れるようになりたいです。
書込番号:17119654
0点

私もちょっと貼っちゃおうかな(笑
1枚目,OM-1に中望遠のOM100mm/F2.8(MC)を装着し,初期型モノコートのOM ZUIKO 50mm/F1.4の開放絞りで撮ったもの。
ハレーションが凄いですね。ピントはペンタ部の "OLYMPUS" に合わせたのですが,合っているように見えないほどのハレーション(笑
この玉は昔よくあった,絞りで描写が大きく変化するタイプなので,なかなか面白いです。
2枚目,M.ZD12-40/F2.8 PROの望遠端。
ヲジサンのところへカモがゾロゾロと行列をつくって近寄るところを慌てて激写(笑
3枚目と4枚目はZD50-200の広角側での撮影。
ZD50-200は逆光にあまり強くないので,4枚目は角度に気をつけなければならず,ちょっと苦労しました。
しかし中望遠のあたりって,探してみると意外にありそうで無かったです,私の写真の中では (^^;
書込番号:17120056
7点

ミドルエイジH さん
またまた面白いスレが立ちましたね。
本日ロッコールとニッコールで撮ってきたものを貼ってみます。
梅の花が咲き始めました。
4枚目は我が家の台所の窓から向かいの山の梅を激写したものです。
書込番号:17120239
5点

↑間違えました。
1〜3枚目はMD ROKKOR 50oF1.4 で撮影したものです。
特に1枚目と3枚目は等倍に拡大して見ていただくとこのレンズの解像力の良さがわかると思います。
書込番号:17120278
0点

では、私も
私の場合、申し訳ないのですがマクロ、もしくはマクロ的な撮影になっちゃいます
使ってるレンズも中望遠マクロですし(汗)
画角が近いので、使い分けって言うほど明確に使い分けている訳ではないのですが、よく両方持って行って気分で変えています(笑)フォーサーズ50mmの方が好みなのですが、フォーサーズのときからフォーカスの遅さには定評のあるこのレンズ(汗)揺れやすかったり風がある程度あると60mmの出番が増える気がします。
1枚目が50mmマクロ、後の3枚は60mmマクロです。
書込番号:17120601
5点

おお!仕事に行ってる間に写真が沢山。
欣喜雀躍とはまさにこのような(笑)
模糊さん
乗っていただいて、ありがとうございます。こちらこそよろしくお願いします。
コレは確かに美猫ですね。そしてマイクロでもズイコーは眼が綺麗に撮れる気がします。
私の先入観でしょうか?
ikimononokimochiさん
乗っていただいて、ありがとうございます。
すっかり猫スレに(笑)
PEN-Fのレンズは、マイクロフォーサーズで生き返りましたよね。
私も気に入っていて、お守り代わりの一本です。
OM1ユーザーさん
乗っていただいて、ありがとうございます。
同じマイクロフォーサーズで、参考になりますので嬉しいです。
これまたいいレンズですね。夕景の色はリアルにあんな感じだったんでしょうか?
たぬきZさん
参加をお待ちしております。
写真をアップすると、きっと楽しいです。
せっこきさん
乗っていただいて、ありがとうございます。
OM50oF1.4の開放は曲者ですよね。でも夜のブラリ散歩では重宝してます。
手持ちでオリオン座とか。
ZD系はやっぱりクリアですね。影絵のようなのが好きです。
紅タマリンさん
乗っていただいて、ありがとうございます。
ロッコールは確かに精細で、そして海面の光芒が綺麗ですね。銀河のようです。
うーん、このレンズは私も持っているんですが実力に全く気が付いていませんでした(笑)
シャープだとは思っていたんですけど、これほどとは。
ニコンはさすがの安定感です。機会がありましたら、ぜひ猫の眼を一枚(笑)
書込番号:17120706
1点

こんばんは。
皆さんの素晴らしい写真、拝見させていただきました。
ふと思ったんですが、E−M1以前のカメラだと、レンズフレアっていうんでしょうか、不勉強でよくわかりませんが、
もっと白くかすんだ様な写真が多かったと思うんですが、なんかしっかり解像しててデジタル専用レンズと遜色ない
ように感じてしまうんですが気のせいでしょうか。
いずれにしても、MFレンズがしっかり使えるようで、みなさん楽しんでますね!
書込番号:17120887
1点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
E-M1がOM-4TiB+ワインダー風だったので、E-M10 はOM-1風を期待したけど、ちょいと違いますね。
あえて言えばOM2000風?
書込番号:17109154 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

新型パンケーキズームにはEDレンズが入っているので写りには期待が
持てますね。あとは9mm F8を速攻で発売して欲しいです。
書込番号:17109264
3点

真後ろの画像欲しいですね。E-M5で評判の悪かったフニャフニャボタンがどうなったか気になります。
これを見る限り、大きさはE-M5と同じに見えるのですが、だとしたらEVFもE-M1ではなくE-M5相当でしょうか。だとすると、魅力半減ですね。
防水防滴でもない気がしますね。2×2ダイヤルコントロールもなさそうです。
うーん。ちょっとターゲットユーザーがわからない。
E-M5の12-40oレンズキットも出るようですし、最近の商品企画はよくわからないですね。
書込番号:17109827
2点

STYLUS 1そっくりですね。性能はPL6にファインダーがついた感じでしょう。
PLシリーズが売れてるんだから、これも結構売れると思います。
書込番号:17110297 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

結構小さくなりますね。
E-PL6ぐらいの大きさでしょうか。
E-M5位の大きさが限界かなって思っていましたが、もって見ないとわかりませんね。
EVFのスペックが気になります。アクセサリーポートがないんで、もしもの時のVF-4が使えませんから。
あとは値段ですが、多分噂通りなんでしょうね。
書込番号:17110489
6点

ほんと、
三兄弟ですね、M1のファインダーついてるといいんですが、?
書込番号:17110819 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>うーん。ちょっとターゲットユーザーがわからない。
に1票。
オリンパスもわかってなかったりして。
書込番号:17111247
3点

アメリカでは一眼レフのようにファインダーが盛り上がってないと
コンデジと同類視されてしまって、PENシリーズは受け入れられていないそうです。
かといってE-M5はやや高いので数が売れない。
だったら日本で売れ筋のE-PLにEVFを乗せてOM-Dシリーズに仕立て上げれば売れるんじゃね?
みたいなシンプルな発想だとおもいます。
書込番号:17111275 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

今度のE−M10は、過去のOMシリーズでの「OM10」と
同様の位置づけかなと、思います。
圧倒的な新技術で登場したM−1(OM−1),OM−2から、
「Take it Easy]の軽いノリで、CMキャラがあの
大場久美子、とくれば、ご存じの方もおられるかと・・
そういえば、文字入りのTシャツを着たこともあったか。
黒ボデイでは上位機の弟分としか見えないでしょうが、同時発売の
シルバーキットでは、いかにも軽快に感じられるでしょう。
私は、P1,P3,PL3とゴールド・シルバー系で来ましたので、
今度もシルバーにしようと思ってます。
書込番号:17111331
1点

わーカッコイイ。
ペンタ部が少し低くなったのかな?
M5もM1もペンタ部が少し高い感じだったので
とてもバランスが良いね。
値段が安いならほしいなあ。
書込番号:17111341
0点

フラッシュも内蔵かあ。
ボディ75000円ぐらいで出ればいいなあ。
持ってるカメラ処分してこれ一台でも良さそう。
やっぱりブラックがいいよね。
早く出ないかなあ。
久しぶりに楽しみなカメラです。
書込番号:17111439
0点

STYLUS1と大きさ、どうなんだろう?
また、M5の後継機は、無いんでしょうかね?
選択肢広がるんで、3機種で、行って欲しいです。
書込番号:17112412 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

STYLUS1が116×87×56.5。
E-M5が121×89.6×41.9。
E-M10がE-M5より小さいので、大きさ的にはほとんど変わらないんじゃないですかね。
私もE-M5の後継機期待してるんですが、どうなんでしょう。
書込番号:17112798
0点

正面から見たデザインのバランスは3兄弟の中では一番いいように思いますね。
特に高さが抑えられたことで、とても落ち着いた感じになっていますね。
STYLUSよりも丸っこいペンタ部にしたのも個性があって好感が持てます。
これで専用グリップを付けた場合どういう感じになるのか大いに気になります。
書込番号:17113452
0点

確かに ペンタ部 は低くなって
まとまりは良く見えますね。
ただ、上や横からの画像見ると
丸みがあるわけではないかも。
前からだと 丸く見えるのは
アイカップの輪郭が見えている
だけかもしれませんね。
書込番号:17114459 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

私は、E-M1と併用するサブカメラに良いのではないかと考えています。
ファインダー・ストロボ内蔵なら、なにかと便利で、それに小型軽量ならサブにピッタリ・・・そういう需要もあるのではないでしょうか。
私は現在、E-M1のサブは、E-P5なのですが、VF-4をつけるとやや重くなるのと、使い勝手がE-M1と似て非なることから、ちょっと戸惑うことが多いです。
E-M10ならスムースなサブカメラになるのではと期待しています。
ただ、実際に持った感じがどうなのか、、、、単にマイクロフォーサーズ用レンズが使える小型軽量のサブならパナのGMのほうが良いかも??、、、と迷っています。
発売されて現物を触ってから決断しようと思います。
書込番号:17115495
0点

三機種見てると、兄弟ってより、家族に見えてきました。
E-M1は、パパ E-M5は、ママ E-M10は息子だね!
容姿は、良く見えるこの息子の出来は、どんなもんでしょうかね?
書込番号:17117280
0点

OM-D E-M10のスペック
- センサー: 有効1605万画素 4/3型LiveMOS
- モニタ: 3.0型液晶。104万ドット。可動式。静電容量式タッチパネル
- ISO感度: ISO200-25600(LOWで100相当)
- シャッタースピード: 60秒〜1/4000秒
- 連写: 最高8コマ/秒
- メディア:SD/SDHC/SDXC。UHS-I対応
- EVF: 144万ドット
- 撮影可能枚数: 320枚
- 動画は1920x1080 30p 24Mbps。MOV、H.264
- バッテリー: BLS-5
- 大きさ: 幅119.1 x 高さ82.3mm x 奥行き45.9mm
- 重さ: 350g(本体のみ)。396g(バッテリーとメディア含む)
- レンズキット(14-42mm F3.5-5.6EZ)。
- ダブルズームキット(14-42mm F3.5-5.6EZ と40-150mm F4-5.6R)
ED14-42mm F3.5-5.6 EZのスペック
- 全長: 22.5mm
- 最大径: 60.6mm
- レンズ構成: 7群8枚。EDレンズ1枚、非球面レンズ3枚、スーパーHRレンズ1枚
- 絞り羽根: 7枚、円形絞り
- フィルター径: 37mm
- 最短撮影距離: 広角側20cm。中間域の一部で29cm。望遠側25cm
- 最大撮影倍率: 0.225倍。35mm換算0.45倍
- 店頭予想価格は35000円前後
- 色はブラックとシルバー
25mm F1.8のスペック
- 全長: 42mm
- 最大径: 57.8mm
- レンズ構成: 7群9枚。非球面レンズ2枚
- 絞り羽根: 7枚、円形絞り
- フィルター径: 46mm
- 最短撮影距離: 25cm
- 最大撮影倍率: 0.12倍。35mm換算0.24倍
- 店頭予想価格は35000円前後
- 色はブラックとシルバー
BCL-0980のスペック
- 9mm F8の魚眼レンズ
- レンズ構成: 4群5枚。非球面レンズ2枚
- F値: F8固定
- 最短撮影距離: 20cm
スペックの詳細が出てきましたね。
多分これで出てくるんでしょう。
ちょっとがっかりですが。
書込番号:17117742
1点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ
恒例の無料カメラ診断開催だそうです。要電話予約。
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2014a/if140124plazaj.jsp
2月17日(月)〜2月21日(金)(福岡サービスステーション)
2月24日(月)〜3月1日(土)(オリンパスプラザ大阪)
3月3日(月)〜3月8日(土)(オリンパスプラザ東京)
※「無料」につっかかってこないでくださいね(^^;
私はアウトレット販売目当てで予約しました。
5点

スレ流れちゃったけど、静岡、鹿児島でもクリーニングサービスがありますよ。
書込番号:17107691
1点

つうか「診断」なら無料で普通じゃないの?
ディーラーなんか「愛車無料診断」なんて、毎週やってるじゃん。
書込番号:17107949
1点

お知らせ見たけど「メンテナンスキット」は販売されるようだけど、それ以外のレンズ等アウトレット販売があるとは書かれてないような*_*;。
書込番号:17108119
1点

salomon2007さん
確かに書いてはいないんですが、以前、同種の企画に行ったときは、アウトレットの売込みがあったんですよ。
その時は、診断担当の方が「本日はレンズも特別プライスで販売しています」と言ってプライスリストを見せてくれました。
感謝祭みたいにアウトレット販売コーナーとはちょっと様式が違いますが、値段は安かったです。
今回もそれがあると見込みで予約しました。、
書込番号:17108203
0点

情報ありがとうございます。先日マイクロフォーサーズデビューしました。
自分もアウトレット販売目当てで予約しようかな。
書込番号:17108615
1点

>しんちゃんののすけさん
気になる新製品も発売される頃でしょうから、いろいろ期待しちゃいますね。
書込番号:17108899 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

そういえば「オリンパスクリーニングキャラバン」にはアウトレットの案内はのってますが、こっちのサービスの方には、案内はないですね。
どうなんでしょう。
全国キャラバンで無料診断やるんで、店舗の方でも無料診断だけでもやるよってことですか?
ってことで気になったんで東京のプラザに電話で聞いてみたら、アウトレットの販売はやらないといってました。
書込番号:17111225
1点

それはアウトレットではありません。
オリンパスのデジタルカレッジに入るとレンズや小物がモニター価格で販売されます。
レンズクリーニングをすると、そのモニター価格表を見せてもらえて、どれか如何ですかと聞かれます。
オンラインショップ価格より安いですが、後日、簡単なアンケートが必要だったかもしれません。
オンラインショップ同様、フォトパスポイントが使えます。
またプレミアム会員なら会員クーポンも使えるので、番号を控えておいた方がいいです。
書込番号:17112126
3点

>yasu1394さん
確認していただいてありがとうございます。
>おりじさん
アウトレットではなくて、モニター販売だったんですね。
以前行ったときは何も買わなかったので、どういう販売形態なのかわかっていませんでした。
私の勘違いが混乱のもとだったようで申し訳ないです。m(__)m
書込番号:17113688
0点

無料診断は、レンズクリーニングもしてくださるので
いいですね。気になることの質問もできますし・・・・
書込番号:17114241
0点

そんなお得な裏セールがあるんですか( ̄ー ̄)ニヤリッ
書込番号:17150847
0点

電話予約ですので、まずはお電話を。
受付は前日までやってます。
書込番号:17207032 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

いいですね。ところで4枚ともZUIKO 300mmでしょうか?
書込番号:17091156
2点

雪の結晶カワェェ(*´д`*)
青い背景はどうやって撮ったんでしょう?
書込番号:17091287
1点

窓に張り付いたのを、空を背景に撮ったですか?
書込番号:17091554
3点

どうやって撮影したのでしょうか。
お見事です。
書込番号:17091738
3点

かづ猫さん,kanikumaさん,ミドルエイジHさん,今から仕事さん
レス頂きありがとうございます。
結晶撮影はちょっとしたセットで、ZUIKO OM35mmを逆(後玉を被写体側)+
OM ZUIKO オートエクステンションチューブ+マウントアダプターMF-2の
組み合わせで撮りました。
→ MF-2とE-M1以外、すべていつもお世話になっている先輩のものです♪
4枚目の写真は雪の状態が分ればとZUIKO300mmF4.5で撮りました。
(なんとなくレトロな感じに写っているような・・)
雪の結晶は、顕微鏡の接眼レンズ部分を切って(電動サンダーでカットした)
下側の試料を置く部分を利用してます。これでX−Y(縦横),Z(上下)の
移動させて、位置とピント調整をしてます。
カメラセットは別に支柱にセットして、顕微鏡の改造架台をその下に置く
スタイルです。
透過光と上から照明で良さそうな光加減と思ったのを撮りました。
背景が青いのは単に青いガラスを下に置いてからなんです〜
薄い結晶はみるみるやせ細ってしまいますね(角が丸くなる)。
もっとしっかりした結晶を撮ってみたいと思ってます。
書込番号:17092229
11点

そんな大掛かりな仕掛けだったとは!
なんかこれを思い出しました。
http://www.microscope-net.com/products/camera/000274/
リバースチューブってたまに聞きますけど、どれくらいの倍率が得られるものなんでしょう?
書込番号:17092353 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

楽しい試みですね、真似するのに逆転アダプター欲しくなっちゃいました。
中間リングとか、レンズ逆転は倍率高いですよね。
昔、フィルムの時代に10円玉の一部を切り出せたような記憶が薄らぼんやりと。
書込番号:17094145
1点

ZUIKO OM28-48mmの48mmで手持ち撮影 画像はコテコテのコントラスト調整 |
これも同様 |
ZUIKO300mmF4.5で撮影 E-M1のマニアルフォーカスは見易く調整が楽ですね〜♪ |
ちょっと無残な対物レンズ部分・・ 力仕事は私が担当 |
kanikumaさん,じじかめさん,dossさん,ミドルエイジHさん
レス頂きありがとうござます。
>リバースチューブってたまに聞きますけど、どれくらいの倍率が得られるものなんでしょう?
今回はチューブを縮めて最小倍率で撮りました(→3〜4mmくらいの大きさが画面いっぱい)。
雪の大きさが2mmくらいならチューブを伸ばして同様な大きさで撮れるような気がします。
他のレンズの場合
・ZUIKO OM28mmだと大きくなり過ぎ
・ZUIKO OM50mmだとチューブを伸ばしても小さめ
でした。
各レンズフィルター径が49mmなのですぐ交換が出来て楽です。
(ZUIKO OMレンズはフィルター径49mmのものが多いですね)
書込番号:17094804
5点

私もこんな写真撮りたーい。60oマクロ持ってますけど、同じような写真撮れないかな。
それ以前に、こっち雪降りません!たまには振ってくれても良いのですが。。。(たまに、ですが。)
書込番号:17095067
1点

gngnさん
霜も降りません?
ちなみに東京、横田基地近くの霜はこんなもんです(笑)
倍率的には60oマクロも1:1いけましたよね?
五十肩のオッサンさん見たいな見事なのは無理ですが、霜は結晶が大きいのでコレはこれで楽しめるかと。
書込番号:17095702
6点

リバースアダプタってそんなに行けるものなんですね!!本職のマクロレンズの意義が・・。
無限遠が出るようにとか、ワーキングディスタンスを稼げるようにある程度焦点距離を長くとるとか制約があるからでしょうか?
自分も雪の結晶は、学生の時、菅平のスキー場で見て以来ですね。
霜柱なら近所でもいっぱい見かけるから、撮ってみようかな。
書込番号:17096135
1点

五十肩のオッサンさん、(なんかこうお呼びするの失礼な気がしてしまいますが^^;)はじめましてm(__)m
なんとなくこの機種の掲示板をながめていて、作例が目に留まった、いや目を奪われました。
私は雪国育ちですが、恥ずかしながらこのような写真を写すためのノウハウもテクニックも持ち合わせていません。
雪というのはうっとうしい存在、ということもありますが…これほど美しいものだったのか、改めて窓の外を眺めたものです。
この機種の本質とは無関係と思われる議論で盛り上がっているスレが散見される中、そういった議論がどうでもよくなるような素晴らしい写真だと思いました。
私も愛機に笑われないよう精進します^^
思いつくカメラメーカーで唯一所有したことのないのがオリンパス機なのですが、E-20を借りて使ったことがあり、その後C-8080を購入予定でしたが、諸事情によりユーザーとなる機会はありませんでした(かなり昔話ですみません)。
E-M1もよいカメラだと思いますが、ああいったごついカメラも復活してくれると面白いかな、と思います。
…すみません、キヤノンユーザーの独り言でした^^;
また素晴らしいお写真期待しておりますm(__)m
書込番号:17100933
3点

gngnさん
雪が降らないのはいいですね! こちらは豪雪地というほどでないですが、それでも
除雪は大変なんですよ〜。
ミドルエイジHさん
ナイスな写真ありがとうございます。結晶のキラキラ感がいいですね〜♪
私も60mmマクロでぼたん雪とか撮ってみようと思います。
kanikumaさん
レンズの逆接って、デジタル用のレンズだと絞りとかの関係でなかなか出来ない
と思いますがオールドレンズはけっこう簡単に楽しめますよね。
OMユーザーだった先輩が有難いです(現在C社ユーザーですが・・ (笑))。
デジタル一筋さん
動的な写真ありがとうございます。私は流し撮りが超苦手なんで「羨ましい〜」と
思うことしきり・・ そして拙い結晶の写真にコメント頂き感謝です。
みなさんにレスを頂き、やっぱり写真を撮っている方々の感性は凄いなーと思いました。
私も写真好きなものの、感性というか感動というか・・あまりなく、普段ただ撮っている
感じです。ゆるい性分ながら、これからどんな雪の結晶が見られるか(撮れるか)そして
結晶の形から上空の状態を想像したり(出来るか?)して楽しみたいと思います。
再度結晶の写真と思ったのですが、昨日は久しぶりに暖気が入り結晶撮影には無理な
気温でした。雪の結晶とは関係ない写真ですが昨日撮ったのを貼らせて下さいね〜。
書込番号:17114308
7点

古いスレで、しかもカメラ(E-M5)が違うので恐縮ですが、雪が降ってきたのとレンズリバースが話題となっていましたので、私のシステムを紹介させていただきます。
フルオートのレンズリバースシステムです。
レンズは、パナソニック LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6です。マウントアダプターDMW-MA1を中央で切断し、間に自作のmFTのマウントを入れて繋ぎました。電気信号は、9芯の15cmほどの平コードで確保しています。通常は、このまま使用します(3枚目)。別に、92mmのフィルター枠に着けるリバースアダプターを作りました(自作のオスマウント付き)。リバース時(4枚目)には、自作のmFTマウントを外し、自作のリバースアダプターをフィルター枠に着け、レンズをひっくり返して、ボディー側に残っているコードのついたメスマウントにはめます。
電気信号は繋がっていますので、フォーカスは律儀に自動で合わせてくれます(E-M1の位相差だと、レンズが逆に動くので、おそらく駄目でしょうね)。
今日は寒いせいか、スレ主様のようなきれいな結晶は見られませんでした。手持ち撮影です。
書込番号:17166676
6点


リバースレンズ改造の実例を解説してる記事です。
切り貼りデジカメ実験室
標準ズームを“逆付け”した「高倍率超マクロレンズ」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20090528_170176.html
ちなみにレンズは「ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6」です。
興味ある方は自己責任で・・・
「切り貼りデジカメ実験室」の記事は、すごく面白くて興味もあるのですが、実践にはなかなか踏み出せてません・・
書込番号:17167919
1点

うに吉様
有り難うございます。まさにこの記事が出発点です。
今だと、Kenkoのオート接写リングを改造すれが、簡単でにできそうです。ただし、厚いですが。
書込番号:17169606
1点

リバースレンズ改造、凄いですね!
私にはそんなスキルもないので、エクステンションチューブで撮ってみました。
クルマのサイドウィンドウに張り付いていた雪です。
ボディ=E-M1
↓
エクステンションチューブ=28mmのみ
↓
マウントアダプタ=PENTAX Kマウント→m4/3アプター
↓
レンズ=XR RIKENON 28mm F2.8
レンズはいろいろ試してみましたが、28mm前後の画角のモノが使いやすそうに感じました。
横幅約7.5mmが画面一杯に写ります。
E.チューブ=\2,000ちょっとの投資でしたが、これはこれで結構楽しめそうです♪
書込番号:17170784
3点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
そんな感じがしてきました。
先週3連休直前、昨年末に発売された新たなボーグ67を追加購入しました。
1本目・・・ボーグ71 換算800mm f5.6 (テレコン1.4で1120mm f7.8)
2本目・・・ 67 600mm f4.5 ( 840mm f6.3)
ちょこっとテストで撮った写真を貼っておきます。
夕刻等の光量不足対応で明るい67を買いましたが、やはり被写界深度が71よりも浅いため飛びものでは
シビアなピント合わせが求められ難しさも出てきます。
本題に戻りますが、
ボーグは数年前からオリンパス・フォトパスにPENによる作例が載っています。
http://fotopus.com/tori/impre/
またオリンパスのイベントでもボーグコーナーが出るとか親密さが窺えます。
そして今年度はマイクロ・フォーサーズ規格に参画となり、ボーグと非常に相性が良い
オリンパス機向けにもっと踏み込んでいくようです。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2014/01/20140107.html
ここではマイクロ・フォーサーズ規格を意識した製品開発をしていくと明言しています。
67の発売はサンヨンを持っていないカメラメーカー向けとも言っています。
ボーグはマウントアダプターを替えればどこのカメラでも使用可能ですが、たった2枚の
対物レンズしかないボーグはあくまで天体望遠鏡で、ひとつの星・星座を中央部ではっきり捉えれば良く
レンズの中心から外れる度合により解像力は低下していきます。
カメラ用レンズはこの解像も含めて補正するため10数枚のレンズ構成となりますが、マイクロ
フォーサーズはレンズの美味しい中央部だけしか使いません。APS−Cでは周辺の解像不足が
出てきますが、こういう点でもボーグとしては最高のパートナーなのだろうと思っています。
フォーサーズレンズではSHG(スーパーハイグレード)、HG、スタンダードGの3ライン。
マイクロレンズではPROとスタンダードの2ライン。
PROシリーズ40−150mm以上の望遠レンズはロードマップに載ったように間違いなく
開発しているとの情報もあります。
あくまでもPROシリーズなので、サンヨンはこの中に入らないのでは?と思うようになって
きました。出すのならプロカメラマンも納得するサンニッパ、そしてカーレースのように距離が
変えられるズーム(例えば100−300mm f2.8通し)の2種と考えています。
このような想定も含めての状況下、
今回のボーグ67発売はオリンパス向けサンヨンの先行(布石)発売ではないだろうか?と
考えています。
今後の展開としてはオリンパスがボーグ67用AFユニット(ペンタのAFテレコンのようなもの)を
発売するとしたら、オリンパスにとってもボーグにとっても売上増の相乗効果があり最高のパートナー
となり得るという仮説というか、そうなって欲しいとの思いも持っています。
11点

岩魚くんさん。今晩は。
マイクロ・フォーサーズ規格を意識した製品としては
BU-1のm4/3版が一番ありそうですね。でもBU-1は
ちと高いので安価にして欲しいですね。
それと、確かボーグのフローライトはキャノン系の会社
の物ですよね。オリンパスがそのレンズ使いますかね?
何れにしろ、m4/3用にAFの動作する300mmF4とか300mm
以上のレンズは欲しいですね。wikiによるとOMには
600mmF6.5 2800gとか、1000mmF11 4000gなんかも
有ったようですから。
個人的には重さの関係でOMにあった、300mmF4.5 1100g
とか、400mmF6.3 1300gとか、500mmF8レフレックス 590g
辺りのOM-D版が出れば良いのになと思っています。
出来ればMFでも良いので、ケンコーのミラーレンズ
800mmF8位の、性能の良い無限遠にも楽にピントを合
わせられる物が欲しいですね。
>マイクロレンズではPROとスタンダードの2ライン。
基本単焦点の PREMIUM の3ラインですね。
書込番号:17087780
1点

マイクロフォーサーズユーザーとしては出してほしいと思いますが、
出してもあまり数多く売れないのでしょうね。
書込番号:17088696
2点

シーカーサーさん、こんにちは。
PUREMIUMのラインがあったんですね。
そうするとオリ・サンヨンの居場所もあるかも。
そうですね。
フローライトはキヤノン子会社からの調達です。
オリンパスとボーグが仮に協業しても鏡筒部分は従来とおりボーグが製造販売し、
AFユニットはオリンパスが製造販売するというスタンスです。
ただ14年度はボーグが正式にマイクロフォーサーズ規格に参画し、マイクロ機に
最適化したものを開発していくので、鏡筒のデザイン形状も変わってくる可能性もあるのでは?
と思っています。
基本的にボーグのスタンスは今までマウントアダプターさえ変えればどのメーカー・カメラでも
使用可というスタンスだったと思うんです。
ボーグが自らAF化はしないというのは、電気的接点も絡むAFユニットは鏡筒のように共通化出来ないし、
メーカー別に個別対応するほど体力もないというのが本音でしょう。
そこで、昨年度ついに販売台数でレフ機をチャッチアップし追いぬいたミラーレス機の時流、そして
ボーグの解像力を最大限引き出す相性の良いオリンパス機とのコラボで商機ありと判断し、明確な方向性
を出したのがマイクロフォーサーズ規格への参画表明だと判断しています。
オリンパスにとってはカメラ本体とAFユニット、ボーグにとってはさらなる鏡筒販売が見込めると
この2社が手を組むというのが私の予測です。
ボーグのテレコンって不思議です。
今までのカメラ用レンズではテレコン噛ますと画質劣化は常識。ところがボーグではテレコン入れても
画質劣化は全くなく、むしろ解像力が増す(ボーグ・ホームページのどこかに写真つきであります)という
結果らしいです。私もX1.4を使っていますが、画質劣化を考えてみたこともありません。
そういう意味でも軽量コンパクトなカメラ本体・ボーグの組み合わせは、AF化可能ならば鳥撮りにとっては
手持ちで楽ちんなシステムで爆発的な支持を得る可能性も十分ありと思うんですが。
1000mm超のシステムでも片手で持てるし、オリンパスの強力なボディ内手振れ補正で三脚不要の手持ち
撮影が出来るということが普遍的に認知されたらと、この2社の関係者は思うのではないでしょうか。
書込番号:17088792
4点

じじかめさん
売れないと思われる理由が書いていないのではっきりと分かりませんが、
何となくニュアンス的には理解できます。
人それぞれ性格・考え方が違います。
それにカメラ・レンズに対する知識、論理的思考・向上心も違います。
意味なく根拠もなく従来・過去に固執する人、新しい考え方を受け入れられない人
もいます。
そんな厚〜い壁が一番問題でしょうね。
そういう意味で前スレで「普遍的な認識」と表現しました。
書込番号:17088893
1点

>そういう意味でも軽量コンパクトなカメラ本体・ボーグの組み合わせは、AF化可能ならば鳥撮りにとっては
>手持ちで楽ちんなシステムで爆発的な支持を得る可能性も十分ありと思うんですが。
>1000mm超のシステムでも片手で持てるし、オリンパスの強力なボディ内手振れ補正で三脚不要の手持ち
>撮影が出来るということが普遍的に認知されたらと、この2社の関係者は思うのではないでしょうか。
いや全くそのとおりでね、スレ主さんの考察は、的を得ていて、いや、ここでは「的を射る」と言っとかないと無知で頭の堅いのから余計なそしりを受けて引っ掻き回されるんだったな、あーめんどくせー、的を射ていて、そこにスレ主さんが自らの体験から至ったのは大変に結構なことだと思う。
が、実は、それは今に始まったことではなく、天体望遠鏡や直焦点の流用による超望遠域の確率は、デジボーグが出るずっと前から行われてたことなんだよ。マニアはそういうことやってたわけ、自分で玉組んでね。組み込み自体は嘘みたいに簡単だからね。あとは精度を出せるかどうなんだけど、出せたら画質は垂涎モノだったから、それ自体がマニアにとっては楽しかったわけよ。まあデジボーグ自体、そこに目をつけて、特化ビジネスに踏み切った、てことだね。
例えば、羽毛の一本一本が解像してるとか、小鳥の目ん玉に青空写り込んでるとか、まあそういう世界観なんだけれども、そういうのはさ、撮影者の自尊心を満足させるし、画像資料として使うならもってこいなんだけれども、作品としてはそれを見せられる一般人からしてみりゃそりゃスゴイしショッキングなことだけれども、そんなに異様に写ってる小鳥なんか怪獣みたいなもんで、気持ち悪いだけだよね。
だから結局はさ、例えボーグといえども描写ってなんなんだろう?って話なんだよ。
いやまあそりゃいいわ。そんなことは。
そんでね、何を言いたいかっつうと、AFが問題なのよ。
マジで現代的なAF機構を組み込み、超望遠域の動体に対応しようとすれば、小型軽量、シンプルで高画質のデジボーグのメリットは相殺されちゃうんだよね。当然、コストも上がれば、市場的な競合も増えるわけ。また、機構は必ず複雑化するし、肥大化する。
でも、そのAFを実現できない限りは、所詮はMF専門で据物斬り(止まってる被写体専門)カメラに成り下がっちゃうわけ。またはわざと難しいことやって楽しむマニア向けの動体機とかね。それこそまさしく今のボーグと、岩魚さんみたいなユーザーの姿だけれども。
でさ、そこでニコキヤノの一眼レフシステムに目を向けると、いかにそれが良く出来てるかがわかるわけよ。
重いよ。デカイよ。高いよ。工夫も腕も必要だよ。なにより、使いこなす情熱と金脈維持が必要になる。
でも、やっぱり望遠域の動体に関しちゃ、例えボーグといえどもそこにかなわないわけ。AF化を目指せば尚更。
まあ、存在意義は光ってるしね、オレも好きな機材なんだけど、なんといって好条件さえ整った上でちゃんと撮れた時の解像感はスゴイからね、でも結局はニッチ市場だし、実は、ある理由で、今後、超望遠域がボーグの独壇場になることはないだろう。
静止画でも、そして動画でもね。
書込番号:17088922
3点

ようこそここへさん
もっと噛みつかれるかと思ったらそうでもないコメント(笑)
にビックリ!
私の真意はようこそここへさんが思っていることとはちょっと違いますね。
正直言ってボーグを使いたくなかったんです。
ミラーレス機の進化を見越してきっぱりレフ機(Eー5)を処分してM5を使い始めたものの
当初はある程度の解像力があるマイクロ機用望遠レンズがないため、致し方なく過渡的にMFボーグを
使ってみようか、MFにチャレンジしてみようか程度の気持ちでした。
また、M5では使いものにならなかったC−AFに関しては後継機(M1)に物凄く期待して
いて結果そのとおりになったものの、やはり望遠レンズがなく距離不足ながら50−200mmを
買い戻してC−AFで約2ヶ月使いましたが、C−AFの出来に合格点をあげられるがレンズを
含めててのシステムには不合格とし、また致し方なくMFボーグに戻っています。
本音はAFレンズをC−AFで使いたいという思いですが、買って1年強経ったボーグにも慣れてきて
機械頼りよりも難易度高いMFでの飛びもの撮影魅力というか、撮ったいう感じの強さに魅かれ
始めてきたのも事実です。
ここに至るまでC−AFに憧れペンタK−5UsとAFテレコンも買い使ってみましたが、AF
速度も以外と早く好印象を持ったもののAFポイントが中央1点であること、光量不足になる
曇りとか夕刻では使えないなど難点も多く僅か3ヶ月で手放しました。
このような経緯でメーカーレンズとC−AFに対する期待、ボーグに対する私の思いを感じてください。
例えAFボーグになったとしても150〜200先に飛ぶ猛禽狙いには辛いものが有る等難点も
あります。
周りの鳥仲間には若い方も裕福な方もいますが、概ね年金暮らしの方々で趣味のカメラへの投資金額も
限られています。
メーカーレンズ・ゴーヨンとか買いたいけど買えないので、暗く解像力・AFの弱さには妥協して
比較的安価なシグマとか使っている人の多いこと。ボーグの解像力は分かっているけど、視力の衰えと
技量不足でMFは使えないという人。
カワセミ撮影で7D使っているものの、オリンパスで言うS−AFで置きピン専門の人。同じ鳥撮りでも
飛翔ではなく、重い機材を担いでめずらしい鳥を探し歩いて撮る止まりもの専門の人。
などなど撮影スタイルはそれぞれです。
今回発売されたボーグ67は完全にAF化を意識してのf値設定です。
ペンタAFテレコンも使いやすくなりますし、オリンパス機使用でのAF化も視野に入って
いると思いますし、実現化された折には是非上述の方々に知ってもらいたいと思っています。
こんな竹筒のようなボーグですから例えAF化されようと、あらゆるケースでの撮影も可能な
メーカーレンズと肩を並べる性能を有するようになるとは思っていませんし、販売面ではいかに安価に
なろうと2強メーカーを越して台頭するとも考えられません。
100万円メーカーレンズと遜色ない写りと超望遠域をリーズナブルな価格で楽しめるのが
ボーグで、AF化されれば使い勝手もいいですよ・・・と思っているだけです。
ボーグ使いの方で中には解像ありきで、カワセミなど画面一杯にトリミングした写真を見せて
いる人もいますが、見せられた人は皆「凄〜い!」と驚嘆しているものの私も含めて大方の人は
写真ではない、図鑑を見ているようだと密かに思っているでしょう。
カワセミも含めて飛翔シーンの撮影となると撮るのが精一杯なのが現実ですが、最近は背景も考えて
の撮影を強く意識しているものの相手は自然界で自由に飛びまわっている生きものなので難しいです。
最後に
ボーグはリング・2線ボケとかはなく、以外とナチュラルで綺麗なボケをしていると私は感じています。
書込番号:17089412
10点

>もっと噛みつかれるかと思ったら
オレはワニか。わんわん。なんでやねん。
岩魚さんのここでの立場や、一貫した態度には一目置いてるよ。
あなたが現場を踏み続け、そして考え続けてるのは、ちゃんと発言の変化や進化からわかるから。
>メーカーレンズとC−AFに対する期待、ボーグに対する私の思いを感じてください。
わかるよ。あなたがいままさに通ってきたその道は、みんなもまた通ってきた道だから。
そして、今後も通る人があとを絶たないだろう。
ちなみにね、現状では どうしてもオリってことなら ZD0328+E-M1 しかない。それが、総合的な意味でオリユーザーの求められる最高のゴールだと思うね。そしてそこが限界。もちろん、それじゃ不十分。より良い結果は残せるが、大した結果は残せないだろう。また、2強なら引き出しも限界も、もっと用意されてるから、オリと比べりゃその先は言わずもがな。しかし2強といえど多くのシーンで不満が出るわけだから、やっぱり奥が深いよ。
ソチと東京、見ててみな。ニコンとキヤノンはそこに開発の照準合わせてる。動体機に関しても、また進化させてくるから。
もちろんその進化は、そのままあなたが行ってる野鳥撮りの世界にも降りてきて、世界はまた一歩進むだろう。
>機械頼りよりも難易度高いMFでの飛びもの撮影魅力というか、撮ったいう感じの強さに魅かれ
>始めてきたのも事実です。
うん、そういうのもあるでしょう。
なんだかんだいって、MF使える人は強いよ。基本中の基本、極み中の極みはやっぱりMFだからね。
AFはカブったり暗かったりの悪環境ではまだまだ限界があるし、100%なんてとてもじゃないが頼れない。そうなりゃMFしかない。
使えりゃとっさの応用も効くし、一部の例外を除けばどんなカメラ、どんなレンズ、どんな環境だって使える。
最後の最後は、MF。
ただやっぱり、C-AF、そしてC-AF+Trax なら S-AF や MF では手に負えない状況でも写真を抑えることができるからね。
同様の理由から、高感度も連写も、とっても大切。
>例えAFボーグになったとしても150〜200先に飛ぶ猛禽狙いには辛いものが有る等難点もあります。
結構、みんな撮るよね、そのくらいの距離なら。その距離感はフィールドじゃごくごく普通にあるだろうけれども、だからといってそんだけ離れりゃ並の機材じゃクオリティは期待できないよ。いくら猛禽のサイズ(てどの猛禽のこと言ってるのかしらんが)とはいえ、150〜200離れたら写るばかりで写真にはならん。まあ表現意図や求めるクオリティにもよるだろうし、腕や才能がある人、そしてそれなりの機材持ってる人はそれをちゃんと見られるもんに仕上げるだろうけども、常人じゃクオリティ求めるのは少々はんかくさい、つまり射程外の距離だよね、普通は。
それでも撮らなきゃいけない時、そうするしかない時ってのはあるけれども。
もともと、(超)望遠はロングレンジ撮るためにあるもんじゃないからさ。例えばデジスコだってデジボーグだってそうだよ。
それはまた例えばNHKやBBCレベルの撮影や、軍事、または調査など、特殊な分野での撮影のみであって、クオリティ求めるんなら、一般的には撮影距離に関しちゃショートレンジ、せいぜいミドルレンジまでだよ。
それも画素数のアップやフォトショなどソフトの解像技術などが上がってきたんで、だいぶん変わってきちゃいるけどね。上には上がいるんだわ(笑)
>などなど撮影スタイルはそれぞれです。
うん。それはなんでかって言うと、望む望まないに関わらず、その人がそうするしかないからだね。
あとは足るを知るしかない。
例えばさ、野鳥撮りに関しても、作風なんかは別としても、誰だって、結果として求めるものは一緒だと思うよ。
最高の結果が欲しいでしょう?理想を持ってるでしょう?そのための努力でしょう?
だが、仰るように誰にだって身体やお財布、時間等、その他色々と人生をとりまく事情があって、誰もが撮影に100%没頭し、そして機材だってなんだって自分にとっての最高や理想を手中にできるわけじゃない。
でも、最高や理想は目指すべきだよね。
そして、オリンパスに対しても、そしておそらくボーグに対しても、ユーザーとしてどんどんと理想をぶつけ、最高の結果を求めるべきだと思うな。
まあそのためにはツッコミも必要よ(笑)
特にオリンパなんかよ、言わなきゃわからんし言ってもわからんのだから。
そうなりゃもっと強く要求していくしかない。みっともなくても恥かいても構わんし、
叩かれてもどうってことない。
出来ないことは要求せんよ。でも、できる事はオリンパにもやってもらわんと。
書込番号:17090088
2点

ようこそここへさん
ほぉー、一目置かれているとは。
今晩は嬉しくて眠れないかも。
ここは素直に「ありがとう!」とお礼を言っておきます。
ZDサンニッパは借りてちょっと使ったこともありますが、兎に角重いの一言。
キヤノンのゴーヨンより重く、M1ではアンバランスで三脚座の位置をもっと前にずらさないと
カワセミを追えないです。
PROサンニッパが発売されたら?
無理しても買うかも。
そして
オリンパスにはテレコンX1.4とX1.7の発売をお願いしたいですね。
X2はいらなーいから。
M1のC−AFは【オリンパスとしては】画期的な進化を遂げたのではないでしょうか。
位相差のAFポイントを外しても全面に配置されているコントラストAFがサポート
してくれているので予想外に追随性も良いです。
ただねー、レンズがない。(また文句たらたら)
その通り!MF使える人は強いです。
D4+サンニッパのある仲間はやはり創意工夫して撮っています。
ケースbyケースによりカワセミの飛び込みまではMF、チャポーンからは親指C−AFとか
考えながら撮っています。
同じ一桁機でも撮れない人の言い訳はピントが枝に、背景に持っていかれたーです。
ただC−AFを掛け、シャッターを押すだけ。
私の効き目は左なので両眼視も出来ず、カワセミ等追尾には苦労しています。
今年の目標・課題は右目でファインダーを覗き両眼視出来るようにすること。
半年ぐらいはなーにも撮れないかもしれませんが、MFボーグの精度アップには
避けて通れない道と思っています。
苦労していくのも楽しいもの、そうでなければカワセミばかり撮っていられない。
書込番号:17090833
3点

フローライト(蛍石)の加工は難しそうなのと、主な産地
が某国と言うのも供給に問題はありそうですね。
一方でシグマによると、”FLDガラスは、分散性が極めて
小さく、異常分散性が高い「蛍石」と同等の性能を持つ、
透過率に優れた超低分散ガラスです。”と言う事です。
また、75-300がシグマ製との噂もありますので、FLDガラス
を使った天体望遠鏡仕様の300mmF4-MSC、と言うシグマ製
の方が現実的かも知れませんね。
何れにしろ現状m4/3にはオリの75-300とパナの100-300し
か無いのは問題ですよね。
書込番号:17090846
1点

明るいマイクロフォーサーズ望遠レンズを待ち望んでいるひとりです。
屋内スポーツでSSを稼ぎたい、但しISOは極力上げたくないからです。
フォーサーズ50-200SWDを使用していますが、C-AFは真横の移動ならいざ知らず、向かってくる動体、例えばバレーボールコートをネットに沿ってウォームアップ的にゆったり走る(歩くに近いくらい)でも外します。
E-M1になってもフォーサーズレンズでC-AFはかなりきついです。
(元々、Eシリーズの時から強くはありませんでしたが)
今日は、S-AFで置きピン+MFで咄嗟に微調整で撮る練習をしてました。
慣れれば、かえってC-AFより歩留まりは良くなるかもしれません。
キヤノン機の方が格段に楽なんですけど、趣味で撮っている時は苦労も楽しみのうちですし。
書込番号:17091318 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

シーカーサーさん
シグマのFLDについては初めて知りました。
性能についてはともかくシグマはフォーサーズから撤退しましたから
これも不安ですよね。
書込番号:17091607
0点

吉野家のねぎだくが大好きさん
ISO感度上げずにSSを稼ぎたい気持ちは十分に分かります。
今回新たにボーグ67買ったのはf4.5と明るいレンズだからです。
夕刻でもそんなにISO感度が上がらないので精神的にも楽です。
どんなに優秀な一桁機でもC−AFで何でも撮れるとは限りません。
やはりMFと併用とかせざるを得ない状況は多々あると思います。
もう3〜4年前ぐらいになるでしょうか。
アラスカで動物写真を撮るため1週間テント暮らししているプロカメラマンを
放映していました。
その時のカメラはニコンのD3でしょうか。特大望遠レンズを支える手の人差し指が動いて
いたのを未だに覚えています。鳥撮り仲間にMF使う人が二人いますが、やはり撮った写真は
素晴らしく私の活力にもなっています。
書込番号:17091768
4点

自分も色々試していて、昨日からBORGの71システムで鳥を撮り始めました。
デジスコ一眼もやりますが、BORG開発者のブログを見て羽毛が一本一本解像する画像に吃驚しました。
まだまだスレ主さんのような飛びものは撮れませんが、止まっている鳥をリアルに撮りたいと工夫しています。
いづれAFも試してみたいと思います。
書込番号:17091769
4点

もう一つ、オリのスーパーEDレンズは、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/edlens.html
”EDレンズの特性をさらに向上させ、より蛍石に
近い光学特性を有したレンズのことです。望遠系
のZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0で初めて採用し、
超広角ズームのZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
でも色収差の補正に大きく寄与しています。”
と言う事なので、カメラレンズ仕様ではなく、
スーパーEDを使った対物レンズ1枚か2枚程度
のみの望遠鏡仕様のレンズなら、FLボーグに近
いそれなりの性能のレンズを作れるのかも知れ
ませんね。ただレンズの長さが焦点距離程度と
カメラレンズより長めになりますが、300mmF4
程度なら問題ないレベルでしょうね。一方で、
軽くはなるのかも知れません。
書込番号:17091826
1点

beebeezooさん
チャレンジャーですね。
そういう方って歓迎します。
昨年末に13年度の総括として投稿したものがあります。
まだご覧になられていないようでしたらどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/Page=7/SortRule=1/ResView=all/#17017109
書込番号:17094115
1点

シーカーサーさん
今は手元にありませんが、E−5+150mmf2+X2テレコンで
やはり鳥を撮っていました。
X2テレコン入れても画質低下は少なく、リミッターも付いていたので
AF抜けもないし、今思うと処分したのが失敗だったと後悔しています。
M1で使ってみたいレンズです。
レンズ素材は多々あるかと思いますが、今回の考察では鏡筒部分はボーグ、AFユニットは
オリンパスです。2社合同での製造はトラブル時の責任分担が不明確になるためあり得ないと
思いますので、レンズ等の素材は各々に任せるしか手はないです。
書込番号:17094263
4点

サンヨンとは言わないですがせめて200mm f4か150mm f4ぐらいは
出して欲しい・・・
書込番号:17097992
1点

dossさん
PROシリーズで12−40mmの次に出すレンズは40−150mmf2.8です。
このレンズの特許申請段階では私が持っていた名玉と言われたZD150mmf2にも
使われていた最高峰のスーパーEDレンズ構成となっており、非常にクリアーで抜けの良い
仕上がりを大いに期待しています。
またX1.4のテレコンも同時発売の可能性もあります。そうすればテレコン有無で
勘算80−420mmまでカバー出来き、非常に使い勝手の良いレンズになるでしょう。
私も出来ればサンヨンもズイコーとして発売せれれば一番喜ばしいことと思っています。
ただ、PROシーリーズの拡充が最優先と思われるロードマップが発表されたこと、そして
ボーグのマイクロフォーサーズ規格参画とを考え合わせると今回のような考察もあり得るのかな?
と思っています。
ロードマップに載っているPROシリーズ150−350mm範囲内の超望遠域のレンズは
やはりZDレンズ90−250mmf2.8と300mmf2.8と近い距離・性能のレンズになる
可能性が高いと私は思っています。
さて、それ以上の他社のようなゴーヨンとかロクヨンとかの発売は有り得るのか?も考えたのですが、
結論は「出さない」です。
理由は出しても売れる本数は少ないから。売れてもアマチュアにチョロチョロで、今のカメラ本体では
プロは絶対使いません。プロは絶対撮らなければならないんです。撮れて当たり前。絶対撮れるシステム
しか使いません。今のところC・N社の性能・実績は絶対で、ベルリンの壁とは違います。
そこで、今回のボーグの話に戻りますが、今回の考察でのサンヨンレベルのボーグは序章で、それ以上
の望遠域もボーグは狙っているでしょうし、オリンパスとしてもカメラ本体とAFユニットが売れれば
それで良しという思惑もあるかもしれません。
ここまでのラインが整えば報道関係を除いたプロと鳥撮り・競馬・カーレースなどのアマチュアの要望に
大方応えられると思っています。また、レンズのラインナップがお粗末なソニー、ペンタより優位に立つ
こともできます。
あくまでもAF化ボーグの使い勝手次第ですが、当然カメラメーカーとしてオリンパスが中途半端なことを
しないことを信じています。取りあえずボーグながらラインナップを整えて、状況次第で高価な自社レンズを
投入していけばいいし。
さて、dossさん希望の200mmf4、150mmf4ですが、私は距離と性能が中途半端でどう
使ったらいいのか?という疑問が湧きます。PRO40−150mmf2.8を出すんですから売れると
思われないのですが・・・
出すのならZD150mmf2のように飛びっきりの性能とか特徴を出さないと無理かもしれません。
300mmf4はサンニッパは買えないけど、これなら軽量コンパクトでリーズナブル、そして
距離・解像度もまずまずと他社でも売れ筋一番の定評あるレンズですから間違いなく売れると思いますよ。
書込番号:17098505
4点

岩男くんさんへ
ミスでスレ違いの書き込みご迷惑おかけして申し訳ございません。
書込番号:17099867
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





