OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

後処理でかなりの高感度も実用になりますね

[takeota]

オリビュー現像	DxO現像、色味はなるべく合わせました

皆さんはE-M1、普段どれくらいの感度まで常用されますか？
私は以前から大体ISO1600がある程度使えれば問題ないのですが、今回E-M1を購入して
今までの7Dと比較して、ノイズの中のディティールがかなり残っている印象を受けました。

今回、私が普段使っているRAW現像ソフトのDxO opticsがバージョンアップしたので
それのノイズリダクション機能を試してみました。（E-M1のRAWは対応していないのでE-M5に偽装）
使用したのは超強力な代わりに一枚数分現像に要するというノイズリダクションです。

やはりノイズの素性が良いせいか、7Dで行うより相性がいい印象で、私の主観ですが
ISO6400が十分等倍に耐えられ、ISO1600だと言われても私は信じます(笑)
現状、一枚数分かかるので普段使いはできませんが・・・

後処理ソフトは古い機材に対しても使えるので、興味がある方、試されてはいかがですか？
別にDxOの回し者ではありませんが、1か月は無料で使い倒せますよ。

追記ですが、写真そのものに対する突込みはなしでお願いします、すいません

書込番号：16779286

[どあちゅう]

ノイズ処理もそうですし、シャープネス処理もソフトによっては格段に進歩してますよね。
今は全てRAWで撮ってますが、昔JPEGで撮ってたことを激しく後悔してます。
現像過程って撮影じとは違う楽しみがありますね。
同様に現像ソフトのバージョンアップもカメラやレンズ同等に楽しみになってます。

書込番号：16779343　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ノイズの感じ方は人それぞれなので、7Dで同様の処理をしたのも見てみたいですね。

書込番号：16780605

[うさらネット]

レンズに興味が行ってしまいました。　多謝

書込番号：16780972

[takeota]

>>どあちゅうさん
RAWで撮影しておくメリットではありますよね、後からの画像処理は。
昔は暗室で遊んだものですが、あれは一発勝負なところもあり、何回でもやり直せて便利さを痛感します。
デジタルの世界は進歩が速いので、今は一枚数分かかっても数年後にはカメラ内で出来てしまうかもしれないと
期待はありますね。

>>横道坊主さん
確かに、主観の問題は大きいですね。
7Dのものをお出ししたいところなんですが、実は機材を処分してしまいまして古い写真を引っ張り出して現像し直しての
印象になります。厳密な比較ができないんですよ、すいません。

7Dもちょっと古いですがRAWから処理すると現行のCANON1800万画素APS-C機とほとんど変わらないと思っています。
ですのでdpreviewでのISO6400のRAW画像（E-M1とkissX7i）を処理してみたんですが、全体の印象は大きく変わらないものの
毛のようなふわふわした細かいものが、7Dと比較してE-M1でより綺麗に残っていました。

>>うさらねっとさん
12-40はすごいレンズだと思います。作例として参考にならなくてすいませんが、写真下部、レンズの隅っこですら
開放にもかかわらずほとんど流れないです。このDxO現像については一切の光学補正も入っていないはずですが
コップの淵などにも収差はなく、減光もないです・・・。そのうえボケがきれいと、非の打ち所がないと感じます。
なお広角端で撮るとそれなりにしっかり歪みが出ますが、解像が良いので補正してもおかしくならないようです。

書込番号：16782749

Dxomark Score 73

[cypherunknown]

高感度はやはり相当程度評価下がってますね。
高価ですから多少は売れ行きに影響するでしょうね。

http://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-OM-D-E-M1-review-Pro-grade-body-Pro-grade-Sensor/Olympus-OM-D-E-M1-sensor-performance

書込番号：16768059

[doss]

こんばんは

＞売れ行きに影響するでしょうね。

私には影響しませんのでOKです(*^^)v

書込番号：16768150

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

ええなぁ〜
影響が無い人は！！
うらめしヤ〜ッとね！
オホホホホッ。

書込番号：16768174

[一体型]

たしかに高感度の評価はE-M5と比べISO826→ISO757と下がっているけど1/3段にも満たない差を相当程度というのは大げさでは？
それにダイナミックレンジ等他の項目はE-M5より測定結果はよく、トータルの評価は71→73とよくなっているから関係ないんじゃないかな？
E-P5の72を超えたので（測定誤差の可能性もありますが）、現状マイクロフォーサーズ用センサーとしては最高評価ですよ。

書込番号：16768177

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

それと、タイマー付きのフルサイズ７Ｒかペンタ３　これを気に８００Ｅ かと？ オリＭ１もレンズが在るのでねぇ、、、、、

悩みもタノカランヤ　　
なんちゃって！ 　 ウ〜ン　　こまった！　困った！！　　でした。

書込番号：16768193

[gintaro]

＞高感度はやはり相当程度評価下がってますね。

ん？何と何を比べてるんですか？E-M5との比較なら、グラフ見てもlow-light ISOで同等、DRとColor Depthははっきり向上していますので、一体型さんの見解が妥当でしょう。low-light ISOに関しては、
＞A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable.
との説明もありますけど、10%の違いではそれこそ誤差の範囲ですよ。
特にDRがみょーに良くなっていて（12bitRAWなのにDRが12EV以上出てたりするし）データの改善を素直に性能の改善と解釈してよいのかは分かりませんが、このデータ見て悪い印象持つというのは理解できない。

書込番号：16768239

[フォトアート]

＞10%の違いではそれこそ誤差の範囲

１０パーセントで誤差ですか？　確かにそれは人の感覚の問題ですが、人の感覚で感じとれるという人もいるでしょう。

それよりも新型機が高感度耐性のの性能を落としてしまうというのは悲しい現実です。仮に誤差程度でも性能を上げてほ

しかった。

書込番号：16768364

[ベリッシマ]

　dpreviewでは84％の高い数字をマークしてゴールドアワードを獲得しました

　http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/

　まあ、参考程度にしておくべきですが、海外のレビューは概ね絶賛していますね、、、

　http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2424802,00.asp

　http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/12/the-olympus-om-d-e-m1-full-review-the-most-versatile-mirrorless-camera-ever/

　結局、ブレークスルーとなったE-M5での不満点、使い勝手、エルゴノミックスなど相当煮詰めて改善してきているようなので使えば惚れ込める機種となっているのではないでしょうか、、、、

書込番号：16768441

[今から仕事]

高感度は明るいレンズを使えば良いです。
ダイナミックレンジは、暗めにRawで撮影して、ソフトの編集で拡げる手も
ありますが、センサーでダイナミックレンジは広い方が良いです。

書込番号：16768453

[kanikuma]

ダイナミックレンジと、色乗りの改善は誤差程度ではないと思いますよ。
たしかに高感度ノイズ（SNR Tonal Range)は微妙に下がってますが、高感度になるほど差は縮まります。
あと全体的に実効感度が0.2EVほど上がってますね。

事前の感度別比較では、高感度ノイズが改善されたと思ったんですが、
ダイナミックレンジが広がり暗部のノイズが減ったのと、実効感度が上がったためそう感じたのだと納得しました。

書込番号：16768464

[かづ猫]

kanikumaさん
これ見ますと、設定で基準EVを-0.3しとけば、高感度はE-M5やE-P5とほぼ同じと言うことですか？

書込番号：16768471　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

基本的に同じセンサーでしょうから、こんなものではないでしょうか。

書込番号：16768480

[kanikuma]

＞かづ猫さん
実効感度の誤差＝露出の傾向ではないので、そうとはは限らないとおもいます。
DxOの計測通りで、かつ露出の傾向が今まで通りなら、同じ感度、絞り設定でE-M1の方が若干SSが速くなるはずです。
でも、過去にこういうスレもあったので、実際のところどうなんでしょうね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16730850/

書込番号：16768634

[チングルマist]

自分で所有しているE-M1とE-M5をクロスチェックしてみた結果
でてくる画像は同等と思っていましたのでDxOMarkの評価には納得です。
デザインや機能にどれだけの価値を見出せるかでしょうね。

書込番号：16768635

[かづ猫]

kanikumaさん
返信ありがとうございます。
私もE-M1を晴天下で使った時の画像は、どうもハイライト側が大きく感じており、OV3のハイライトANDシャドウコントロールにてハイライトをマイナスして印刷してます。
まあ、E-M1のクセと思い、これからいろいろ試して行こうと思います。

書込番号：16768645　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

あれ？逆なのかな(^^;;
とりあえず、E-M5とは画像処理が違うとは感じてます。
RAW自体の比較は私には出来ませんので、DxOMarkの結果はあまり気にしてません。

これ気にしはじめると、キヤノンのAPS機は使えなくなるし(^^;;
DxOMarkの結果はイマイチでも、キヤノンの画はいいと思うので。

書込番号：16768683　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

DxOMarkの結果でカメラを評価するのって、なんだか悲しい‥
上納金や協力度合いで結果が左右されるという疑惑も過去にはあったような。
一見権威がありそうですが、フランスの一民間会社ですからね。

そういう私は、ボロクソにいわれるキヤノンがメインマウントですが（苦笑）

書込番号：16768737

[アクセルかっちゃん！]

GX7との比較でもあらゆる点でE-M1が勝ってますので問題は無いかと・・・

書込番号：16768767

[takeota]

私もCANON 7DからE-M1に来たので、気持ちわかります（笑）
元CANON使いとしてはDxDscore出されると辛いところがありますね・・・
まあ、しばらく前は少しの数字の違いが気になったものですが、最近は一喜一憂しませんね。

ちなみにこのスレのリンク先にあるDpreviewではD7100と比較できますが、RAWで見て個人的には
「まあこの程度の差か」くらいでした。ちなみに数字は1256ISOなので、実に500も違いますよ。
500も違って「この程度」、数字なんてそんなものです。（あくまで個人的な感想ですのであしからず）
実際比較がお好きであれば色々見られると思いますのでご参考までに。

蛇足ですが自身所有の7DのISOは854でしたので、7Dのほうがちょっといいことになりますが、実際ISO1600で同条件で比較すると
E-M1のほうがキメが細かいノイズで良かったです。

書込番号：16768770

[kanikuma]

DxOは肝心のセンサー解像性能の評価をしてませんからね。
これはレンズの性能にも影響されますから、センサー単体で解像性能の評価は不可能です。
Dレンジや高感度耐性の評価は信じますが、それが全てではないです。

書込番号：16768833　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

日本語解説されたページを見つけたので貼っときます。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2013/1029_01.html

書込番号：16769155　スマートフォンサイトからの書き込み

紅葉撮りました

[山爺さん]

M ZUIKO DIGITAL ED 12-50	M ZUIKO DIGITAL ED 12-50	M ZUIKO DIGITAL ED 12-50	M ZUIKO DIGITAL ED 9-18

台風開けの晴天で、やっと紅葉の撮影ができました。
前夜からの冷え込みで、朝の撮影時は１℃。日陰は霜柱が立っていました。

素晴らしく見やすいファインダーは、やはりE-M5より逆光に強く助かります。
明暗の激しい早朝は、ハイライト・シャドーコントロールが役立ちました。
色が眠いところがあり、UPに当たって多少トーンを修正しています。

霜の画像は、マクロを持って行かなかったために、少しピンが甘いようです。
拙作、笑ってお許し下さい。

書込番号：16761902

[喰い道楽やめた]

今年もきれいでした	14-35を付けてみました

週末のたびに台風でしたからね。私もやっとＥ−Ｍ１と１２−４０Ｐｒｏをお外に持ち出せました。

一応、予備機としてＥ−５も持って行ったのですが、やはり手になじんだＥ−５の方がしっくりくるのは仕方ないですよね。途中から、ＭＭＦ−３をかまして１４−３５をつけてみました。バランス的にどうかと案じていましたが、意外と違和感ありません。ＡＦも風景写真なら全く問題ない速さでしょう。

ただ、ＥＶＦは見やすい大きさにはなったものの、色の違和感に慣れるまでもうしばらくかかりそうですね。あと、強化されたとはいえ、ボディが軽くなった分だけ手ぶれもしやすいです。

書込番号：16762071

[doss]

こんばんは

紅葉の画像ありがとうございます♪

こちらはまだまだ先なのでE-M1で撮った画像を拝見させて頂き我慢しています(^^ゞ

ED 9-18mmって良い写りをするんですね！驚きました！

書込番号：16762151

[dell220ｓちゃん]

最初の4枚は、ノイージーで解像感も少なく？？な画質ですが、
後の2枚は綺麗ですね。

なんでこんなに違うの？

書込番号：16762160

[デジタル系]

等倍で見ると、喰い道楽やめたさんの写真は、シャープで色もきれいですが、
山爺さんの写真は4枚ともブレているし、ISOを高くしたように見えます。

レンズのせいですかね。

こんなに違うもんですかね。

書込番号：16762449

[burari-2000]

12-40mm

自分も今日が本格的に使うのは初めてでした
デジタル系さんの目にはどうでしょうか?
ご判断お願いします　JPG撮って出しです

書込番号：16762666

[喰い道楽やめた]

12-40Pro	12-40Pro

２個の台風が行ってくれたおかげで、今日は気持ちいい晴天でしたよね。
私も基本、ＪＰＧ撮って出しです。２００枚３００枚をＲＡＷ現像なんてやってられませんよ。

順光の紅葉は面倒でもＰＬフィルターがあった方がきれいです。透過光の紅葉は真ん中に合わせてスポット測光にしてます。まぁ、私も素人ですから、あくまでも参考ということで。

あと、ピクチャーモードですが、Ｅ−５の頃は普段はＶｉｖｉｄ、ＰＬフィルター使いの時はＮａｔｕｒａｌにしていましたが、Ｅ−Ｍ１ではちょっと決めかねてます。

書込番号：16762870

[山爺さん]

喰い道楽やめた さん
dossさん
dell220ｓちゃん さん
burari-2000 さん
皆さん、ご返信ありがとうございます。

デジタル系さん
確かにブレているようですね。
ISOは200なので、高くはないと思います。
手ブレ補正はONになってるんですが・・
他の撮影ではブレは出ていません。

昨年も同じ場所で、同じレンズで同じような写真を撮っていますが、E-M1よりE-M5のほうが発色が良いような気もします。

書込番号：16765474

[３倍早い]

E-M1・・・結局は1/125〜1/320を選択しないという使い方になってます。
その代わり手ブレ補正モードを1にして気をつければ本当に14mmで1/2 140mmで1/12まで止まるので痛し痒しのところはあります。

手ブレ補正をoffにし、換算焦点距離の倍くらいのSSにしたらカリッと写るという…なんじゃそら

書込番号：16766312

[アクセルかっちゃん！]

紅葉につられE-M1の初撮りをあげてみます、手持ちのHDR2で撮影しあた軽井沢の白糸の滝です！

書込番号：16766946

[takeota]

横からすいません。

>>３倍早いさん
特定のSSでの手振れ補正の手振れ？は他スレでも所々で出ているようですが、E-M1もそうですか？
とりあえずご指摘のSSでも今のところ再現できないのですが・・・。

書込番号：16767186

[てんでんこ]

横スレ失礼します。

例の話が出てきたので画像を確認したいのですが、等倍表示ができません。以前は、どこかクリックすると等倍画像がDLされてましたが、クリックするところが出てきません。わたしのパソコンがおかしいんでしょうか？　それとも、このスレの画像は等倍表示ができない（すでにしている？）のでしょうか。

書込番号：16767522

[jet_b]

左下の

オリジナル画像（等倍）を表示

から見れますよ。

書込番号：16767780

[３倍早い]

takeotaさん

E-M5の時はもう少しマシだった気がします。
主にPanasonic14〜140mm�Uで使用してます。後7〜14mm。

7〜14mmとかの1/200でも発生してるのでメカニカルな問題だと思ってます。

1枚目みたいな感じに…
真ん中二枚くらいに写るはずなんですが…
4枚目の1/1で止まってるものがなんで1/200で振れるんだよと…
取り敢えず換算14mmで1/200なんて手ぶれ補正なしでもどんだけラフに構えようがありえないので
治るんなら直してダメならいっそ、そこのSSだけ手ぶれ補正解除してもらいたい程

書込番号：16767954

[アクセルかっちゃん！]

この1枚目の写真は例のブレとは違うと思いますよ。
E-P5で話題になったブレは1ピクセルほどの微細なものです、
こんなにハッキリと確認できるものではありませんでした。

どちらかと言うとピンボケだと思われます。

書込番号：16768713

[てんでんこ]

jet_bさん
ありがとうございます。

> オリジナル画像（等倍）を表示　から見れますよ。
……でしたよね。
ところが、最近、それが出てこないのです。

何ででしょ。ブラウザーはIE10。ポップアップ禁止とかになってるのかなあ……？　よくわかりません。
でも、それ、見ないとわかりませんね。

書込番号：16768966

[喰い道楽やめた]

ブレって、手ぶれ補正による機構上の問題点だったんですか?

Ｅ−５より歩留まりが悪いのが、ちょっと気にはなってたんですよ。１２−４０Ｐｒｏより１４−３５ＳＷＤの方が手ぶれしにくいので、単純に軽くなった分だけホールドが甘くなるんだろうなぁって考えてました。
途中で三脚を使いましたんで、手ぶれ補正はＯＦＦに。そのあとＩＳ１にするのを忘れて手持ちで撮っても、意外とぶれてなくて「あれ？」っとも思ってたんですけどね。

書込番号：16769206

[takeota]

３倍早いさん

ありがとうございます。1/200くらいでブレやすいのではないかということですね。私も試してみたいと思います。
ちなみに今のところ私が撮った数少ない1/200付近の写真ではあまり目立ったブレはありませんでした。
（使用レンズは12-40とパナライカ25/1.4です。）

書込番号：16769376

[３倍早い]

実は長期の出張中でして…

手元にはあんまり機材を持ち込んでないのでレンズごとの検証が出来てないのです。
唯一の大物で試しに撮ってみました。
結果換算800mmオーバーでは微ブレに遭遇しませんね…
それどころかE-5では無理だった1/80でほぼ完璧に止めてくれる感じです。

ちょっとレンズとの相性を疑ってみることにします。

書込番号：16769536

[山爺さん]

返信を頂いた皆様、ありがとうございます。
私のヘボ画像から、話が盛り上がって恐縮しております。

3倍早いさん
カメラ側のブレも関係しているかも知れない・・・
喰い道楽やめたさん
やはり手ブレがでましたか？

E-M5では、その手ブレ防止の強力さに驚き、まったく手ブレは感じませんでした。
E-M1もまだ撮影枚数は少ないですが特に手ブレは感じていません。いまのところS-AF、スポット測光が多いのですが、そうはピンボケにならないと思うのですが。SS1/200前後で、撮り比べてみようと思います。

書込番号：16769717

[愛ラブゆう]

てんでんこ さん

ＩＥ１０なら多分メニューバーのツール(T)の互換表示にチェックが入っていて表示されないと思います、互換表示をクリックしてチェックを消してください。

よそのホームページを色々見いてると互換表示が変更されることがあるようです。

書込番号：16770153

いいですねえ

[pentax poo]

今日店頭でちょっと触ってきただけなんですがこれいいですねえ
持った感じはグリップがしっかりしてる分M5よりも軽いくらいです。
で軽すぎるわけでもないちょうどいい感じなんです。
EVFの反応速度は速くストレスを感じることはありませんでした。
外観もOMっぽさがより増していて今一番格好いいカメラじゃないでしょうか。
これを持ったあと自分の5DMK3を持つと鉄アレイでも持ってるような感覚になりますねw
カメラの機動性って大事だなとあらためて感じました。
ソニーのα7が今のところ候補ですがあちらはまだ触っておりませんので
場合によってはこちらを選ぶ可能性も出てきました。（意志薄弱）

書込番号：16761363

[カメラの歴史が変わる]

E-M1とα7ではセンサーサイズが随分違いますがその点は気にならないのでしょうか？

書込番号：16761385

[pentax poo]

センサーは大きい方が有利でしょうけど
自分の今の優先度はボディーのサイズですかね。

書込番号：16761436　スマートフォンサイトからの書き込み

[naonaonaona333]

とは言え、α７は、やっぱりレンズとのバランスが悪いと思いますね。

勿論、撮像素子が大きいので、レンズの径が必要なのは仕方ないわけですが、M1の方がバランスが良いと思われます。

一方で、撮像素子が大きいことによる恩恵も計り知れない物があるのも事実ですので、この辺り、何を優先するかで必然的に決まってくるのではないでしょうか？

書込番号：16761470

[… 彩 雲 …]

こんにちは。

>外観もOMっぽさがより増していて今一番格好いいカメラじゃないでしょうか。
同感です。私はGH3を所有していなかったら、即予約していたと思います。
でも、パナソニックさんのGM（GM1？）も、ポケットサイズで気になります。
あのサイズでGX7と同等の描写性能らしいですからね。

>これを持ったあと自分の5DMK3を持つと鉄アレイでも持ってるような感覚になりますねw
1DXの後にGH3を持つと、まるでコンデジを持っているような錯覚に陥ります（笑。
フルサイズの一眼レフ機での撮影は、筋力トレーニングにもなるので重宝しています←やせ我慢。

失礼しました。

書込番号：16761501

[おりすけ]

α７系もとても魅力的なのですが、まだボディが出たばかりの荒削りなシステムですよね。私は現在E-M1（またはE-M5）+12-40mm+60macro+75-300mmという常時携行機材でやっていますが、これと同じ使い方をして、それ以上の成果を引きだそうとすると今のところ厳しいです。なので、α７は潜在能力と将来性で買うカメラ、OM-Dはいますぐフル性能で使えるカメラとも言えると思います。

７Ｒの素子の実力をフルに引き出そうとすると、標準レンズにバリオテッサー、マクロと望遠はアダプター使用のAマウントとなり、かなり巨大で高額なシステムになってしまいます（そもそも、超望遠撮影や動きモノにはOM-D以上に向かないボディですね）。あとは単焦点レンズの銘玉をアダプター利用していく方法になりますが、しばらくはボディとの相性でトライ＆エラーを繰り返すことになりそうです。結局、普段使いやマクロ撮影は総合力の高いOM-D＋PROズームレンズ、風景撮りのここ一発でα７Ｒ＋単焦点レンズのような使い分け作戦になるのかな、と妄想中です。

αはもう少し熟成されて、システムとしてまとまりが出てきた頃が買いかなと。私は特に今後の専用の単レンズの充実に期待ですね（個人的にはZEISSよりもロッコールやヘキサノン銘柄を復活させて欲しいです）。数年後には、両方使っているかも知れません。その前に、同じソニー素子でオリンパスにフルサイズPEN（4/3ならぬ8/3？）を作って欲しいですけれど。

書込番号：16761633

[infomax]

じゃこのカメラはでかくて重すぎ。

書込番号：16761647　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

センサーサイズ気にしないとか、レンズとボディのバランス重視なら
コンデジがいいんじゃないの？

写真の質はどうでもいいの？
ソニーがレンズ大きいのは、画質追求しているからでしょ？

書込番号：16761678

[さくら印]

α7ー☆ぃーv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

書込番号：16761995

[シーカーサー]

スレ主と読み手のスレ違いってことですね。

書込番号：16762002

[マヒマヒマン]

いいなー、と感想を述べてるだけですけど、変なスレですか？ もしかして5Dの事を書いたから、勘に触ったとか？

書込番号：16762031

[ねこ みかん]

α７に散々おかしなスレたててた人ですから…

書込番号：16765579

ちょっとだけお得

[urazahn]

、Ｔモール経由でオリオンショップで、Ｔポイント通常２００円で５ポイントが２００円で６ポイントです。
　１０月２９日までの期間限定ですが、購入金額の２，５％→３％に、ちょっとだけお得です。←背中を押すつもりではありませんが・・。火曜日までです。
　いつも、質問で、お世話になってる皆さまに・・。←「おおきなお世話、余計なお世話」と言われそうですが・・。
既出でしたらすいません。
　５０−２００ＳＷＤ・・・うーん。
　
　
　
　
　

書込番号：16759996

[キモノ・ステレオ]

２００円で５ポイントってだけでもかなりお得ですからね。
でもポイント還元に時間がかかるのがネックです。たしか２〜３ヶ月かかるとか？

50-200SWは私も検討してますけど、40-150が出てからでもいいかなと思ってます。
50-200SWは中古価格が上昇気味ですから今は買い時では無いかと、、、
新品は当面販売されるでしょうから、もうちょい待ちです。

書込番号：16760068

初使用雑感と違和感

[ちゅうぶらりん]

大恐竜展。撮影禁止エリアではなかったはず（汗）	水たまり	公園の小道	花をハイキー気味に

12-40キットを予約して、発売日に手に入れていたというのに仕事や天候のせいでようやく今日初使用しました。
レビューはもう少し使ってから書きたいのと、コミュニケーションも兼ねてクチコミの方に感想を書かせてください。

E-M1の前はE-M5を使用していましたが、格段に写真が撮りやすくなりました。

個人的に好ましい改善は、シャッターボタンの平面化です。
E-M5のグリップのシャッターボタンはやや細く、どうしても力の入りやすい形状でした。
そのため、思ったよりもカメラが傾いてしまうこと多々。
E-M1はシャッターボタンに余計な力が入らず、とてもスムーズに撮影が可能です。

また、サンプル画像をアップしますが、個人的に満足のいく画質で安心しました。
（どこが？というのは人それぞれということで・・・・・）
（ちなみに、画質はS・Nなので、設定としては下から２番目。このカメラの最高画質ではないです。ファイルサイズ削減のためですので誤解なきよう・・）

しかしながら、少しばかり違和感も出ています。
皆さんはどうでしょうか？

�@シャッターボタンを離してから１秒程度、手ぶれ補正の効果が残ってしまう。
→とりあえずS-AF時。次の被写体へ移る時に表示されている画像がひっかかる。

�A低照度下・AF合焦時の背面液晶のぼやけ。
→撮れた写真よりも、合焦中の表示画像がぼやっとしており、ファインダーの視度調整が狂ったような見た目です。
恐竜展の時、この事象が顕著に発生しました。

これら２点はサポートへも問い合わせしてみました。
時間があれば小川町でも聞いてみるつもりです。



この後、夜の写真もサンプルとして貼ります。

書込番号：16759841

[ちゅうぶらりん]

夜の神田明神	夜の神田明神２	夜の神田明神３	夜の神田明神４

夜のサンプルです。
通常はこのような写真を撮るときは、無難な露出で撮って、あとからLRなどで調整します。
今回は初使用なので、カメラのJPEGで撮ってます。撮影後調整無の画像です。

また、これらは先ほどと同様、画質はS・Nなので、設定上は下から２番目の画質です。

書込番号：16759855

[kanikuma]

おはようございます。
E-M1の絵作りは、これまでのモデルより立体感があり、
色も落ち着いた品のある趣で私も大変気に入っております。

�@はそういう仕様なのかなと思いますが
�Aについては、絞りが露光時まで開放であることと、
これは確認していませんが、LVではファインディテール2の
シャープネス処理が反映されていないためではないでしょうかね？

書込番号：16760269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅうぶらりん]

kanikumaさん

おはようございます。
�Aですが、やはりライブビューとはいえすべてが反映されるわけではないですかね・・・
確かにE-M5の時は撮影後の色が違ったりして困ってました。

ピントは追い込みもあるからなるべくしっかり表示してほしいんですけどねぇ。

それ以外は、本当に良い画質で、テンポよく撮影できるので良い買い物だったとは思うのですが、それだけ余計にこの２点がひっかかってしまったという次第です。

書込番号：16760703

[kanikuma]

対処法としてプレビューを活用されると良いと思います。
E-M1はデフォルトでも前面ボタンにプレビュー機能が割り当てられていますが、
私はFn1に割り当てて、ちょいちょいチェックしています。

書込番号：16760861

[ミドルエイジH]

�@はアフタービュー切ってないのと違いますか？
僕のも買って直ぐに撮影後の引っかかりに気付いて、
あっと思って、切ったら治ったように感じますけど。
それよりも、カメラ振ったときの、ワンテンポの遅れがEVFに残された課題なのかと思ってました。
動き物を撮らない自分には全く関係ない欠点ですが（笑）

書込番号：16761884

[ちゅうぶらりん]

kanikumaさん

そういえば、今回からフロントのボタンでプレビューできるんですね。
本体の問題ではないなら、プレビューを活用していくのが良さそうですね。


ミドルエイジHさん

すみません、書き方が悪かったのですが、AFロックすると手ぶれ補正が開始されるのですが、その状態から撮影せずにシャッターボタンを離した場合の挙動を言いたかったのです。
E-M5だとすぐに手ぶれ補正が解除されたのですが、E-M1の場合はしばらく補正の効果が残ってしまうのです。
EVFについては、E-M5よりも表示がスムーズになってると思いますよ！


--

昨日サポートにメールをしたら、もう返信をもらえました。

�@については仕様通りで、E-M5よりは少し解除が遅いとのことです。
これは機種の特性として見るしかないですね。
今日も撮影したら少し慣れてきました。

�Aについては接続不良でなければ、文面だけだとわからないようです。
こちらはもう少し使ってみて、違和感が拭えなければ小川町で聞いてみようと思います。

書込番号：16763698

[ねこ みかん]

被写界深度確認にプレビューボタンを活用してます＾＾

書込番号：16763746

[ちゅうぶらりん]

ねこ みかんさん

プレビュー機能、使ったことがないのですが活用されてる方も多いのですね。
ライブビューとはいえ、そのままの撮影結果になるという思い込みがあったようです。

今後の活用を考えていきたいです。

書込番号：16764111

[ねこ みかん]

フィルム時代のＥＯＳ１には『深度ＡＦ』という便利な機能がありました。
被写界深度に収めたい前後のポイントを測距してそれに応じて最適な絞りが設定される機能です。

書込番号：16764977