OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

1本目のレンズ決めました☆

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

悩みに悩んで、皆様にいろいろとおすすめレンズを教えて頂きましたが、とりあえず初心に戻って、M.ZUIKO14-150mmを1本目のレンズに決めました。

カメラのキタムラにて、E-3を14､000円で、E-330を1,000円でそれからレンズ購入という事で、１割増しで売却しました。

実質、43,000円の支払いとなりますが、とりあえず、これにしました。

ＣＦ／ｘＤカードの使い道が他になく、ちょっと困っていますが(^^;)

この範囲内外でも、フォーサーズレンズと組み合わせて使ってみようと思います。

よく使用するミリ数が決まったら、単焦点も考えてみようと思います。

「何を撮影されますか？」では、かなり突っ込み入れられてしまいましたが、無謀な質問にもレスが多くついてくれたので、助かりました。

撮りたいと心で思ったものを撮影していければ・・・と、思っています。

注文したのがボディ＋HLD-7でしたので、まずは、どのようなレンズで何を被写体に撮られているのかが、分かった気がします。

お礼を兼ねまして、書き込みさせて頂きました。

書込番号：16651295

[doss]

こんばんは

ご購入おめでとうございます♪

このレンズ高倍率ズームとしては良い感じです(*^^)v

マイクロフォーサイズ機を購入を期に何本かレンズを揃えてみましたが
今はPM2にマクロレンズを付けっ放しの状態が撮影スタイルになっています(^^ゞ

単焦点を他に2本、持って居ますが出番がありません・・・

やはり自分が撮りたいレンズは必然的に決まって来ますので〜

E-M1の発売で使っていないレンズの出番が増えるのを祈るばかりです・・・

無駄にレンズを買ってもしょうがないのは解っているんですがアホですよね(>_<)

ずっと大好き☆フォーサーズ！さんのレスは楽しいので毎回、拝見させて
頂いています♪

頑張って下さいね〜(*^^)v

書込番号：16651695

[shiba.n]

＞ずっと大好き☆フォーサーズ！さん、こんばんは。
初心に戻ってという視点が素晴らしいですね。
写真を撮る時は先入観を捨てる。
直感的な画が撮れると思いますね。

逆に考えると、今日はこれを撮る！、といった考え方もありまね。
狙いを決めてベストを狙う！
これもありです。

思い描いた、写真が撮れるといいですね。

書込番号：16651843

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

dossさん

レスありがとうございます。

フォーサーズの時はやみくもにレンズを購入していましたので、今回は的を絞って見たいというところです☆

いつか使いたいとレンズ群を集め、実際に使用しているのは確かにしれてますよね。
おかげで金環日食も撮れましたし、大阪に行ったときには、高いビル群も7mmで撮れましたし、普段は必要のないレンズも数多くありますね。

dossさんもそういうレンズがおありなんですね。

最近は特に収入も減ってきてますので、大きな買い物はやっぱり悩みます。

昔はある程度無理しながらもレンズの発売と同時についつい買ってましたが、少し前まではあえてカメラ売り場を避けていましたが、店頭にも並ぶ事も少なくなり、気楽にスルー出来るようになりましたが、WindowsXPも来年にはネット接続も出来なくなり、仕方なくWin8パソコンに乗り換えて、よく考えたら、今年は出費が大きいのが現状です。

ただ、Win8パソコンも普及率が低いせいか、ページプリンタも使えなくて困ってますが、Ｍ１は資産が活用出来るので、ちょっと無理しました。

レンズキャップレンズだけしか使わなくなってしまうのも悲しいですから･･･^^;

あと、同じような質問ばっかりだとつまらないので視点を逆転の発想でしているので、おかしな質問になっているのかと思います。

他には、M4/3レンズを4/3機で使えたらどうなんだろうと、くだらない質問をしそうで怖いです(^_^;)

今回は励ましのレスありがとうございました。

書込番号：16651875

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

shiba.nさん

＞初心に戻ってという視点が素晴らしいですね。
＞写真を撮る時は先入観を捨てる。

これは前回の質問で頂いた回答で、レンズも無いのに何撮るの？で、頂いたものです。

以前はカメキタのグランプリ写真や入選作品を参考に撮影していた事があり、人のまねごとしてました。
すでに撮影された真似をして自己満足に浸っていても仕方ないなと気がつきました。

ただ、どんな写真を皆さんは撮られているのかな？とボディのスレで書いてもどうかなぁ？とも思いましたが、
レンズキットに書けばそのレンズ限定になってしまうでしょうし、初めてカメラを買った時の”ときめき”を、
思い出したので、（OM4sp購入当時はレンズキットって売ってなかったような？）その気持ちを大切にしようとしただけなんですけど･･･ね

目標ですかぁ？
僕は心のままにシャッターを押す事だけですね。
その時の思いが写真にしたとき伝わってくればいいなと今は思っています☆

書込番号：16651974

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
E-330の下取りが1000円なら、残しておいても良かったと思います。

書込番号：16653660

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

じじかめさん、こん＊＊は。

それも考えたんですけど、とりあえず、E-510とE-30、E-5を残しました。

発色については確か「オリンパスブルー」最後のコダックのセンサーだったと思います。
しかも本体フラッシュ+外部フラッシュが取り付けられる唯一の機種だったと記憶しています。

キタムラはキャンペーン時に動かないカメラの下取りも1000円というのがありますが、下取り価格のつかない
SP-560uzは持ち帰りました。

E-330はいいカメラだとは思います、サイドシャッターやモニターが今回のＭ１同様に動かせる事。
画素数は750ピクセルですが、結構引き延ばしても日常では遜色ないです。

レンズと引き替えに取り戻す事も出来ますが、実際、現在において持っている価値はありますか？
下取りキャンセルまで、少しだけ猶予はあると思いますが･･･

書込番号：16654494

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

画素数は750万ピクセルの誤りでした。

書込番号：16654515

[ぎたお３]

いくら1000円であっても全く使う予定がないなら4/3ユーザーのためにも、中古市場に回すのがいいですよね。
あるいは一眼を持ってないカメラ女子のお友達や、彼女にプレゼントするのも一案かと。

書込番号：16654969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

ぎたお３さん、こん＊＊は。

あえて、これからも使っていこうというには、現在のスペックとはかけ離れた存在ですから、もったいないと言えば、
もったいないけど、需要面からしたら、価値が無いかも知れませんね。

＞一眼を持ってないカメラ女子のお友達や、彼女にプレゼントするのも一案かと。

そう出来ればいいのですが、彼女どころか友達もいない「独男」なので、ケイタイもいつも基本料金(^^;)の支払いなので、なのでナノで、あげる相手がいません。

そうなってくると、撮影した写真を見てもらうのはこのサイトだけかも･･･

書込番号：16655628

[にゃ〜ご mark2]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

＞彼女どころか友達もいない「独男」なので、ケイタイもいつも基本料金(^^;)の支払い

＞撮影した写真を見てもらうのはこのサイトだけかも

やはり同じタイプの人間みたいですね（笑）。お互いに頑張りましょう。

書込番号：16658068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

ちょっと、ブルーになってしまいましたが、レンズが届きました。
４／３の40-150mmレンズのフードとフィルターが使用出来ましたので、余分な経費が削減出来ました。

しかし、MCとC-PLが外れず、こまった。

ボディが無いので、どんな感じかは現在不明。

書込番号：16658243

OM-2N以来のオリンパスへ、マウント変更します

[takeota]

我が家のオリンパス機材一式です

こんばんは、以前E-M5で書き込み番号14150654でスレを立てさせていただいたことのあるtakeotaと申します。
父所有のE-M5を何回か使用してOM-Dには好印象を持っていたのですが、今回E-M1が発売されることを機に
私も（OM-2N以来の）オリンパスユーザーになります！12-40キットを予約してしまいました。

実は6月くらいにネット上で新機種の噂を聞き、OM2Nでフォトパス会員になりポイントを貯めて、
プレミア会員になっての計画的購入です。
ちなみに現在使用しているのはCANONの7Dですが、ライフスタイルが変わって動体撮影の機会が減り、
2人の子供と一緒に出掛けることが多くなったため、荷物が小さく軽くなるのは大きなメリットです。
（キットの総重量が7Dボディ単独と同じくらいの重量になります）
今後APS-Cに戻ることはないので、手持ちのレンズ資産はオークションに出そうと思っています。
今までの撮影範囲を考えてとりあえずキットのレンズと、75-300、45mm/1.8、パナライカ25mmを追加する方針です。
またマウントアダプタでOMレンズも画角はだいぶ変わってしまいますが使おうと思っています。
手振れ補正が効くなんて素晴らしいですね！

フォトパス感謝祭in名古屋にお邪魔して結構長時間触ってきたのですが、かなり持ちやすく使いやすい印象です。
EVFも、E-M5だと一つ一つのドットが分離できる感じだったのですが、そういった違和感がかなり減っている印象でした。
速い動きがあると残像？が出たりするのはまだありますが、連射Lでのブラックアウトは実用的な短さの印象で
動きものにも慣れがあればそこそこ対応できそうな感じでした。
動きがない状態のEVFは本当に見やすく、拡大しなくても7Dよりマニュアルフォーカスが使えそうです。
また視野も大きく、かつ四隅の解像低下や色にじみがないことも印象的でした。
また、12-40ですが、マニュアルフォーカス時のトルク感がOM-zuikoに近い感じで、使いやすかったです。

一方改善してほしい点といえば、バッテリーが持たなそうなことと、付属とはいえフラッシュが外付けなことでしょうか。
直当てフラッシュも、ふとした時には便利に感じているのですが・・・。みなさん、いかがですか？？

長々すいません。ちょっと感慨深いもので・・・なにはともあれ、これからよろしくお願いします。

書込番号：16647809

[スーパーおやじくん]

私もOM-1、EM-5、EOS-7を有しております｡又、EOS6Dも所有しております｡EOS-7Dの連写能力は圧倒的ですので、お子さんがスポーツを始めることがあれば、所有していても良いのではないかとも思われます｡EM-5は良いカメラですが、まだまだ成熟していない感があり、EM-1には期待しています｡

書込番号：16647928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

E-M5同様バッテリーグリップは必須です＾＾

書込番号：16649104

[kanikuma]

OM用のリアキャプは、フォーサーズのレンズにも使えるんですよね。

書込番号：16649127

[ringou隣郷]

takeotaさん、今日は。
　ご迷惑か分かりませんが、年寄りの「思い出話」を書き込みます。

　２０歳で最初のカメラを持ちました。Olympus 35(全・手動のレンズシャッター式35mmフィルムカメラ)でイロハから勉強しました。その後も35mmフィルムを使い続けました。
ニコン・キャノンは予算上入手出来なかったので、普及機種のメーカー品を買いました。暫くはレンズシャッター35mmカメラでした。
　最初の一眼レフカメラはMINOLTA SR2(カメラを使ったことがなかった父用には、市の歴史資料撮影用にSR1を選らんだ。)だった。OLYMPUS から小型軽量な35mm一眼レフカメラOLYMPUS OM2を、続いてOM2Nが発売されたので愛用した。しかしズームレンズやAF(自動合焦点)が弱かったので、MINOLTA α7700iやα707siを主カメラとし、実験結果の記録用などとして引き続いて活用した。
　時代が変わってデジカメが発売されたので、コンデジのOLYMPUS CAMEDIA C-3040ZOOMを買って使ったが、各社から新製品が出、性能が見劣りしたのでMINOLTA製コンデジや、ネオ一眼のMINOLTA DiMAGE 7; DiMAGE A2を購入して、孫の運動会や学芸会などに活用した。

　デジ一眼レフの最初は、OLYMPUS E-330と竹級レンズ数本などで始めた。孫の写真や風景などに良く使った。後期高齢者になったので、より軽量小型なミラーレス一眼として、OLYMPUS E-PL1; E-M5と入手していった。
　今回、より高性能になったE-M1を先日予約した。
　コンパクトデジカメは色々と使っていたが、最近は水中のSONY DSC-TX5が小さくて気に入っていた。しかしタッチパネルの誤操作が多いので、寸法重量が２倍になったが年寄り向きボタン操作式のOLYMPUS TG-2に替えた。

　駄文・長文を失礼しました。

書込番号：16649310

[takeota]

レスいただいた方、ありがとうございます。

スーパーおやじくんさん
確かに、動きモノにはめっぽう強いですね、7D。おっしゃる通りなんですが、何年先がどうなるかわかりませんし
そのころにはまたデジ一業界も進歩していると思うので、そういう事態に陥ったらそこで考えようと思います。

ねこ みかんさん
グリップですか・・・、ちょっとかさばってしまいそうですね。実家にOMのワインダーあったなあ(笑)
届いたらちょっと使ってみて、とりあえず予備バッテリーを購入検討しようかと思います。

kanikumaさん
そうなんですか？知りませんでした。でも43のレンズですか・・・7D+70-200/2.8も手持ちしてたので大砲も
いける気はしますが、ちょっと躊躇しますね。恐ろしいほどよく写ると評判ですが、お値段も恐ろしい・・・
値ごろ感のあるおすすめレンズがあれば教えてください。

ringou隣郷さん
迷惑なんてとんでもないです。素敵な思い出話ありがとうございます。
私は中学生で父からまずPENTAX SPを貰って、写真を撮り始めました。
OM-2Nは父が、私が生まれたときに買ったカメラだそうで、父から譲り受けて以来長い付き合いの相棒です。
私の子供が生まれたときもこのOM-2Nで記念写真を撮りました。
流石にその後はデジ一がメインとなり、EOSを使っていましたが、今回E-M1でオリンパスに戻ります！

考えてみると、35mmからAPS-C、m43とどんどんフォーマットが小さくなりますね(笑)

書込番号：16651493

[kanikuma]

＞takeotaさん

自分で持っていないレンズをおススメするのもいかがかと思いますが、
50mm F2マクロは皆さん「神マクロ」と絶賛されます。
作例を見ても、確かにとんでもないシャープさを誇っています。
値ごろ感も十分です。なおかつ防塵防滴です。

私は先にマイクロの60mmマクロ（これも良いレンズです）を買ってしまい、
そもそもあまり自分はマクロ撮影をしないので二の足を踏んでいるのですが、常に気になっているレンズです。
マクロレンズということもありAFの遅さはネックですが、マイクロの45mmを購入される前に一考されてみてはいかがでしょう？

書込番号：16652737

[takeota]

kanikumaさん

50mm/2.0ですか、確かにコストパフォーマンス良さそうですね。
開放が60mmマクロより明るいし、AFはまあ、置いておいて、マクロ以外でもかなり使えそうですねえ。
45mm/1.8とは性格がちょっと違う気がしますが、いくらでも寄れることを考えると
意外にいいかもしれませんね。ありがとうございます、ちょっと検討してみます。

書込番号：16655029

OM-Dに惹かれた理由

[キモノ・ステレオ]

参考写真	参考写真	参考写真	参考写真

待ち遠しいので、くだらないかと思われるような話にお付き合い下さい。

初めて手にしたカメラは親が持っていたペンタックスMEです。これは親が特別カメラ好きというわけではなく、当時仕事で使うために買ったように聞きました。とにかく最初にカメラに興味を持つきっかけになったカメラです。

次に初めて自分用として手に入れたのがミノルタのα7700iです。α7000登場時からAFに興味を持って見てました。
7000のやや武骨なデザインから、流線型になった7700はすぐ飛びつくには十分な魅力でした。
その後、縁あってNikonF3とかも持ちました。αとはまた違いアナログのスイッチ類が操っている楽しさがあり、とても楽しかったです。
他にも当時興味を持っていたカメラにコンタックスの167MTがあります。もちろんRTSとかも興味はありましたが全く手が出ない存在ですね。


で、何が言いたいかっていうと、見てのとおり多少の差はあれどみんなコンパクトなんですよね。
コンパクトだけど手になじむ感じです。
Penシリーズだとコンパクトすぎるし、E-3/5だとデカすぎる。
そこに来たのがM5です。これは実際見に行って私が毛嫌いにしてたEVFが非常に良くなっていることを知りました。
ボディの質感や持ちやすさも良く、本当に買いそうになりました（＾＾；

昨年のクチコミでは本当に購入を検討していた自分がいました。結局資金の都合で来年の目標に、、、ってことにしたんですが、結果オーライです。M5を触ったときに思った不満（持ちやすさ）、M5を検討してクチコミで知ったフォーサーズレンズとの相性（AFが遅い）、そして自分の資金の問題、それが今回のM1で全て解決したように思います。


昔の人間って言われそうですが、一眼カメラって、元になるボディは基本的にコンパクトだったんですよね。
それにレンズやストロボやモードラなどをまるで合体ロボのように装着して行くのが当時の男の子の憧れだったんじゃないでしょうか？

個人的にOM-Dに不要な部分があるとすればアートフィルターでしょうか？別にあっても邪魔になるわけではないのですが、、、

書込番号：16646072

[Gありき]

資金面、モードラ(モドキ)の合体はM5の方が良いかも？

倍の値段がしますが再来年を目標に頑張ってください！

書込番号：16646204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザクマーク3]

OM-Dのデザインは優れていると思います。惹かれる所はあります。
でも買わないというか、買えない理由です。
コンパクトなカメラは好きです。一番好きなのはミノルタCLでしたよ。
ボディを小さくするのはいいけど、センサーサイズが中途半端なんですよ。APSより大きいのなら分かるけど、ちょっと小さいサイズを改めて作るのが分からないからです。これで三層センサーを入れたら買ってしまいますよ。デザインが良くて画質も良かったら文句なしですから。

書込番号：16646223　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

E-M1はE-M5よりも昔の一眼レフ寄りにデザインはシフトしていますね。特にOM-4を意識したメカニカルな凝縮感は、かなり惹かれるものがあります。サイズ的にもいい感じになってきたと思います。

唯一デザイン的に惜しいのはグリップですね。もっとボディーラインに合わせてシャープにしてほしかったですね。個人的にはOM-4Tiのグリップ形状を進化させたものを付けてほしかったです。結局グリップ力を高めたり、タテグリを付けたときのバランスで、デザイナーとメカニックが妥協しあった結果なんだと思いますけど。

書込番号：16646307

[ガリオレ]

キモノ・ステレオさん　私もF3サイズのスリムデジイチが欲しいです。
そろそろソニーから、ニコワンくらいのフルサイズセンサー機が出て来そうですけどね。

書込番号：16646441

[キモノ・ステレオ]

>倍の値段がしますが再来年を目標に頑張ってください！

あ。もうM1は予約済みです。12-40レンズキットです。M5より素で持ちやすそうなのとフォーサーズレンズでのAFが常用レベルになったということで踏み切りました。
オリンパスオンラインでの購入で今までの資産のポイントとプレミア会員による割引でレンズキットが18万くらいで買えました。確かにM5よりかなり高いけど、フォーサーズレンズが活用しやすいってこととボディデザイン変更で満足度は高いですね。M5の初値は9.5万円くらいで1年半で25％弱値下がりしてますので、M1も同様に値下がりしたとしても10万前後までじゃないですかね？レンズに至っては15％くらいしか下がらないんじゃないですかね？だとすると7万円前後でしょうか？合計すると17万円です。オリンパスオンラインだと3年保証もついてますから、お買い得と思って買いました。

＞ボディを小さくするのはいいけど、センサーサイズが中途半端なんですよ。

センサーーサイズは、まぁいろいろ諸説紛々ありますが、私はあまりこだわっていません。カメラとして小さく軽く高機能で所有感を満たしてくれて、レンズなどのラインナップがそれなりにあることでしょうか？
中途半端って言われても、ピンと来ないんですよね〜。フォーサーズの思想って10年以上前からあるわけですし、いまさらって言う意味もわかりません。購入理由はすでにフォーサーズレンズを持ってるからってのも大きいですね。
むしろAPS-Cサイズのほうが中途半端じゃないですかね？


＞E-M1はE-M5よりも昔の一眼レフ寄りにデザインはシフトしていますね。

OMシリーズは若いときの友人が持ってまして、他の一眼レフと操作系が違い独特でしたが、「通」のカメラを思わせる感じでカッコよかったですね。グリップはまだ握ったわけじゃないんで、よくわかりませんが、M5でちょっと頼りないと思ったので個人的には良点ですね。縦グリはフォトパスのポイントを貯めてから買いたいと思います。


ガリオレさん

そうですね。今はフラッグシップとかプロスペックとかいうとどうしても巨大になりすぎます。
そういう方向性のものも大事なんでしょうけど、誰もがスポーツ写真を撮るわけではありませんからね。
用途によってボディを使い分ける人も多いとは思いますが、私のようなライトユーザーでちょっと上を目指したいって言う人には所有感も満たしてくれる良いボディだと思います。

書込番号：16646525

[功夫熊猫]

フイルム時代の金属製機械式カメラはブツとしての魅力があり、性能云々とは別次元で所有することの満足感があることは否めません。
金属製の触感、精密機械の作動音などにより官能が刺激されるわけで、コンタックスの一眼レフが何故機能的に時代遅れとなりながらも、高値のニッチ市場を維持できたかといえばこの辺に秘密があったのだろうと思います。

ＯＭ-Ｄシリーズははそのデザインに郷愁を感じる年配者やレトロ感を珍重するカメオタ層を狙ったデザインなのでしょうが、デザインやサイズは使う人によって好みはまちまちですから難しいところです。

書込番号：16647025

[ginganohikari]

　　　　↑
＞フイルム時代の金属製機械式カメラはブツとしての魅力があり、性能云々とは別次元で所有することの満足感があることは否めません。
　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　私のオリンパスM-1は現役です・・・・・＼(^0^)／2525
　　　　　　　　　　プリズムも綺麗です
　　　　　　　　　　（OM-1ではありません）

書込番号：16647953

CAPAカメラネット わしぁカメラが好きなんじゃ!!

[かづ猫]

http://capacamera.net/blog/washicamera/

E-M1が掲載されましたね。

何かと評判の（笑）わしぁカメラが好きなんじゃ!!ですが、取り上げられると嬉しいものです^_^

書込番号：16640846　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

いつもの場所で、一絞り絞ってＦ２で

おはようございます。

私もカメラが好きです、少し減ったけど、又増殖中。

今週２５日の水曜日にニコンのＤ６００とＤ７１００を持って大阪西梅田のヒルトンプラザにあるニコンプラザに行って、センサーの清掃とピントなどの点検をしてもらいました。

２時間ほどかかるので、近所の大林カメラや梅田フォトサービスそして八百富写真機店などを覗いていましたが、レンズを買いそうになるので、ニコンプラザに戻って展示しているカメラを触ったり、雑誌などを見て時間つぶししました。

一応有名やカメラ雑誌は殆ど揃えていたと思います、大抵１７日〜１８日に発売なのでＣＡＰＡもあったかも知れませんが、気がつきませんでした、日本カメラなどでＥ−Ｍ１の記事を見ました。

今朝はＥ−Ｍ５にスピードブースターでニコンのAi AF Nikkor 35mm f/2Dを付けて、35mm換算49mmF1.4のレンズに変身させて散歩に出かけました、Ｅ−Ｍ１でもスピードブースターを試したいので発売日が待ち遠しいですね。

書込番号：16641105

[gngn]

情報ありがとうございます。

こうやっていろいろなところでレビューが載るのは嬉しいですね。

雑誌も含め、どんどん盛り上がってほしいです。

なんだかんだ言いつつ、自分が使っているもの、買うと決めたものについて褒められたり話題になったりするのは嬉しいものですよね。

書込番号：16641306

[キモノ・ステレオ]

かづ猫さん

情報ありがとうございます。もう予約してしまったら、インプレ情報に飢えてました。


愛ラブゆうさん

ワンちゃん達、それぞれ表情が面白いですね。それにしても3匹ともじっと待ってるのも凄いですね。

書込番号：16641311

[さぁ鐘を鳴らせ]

CAPAというか、あれは吉森画伯の趣味的なレビューですから・・・
情報系サイトのレビューと異なり、あくまで自分視点で評価されており、ブロガーの記事に近いような内容です。

画伯自身の人となり、文章は好きですけどね。

書込番号：16641877

[Hinami4]

＞わしぁカメラが好きなんじゃ!!

アタクシのためにある？情報レビュー？？

とにかくココに載ると良さげに見えるから不思議!!
欲しくなりそう(^^;

書込番号：16642128　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

スレの再利用。

後編掲載されました(^^)


http://capacamera.net/blog/washicamera/2013/10/omd-omd-em1.html

書込番号：16665927

プロがE-M1を認めない理由

[Parmweb]

某掲示板でみたやりとり

>まあ、でも実際プロって枯れた機構の機材好きだよな。

>>敷居が高ければ高いほど、プロの立場というものが守れるからな
マニュアル露出、マニュアルフォーカスの達人もAE、AFの登場で無意味と化した
デジタル一眼レフのプロが、そう簡単にE-M1だのフルフレームNEXだのを
認めると思うか？良い機材ならあっという間に普及するなんて夢見てるんじゃないよ

書込番号：16638963

[里いも]

こんにちは

スレ主さんの過去の書き込みを見る限り、アンチキヤノン、親オリ（4/3)に決まってるみたいですね？

書込番号：16638977

[かづ猫]

分かる気がしますが、プロと言ってもスタジオ撮影なのかブライダルなのかいわゆる写真家なのかで違いそうでもありますね。

書込番号：16639007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

小さな機材で撮影していると写真ド素人のクライアントの爺どもが嫌な顔をするというのもあるようです。

書込番号：16639016

[モンスターケーブル]

確かにプロと言ってもイロイロですけど、仕事ではニコキャノのフルサイズでも
プライベートではフォーサーズって人は結構いますよ。

特に報道カメラマンさんで、プライベートでM4/3使ってる人は良く会います。
そういう人はE-M1には飛びつきそうです。

書込番号：16639030

[信じても救われない事が分かった]

ポートレートにおいて、惚れてる真っ最中でないとシャッターが切れない俺は素人

書込番号：16639042　スマートフォンサイトからの書き込み

[をーゐゑー]

機械とかの「枯れた」ってのは
「トラブルとか出尽くして，すべて解決済み」という意味のこともありますが。

書込番号：16639054

[松永弾正]

アホらし…(；-_-)=3

プロを名乗るに資格なし。
プロを語るに規定なし。
抜粋するほど意味はなし。
スレ立てするような中身なし。

…無意味…。
オリンパスユーザーはどうリアクションすればよいのか？

今年みたなかでもぐんをぬいて一番しょぼいスレ…(；-_-)=3

書込番号：16639083

[鉄バカ日誌]

ぶらりスナップ撮るのに1Dxは持ち出せないなあ

書込番号：16639111　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

確かにクダラナイスレですね。
なにこれ？？？

書込番号：16639115

[赤柴むさし]

あんたは過去の書き込みを見る限り、自分でスレ立てした後は高見の見物ばかり…

返事すらしない始末の物が多くみられるけど、何様のつもり!!

書込番号：16639154

[しんちゃんののすけ]

＞プロがE-M1を認めない理由
まだ売ってないからでは。

書込番号：16639161

[紅タマリン]

スレ主さんの言っていることは良くわからない所がありますね。（真面目に答えっちゃっていいのかな？）

＞マニュアル露出、マニュアルフォーカスの達人もAE、AFの登場で無意味と化した

＞＞ここのくだりは新しい技術が古い熟練を無意味なものにしてしまったということですよね。で．．．．

＞デジタル一眼レフのプロが、そう簡単にE-M1だのフルフレームNEXだのを認めると思うか？

＞＞新しい仕組みを持ったカメラが、古い仕組みを使ってきた熟練のプロに認められるのか？と否定的に問いかけていますよね。

．．．．これって文章の流れからしておかしいんじゃないですか？前のくだりは後のくだりを是認してもらうための例文なのに後のくだりはその例文を否定するような意味になっています。このように直せば自然な文章になりますけど．．．．

＞＞マニュアル露出、マニュアルフォーカスの達人はAE、AFの優位性を決して認めようとしなかった。デジタル一眼レフのプロが、そう簡単にE-M1だのフルフレームNEXだのを認めると思うか？良い機材ならあっという間に普及するなんて夢見てるんじゃないよ！！

まあ、こういうことを書けば「クチコミにどんなことを書いても人の勝手だろ！！いちいち口出しするんじゃないよ！って怒られそうですけど。。。意味の分からないスレ立てをするのもどうかと思いますので。。

書込番号：16639200

[人生は楽しいね！]

　デジタルカメラの普及につれて最も変わった現象は、プロとアマチュアの
敷居が低くなったと云うことでしょう。

　今は、PC上でRawファイルをどれくらい操作出来るかで、差が付くと云った
ところじゃないですか・・・・。

　しかし、フィルムであれ、デジタルであれ、画質という面から考えたらフィル
ムの場合は135かブローニーかシートかということ、デジタルならセンサーサイ
ズの大小、より高解像度であることが最後の最後まで付きまといます。

　従って、4/3はどんなに頑張ってみても、所詮、フルサイズとの比較は永遠に
無理でしょう。

　ただし、画質の良否と写真内容の善し悪しは別の次元の問題ではありますが、
両方を両立させるには、フルサイズの方がより有利であることにはあまり異論
は無いと思いますが・・・・。

　4/3もAPS-Cもフルサイズへの一過程に過ぎないと私は見ています。もちろん、
これからも生産は続くでしょうが・・・。

　写真歴45年になる私もデジタルカメラ全盛の折、CやNの重量級・高価格のカメ
ラにはいささか飽き飽きしてきました。もちろん、それら全ては全部使ってきたか
ら云えることですが・・・・。

　だからと云って、OM D EM-1の外観デザインやセンサーが4/3であることを考
えたら購入する気にはなれません。

　
　

書込番号：16639223

[楽しくやろうよ]

なんだか最近また、この手のつまらん話が増えてますね。フルサイズでもAPSでもm4/3でもフィルムでも何でもいいからさぁ、お気に入りのカメラで写真を楽しめばいいじゃない♪

書込番号：16639240

[salomon2007]

紅タマリンさん　
スレ主さんは某掲示板からコピペしただけで自分で文章を考えて書いた訳ではないようですよ。つまり添削されるべき作者は某掲示板で書いてる「名無しさん」ですからスレ主さんには全く意味がないです*_*;。

書込番号：16639283

[ガルシ]

http://allsports.jp/
このサイト見れば判り易いかな？
私はカメラ以外にもスポーツも楽しんでて、
競技大会では必ずここのカメラマンをお見かけしています。
全員ニコンかキャノンで巨大なレンズ付けて撮影してるよ

でっ！！　競技参加者が後でウェブサイトを見て
気に入った写真があれば注文する形です。
もし、このカメラマン達が素人でも手の届く機材を使ってたらどう思いますか？

高そうな機材使ってる（自分では絶対撮れないな）っと競技している人に思われることが
売り上げを左右する重要な要素だと思う
もちろん写真の腕も重要ですが・・・

この様なプロカメラマン達なら、E-M1やNEXは見向きしなくて当たり前なのでは？

書込番号：16639316

[じじかめ]

プロでない人は、好きな機種を使えばいいと思います。

書込番号：16639331

[ザクマーク3]

プロの誰が認めないのでしょうか？
是非教えて下さい。

それとプロとアマの差は広がっていると思いますよ。プロがすごいのではなく、アマチュアがおかしい。
70年代はアラーキーや須田一政さんがまだアマチュアで活動してましたよね。
いまはそんなすごいアマチュアはいないでしょう。
45年写歴があるのでしたら当時の事を覚えていらっしゃるのでは？

書込番号：16639336　スマートフォンサイトからの書き込み

[す〜まる]

まあ掲示板といえ、性格が出ちゃうんだよね！
てか、プロで誇りを持って撮ってる人に大変失礼だよね！
ある意味。
私もプロに知り合いいるけど、そんなに甘いものじゃない。
全くもって腹ただしい！

書込番号：16639345　スマートフォンサイトからの書き込み

[マヒマヒマン]

で プロが見向きもしないから、なんだっての？ あくまで一般向けの商品だからいいんじゃないの。

書込番号：16639376

散歩では松レンズが使えない

[愛ラブゆう]

いつもの場所で	いつもの場所で

まだ正式に発売日が公表されていませんが、１０月上旬発売予定で遅れがなければ後２週間程で手に入りそうですね。

Ｅ−Ｍ５では実用にならなかった松竹レンズなどが使えるので楽しみです、今朝は重たいけど久しぶりにＥ−５にZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWDを付けて、愛犬３匹と散歩に出かけました。

Ｅ−５が約９００グラム、レンズも約９００グラムで計１．８キロ、ストラップを首にかけて、愛犬のリードはリュックの肩ひもにカラビナで?いでいるので歩いている時は両手がフリーなのでカメラを持てますが、ウンチの処理や他の犬との挨拶などでは両手を使うのでカメラの保持は首からのストラップだけになります。

Ｅ−５なら、重たいだけで何の問題も無いのですが、Ｅ−Ｍ１にＭＭＦ−３を使っての松レンズクラスはレンズを持たないとマウント部分に負担がかかって歪む可能性があるとの注意があったようなので困ったことになりました、レンズは他にもあるし、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROも購入するので不自由ないのですが、防湿庫が満杯になったときにニコンの大三元レンズさえ処分して松レンズは買い取りに出さずに置いていたのに少し断念です。

書込番号：16636160

[kanikuma]

相変わらず、お行儀が良いワンちゃんたちですね。
ひょっとして並ぶ順番もいつも決まっているんですか？

オリンパスにも要望は多く届いてるでしょうけど、
大急ぎで頑丈なアダプターを出すべきだと思います。

書込番号：16636552

[doss]

愛ラブゆうさん　皆さん　こんばんは

ワンコの散歩の時にカメラを持ち歩くと大変ですよね(^^ゞ

この際ですからレンズの為にウェストバックとショルダーバックを
ぶら下げてお散歩に挑むしかないかと〜

E-M1が来たら50ー200のズームを使ってみたいと妄想中〜

私はストラップを付けない派なので自然とレンズを持って歩いてます。

PM2に60mmマクロの軽量コンビでも癖でレンズを持って移動しながら
撮影しています（笑

書込番号：16636627

[かづ猫]

アダプターですが、強度を増すことで本体のマウントにダメージが来るとかありませんかね？
無いのなら、MMF-PRO(仮称)を出すべきと考えます。

書込番号：16636639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

愛ラブゆうさん　こんばんは
いくら犬さんたちが行儀良く写りたがり屋さんでも
他人事ながらいったいどの位カメラを所有すれば満足するのだろうか?　と心配しています。
マア心配してもしょうがないんですが･･･

今はノクチを買うか､買うまいか　悩み中です。･･･というのもズミルックスASPHがあまりにも綺麗に写るもんですから一絞りの価値が見つけられません｡最短距離も30cmも長いですし･･･(価値を考えて買うものではないみたいですが)

こちらは余裕が少ないもんでよく吟味しないといけません｡

書込番号：16636781

[Tranquility]

この問題は、アダプターの強度が足らないということではありませんよ。
M4/3ボディマウント裏側のバネが重量級レンズを支えきれないということで、ストラップでカメラを吊り下げたくらいでアダプターやマウントが歪んでしまうわけではありません。
（と、OLYMPUSの人も言っています）

実際に問題になるのは、レンズの重さが光軸の曲げ方向に大きくかかる水平向きにカメラを構える時です。
直径の小さなM4/3マウントではレンズマウントとボディマウントの密着が保てずにレンズがお辞儀をしてしまい、光軸とイメージセンサーの直交が保てなくなるのですね。
だからといって、ボディマウントのバネを強力にしてしまうと、レンズの脱着が固くなってしまい、特に小さなM4/3レンズの脱着が困難になるでしょう。

ZD14-35/2.0のようなレンズで撮影する時は、レンズの重さを何らかの方法で支えてやれば問題ありません。
手持ちだと、自然とレンズを手で持つことになりますよね。
注意が必要になるのは、三脚座のないレンズで三脚撮影する時くらいです。

早く三脚座付きのアダプターを出して欲しいですね。

書込番号：16636790

[ガリオレ]

MMF-3とボディを接着して補強もして、4/3専用機にする！

書込番号：16638236

[takeota]

ふと思ったんですが、MMF-3を支えてやるような部品を下からつけて支えてあげたら汎用性高く
この問題を解決できないですかね？

例えば、ボディの三脚ネジ穴を利用して取り付けるMMF-3支持用のプレートみたいなオプションが
あればいいのではないでしょうか？これ自体は防塵防滴にも影響を与えず、MMF-1,2でも使えて
コストも掛からなそうですよね。重さも最小限ですぐに取り外せますし。
また、そのプレートにレンズ光軸上の三脚ネジ穴を作っておけば結構使い勝手も良さそうに思います。

完全にただの思いつきで強度的な要件がまるでわかっていませんがどうですかね、オリンパスさん(笑)

書込番号：16638873

[テレマークファン]

takeotaさん
いいアイデアと言いたいところですが、縦撮影の時はダメですね(>_<)

書込番号：16639183

[takeota]

テレマークファンさん
私のくだらない思いつきレスに返信有難うございます。
確かに下から支えるだけなら縦位置はダメですね。さすがにそれだと固定性が悪いので
MMFシリーズとの接続は三脚座のようにリング状のもので締め込む形がいいと思います。
プレートの固定性にもよるとは思いますが、縦構図でも有効に機能するかと。

・・・なんて、机上の空論ですいません。平にご容赦を。

書込番号：16639251

[愛ラブゆう]

レスを頂いた皆様、こんばんは、

kanikuma さん
並ぶ順番は決まっています、名前は左からトイプーの「愛」、トイプーの「ラブ」、そしてキャバリアの「ゆう」です、散歩などで出逢う人たちに名前を紹介するときも必ずこの順番で並べて紹介しますから、すぐに覚えてもらえます。

頑丈なアダプターも必要だと思うのですが、Ｅ−Ｍ１のマウントそのものに強度が無いように思います、三脚座の無い7-14mmF4や14-35mmF2クラスのレンズまでは問題なく使える強度にして欲しいですね。


doss さん

散歩のときはリュックで、インナーケースを使っているので、デジタル一眼レフのＥ−５やニコンのＤ６００なら１台とレンズが２本くらい、ミラーレスなら２〜３台くらいは入ります、散歩でレンズ交換はあまりしたくないので望遠やマクロレンズを付けたミラーレス機を気分によって持ち出して使っています、Ｅ−Ｍ１で松レンズの場合はリュックに入れて、使いたい時に取り出して使うと安心のようですね。

50-200SWDも持っていますので、ドッグランで試してみるつもりですが、Ｅ−５並みのＣ−ＡＦなのであまり期待していません、ドッグランでのカメラはニコンのＤ４にAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRを付けて、私もＤ４はドッグラン専用機なのでストラップは使っていません。


かづ猫 さん

アダプターより本体のダメージが心配ですね、頑丈なＤ４のマウントが歪んだとの書き込みがあったので、５００グラムも無いＥ−Ｍ１に１キロ近いレンズをつけるのは不安ですね。

それからかづ猫 さんもキヤノンの５Ｄ２を手放されたと何処かの書き込みで見ましたが、私もこの春に買い戻したばかりの５Ｄ２を売ってＦｕｊｉのＸ−Ｅ１に買い替えました。


ディロング さん

お久しぶりです、一時３０台を超えていましたが、２２台くらいまで整理しました、（半分くらいは殆ど使わないコレクションのようなものですが）ライカＭ９もＭ Type240を買って全く使わないのでかなり安くなったけど買い取りに出して、ニコンのＤ７１００とレンズ３本くらい買い替えしました、今月買ったパナソニックのＧＸ７はオリンパスのペン４台（Ｅ−Ｐ１，Ｐ３，ＰＬ３，ＰＭ２）やパナソニックのＧ５にコンデジのＸＺ１などを売って買いました。

ライカのレンズは消費税が上がる前にもう１〜２本欲しいと思っていたのに、消費税の前に大幅値上げで困ったことになりましたね、ノクチには到底手が出ません。


Tranquility さん

OLYMPUSの人が言われているのなら、あまり気にしなくても良いようですが、Ｄ４の書き込みでマウントが歪んだとあったので、かなり不安です。

殆ど手持ち撮影で、三脚はめったに使わないのですが、三脚座付きのアダプターも欲しいですね、ニコンＧ−μ４／３用メタボーンズのスピードブースターを買ったのですが、ちゃんと三脚座が付いていました。


ガリオレ さん

Ｅ−Ｍ１は２台購入予定なので、１台はＥ−５の後継機として専用機のつもりです、ＭＭＦ−３はＥ−Ｍ５を買ったときにもらった物を含めて３個になり、ＭＭＦ−１も１個あります。


takeota さん　テレマークファン さん

鳥撮りをしている人たちは、大砲レンズとボディを守るためかなり補強しているのを見かけますが、同じようなものですね。

私は殆ど縦撮りしないので使えそうですが、パワーバッテリーホルダーが使えませんね。。

書込番号：16639264

[ファイヴＧ]

> 例えば、ボディの三脚ネジ穴を利用して取り付けるMMF-3支持用のプレートみたいなオプションが
あればいいのではないでしょうか？

１か月ほど前、E-PL5かE-PL3に三脚のクイックシューを着けた時に、そのことを思いつき、どこかのスレに書き込みました。
クイックシューとMMF-3がほぼピッタリ接触してるようだったので、そう思いました。
もちろんクイックシューの利用は真似してはいけませんが、ここから何かヒントになればと思いました。
でもE-P5だとクイックシューとMMF-3の間に隙間ができたので、カメラごとサイズが違うようです。
クイックシューの利用は駄目として、何か補強対策出来れば良いですね。

書込番号：16639533

[紅タマリン]

かなり的外れな書き込みなるかもしれませんがお許しください。

今日E-P5にニコンの300�oをアダプター経由で付けて撮影していて、ある方法を思いついて実行してみました。

300�oレンズの三脚座をズボンのベルトにひっかけるというやり方です。首にそのままぶら下げるよりは首への負担が少なく、また、レンズの重量の大方をベルトで受け止めるため、カメラにも優しいのではないかと思いました。

撮影するときはもちろんレンズを支えてやればいいのですが、Tranquilityさんもおっしゃっているとおり、三脚に取り付けるときが一番のネックですね。基本的に三脚座のないレンズは三脚に取り付けないということにするしかないですね。手振れ防止が強力に効くのだから150�o位までは手持ちで十分だという感じもします。ただし天体撮影はどうしようもないですけどね。

書込番号：16639680

[じじかめ]

＞Ｅ−Ｍ５では実用にならなかった松竹レンズなどが使えるので楽しみです、

マツた甲斐がありましたね。

書込番号：16641627

[大場佳那子]

>M4/3ボディマウント裏側のバネが重量級レンズを支えきれないということ

そか、じゃあマイクロフォーサーズに大口径超望遠は期待できそうにないね。
現実的に、超望遠レンズをボディーだけで支えることはないよ。
でもね、ぶら下げていたり置いてあるのを持ち上げるとき、ボディー側に負荷をかける事もあるのよ。
そこに不安があるのなら、実用的とは言えんよね。

書込番号：16649250

[Tranquility]

> ぶら下げていたり置いてあるのを持ち上げるとき、ボディー側に負荷をかける事もあるのよ。

バヨネットマウントはどれもバネの弾力でレンズを密着させてます。重いレンズを着けたらみな同じ。

書込番号：16650241

[kanikuma]

バネの張力が足りないのが問題なら、撮影時に片ボケが起こることはあっても、
手に取ったり、持ち歩いたりするときにはとくに不都合はないはずですよね。

書込番号：16650312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

重いレンズを着けたらみな同じ、ってのは、ずいぶんと決めつけた言い方でいったいどれだけ知ってて言ってんだ？
それに、マウントアダプター使用も考慮に入れて言ってんのか？と大いに疑問だが、それはそれで聞き流すとして、
皆同じだから　E-M1　もそれでいいとは思わないね。

―――――――――

それから、三脚に固定してうんぬんとかね、そういう　「静的な撮影法前提の話」　をしてるわけじゃないと思うんだよね、スレ主さんは。このスレで彼が話してるのはあくまで　「動的な話」　でしょう。

実際にカメラを持ち歩いてる人間で、アダプタを不安に思ってる人々の多くは、持ち運びや構え、姿勢、撮影動作も含めた手持ち撮影におけるアクティブな動きの中で実地で感じられるアダプタの脆弱さについて不安に思ってるんでしょう。

例えばね、スレ主さんがワンコとのお散歩で2000歩歩行すれば、マウント部にも2000回歩行ショックがかかるわけだし、5000歩なら5000回。じゃあ、10回お散歩に行けば？30回お散歩に行けば？って話だと思うんだよね。

それが、本来マイクロ用としては作られておらず、マイクロ用として常用されるべきではなかったはずの、重いレンズをつけたらどのくらいマウントにストレスがかかり、そしてマウントのガタの範囲で動き、そしてこすられ続けるのか、って話でしょう。

しばらく持ち歩いたマウント拭いてみろ。黒くなるだろ。この黒ずみにはいくつか要因があるが、その中でも主たるものは、アルミ合金に顕著に出る、擦れカス（研磨カス）だ。

目には見えないけれども、持ち歩き、撮影するたびにマウントは擦れて黒ずむほど動いて削れてんだよ。
そうやってミクロン単位で削れていくマウントは、使えば使うほどどうなるかって？ヨゴレたマウントや接点はどうなるかって？より重いレンズや、より長いレンズだと、その削れやヨゴレは増えるか？それとも減るかって？考えてみればよろしい。

また、なかにはカメラを持ったまま藪こぎを強いられるケースもあるし、階段を駆け下りる人もいるし、走る人もいれば、岩から岩へと飛ぶ人もいるだろう。登攀の最中に思わずカメラを急坂を登ろうと上げた膝で蹴りあげちゃうこともあるし、揺れれば身体にカメラがドスンドスンとぶつかるときもあれば、何かに軽くコツンとやってしまう時もあるだろう。また、1脚や3脚を使っていても、機動性を最大限に活かそうとしたり、動体撮影の場合はフリクションをかけた雲台をカメラをにぎってこじるようにして使うこともあれば、望遠レンズの場合はレンズについた三客座はゆるめた上で、振りのさいに微調整しながらさらにこじるような力をかけなければならないこともある。

それでなくてもボトルネックであるマウント部にGや慣性モーメント、ショック、そしてこじれが常時かかって当たり前なんだから、社運をかけた最新のフラッグシップ機でそこを対策しといて何か悪いことがあるか？

――――――――――

それに、マウントアダプターを使うってことは、マウント接合部が１箇所から２箇所に増えるってことだ。

ガタは累積して２倍、緩みも累積して２倍。ガタの範囲内での擦れも同様。じゃあ、一般的なアダプターを使わないマウントとくらべて破損リスクは？高くなる？低くなる？

しかも、ZDフルサポートがウリの１つである　EM-1　で　ZD　を使う場合、マウントアダプターは緊急用ではなく、絶対必要になる。
アダプター使用は避けられないしそこに回避策はない。

もう一度言うが、その、ZDフルサポートのキモの1つとも言える重要部品であるアダプターの脆弱性を指摘し、メーカーに改善要求して、何が悪い？

またもし、マウントアダプターに、さらにテレコンを使えば、脆弱性を持つ接合部が３箇所。ハッキリいって、多すぎる。
ここらへんが、オリンパスがアダプター使用時のテレコン使用を推奨できない理由の一端だろう。

優秀なテレコンは、ZDレンズ群の隠れた美点だ。特に×1.4は松竹と合わせて使うと素晴らしい。テレコン使用時に、問題であったAFも、もしかしたらC-AFやC-AF+トラッキングも、像面位相差でなんとか使えるレベルになってるかもしれん。

しかし、そのテレコンが、弱弱弱っちいオモチャみたいなマウントアダプターなんてもんのおかげで、危なくて使えない。
メーカーは、テレコンを使わないことを前提と考えてるふしさえある。

それでフルサポート？？マウント統合？なんか違うだろ。

――――――――――

とまあ、長くなるのでこのへんにしとくが、ホントはこれの10倍くらい言いたいし言えるし問い詰めたい。

てか、何年もかけた統合のくせしやがって、この程度のことはユーザーに指摘される前にやっとけや、
そうすりゃこっちもいくらでも提灯持ったるわ、って話。

書込番号：16650571

[kanikiri]

私も、レンズマウントには不満を持っています。松レンズをしっかりと保持できるものにしてもらいたいですね。ペンタックス67の外マウントのようなもので、マイクロフォーサーズ用とフォーサーズ用を作ってはどうかと思っています。松レンズを含めた高級レンズを販売した責任は、オリンパスにはあると思います。

書込番号：16651044

[Tranquility]

>皆同じだから　E-M1　もそれでいいとは思わないね。

バネの弾力でマウント面を押さえつけて光軸前後方向の位置決めをするのがバヨネットマウント。ある程度以上重いレンズを着けてボディを振り回せばバネがたわむのは、NikonもCanonも同じ。これはM4/3マウントの脆弱性じゃなくて、すべてのバヨネットマウントが抱えた問題です。
この問題を回避するには、ねじ込みマウントかスピゴットマウントにするしかない。でも、その両方とも原理的な問題があって、今ではみんなバヨネット式になってます。

みんな「高剛性のマウントアダプターを出してくれ」と言ってるけど、マウントアダプターの剛性を高めてもこの問題は解決しない。中身が金属フレームで前後マウント直結のMMF-1（分解して中身を確認した。MMF-3は未確認）でも、ZD14-35/2.0の自重は支えられない。M4/3ボディマウントバネの力不足が原因だから。だからといってボディマウントのバネを固くすると、レンズ交換に支障がでる。

結局、三脚座の着いたアダプターにするしか光軸の傾きに対する解決策は無いんだよ。
仮にボディマウントに何らかの締め付け策があったとしても、ボディの三脚穴で三脚撮影するアンバランスさは大問題。

いっぽう、持ち運び時の強度や防塵防滴については、私は今のところ問題は経験していません。


>ZDフルサポートのキモの1つとも言える重要部品であるアダプターの脆弱性を指摘し、メーカーに改善要求して、何が悪い？

「脆弱性」という表現はちょっと違うと思うけど、私は「三脚座を着けて欲しい」という要望はE-P1の登場時から何度も言っている。
いまだに実現してくれないOLYMPUSには、けっこう不満があります。

ぜんぜん悪くないから、どんどん要求して下さい。

書込番号：16652698

[大場佳那子]

>バヨネットマウントはどれもバネの弾力でレンズを密着させてます。重いレンズを着けたらみな同じ。

だからどうした？
個人的に経験があるとかないとか、そんな寝言は寝てから言ってくれ。

仕様にエクスキューズがあるマウントで、よくも「フォーサーズフル対応」と表記できるものだ。
他マウントが同じだろうとなかろうと、そんなことを議論するつもりは毛頭ない。
これは既存フォーサーズ（ヘビー）ユーザーの問題なのだよ。

防塵防滴を売りにして、しかし実際にはそこに不安を抱えているのだから、残念な気持ちになって当然だろう？

書込番号：16653035