OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット
「DUAL FAST AF」を搭載したミラーレス一眼カメラ
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 12-50mm EZ レンズキット
- 12-40mm F2.8 レンズキット
OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキットオリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年10月11日
OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板
(39533件)

このページのスレッド一覧(全565スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
230 | 32 | 2014年8月12日 16:07 |
![]() |
566 | 200 | 2014年8月10日 10:34 |
![]() |
873 | 197 | 2014年8月8日 12:51 |
![]() |
528 | 65 | 2014年8月7日 08:38 |
![]() |
73 | 21 | 2014年8月6日 15:36 |
![]() |
61 | 19 | 2014年8月6日 11:14 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ
ロビンさんによるE-M1とNocticron 42.5mm F1.2の写真が掲載されていたので紹介します。
このレンズはE-M1によく似合いますね!
http://robinwong.blogspot.com/2014/08/lens-made-of-rare-metal-unobtainium.html
12点

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000623163_K0000525391
ポートレートには良さそうですが、風景等には25mmのほうが向いているかも?
セットで購入してみては?
書込番号:17796888
1点

じじかめさん、そっちじゃなくて「パナライカの42.5mm」ですから・・・。
書込番号:17797143
3点

柴田理森 さん、ご指摘ありがとうございます。
良く似た名前のレンズがあるのですね。失礼致しました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000610467_K0000525391
書込番号:17797169
0点

M4/3の弱点のボケを意識した写真が多いね。
その努力が涙ぐましい。
書込番号:17797204
0点

写真に人柄がしのばれる Wong氏 だしそこは好意的に受け取ってあげたい。
きっとボケを使いこなすのに夢中になっちゃうほど素晴らしい空気感のあるレンズなんだろう、とか?
でも Wong氏 も一介のブロガーからオリンパの子飼いになっちまったからな。金もらって仕事としてオリンパの提灯持ち始めちゃったから、もうバイアス無しでは見られない。それがすごく残念。
でも、オリンパスからのオファーは彼のキャリアには大きく貢献したみたいで本人はとても喜んでいるようだからそこは素直におめでとうといいたい。
Robinサン、就職決まって良かったね。おめでとう。
書込番号:17797409
3点

写真を見て判断すれば良くて、コメントにバイアスがあるのかないかは二の次ではないかな。そう、昔から素敵な写真だ。
「就職おめでとう」なんて上から目線のコメントで終わる必然性がないよな。
書込番号:17797434
37点

バイアスも何も、写真を見たそのままを評価すれば良いんじゃないですかね。
涙ぐましいとか、そこまでして貶したいのか。あー、痛々しい。なんという心の貧しさなんでしょう。
書込番号:17797444 スマートフォンサイトからの書き込み
35点

Robinサン、再度言わせてもらう。
就職決まって良かったね、おめでとう。
書込番号:17797454
2点

涙ぐましいという言葉を貶したいと解釈する方が心が貧しくないかい。
カメラを手にした2人の男の焦点をそれぞれ変えた写真なんて、、、同じ趣旨でも手を抜かないでもっと美しい景色かなにかにしろよ、、、と言いたい。
美しい女性とか、、、オッサンは不要。
書込番号:17797674
2点

いい写真でした、ブログ紹介ありがとうございますm(__)m
GM1+15mmもかっこよかった。
書込番号:17797841
1点

削除されることも無く、2度も上からコメント残せるなんて、なんてラッキー。よっかたね、おめでとう!
書込番号:17797873
16点

なんだ、せいぜいおねーちゃん写真が好きな程度の人間の書き込みか。
低レベルな事が判明して安心したわ。
書込番号:17797934 スマートフォンサイトからの書き込み
14点

自分は純粋に写真の良し悪しを語れない人間なんですと自ら告白する人が数名いるようです。気の毒というか、歪んでるよな。
書込番号:17797941 スマートフォンサイトからの書き込み
18点

ここでの罵り合いがとても小さなものに見えるほど、相変わらずよいお写真ですね。
ロビンさんの写真は被写体がイキイキしててすごいなと思います。
対人写真って撮り手の人間性も問われるとおもうので、きっと人間としても豊かな方なのかなと思ってしまいます。
まぁでも確かに、たまにはロビンさんの撮影した若い女性というのも見てみたい気はしますね。あったっけ??
グラビアぽいのとか、キレイなお姉さんとかそーゆー意味ではなく、市場の看板娘さんとか、いい表情を掴んでくれそうです。
書込番号:17798114 スマートフォンサイトからの書き込み
21点

就職なさったそうで、「おめでとう。」
その前にロビンさんてのが分からない。
プー太郎だったの?
書込番号:17798304
2点

モノクロの写真が良いですね。空気感が見事。
いつか手に入れたいレンズです(^^)
書込番号:17799101
5点

>オリンパの子飼いになっちまったからな。
http://cweb.canon.jp/eos/special/only1/index.html
この機体が気に入って使って良い写真が撮れた人と、使ってメーカー宣伝してくださいの差ww
>M4/3の弱点のボケを意識した写真が多いね。
その努力が涙ぐましい。
必要十分なボケの写真出されると唯一の心の拠所が無くなっちゃうからね。
使えない開放画質でのぼやーーーーとしたボケを眺めてうっとりしてたんだろう。
書込番号:17799841
9点

まあ普通に考えて、ようこその上から目線は何様と思うね
書込番号:17799964 スマートフォンサイトからの書き込み
30点

私からも再度言わせてもらおう
ロビンさん、就職おめでとう♪
で、ロビンさんって…??
書込番号:17801616
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ
Gaku To さんが出してくれたクイズがとても面白かったので、自分も暇に任せてクイズを
作ってみました。暇な人、忙しい人問わずズバリ当ててみてください。
私の場合はスキル不足で、Gaku To さんほど高度に同質化された画像を揃えることができませんでしたので、
まじめに答えると損をするようなクイズになってしまいましたが、まあ、気軽に答えていただいて参加された
皆さんの自由勝手なご意見を聞けると面白いんではないかと思います。
画像は3つ、E-M1、D810、E-3の3機で写したものです。
三つ全部当ててもいいですし、これだけは自信があるという答え方もOKです。
やたらと大きくなるとかえってわかりにくいのではないかと思い、ほどほどの大きさにしていますので、
拡大して見てやってください。
16点

あれれ、拡大できませんね。
Exif情報のないものは拡大できないことになっているのでしょうかね。
ちょっとわからないので、このままで比べてみてください。
書込番号:17806599
1点

>Exif情報のないものは拡大できないことになっているのでしょうかね。
前のトピでそういう話題ありましたね(;´Д`)
書込番号:17806610
2点

MA★RS さん ご指摘ありがとうございます。
見直してみると、本当ですね。
Gaku Toさんもおんなじこと言ってますね。残念!!
書込番号:17806616
2点

まぁ、どれも作例をよく見たことが
無いのでよくわかりませんが(笑)
しかもスマホからという。
上から
E-3
EM-1
D810
と言うことにしておきます。
書込番号:17806638 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

参加させてください。
canonとOlympusしか使ったことがないため各機材の特徴が解りませんが
3番が E-M1 かな?
書込番号:17806670
1点

全然わかりませんが、すべてのコがカワイイことだけはわかりました(^^)
書込番号:17806681
14点

正解はどうであれ
EXIF付きで、拡大できるものを早くアップしていただけると
ありがたいです!
書込番号:17806690
2点

紅タマリンさん、はじめまして。
Gaku To さんのクイズ拝見してたのですが
オリンパス・ペンタックス・ソニー・キャノンと
どれも所持したことがなかったものですから遠慮してました(笑)
でも…楽しそうなんで参加させて下さい。
E-3-
D810
E-M1の順で…(^^)v
書込番号:17806697
1点

自分E-M1とE-M5とD610で主に人物を撮っているので、
そんな使い分けが自分にとって必要なのかどうかの
自己診断の意味も込めて(笑
左から順に
D810
E-3
E-M1
一つくらい当たります様に( ̄人 ̄)
もし一つも当たらなかったら、以後は一台体制に変えま(略
書込番号:17806703
5点

(1) E-3 ... ちょっと画質に古さを感じる
(2) D810 ... ほぼ全身像のわりにはボケが大きい
(3) E-M1 ... シャープでかっちりした感じ
と思いますが、さてどうでしょう。
書込番号:17806706
4点

3番目がD810なのはわかりましたが、1番目E-M1、2番目E-3かな??
書込番号:17806734
0点

1枚目:E-M1
2枚目:D810
3枚目:E-3
E-M1もD810も持ってないから間違っちゃってるかもだけど、
E-3わ持ってたから3枚目で間違いないとおもう。 (^ー^)v
書込番号:17806738
7点

C,B,Bだと思います。(そう言うことではナイ?)
書込番号:17806742
14点

2回目のレスです。
肌の色合いより
1枚目:D810
2枚目:E−3
3枚目:E−M1
と勝手に予想しました(^^)v
書込番号:17806747
1点

>>ズバリ当ててみてください!
Bカップ / Cカップ / Aカップ
書込番号:17806777
13点

え〜と・・
・
・
・
すいません、冷静に考える事が出来ません。(;´Д`A
独身男性には目の毒です。;^_^A
書込番号:17806794 スマートフォンサイトからの書き込み
8点

機種当ては判りませんが、1枚目は逆光気味とはいえ肌の処理が良くないと感じました。
書込番号:17806808
2点

スマホから参加〜
上から
@E3
AD810
BM1
理由は、
@画質が他より荒い。(画素数が低い)
A色味とノイズリダクションの感じ。
BPanasonicの発色に近い。唇の赤の出方。
あってるかな〜(笑)
書込番号:17806812 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

写り方の好みは3枚目 D810かなぁ、クッキリ路線で青色帯びた水面とかはE-M1と思わせる引っ掛け?
好みのモデルは2枚目(笑) E-M1にしときますわ、背景ボケはD810と錯覚させる為?
消去法で残った1枚目 もはや何が何だか……w
面白い企画ですね〜
書込番号:17806815
2点

Gaku Toさんのクイズでは全問正解だったので調子にのってまた参加させた下さい^_^
1.D810
2.E5
3.EM1
しかし楽しいわー!こんなスレ。
書込番号:17806856 スマートフォンサイトからの書き込み
3点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ
こんばんは
この企画本当は、やりたくないのが本心だけど
ここ最近の掲示板を拝見しても、皆どうしちゃったの?って感じだから・・・。
少しリフレッシュしませんか?
ブラインド○○○ってほどじゃないけど、ゲーム感覚で参加してもらえたら嬉しいです
張付けた4枚の写真の中に、1枚だけ当機種(E-M1)の写真がありますが
さて、何番でしょうか〜?ってクイズにしたいのですが、どうかな?
その他の番号も、適当(メーカー・機種)でもコメント下されば、なお嬉しいです。
PS:撮影地-針ノ木岳より立山・剱岳・裏銀座で眼下には黒部湖(黒四ダム)です
またフォーマットは大体そろえましたが、ほぼ撮って出しです
それと、ご要望があればヒント出しますから言って下さい。
23点

こんばんわ
2っ!(違って恥かいても泣かないですよ・・)
書込番号:17799388
3点

レンズは同一のものですか?
それと、撮って出しかレタッチしてるかによっても違うような?
明日早起きするのでとりあえず寝ますzzz
書込番号:17799404 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

他社カメラとの比較でトラブルが起きている中で、こういうことをやると助長するだけだと思います。
単にE-M1の写真を挙げるだけじゃダメなんでしょうか?
みんな比較を見たいんじゃなくてこの機種で撮った素晴らしい写真を見たいんだと思いますけど・・・。
書込番号:17799406
35点

>>比較を見たいんじゃなくてこの機種で撮った素晴らしい写真を見たい〜
maronetさんがいい事言った。
書込番号:17799451
9点

どれも素晴らしい写真なので、いいんじゃないですか?
ということで私も参加させて下さい。
う〜ん、B番にしときましょう。理由は・・・何となく。
書込番号:17799494
6点

やっぱり「1」に変更。(-o-)/
クイズで一番それっぽいの選んだらはずれますからね。
書込番号:17799521
4点

>クイズで一番それっぽいの選んだらはずれますからね。
土田晃之ですか
書込番号:17799544
3点

こんばんわ♪
2がE-M1・・・で。。
書込番号:17799660 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

僕は4番で。
適当コメントですが、
1はコンデジ1/2.3型?
2はソニーRX100?
3はフルサイズ機でしょうか?
自分の低レベルは承知しているので間違っても気にしませんが、答えが楽しみです。答え合わせはいつ頃になりそうですか?
書込番号:17799707
3点

わたしの認識不足、Exif情報がないと、オリジナルサイズはダメなの?
もう一度、同じ写真をアップしてみます。
一応オリジナルは長辺 2400Pixなんだけど
maronetさん
>比較を見たいんじゃなくてこの機種で撮った素晴らしい写真を見たいんだと思いますけど・・・。
ここは比較サイトです
単純に素晴らしい写真が見たいだけなら→PHOTOHITOを、お奨めします。
書込番号:17799799
30点

結構パースも違うんだなーと驚いています。
正直解らないというのがという情けなさなんですが
3番では無いかと・・・
で4番が135かな・・・
わからん(笑)
書込番号:17799827
3点

>Gaku Toさん
比較したいなら、条件は合わせるべきでしょう。
ガチガチに厳密条件とは言いませんが、少なくともこの季節や空気の条件の異なるいい加減なテストでは誤解を与えかねません。
比較はダメだとは言いませんが、今の状況でやるのは好ましいとは思えません。
例えば仮にある機種がE-M1より劣っていたとしましょう。その後の流れは容易に想像できますよね?逆も然りです。
書込番号:17799856
8点

連投ご容赦ください
両方とも、情報として意味のあるものではないかと思うので
良いんじゃないかと思います。
よくわからない、持論を展開されるより情報量が格段以上に違うと思います。
しかしこのような、あてっこのときって
いつも偉そうな書き込みをしている人達がほとんど書き込みをしないですよね(笑)
興味が無いのか、それとも・・・(笑)
書込番号:17799858
17点

この手の比較、一度も正解した事ありませんが(^_^;)
4番で。
3は645?でしょうか?
2もPENTAXのような?
1はさっぱり見当もつきません。
まるで違ってる自信満々です(^_^;)
書込番号:17799873
3点

>土田晃之ですか
たしかに彼のセリフっぽいかも。(^o^;)
書込番号:17799917
2点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ
前スレが炎上してしまいましたので、自然鎮火するまで待ちます。
(真面目にレスいただいた方、自然鎮火してからレス致します。すみません。)
私が望む条件ではないのですが画像比較サイトに写真がありました。
(出典:http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
E-M1 http://ir2.theimagingresource.com/PRODS/olympus-e-m1/FULLRES/EM1hSLI00200NR2D.JPG
D810 http://ir2.theimagingresource.com/PRODS/nikon-d810/FULLRES/D810hSLI00200NR2D.JPG
もっと厳しい条件(例えば暗所等)であればもっと違いが出るのでしょうが
低感度であればこれらを見る限りそんなに大騒ぎするような違いはないように思うのですが…。
(私の目が節穴なんでしょうが。(笑))
ここまでくると
・僅かな違いを大きな違いと認識しほんの少しでもよい画質をチョイスするか
・僅かな違いなのでその分小ささ、軽さを優先するか
の考え方の違いによってきますね。
私はこの程度の違いであれば、小ささ、軽さを優先しますが。
以上、ご参考までに。(^^)/~~~
※1:
ちなみに200dpiぐらいが印刷に粗が出てくる境なので
E-M1でもA2ぐらいは余裕で綺麗に印刷できますね。
D810でもA1ぐらいは余裕で綺麗に印刷できますね。
※2:
こういう意味で「フルサイズ一眼に匹敵する画質」ということなのかな???
であればOKですね。
8点

あさけんさん
E-M1/1600万画素とD810/3600万画素を厳密に比較することはほとんど意味のないことだと思います。
E-M1と同じ画素数のDfと比較するならそれなりに意味はあると思いますが。
わざわざそのようなことをしなくてもフルサイズとマイクロフォーサーズの画像については
もう充分結論は出ているのですから。
1.解像力は画素数並
2.レンズ性能次第で良くも悪くもなる。
3.周辺部の画質はE-M1が良い。
4.高感度ノイズ耐性・階調の滑らかさはD810が良い。
これらの事はありとあらゆるところで検証されていますし、理屈にもあっていると思いますが、
あえてスレ立てをしてここで発言する理由は何でしょうか。
書込番号:17781508
42点

画質以外にも、大きな違いがあると思いますけど・・・
D810の方にはOVFや高性能なAFがあったり・・・、一方E-M1は高機能なライブビュー機能や優れた防塵防滴機能があったりと
その他にも数えきれないくらいの違いがあるのにそれを無視するのはどうなんでしょ・・・?
何れにせよ、どういう項目を重視してカメラを選ぶかというのは人それぞれ、またその人の状況やこれから撮ろうとする対象などによってもまちまちですし、あさけんさんが
>私はこの程度の違いであれば、小ささ、軽さを優先しますが。
とう思うのであれば、それでいいのでしょう。是非、心のうちでつぶやいていて下さい。
書込番号:17781509
28点

ここでこのスレは打ち止めにしましょう。もし賛否どっちでもいいから以下に書いた人は粋のわからんやつだと認定しておきます。
書込番号:17781531
5点

ただ画質だけ見て、
それも低感度だけで比較するんなら、
10年前のAPS-Cの一眼レフでも結構綺麗なんですけど?
マラソンランナー同士を、徒歩で勝負させるような行為に意味はないのでは。
>>3.周辺部の画質はE-M1が良い。
ちょっと反則技かもしれませんが、マウントアダプター経由で中判レンズを付けると、周辺部の画質も問題なくなってしまいますね。
書込番号:17781532
11点

何度スレを立ち上げても炎上するんじゃないかな。
比較したいなら他人に頼らないのが良いですな。
ご自身で比較し、結果を立ち上げるべきですな。
書込番号:17781546 スマートフォンサイトからの書き込み
12点

ニコンの最近の機種は 解像度云々よりも 色の出し方に注目するべき。
ヌケ具合が変わって来た。
D4S と D810 はその典型。
それに較べると、あまり変わらないね、良くも悪くも。
これは、あくまで 画のハナシ。
書込番号:17781554
1点

いまの写真なんてCGじゃねーか。
綺麗なだけで1年後には記憶に無い。
書込番号:17781580
3点

つうか、大騒ぎしてるのはいつもオリンパスサイドでしょ。
何か新製品が出る度に世紀の大発明みたいに、熱狂の渦になる。
その熱狂ぶりは他社ユーザーから見ると、滑稽なモノに見えて、つい誰かが「そんなに大騒ぎするほど良いものかなあ?」と口を滑らす。
その途端、さっきまでの歓喜の渦が憎悪の渦に変わり、悲惨な泥仕合が始まる。
書込番号:17781591
29点

まずもって オハヨン
比較しても しょうがないような気がします。
理由、使いきれない
猫に小判 豚に真珠 のような 人とカメラの関係では
どんなカメラを持っても 宝の持ち腐れ
所有意識だけなら 人それぞれ
満足すれば それは それだけのもの
35万画素の時代なら 意味ある比較ですが
もう、人間として識別困難な時代で
印刷物を見せて どっち? なんて見せて 分かる人がいない。
書込番号:17781598
3点

YじゃなくてOじゃない(・・?)
書込番号:17781678 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

Oかもですねえ。ご本人、どっちよ?あ、一緒に作品とやらも見せてみな。
書込番号:17781686
6点

横道坊主さん、
> 大騒ぎしてるのはいつもオリンパスサイドでしょ。
> 何か新製品が出る度に世紀の大発明みたいに、熱狂の渦になる。
とのことですが、実際その根拠は?
見たことないので教えてくださいな。
書込番号:17781695
16点

補足、見たことないのは、 オリンパスサイドの大騒ぎやら熱狂の渦のことです。実際にどのことを指すのか教えてほしいのです。
あ、あとね、新しい製品が出たら盛り上がるのはどのカメラメーカーのファンでも同じだと思うの。
書込番号:17781699
15点

ああと、すみません。書き忘れ。
> あ、あとね、新しい製品が出たら盛り上がるのはどのカメラメーカーのファンでも同じだと思うの。
それがね、滑稽なモノに見えるなんて感じる人っているの?
例えば、ソニーで新製品が出ました!ニコンでも出ました!って盛り上がるでしょ。別にいいんじゃない?それをこっけいだなんて思うのはどこかおかしい。
書込番号:17781709
14点

オリンパスの盛り上がりは一種気持ちいいですけどね。
横槍入れる人もいますけど。
書込番号:17781713
10点

逆にパナはおっとりな感じですよね(^◇^;)
書込番号:17781721 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

まああれだね、何度も言うけど兎に角自分でフルサイズ機を買うなりレンタルするなりして最低1000枚は撮ってじっくりと等倍観賞でもなんでもいいからE-M1で撮った画像と比較して自分なりに得心するまで徹底する事ですな。いくら他人に聞いてもレス内容だけでは納得しないようですから(だから何度もスレ立ててるんでしょ?)。百聞は一見に如かず。自分で実験というか撮って比較すれば誰〜れにも迷惑掛からんし、心底納得できるでしょうが。
小生もお金に余裕があるならフルサイズ機を1台は導入してAPS-Cや4/3センサーとの違いを実感した上でやっぱり使い易いのはμ4/3だなと思うか、使い勝手ではマイクロだけどここ一番ではフルサイズを使ってみたくなるかな〜なんて結論になるかもしんないね*_*;。
解像度、データ量等で一番バランスの良いのが16MPのセンサーでAPS-Cでも4/3でも16MPが良いな〜^o^/。Nikon1は14MPから更にアップして18MPにしちゃったけど、像面位相差のないソニーの20MPに解像度ではやはり負けてるような気がするな〜+_+;。
APS-Cだけどちょっと小さいキヤノンのセンサーで18MPというのも微妙だけど良いかもしれないね。M子って呼んでるけど、2になってAFも速くなったようだし。
ただ画質だけで言えば良いレンズを使う前提でフジのAPS-CがJPEGでは一番良いかな、当分買えないのでコンデジで我慢状態だけど*_*;。
書込番号:17781728
2点

MA★RSさん、たぶんですが、パナに強い思い入れを持つカメラユーザーがまだ少ないのではないかと…(^^;
書込番号:17781744
2点

「匹敵 」という宣伝文句が笑えるw
それにしても、初めて紅タマリンさんの意見に共感したw
書込番号:17781751 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
「罵りあっているだけじゃいけないよ!」(´Д`;)
と、最近の流れに食傷気味なので自分が感じた良い所を挙げて流れを変えたい。
・何といっても小型でそこそこ軽量。
ボディのみでみるとAPS-Cなどと大差ないけど、レンズを含めたシステム全体の重さを考えるとだいぶ変わってきますね。
17mm f1.8つけると気軽に鞄にいれておけるので通勤中や帰宅中でも楽しく撮れる。
・画質に関しては個人的には必要十分。
用途がblogとL版プリント程度、どんなに大きくてもA4プリントですが個人的には十分満足出来てます。
等倍で目を皿のようにしてチェックなどはせず、結局縮小してしまうのでノイズもあまり目立ちませんし。
・被写界深度を深めに取りながらもシャッタースピードが稼げる。
運動会とかだと競ってる周りのお友達の表情もいれつつ頑張ってる子供の一瞬をビシッと止めて撮れるので子供にも好評。
めいっぱいボカしたいときはほら、f1.8シリーズやZD 50mm f2.0 Macroで出来るところまでってことで・・・。
・5軸手振れ補正は安心
普段もブレとか気にしなくていいし、暗い状況でもISOを上げ過ぎずに済むのでノイズが少なくて済む。
・EVFが超便利。
設定変更後の画を見ながら撮影できるのは短時間での一発撮りなどでは便利。
フル機のOVFは覗いてて気持ち良いですが結果までは反映されないのでもうOVFには戻れないな・・・。
と、所謂「ガチ勢」と言われる人たちが見たら「軟弱者!」と言われそうな点ばかりをメリットに感じていますね・・・w
でも一枚一枚丁寧に撮れる状況ばかりではないし(特に子供が一緒だと)、自分の用途には凄く合ってるからいいんだ。
皆もいいところ挙げて「こういうところがメリットで使いやすいよね」って話ができて、更に自分じゃ気付かなかった良い所や撮り方が発見できるといいなぁ。
15点

あんまり良いカメラじゃないって、言いつのってる感じ。
書込番号:17780131 スマートフォンサイトからの書き込み
10点

>最近の流れに食傷気味なので自分が感じた良い所を挙げて流れを変えたい。
だったら素直に写真撮りましょうや。μ4/3もフルサイズも写真を撮る道具に過ぎないんですから。
書込番号:17780259
17点

スレ主さんなりに、一生懸命な気もするんだけど・・・
良い写真撮ってNe。
書込番号:17780433 スマートフォンサイトからの書き込み
8点

「撮るという、アイラブユー。」
これに尽きると思います。
書込番号:17780574 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>じゃあ逆にいいところ挙げて行こうよ。
『エゴだよ、それは!』
・・・って、前にもこんなスレあったっけ♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=17004950/#tab
書込番号:17780990
1点


>『レフとは違うのだよ、レフとは!』
レフの有無は関係ないと思うよ。
Eシリーズが存続してても同じ様に荒れたと思う。
書込番号:17781301
2点

罵り合ってるんじゃなくて、議論してるんだと思うよ。
そこを勘違いしちゃいけないよ。
書込番号:17782480
0点

>最近の流れに食傷気味なので自分が感じた良い所を挙げて流れを変えたい。
良いの悪いの、言い合っていること自体に
食傷気味なんじゃないの?
これじゃ、流れなんかかわんないよ!
良いと思う奴が使えばいいだけの話だよ!
書込番号:17782982
4点

ただ単に、見方を変えているだけで
やっていることはあまり変わらないような気がしますね。
傍からみてて疑問に思います。
一人一人が良い所、悪い所をそれぞれあげ、
それを認めてこそ良いスレッドになるのでは。
書込番号:17783021
2点

>良いところ
かつてのフィルム一眼レフであるOMを彷彿とさせるサイドのカット(わかる人にはわかる)
書込番号:17783259 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

いいところ?
ん〜…
次の人に委ねますw
書込番号:17784469 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

認識の違いは議論で合意形成できる事もありますが、価値観の違いは百万言を重ねても平行線だと思います。
書込番号:17785481 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

みんな出し惜しみしてるんだね?
「フルサイズに匹敵する画質を達成」
これに尽きる!
なぜ誰も言わないの?w
書込番号:17804355 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

無理しなきゃ上がらないと思われたらレンズキットが売れないじゃんw
あと2−3個くらい良いとこあるでしょ?
あれとかこれとか
書込番号:17804690
0点

>逆にいいところ挙げて行こうよ。
スレ主さんの上げたので十分ですね。
書込番号:17804822
0点

ということは、多機種と比べると「EVF」しか良くなってないってことか
次の人に期待w
書込番号:17805158
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

オリンパスと言えば花ですからね
先程撮ってきたハス張っておきます
しかし、75mm/F1.8は少々腕が足りなくても
それなりに見栄えがする写真が撮れてありがたいです
書込番号:17795298
14点

トントントンコツさん
Lagrange1971さん
いいですね〜とても綺麗です〜
安心してE-M1へ移行できそうです〜
ありがとうございます〜
書込番号:17795391
3点


お花の撮影だと主に35mmと50mmのマクロレンズ中心に撮影しています。
35mmでは近づく時に。
50mmでは焦点距離も長めで十分明るいレンズでもあるので、被写体から距離がある時にとっても利用しやすいですよ。
ちなみに、この2本はカメラ店にて中古で手に入れ、今一番出番が多いです。
こんなに使用するのなら、新品で買ってあげても良かったかなぁと今更ながら思います。
書込番号:17795674
6点

参考になるとは思えませんが、拙作を四枚ほど晒してみました。(^^;)
一応、花の名前を記しましたが、間違っているかも知れません。(ご指摘頂けると有り難いです)
書込番号:17798040
4点

金色観音さん
ありがとうございます〜
とても参考になりました〜いい写真ですね〜
本日、カメラのキタムラで注文してきましたよ〜
お店に置いてなかったので取り寄せになりましたけど
楽しみです〜
書込番号:17798395
4点


α7大好きさん
いいですね〜
さすがに皆さんお上手です〜
ユリとヒマワリの季節で早く撮りたいです〜
土曜日、日曜日にいっぱいユリとヒマワリを撮ってくる予定です〜
それまでに使い方をマスターしなくっちゃ〜まだ手元に無いけどね
初期不良品に当たりませんように^^;
書込番号:17800774
0点


違いがわかる男さん
ひまわりの写真にミツバチがとてもいいですね〜
足に一杯花粉を溜め込んでてかわいい^^
アジサイも綺麗です〜
ありがとうございます〜
書込番号:17800908
0点

華咲く乙女さん、こんばんは。
今日、ヒマワリを撮ってきました。
レンズは本板のキットレンズ M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROではなく、
下記の単焦点レンズの作例ですが・・・
1.M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 ブラック
2.M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 ブラック
3.M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
4.M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.8 ブラック
全て、RAWからOLYMPUS Viewer 3で現像です。
3〜4時間、歩き回っていましたが、ほんと、暑かったです。
帰る頃には、フラフラでした。(^0^;)
書込番号:17801722
3点


Digic信者になりそう_χさん
ひまわりいいですね〜元気が出ます^^
アナログおじさん2009さん
上の方もそうでしたが蜂さんとかと一緒に撮ると絵になりますね〜
私も頑張ってそういう構図の写真を撮ってみたいと思います〜
お二方ありがとうございます〜
書込番号:17802331
0点


keburinさん
とても素敵な写真ですね〜^^
ありがとうございます
ただいま、E-M1を使いこなすため造花で修行中です〜
書込番号:17806952
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





