OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

私も現役で使ってますが。。

[まさりょお！]

かなり久しぶりの書き込みになります。
先日ショット数を確認したところ、もう数ショットで50000に達する数値でした。
これってまだまだ現役で使えますよね？？
あと、12-100f4のレンズですが、やはりE-M1 mark2でないと宝の持ち腐れ？的になるのでしょうか？
見たのがたまたまなのか、作例でスッキリ写っているのはmark2でカメラが初代のものはくすんで見えるというか、粉っぽいというか、ノイジーというか、そういった作例が見受けられたので。
そもそも初代とmark2では素人目でも明らかな画質向上となっているのでしょうか。
（12-100f4が今更ながら気になったのですが、カメラも変えないと意味がないのかと思いご質問を）

書込番号：22932981

[松永弾正]

E-M1mk2とE-M1を併用してます(^ω^)
四季彩のつながりはよくなりました。
宝の持ち腐れ…使わなければね(^-^)

初代もまだまだ十分なカメラですよ(^O^)V

書込番号：22933385　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞初代とmark2では素人目でも明らかな画質向上となっている
玄人目に、ときに違いがわかるカットがあるかな？程度です。mk2の大きな改良点は、AFとくに動きもの撮影での性能が顕著に良くなっていること。手ぶれ補正にしたところで、初代で実用的にはじゅうぶんだと思います。

書込番号：22935231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞先日ショット数を確認したところ、もう数ショットで50000に達する数値でした。
＞これってまだまだ現役で使えますよね？？

私のE-M1のショット数は96000回を超えてました。E-M1markIIのサブ機として、いまのところまだ現役で使ってます。

ただ、オリンパスプラザで点検に出したところシャッターユニットの交換を薦められました。不具合とかが出てるわけではなく、回数を見て判断されているそうです。

シャッターユニットの交換は結構高額なのでそのまま使ってます。

書込番号：22935669

[みきちゃんくん]

僕もE-M5、E-M1をまだ使用していますよ。カメラを下取りに出すことがあまりないので両方の�U型と合わせて4台使用していることになります。厳密に比べたことはないですが、オリンパスのカメラはどのカメラも似たような絵が出ますね。娘が使っている古いPENもあまり変わりません。オリンパスは旧機種でも手厚いファームアップがあるので、余程特別な被写体以外は性能的には充分だと思います。

書込番号：22936183

[まさりょお！]

＞松永弾正さん
かなり久しぶりに利用したのでお名前が懐かしく…^^;
いつもありがとうございます。
初代もまだまだとの事で安心感を頂きました(´`)

＞て沖snalさん
画質の差はそれ程という事で安心しました！
初代も結構優秀なんですね。
動きモノを撮るときは違うカメラを使うので初代でもまだまだ十分そうですね！
12-100f4に初代e-m1でもレンズの性能？は活かせるのかなという心配だけ残ります。。

＞ここにしか咲かない花2012さん
96000ですか？？
凄いですね。
私はいずれシャッターユニット交換してでも使いたいと思ってるんですが、いくらくらいするものなのでしょう？？

＞みきちゃんくんさん
私もpm-2だったかな？今でもたまに使ってます(^^ )

書込番号：22938010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

以下のオリンパスのサイトを見ると、E-M1のシャッター関係の故障の場合は
概算で　12,000 〜 16,000 円　くらいだそうです。

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/price01.html

>E-M1
>シャッター関係の故障
>(シャッター幕が開かない、幕が破損している等) 12,000 〜 16,000 円

書込番号：22938030

[まさりょお！]

＞ここにしか咲かない花2012さん
ありがとうございます！
シャッターユニット交換すればまた10万ショットくらい撮れるんですよね？
そう思うと安いような気がします。。

書込番号：22940185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>シャッターユニット交換すればまた10万ショットくらい撮れるんですよね？

どうなのでしょう？こればかりは何とも。使用方法や条件によっても変わるでしょうし。

E-M1Xなんかは、
＞「40万回の作動試験[*]をクリアした高耐久シャッターユニットを搭載しました。
＞*当社試験条件において」

とメーカーサイトに記載があるので、ある程度の目安がわかるのですが、E-M1やE-M1markIIに関しては、特に記載が無いみたいなので。（私が見落としててるだけかもしれません）

オリンパスの点検で、シャッターユニット交換を薦められたのは、そろそろ交換した方が良い時期（回数）ではないかという判断があったものかと思われますが、それが何回であるのかは聞いてないのでわかりません。

もし私のE-M1のシャッターユニットが壊れたら・・・・私の場合はもう修理には出さないと思います。

もう一台E-M1markIIと考えるか、もしくは近日中に発表されるE-M5markIIIのスペックや価格を見て軍資金を備えるかなと思います。

書込番号：22945382

[まさりょお！]

＞ここにしか咲かない花2012さん
ご丁寧にお教え頂きましてありがとうございます。
勝手に10万ショットくらいかなと思い込んでましたが違うかもしれませんね(´`:)
まだ愛着があるので私の場合は一度位は交換するかもしれません。。
ありがとうございました。

書込番号：22949981　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズ

[You Know My Name.]

皆さん、こんにちは。
今更？　ながらOM-D　EM-1レンズキット購入しました。
もちろん、中古のです。（＾＾：　送料代引き込みで￥４４０９６でした。

コマンド入力で調べましたら、ショット数は１２０００程でした。
根拠はないですが、は５万ショットぐらい想像していたので、意外でした。

MS:0012091 シャッター回数
S:000000　ストロボ発光数
C:000000　クリーニングモード数
U:002493　ダストリダクション数
V:000000　ライブビュー数
B:003816　手ぶれ補正数

ただ、オリンパス機は初めてで、あまりよく分かっていません。
よろしくご教授お願いします。　m(_ _）m

付属品は、ほとんど揃っていたものの肝心の取説がありませんでした。
もっとも、バージョン調べましたら既に、Ver４．４でしたので、(レンズはVer１．４）
機能的にも大幅に更新されているのだと思いますが、
何しろ、オリンパス機は初めてで、設定が維持しにくく基本のレバーやダイヤル操作に困惑しています。
ちょっとした事、マクロ切り替えや、付属のストロボの付け方。など。
いちいち検索しなければならないような状態です。

取説はPDFで閲覧は出来る様なんですが、やはり製本されている方が見やすく感じています。
SCなどで、取説入手は可能なのでしょうか？

それで、キットのレンズの機能は感動しました。（＾＾
よくここまで、作りこんだなぁと。
ズームは電動も手動もOK、フォーカスホールドボタン、
しかもマクロ機能の上に、鏡筒が伸びない！
抜群の使いやすさですね。　
防塵防滴な上に、まさかの金属マウントですし。

ただ、唯一残念なのがフードが付属していない事です。
手配したいのですが、入手価格からみると純正は高価に感じますので、
何か他に代替品があれば紹介していただければ助かります。

こういったものでも、大丈夫でしょうか？
https://www.amazon.co.jp/52mm-/dp/B01FVHTRH8/RJY4N3VBPAXVW9KMTT6N

書込番号：22584617

[ハイディドゥルディディ]

＞You Know My Name.さん
こんばんは。

以前、12-50EZを使っていまして、
フードは市販のメタルフードを付けていました。
広角用ではあったものの、12mmでは若干四隅がケラれました（汗）

その逆付け出来るやつでしたら、
ケラれても簡単に外せて良さそうに思います(^^)

書込番号：22584687　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

オリのフードは高いですが、純正が市場にあるうちは純正に越したことはないです。

他機種スーパーズームコンデジの純正が市場消滅、社外製を購入したことがありますけど、
嵌合を合わせる作業で楽しんだり、内面側の反射低減加工にいそしんだり。(^_^)

お〜、12-50mm EZね。うちに居た居た。三年近く前にレンズ本体 15k、フードLH-55C 3.8k 淀殿宅配。

書込番号：22584721

[違いがわかる男]

これだと純正と同形です。
https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-M-Zuiko-9-18mm-12-50mm-F3-5-6-3/dp/B004KTQROK/ref=sr_1_4?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=F8XEBC4L43P6&keywords=12-50+ez&qid=1554583436&s=electronics&sprefix=12-50%2Celectronics%2C339&sr=1-4

書込番号：22585108

[もとラボマン ２]

You Know My Name.さん　こんにちは

フードの場合　前玉の大きさも関係してくるので　お考えのフードが使えるかは分かりませんが　このフード　フルサイズ換算28�o相当の画角用の為　このレンズの24�o相当の画角でしたら　ケラレる可能性はあります。

その為　なるべくでしたら　純正の方が安心だと思いますし　アマゾンのページの取り付けたところ見ると　これらのフード花形の角度変える事が出来ると思うのですが　フードがずれた状態で付いたまま写真が貼られているのも心配です。

書込番号：22585202

[ぽん太くんパパ]

取説ですが…中古カメラを買ったり、知人にカメラを譲る時などに近所のキタムラに注文していますよ♪

メーカー純正品(?)の印刷製本で2,000円程度
コピー製本だと500円程度です。

コピーといっても純正品と同じ大きさ・形で製本されてくるのであまり違和感は感じないです。
紙質とか印字の耐久性とかが違うのかもしれないですけど、あまり頻繁に使うものでもないので気にしていません(笑)

これまでパナ・ニコン・ソニーのコピー取説を入手しましたが、ほとんどのメーカーの取説がコピー出来ると言われた気がします。
(メーカーで作っているのかキタムラで作っているのかは知りません。)

お店で受け取れば送料もかからないので、一度近所のキタムラに相談してみてはいかがですか(*^^*)

書込番号：22585541　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

２台を主軸にしてますが…機能的にファームで上がりすぎてて…手厚いファーム対応も考えものかも(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22586072　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆　ハイディドゥルディディさん

ご意見ありがとうございます。　ケラレたら外せは良いアィデアですね。　

☆　うさらネットさん

高いですよね、12-50mm EZ のフード。
ヨドバシのポイント、２６００ほどありましたので...　買値４〜5万円のレンズなら、少々高くても純正調達するのですが、
今回はちょっと、フィルターも非装着で行こうかと思っていますので、バンパー代わりになれば良いかなと。

☆　違いがわかる男さん

LH-55は、Bタイプ　Cタイプがあるようですね。　
花形の方が良いかな。　角型の方は少し浅めな広角域に合わせた感じですよね。

☆　もとラボマン ２さん

フルサイズ２８ｍｍ用なのですか？
レビューを見ますと、オリの１２−３２やフジのXC１５−４５でも問題ない様でしたので、
大丈夫かな、と思っていました。

☆　ぽん太くんパパさん

近所の20年以上になるキタムラに聞いてはみたのですが、そのような扱いは無いと言われました。
店舗に因るのかもです。
メーカー取り寄せも高くはなるので、PDFを印刷を推薦されました。
オリンパスプラザに聞いてみる事にします。

☆　松永弾正さん

私はファームでの機能向上は歓迎です。　その話ではなかったのですが。


結論として。

※　フードはやはり、安物を試したいと思います。（ケラレたら外す）
　　理由としては、簡単な接写、気軽なスナップには扱いやすくて良いのですが...
　　メインレンズとして使うのは描写は微妙な感じで、これ以上コストをかけにくく感じました。　

※　取説は、オリンパスプラザに相談してみる事にします。

一応、解決済みとしてスレッドを閉じさせていただきます。
グッドアンサーは、申し訳ないのですが、最初にお返事をいただいた方3名様に付けさせていただきました。　

書込番号：22586959

[ハイディドゥルディディ]

＞You Know My Name.さん

GAありがとうございます。

＞メインレンズとして使うのは描写は微妙な感じで

そうそう、日常使いにはすごく便利なレンズで、
下取り価格も結構高く付いていたので、
つい下取りに出してしまいました（汗）

書込番号：22587076　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

オリンパスプラサ大阪で確認しました。
即調べていただきましたが、
発売当初の Ver.1.0 しかないとの事。
価格は1620円。郵送だと代引きのみで、2700円。
交通費とかかる時間を考えると、ついでがなければ、
送ってもらった方が良いですね。

しかしながら、半信半疑。
せめて、Ver.2はあるのでは？
シルバーモデルは？　な感じです。
東京の方に確認しようかと思案中です。

書込番号：22587919　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

解決済みにしたところ、申し訳ありません。

結局、カスタマーに製本版の最新バージョン(最終バージョン）を確認しました。

Ver.2.0です。　Ver３以降は冊子として作っていないとの事。　PDFで確認するしかなさそうです。

書込番号：22588402

[横道坊主]

つうか、オリ機の取説はメチャ分かりにくい編集だからわざわざ取り寄せる程のモノでは無い。

書込番号：22590222　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

横道坊主さん

ご助言ありがとうございます。
そうですか...　オリの機種名は？　確認してみますが。

自分はですが、EM-1の取説そんなに悪くないと思ったんですけどね。　
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em1_ver4.pdf

ただ、スマートフォンとか小さい画面で見るのは辛いんですよね。 　夜な夜なPCで見ながら勉強していこうかと思っています。

書込番号：22590636

[5+999]

＞You Know My Name.さん
こんばんわ
印刷してクリアブックにはさんどいたら
良いと思いま―す(^_^)/
又は自分で製本!!(ノリノリ糊)

書込番号：22591201　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

5+999さん

どうも。
印刷はあまりノリ気でないんです。　製造工程を楽しめるなら良いのですが...　

せっかく誘ってもらったのに、相乗り出来なくて、ごめんなさい。

今日は発注していたMOOK本が届きました。
本来、取説で十分で、ムック本って、モチベーション高めるためのアイテムだと思っていて手を出してなかったのですが、
今回は、かなり役に立ちそうな感じです。　（カラー解説で見やすいですし）

書込番号：22592875

[You Know My Name.]

アスペクト比　４：３	アスペクト比　３：２	マイクロフォーサーズレンズ勉強中

花形フード入手しました。　
https://www.amazon.co.jp/52mm-/dp/B01FVHTRH8/RJY4N3VBPAXVW9KMTT6N

１２ｍｍ至近距離、絞り解放（F3.5)でテストしましたが、ケラレは概ね大丈夫なようです。
RAWデーターも見ましたが、樽型歪曲を補正しているものの周辺光量(四隅の）具合はほぼ同じでした。

ただ、フードの直径がレンズ鏡筒より一回り（２０ｍｍ程）大きくなるので、
違いがわかる男さんのご紹介していただいた角型のタイプでも良かったかな、と思いました。

書込番号：22595394

低速限界設定について教えてください

[みきちゃんくん]

当機のiso-auto時のシャッタースピード低速限界設定について、他のwebサイトで、フラッシュ同調最低速度とリンクするという書き込みがありましたが、自分の所持機はそのようにはなりません。
当機お使いの方で、もし設定できるのであれば、どういう条件下での設定が可能なのか、教えて頂けませんか？
ファームはvr4.6の最新です。

書込番号：22496580

[めぞん一撮]

気にしたことなかったんで使ったことない機能です！！

>他のwebサイトで
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16819018/
このサイトでも話題に出てますが、最近は見なくなった面子ばっかりかも！？（汗

書込番号：22497061

[みきちゃんくん]

＞めぞん一撮さん

ありがとうございます。ここは覗きましたがもう一つ分かりませんでした。
一応オリンパスには尋ねていますが、多分取説に載っていない回答は返ってこないと思ってこの場を借りております。

書込番号：22497179

[メカロク]

みきちゃんくんさん

若しかしたら、電子シャッターを使うモード（「静音」モード／「静音連写」モード／「プロキャプチャー」モード／「深度合成」モードなど）で使っていませんか？

「低速制限」（「低速限界」は E-M1 MarkII で新設された、「本当の低速制限」といえる機能です）は「フラッシュ」で設定する機能のため、「フラッシュ同調速度」に縛られるようで、電子シャッターを使うモードでは、「低速制限」の設定に拘わらず、「フラッシュ同調速度」で最速の 1/13 以上では ISO を上げないように制御されているようです。
　＊実を言うと、ISO が上がっているのに 1/15 ということもありました。

私も、以前はフラッシュ不使用で「低速制限」を良く使ったのですが、E-M1 に「深度合成」モードが搭載されてからは、「深度合成」モードを多用するようになって、上記のことに気付き、「深度合成」モード時は ISO を手動で設定するようにして「マイセット」に登録しています。

書込番号：22497246

[みきちゃんくん]

＞メカロクさん

はい、おおせの通り「静音連写」モードを使用しています。メカシャッターではフラッシュ同調最低速度にリンクするという事でしょうか？それともE-M1mark�U出ないと無理という事でしょうか。読解力が無いのですいません。

書込番号：22497316

[おかめ@桓武平氏]

＞みきちゃんくんさん

>> 当機のiso-auto時のシャッタースピード低速限界設定について

E-M1初号機には、シャッタースピードの低速限界設定の項目は見つかりません。

>> フラッシュ同調最低速度とリンクする

シャッターは、メカシャッターになっていて、
フラッシュが使える状態にされないと、
フラッシュ同調最低速度とリンクしないかと思います。

どうしても、シャッタースピードの低速限界設定が必要な場合、
E-M1 MarkIIを買われないと使えないかと思います。

書込番号：22497354

[みきちゃんくん]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。ニコン機にはついていてとても重宝するものですから。
フラッシュ同調最低速度にリンクするという書き込みは正しくないという事ですね。

オリンパスからの返事もE-M1では無理という事でした。
取説に書かれていない裏技があると良いなと思いましたが諦めることにします。

書込番号：22497426

[メカロク]

みきちゃんくんさん

改めて、E-M1 に M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO を取り付け、ISO AUTO（基準値 200／上限値 3200）に設定して検証しましたので、結果をご報告します。

メカシャッターの場合
　低速制限 1/60 の時
　　ISO 200 で 1/125 以上を確保できる明るさの時：ISO 200 固定で SS を上げて調整
　　ISO 200 では 1/125 を確保できない明るさの時：
　　　ISO 3200 までは ISO を上げて 1/125 を確保
　　　ISO 3200 で 1/125 を確保できななくなったら、ISO 3200 固定で SS を下げて調整
　低速制限 1/200 の時
　　ISO 200 で 1/200 以上を確保できる明るさの時：ISO 200 固定で SS を上げて調整
　　ISO 200 では 1/200 を確保できない明るさの時
　　　ISO 3200 までは ISO を上げて 1/200 を確保
　　　ISO 3200 で 1/200 を確保できななくなったら、ISO 3200 固定で SS を下げて調整
電子シャッターの場合
　低速制限 1/60 の時／低速制限 1/200 の時　＜何れも同じ＞：
　　ISO 200 で 1/13 以上を確保できる明るさの時：ISO 200 固定で SS を上げて調整
　　ISO 200 では 1/13 を確保できない明るさの時：
　　　ISO 3200 までは ISO を上げて 1/13 を確保
　　　ISO 3200 で 1/13 を確保できななくなったら、ISO 3200 固定で SS を下げて調整

ということで、メカシャッターの場合は、できるだけ、「低速制限」と 1/2f（f：焦点距離）の速い方を確保するように制御されるようです。

また、電子シャッターの場合は、「低速制限」は無視されて、できるだけ 1/13（電子シャッター時のフラッシュ同調速度最速値） を確保するように制御されるようです。

書込番号：22497450

[みきちゃんくん]

＞メカロクさん

ありがとうございます。
これはフラッシュ同調最低速度の設定変更の検証と理解してよいですか？
とすれば電子シャッターの場合１/13が基準.となるのですね。
野鳥撮影の経験は浅いですが1/13はきついですね。多分、ブレブレだと思います。

書込番号：22497908

[メカロク]

みきちゃんくんさん

＞これはフラッシュ同調最低速度の設定変更の検証と理解してよいですか？

最初の「低速限界」も不正確でしたが、このような遣り取りの時には、正確な（実機や取説で使われている）言葉を使いましょう！

これは、メカシャッターの場合／電子シャッターの場合それぞれについて、「フラッシュ」の下にある「低速制限」を、1/60 と 1/200 に設定し、被写体の明るさを変えて（室内でレンズを向ける方向を少しずつ変えて）、SS がどのように変化するかを検証したものです。

因みに、「同調速度」はメカシャッター用（明記はしてない）があるだけで、電子シャッター用は特別に設けてないので、検証のしようがありません。
　＊前回の検証では、「同調速度」は選択肢の中の最高速（1/320）としています。

なお、このような検証は、実機があれば簡単にできますので、一度ご自分でお遣りになって見てください。
そうすれば、理解し易いと思いますし、長く記憶に残ると思います。

書込番号：22498051

[みきちゃんくん]

＞メカロクさん

そもそもこのスレは、先日、野鳥撮影にいつた折に、isoオート200〜3200、フラッシュ同調最低速度を1/200に設定しているにもかかわらず、Aモード絞り開放、静音シャッター使用でiso200以上に上がらずシャッタースピード1/15になったのでアレッと思いました。

検証していただいた結果通りだなと思いました。ありがとうございます。
メカシャッターは野鳥撮影ではあまり使わないので、改めて試してみようと思います。

書込番号：22498695

動画撮影時のフルタイムAFについて

[MOCHAPAMA]

動画撮影時にフルタイムAFを設定でONにしていてもフルタイムAFが機能しません。
静止画ですと機能します。何か設定が悪いのでしょか？それともこの機種だと出来ないのでしょう？よろしくお願いします。

書込番号：22408143　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

オリンパス機の「フルタイムAF」の設定はライブビュー中（つまり待機中）のAFを行うかの設定です。
カスタムメニュー(歯車メニュー)の「A.AF/MF」内の「AF方式」の「ムービー」を「C-AF」や「C-AF+TR」にする。
またはモードダイヤルを動画モードにした後、LVコントロール(OK押すと出る「┛」みたいな形の設定変更画面)からAF方式を「C-AF」や「C-AF+TR」にする。
これで撮影中もAFし続けるようにはなります。

書込番号：22408194

[MOCHAPAMA]

＞xjl_ljさん
早速のご回答ありがとうございました^ ^
おっしゃる通り歯車からの設定でC-AFにしてみたのですが、どうやらフルタイムAFにならないようです。

録画ボタンを押す前だとフルタイムになってるのですが、録画ボタンを押し、撮影モードに入るとフルタイムAFが切れてしまいます。

私のカメラが故障してるのでしょうか？
ネットで探してもフルタイムAFの情報が少なく困っております。

皆さんのカメラは正常に作動してますでしょうか？

書込番号：22409578　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

ちなみに、レンズは何をお使いでしょうか？
組み合わせによっては動画に対応できないものがあります。
（旧フォーサーズ規格のレンズをアダプタ経由で使用するときなど）

書込番号：22409941

[MOCHAPAMA]

＞xjl_ljさん
レンズはオリンパス　12-40ｍｍ　Ｆ2.8　ＰＲＯ　を装着しています。
相性の問題も考えられますでしょうか？

書込番号：22410417

[MOCHAPAMA]

＞xjl_ljさん
先ほどいろいろ設定を変えてみたところ動画撮影中にもピントが合うようになりました。
自分でもどこを変更したかわからなくなったのですが、お陰様で問題が解決しました。
この度はいろいろとご指導ありがとうございました！

書込番号：22410449

[xjl_lj]

解決できたようでよかったです。

オリ機はメニュー編成や組み合わせできない設定がわかりにくくてちょっと困りますよね…。

書込番号：22410937

オリンパスとパナソニック

[makohig]

OM-D E-M1とLUMIX DMC-G7だったら、どちらがベストバイですか？
ターゲットは犬と風景です。

書込番号：22159654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞OM-D E-M1　

初代の E-M1ですか？新品ではもう売ってないと思います。 E-M1の中古をお探しでしょうか？
それとも後継機の E-M1markIIですか？

書込番号：22159677

[makohig]

＞ここにしか咲かない花さん

E-M1の初代の中古です。
両方中古で考えてます。
調べてみるとLUMIX DMC-G7は本体手ぶれ補正が付いてないみたいですね。

書込番号：22159680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

makohigさん
どちらも中古で探してらっしゃるのですね。

私はE-M1とE-M1markIIを所有してるので動く被写体の両者の違いはわかりますが、生産終了したLUMIX DMC-G7の空間認識技術(DFDテクノロジー)がどの程度かはわかりません。

風景はどちらでも良いと思いますが、動体重視でこちらに向かってくる犬ってことなら・・・どっちなんでしょうね？
両方持ってる方の意見を待ちましょう。

本気で動体を狙うならE-M1markIIかG9で悩んだ方が良いと思いますが、そこまで求めてないっ・・・て事ですものね。

書込番号：22159690

[SakanaTarou]

＞makohigさん
G７しか持ってないので、自分で比較をしたことはないです。すみません。

G７は風景は普通に撮れます。走っている人間は余裕で撮れます。
犬は撮れる、と言っている方もいました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19317765/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19338951/#tab
リンク先のスレッドのスレ主さんは　G７はE-M1のサブで買ったとおっしゃっていますね。

連写はE-M1の方が速いし、RAWでも長く続けられるので、E-M1の方がいいんじゃないかなーと思ってます。
カメラとしてはE-M1の方が格上ですね。

G７はカメラ本体に手ぶれ補正がありませんが、私は気にしたことないです。

書込番号：22159740

[みきちゃんくん]

パナソニックは所有していないので分かりませんという前提で。中古品が前提という事ですね。Ｅ−Ｍ１とＥ−Ｍ１マーク�Uの両機を所有しています。野鳥撮影などで一瞬の動き物を撮る場合は、後者の方が優れていますが、風景と犬ならどちらもたいして変わらないと思います。中古価格も１０諭吉ほど違うので、Ｅ−Ｍ１と望遠系レンズを購入するほうが楽しめますね。レンズも中古で程度の良いものが出てきてます。オリンパスのカメラはどの機種でも出てくる画像は同じような感じです。僕はオリンパスブルーといわれる青の発色が大好きです。（デフォルトでの話なので設定次第で変えられると思います）どちらの機種も、ニコンの新型ミラーレスが発表されてから手放す方が多いのか、じっくり探すと程度の良い個体に巡り合うと思います。又、.この機種は防塵防滴なので屋外で使用しても安心ですね。デジタルカメラになってからメーカーによる個性が薄れ、同じ価格帯であればどの機種を買っても機能的にはたいして変わらないと思いますが、オリンパスはフィルム時代から歴史があるので、デザインにしてもカメラ好きのツボを押さえている感があります。僕も中古党ですが、一台で即決してしまうのではなく、良さそうなものを２〜３台取り寄せて比較されてから購入すると良いと思います。オリンパスのカメラはショット数などその場で確認できるので、外観も会わせて検討の一助のされればいいと思います。

書込番号：22159912

[makohig]

＞みきちゃんくんさん
＞SakanaTarouさん
＞ここにしか咲かない花さん

レスありがとうございます。
私はOM-Dの方が良いと思っているのですが、安さと発売時期からするとどうなんだろうと思いました。

書込番号：22160546　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

E-M1で…犬以外の動物を撮ってます(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
経験的には走り回るレッサーパンダや泳ぎ回るカワウソにペンギンくらいなら大丈夫です。

どうにもダメなのが…天然ステルスの黒豹と、水濡れ衣した多毛で脂性のラッコ。
どちらも極めてコントラストが低く、E-M1のコントラストAFが食いつきませんでした。
ただ、ラッコについては、解像が高い単焦点に変えると何とか当たりもでました。
レンズによる部分も大きいかもしれません。

書込番号：22161061　スマートフォンサイトからの書き込み

[makohig]

＞松永弾正さん

レスありがとうございます。
やっぱり動きものはE-M1の方が良さそうですね！

書込番号：22161108　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私がG７で試したのは
人間；大丈夫。
小走りの猫；これは大丈夫。
走り回る野うさぎ；アウト。

たぶんE-M1のほうがいいでしょう。

書込番号：22161157

[ranko.de-su]

＞makohigさん
こんばんわ☆彡☆彡

参考に
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19317765/#tab
飛行犬で有名な愛ラブユーさんのスレです。

G7で素晴らしい写真を撮られています。
私はこのスレを見てG7買いました。
参考になると思いますよ（●＾o＾●）

書込番号：22161185

[makohig]

＞ranko.de-suさん
＞SakanaTarouさん

G7でも問題なさそうですが、G7の中古は安いので、あとは好きかどうか、ですかね？

書込番号：22161204　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

触ってみるとわかりますが、
G７は　やすっぽい感じがして、　あれ？と思うほど軽いです。中がからっぽなのかも？と思うくらい。

私が買った時、G７は新品が５万円台でしたが、E-M1は　もっと高かった（１０万円以上）と思いました。
E-M1のほうが明らかに格上のカメラでしたが、私はコストパフォーマンスのよいG７を選んだのでした。

画質はほとんど差がないと思います。どちらもパナソニックのセンサーを採用しているのであまり高感度は強くなく、長秒時ノイズがひどいという弱点があります。この点、E-M1 mark2, G9は明らかによくなっているようで（センサーがソニー製になったといわれている）、、、

普通の風景なら問題ないですが、　花火とか、星空とかではE-M1もG７も　E-M1 mark2, G9に比べて不利ですね。

書込番号：22161239

[makohig]

＞SakanaTarouさん

高いお金の投資は避けたく、また自分の腕を鑑みれば、E-M1、G7で十分かと。
実は今使っているカメラはE-510なんで（笑）

書込番号：22161383　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞makohigさん
その場合、E-M1でしょうか、、、
フォーサーズのレンズも使いやすいのでは？
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/638860.html

書込番号：22161406

[makohig]

＞SakanaTarouさん

E-M1に決まりですかね。
冬のボーナスで考えよう（笑）

書込番号：22161625　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞makohigさん
フォーサーズからの移行なら、E-M1でいいと思いますよー。

書込番号：22161637

[makohig]

＞SakanaTarouさん

決まりです。
ありがとうございます！

書込番号：22161871　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞makohigさん

Ｇｏｏｄアンサーありがとうございます。じっくり探して程度の良い機種をＧetしてください。

書込番号：22162167

[makohig]

＞みきちゃんくんさん

こちらこそありがとうございました！

書込番号：22162410　スマートフォンサイトからの書き込み

惑星の撮影

[白いもふもふ]

OM-D E-M1で土星などの惑星を撮影してみたいと思っています。
ですが、そういうのは全くの素人の為、何が必要なのか分かっていません。ネットでは調べているんですが、教えて頂ければと思い書き込み致しました。

おすすめの望遠鏡や接続する為のアダプター等、他にも必要な物があれば教えて頂きたいです。
高価な物ほどいいのは分かっていますが、出来れば素人でも取っつきやすい物がいいです。

みなさま、よろしくお願いします。

書込番号：22028080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

デジスコは、コンデジを使うのが簡単です。

>東海デジスコ倶楽部
https://digiscotk.exblog.jp/24434471/
>デジスコで土星を撮ってみる。
https://blogs.yahoo.co.jp/runwild1992/40653290.html

コンデジのP1000を買うのが一番簡単だと思います。12万円くらいか？

書込番号：22028322

[量子の風]

＞白いもふもふさん

兎も角低価格で惑星を撮影するのであれば、
http://kakaku.com/item/10920210108/
と
https://www.vixen.co.jp/product/39361_9/
とm4/3用のTリングというアダプターを購入すれば良いのではないでしょうか。
ただし、
http://kakaku.com/item/10920210108/
はEDレンズではないため、特に青色で色ずれが出て来ると思うのですが、webカメラでコンポジット撮影した
https://yaplog.jp/myk2fuku/monthly/200603/1
を見ると、それ程でもないかもしれないですね。
因みに、最近は土星の南中の高度が低い為条件が悪かったのですが、Borg89EDとVixenのNVL25mmというアイピースを使用して、G8で撮影した画像(約300枚合成画像)をアップさせていただきました。

書込番号：22028684

[白いもふもふ]

＞ガラスの目さん
天体望遠鏡ばかり見てたのでフィールドスコープは見てなかったです。
ありがとうございます！

書込番号：22029375　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞白いもふもふさん

天体望遠鏡は屈折望遠鏡や反射望遠鏡などが
あります。手入れが楽な屈折望遠鏡をオススメ
しますが、惑星撮るにはちょっと焦点距離が
足りないかな。

ぼくはビクセンの10センチ屈折望遠鏡と
20センチの望遠鏡持ってます。赤道儀まで
揃えると50万超えますから、良く考えてから
買わないと。専門店に相談するといいかも。
メールでも電話でもまずは聞くといいですよ。

画像は800ミリ屈折望遠鏡の直焦点撮影、
α７Ｒ�Vだったかな？
シーイング（気流）が良かったから
普通にワンショットでもここまで撮れました。

書込番号：22029395　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞量子の風さん

Tリングとアダプターがあればいいんですね！ありがとうございます。

ネット見てたらビクセンのA80Mfよく出てくるんで、やっぱりビクセンがいいんでしょうねー。
ありがとうございます！

書込番号：22029397　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

ありがとうございます。
色々見てて素人でも扱いやすく手入れが楽とある屈折望遠鏡を考えていましたが距離足りませんか(^_^;)

50万ですか！？それはよく聞いてから購入しなければ。
ありがとうございます。

書込番号：22029421　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞白いもふもふさん

＞やっぱりビクセンがいいんでしょうねー。

取りあえずビクセンでお金を書けない様にして入門し、更に上を目指す場合はまた考えれば良いのではないでしょうかね。
因みに、フィールドスコープは正立プリズムの影響で画質が劣化しますので、惑星撮影には天体望遠鏡が絶対に有利です。

書込番号：22029429

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞白いもふもふさん

ぼくの屈折で800ミリです。惑星だと
もう少し長いのが欲しくなります。
もちろん接眼レンズを利用した拡大撮影か、
バローレンズ追加で大きくは撮れますが、
余分なお金がかかるのとやはり画質が落ちます。

惑星を撮るなら最初から焦点距離が長い
望遠鏡を選び、Tリングで直接カメラを取り付ける
直焦点撮影がもっともお金がかからず、かつ高画質
だと思います。
星雲などを撮らなければ最初から焦点距離が
長いのを買うのが良いでしょう。

自分は
星雲はEF300F2.8、
惑星は10センチ屈折または20センチで
撮ることを想定しています。
カメラの交換レンズと同じで、やはり望遠鏡も
一長一短がありますね。

長文で失礼しました。

書込番号：22029463　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞量子の風さん

天体望遠鏡詳しくないんですが、同じ値段だとビクセンの望遠鏡がやはりいいんでしょうか？

フィールドスコープはそういう影響があるんですね。無知な為知りませんでしたありがとうございます。

書込番号：22029671　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

なるほど！とてもわかりやすいです。
レンズのように用途に合わせて使い分けですね！

焦点距離も出来るだけ長いものを購入して、後でもう少し長ければってならないようしっかり検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：22029694　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞白いもふもふさん

１枚目は拡大撮影です。焦点距離800ミリから
拡大して約3800ミリ相当になってます。
が、画質は落ちます。

２枚目は元から1800ミリあります。
屈折よりコントラストが低めの望遠鏡です。

まぁ、ホントに色々あります(^_^;)

書込番号：22029756　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

お写真ありがとうございます。
1800とか凄そうですね！

鏡筒はやはりビクセンですか！
ホント色々あって素人は迷ってしまいます(^_^;)
HPやカタログなど、もう一度よく見てみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：22029872　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞白いもふもふさん

色々あってぼくはビクセンです。
良いご選択が出来ますように(o^^o)

書込番号：22030207　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞白いもふもふさん

＞天体望遠鏡詳しくないんですが、同じ値段だとビクセンの望遠鏡がやはりいいんでしょうか？

コストパフォーマンスやサービス体制で選ぶならばビクセンが一番無難だと思います。
まずは、ビクセンを買って撮影しながら勉強して見てはいかがでしょうか。
それと、反射望遠鏡はニュートン式やマクストフカセグレン式が主流ですが、ニュートン式は画質は良いようですが、良像の範囲が狭くて焦点距離が長い物が少なく、光軸が狂いやすいという問題があるようです。
マクストフカセグレン式は焦点距離が長くて光軸も狂いにくいようですが、クロロ・ルシルフル（団長）さんが仰る通り、コントラストが低くて同一口径の場合は屈折式よりも画質が良くないようですし、良像の範囲は屈折式よりも狭いようです。
もし、最初からワンランク上の画質を狙う場合は、上記の様な理由により、ビクセンの屈折望遠鏡の
https://www.vixen.co.jp/product/26071_3/
や
https://www.vixen.co.jp/product/26147_5/
をお勧めしたいと思いますが、将来的にどうなるのか分からなければ、低費用でスタートされた方が良いと思います。
尚、直焦点撮影に拘る場合は、20cm級のマクストフカセグレン式にするしかないと思いますが、費用や大きさや重量を覚悟する必要があります。

書込番号：22030288

[あんこ屋さん]

野鳥撮影の時使ってたタイプですが・・・。

＞白いもふもふさん

野鳥撮影にBORGを使っていたけど
専用マウントアダプターもあるし　セット商品以外にも色々パーツもありバージョンアップも出来て
他の撮影用途にも使う事も出来るので　参考までに・・・。
当然　天体撮影用のセットもあります。

https://www.tomytec.co.jp/borg/products

書込番号：22030338

[PAMdirac]

4月のシーイングが悪い時の木星	先月撮った土星	焦点距離1350mm、APS-Cクロップ	ニュートン反射鏡で撮った惑星型星雲(M27)

＞白いもふもふさん
惑星の写真のどの程度までクォリティを求めるかと、ご予算で用意すべき機材は決まります。
参考までにタカハシのTSA120に1.5倍エクステンダー（焦点距離1350mm）にアイピースを付けた拡大撮影で撮った惑星の画像（どちらも動画から合成）と、アピースを付けずに撮った月を上げます。この時の月と、先月の土星の視直径を比べると、後者は前者の約100分の1の大きさになります。
焦点距離2000mmの望遠鏡でも（アイピースを入れない）直焦点では土星の輪を、カッシーニの間隙が見えるまで写すのは厳しいでしょう。しかも2000mmを超える望遠鏡となるとしっかりした架台（赤道儀や経緯台）が必要となるので、焦点距離1000mm以下の鏡筒にアイピースを使う拡大撮影か、さらにカメラレンズを挟むコリメート法になります。

1) 架台
・赤道儀　将来、星雲などの撮影もするのでしたら、自動導入が簡単な赤道儀があると良いでしょう。私は下の赤道儀から始めました。上は100万オーバーまでいろいろ。
https://www.syumitto.jp/SHOP/SW1240020094.html
・経緯台　完全な追尾撮影はできませんが、惑星を視野に止める程度なら使えます。
5kgまでで自動導入ができるもの
https://www.syumitto.jp/SHOP/SW1240020327.html
手動で追いかけるなら微動ができるもの
https://www.syumitto.jp/SHOP/VIMT399208.html

2) 鏡筒
屈折なら口径が100mm以上が理想です。反射でもニュートン式なら光軸調整は簡単ですし、M43程度のイメージサークルなら高価でなくても星雲などにも使えます。
上記の架台と組みにすることを考えて選んでください。
とりあえず惑星だけなら、
https://www.syumitto.jp/SHOP/SW1410020001.html
のような組み合わせでも見ることはできます。

3) アイピース以降
鏡筒の焦点距離と欲しい倍率によって選びます。できるだけ収差が少ないものが良いのですが、撮影のことを考えると、私も使っているBaaderのアイピースが便利です。
https://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/baader-hyperion.html
などのシリーズは、アイピースの後端にネジが切ってあり、そこに延長筒とTアダプタを付ければ拡大撮影ができます。Vixenなどの拡大撮影アダプタは比較的小型のアイピースしか使えないことと、３つのネジで外から締め付けるため光軸が出なかったり緩みやすかったりするという欠点があります。
また、アイピースのネジにDTリングというのを使うと、カメラレンズのフィルターネジにねじ込んでコリメート撮影もできます。詳しくは以下のカタログを参照してください。
http://www.kokusai-kohki.com/Baader/Hyperion/hyperion-pamphletJ_back.pdf

ご予算や将来の利用法を考えて1)から3)のシステムを組むことになります。
ちなみに私は惑星は目的ではなく、星雲や銀河の撮影がメインで、ついでに惑星を撮影しています。惑星は数分程度と時間がかからないので、3)の機材があれば片手間でできます。

書込番号：22030998

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞量子の風さん

ぼくのはビクセンのバイザックです。詳しい
説明ありがとうございます。
15センチクラスの屈折が欲しいです(o^^o)
買えないけど。

書込番号：22031040　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

大口径のVISAC式やマクストフカセグレン式は、同一口径の屈折式よりは画質は落ちますが、直焦点撮影が出来るのと集光力があるので低感度で撮影できるのが魅力ですよね。
因みに、VISAC式はマクストフカセグレン式よりも良像の範囲が広そうなので、経緯で惑星撮影した場合に画像の枚数を稼げそうですね。

書込番号：22031079

[量子の風]

「経緯」は「経緯台」が正解でした。

書込番号：22031368

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞量子の風さん

お盆は星好きの姪っ子が来たので、10センチ屈折を
出しました。α７Ｒ�Vを付けて液晶モニターで
簡易電子観望会。ちびっ子（といっても中学生に
なりましたが）には土星を見せるのが良いですね。
喜んで液晶モニターをスマホで撮ってました
（かなりアンダーにしないと露出オーバーします）。
ちびっ子はこれで充分満足させられます。

バイザックにもお詳しいんですね！直焦点に
有利ということで買って、ある天体を
撮るために頑張ってますが、なかなか思った
ように撮れてません。だから面白いんです
けどね^_^
今度は屈折＋パワーメイトで焦点距離稼いで
チャレンジしてみようかと思ってます。

＞白いもふもふさん
脱線すみませんでした(^_^;)

書込番号：22032318　スマートフォンサイトからの書き込み