OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

ＨＤＤレコーダーに動画を保存できない

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

ぼちぼち、E-M1の使い方も慣れてきたので、動画撮影を行いました。
以前使用していたパナのコンデジだと、すんなり動画を認識して、ハードディスクに保存できました。

同じような感覚で、動画を撮影したE-M1のカードをディーガに差し込んでもエラーになってしまいます。

E-M1で撮影した動画をAVCHD変換してくれるソフトとかないでしょうか？

ViewerではＭＰ４とＭＯＶしか変換できなくて困っています。

書込番号：17240292

[まるるう]

最近のDIGAが動画取り込みに対応しているのは、AVCHDとMP4ですが、
E-M1（オリンパス）のMOVとAVIには対応してないのが残念です。

オリもm4/3を出した当時はAVCHDだったのですが、止めてしまいましたね。
私もDIGAに取り込んでいるので、E-PL3（オリ最後のAVCHD）を使っています。

＞E-M1で撮影した動画をAVCHD変換してくれるソフトとかないでしょうか？
AVCHDはファイル構成が複雑で、DIGAで認識させるのは難しいです。

＞ViewerではＭＰ４とＭＯＶしか変換できなくて困っています。
MP4取り込めませんか？

書込番号：17240451

[きじとらん]

multiAVCHDを使うのが楽だと思います。
http://multiavchd.deanbg.com/
このソフトを使えば、簡単にDIGA用のAVCHDに変換できます。
「multiAVCHD DIGA」などで検索すると、使い方が載っているサイトが結構見つかります。
価格コムのクチコミ検索でも家電カテゴリで検索すると過去ログが引っかかります。

E-M1の動画はH.264なので再圧縮無しですが、音声はリニアPCMなので、
movから適当なソフトで音声分離後、wavファイルをAC3ファイルに変換する必要があります。
この部分がちょっと面倒くさいかもしれません。

書込番号：17240676

[サンディーピーチ]

こんばんわ。^ ^

あれ？オリ純正のビューワー3にAVCHD変換機能が有りましたよね。。。

E-PL5ですがMOVファイルを何度が変換しましたよ。

書込番号：17240752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

きじとらんさん、こんばんは。はじめまして。

まるるうさん、ヒントありがとうございます。

基本的にＥ−Ｍ１では、最高画質での録画はＭＯＶだけのようで、
ＭＰ４では、撮影できてもそこまでは無理よっていうことで設定できませんでした。

今回、コピーしたＳＤ自体が１ＧＢの古い物だったため、レコーダーにはじかれてしまった。
次に、現在使用中の６４ＧＢのカードを差し込んだところ、メニューが表示された。
そして、Viewerで MPEG4 に変換したファイルをＳＤに書き込んだところ、動画の録画が出来ました。

＞E-M1の動画はH.264なので再圧縮無しですが、音声はリニアPCMなので、

この処理をしないと、音声がずれたり、切れたりするって言うことなんですか？

とりあえず、ＭＰ４変換にて、ハードディスクには録画できました。

お二人様、ありがとうございました。

書込番号：17240779

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

サンディーピーチさん、はじめまして。こんばんは。

以前のＰＥＮシリーズは、動画をテレビで見られるという触れ込みで、
一部の機種は変換時に3タイプ表示が出るそうです。

ＯＭ−Ｄシリーズで動画撮影された物は、ＭＯＶ or ＭＰＥＧ４にしか変換できません。

その事はカスタマセンターで教えてもらいました。

要するに、ＭＰＥＧ４変換をViewerでやってくれ！と言うニュアンスのようでした。

説明書がもう少し丁寧に書いてくれていれば、今回のは雑すぎて読みにくいばかりか、最後まで
結果も書いて欲しいと思いました。

書込番号：17240821

[きじとらん]

MP4変換で、DIGAに保存できたとのことで安心しました。

＞＞ E-M1の動画はH.264なので再圧縮無しですが、音声はリニアPCMなので、
＞ この処理をしないと、音声がずれたり、切れたりするって言うことなんですか
いえ、MP4形式で保存できたなら問題ないと思います。

multiAVCHDでDIGA形式にオーサリングする場合に、リニアPCMで変換すると、
音声が正常にエンコードされずに、再生されない事があるという、multiAVCHD固有の問題です。
multiAVCHDを利用しない場合は、気になさらないでください。

書込番号：17240864

[サンディーピーチ]

返信ありがとうございます

なるほど〜

E-PＭ１.PL3.P3の三兄弟はAVCHD形式で動画設定出来たので、我が家のDIGAのカードスロットに直挿しで、再生・ダビングできました。
が、コンニャク現象含め酔ってしまう映像にゲンナリしてましたが、E-PL5からAVCHD形式は撤廃されてしまい残念に思ってましたが、ビューワー3でMOV→mtsに変換出来て助かりました。^ ^

先月、E-M5を追加しましたが、動画は撮って無かったので失礼致しました。

また、よろしくお願いします。^_^

書込番号：17240892　スマートフォンサイトからの書き込み

[GAMMO]

　私もＤＩＧＡで動画保存していて、これまではＰ３，ＰＬ３，ＰＭ１の
ＡＶＣＨＤ採用機で止まってましたが、先日ＰＭ２　Ｗキットを入手し、
さらにＥ−Ｍ１０がやってくるので、どうしようかと、悩んでました。

　このスレで対処法が判って、安心しました。

ありがとうございました。

書込番号：17241334

[88よりX1]

もう、解決済みなので、不要かもしれませんが…

> 基本的にＥ−Ｍ１では、最高画質での録画はＭＯＶだけのようで、
> ＭＰ４では、撮影できてもそこまでは無理よっていうことで設定できませんでした。

E-M5のMOV形式のファイルは、中身はMP4なので、特に変換しなくても、ファイルの拡張子をMP4に書き換えてやるだけで、そのままMP4ファイルとして扱えるようです。(E-M1も、カタログ仕様上は同じようですが…)

私の家のDIGA(BWT510/2年くらい前？の機種)もMP4をそのまま取り込めるので、特にViewerなどで変換作業せず、そのまま活用しています。

書込番号：17241594

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

88よりX1さん　はじめまして。

そうなんですか？拡張子をＭＰ４に書き換えるだけでＯＫなんですね。
試してみます。

お名前がいいですね。
98よりX68000って感じですね!(^^)!

書込番号：17243078

御指南ください、ズイコーレンズこの一本！

[Ms.インコ]

手ぶれ補正なしではツライ世代になりました。

発売以来、指をくわえて眺めていましたが、コツコツと小遣いを貯め、ようやく私も皆様のお仲間に
加えて頂く事になりました！
良いですねえ、これは大変良いですね…眺めているだけで惚れ惚れするカメラです。後悔はありません。
予算不足につき、当面はボディキャップレンズ1本で頑張ります！





すみません。嘘です。
ｍ4/3レンズは、パナ20mmF1.7、45mmF1.8、60mm macro、75-300mm�Uの4本を所有しています。
しばらくはこの4本で楽しみつつ、次の一本を物色しようと考えております。
定番の標準ズーム12-40mmF2.8、もしくはパナ12-35mmF2.8も勿論候補なのですが、せっかくのE-M1
なので、この際4/3レンズも味わってみるのも一興かと思い、先輩諸氏のお知恵をお借りしたく存じます。

�@予算5万円程度（中古可）、レンズの重さがE-M1と合わせて負担にならないもの（出来れば500g程度）で、
この一本！というお薦めを教えて下さい。
�Aまた、アダプタは防塵防滴のMMF3を候補に考えていますが、調べたところMMF1に比して樹脂製の為、
大変軽量に出来ているようですが、この点、耐久性の面で不安はないのでしょうか。
�Bついでに、サードパーティ製も含めて、アダプタによるAF速度や画質等の違いはあるのでしょうか。

以上、質問ばかりで恐縮ですが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17237435

[Ms.インコ]

追記です、重さについては、レンズ単体の重さが500g程度であれば、との意味です(^_^;)
誤解を与える書き方で失礼しました。
また、上記のブレブレ写真、今確認するとSS1/3秒なので手ぶれて当然ですね。
E-M1開梱の興奮で慌てて撮りましたので、ご容赦くださいませ。GXRも良いカメラです。

書込番号：17237484

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

フォーサーズレンズですよね。
思いっきり、マイクロの60mmマクロと被るかもですが、
50mmマクロF2.0いいですよ！　倍率が0.5倍というのも程良く使い易いですし。

あと、広角がないようなので、11-22mm F2.8-3.5 とかいかがですかね。

書込番号：17237678

[おりすけ]

予算5万円以内で500g以下という条件で、スレ主さんが現在お持ちのMZDレンズとの兼ね合いも考えますと・・・

第一候補は11-22mmF2.8-3.5でしょうか。
若干太めの筐体ですが、バランスはさほど悪くありません。私は12-60mm導入時にはやまって売ってしまったのですが、今になって後悔しています。解像度は抜群で、単焦点レンズを21mm、24mm、28mm、35mm、45mmの5本をレボルバーに入れて持っている感覚にさせられるレンズです。風景撮影にはとても良いお供になるかと思います。

万能の標準ズームでしたら14-54mmと12-60mmSWDの定番2本がありますが、12-60mmならば同傾向の描写のMZD12-40mmの方が使い勝手は良いでしょう。14-54mm（これもドナドナしてしまいました）は描写傾向が若干ソフトでムーディーな描写をしますので、MZD12-40mmと使い分けられる方もいるかと思います。パナではライカバリオエルマリート14-50mmが線が細く抜けの良い素晴らしい写りをします（これも売ってしまいました、涙）。やはり12-40mmとは違った味で、ポートレートや子供の写真には適していると思います。

単レンズですと、バッティング覚悟で50mmマクロかズミルックス25mmF1.4です。前者の魅力は言い尽くされているので省略します。後者はマイクロでも同じスペックのレンズがありますが、ボディ補正抜きの光学性能はフォーサーズ版が上でしょう。バリオエルマリートよりもさらに繊細でシャープ、ボケ味の綺麗な、「これぞライカ」という感じの素晴らしい写りをします。

なお、アダプター使用時の速度低下（E-5等のフォーサーズ機に対して）は、基本的にE-M1の像面位相差の能力的なもので、相性の良いレンズや撮影条件ですとフォーサーズ機並みの速度で合焦します。暗所やモノトーンな被写体では合わないこともあります。E-M1はMFアシストが充実していますので、こういうケースではS-AF+MFで手動で調節するのが良いと思います。MMF-3の強度については、いまのところシグマ50-500mmを装着しても特に問題は感じていません。500g位のレンズならば全く不安はないでしょう。

書込番号：17237788

[ミドルエイジH]

写真家の海野さんが35�oマクロと1.4倍テレコンの組み合わせの拡大率が凄いと昔言ってましたが、これは確かに凄かった。35マクロだけでも拡大率は50マクロより大きいし、凄く軽いレンズです。地味に良いですよ？
セットでお勧め。

書込番号：17237849

[urazahn]

　ＭＭＦ−３がオマケだったので、使って見たく、3本（１１−２２、１４−５４�U、５０マクロ）、中古購入・・。
　使用頻度で結局５０Ｆ２マクロが残りました。（６０マクロ持ってますし、ＡＦ遅いし、ジーコジーコ音がするし、レンズ出入りしますが・・）
　Ｆ２，８の標準ズームの購入時期・予定次第かと・・。
　Ｆ２，８標準ズーム優先の方が・・。

書込番号：17237972

[gngn]

ご購入おめでとうございます。

ZUIKO使いたいのはわかるのですが、まだまだM43にも魅力的なレンズたくさんありますよ。

パナソニックの35-100�oF2.8とか、めちゃくちゃ使い勝手が良いのですごくお勧めなのですが、どうしょう？

ちょっと高いですが、決して後悔しませんよ。

書込番号：17237996

[スペクトルム]

E-M1ではなくE-M5ですが、私は12-50を使ってます。

防塵、防滴のキットレンズのみです。

書込番号：17237998

[nuqneH !]

パナの7-14mmをおすすめします＾＾

書込番号：17238032

[i_bouzu]

G.ZUIKO AUTO-S 55mm F1.2	G.ZUIKO AUTO-S 55mm F1.2	E.ZUIKO AUTO-T 135mm F2.8

<当面はボディキャップレンズ1本で・・・
こういうノリ、大好きです！

ズイコーレンズということであれば、OM ZUIKOも仲間に入れてあげて下さい！（笑）。

さて、4/3レンズとなるとMMF-1,2,3はいずれも中古相場でも１万円前後。
となるとレンズの予算が４万円ですよね。
それに比べてOMアダプタはAmazonで2,000円前後で入手出来ますので、レンズにほぼ全予算を充てることができます。

私はm4/3レンズの「カリッ」とした描写も好きですし、もう少し柔らかめな描写をしてくれる4/3レンズも大好きです。
しかし、明るいOM ZUIKOレンズの開放付近の「トロン」とした描写は現行のレンズ群では決して味わえないものです。
こちらも候補にいかがでしょう？
ピント・絞り等マニュアルになりますが、E-M1には素晴らしいEVFと強力なボディ内手ブレ補正があります。
撮影の楽しさが増すこと請け合いですよー (o￣∇￣)/

書込番号：17238273

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ms.ｲﾝｺさん
ﾌｨｯｼｭｱｲﾎﾞﾃﾞｨｰｷｬｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ BCL-0980！

書込番号：17238391

[LE-8T]

小生自身　E-1と少しのレンズを残してファーサーズから撤退しましたが、手放してないフォーサーズのレンズは11-22mm、50mmマクロ、パナライカの14-150mmです。（松レンズは所有暦無し）

書込番号：17238802

[じじかめ]

4/3レンズに拘らず、12-40F2.8ぐらいがいいのではないでしょうか。

書込番号：17238840

[esuqu1]

遠回りしないで、そろそろ標準ズーム12-40/2.8もしくはズイコーでは無いですがパナ12-35/2.8買われたらどうですかぁ(*￣0￣*)

単焦点レンズがお好きみたいで、その気持ちもなんとなく解ります。
個人的には、更にM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8を一本！っと思うのですが　いえいえ

私も諦めてパナ12-35/2.8を買いましたが、やっぱ綺麗です(^^)
それまではパナ20/1.7の描写が好きで使い続けていましたが（必要時のみ12-50mm）
パナ12-35/2.8を購入してからは、こればっかりです。

今度は必要に応じて単焦点レンズやアダプター使ってニコン各レンズを使っています。
オリの12-40/2.8が発売前でしたのでパナにしましたが、後悔はないです(^^)

ゆくゆくはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを待ち追加導入する予定です。
現在のパナ35-100/2.8では価格の差を感じられず購入意欲が沸かないというのが個人的理由です。
一眼レフでニコンの70-200/2.8などを使っているせいか、欲求が贅沢になってます(^^;
軽量美描写というてんでは、確かにいいものだとは思いますけどね♪

書込番号：17238849

[大山大工]

フォーサーズ中古で、ご予算内なら、14-54mm か 11-22mm 後は、50mmか35mmマクロと言う所でしょうか。
個人的には、14-54mmと35mmマクロを所有しており、結構重宝しております。

この二本なら、合わせて5万と言う感じです。

でも、マイクロフォーサーズの 12-40mmか12-35mmを素直に選ばれた方が良い様にも思いますねぇ。

書込番号：17239537

[てんでんこ]

たしかに4本お持ちですが、ラインナップとはいいにくいですね。 いわゆるダブルズームでカバーできる焦点域のかなりの部分が欠落していて、個人的には、これじゃ撮影になりません。

EM1に相応なレンズというと、まずはF2.8のダブルズーム。そして、F1.8の単レンズ群。そのどちらかは押さえないと話になりません。資金不足ならパナのキットダブルズームでよいいから、ともかくそろえないと。

それとも、広角も短めの望遠も使わないのでしょうか。もし、そうならかなり特殊ですから、個人的事情を説明されたほうがいいと思います。

書込番号：17240278　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

　マイクロフォーサーズのレンズの方が使い勝手がいいです。
　フォーサーズレンズなら、重くて大きいですが、明らかに描写がいいＳＨＧレンズを付けたいですね。１５０ｍｍＦ２は出色の写りです。

　ただ、高価なので、ＳＨＧレンズに迫る描写で、マイクロフォーサーズに同様の画角のランナップのないＺＤ５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５は如何でしょう。このレンズも重くて５００ｇは大幅に超えますが、写りはいいです。
　
　予算があれば新型のＳＷＤ、予算がなければ旧型です。

書込番号：17241010

[ma7]

11-22mmも広角なのに驚くほどゆがみが無いので楽しめると思うのですが
ZUIKO DIGITALを味わいたいとなりますとやはり
50mmマクロになっちゃうかもしれません。
真はしっかりあるのに柔らかい描写
60mmマクロとはまた違う味わいがありますし
Eシステムと同時に出たレンズの一本です。
以前価格コムに出した写真と似てるものですが
一枚貼付けますね。
私も大好きだというのもあるのですが（汗）

書込番号：17241068

[Ms.インコ]

もうちょっと寄りたい！	ふんわりした画もいいです	コンパクトなのは良い事！

皆様、丁寧なご回答を頂戴し、有り難うございます。
一部の方のご指摘のとおり、GRDやGXRで単焦点ばかり使ってきた俄でございます。
手持ちのレンズは焦点距離の偏りがありますが、好奇心の赴くがままに集めたレンズ達
ですので、バランスなど気にせず楽しんでおります。

お薦め頂いたレンズがたくさんあって目移りしますが、その中でも特に気になったのは
・50mm macro F2.0
・25mm F1.4
・7-14mm
・11-22mm
・ﾌｨｯｼｭｱｲﾎﾞｄ（略

単焦点、マクロが大好物で、夫々の特徴を伺うと全て揃えたくなります(^_^;)　
でも、広角ズームというのも未知の領域で楽しそうですね。
そして、5月に旅行の予定があるので、それまでにはオリ、パナ、何れかの標準ズームを
購入しようと思います。

書込番号：17241966

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ms.インコさん
ボチボチな。

書込番号：17241984　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

OM ZUIKO 50mm F1.8　ｆ４

ズイコーを代表するオールドレンズ　F.ZUIKO　50�oF1.8を是非一本。

1000円〜5000円で手に入ります。

書込番号：17242651

マニュアルだとAE-Lが効かないのでしょうか？

[御人よし]

増税前にE-M1買おうと思い、使い勝手が問題ないか店頭でいじくり回していたら、
ある機能が使えないことに気が付きました。

それはAE-L（AEロック）がМモード（マニュアル）で機能しないことです。
もちろんＡやＳモードでは問題なく使えましたが、
私は撮影モードはＭモードをメインで使います。とくにAEロックは重宝する機能なので使えなくては不便です。

こちらのカメラをお持ちの方に質問です。
OM-DE-M1はＭモードでＡＥロックはできないんでしょうか？

お隣に展示されていたSONYのα7は問題なくＭモードでＡＥロック可能でした。
因みに私は現在α700使いです。

書込番号：17209495

[御人よし]

説明不足でした追記です。
私がやりたいことはこうです。

まずマニュアルで絞りとシャッタースピードを決めて、
状況によって露出をそのままに、絞り値やシャッタースピードを変更したい。
ＭモードでＡＥロックができれば、どちらか片方を変えるだけでもう片方も自動で変わる。

この一連の動作です。

書込番号：17209535

[もとラボマン ２]

御人よしさん　こんばんは

少し確認ですが　Mモードの場合　シャッタースピード　絞り固定のためAEロック必要ないと思うのですが　ISOオートでも使う予定なのでしょうか？

書込番号：17209543

[御人よし]

ISOオートは使いません。

追記を読んで頂ければＭモードでもＡＥロックは便利なのが分かると思いますが。

Ｍモードで、わざわざ絞り値を２段絞って、Ｓスピードを２段遅くしていては瞬間を逃してしまいます。

書込番号：17209572

[かづ猫]

ご自分でシャッター速度と絞り値を決定。
その露出量で固定し、絞り(又はシャッター速度)を変更したら、シャッター速度(又は絞り値)が変わって欲しい。
という意味ですよね？

出来ないと思います。
何か設定あるのかなあ…

書込番号：17209579　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

カスタムメニューのE.露出／測光／ISOから、
ISOオート有効をデフォルトのP／A／Sから、ALLに変更すると、
M（マニュアル）でもISOオートが使え、便利ですよ。

書込番号：17209587

[御人よし]

かづ猫さん、その通りです。

書込番号：17209588

[かづ猫]

確かにあると便利かも。
特に外部露出計を使う時は。

イメージはPENTAX Z-1のハイパーマニュアルですね。
なんで、最近のカメラに搭載しないんですかねえ…

書込番号：17209615　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

すみません。α7では出来るんですね^^;

書込番号：17209624　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

＞まずマニュアルで絞りとシャッタースピードを決めて、
状況によって露出をそのままに、絞り値やシャッタースピードを変更したい。
ＭモードでＡＥロックができれば、どちらか片方を変えるだけでもう片方も自動で変わる。

この一連の動作です。

・エッ！　　これってプログラムシフトというやつじゃなかったでしょうか。
　マニュアルモードはシフトさせてしまうとマニュアル設定する意味はないのではないですか。

書込番号：17209633

[MA★RS]

Aモードか、Sモードにして、
露出補正をすれば同じような気もしますけど(;^ω^)

Mモードで、−２にしようとおもったら、
−２のまま、AとSが変化すれば良いわけですよね(。´･ω･)?

書込番号：17209649

[もとラボマン ２]

御人よしさん　返信が早すぎてごめんなさい

やりたいのは　EV値固定したままシャッタースピード・絞りを　連動したいと言うことですね？

これだとMでは無理かも知れません。

書込番号：17209654

[MA★RS]

AE-Lより、EVメモリーのボタンがあった方が便利かも(;^ω^)

ボタンを押したら、その時のEVを保持。
SSでも絞りでもいじれば、次にメモリーボタンを押すまで維持とか。


まぁ、でもAかSで露出補正しても結果は同じかな。。

露出補正にない、−４とかー５とかに出来るなら
欲しいかも('◇')ゞ

書込番号：17209674

[霧Ｇ☆彡。]

その機能が、あるといいですね！

Mモードを多用する私には、Pentax のグリーンボタンも欲しいです。

書込番号：17209782

[MWU3]

ちょっと横道に逸れてスミマセン

フィルム一眼時代からのユーザーからすれば…
なんとも（＊＊）ビックリするような要望ですね

AE-Lって「Automatic Exposure-Lock」の略称だと認識しています
「自動露出値の固定機能」ってことなので、本来ならマニュアル撮影の時に使わない機能です

今はデジタル機能で何でもありなので、こういう発想が出てくるのですね
私には到底考え付かない使い方でした、面白いといえば面白い♪

SSとAを連動させるなら、他の方も提案されてますが…
PモードでAE-Lさせてその後にシフトさせる撮り方が、イメージに近いかもしれないですね

書込番号：17209921

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

御人よしさん
プログラムシフト！

書込番号：17209969

[Tranquility]

>状況によって露出をそのままに、絞り値やシャッタースピードを変更したい。
>どちらか片方を変えるだけでもう片方も自動で変わる。

絞り優先（Aモード）かシャッター速度優先（Sモード）で、構図を決めた後にAEロックをすればいいだけです。

書込番号：17209977

[salomon2007]

まあ通常はMモードでは自分で絞りとSSを決めて「適正露出」にするわけですが、その時点で被写界深度（絞り）や動き（SS)を固定して撮るわけですからそこから更に絞りやSSを変える謂わばマニュアルシフトはちょっと考えにくいですね*_*;。
ただ作品作りとしてワザと適正露出を外して露出オーバーかアンダーにマニュアルで設定しておいて、その状態をセットして（EV値固定）被写界深度（絞り）か動き（SS)を変更する事でどちらかを表現上操作したいという要望なんでしょうかね。

確かにソニーのα550ではPシフトが出来ない代わりなのか、Mモード時にAELボタンを押しながら絞り値やSSを変えられる「マニュアルシフト」がありますね。（α550ではMモード時にはISOオートは無いです）
α700の後継機にあたるα77はPシフトが出来るようになってます（中級機なので当り前ですが）が、α550と同じようにAELボタンを押して絞りとSSの組み合わせを変えられる「マニュアルシフト」は付いてますね。
まだα77時点ではMモードでのISOオートは無いですが。
ミラーレス古サイズのα７でこの「マニュアルシフト」が出来るのはAマウントの伝統があるからでしょうね。

書込番号：17210191

[ザクマーク3]

それをやりたいのなら、ハッセルブラッドを使って下さい。フィルムカメラですけどね。

ローライコードでもできました。

書込番号：17210229　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

もう答え出てますが、プログラムAEでAEロックしたときの動作そのものですね。
これは
出来る出来ないというよりは、メーカーの「どの機能をどこに入れてやるか」のポリシーの問題ですね。
たんなる好みの問題なので、好みの操作になっているカメラを買うしか無いと思います。

書込番号：17210271

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17210272

雪が降る中での撮影で何が良い防水手袋はありますか。

[千年万年]

今回の雪が降る最中、以前買ったFoxfireのエアロポーラスの手袋をはめて撮影していたのですが、途中で指先が冷たくなりました。この手袋は冬用ではないのでやっぱり無理だったのですが皆さんは自分が使っている・もしくはオススメの冬用の防水手袋（カメラ操作ができる）をご存知なら教えてください。

書込番号：17205093

[中田聡一郎]

カメラマンのなかたです
どうも(^^)/〜☆

手袋は、マウンテンハードウェアのものを2つ使っています。

はめたままで、不自由なくカメラが使えて、防水のものは、なかなか無いのですが、マウンテンハードウェアの物は、とても良く、お仕事ではこれしか使っていません。

ミズノのブレスサーモのインナーをはめ、その上からマウンテンハードウェアの手袋をはめると、完璧です。

ブレスサーモは、とても発熱するので、暑いと感じる時は、フェニックスのアウトラスト素材のインナーをはめると、良い感じです。

快適な撮影ができますように
(*^▽^*)♪♪

書込番号：17205432　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

インナーはブレスサーモですが、アウターはアルペンＳＯＵＴＨＦＩＥＬＤの冬用の撥水グローブを使っています。
親指と人差し指の先端に合成皮革を使っていて、ナントかボタンが押せますが、フィット感は自分で確かめるべきでしょう。
もっと防水性耐寒性が高いグローブもありますが、ボタン操作感で薄いのが使い易いですね。
尚、やはり使っているうちに手が湿ってくるのでインナーは予備を持っています。

書込番号：17205533

[ボンファイヤーダンス]

防水でカメラ操作から家事までこなします！

私はコレがおすすめです!
防水ですし、カメラの操作もできますし、そのまま家事までできてしまいますよっ!!

書込番号：17205981

[中田聡一郎]

ボンファイヤーダンスさま(^^)/〜☆

そういう使い方は、好きです。
実は、食器洗い手袋の黒があるはずなのですが、なかなか探しても見あたらなくて、もし見かけたら教えて下さい。

ただ、透湿などの高機能品に比べて、ちとムレますね。

書込番号：17206001　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

canon工作員の私です
どうも(^◎^)/〜☆


ビニ手わ瞬時に手が冷たくなり×です┐(-ωｰ;)┌

書込番号：17206189

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

千年万年さん
エツミから出てるやつ
使ってるけど・・・
防水ゃったかなぁ？！

書込番号：17206239

[ｈｏｔman]

>ビニ手わ瞬時に手が冷たくなり×です┐(-ωｰ;)┌

百均のノビノビ手袋の上にビニール手袋でええんちゃう？

書込番号：17206355

[もとラボマン ２]

千年万年さん　こんにちは

自分の場合は　撮影時指先3本カットした釣用手袋の下に薄い手袋の重ねで撮影し　撮影以外では　その上から　オーバーグローブをして　防寒対策しています。

後　一番下の薄い手袋は　何枚も用意し　濡れたらすぐに変えるようにしています

書込番号：17206782

[龍馬おやじ]

防水で防暖で指先の利くって結構難しい条件ですよね…。
私もをの3つがそろった手袋があったら知りたいです！

書込番号：17207009

[糸屋正兵衛]

確かに「防暖」の手袋は少ないな。

書込番号：17207347

[glossy]

手の冷え方とか、その人によって違うかもしれないので、実際に確認してみたらどうですか？
アウトドアショップに行けば、たくさん品揃えしてますよ。
http://webshop.montbell.jp/goods/category.php?category=9
サイズもメーカーによって多少違うし、ご自分の指の長さや太さも確かめながら購入したらどうですか？
インナーグローブとアウターの組み合わせを探すと、快適に出来ると思います。
防水＞防滴＞防風の順に水に強く、逆に分厚くなりやすいと思います。
ミトンという指のないアウターグローブで、いざという時に、サッと指先だけめくって作業できるタイプもありますよ。
私は、普段愛犬の散歩で鍛えてあるため、大抵素手です。ポケットに手を突っ込んでいることが多く、動きが鈍いなと周りから言われています。

書込番号：17207644

[千年万年]

皆さんご意見ありがとうございます。


中田聡一郎さん
ありがとうございます。マウンテンハードウェアの手袋ですか。さっき調べてみましたがいろいろありますね。今度探してみようと思います。
２重の手袋とは忘れていました。私も富士山撮影で早朝３時間待ちの時にやったのはFoxfireのパワーストレッチグラブ（旧タイプ）にワンサイズ上のコロンビアのミトン手袋（フリース、めくって指が出せる）の２重でした。冬用の防水手袋は一枚の手袋でないとカメラ操作はできないと思い込んでいました。
インナー用の手袋となるとメリノウールも選択肢に入りますね。

さすらいの「Ｍ」さん
はい、どうしても冬用の手袋はカメラ操作を前提にしていないので厚手なものばかりなので選ぶのが難しいです。
インナー用の手袋の予備ですか。確かに必要だと思います。靴下も湿っていると寒気を感じるのと同じことですね。

ボンファイヤーダンスさん
ユニークな視点ですね。しかし透湿でないと冬の雨の場合もありますので・・・・。

さくら印さん、hotmanさん
ビニール手袋はさすがに撮影には使えないと思います。

nightbearさん
エツミは防水手袋はなかったような・・・・。マーチンの指だしフリース手袋なら思い浮かびますが・・・・。

もとラボマン ２さん
２重の手袋ですね。やはりインナー用の予備は必須ですね。

龍馬おやじさん、糸屋正兵衛さん、glossyさん
そうなんです。カメラ操作ができて、防水透湿で、適度な厚みの手袋はなかなかないのです。私はいままで冬用の手袋は一つの手袋でないとカメラ操作はできないと思い込んでいたので２重とは忘れていました。もう冬の時期は終わりですが今度探して見ます。

書込番号：17209766

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

千年万年さん
そうゃったかな。

書込番号：17209776　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

皆さんにナイス１点付けさせて頂きました。ありがとうございました。

書込番号：17209781

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

千年万年さん
おおきに。

書込番号：17209784　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

千年万年さん　返信ありがとうございます

＞やはりインナー用の予備は必須ですね。

手袋自体は防水で　手自体は濡れないかも知れませんが　手袋の外側は濡れた状態の為　カメラやレンズの方は濡れてしまうので　手袋自体濡らさないよう注意する方が大事だと思いますし　
手袋が濡れたらタオルで水気ふき取ったり　手袋代える事考えた方が良いかもしれません。

自分の場合　インナーの手袋は　100均でまとめ買いしています。

書込番号：17209801

[千年万年]

Ｅ−Ｍ１も売れていることですし、今度富士のＸ−Ｔ１も発売されるし防滴のカメラは当たり前になるかも知れません。
機材は防滴でも指先が濡れるのでその心配がない冬用手袋をFoxfireも考えてもらいたいものです。カメラ操作ができるフィット感があって防水透湿の新製品の手袋を出して欲しいです。

書込番号：17209836

[中田聡一郎]

スレ主さま

冬の手袋と、レインの手袋ですが、たぶん使っているのは、マウンテンハードウェアのハイドラエクストグローブとエピックグローブだと思います。（違ったらごめんなさい）

完全防水で、透湿、内張りが縫い付けてあり、一体感が心地好く慣れると、ロープや紐も結べます。勿論、はめたままで、撮影ができ、暖かく、しかも蒸れません。売り場で、ぜひ比較してみてくださいな。

冬の北アルプスでも、マイナス40℃の馬刺倉庫の撮影でも安心して使えました（笑）

メリノではシャツにアイスブレーカーのメリノ、パンツとレギンスにアイベックスのメリノを使っていますが、良いですね。（260 220 200 150）

手袋のインナーは、まだメリノを使ったことが無いので、使いましたら、使用感など教えて下さい。
(*^▽^*)♪

書込番号：17209886　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

中田聡一郎さん

冬用と雨用の手袋まで教えていただきありがとうございます。マイナス４０度の撮影でも大丈夫ですか。その前にカメラ＋レンズに充分耐寒対策をしないと動かなくなりそうですね。

私もミズノのブレスサーモの一番高い防水透湿手袋を持っているのですが、これは何年か前の製品でこれもマウンテン〜のと同じ防水透湿素材のアウトドライ内蔵なのですが今のと違い手袋内部が完全密着していないタイプで手袋内部で隙間があり水が中に入っても濡れないのですが指先が冷たくなるのでアウトドライと見ると「何だかな〜」と連想してしまいあえてアウトドライ採用の手袋は除外していました。
しかしホームページをみましたが現在のは内側が密着しているので安心できます。

冬の雨はエピックグローブ単品でも大丈夫そうですね。インナー用の手袋をメリノウールかアウトラストかブレスサーモにするか決めていませんが何枚か買ってこれを付けてハイドラエクストグローブを試着してみます。

私もメリノウールの肌着上下を着て早朝の富士山撮影をしました。モンベルのスーパーメリノウール（厚手）とワイポワの１００％メリノウールを使っています。

もうアウトドアショップには冬物は置いていないかも知れませんが今度探してみます。
もしメリノのインナー購入後に雪が降ったら試してみます。もう降らないかな？

書込番号：17212503

[中田聡一郎]

カメラマンのなかたです
(^^)/どうも〜

遅くなりましたが、最近注目している手袋です。

セイラス社のサウンドタッチのオールウェザーシリーズです。完全防水で、水にざばっと手をつけても、大丈夫です。比較的細やかな動作も出来ます。また、スマートフォン対応ですよ！

こちらの、ライトシリーズは、完全防水では、ありませんが、透湿の3層ファブリックで、メーカーもカメラマン向きとうたっている程で、指の動きは良いです。

マウンテンハードウェアのおすすめしたものは、防寒を考えると、良い選択だと思いますが、指の動きを重視するとセイラス社も良いかもしれません。

最近知りましたので、お伝えしますね。
(^^)ゞ

書込番号：17527784　スマートフォンサイトからの書き込み

F値の意味

[Ash_Lynx]

なんかスッキリとしないので質問させてください。
先の書き込みで焦点距離を換算するならＦ値も換算しなきゃ的な物がありました。
ここで換算する意味（違いがあるのが？）って被写界深度の問題だけなんでしょうか？明るさもですか？
実際に【明るさ】と言う意味でも３５ｍｍ換算で半分になるのでしょうか？
例えばフルサイズ（35mm版？）の200�o f2.8のレンズである場面のＳＳが1/1000だったとして、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの100mm f2.8のレンズで同じ場面を撮った場合はＳＳが1/500くらいになるって事なのでしょうか？

書込番号：17201284

[velvia100]

換算するのは、焦点距離のみです。
明るさは変わりません。

書込番号：17201301　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

12-40mmF2.8は、このレンズの固有光学特性で不変です。
換算値というのは、撮像面サイズを考慮した時の見え方！の話ですね。

明るさは不変です。

書込番号：17201318

[もとラボマン ２]

Ash_Lynxさん こんばんは

センサーサイズが大きくなれば　高感度に強くなると言う意見が出てくるかも知れませんが　単純に考えると　ISO感度同じであれば　シャッタースピードと絞りの組み合わせ変りません。

書込番号：17201324

[masa2009kh5]

＞先の書き込みで焦点距離を換算するならＦ値も換算しなきゃ的な物がありました。

　この手の駄スレは荒らしと同じ。
人心を惑わし、検索の妨げにもなるので迷惑。
スルーか、通報してください。

書込番号：17201349

[kanikuma]

明るさは変わりません。
＞例えばフルサイズ（35mm版？）の200�o f2.8のレンズである場面のＳＳが1/1000だったとして、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの100mm f2.8のレンズで同じ場面を撮った場合はＳＳが1/500くらいになるって事なのでしょうか？
これが事実だと、フルサイズで100mm f2.8のレンズを使って撮って、
撮影後に200mm相当になるようトリミングしたら、なぜか画像が暗くなってしまうことになります。
そんなことはありえませんのでご心配なさらずに。

こういう誤解を招くのでF値の換算表記などするべきではないと思います。
F値でボケ具合まで読める人は、換算表記など不要な程度の知識は持っているでしょう。

書込番号：17201381

[takeota]

以前のスレで「F値を換算」する話が出たのは、F値を被写界深度の指標として利用しようとしたためです、たぶん。

露出を決める明るさの指標としてのF値はそのままの値です。ですのでご質問の場合のssは1/1000になります。

私見ですが、私を含め多くのカメラマンは焦点距離から画角をイメージし、
F値から露出の指標（明るさ）としてイメージすることが一般的だと考えます。

従って「F値を換算」する事を、私はお勧めしません。
スレ主様のように、露出と混同して迷われてしまう方が出てしまうためです。

被写界深度について検討する際に「F相当」と表現するのが妥当だと思いますね。

書込番号：17201420

[雷兎]

同じF値でもセンサーサイズが違うと被写界深度(ボケ具合)が変わりますね。
ただそれでもF値の換算みたいのは無かったと思います。

書込番号：17201507

[ロナとロベ]

１００�_ｆ２，８は１００�_でのこと。
換算した場合は分子が変わるので２００�_ｆ５，６。
これはレンズ固有の物であくまでも、焦点距離を有効口径で割ったもの。
有効口径が一緒なら、焦点距離を倍にしたら（画角を半分にしたら）、Ｆ値は倍になります。
Ｆ値という物はそういうもので、だからどうということはなく、画質とやらには影響しません。
ぼけの大きさをおっしゃる方も多いですが、確かに厳密には被写体震度は変わりますが工夫次第でどうにでもなるでしょう。
一番は被写体との距離でしょうから。
スレ主さんの質問の意味がよくわからないのですが、オリンパスの宣伝の仕方に誤解を招きやすい物があるのでしょうね。
普通に１００�_Ｆ２，８はそのままで売ればいいのに、２００�_のレンズのように売るからおかしくなる。
わかりにくければテレコンのことを考えれば分かりやすいかと。
焦点距離が２倍ならＦ値は半分です。
常にトレードオフですね。
でも本当につまらないことで、ケンケンがくがくする程の物ではなく、ｍ４３の小型で良いシステムを否定するものではない。
オリンパスとペンタックスだけなんだよね、こういうつまらないことを公式に言うのは。
レンズのスペックはレンズ固有で、だからフルサイズの２００�_よりは安く手にはいるんだから、少し暗くても写りがよければいいんじゃない。
６４５の９０�_ｆ４は４０万するよ。
これもフルサイズ換算したら６０�_ｆ２，８だけど、価値は全く違うよね。
この話題はもうやめようよ。

書込番号：17201559

[ぎたお３]

被写界深度に関しては、確かに論じている内容の通りだと思いますが、F値換算と言う言葉自体かなり見当違いかと思います。

考えてみると画角のイメージを伝えるために焦点距離を換算することだってそもそも全く意味が無く、変ですよね。

いぜん「あゆは28ミリ」って浜崎あゆみが宣伝していたカメラが有りましたが、浜崎あゆみやあの手のコンデジを買う人が、28mm の画角が体に染み付いて28ミリと言うキャッチに響くのかものすごく疑問でした。

例えば対角で45-47°を標準レンズと定めて、それより画角が広いものを何度から何度はレベル1 広角レンズ、レベル2 広角レンズ etc. 同様に中望遠、望遠なども細かく定義し、画角自体を直接表現する呼称があればよかったのにと思います。

広角や超広角と言ったカテゴリはもちろんありますが、もっと細分化された名称で会話されていれは良かったんですよね。

まあライカ判があまりに標準になりすぎて、その必要がなかったのかもしれませんが。APS-Cのフィルム一眼レフがもっと普及していたら事情は変わったかもしれませんね。

書込番号：17201581　スマートフォンサイトからの書き込み

[STYLUS]

明るさは変わるはずもありませんね、

ただし被写界深度は、許容錯乱円がちがいますので、同じＦ値でも当然被写界深度も変わります。

計算式は、前のスレでどなたか出されてましたね？

書込番号：17201823

[ようこそここへ]

＞以前のスレで「F値を換算」する話が出たのは、F値を被写界深度の指標として利用しようとしたためです、たぶん。

仰る通り。　指標。いい言葉ですな。

話のキモはただ単にそれだけなんだよ。

ところが、、F が被写界深度の指標として使われることに対して否定する人がいることがとっても不思議。
その理由が、「 F は明るさなので深度の指標として使われるべきではない」

挙句の果てに、「日本語がおかしい」「デタラメです」

もうここまでくると、完全に否定のための否定であって、イチャモンでしかないわけで。

もう、笑うしかない。

「初心者がわからないので許せない」というのもあったなあ。
逆だよ。だったら初心者がそういうもんなんだって覚えろ。
それなくして初心者がステップアップしていく術なんかないだろ。


ところが、それがなぜかオリンパスの板では通じにくいわけ。とても強く否定される。
しかも、その否定の仕方も感情的かつ曲がってる。オマエがアラシだ！って言っちゃえば勝ち、みたいな（笑）
一見冷静を装ってるんだが、言ってる事自体はメチャクチャ。

逆に理解しちゃうとアラシ扱いされる（笑）
なんでかっていうと、被写界深度が２段深くなることが、まるでマイクロの欠点と思って劣等感感じてる人が多いから。
とにかく発想がイジケてるというか、自分がなんでマイクロを選んでいるのか不安で不安で仕方ない。

２段深くなる。それは、「利点」だからね。

それこそが、小型軽量と並んでマイクロを使う主たる理由のひとつであるべきだし、
それこそが、マイクロを選ぶ真髄だから。

――――

そもそもさ、明るさと被写界深度を関連付けて考えないようにすること自体、各種設定しながら撮影してる人にとっては不可能なはずだし、ということは、どんなカメラだろうが　F　を被写界深度の指標として使い、被写界深度を　F　の指標として頭のなかでごくごく一般的に換算してるはずなんだよね。

被写体の、狙った部分がピントの奥行きに収まらない時、「F４だとちょっと厳しいな、5.6にしてみるか」
とか考えない？これってまさしく被写界深度の指標として　F　を使ってるってことだと思うんだけど。

また、

各メーカー、もちろん、オリンパスというメーカーだって普通にそうしてる。オリンパが出してる各レンズの被写界深度表みてみなよ。　F　と　被写界深度　が明確に関連付けられてる。

オリンパスのカメラの使用説明書にも、「35mm判換算しますと、フォーサーズのF2.8はF5.6になります」という意味のことが、書かれてる。もちろんこれは被写界深度のことなんだけど、それは説明書の文脈を読めばすぐにわかるわけで、オリンパスにも、そして読み取る我々にも、なんら悪意はないよ。

――――

その人がそうしてるかどうかはともかく、写真撮ってるくせしてこういうことが全く通じない連中がいるってこと自体、何かがおかしいんだけど、オリンパスの板では通じない事こそが正常であり、通じると荒らしあつかいなんだよな。

オリンピャさん達はこわいわ〜

それともなんなの？オリンピャさん達って、とにかくオリンパ擁護しようとして逆に失敗してるゴミゼロとか言う半端な関係者気取りの親衛隊さんとか、カメラのことなんてよくわからないけど１レス１７円とかもらってにぎやかしてるブラック業者さんなの？

教えて、ここに何人も巣食っては仕切ろうとしてるゴミゼロの会員さん達（笑）

書込番号：17201870

[阪本龍馬]

オリンパスの
『詐欺まがい宣伝』
が混乱の原因です。

前にオリンパス社員が自慢げに、
『フイルム時代の50F12を4/3カメラに付けると100F12に早変わりするんですよ〜すごいでしょう！
いまこんなレンズを開発したら100万円はしますよ！』
と吹聴していました。

オリンパスってレベルが低過ぎるよね。

『レンズの焦点距離は変わりません。ボディ内トリミングして画面の周辺を切り取って面積を半分にしてるだけです。』

って正直に言えばいいじゃん。

それを
レンズのスペックが劇的に変化するような嘘っぱちを言ってる。

駄目だーオリンパスは

書込番号：17201919

[くすのきMS]

面積は1/4ですけどね。

書込番号：17201945

[阪本龍馬]

それと
初心者はボディ内トリミングを理解できないんだろうな！

だから

そこに付け込み初心者を騙してるオリンパスは卑怯と言われても仕方がない。

100mmのレンズは未来永劫100mmだから、オリンパスが言うように望遠で有利とか有り得ない。

だって、
ただのトリミングなんだぜ！

オリンパス信者は、
いい加減に目を覚ましてくれ〜

それと
トリミングのデメリットをちゃんと認識してくれな！

全てのスペックをスポイルさせているんだぜ！

書込番号：17201967

[猫山田ジローラモ]

この手の話題は放置するとレスがデマまみれになってしまい、サイトそのものの信頼性を下げてしまいますね。
困ったものです。

F値換算は、被写界深度だけの指標と承知して使う限り、害はないでしょう。
しかし実際にはスレ主様のように、「実際に【明るさ】と言う意味でも３５ｍｍ換算で半分になるのでしょうか？」と勘違いしてしまう人が出てくるので、乱用をやめようと繰り返し言われています。

しかもその勘違いを悪用して、「F値換算は被写界深度の問題だから間違いではない」と正当性をゴリ押しする一方で、「F値はやっぱり明るさを表す指標だ」とすり替えを行ない、故意に初心者を混乱させる悪質な主張も散見されます。
残念な事ですが、嘘であれ真であれ人の口に戸は建てられないので、自衛するしかないでしょう。

真偽入り混じるネット情報を鵜呑みにせず、レンズや露出の仕組みについて出版物や写真講座で学んだり、実際に暗いのか明るいのか自分で実験したりして、事実を検証するのが最善と思います。

書込番号：17201988

[yasakamatsuri]

f値＝ボケ具合と思われている方も多いと思いますけど明るさ、光量ですからね。確かに明るさの指標というのがしっくりしますね。

書込番号：17201992

[kanikuma]

もう、いつものパターンに入ってますね。早めにスレ締めるのが吉です。
最初の方のレスで結論は出ています。

書込番号：17201993

[シブミ]

＞先の書き込みで焦点距離を換算するならＦ値も換算しなきゃ的な物がありました。

それの続きで
被写界深度については
こちらにあります(＾ω＾)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17195368/#tab

書込番号：17202012

[猫山田ジローラモ]

焦点距離と口径が同じなら明るさは同じ	F値が同じなら明るさは同じ	「M4/3の25mmF1.4はFFの50mmF2.8と同じ明るさ」は間違い

「マイクロフォーサーズ（M4/3）の25mmF1.4は、フルサイズ（FF）の50mmF2.8と同じ明るさ」というのは間違いです。

F値が同じなら、有効口径やセンサーサイズに関わらず、同じ明るさです。

F値＝有効口径÷焦点距離なので、有効口径だけで明るさは決まりません。

書込番号：17202051

[葵葛]

何をどう解釈するかは人それぞれだけど、正確な知識を持つ事は何事でも大切ですね＾＾；

まぁ、
私的には換算F値の概念なんてどうでもいい・・・写真撮るのにそんな面倒くさい考え方はイチイチしてられません＾＾；


ただ、画角（焦点距離）の「35mm換算」は、
その写真や製品を分かりやすく説明する為の「単なる基準」ってだけですね（笑）

このサイトの住人で長い講釈を垂れて、自分の考えを押し付けようする人ほど、
自分で撮った写真を全くアップしないし、たまにアップしても「ムムム・・・」的な写真の傾向ですよ(((((((((((っ･ω･)っ ﾌﾞｰﾝ

書込番号：17202068

フォーサーズレンズのリニューアル？

[oosaka_ossan]

どこで質問するのかわかりませんでしたので、こちらに書かせていただきます。
新しいレンズの開発は大変だと思うのですが、オリンパスには優秀なフォーサーズ
レンズ群があります。これを改造してマイクロフォーサーズレンズにできないので
しょうか？
フォーサーズレンズはＥ−Ｍ１以外のマイクロフォーサーズ機では使いづらいのですが、
マウントと電子制御部分をマイクロフォーサーズ用に改造する方が、新規開発より安くて
早くできると思うのですが無理なのでしょうか？

書込番号：17193170

[阪本龍馬]

無理です。

早く

売っ払って下さい

書込番号：17193183

[gngn]

私も同じ事考えたことあったのですが、2つ違いがあります。

１．フランジバックの長さが違う
２．位相差AF前提で作られている。

位相差AFについては工学系には影響がないかもしれませんが、フランジバックの違いは大きいです。
せっかくマイクロフォーサーズでフランジバック短くしたのに、フォーサーズのフランジバックを使った設計ではサイズが小さくなりません。（望遠だとそんなに違わないかもですが。）

早くPROシリーズの充実を願うばかりです。

書込番号：17193205

[Lagrange1971]

ありうるんじゃないですか
フランジバック問題は短くするのは実質無理ですけど
長くするなら極論すれば筒伸ばすだけで良いわけですし
（そもそも、マウントアダプターてそういう物ですし）

あとは、電子回路をμ4/3用に調整するだけなんですけどね
オリンパスさんやってくれないかな？

書込番号：17193328

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17193406

[oosaka_ossan]

皆様ありがとうございます。
筒が長くなるのは当然でよいのですが、
コントラストAFでも速くなるなら欲しいです。
E-M1でも81エリアAFが使えますし・・・

ご支持があったということでメーカーさんにも
書き込みします。

書込番号：17193450

[shinwy]

oosaka_ossanさん、こんにちは。

現行フォーサーズレンズのリニューアルはそれほど簡単なことではないと思います。

フォーサーズレンズとマイクロフォーサーズレンズの違いは、gngnさんが言われている２点ですが、スレ主さんが質問されている現行フォーサーズレンズのリニューアルという観点からですと、フランジバックの長さや電子接点の違いによるマウント変更よりも、AF方式の違いによるレンズ駆動系の改良が一番の問題ではないでしょか。

シグマが自社レンズのマウント交換サービスを行っているように、マウントの変更自体はそんなに難しくはないと思います。

しかし、マイクロフォーサーズ機のようなコントラストAFでは、フォーカスの山を検出するためにレンズを前後に移動させてスキャンさせなければならないので、位相差用に設計されたフォーサーズレンズは、マイクロフォーサーズ機でのAFの遅さが問題だったと思います。
コントラストAF対応を謳う一部のフォーサーズレンズでさえ、マイクロフォーサーズ機でのAFはスムーズとは言いがたいようでしたから、光学系はそのままでも、レンズ駆動系を含めて大幅な設計の見直しが必要なのではないかと思います。

それならば、PROシリーズレンズのようにマイクロフォーサーズ専用に設計された高性能なレンズをもっと出すと同時に、E-M1に搭載されている像面位相差AFセンサーを全機種に搭載して、フォーサーズレンズをスムーズに使用できるような更なる改良をボディー側に加える方が良いのではないかと私は思います。

書込番号：17193460

[ma7]

どちらとというと、AFの方式が違うので端子や電子制御部分だけでは難しいというより
まぁ、やってもあまり効果がないというところでしょうか。
それより、OM-D E-M1とおなじような像面位相差AF方式のセンサーを搭載して行く方が現実的に思います。

書込番号：17193470

[＃４００１]

こんにちは・・・

う〜ん。。。
少なくとも・・・広角〜標準域の焦点距離のレンズでは・・・何一つメリットがないです^_^;

そもそも・・・レフレックス用のレンズは、「無理して」バックフォーカスを長くする設計なので。。。
その設計を、フランジバックの短いμ4/3用に採用しても・・・何一つ良いことが無いです^_^;
デカイ、高い、だけで・・・

μ4/3専用設計なら・・・同じ性能で・・・小さく、安くできるわけですし・・・
パンケーキのような小さいことに特化したレンズ。。。
オールドレンズのような、シンプルで味のあるレンズ等・・・設計の自由度が高いので・・・

あえてバックフォーカスの長いフォーサーズ用のレンズ設計を採用するメリットが無いです^_^;

長い焦点距離のレンズは・・・光学設計はまったく同じ設計で、電子系と筒の長さを変えるだけでも良いのかもしれませんけど^_^;

書込番号：17193548

[405RS]

どこかで見たオリンパスのインタビュー記事にありましたが、フォーサーズレンズの駆動系（モーター）がコントラストAFに向いてないとの内容でした。
位相差AFだと「あそこに行け！」とモーターにピント位置を指示して素早く動かすだけ（目的地に素早く移動すればいい）ですが、コントラストAFで必要なピントの山を見ながらモーターをゆっくり動かしたり戻したりといった細かな動作は考慮されていない設計のためだそうです。
（特にSWDは駆動が速すぎるのでガクガクと断続的に駆動させて擬似的に速度を落としている）

また、フォーサーズレンズのコントラストAF対応は、レンズ内のファームウェアの書き込み＆保存容量にもよるとのことでした。

書込番号：17193818

[ねこ ぱんち]

ソニーかなんかでコントラストAFレンズ用の位相差AF組み込みマウントアダプターがあったよね？

書込番号：17194038

[ねこ ぱんち]

ソニーの純正マウントアダプターLA-EA2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lensmount/20130822_611870.html

オリンパスがAFと手ブレ補正機能を内蔵したマウントアダプタの特許を出願中
http://digicame-info.com/2012/11/af-14.html

書込番号：17194110

[oosaka_ossan]

いろいろな御意見ありがとうございました。
確かに広角系はでかくなりすぎて無意味かもしれませんね。
駆動システムが向いていないということがどの程度の重み
なのかはわかりませんが、レンズを一から設計するよりは
簡単そうなのですが・・・・だめかな。

とりあえずオリンパスさんに質問してみました。
どんな答えが返ってくるかですね。

書込番号：17194170

[ようこそここへ]

＞フォーサーズレンズはＥ−Ｍ１以外のマイクロフォーサーズ機では使いづらいのですが、
＞マウントと電子制御部分をマイクロフォーサーズ用に改造する方が、新規開発より安くて
＞早くできると思うのですが無理なのでしょうか？

今すぐにでもできることだと思うし、可能という意味では、現実的な案だろうね。

特にマウント。やっぱりオリンパスのマウントアダプターはダメだわ。

ロックしたあとの前後軸周りのガタや、マウントの擦れが多すぎる。ガタの感触も変わって怖いもん。

そこそこ重めや長めのレンズや、ズーム動作を煩雑にする場合、MFを積極的に使う場合。カメラを振らなきゃならない場合。雲台でフリクションかけつつ被写体を追うためにカメラをこねくる場合。そして温度差が大きい場合（特に寒い場合）、湿度が高い場合。カメラをもって長距離移動する場合。走る場合。持ち歩くときや収納取出の際に若干マウント部にもこじれがかかる場合。他の荷物も抱えててカメラだけをイイコイイコして気を使ってられない場合など。

だからせめて、マウントだけは交換サービスして欲しい。それが当たり前でしょう。
「廃止」だったならまだしも、「統合」を公式かつ大々的に宣言したくせしてのくせしてZDつけたらマウント部ガタガタって、どうすんの。これじゃ「統合」じゃなくて、「とりあえず着きますよ」ってレベルじゃん。


そしてどうせ交換サービスするならマウントロック後の前後軸周りのガタを極限までへらす対策品にすること。

まあそれ以上望むなら、こりゃもうZDをZDにリニューアルなんかやってる場合じゃなくて、M.ZDにZDの全てをリニューアルするくらいじゃないともう先はないでしょう。

書込番号：17194270

[salomon2007]

いや既にM.ZUIKOに切り替えつつあるでしょう。ZDの梅レンズは全て置き換わってますね。竹レンズもPROが出てきたのでおいおいと。ただ松レンズは大口径レンズが多いのでμ4/3用に作ってもそれほど小型化・軽量化されないとは思いますが*_*;。
M.ZUIKO用モーターがMSCと動画用にも配慮してあるようですが、使うボディの方がパナほどには動画向きには作られていないのが残念な仕様ですね。オリレンズとオリボディはスチル専用と考えた方が良いかと*_*;。

書込番号：17196046

[龍馬おやじ]

そのままマイクロフォーサーズ用へリニューアル出来たらメーカーも助かるでしょうね…。
しかし新しく作るよりコストも手間もかかるからやっていないのでしょう。

書込番号：17207047