OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

保障なしでのリアダイアル空回りの修理

[ぱねし]

購入して1年と1ヶ月ほどたちました。

最近リアダイアルの空回りの症状が出るようになってきました。
特に延長保障などもつけていないのですが、保障期間外の自然故障の場合どのくらい修理費がかかるのでしょうか？

使用に際して特に致命的な故障ではないのでMarkIIまで待つのも手でしょうか。(すぐにではないですが購入は予定してます。

書込番号：20313443　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

＞ぱねし 様

私も７月上旬に修理しました。保障切れでしたが修理費用は掛かりませんでした。
（正確にはピックアップ＆デリバリーの送料だけが掛かりました）

車ならリコールか改善対策を求められるレベルの話ですから
費用負担がないのは当然かと思います。

ご心配であれば、一度OLYMPUSのサービスに確認してはいかがでしょう。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/
　

書込番号：20313556

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぱねしさん
メーカーに、電話！

書込番号：20313632　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>車ならリコールか改善対策を求められるレベルの話

それは違うと思います。


車輛の場合は、
>安全上又は公害防止上放置できなくなるおそれがある又は放置できないと判断される状態


発火・爆発でもするのなら、法的な義務を負う可能性がありますが・・・

書込番号：20313760

[サンディーピーチ]

プラス一ヶ月程度であればメーカーも多めに見てくれる場合がございます。

まずは最寄りのサービスセンターに一報入れましょう！

サポセンよりサービスセンター直が良いかと思います。

なお、丁重な言葉使いで良い印象で話せば理解してもらえる可能性も高まりますよ♪

ただし、電話応対の人にもよるところがありますが・・・

書込番号：20313930

[ぱねし]

＞サンディーピーチさん
＞ｈｏｔmanさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞こあらおじさんさん

皆様、ご返信ありがとうございます。

やはり不具合があるまま使うのは気持ち悪いので
一度修理の問い合わせをしようと思います。

書込番号：20313975

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぱねしさん
おう！

書込番号：20313983　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

いずれにしても直すつもりがあるのであればＳＣに相談

持ち込みでも郵送でも良いのでＳＣへ直接修理に出して
見積時に相談するのが良いです

販売店等を通すとマニュアル（保証）通りの扱いとなる場合もあります

書込番号：20314224

[カツヲ家電好き]

私はストラップ金具が抜けたときについでにリアダイヤルの空回りも見てくださいと伝えたらどちらも無料で治ってきました（笑）

あと、メーカーに電話すると引き取りも無料で手配もしていただきました。

書込番号：20314732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱねし]

＞カツヲ家電好きさん

空回りもストラップ部の抜けもよくあるようなので心配ですよね。
このあたりmk iiでは改善されるといいんですが。。。

書込番号：20314749

[SYASINZIKAN]

仕事で各社のカメラを使っています。
２台を同じ現象で修理をしてもらいましたが、
オリンパスのＳＣの対応は、とても気持ちが良い。
アフターサービスも大切なカメラ選びの一つと思います。
次期モデルを楽しみにしている一人です。

書込番号：20314989

みなさんならどれを持っていきますか？

[キモノ・ステレオ]

こんにちわ、オリ板はお久しぶりです。

12月に同窓会がありまして、そこに頼まれても無いのに撮影班で参加予定です。
会場は着席で50名MAXの広さです。5テーブル+ってとこでしょうか？

持って行くカメラはメインにE-M1、サブにE-PL6、サブサブにXZ-1です。
皆様に相談したいのは持ち込むレンズです。
所有レンズは以下の通りです。

【M-フォーサーズ】
1.12-40mm F2.8
2.14-42mm F3.5-5.6 EZ
3.75-300mm F4.8-6.7 II
4.17mm F1.8

【フォーサーズ】
5.11-22mm F2.8-3.5
6.50mm F2.0 Macro

３は完全に除外（会場がビルの７Fで見晴らしがいいというのが気になりますが、、、）と思いますが、他はどうでしょう？
みなさんならどうされますか？

ちなみに私は下戸で飲めないので撮影班予定です。当日はデータ転送目的（当日配布するため）でノートPCも持ち込む予定です。

書込番号：20311620

[９４６４６４９]

＞キモノ・ステレオさん
1でいいと思います。

書込番号：20311636　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

カメラやレンズを見せびらかしにいくのではなく撮影が目的であれば

Ｍ１に１２−４０/２．８のみで十分かと思います

書込番号：20311653

[へちまたわし2号]

＞キモノ・ステレオさん
こんにちは。
レンズはカメラ板常設アドバイザーに任せます。笑

スピードライトをお持ちならば、活用されてみては。
室内であれば、天井バウンスとか、ディフューザー装着など、試されては如何でしょうか？

書込番号：20311665　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルフェッタ]

E-M1と12-40。これだけ。サブもサブサブも不要。
身軽にしてスレ主さんも楽しまれたら良いです。

書込番号：20311669　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞キモノ・ステレオさん

こんにちは、
クリスマス時期の同窓会ですね、ずいぶん気合い入ってますね！
水を差すようですが、
サブサブのOLYMPUS XZ-1のみでいいんじゃありませんか？
カメラなんかあると、楽しめませんよせっかくの同窓会。

書込番号：20311696

[沼じいさん]

＞キモノ・ステレオさん

私なら、E-M1に12-40F2.8付けて、一本勝負です。
故障時のバックアップ、または他の人に撮ってもらう場合を考えて
E-PL7＋14-42F3.5-5.6を足すかも知れません。
２台、３台と用意しても、結局１台しか使わないことが多いです。

書込番号：20311703

[SakanaTarou]

E-M1に12-40mm F2.8　さらに外部ストロボ。
これだけでいいと思いますよ。

書込番号：20311723

[まるるう]

＞キモノ・ステレオさん
M1と、室内だと思うのでレンズは迷わず明るい12-40mm F2.8ですね。
ある程度のズームも出来ますし。あとは、万が一に備えてXZ-1を予備機で。

＞当日はデータ転送目的（当日配布するため）でノートPCも持ち込む予定です。
人数次第（50人？）ですが、当日画像データを配布するのでしょうか。
撮影よりも、こっちの方が大変だと思いますよ。

後日ネットにアップして、各自好きな画像をダウンロードして貰ったほうが良いです。
私の同窓会の時は、この方法で配布しました。

書込番号：20311787

[lovelyjully]

こんにちは
１
で良いと思います^_^

書込番号：20311790　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　キモノ・ステレオ　様

　私も、皆さまと同じで「1.12-40mm F2.8」＋「E-M1」ですね。いくら下戸でも、同窓会がメインで皆さんと懐かしい談笑が一番の目的だと思います。

　気張った結婚披露宴だとかと違って、お友達で気楽に・・・私も、この夏は高校のバスケ部OB会がホテルで約百名。各コーチや諸先輩、後輩と居ましたが顔の分かる人を回って（気軽に）撮る、カメラを元チームメイトに渡して私と先生方の２ショットとか撮ってもらったりしました。部の応援歌も動画で録っておきました。

　まずは”同窓会を楽しんで”、それから”楽しいフォトライフ”で良いのではないでしょうか。

書込番号：20311867

[横道坊主]

不慮の事故つうのもあるので、お酒の席に良い機材は持って行かない方が良いよ。

書込番号：20311896

[ミニラ・ジュニア]

XZ-1のみ

書込番号：20311914　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

自分も同窓会にカメラ持って行ったりしてますが、結局話に花が咲いて使わずじまいですね。
撮るとするとスマホで撮って、即ラインで共有という流れになります。今のスマホってきれいに撮れるしね。

もし持っていくなら、12-40一本で十分でしょう。

書込番号：20311921

[めぞん一撮]

基本 首からＥ-M1に12-40で、右ポッケにPL6+17mmF1.8、左ぽっけにFL-300R！！！

書込番号：20312001

[よっちゃん＠Tokyo]

みなさんのおっしゃるようにE-M1と12-40のみで、撮ったらスマホに即転送し、LINEで送ればノートPCも不要では？
オリンパスのスマホ用アプリでJPEGにもアートフィルターかけることが出来ます。

書込番号：20312079　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

1240一本で…あとはスマホが一番楽しいよo(^o^)o

書込番号：20312140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももいろske]

カメラなんかなんでもいいので、幹事に連絡する方が先でしょう。

それにサブなんかいりませんよ。

自分のカメラで撮りながら、スマホやコンデジのシャッターを押してあげたりするので身軽さが必要ですよ。

書込番号：20312850　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

キモノ・ステレオさん
ストロボ＋した方が、ええんとちゃうか！？

書込番号：20313654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

同窓会と言えども、他人がたくさん集まるところだと機材の管理が大変なんですよね。

それを考えると、持ち込みは出来るだけ絞る方が良いかと。

書込番号：20313805

[キモノ・ステレオ]

ご意見ありがとうございます。やはりストロボが必要ですか？

ストロボは書き忘れてましたが、フォーサーズ時代に購入してたFL-36があります（Rなし）。
バウンスさせて使うとよさそうですね。時間帯は日中ですが会場はビルの中ですので、、、

E-M1に12-40つけて、サブでE-PL6に14-42mm F3.5-5.6 EZを持っていきます。
PL6を持っていくのは現在関東に住んでいる当時好きだった子が今回参加するという情報を聞いてるので自撮りで2ショットを撮るためです（＾＾大事な2ショット写真を酔っ払いの手にゆだねるのは危険です（笑）

ちなみに小学校の同窓会です。約40年前です。その子は中学が違ったのでほぼそれくらい振りです。すっごく楽しみです。

書込番号：20320180

マニュアルレンズ使用時のファインダーの明るさについて

[きなこは四女]

OM-Dシリーズにアダプターを介してニコンのマニュアルレンズを装着し野鳥撮影等を楽しんでおります。長くE-M5を愛用しておりましたが、最近になってE-M1を購入し同様に使用を始めたところ気になることがあり、メーカーに問い合わせしましたが要領を得ず解決できないので、初めて本欄に投稿させていただきます。
問題となる点は、絞りを絞ると内蔵ファインダーの像が段階的に暗くなることです。たとえばマニュアルの400mm/f5.6レンズを装着しファインダーを覗きますと、F5.6開放では普通に見えるのですが、F8ではやや暗くなり、F11では結構暗くなります。ただ一定以上暗くはなりません。F16以上では絞ってもほとんど同じ明るさ(暗さ）です。E-M5ではこのような現象はなく、絞り開放から絞り込んでいってもファインダー像の明るさは常に一定です。
なお、OVFシミュレーションはオフにしており、またEVF調整などの設定は関係ない（影響ない）感じです。いろいろと関係ありそうな設定を変えながら試していますが、「絞ると像が暗くなる」という現象には変化がありません。但し、撮影した映像はどの絞りでも適正露出で問題ありません。絞りを変えるとSSも変化します。ただ、ファインダー像が暗くなってしまうのが問題なのです。また、背面のライブビューでは絞りの変化にかかわらずなぜか明るさは一定です。またE-M10でも同様の現象となります（E-M5だけが異なります）。
OVFでしたら絞れば像が暗くなるのが当然ですが、EVFの場合はレンズの明るさ（絞りこみも含む）に影響されず明るさが保たれるのがメリットと思っています。どなたか上記の現象について理由や解決方法をご存知の方がみえましたらご教示いただけると幸いです。

書込番号：20287500

[Clic!]

E-M5以外のカメラのLVブーストがオフだからでは無いでしょうか？
ちなみに私は絞りやシャッタースピードの結果が表示に反映されないと嫌なので、LVブーストは基本オフです。

書込番号：20287527　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

きなこは四女さん こんばんは

少し確認ですが　暗くなる時のシャッタースピードどの位でしょうか？

自分の場合はパナで　ファインダーではなく露出の方ですが　スローシャッターになると　露出のばらつきが出るので　

もしかしたらスローシャッターになると　正常に動かない事があるかも。

書込番号：20287549

[きなこは四女]

大変早い書き込み有難うございます。
＞Clic!さん
LVブーストは背面モニターの話かと思っていましたがファインダー像にも影響あるのでしょうか。今試してみましたら、オンにしても絞り込むとファインダー像は暗くなりました。
＞もとラボマン ２さん
晴天の屋外でも発現しました。SSが1/1000ぐらいだったと思いますので、暗い環境で発生するものではないようです。

書込番号：20287617

[もとラボマン ２]

きなこは四女さん　返信ありがとうございます

＞晴天の屋外でも発現しました。SSが1/1000ぐらいだったと思いますので

昼間でも　F11まで絞ると　1/1000では通常感度だと難しいと思うのですが　ISO感度はどの位でしょうか？

後　純正のレンズの場合　基本絞り込んでも実際には絞り込まれず　開放で測光（ミラーレスの場合強い光が入ると絞り込む場合もありますが）しますが　

マウントアダプターの場合　実絞りのため　開放と絞り込んだ状態では　レンズから入る光の量が違い　この明るさの違いはEVFで調整しているのですが　もしかしたら　調整しきれていないかもしれません。

書込番号：20287710

[きなこは四女]

＞もとラボマン ２さん
有難うございます。ISOは常用1600程度です。開放f5.6とかf4の超望遠レンズですとf8とかf11ぐらいに絞ることが多いです。
暗すぎてEVFでの補正が追いつかない、という考えはありかと思いますが、古いE-M5では対応している（補正できている）のにE-M1やE-M10では対応できない、というのは考えにくいとも思います。

書込番号：20287763

[しま89]

LVブーストの設定をM1はONにしているM5はOFFにしていると思うのですが・・・

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_function/liveview02/index_mft.html

書込番号：20287956

[Tranquility]

＞きなこは四女さん

カスタムメニュー「J：内蔵EVF」にある「EVF調整」の「EVF自動調光」を「OFF」にしてみて下さい。問題は解消するはずです。

レンズ情報の伝わらないマニュアルレンズだと絞り込むにつれて入射光量が減少します。これをカメラが「環境光が暗くなった」と判断してEVF光量を暗くするのでしょう。

書込番号：20288079

[きなこは四女]

＞しま89さん
有難うございます。テストしてみましたが、LVブーストがファインダー像にも背面液晶画面にも適用されることはわかったものの、LVの機能説明通り「露出補正の効果を反映する／しない」の違いのような気がします。絞りを動かした際の像の明るさの変化はLVブーストのオンオフに関係ありませんでした。
＞Tranquilityさん
有難うございます。「EVF自動調光」のオンオフによりファインダーの明るさはやや変化します。室内ですと暗いのでオンにすると連動して像が暗くなりました。逆に屋外では明るいので像も明るくなると思います。ただ、いずれの設定の場合も「絞りを動かした際の明るさの変化」という観点では同じような傾向で、（レンズにより違う感じですが）開放からF8とかF11まで絞る間は像の明るさは一定を保たれますが、それ以上に絞り込んでいくと急に像が暗くなっていきます。

皆様からのご助言を参考にいろいろ試してみましたが、夜間のためか昼間の屋外とは少々傾向が違うようです。「LVブースト」や「EVF自動調光」は、絞りの変化による像面の明るさの変化という点では関係ないと思われます。ただわかりましたのは、「レンズによって違うが、一定以上絞り込むと、ファインダー像の明るさを保つ機能がなんらかの原因で効かなくなり、以降は徐々に像が暗くなっていく。ただ、開放絞りからその一定の絞りまでは明るさはちゃんと一定に保たれる」という現象です。この「絞り込む途中から像が暗くなる」という現象が不思議なのです。
ひょっとすると古いレンズですので絞りを絞ると光の入り方（角度など）が変化してセンサーが対応できないのかとも考えましたが、そうすると「ファインダー像が暗くなっても露出は適正」という結果が説明できません。

書込番号：20290025

[もとラボマン ２]

きなこは四女さん こんばんは

＞ファインダー像が暗くなっても露出は適正」という結果が説明できません

今回の現象とは違うかもしれませんが　ファインダーの場合　センサーに当たっている光の量だけで表示させないといけないのですが　撮影画像の場合　センサーにあたってぃかり以外に　蓄積した光も使用できるので　センサーに当たった光だけでは　明るさが変わる場合もあります。

実際　夜暗い場所にカメラを向けファインダー像を覗くと　ノイズの多い画像が見えますが　撮影するとノイズもなく綺麗な画像が写るのと同じことだと思います。

書込番号：20290129

[きなこは四女]

＞もとラボマン ２さん
有難うございます。ご意見のとおり、確かにファインダー像と実際の撮影結果は必ずしも連動しませんね。エレキの世界はなかなか難しいです。

実際、絞りを絞り込んでいくと、像が暗くなり始めても絞りを１段ずつ絞るとSSも半分ずつ落ちていきます。つまり測光はファインダー像の明るさには関係なく、センサーへ入射される光量を正しく測っているということですね。それなのにどうして像が暗くなるでしょうか・・・。f16やf22で暗くなるのなら実用上そこまで絞らないので気にならないでしょうが、f8やf11で暗くなってしまうとちょっと実用面で使いにくさを感じます。この週末、屋外の明るい環境下でもう少しテストしてみたいと思います。

書込番号：20296269

[けーぞー＠自宅]

大きな信号を減衰させることができます。
元信号に含まれているノイズも一緒に小さくなります。
そのノイズを人間が知覚できるか、、、ケースバイケースかと思います。

小さな信号を増幅させることができます。
元信号に含まれているノイズも一緒に大きくなります。
そのノイズを人間が知覚できるか、、、ケースバイケースかと思います。

自分の足音は雑踏では聞こえません。
でも暗い夜道では聞こえるんですよね。
マスキング効果、、、それと同じこともありますから。。。

書込番号：20296283

E-M1 mk2と望遠レンズ

[天護たま]

仕事が忙しくて、しばらくE-M1から遠ざかっていたのですが、また撮りたくなり、望遠レンズが欲しいなと検索してたら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　1.4× テレコンバーターキットが「オリンパス最高の光学性能」ということと、
マクロも撮れるので、買おうかと思ったのですが、二年前のレンズということで躊躇し、
今年の11月に新しいレンズが三本も発売されるそうで、
E-M1 mk2 用にM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　1.4× テレコンバーターキットよりも優れた望遠レンズが
発売されるのだったら買うのを待ったほうがいいかなと思いました。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」は F4.0が暗いかなと思うので、F2.8くらいが良いです。
もう少ししたら発表されるのかなあ。
前に同じ質問があったら、すいません。

書込番号：20262506

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

>二年前のレンズということで躊躇し、
レンズで発売されてから２年は、比較的に新しい設計の方で、
評判も定着して、購入検討しやすいのでは？と思いますが。。。

PROレンズはラインナップ拡大中、あと、足らなかった大口径単焦点、
そして、便利高倍率ズーム。。。　…で出してきたのが、今回のPROレンズ2本（25mmF1.2、12-100mmF4）

12-40mmF2.8も40-150mmF2.8も発売当初よりお値段も下がり、買い時かもしれませんよ。
40-150mmF2.8で唯一改善を望むとしたら、壊れやすいというフード構造かな？
私は注意して扱っているので、まだ壊れたことはありませんが。。。

書込番号：20262576

[whg]

ED 40-150mm F2.8 PROは2年前のレンズですが、いまでもマイクロフォーサーズのレンズではトップレンジだと思いますよ。レンズの製品寿命はボディの比にならないくらい長いです。

E-M1との組み合わせなら、最適な長さのレンズだと思います。
300mmはCP+で触った時の感想ですが、MarkIIの登場を待ってからのほうが良いかと思います。
E-M1では、ちょっとボディが負けているように感じています。

書込番号：20262590

[にゃ〜ご mark2]

> E-M1 mk2 用にM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　1.4× テレコンバーターキットよりも優れた望遠レンズが 発売されるのだったら買うのを待ったほうがいいかなと思いました

安心して下さい。たった2年では新しいレンズは出ないと思うし、発売予定もありません。

ただ、手ブレ補正内臓でのリニューアルは、再来年あたりにあるかも。

書込番号：20262737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

40-150PRO+MC14は虫撮りには最高のレンズです。
12-100PROでは花撮りは良さげだと思います。ただ情報が少ないですね。40-100という重なる領域ではどちらが良いのか、今後の写例に期待します。

書込番号：20262799　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

天護たまさん　こんにちは

レンズの場合　2年ぐらいでは　新型出る確率は少ないですし　このレンズ　シャープすぎる位シャープなレンズですので今購入しても　問題ないと思います。

書込番号：20262833

[御殿のヤン]

スレ主様の 心配される気持ちよく理解出来ます。
ですが 使ってみてください。
心配も不安も 全て忘れてしまうくらいの写りに驚くと思いますよ。
明るくてシャープで精細な写り 動体追熟にも優れた高性能レンズです。
1.4テレコンを装着しても 何ら性能ダウンすること無く使えるいいレンズですよ。
今 購入されても後悔など皆無です！ 安心してください。

書込番号：20262834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

＞天護たまさん、おはようございます。

レンズの発売サイクルは５年、１０年くらいが普通で、このレンズは発売してから新しいほうになりますし、このレンズを超える性能を出せるのはやはり10年以上はかかると思いますので、購入されても満足されると思います。

書込番号：20263422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

天護たまさん
12ー100F2.8、、、

書込番号：20263527　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

>12ー100F2.8、、、

そんなレンズあらへんで

12-100mm F4ならあるけど

...12-100mm F2.8なんて作ったら　フィルタ115mm超　重量3Kg 価格 200万くらいになるんとちゃうかな？
ちかいもんで　こんなんがある。
http://www.system5.jp/products/detail76599.html

書込番号：20264696

[あんこ屋さん]

＞天護たまさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　
オリンパスのズームレンズの中で最高の解像度ですよ♪
重い以外は　決して期待を裏切らないレンズです。　

書込番号：20264843

[レトロとデジタル]

＞天護たまさん

＞「オリンパス最高の光学性能」ということと、
＞マクロも撮れるので、買おうかと思ったのですが、

私、つい最近買いました。
このレンズを超えるレンズはなかなかないと思います。

お勧めです。

勝手ながら作例貼らせてくださいね。

書込番号：20265167

[山ニーサン]

新しいレンズの方が良く解像する。　　正解です。

今度の12-100Ｆ４は多分現行のＰＲＯレンズを超えてくるでしょう。

でも、その違いを実感するためには畳４畳分くらいの用紙に印刷し比較する必要があります。
（あってますよね？全紙ｘ2ｘ2ｘ2）

コーティング変更による逆光性能は向上していますがそれほど気にすることはないと思います。

ＰＲＯレンズのくくりでしたら欲しい焦点距離で選んで間違いないと思いますよ。

書込番号：20265256

[田舎っぺ写真家]

近所を散歩中に	同じく散歩中に	早朝に	モータースポーツの流し撮りもできます

＞天護たまさん、こんばんは。

40-150Proは素晴らしいレンズだと思います。

私はNIKONのD7200も使い、レンズは７０−２００F2.8VR�U（NIKONの大三元レンズの中でも一番評判がいい）も使って撮影していましたが、レンズの重さが約１．５Kgもあり、これに代わるミラーレスで何か良いものはないか探していて、E-M1と40-150Proに出会いました。

あまりにも40-150Proの評判が良いので、７０−２００F2.8VR�Uを下取りに出して購入してしまいました。（D7200は今でも使っています）

周りからは、なんであんなに良いレンズを下取りに出してまでミラーレスを買ったの・・・なんて言われてしまいました。

確かに、やっとの思いで25万円もするレンズを（７０−２００）買ったのに、たった2年で下取りに出してしまって、なんて少し思いましたが、E-M1と40-150Proとのコンビで写真を撮ってみて、こんな思いも吹っ飛びました。

確かに、高感度とボケ味ではD7200＋７０−２００だと思いますが、昼間の写りは変わらず、フットワークの良さ・・・どこへでも持って行ける楽しさでは、断然E-M1＋40-150Proです。

今でも買って後悔はしていません。
撮っていて楽しくなるレンズとカメラです。

まだまだ下手な私ですが、JPEG撮って出しの写真をｱｯﾌﾟさせていただきます。

書込番号：20265391

[天護たま]

皆さま、ご意見ありがとうございます。
40-150mmF2.8が2年たっても現役でおすすめのレンズだということが理解できました。
買わないほうが良いという意見がひとつもないので、とても優れたレンズなのですね。

＞にゃ〜ご mark2さん
＞安心して下さい。たった2年では新しいレンズは出ないと思うし、発売予定もありません。

レンズの2年というのは古いものではないんですね。安心しました。

＞ペコちゃん命さん
＞レンズの発売サイクルは５年、１０年くらいが普通で、このレンズは発売してから新しいほうになりますし、

そ、そんなに長いものなのですね。はあ、恐れ入りました。

ボディのほうが新しいものが出るのが早いのですね。
このレンズ買って、E-M1 MarkII も買うとか大変だー。

＞山ニーサンさん
＞今度の12-100Ｆ４は多分現行のＰＲＯレンズを超えてくるでしょう。

んんん？私のレベルでは理解不能な領域ですね。
高いレンズですので、少しの差も気になりますが、どっちのレンズで撮っても私ではどっちが良いのかわからなそうですね。
新しいレンズのほうが良いというご意見をいただきましたが、それでも、ＰＲＯレンズで間違いないということですので、
そうしようと思います。うん、大丈夫だあ。

私には難しすぎます、オリンパス様ー。

ああ、返信を考えている間に、皆さまからご意見が来てしまうー。

＞田舎っぺ写真家さん
＞今でも買って後悔はしていません。

おお、NIKONのD7200、７０−２００F2.8VR�UからE-M1、40-150Proへと変更なさったのですね。
このような高額なレンズを買ったことがないので、皆さまに相談させていただきましたが、
私も田舎っぺ写真家さんみたいに自分で良いのだと思いたいです。
楽しいことは良いことですね。ありがとうございます。

書込番号：20265522

[ポロあんどダハ]

＞天護たまさん

E-M1 mk2 とそれに適したレンズの購入を考えていて、ライカ判換算で70-200mmぐらいが良け
れば、レンズ内手ぶれ補正がついた35-100mm/F2.8が出るまで待った方が良いかもしれない
ですね。

SIGMAから非常に高性能なm4/3用の35-100mm/F2.8の特許が公開されており、これまでの
SIGMAとオリンパスの関係から見て、M.ZUIKOブランドで出てくる可能性が高いと思います。

パナから出ている35-100mm/F2.8は４年前の製品で、40-150mm/F2.8と比較するとサイズ以外は
イマイチですし、どうやらボディ内手ぶれ補正とのシンクロ補正はできないようですから、もし強力
な手ぶれ補正が欲しい場合は、シンクロ補正対応のレンズが出るまで待つのも良いのではない
でしょうか。

書込番号：20270307

[浅利さかむし]

横から失礼します。

＞SIGMAから非常に高性能なm4/3用の35-100mm/F2.8の特許が公開されており、これまでの
＞SIGMAとオリンパスの関係から見て、M.ZUIKOブランドで出てくる可能性が高いと思います。

オリンパスはすでに自信作40-150mm/f2.8を発売し、さらに今秋12-100/F4.0を発売するので、焦点距離で両レンズの範囲内に収まる35-100mm/F2.8を出すとは思えません。

シグマも特許は公開したということですが、採算性も考えて果たして出すかどうか・・・。
ちなみにパナソニックは35-100mm/F2.8レンズの後継的存在として、50-200mm/f2.8-4.0を開発中とのこと。
http://digicame-info.com/2016/09/post-855.html

マイクロフォーサーズユーザーとしては、現在の各種レンズラインナップがある中、35-100mmという焦点距離は魅力的に感じないと思います（かく言う私は、パナ35-100mm/F2.8ユーザーですが）。

書込番号：20273406

[ポロあんどダハ]

＞浅利さかむしさん

75mm/F1.8などのようにSIGMAがオリンパスにオリンパスブランドでOEM供給するわけですから、
SIGMAがSIGMAブランドで出すのはあり得ないのは当然です。

40-150mm/F2.8はレンズ内手ぶれ補正を内蔵していませんから、いつかはバージョンアップする
必要がありますけど、まだ２年しか経っていないので、SIGMAが既に特許を公開している35-100mm
/F2.8を近いうちに出す可能性が高いと思います。
将来的な課題の手持ちハイレゾショットを可能にするにはレンズ内手ぶれ補正が必須ですから
これから対応レンズが続々と出てくるでしょうね。

個人的には35-100mm/F2とか35-100mm/F1.8が欲しいですね。

書込番号：20273444

望遠レンズ

[いきもんがかり]

もともとOLYMPUSのe-pm1を持っていて、このたび、こちらのカメラを買いました。OLYMPUSのdigital 14-150mmを持っていますが、もう少し望遠が欲しいです。望遠はディズニーのショー、特にシーのためです。
マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので、これでいいのかなぁ？とも思ったのですが、フォーサーズの同じmm数にアダプターをつけた方が値段的には安いのですが、その他おすすめなどありましたら、教えていただきたいです

書込番号：20250493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕は使用した事がないので聞きっかじりになりますが、サイズ・重量やAFの事を考えるとフォーサーズレンズにはあまりメリットが無いと思いまよ♪

パナソニックの100-300mmだと若干望遠端が明るいですが、E-M1とパナレンズの組み合わせは相性みたいなものがあると思いますので純正レンズのほうが何かと安心かもしれませんね。
実際オリ75-300llのほうが若干写りも良いと感じますし(*^^*)

書込番号：20250649　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ZD70-300+E 30	M.ZD70-300+OM-D E-M1

まず…ZD70〜300+アダプターでM4/3ボディはすすめません。
AFが作動しないか…作動してもアホほど遅いです。
また、確か…中身は旧いタイプのシグマからのOEMだったと記憶していますが、明るい光源に対してフリンジがでます。
安いようで…高くつきます。

さて、他に…ですが、明るさなら気持ちですが、パナソニックの100〜300が明るいかな♪
ただ、サイズはオリンパスの75〜300�U有利。
解像も良いように感じます。
なので、オススメはオリンパスのM.ZD75〜300�Uということでo(^o^)o

ただ…おわかりの事とは思いますが…M4/3だとフルサイズ換算で150〜600ミリ相当(人間が旧いので、ついつい換算…(T-T))とめちゃくちゃ望遠になります。
手軽なようでシビアなのでご注意下さいませo(^o^)o

書込番号：20250796　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いきもんがかりさん

>> 望遠はディズニーのショー、特にシーのためです。

LUMIXもいいですが、ズームリングの回転方向が逆ですし、発色も異なると思います。

なので、夜間でも活躍出来る「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」がおすすめです！！

書込番号：20250816

[松永弾正]

M.ZD40-150F2.8pro+OM-D E-M1

アハハ…確かにo(^o^)o
proレンズは夜でもいけるし、テレコンで×1.4できて、それでもF4だからねo(^o^)o

けど…でかくてゴツいよo(^o^)o

書込番号：20250832　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
わずかな金額差なら、私もマイクロフォーサーズ専用レンズをお勧めします。
フォーサーズレンズでも松レンズなら試す価値はあると思いますが。

ところで、E-M1のデジタルテレコン機能はお試しになりました？
Fnボタンか動画ボタンに割り付けておけば、ボタン一発で焦点距離が倍になります。画質はちょっと落ちますが、けっこう使えると思いますよ。

書込番号：20250848

[mirurun.com]

＞みなとまちのおじさんさん
のご意見に一票です。

今お持ちのレンズでも換算600mmまで使えますので、もし使ったことが無ければ一度試してみてください(^-^)/


コレで不足となれば、75-300�Uが一番良いでしょうね♪

書込番号：20250856　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

（E-620の時に導入した）フォーサーズのZD70-300mmをE-M１で使っていた友人（女性）、大きさ重さの違いを理由にマイクロの方に買い換えました。（買い足しだったかな）
E-M1で使う分にはフォーサーズZD70-300mmも普通にAFでいけましたがレンズ元々のフォーカス速度が遅いので、マイクロフォーサーズMZD75-300mmの方がAF速度的には有利です。フォーカス精度もMZD75-300の方が優れていると思います。
フォーサーズZD70-300mmが勝っているところが一つ、超望遠マクロとして使える近接撮影能力。
虫とか花のアップを撮るとかしなければどうでも良い部分ですね。

フォーサーズ70-300mmとマイクロフォーサーズ75-300mmならマイクロフォーサーズの方がお勧めですが、他の方のアドバイスもあるように150mmでもう少し頑張ってみるというのがいいんじゃないかなぁと思います。
個人的にデジタルテレコンはあまり好きではないですが...RAW現像できるPC環境があればLightroom等の現像でトリミング耐性があがりますから、それを試してみられるのも一案です。

書込番号：20251350

[浅利さかむし]

＞いきもんがかりさん

こんにちは。
お持ちのレンズは、キットレンズの40-150ｍｍ/F4.0-5.6であると推察します。

皆さんお書きになっているように、これよりさらに望遠で、重く高額なレンズを除外すると、
候補はオリンパスの75-300mm/F4.8-6.7�Uかパナソニックの100-300mm/f4.0-5.6の二択です。

ちなみに私は、パナの100-300mmを買いました。
理由はF値が低い＝シャッタースピードが稼げるからです。
曇っていたり、やや暗いところでは、F値が小さいほうが有利だからです。

あえて追加で候補を上げるとすると、パナソニックの45-175mm/F4.0-5.6。
軽量で価格も安く、写りについても評判が良いです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281877_K0000463666_K0000152875&pd_ctg=1050

もっとも、40-150mmより「ほんの少し」望遠幅が伸びただけなので、今のレンズの代わりにはなりにくいと思いますが。
こちらは手動でなく電動ズームである点も特徴です。
ズームスピードが一定なので動画撮影には良いですが、瞬時にズームというわけにはいかないのが難点です。

書込番号：20251489

[もやし２号機]

リドアイル近くのポップコーン売場の前辺りから、パナ100-300�o

＞いきもんがかりさん
こんにちは。
シーの場合場所が確保出来ないと150�oでは全然足りませんよね(-_-)
場所を確保しても足りないと感じているなら75-300�o使うしかないです。
私の場合、場所取り面倒なのでパナ100-400�o使ってますがラクチンですよ、後ろからでも撮れちゃうので。
参考にパナ機に100-300�oの写真載せます。

書込番号：20251874　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

皆さんのおっしゃる通りオリンパス75-300mmをおすすめします。

しかし、300mmでは少し撮影のコツがあります。
75mm側で被写体をとらえて中心に持って行ってからズームアップしてください。
また、300mm時には被写体が手振れのため見えにくくなります。
シャッターボタン半押しで手振れ補正を使っても完全には止まってくれません。
最低でも一脚を、出来れば三脚を使用する事をおススメします。（手持ち撮影でも連写で撮れなくもありませんが今度はピントの方が不安になります。）

つまり、300mmと言うのはかなりのじゃじゃ馬です。ご了承のうえお使いください。

書込番号：20252227

[りょうマーチ]

こんばんは


山ﾆｰｻﾝさん、ディズニーは一脚、三脚の持ち込みNGなんです…。

書込番号：20252275

[いきもんがかり]

皆さま、返信ありがとうございます。
コメント拝見させていただき、パナソニックかOLYMPUS（マイクロフォーサーズ）なんだなとわかりました(^^)
ちなみにマイクロフォーサーズの75-150は店舗で使ってみて、使えそうだなとは思いました(^^)なので、パナソニックも今度試させてもらいます！
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROは店舗で見ましたが、重い、高い、明るいけど望遠が足りないので、違うなと思いました。買えるならめっちゃ欲しいですけど（笑）
あと、デジタルテレコンの存在は知りませんでした。やってみると、使えそうなので、荷物減らしたい時に使ってみます(^^)
ちなみに持ってるのはキットレンズではなく、14-150の望遠です。あたしが買ったのはパンケーキがついてるやつなので。
基本本気で撮りに行くときは2時間前とかから場所取りしたり、シーでは柵を台にしてブレないように撮ってます。

書込番号：20252456　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いきもんがかりさん

>> 明るいけど望遠が足りない
>> 基本本気で撮りに行く

「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」は、かなり軽いと思います！！

夜間も撮影されるのでしたら、ちょっと明るい「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」がいいと思います。

F値がF5.6ですと、ノイジーになりがちになりスナップ程度になると思います。

書込番号：20252493

[山ニーサン]

＞りょうマーチさん

そうなんですね。田舎もんには解りませんでした。

ただ焦点距離300mm（おっさんなんで換算しますね。）600mmはスゴイレンズなんですよ。
プロがスポーツ写真で使用するくらいで難度は高めです。

がんばっていい写真とってください。

追伸
柵に押し当てる場合はクッション等をお忘れなく・・・

書込番号：20252604

[ここにしか咲かない花]

E-M1かと思ったら、E-PM1なんですね。

>マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので

これだけは辞めた方がいいです。フォーサーズボディならそこそこ速いAFですが、E-M1の像面位相差AFですらこのレンズのAFはかなり遅いです。E-PM1のコンティニュアスAFではきっと我慢できない速度かと。

m43専用の75-300�Uはちょっと暗いですけど、こっちの方がずっとAFが快適だと思います。

もちろん有り余る予算と体力があれば、写りが超絶級で何もかもが超絶級、ついでにお値段も超絶級の ED 300mm F4.0 PROなのでしょうけど、小型軽量ボディのE-PM1には似つかわしくはないかな・・。

書込番号：20252623

[いきもんがかり]

＞ここにしか咲かない花さん
E-M1もE-PM1も両方持ってます

書込番号：20252641　スマートフォンサイトからの書き込み

[いきもんがかり]

＞山ニーサンさん
めっちゃ直置きしてました（笑）
今度からはハンカチくらい敷くようにします

書込番号：20252648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

ごめんなさい。アンカーが途中で切れてました

＞マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので、これでいいのかなぁ？とも思ったのですが、フォーサーズの同じmm数にアダプターをつけた方が値段的には安いのですが、

やめた方がいいというのは、後者のフォーサーズレンズ（70-300）＋アダプタの事です。

書込番号：20252649

[いきもんがかり]

＞おかめ@桓武平氏さん
お財布的にダイブ厳しいですね｡ﾟ(/□＼*)ﾟ｡
桁が１つ多くて手が届きません…
買えたらいんでしさけどねぇ

書込番号：20252662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞E-M1もE-PM1も両方持ってます

あ、両方お使いなのですね。失礼しました。
E-M1とフォーサーズの70-300ｍｍを持ってますが、実用するには程遠いほど遅いAF速度ですので除外された方が良いと思います。

E-M1markIIで実用になれば良いな〜と淡い期待は持ってます。m43用よりはちょっと明るいですからね。重いけど。

書込番号：20252674

故障したりはしないでしょうか？

[リンドバーグ・ガール]

すみません、初めて投稿させて頂きます。

本日OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットを購入したのですが、
E-M1本体のボディキャップを外してレンズを取り付ける前にセンサーに埃がついていないかチェックしようとして
LEDライト（iPhoneのカメラ横のLEDランプ）で数秒センサーに光を当ててしまいました。

あ、これはまずいことをしたかな？と思ってOLYMPUSのサポートセンターに確認をしたのですが、
「う〜ん、今までそんなことを聞かれたことがないので分かりません。ただ太陽の光などを長時間当てたのではなければ、
故障の原因になったりすることはないとおもいますが・・・」との回答でした。

一応試写などもしてみましたが、特にトラブルなどは見受けられません。
皆様もこのようにセンサーに直接LEDの光を当てた経験などあれば、教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：20185862

[BAJA人]

こんにちは。

やったことありませんけど、数秒LEDの光を当てるくらいなら
ぜんぜｎ問題ないんじゃないですかね。
そんなこと言ってたら屋外でレンズ交換できないと思うのですが（^^）
試写して問題なければ気にされないほうがいいと思います。

書込番号：20185883

[虎819]

＞リンドバーグ・ガールさん

こんにちは。
かなり以前に一度、したような…
記憶が曖昧ですんません。

それによる不具合は出てませんよ。
別メーカー、別機種ですが…

大丈夫だと思いますよ。

書込番号：20185887　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

リンドバーグ・ガールさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　レンズを付けた状態でも絞りの部分　完全には閉まらない状態で　レンズキャップしてなければ　いつも光が当たった状態ですので　LEDライトが当たった位でしたら　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：20185901

[うさらネット]

LEDからは、赤外線と紫外線が出ておりません。懐中電灯程度では光出力も小さいです。
何の心配もありません。

何回か照射しています。問題なし。

書込番号：20185905

[松永弾正]

アハハハハハ、あんまり神経質にならないほうが楽しいよo(^o^)o
こっぴどく酷使してますが大丈夫o(^o^)o

メーカーも100%大丈夫…と言いきらないだけですよo(^o^)o

書込番号：20185909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

時々やりますけど問題ないですよ(*^^*)

書込番号：20185921　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

白色LEDは可視光(目で見える範囲の色の種類で波長が400nmから700nm位の範囲)です。太陽光などの自然光の方が波長の範囲は紫外線の300nmから赤外線の1000nm以上までとずっと広いです。また一般的な白色LEDの明るさは100ルーメン以下程度ですが昼間の屋外ならこれよりも桁違いに明るいです。

という事でそもそも普通にカメラを使っている時点で白色LEDを直接センサーに当てているよりかはずっとセンサーにとってはストレスでこれで問題無いのですから白色LEDでは余計に問題ありません。

書込番号：20185945

[quite]

大丈夫です。

書込番号：20186009　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

大丈夫ですよ、先日、中古でデジカメ(ミラーレス)を買う際にセンサーをよく見たいと言ったら店員さんがLEDライト貸してくれたくらいですから^o^

書込番号：20186045　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

屋外でレンズ交換をしても問題ないようにできています。それくらいは「屁」でもありません。

書込番号：20186230

[しま89]

大丈夫！

書込番号：20186410

[TideBreeze.]

＞リンドバーグ・ガールさん
心配ないですよー（笑）

ＥＶＦ焼けとかセンサー焼けの主な犯人は太陽光に含まれる紫外線です。センサー側は多少太陽が写ってもすぐに壊れる事はありません。、センサーが壊れた事例は聞いたことがありませんが、望遠レンズで太陽を大写ししたり、タイムラプスなんかで太陽が写ったまま長時間放置してると壊れるかもしれません。
　かたやＥＶＦ焼けはレンズ交換の際カメラを伏せることが多いと思いますが、ＥＶＦの覗く所を太陽に向けると一瞬でＥＶＦが焼ける事がありますのでご注意を。　私は屋外のレンズ交換はカメラを立てたまま伏せないスタイルになりました。

書込番号：20186439

[HAWAII 5-0]

＞リンドバーグ・ガールさん
高出力のレーザーポインターでもない限り問題ないと思います＾＾

書込番号：20186481

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

リンドバーグ・ガールさん
わからんでぇ~

書込番号：20186892　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

自分でセンサークリーニングする時わ電源落としＬEDライトあてて掃除

オリンパスだけやなく多機もしとりますが問題ありまへん

書込番号：20188134　スマートフォンサイトからの書き込み

[リンドバーグ・ガール]

ありがとうございます。

特に問題はなさそうですね。

安心して使おうと思います。ご回答ありがとうございました。

書込番号：20198181

[HAWAII 5-0]

＞リンドバーグ・ガールさん
お役になって良かったです＾＾

書込番号：20199414