OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

E-M1 mk2と望遠レンズ

[天護たま]

仕事が忙しくて、しばらくE-M1から遠ざかっていたのですが、また撮りたくなり、望遠レンズが欲しいなと検索してたら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　1.4× テレコンバーターキットが「オリンパス最高の光学性能」ということと、
マクロも撮れるので、買おうかと思ったのですが、二年前のレンズということで躊躇し、
今年の11月に新しいレンズが三本も発売されるそうで、
E-M1 mk2 用にM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　1.4× テレコンバーターキットよりも優れた望遠レンズが
発売されるのだったら買うのを待ったほうがいいかなと思いました。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」は F4.0が暗いかなと思うので、F2.8くらいが良いです。
もう少ししたら発表されるのかなあ。
前に同じ質問があったら、すいません。

書込番号：20262506

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

>二年前のレンズということで躊躇し、
レンズで発売されてから２年は、比較的に新しい設計の方で、
評判も定着して、購入検討しやすいのでは？と思いますが。。。

PROレンズはラインナップ拡大中、あと、足らなかった大口径単焦点、
そして、便利高倍率ズーム。。。　…で出してきたのが、今回のPROレンズ2本（25mmF1.2、12-100mmF4）

12-40mmF2.8も40-150mmF2.8も発売当初よりお値段も下がり、買い時かもしれませんよ。
40-150mmF2.8で唯一改善を望むとしたら、壊れやすいというフード構造かな？
私は注意して扱っているので、まだ壊れたことはありませんが。。。

書込番号：20262576

[whg]

ED 40-150mm F2.8 PROは2年前のレンズですが、いまでもマイクロフォーサーズのレンズではトップレンジだと思いますよ。レンズの製品寿命はボディの比にならないくらい長いです。

E-M1との組み合わせなら、最適な長さのレンズだと思います。
300mmはCP+で触った時の感想ですが、MarkIIの登場を待ってからのほうが良いかと思います。
E-M1では、ちょっとボディが負けているように感じています。

書込番号：20262590

[にゃ〜ご mark2]

> E-M1 mk2 用にM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　1.4× テレコンバーターキットよりも優れた望遠レンズが 発売されるのだったら買うのを待ったほうがいいかなと思いました

安心して下さい。たった2年では新しいレンズは出ないと思うし、発売予定もありません。

ただ、手ブレ補正内臓でのリニューアルは、再来年あたりにあるかも。

書込番号：20262737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

40-150PRO+MC14は虫撮りには最高のレンズです。
12-100PROでは花撮りは良さげだと思います。ただ情報が少ないですね。40-100という重なる領域ではどちらが良いのか、今後の写例に期待します。

書込番号：20262799　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

天護たまさん　こんにちは

レンズの場合　2年ぐらいでは　新型出る確率は少ないですし　このレンズ　シャープすぎる位シャープなレンズですので今購入しても　問題ないと思います。

書込番号：20262833

[御殿のヤン]

スレ主様の 心配される気持ちよく理解出来ます。
ですが 使ってみてください。
心配も不安も 全て忘れてしまうくらいの写りに驚くと思いますよ。
明るくてシャープで精細な写り 動体追熟にも優れた高性能レンズです。
1.4テレコンを装着しても 何ら性能ダウンすること無く使えるいいレンズですよ。
今 購入されても後悔など皆無です！ 安心してください。

書込番号：20262834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

＞天護たまさん、おはようございます。

レンズの発売サイクルは５年、１０年くらいが普通で、このレンズは発売してから新しいほうになりますし、このレンズを超える性能を出せるのはやはり10年以上はかかると思いますので、購入されても満足されると思います。

書込番号：20263422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

天護たまさん
12ー100F2.8、、、

書込番号：20263527　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

>12ー100F2.8、、、

そんなレンズあらへんで

12-100mm F4ならあるけど

...12-100mm F2.8なんて作ったら　フィルタ115mm超　重量3Kg 価格 200万くらいになるんとちゃうかな？
ちかいもんで　こんなんがある。
http://www.system5.jp/products/detail76599.html

書込番号：20264696

[あんこ屋さん]

＞天護たまさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　
オリンパスのズームレンズの中で最高の解像度ですよ♪
重い以外は　決して期待を裏切らないレンズです。　

書込番号：20264843

[レトロとデジタル]

＞天護たまさん

＞「オリンパス最高の光学性能」ということと、
＞マクロも撮れるので、買おうかと思ったのですが、

私、つい最近買いました。
このレンズを超えるレンズはなかなかないと思います。

お勧めです。

勝手ながら作例貼らせてくださいね。

書込番号：20265167

[山ニーサン]

新しいレンズの方が良く解像する。　　正解です。

今度の12-100Ｆ４は多分現行のＰＲＯレンズを超えてくるでしょう。

でも、その違いを実感するためには畳４畳分くらいの用紙に印刷し比較する必要があります。
（あってますよね？全紙ｘ2ｘ2ｘ2）

コーティング変更による逆光性能は向上していますがそれほど気にすることはないと思います。

ＰＲＯレンズのくくりでしたら欲しい焦点距離で選んで間違いないと思いますよ。

書込番号：20265256

[田舎っぺ写真家]

近所を散歩中に	同じく散歩中に	早朝に	モータースポーツの流し撮りもできます

＞天護たまさん、こんばんは。

40-150Proは素晴らしいレンズだと思います。

私はNIKONのD7200も使い、レンズは７０−２００F2.8VR�U（NIKONの大三元レンズの中でも一番評判がいい）も使って撮影していましたが、レンズの重さが約１．５Kgもあり、これに代わるミラーレスで何か良いものはないか探していて、E-M1と40-150Proに出会いました。

あまりにも40-150Proの評判が良いので、７０−２００F2.8VR�Uを下取りに出して購入してしまいました。（D7200は今でも使っています）

周りからは、なんであんなに良いレンズを下取りに出してまでミラーレスを買ったの・・・なんて言われてしまいました。

確かに、やっとの思いで25万円もするレンズを（７０−２００）買ったのに、たった2年で下取りに出してしまって、なんて少し思いましたが、E-M1と40-150Proとのコンビで写真を撮ってみて、こんな思いも吹っ飛びました。

確かに、高感度とボケ味ではD7200＋７０−２００だと思いますが、昼間の写りは変わらず、フットワークの良さ・・・どこへでも持って行ける楽しさでは、断然E-M1＋40-150Proです。

今でも買って後悔はしていません。
撮っていて楽しくなるレンズとカメラです。

まだまだ下手な私ですが、JPEG撮って出しの写真をｱｯﾌﾟさせていただきます。

書込番号：20265391

[天護たま]

皆さま、ご意見ありがとうございます。
40-150mmF2.8が2年たっても現役でおすすめのレンズだということが理解できました。
買わないほうが良いという意見がひとつもないので、とても優れたレンズなのですね。

＞にゃ〜ご mark2さん
＞安心して下さい。たった2年では新しいレンズは出ないと思うし、発売予定もありません。

レンズの2年というのは古いものではないんですね。安心しました。

＞ペコちゃん命さん
＞レンズの発売サイクルは５年、１０年くらいが普通で、このレンズは発売してから新しいほうになりますし、

そ、そんなに長いものなのですね。はあ、恐れ入りました。

ボディのほうが新しいものが出るのが早いのですね。
このレンズ買って、E-M1 MarkII も買うとか大変だー。

＞山ニーサンさん
＞今度の12-100Ｆ４は多分現行のＰＲＯレンズを超えてくるでしょう。

んんん？私のレベルでは理解不能な領域ですね。
高いレンズですので、少しの差も気になりますが、どっちのレンズで撮っても私ではどっちが良いのかわからなそうですね。
新しいレンズのほうが良いというご意見をいただきましたが、それでも、ＰＲＯレンズで間違いないということですので、
そうしようと思います。うん、大丈夫だあ。

私には難しすぎます、オリンパス様ー。

ああ、返信を考えている間に、皆さまからご意見が来てしまうー。

＞田舎っぺ写真家さん
＞今でも買って後悔はしていません。

おお、NIKONのD7200、７０−２００F2.8VR�UからE-M1、40-150Proへと変更なさったのですね。
このような高額なレンズを買ったことがないので、皆さまに相談させていただきましたが、
私も田舎っぺ写真家さんみたいに自分で良いのだと思いたいです。
楽しいことは良いことですね。ありがとうございます。

書込番号：20265522

[ポロあんどダハ]

＞天護たまさん

E-M1 mk2 とそれに適したレンズの購入を考えていて、ライカ判換算で70-200mmぐらいが良け
れば、レンズ内手ぶれ補正がついた35-100mm/F2.8が出るまで待った方が良いかもしれない
ですね。

SIGMAから非常に高性能なm4/3用の35-100mm/F2.8の特許が公開されており、これまでの
SIGMAとオリンパスの関係から見て、M.ZUIKOブランドで出てくる可能性が高いと思います。

パナから出ている35-100mm/F2.8は４年前の製品で、40-150mm/F2.8と比較するとサイズ以外は
イマイチですし、どうやらボディ内手ぶれ補正とのシンクロ補正はできないようですから、もし強力
な手ぶれ補正が欲しい場合は、シンクロ補正対応のレンズが出るまで待つのも良いのではない
でしょうか。

書込番号：20270307

[浅利さかむし]

横から失礼します。

＞SIGMAから非常に高性能なm4/3用の35-100mm/F2.8の特許が公開されており、これまでの
＞SIGMAとオリンパスの関係から見て、M.ZUIKOブランドで出てくる可能性が高いと思います。

オリンパスはすでに自信作40-150mm/f2.8を発売し、さらに今秋12-100/F4.0を発売するので、焦点距離で両レンズの範囲内に収まる35-100mm/F2.8を出すとは思えません。

シグマも特許は公開したということですが、採算性も考えて果たして出すかどうか・・・。
ちなみにパナソニックは35-100mm/F2.8レンズの後継的存在として、50-200mm/f2.8-4.0を開発中とのこと。
http://digicame-info.com/2016/09/post-855.html

マイクロフォーサーズユーザーとしては、現在の各種レンズラインナップがある中、35-100mmという焦点距離は魅力的に感じないと思います（かく言う私は、パナ35-100mm/F2.8ユーザーですが）。

書込番号：20273406

[ポロあんどダハ]

＞浅利さかむしさん

75mm/F1.8などのようにSIGMAがオリンパスにオリンパスブランドでOEM供給するわけですから、
SIGMAがSIGMAブランドで出すのはあり得ないのは当然です。

40-150mm/F2.8はレンズ内手ぶれ補正を内蔵していませんから、いつかはバージョンアップする
必要がありますけど、まだ２年しか経っていないので、SIGMAが既に特許を公開している35-100mm
/F2.8を近いうちに出す可能性が高いと思います。
将来的な課題の手持ちハイレゾショットを可能にするにはレンズ内手ぶれ補正が必須ですから
これから対応レンズが続々と出てくるでしょうね。

個人的には35-100mm/F2とか35-100mm/F1.8が欲しいですね。

書込番号：20273444

望遠レンズ

[いきもんがかり]

もともとOLYMPUSのe-pm1を持っていて、このたび、こちらのカメラを買いました。OLYMPUSのdigital 14-150mmを持っていますが、もう少し望遠が欲しいです。望遠はディズニーのショー、特にシーのためです。
マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので、これでいいのかなぁ？とも思ったのですが、フォーサーズの同じmm数にアダプターをつけた方が値段的には安いのですが、その他おすすめなどありましたら、教えていただきたいです

書込番号：20250493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕は使用した事がないので聞きっかじりになりますが、サイズ・重量やAFの事を考えるとフォーサーズレンズにはあまりメリットが無いと思いまよ♪

パナソニックの100-300mmだと若干望遠端が明るいですが、E-M1とパナレンズの組み合わせは相性みたいなものがあると思いますので純正レンズのほうが何かと安心かもしれませんね。
実際オリ75-300llのほうが若干写りも良いと感じますし(*^^*)

書込番号：20250649　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ZD70-300+E 30	M.ZD70-300+OM-D E-M1

まず…ZD70〜300+アダプターでM4/3ボディはすすめません。
AFが作動しないか…作動してもアホほど遅いです。
また、確か…中身は旧いタイプのシグマからのOEMだったと記憶していますが、明るい光源に対してフリンジがでます。
安いようで…高くつきます。

さて、他に…ですが、明るさなら気持ちですが、パナソニックの100〜300が明るいかな♪
ただ、サイズはオリンパスの75〜300�U有利。
解像も良いように感じます。
なので、オススメはオリンパスのM.ZD75〜300�Uということでo(^o^)o

ただ…おわかりの事とは思いますが…M4/3だとフルサイズ換算で150〜600ミリ相当(人間が旧いので、ついつい換算…(T-T))とめちゃくちゃ望遠になります。
手軽なようでシビアなのでご注意下さいませo(^o^)o

書込番号：20250796　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いきもんがかりさん

>> 望遠はディズニーのショー、特にシーのためです。

LUMIXもいいですが、ズームリングの回転方向が逆ですし、発色も異なると思います。

なので、夜間でも活躍出来る「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」がおすすめです！！

書込番号：20250816

[松永弾正]

M.ZD40-150F2.8pro+OM-D E-M1

アハハ…確かにo(^o^)o
proレンズは夜でもいけるし、テレコンで×1.4できて、それでもF4だからねo(^o^)o

けど…でかくてゴツいよo(^o^)o

書込番号：20250832　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
わずかな金額差なら、私もマイクロフォーサーズ専用レンズをお勧めします。
フォーサーズレンズでも松レンズなら試す価値はあると思いますが。

ところで、E-M1のデジタルテレコン機能はお試しになりました？
Fnボタンか動画ボタンに割り付けておけば、ボタン一発で焦点距離が倍になります。画質はちょっと落ちますが、けっこう使えると思いますよ。

書込番号：20250848

[mirurun.com]

＞みなとまちのおじさんさん
のご意見に一票です。

今お持ちのレンズでも換算600mmまで使えますので、もし使ったことが無ければ一度試してみてください(^-^)/


コレで不足となれば、75-300�Uが一番良いでしょうね♪

書込番号：20250856　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

（E-620の時に導入した）フォーサーズのZD70-300mmをE-M１で使っていた友人（女性）、大きさ重さの違いを理由にマイクロの方に買い換えました。（買い足しだったかな）
E-M1で使う分にはフォーサーズZD70-300mmも普通にAFでいけましたがレンズ元々のフォーカス速度が遅いので、マイクロフォーサーズMZD75-300mmの方がAF速度的には有利です。フォーカス精度もMZD75-300の方が優れていると思います。
フォーサーズZD70-300mmが勝っているところが一つ、超望遠マクロとして使える近接撮影能力。
虫とか花のアップを撮るとかしなければどうでも良い部分ですね。

フォーサーズ70-300mmとマイクロフォーサーズ75-300mmならマイクロフォーサーズの方がお勧めですが、他の方のアドバイスもあるように150mmでもう少し頑張ってみるというのがいいんじゃないかなぁと思います。
個人的にデジタルテレコンはあまり好きではないですが...RAW現像できるPC環境があればLightroom等の現像でトリミング耐性があがりますから、それを試してみられるのも一案です。

書込番号：20251350

[浅利さかむし]

＞いきもんがかりさん

こんにちは。
お持ちのレンズは、キットレンズの40-150ｍｍ/F4.0-5.6であると推察します。

皆さんお書きになっているように、これよりさらに望遠で、重く高額なレンズを除外すると、
候補はオリンパスの75-300mm/F4.8-6.7�Uかパナソニックの100-300mm/f4.0-5.6の二択です。

ちなみに私は、パナの100-300mmを買いました。
理由はF値が低い＝シャッタースピードが稼げるからです。
曇っていたり、やや暗いところでは、F値が小さいほうが有利だからです。

あえて追加で候補を上げるとすると、パナソニックの45-175mm/F4.0-5.6。
軽量で価格も安く、写りについても評判が良いです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281877_K0000463666_K0000152875&pd_ctg=1050

もっとも、40-150mmより「ほんの少し」望遠幅が伸びただけなので、今のレンズの代わりにはなりにくいと思いますが。
こちらは手動でなく電動ズームである点も特徴です。
ズームスピードが一定なので動画撮影には良いですが、瞬時にズームというわけにはいかないのが難点です。

書込番号：20251489

[もやし２号機]

リドアイル近くのポップコーン売場の前辺りから、パナ100-300�o

＞いきもんがかりさん
こんにちは。
シーの場合場所が確保出来ないと150�oでは全然足りませんよね(-_-)
場所を確保しても足りないと感じているなら75-300�o使うしかないです。
私の場合、場所取り面倒なのでパナ100-400�o使ってますがラクチンですよ、後ろからでも撮れちゃうので。
参考にパナ機に100-300�oの写真載せます。

書込番号：20251874　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

皆さんのおっしゃる通りオリンパス75-300mmをおすすめします。

しかし、300mmでは少し撮影のコツがあります。
75mm側で被写体をとらえて中心に持って行ってからズームアップしてください。
また、300mm時には被写体が手振れのため見えにくくなります。
シャッターボタン半押しで手振れ補正を使っても完全には止まってくれません。
最低でも一脚を、出来れば三脚を使用する事をおススメします。（手持ち撮影でも連写で撮れなくもありませんが今度はピントの方が不安になります。）

つまり、300mmと言うのはかなりのじゃじゃ馬です。ご了承のうえお使いください。

書込番号：20252227

[りょうマーチ]

こんばんは


山ﾆｰｻﾝさん、ディズニーは一脚、三脚の持ち込みNGなんです…。

書込番号：20252275

[いきもんがかり]

皆さま、返信ありがとうございます。
コメント拝見させていただき、パナソニックかOLYMPUS（マイクロフォーサーズ）なんだなとわかりました(^^)
ちなみにマイクロフォーサーズの75-150は店舗で使ってみて、使えそうだなとは思いました(^^)なので、パナソニックも今度試させてもらいます！
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROは店舗で見ましたが、重い、高い、明るいけど望遠が足りないので、違うなと思いました。買えるならめっちゃ欲しいですけど（笑）
あと、デジタルテレコンの存在は知りませんでした。やってみると、使えそうなので、荷物減らしたい時に使ってみます(^^)
ちなみに持ってるのはキットレンズではなく、14-150の望遠です。あたしが買ったのはパンケーキがついてるやつなので。
基本本気で撮りに行くときは2時間前とかから場所取りしたり、シーでは柵を台にしてブレないように撮ってます。

書込番号：20252456　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いきもんがかりさん

>> 明るいけど望遠が足りない
>> 基本本気で撮りに行く

「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」は、かなり軽いと思います！！

夜間も撮影されるのでしたら、ちょっと明るい「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」がいいと思います。

F値がF5.6ですと、ノイジーになりがちになりスナップ程度になると思います。

書込番号：20252493

[山ニーサン]

＞りょうマーチさん

そうなんですね。田舎もんには解りませんでした。

ただ焦点距離300mm（おっさんなんで換算しますね。）600mmはスゴイレンズなんですよ。
プロがスポーツ写真で使用するくらいで難度は高めです。

がんばっていい写真とってください。

追伸
柵に押し当てる場合はクッション等をお忘れなく・・・

書込番号：20252604

[ここにしか咲かない花]

E-M1かと思ったら、E-PM1なんですね。

>マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので

これだけは辞めた方がいいです。フォーサーズボディならそこそこ速いAFですが、E-M1の像面位相差AFですらこのレンズのAFはかなり遅いです。E-PM1のコンティニュアスAFではきっと我慢できない速度かと。

m43専用の75-300�Uはちょっと暗いですけど、こっちの方がずっとAFが快適だと思います。

もちろん有り余る予算と体力があれば、写りが超絶級で何もかもが超絶級、ついでにお値段も超絶級の ED 300mm F4.0 PROなのでしょうけど、小型軽量ボディのE-PM1には似つかわしくはないかな・・。

書込番号：20252623

[いきもんがかり]

＞ここにしか咲かない花さん
E-M1もE-PM1も両方持ってます

書込番号：20252641　スマートフォンサイトからの書き込み

[いきもんがかり]

＞山ニーサンさん
めっちゃ直置きしてました（笑）
今度からはハンカチくらい敷くようにします

書込番号：20252648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

ごめんなさい。アンカーが途中で切れてました

＞マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので、これでいいのかなぁ？とも思ったのですが、フォーサーズの同じmm数にアダプターをつけた方が値段的には安いのですが、

やめた方がいいというのは、後者のフォーサーズレンズ（70-300）＋アダプタの事です。

書込番号：20252649

[いきもんがかり]

＞おかめ@桓武平氏さん
お財布的にダイブ厳しいですね｡ﾟ(/□＼*)ﾟ｡
桁が１つ多くて手が届きません…
買えたらいんでしさけどねぇ

書込番号：20252662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞E-M1もE-PM1も両方持ってます

あ、両方お使いなのですね。失礼しました。
E-M1とフォーサーズの70-300ｍｍを持ってますが、実用するには程遠いほど遅いAF速度ですので除外された方が良いと思います。

E-M1markIIで実用になれば良いな〜と淡い期待は持ってます。m43用よりはちょっと明るいですからね。重いけど。

書込番号：20252674

故障したりはしないでしょうか？

[リンドバーグ・ガール]

すみません、初めて投稿させて頂きます。

本日OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットを購入したのですが、
E-M1本体のボディキャップを外してレンズを取り付ける前にセンサーに埃がついていないかチェックしようとして
LEDライト（iPhoneのカメラ横のLEDランプ）で数秒センサーに光を当ててしまいました。

あ、これはまずいことをしたかな？と思ってOLYMPUSのサポートセンターに確認をしたのですが、
「う〜ん、今までそんなことを聞かれたことがないので分かりません。ただ太陽の光などを長時間当てたのではなければ、
故障の原因になったりすることはないとおもいますが・・・」との回答でした。

一応試写などもしてみましたが、特にトラブルなどは見受けられません。
皆様もこのようにセンサーに直接LEDの光を当てた経験などあれば、教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：20185862

[BAJA人]

こんにちは。

やったことありませんけど、数秒LEDの光を当てるくらいなら
ぜんぜｎ問題ないんじゃないですかね。
そんなこと言ってたら屋外でレンズ交換できないと思うのですが（^^）
試写して問題なければ気にされないほうがいいと思います。

書込番号：20185883

[虎819]

＞リンドバーグ・ガールさん

こんにちは。
かなり以前に一度、したような…
記憶が曖昧ですんません。

それによる不具合は出てませんよ。
別メーカー、別機種ですが…

大丈夫だと思いますよ。

書込番号：20185887　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

リンドバーグ・ガールさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　レンズを付けた状態でも絞りの部分　完全には閉まらない状態で　レンズキャップしてなければ　いつも光が当たった状態ですので　LEDライトが当たった位でしたら　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：20185901

[うさらネット]

LEDからは、赤外線と紫外線が出ておりません。懐中電灯程度では光出力も小さいです。
何の心配もありません。

何回か照射しています。問題なし。

書込番号：20185905

[松永弾正]

アハハハハハ、あんまり神経質にならないほうが楽しいよo(^o^)o
こっぴどく酷使してますが大丈夫o(^o^)o

メーカーも100%大丈夫…と言いきらないだけですよo(^o^)o

書込番号：20185909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

時々やりますけど問題ないですよ(*^^*)

書込番号：20185921　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

白色LEDは可視光(目で見える範囲の色の種類で波長が400nmから700nm位の範囲)です。太陽光などの自然光の方が波長の範囲は紫外線の300nmから赤外線の1000nm以上までとずっと広いです。また一般的な白色LEDの明るさは100ルーメン以下程度ですが昼間の屋外ならこれよりも桁違いに明るいです。

という事でそもそも普通にカメラを使っている時点で白色LEDを直接センサーに当てているよりかはずっとセンサーにとってはストレスでこれで問題無いのですから白色LEDでは余計に問題ありません。

書込番号：20185945

[quite]

大丈夫です。

書込番号：20186009　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

大丈夫ですよ、先日、中古でデジカメ(ミラーレス)を買う際にセンサーをよく見たいと言ったら店員さんがLEDライト貸してくれたくらいですから^o^

書込番号：20186045　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

屋外でレンズ交換をしても問題ないようにできています。それくらいは「屁」でもありません。

書込番号：20186230

[しま89]

大丈夫！

書込番号：20186410

[TideBreeze.]

＞リンドバーグ・ガールさん
心配ないですよー（笑）

ＥＶＦ焼けとかセンサー焼けの主な犯人は太陽光に含まれる紫外線です。センサー側は多少太陽が写ってもすぐに壊れる事はありません。、センサーが壊れた事例は聞いたことがありませんが、望遠レンズで太陽を大写ししたり、タイムラプスなんかで太陽が写ったまま長時間放置してると壊れるかもしれません。
　かたやＥＶＦ焼けはレンズ交換の際カメラを伏せることが多いと思いますが、ＥＶＦの覗く所を太陽に向けると一瞬でＥＶＦが焼ける事がありますのでご注意を。　私は屋外のレンズ交換はカメラを立てたまま伏せないスタイルになりました。

書込番号：20186439

[HAWAII 5-0]

＞リンドバーグ・ガールさん
高出力のレーザーポインターでもない限り問題ないと思います＾＾

書込番号：20186481

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

リンドバーグ・ガールさん
わからんでぇ~

書込番号：20186892　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

自分でセンサークリーニングする時わ電源落としＬEDライトあてて掃除

オリンパスだけやなく多機もしとりますが問題ありまへん

書込番号：20188134　スマートフォンサイトからの書き込み

[リンドバーグ・ガール]

ありがとうございます。

特に問題はなさそうですね。

安心して使おうと思います。ご回答ありがとうございました。

書込番号：20198181

[HAWAII 5-0]

＞リンドバーグ・ガールさん
お役になって良かったです＾＾

書込番号：20199414

ノイズ対応 教えてください

[ゆきまる�U]

E-M1＋12-40f2.8　AV　f8.0

新しい3脚を購入したので、夜間撮影をしてきました。
ノイズが多いい様な気がします。
対応策はありますか?
EM-1＋12-40f2,8　AVモード　f8.0　60s　iso100です。

書込番号：20169154

[SakanaTarou]

＞ゆきまる�Uさん
長秒時ノイズリダクションをオンにしていますか？
もししていなければオンにするといいと思います。
その代わり撮影時間が倍かかりますが。

パナソニックセンサーを使っているE-M1は長秒時のノイズが多いので　長秒時ノイズリダクション必須ですね。

それでも満足できない場合は、E-M5IIなどのソニーセンサーを使っている機種を考えるか、E-M1mark2に期待して待つ、といいかも。

書込番号：20169174

[SakanaTarou]

http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1-em5-dark.html
このリンク先に
E-M1, E-M5の長秒時ノイズの比較、長秒時ノイズリダクションの有無での違いが写真で示されていますので、参考になると思います。

書込番号：20169183

[フェニックスの一輝]

＞対応策はありますか?

撮像素子は、長時間露光（シャッター速度が長くなるとき）の時は、ノイズが増えてしまいます。
そのため、ほとんどのメーカーが、長秒時ノイズリダクション機能を備えています。

これは、長時間露光で発生してしまうノイズを、シャッターを切った後同じ時間だけ
シャッターを閉じた後に露光して、そのときに発生したノイズを、実際の写真から除去する機能です。

これを使えばノイズを減らすことはできますが
60秒のシャッターを切ったときは、ノイズ除去のための情報を取得するために60秒かかるので
次の写真はその間撮影できないという欠点があります。

それでも、今回のような場合はONにしたほうがノイズが減っていいように思います。

書込番号：20169465

[AE84]

なんかぶれてないですか。
風ありました？
条件によるけどISO400にしてSS1/15のほうがよかったんじゃないかな。
長秒ノイズ除去はONでね。
あと画面斜めってるｗ

書込番号：20169500

[しま89]

長秒時ノイズリダクションもそうですが、シャッターブレを押さえるためセルフタイマー2秒を使うかスマホ使ってのリモコンシャッターも有効です

書込番号：20169681

[Myページへ]

SakanaTarouさんのご紹介ページが参考になりますね。
SS10秒以上では砂嵐が激しくなる一方ですよね。
私も購入前にこのページを見ていたらと悔しい思いです。
素晴らしい魅力のつまったE-M1ですが、長秒撮影だけは苦手なようです。

以下、長秒画質のみの私の意見です。
ノイズは長秒ノイズ除去をONにする事で多少改善はされますが、撮影のテンポが乱れるので私は好みません。
結論としては対応策は無い＝E-M1での長秒撮影はストレスの元というのが私の考えです。

私が他のカメラ（主にAPS-Cのエントリー機を複数台)を使う際、撮影時にはNRは常にOFFにし、現像時に処理を施しますが
E-M1の長秒画像についてはどうしても納得できる現像ができませんでした。
E-M1はじめm4/3のカメラはセンサーサイズの制約により現像耐性も低いのが残念な部分でもあります。
モデル末期とは言え、現行機でしかもフラッグシップをうたうカメラでこの画質には少々戸惑いました。

ネガティブな書き方になってしまいましたが、
長秒画質以外では最高レベルのカメラだと今でも思っています。
この点だけは後継のカメラに期待したいところです。

書込番号：20170035

[猫もふもふ]

長秒ノイズの他にも考慮すべき要素があって、マイクロフォーサーズの風景で40mmのF値8は無用ですね。
被写界深度はF4で十分、SS15秒で十分かと思われます。SSが短くなるぶん、風や振動の影響も低減できるでしょう。
レリーズ時のブレは短いSSの場合にむしろ影響が大きいので、今回ほどの長SSだと影響は考えにくいです。
数秒程度のSSだと逆にレリーズ時間に占める三脚ブレのウエイトが大きいので気を遣います(特にリモートケーブル)。

被写界深度的には解放のF2.8でも遠景なら十分ですが、レンズのしっかりしたフォーサーズ系でも一段絞った方が
画質は上がるでしょう。風がありSSを少しでも短くしたい場合、夜間なら昼間ほどの高解像はハナから期待できないため、
解放で十分なケースもあり得ます。

それと画面右側になるほどもやっとしているのは、主に大気の影響下と思われますが、前ピン気味でピントが遠景まで
届ききってない可能性も注意してください。（レンズの片ぼけなどあればまた話は別ですが）

書込番号：20170067

[AE84]

まちごたｗ
×SS1/15のほうがよかったんじゃないかな。
○SS15秒のほうがよかったんじゃないかな。

さーせん！

書込番号：20170069

[okioma]

一般的に
長時間露光をすればするほどノイズが増える。
高感度にすればノイズが出てくる。
それらより露光時間とISOの感度、どこまで露光時間を減らし、
ISOを上げるか…
更には絞りの設定値がF8でよいのか露光時間に関係しますからね。
これだけでも、ノイズの発生も変わってくるかと。

あとは
長時間露光をする場合は、ノイズリダクションを使うかどうか…

編集することを踏まえてRAW撮りしてソフトで後からノイズを減らす処理をするか…

対処方法は、ゆきまる�Uさんの考え方次第でもあるかと。

更には、ノイズをできるだけ除きたいのであれば、
センサーの大きい、さらには高感度耐性の高い機材が必要になってくるかと。

書込番号：20170113

[SakanaTarou]

GM１でISO200, F11, SS 8sec, 長秒NR (+)

＞ゆきまる�Uさん
再び失礼します。

私はやはりパナソニックセンサーのGM１を使っていますが、これも長秒時のノイズが盛大に出るので夜景を撮る時は必ず長秒時ノイズリダクションをオンにしています。

でも流星の撮影なんかのように長秒時ノイズリダクションをオフにしてインターバル撮影をしたいこともあるので頭が痛いです。

私の夜景撮りの時の設定は
三脚使用、手振れ補正オフ、
AF-S (またはMF), JPEG+RAW (white balanceは撮影後に選ぶ）
M mode or A mode
ISO200,
F適宜（光芒を出したい時はかなり絞ります。F11とか。小絞りボケが出るのは知っていますが、まあ、あまり気にしません）、
SS適宜、
１０秒セルフタイマー
長秒時ノイズリダクションをオン

似たような作例を見つけたので、貼っておきますね。
マイクロフォーサーズのレンズは光芒があまりきれいでない（外側に小さな円形のゴーストが出る）のも残念です。

書込番号：20170180

[SakanaTarou]

これをはっきり言うと誰かに怒られるかもしれませんが、私はマイクロフォーサーズ特にパナソニックセンサーの機種は夜景撮りには不利だと思っています（自分では使っていますが）。

パナソニックセンサーの機種は　オートフォーカスが速いものが多く　子供撮りにはいいので、お子様の写真を撮りたい方にはオススメしているんですけど。

書込番号：20170211

[ようこそここへ]

あと、使用する現像ソフトでも目立った違いが出ないとも限らんからね。

特にここ数年の現像ソフトのノイズリダクションの進化は目を見張るものがあってね、オリンパスのカメラだってそれなりの恩恵を受けることができる。最近だとLRのNRは現像ソフトってわけでもないくせにわりと評判いいんじゃないかな。あんまりいじらなくても通すだけわりと決まってきたりする。

余談だが、キヤニコンの2強はもっと恩恵受けられたりもするけどね。

やっぱ使用率が違うから、純正はもちろんのことアドビその他の現像ソフトメーカーもキヤニコンに最適化させるのを最優先にしてソフト開発やアップデートをしてくるわけで、さらに使用率だけでなくユーザー層が厚いんでその分使用者レベルが底上げされればより高いユーザーフィードバックを受けやすくなる。そうなると開発はさらに加速する。

こういったところも弱小メーカーは弱いねえ。特にセンサーの小さいカメラはNR含めてレタッチ耐性そのものが落ちる傾向がどうしてもあるんで、ことデジタル処理に関しては現像含めて不利になりやすい。

書込番号：20171019

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ゆきまる�Uさん

こんにちは。
F8 iso100 60秒　なので、
F4 iso200 15秒　で行けそうに思います。

m4/3は風景ではF8まで絞らなくても大丈夫です。
Ｅ−Ｍ１の基準感度はiso200なので、あえてiso100にする必要はないかと思います。
Ｅ−Ｍ１は６０秒を超えるとノイズが沢山出るようでうですが、１５秒なら大丈夫のように思います。
1/4で波は鏡のようになるので、15秒で十分今回の撮影意図は表現できるのではないでしょうか。

書込番号：20171642

[mosyupa]

・長秒時ノイズリダクションをオンにする。
・撮影画像と同感度同シャッタースピード（出来れば撮影時と同じくらいの本体温度）でダークフレームを撮影し、ダークフレームを利用したノイズリダクションが出来るソフトで処理。
・長秒露光用にE-M5（バッテリー共用可）あたりの中古でも買い足す。

こんな感じかな。
光芒（光条）やら水面の表情やらが絡むから絞りを開いてSSを稼ぐのはちょっと違うような(^^;)

書込番号：20171724

[mosyupa]

追記

・RAW撮影してLightroom等で現像

E-M5以降のオリンパス機では、RAW（汎用現像ソフト使用）ならISO100・JpegならISO200が基準感度かと思います。
E-M1以外はISO100を積極的に使う価値があると思うのですが、E-M1の場合は長秒ノイズが高感度ノイズより顕著に出る為シャッター速度と感度の兼ね合いが難しいですね。

書込番号：20171797

[AE84]

>光芒（光条）やら水面の表情やらが絡むから絞りを開いてSSを稼ぐのはちょっと違うような(^^;)

そうそうそういうことですよね。絞って光芒出したいのはよくあるからね。
上で私あえてISOとSSだけ言ったのはそのためです。光芒出したいならF11や16くらいまで絞ること
普通にありますからね。昼間の風景と夜景では撮りかた変わります。

書込番号：20171843

[potato 99]

大変興味深い内容で私も勉強させてもらっています。

＞ようこそここへさん
通ぶってますが意味不明の書き込みしますね。
誰に対しての意見なのかさっぱりわからないんですが、私なりに内容を解釈すると

＞最近だとLRのNRは現像ソフトってわけでもないくせにわりと評判いいんじゃないかな〜
アドビのライトルームは現像ソフトではないけれどノイズ消去の機能は結構評判が良いのではないかな〜
LRがライトルームの事だとしたら立派な現像ソフトなんですが、どう言う意味かしら？

＞余談だが、キヤニコンの2強はもっと恩恵受けられたりもするけどね〜
どう言う意味かしら？

＞やっぱ使用率が違うから〜
使用率？？何かのパラメーターの事？それとも2強ユーザーが他メーカーのユーザーに比べて使ってる比率が高いって事かしら？

＞さらに使用率だけでなくユーザー層が厚いんでその分使用者レベルが底上げされればより高いユーザーフィードバックを受けやすくなる。そうなると開発はさらに加速する。
ナニ何なに？要するに2強ユーザーの意見でライトルームが進化して行くって事かしら？さっぱりわからないわ。

通だけの狭いコミュニティでは通じる会話なのかもしれませんが、どう見ても一般的じゃないわね。

書込番号：20172139

[藍相逢哀]

長秒時ノイズリダクションをオンにするだけです。解像感を出すために高感度ノイズ低減はOFFです。

書込番号：20172859

[ゆきまる�U]

みなさん　ありがとうございます。

皆さんの情報を参考に、今日仕事帰りにチェレンジしてきました。
三脚、レリーズ使用、JPEG・RAW撮影は同じですが、
ISO、Ｆ値、・長秒時ノイズリダクションをオン、高感度ノイズ低減　OFFに変更しましたら
ノイズが大幅に改善されました。。
まだ良い条件があるかもしれませんが、私としては満足です。
写真は撮ったままのJPEGです。

書込番号：20174965

[SakanaTarou]

＞ゆきまる�Uさん
長秒NRをオンにしたのは良かったです（これだけ変えれば良かったのです）。

ISO400よりも、ISO200が基準感度なのでISO200でいいと思います。

絞りもF4では光芒（光条）がぼうっとしてしまいます。
これもF8, F11,F16と試して、一番　綺麗なのを選んだ方がいいと思いますよ。

それから、まだ傾いているかも知れません。

書込番号：20175218

今は買い時？

[パルサー５００]

すみません、初めて投稿させて頂きますパルサー５００です。

現在フルサイズのカメラを愛用しているのですが、サブでマイクロフォーサーズのカメラを購入しようと思っています。
お店でいろいろ見たところこのE-M1＋12-40mm F2.8 レンズの組み合わせがすごく良さそうだったので
こちらの機種を第1候補としているのですが、口コミを見たところ・・・
１．ファインダーが焼き付きやすい？
２．ストラップが外れやすい？
などの口コミがあって少し不安に思っています。

他に候補はPanasonicのGX8なども考えたのですが、やはり持ちやすさから考えたところ
E-M1がいいなと思っています。

不具合が少し気になるところではありますが、やはりこの機種をお使いの方はかなり満足されていますでしょうか？
（近いうちに発売予定のE-M1は値段の折り合いがつかなそうなのでこちらは候補にいれておりません。）
質問のような、質問でないような内容になってしまいましたが、ご教授頂けるとありがたいです。

書込番号：20152401

[パルサー５００]

すみません、近いうちに〜の機種はE-M1mark2です。失礼致しました。

書込番号：20152488　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

お早うございます。

後継機種が、発表になったら、
大きく値下がりする場合が多いので
購入は待った方が良いと思います。

書込番号：20152687

[橘 屋]

私ならmak2が出るまで待ちです。
過去オリンパスの型落ちの値下がり率は他社と比較して大きいです。

とは言え発売から3年、mak2との性能差は大きいと思いますので悩み悩んで、
またスレを立てると思います。

書込番号：20152725　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

潮風吹き荒ぶ中、かなりこっぴどく使い倒していますが…EVFもストラップの金具も２台共に問題なしです。
高感度の弱さは納得されてます？…よね？

書込番号：20152800　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

欲しいと思った時が買い時です。

書込番号：20152845　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞パルサー５００さん
アウトレットの出物があるうちが買い時かなと思いました。

ボディ　アウトレット75000（プレミア会員の方が若干安く・・・あれっとんとんかな？）
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/617439
12-40proも買うなら、プレミア会員に入会した方がお得です。

サブならＭ１０初代の40000円も良いような気がします。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/598229

書込番号：20152884

[横道坊主]

オリンパスはメーカーにストックが大量に有るのか、はたまた細々と生産を続けてるのか、旧機種になっても結構長期間目玉商品としてスポット的に大廉売されます。
ここまで来たら旧機種になるのを待つのも一考です。

書込番号：20152972

[タツマキパパ]

E-M1自体はいいカメラだと思いますし、価格も十分下がって買い時かなとは思いますけど、サブとして使うのであれば、レンズを使いまわせるボディの方が何かと便利なんではないでしょうか．．．．

あと、画質面での折り合いは．．．．どうなんでしょうね(^^
問題ないのかなぁ。

書込番号：20152974　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

あくまでも私見ですが,性能と価格で
GX8がイチオシ,OLYMPUSから選ぶならE-M5�U
恐らく(マイクロでない)4/3レンズはお持ちでないなら
E-M5�Uに対する現E-M1のアドバンテージはさほどなく
寧ろ高感度ではE-M5�Uが若干優位
好みがわかれますがPEN-Ｆもスタイル優先で

OLYMPUSは在庫調整がヘタッピで
新機種後値崩れが起きましたが現E-M1は
量販店に山積みは期待できず
現E-M1にこだわるならそろそろ底値？

書込番号：20153008

[AE84]

買い時っちゃー買い時だけど、この機種についてはｍｋ2が出たら高くても絶対そっちが気になる気がする。

書込番号：20153086

[パルサー５００]

皆様、ご回答ありがとうございます。

GX8とE-M5Mk2を候補から外したのは手に持った感じもありますが、他に「バリアングル」が理由です。
特にE-M5Mk2については実機を見たのですがかなり華奢な感じで何回も出し入れしていると
故障しそうな気がしてしまい・・・（汗）
E-M1後継機もバリアングルになるという噂もありますので、そうなればやはり現行のE-M1が最適かな・・・というところです。

後、外せない部分が「防塵防滴」。
E-M1だと12-40レンズも含め防塵防滴になるのでそういう意味でも最適かな、と考えています。

書込番号：20153165

[takataro]

私も松永さんと同じく、かなりこっぴどく使い倒していますが…EVFもストラップの金具も２台共に問題なしです。
海外出張、海外旅行にも10回程持って行ったし、けっこうぶつけたりしてますが、塗装はハゲてきた箇所は有るけど、壊れません。タフな機材だて思います。
（12-40のレンズフードは2回壊れて2回買い直しましたが…。 ）

E-M1 メチャ気に入ってます。

最近、安かったんでE-M10初代も追加しましたが、あまり使いませんねぇ。
ホールド感、2ダイヤルの位置、レスポンス、断然 E-M1の方が使ってて楽しいです。

書込番号：20153269　スマートフォンサイトからの書き込み

[西海のGG]

スレ主さん

E-M1に１２−４０プロいいですよ。だいぶ安くなった。レンズだけで８万位だった、写りは凄い。ボケも解放ではいいマクロレンズはなくても接写が出来る。迷わず買い時でしょう。下の板に参考画像だしています。４０−１５０ミリF2、8プロレンズ参考も掲載中。

毎日使うが、何も不都合はないです。
欲しい時が買い時。

書込番号：20155668

[mosyupa]

＞パルサー５００さん
撮影機材の満足度は被写体によって変わると思いますが、このカメラでの撮影目的は？

山野草や昆虫（蝶・トンボ等）撮影、半ば撮影を目的とした景勝地・観光地小旅行が主用途の友人達5人がE-M1（＋MZD12-40mmF2.8）を使っています。
修理に出したりはしながらでも、みなさんおおむね満足されているようです。
私は大きな声で言えない諸事情＋バリアングルで無かったガッカリ感から購入を見送りました。


１）ファインダーの焼き付き
　視度補正を遠視側にした場合、著しく焼けやすくなります。
　近視の方は正視を超えた過剰矯正していない限り特別焼けやすいということは無いみたいです。
　万一他機種に比べあっけなく焼けてしまった場合、こちらの掲示板等の情報を提示すれば一度は無償修理になるはずです。
　修理の際に可視外光線カットフィルムの貼り付けを提案されるみたいです。数度焼けた友人（遠視）のもフィルム貼り付け後は今のところ焼けていません。

２）ストラップ吊り下げ部の抜け・緩み
　一人ひとり確認したわけではないですが、友人たちの間で話に出たことはありません。

他、聞いたことがあるトラブル
３）後ダイヤル不良
　1台発生。無償修理（3年保障内だったけれど、保障切れでも無償になるはず）

４）購入すぐのフリーズ　（バッテリー抜き差しで復帰）
　何度か使っているうちに安定

買い時は不明(^^;)
MZD12-40mmF2.8付は、驚くほど安くならないとは思うけど　正直わからない。
中古も視野に入れるなら後継機発売待ちとなるだろうけど、新品なら来月だと噂されている後継機発表までは待ちたいところ。

文字だけでは寂しいので参考にならないかもしれませんがE-M1で写した写真を添付します。
RAW撮影Lightroomでピクセル等倍表示カッチリ目に現像。
※このサイトの特性で表示画像が緩めになるかも...

書込番号：20156138

[猫のきもち]

買い時は人それぞれですが、いくらなら買い時と思えるのでしょうか？

書込番号：20156291

[パルサー５００]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。
結論から言いますとE-M1＋12-40レンズを購入いたしました。
他にX-T1などとも迷ったのですが、信頼性やレンズの性能などから
この機種に決めました。

＞mosyupaさん
主な用途は風景撮影です。
メインのフルサイズは単焦点専用のような使い方だったので、
こちらはズームでいろいろな焦点域をカバーする使い方で使用する予定です。

＞猫のきもちさん
金額も人それぞれでは？全く意味の無い質問だと思います。

書込番号：20162006

Raw現像時の角度補正ができますか？

[buchi-neko]

オリンパス初心者。E−M10�Uのつもりが、E-M1を買ってしまい　試し撮りの最中です。
　そこで　質問なのですが、Raw現像時　角度補正をしようとしたら、該当する項目が見当たらずさっぱり分かりません。やむなく現像後Jpeg−Dataを　Photoshop　Cs5に送り　補正しました。（Olympus-Camera Rawは　Cs5　にCoedicありません）　今のところ試し撮りで　消去しても惜しくないDataばかりなので　いいのですが、今後　記念写真などで補正したい時はどうしたらいいのかと思っています。（以前同期会の宴会旅行で　仲居さんに集合写真を頼んだら傾いていて、現像時補正したことがあります）
　使用ソフト　は　Olympus　Viewer3　です。（OS が　Win10　のため　Olympus　Master2　は使えません。。。これが分かるのに暫らくかかった）

書込番号：20150183

[BAJA人]

こんにちは。

Olympus　Viewer3ですよね。
角度補正というのは画像の傾きを直す程度のものでいいんですよね。
それでしたら「編集」タブを開けると「傾き補正」という項目がありますので、
これで補正ができると思います。

書込番号：20150313

[BAJA人]

ご参考まで。

書込番号：20150327

[mosyupa]

試せばすぐに感じると思うんですが、Olympus Viewer3での角度補正は使い勝手がよろしくありません。
画像上の2点間を結ぶ直線を引いてそれを基準に水平・垂直を合わせるツールが用意されていないうえに、
調整バーのスライドに画像の角度変更がリアルタイム反映されず少し遅れて表示されるためその結果を見ながら勘で何度も調整しなおす必要があり（モニター表示画像を分度器で測ればいいのかもしれないけど）ストレスを感じます。

ホワイトバランス・露出等の基本パラメータだけOlympus Viewerで調節して書き出し、角度補正や細かい色調補正はPhotoshopでやるほうがかえって効率的なような気がします。

これも一手間かかりますが、DNG ConverterでORFファイルをDNG形式に変換したらCS5でRAWファイルを直接編集できるようになると思いますが、やったことが無いので自信はありません。
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/dngwin.html

Photoshopを更新するつもりが無いのでしたらLightroom辺りの導入がお勧めです。
使い勝手の向上に加え、Olympus純正現像に比べセンサー一世代分くらい優位なような感があります。
※個人的な感想です

書込番号：20150598

[TideBreeze.]

＞buchi-nekoさん
Olympus　Viewer3で注意するところは
メニュー「写真」の下から2番目の「ＲＡＷとＪＰＥＧをまとめて表示」→「ＪＰＥＧ優先」になってると
ＪＰＥＧ写真の編集になってしまい、ＲＡＷ写真の編集に入れません。
「ＲＡＷを優先」にするか、
ツール・オプション・基本　で「ＲＡＷとJPEGまとめて表示」のチェックを外してください。

私は以前、ＪＰＥＧには「傾き補正」あるけど、ＲＡＷには「傾き補正」が無いと思ってました。

右上の　「編集」アイコンから入れば「編集／RAW現像」タブの「編集」の方に「傾き補正」があります。　「ＲＡＷ現像」から入ってしまうと「RAW1」「RAW2」「鉛筆」タブのどこにも「傾き補正」が無いので気をつけてください。

＞BAJA人さん
私は今まで罫線機能が無い物だと思ってました。画像ありがとうございました。　
へぇ〜ver.1.43から追加してたのか〜知らなかった。（ググったら出てきた）
・・・でもこの機能、せっかくあるのに「編集」モードの時だけでなく、いつでも使えると便利なのになぁ。　

書込番号：20150909

[buchi-neko]

＞BAJA人さん
＞mosyupaさん
＞TideBreeze.さん
ありがとう　ございます。一発解決です。Olympusの現像ソフト期待はしていませんでしたが、思わずPentax以下かと思いました。（現像ソフトがしっくりこないのも理由の一つでKマウントを手仕舞しようと思っています）　それにしても　HelpMenu　どおりRaw現像から入ると機能が減るとは驚きです。現像ソフト　でなく　File-ViewerでのEditとゆうことですか。だからViewer3か。
一時期　LightRoom　考えましたが、メイン機のCanon　が　DPP4になってから使いやすく、今ではすっかり馴染んでおり、Nikon1のソフトも違和感ないので、サブ機のためだけのためにソフトを買う気になれません。
今のところ、E-M1　なかなか使いやすく、高感度もEOS60Dより良いみたいなので、出来れば使いこなしたいです。Viewer3も　もっと読み込み慣れていきたいです。なお　私はほとんどRAWでしか撮らないので、設定はすべてRAW優先またはRAWのみです

書込番号：20151868

[西海のGG]

メーカーに直接電話で尋ねたら、詳しく説明します。パソコンを開いて向こうの言う通り進むと全て解決します。

書込番号：20154480

[buchi-neko]

＞西海のGGさん
コメントありがとうございます。　Olympusの営業時間は　私の営業時間でもあります。休日夜間も対応してくれると良いのですけどね。
（なお私はデスクワークではなく現場仕事です)

書込番号：20154575