OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

ボケないのは仕様でしょうか？

[soldano]

家電屋店頭で触ってみて気がついたのですがこのカメラ全然ボケません。GH4もです。

レンズはキットのレンズがついていました。
他に触ったD7100,610D,6Dでは同じ位置から撮影してもこのカメラよりボケます。

E-M1はまったくボケないわけではないのですがボケ具合としてはニコンV3やRX100と変わらない感じでした。

被写体以外の部分をぼかすことができるのが一眼レフならではの写真だと思っていたのですが、ここに上がってる写真を見るとボケてる写真もありますがそういう写真はすごいアップの写真です。

この機種ではアップの時以外でボカすのは難しいのでしょうか？
それとも他の要素があるのでしょうか？

※私はnikon777さんではありませんしので質問の返事以外の荒らし行為はやめてください。

書込番号：17760168　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

明るいレンズで絞りを開放もしくは開放に近い値にする。
被写体を近くして背景を遠くする。
望遠側のレンズを使うなど

背景をボカす為にはボケる設定に自らしないとボケません。
同じカメラに同じレンズを使ったからといって、
いつも同じようにボケるとは限らないということです。

書込番号：17760203

[アルカンシェル]

こんにちは。

ボケるには、いろんな要素がありますが、センサーの大きさも関係してきます。
D7100,D610,6Dと、E-M１とではセンサーの大きさが違います。
センサーが大きい方が、よりボカし易いです。

書込番号：17760225

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

被写体までの距離が同じで、同じ画角で撮ろうとすると、
マイクロフォーサーズの方は、フルサイズや、APS-Cに比べ、
レンズの焦点距離が短くなります。

ですので、よくボケないとか言われるのはこのせいです。
それぞれのカメラの特性を理解された上で、気に入ったものを買ってくださいね。

書込番号：17760236

[うさらネット]

本機m43フォーマットとD7100 DX（APS-C）ではセンササイズが大きくは変わりませんから、
例えばDX/FX間ほどの違いはないと思いますけど。

本機とレンズの所有はないですが、経験上F2.8開放で撮ればかなりぼけると思います。
私の場合、ぼけない写真がメインなので、そちらに注力しています。

書込番号：17760240

[nuqneH !]

645ZならニコンのFXフォーマットよりもボケますからそちらをどうぞ^^
あとね、ここに書き込まずにお店の人に聞いたほうが早いと思うよ。

書込番号：17760281

[まきたろう]

ボケないのはカメラのせいじゃないと思います。
ツッコミ方が悪いからではないでしょうか？

すみません、みなさんのおっしゃるとおり
レンズとセンサーの特性を理解してあげてくださいね。

うまいツッコミを振れば、うまくボケてくれると思いますよ〜
（まぁ、限界はあるだろうけど・・・）

書込番号：17760290

[quite]

いや、本当に疑問と思ってらっしゃる可能性も一応残した上で最後に一言だけ。スレ主さんはフルサイズか中判以外に目を向けちゃだめです。フォーサーズは絶対にスレ主さんには向いてません。これまでのスレからも分かるように、愛情も持てない機種を使いこなすのは無理です。カメラが可哀想です。

書込番号：17760309　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

しかし、同一人物か分からんですけど、飽きずによくスレ立てますな

申し訳ないですが、この情報では質問に回答出来ませんので
以下の情報をお教え下さい

１．試したボディーに付いていたレンズ
２．試した時の焦点距離
３．試した時の絞り値
４．被写体までの距離
５．背景までの距離
６．被写体大きさ

ここから先は個人的な興味なんですけど
それだけ多数の機種を試されたようですが
ご自分のSDカードを持参して、ご自宅のPC等で比較されたのでしょうか？

もし、背面液晶だけで比較されたとして
D7100とE-M1でボケ大きさの差がお分かりだとしたら
かなりの目をお持ちのようなので
その手のお仕事をされているんですか？

書込番号：17760322

[ぽんた Mark�V]

＞それとも他の要素があるのでしょうか？
　
ない。

終了。

書込番号：17760372

[最近はα純正]

SLO-100 と同じですよ。

つまらない人間がいじったところで、カメラが嫌がってまともな性能は発揮してくれません。人を選びます。

カメラはやめてエレキに専念しなさい。

書込番号：17760379

[Satoshi.O]

>このカメラボケないですね

うーん
もし、世の中に、ボケないカメラやレンズがあったら、教えてください（笑）

書込番号：17760406

[grgL]

あらまぁ・・・そらそーでしょね^_^;

もうさすがに今までのスレでもお分かりだろうと思いますが、マイクロフォーサーズにこだわる必要もないでしょう。
少なくないお金払って、ガッカリするだけですよ♪

書込番号：17760431

[遮光器土偶]

「被写界深度」って言葉を理解しましょう。

書込番号：17760433

[レトロとデジタル]

残念です

>一眼レフならではの写真だと思っていたのですが・・・

このカメラは一眼「レフ」ではありませんので御間違いなく。


後は店員さんにしっかり聞いてくださいな。

書込番号：17760526

[Nikon D777]

ぜんぜんボケないということはないでしょう。
センサーの大きさとかレンズの仕様とか被写体や背景までの距離とかいろんな要素が絡んでくるし、
より大きなボケが必要ならそういった点を理解してフレーミングするとかしなきゃ。


ってここまで入力して再度キミの質問を読み返してみたらなんだかムカついてきたわｗ

書込番号：17760575

[猫山田ジローラモ]

「アスペクト比が気に入らない」、「画質が気に入らない」、「ボケが気に入らない」と、気に入らない尽くしのカメラにしつこく拘って、「なぜこれは気に入らないカメラなのか？」と何度も質問するのは、まったく意味が分かりません。

さすがにこれだけ「気に入らない尽くし」を並べたてたのでは、初心者の質問を騙った嫌がらせと受け止められるのも無理はないでしょう。

残念ですね。

書込番号：17760917　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

soldanoさん

>質問の返事以外の荒らし行為はやめてください。

そうお考えでしたら、質問するだけでなく、あなたの質問に真摯に返信してくれた方の返答をよく読んで、それにきちんと返事をしましょ。あと、できるだけ具体的な返答をしようと不明点をたずねている方の質問にもお答えしたほうがよろしいかと。
それでわからなければ、また質問すればいいわけだし。

それが出来ないのなら、スレッドを立てる意味がありませんし、初心者の質問を騙った嫌がらせと受け止められるのも無理はないでしょう。

残念ですね。

※猫山田ジローラモさん、一部コピペお許しください。

書込番号：17760932

[salomon2007]

一番ボケてない落ち無しなのが何を隠そうスレ主さんのスレッドなんですけど〜残念〜切腹！（古っ*_*;)

一眼レフ機ならどんなレンズを使おうが、どんな方法であろうが「必ず」「綺麗な」ボケが得られると思ってるような人は流石に初心者さんでも少数派でしょうね〜コンデジからのステップアップで買う方はそれなり調べてますからスレ主さんよりは。

書込番号：17760960

[葵葛]

＞被写体以外の部分をぼかすことができるのが一眼レフならではの写真だと思っていたのですが

こういう勘違いをしてる時点で、
「自分はカメラに対する解釈がボケまくってます」と自ら言ってるようなもの（ﾟ∀ﾟ)ノｱﾋｬｯﾋｬっ！

書込番号：17760971

[紅タマリン]

いまさらボケないとか、センサーサーズなりの画質とか言っても、もうそういうのは古いんだよね。

オリンパスのメイン機種の板では、ボケ換算論とか変な原理を主張する人が表れて何年も前から
喧々諤々の議論によって免疫ができてますから、いまさらボケ論を言われても全く意味がないですね。
みんなこういうお題は飽きちゃってますから、まともに取り合ってくれる人は少数でしょう。

今度はフルサイズの機種の板で「どうしてフルサイズはボケてばっかりいてピントが合いにくいんですか？」
という質問をしてみてください。ここで「マイクロフォーサーズはどうしてボケないんですか？」という
質問をするよりも面白いことがたくさん出てくると思いますよ。

書込番号：17761008

E-M1で野鳥撮影をしている方に質問です。

[アカシデ]

はじめまして。
Ｅ−Ｍ１購入を検討しています。

そこで、野鳥撮影をしている方、特に「M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 �U」を
使用している方にお聞きしたいのですが、

・ＡＦ
・５軸手振れ補正
・電子ビューファインダー

の実際の使い心地といいますか、性能といいますか、その辺ご意見をお聞きしたいです。
特に手持ち撮影でのご意見があると助かります。

Ｅ-Ｍ1は軽くて機動力抜群に思えるのですが、来月にはキャノンの７Ｄmark�Uの発売が
発表されて気持ちがグラついています。

また、７Ｄmark�Uに300mmのLレンズを着けると２kgですが、Ｅ−Ｍ１は１kgと軽量なのと、
35mm換算で480mmと600mmの差も悩ましいところです。

野鳥撮影となると７Ｄが定評がありますので、７Ｄmark�Uも当然良いもののように思えます。
７Ｄmark�Uに勝るとも劣らないＥ−Ｍ１の魅力を教えて頂けると助かります。

宜しくお願い致します。

書込番号：18041022

[06012737y]

こんばんは。

E-M1ではなく、E-M10でそのレンズを使用しているものです。
手ぶれ補正は劣りますが、E-M1で追加されているのは主にマクロ撮影で発揮されるものなので、E-M10でも少しは参考になるかな、と思っています。

AFはマルチポイントでは抜けてしまうこともあるので、スモールターゲットなどで任意の1点を指定してあげれば結構正確に合います。

ただ、換算600mmともなると、手ぶれ補正が効いてはいるのですが、実際に撮ってみるとしっかり構えて撮ってもぶれてしまうことがあります。
できれば1/250〜は稼いであげたいところです。
三脚があれば一番ですが、なくても一脚などを合わせて使用した方が安心感はあります。

そういったことから、換算420mmでも構わなければ今度出る予定の40-150pro+テレコンの方が明るいので、余裕があると思います。

野鳥は結構高感度が必要な場合も多いので、より強く明るいレンズが欲しく感じてしまうかもしれません...。

重さや価格が問題なければフルサイズ+大口径の望遠単焦点が一番ですが、普通は中々そのような選択はできないと思うので、良い落とし所を見つける必要がありますよね。

まだ現実味があるのは、仰られる通り7D2+70-300L（サンニッパではないですよね。）か近いうちに出そうな100-400L後継ですよね。

予算や重さが我慢できそうであれば上記のセットが出るまで待たれるのが一番かもしれませんが、E-M1と75-300で気軽に超望遠を楽しむのも良いと思うので迷うところです。

7D2とE-M1では高感度含め、画質的に大きな差が出ることはないと思いますが、野鳥でもカワセミなどを撮られたい場合は7D2の方が楽には撮れると思います。

まとまりのない文ですみません...。
やはりどこを妥協するかで選ぶ必要があると思います。

書込番号：18041084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

E-M1＋75-300	E-M5＋75-300

アカシデさん、こんばんは。

わたしは�U型でない75-300（買った直後に価格の安い�U型がでました（泣））を旅行にいったときなど気軽に鳥さんを撮る目的で購入しました。この組み合わせでは三脚を使わずに手持ちで撮っています。

・ＡＦについて
飛翔シーンなどのAFの追従性はやはり7Dよりいいということはないので、7D�Uとだと差はけっこうあると思います。ただ、スピードが遅めで小さくない鳥さんなら飛翔シーンでも撮れると思います。
・５軸手振れ補正について
ファインダー内でしっかり止まってみえるので、静止してる鳥さんは撮りやすいですね。
・電子ビューファインダーについて
このカメラだけを使っていたら、別に不具合はないかな、というくらいにいい感じだと思います。撮り方によるかもしれませんが、EVFだからといって追うのが難しいという感じはしないです。

＞Ｅ-Ｍ1は軽くて機動力抜群
＞７Ｄmark�Uに勝るとも劣らないＥ−Ｍ１の魅力を教えて頂けると助かります。
7D＋400mmF5.6が鳥撮りをするバランス（画質と価格）が一番いいコンビだと思っていますので、今度7D�Uがでたら、7D�U＋400mmF5.6が一番いいバランスだとわたしは思います。（少し値が張る感じもしますが）
それにたいして、本組み合わせは画質とAFは落ちますが、やはり軽いのが最大の魅力ですよね。それ以外ではチルト液晶でのローアングルで撮りやすいといったところでしょうか。これってけっこう重要だったりしますよね。

書込番号：18041221

[ゆぷたろう]

スレ主さん

野鳥をE-M1で撮影されてる方のBLOGです
沢山検索で引っかかった一部の方を載せておきますので参考にしてみてはいかがでしょうか
この方々以外にも沢山出てきますのでもっと情報が欲しければGoogleで検索したらいっぱい出てきますよ〜
http://blogs.bizmakoto.jp/kaimai_mizuhiro/entry/16823.html
http://fujisan-007.cocolog-nifty.com/blog/cat22597445/index.html
http://blogs.yahoo.co.jp/nekonosisen/35598935.html
http://shin.livedoor.biz/archives/52079829.html
http://shibaannex.sapolog.com/e408773.html

書込番号：18041355

[小鳥大好き爺さん]

私はE-M1に75-300 �Uを付けたままの状態でこの1年間使ってきました。それも300ミリ付近にデジタルテレコン2倍1200ミリ相当がほとんどです。
小鳥の止まりものはS-AF+MF
飛びものは初めはS-AFで写していましたが2.0にファームアップしてからはC-AFGAがよくなったような気がしてC-AFを多く使うようになりました。
AFポイントは中央1点で
ISOは　1250前後
モードはA
絞りは　7.1の設定が多くなっています。

以前はEOS 7D 1Dマーク�V　EF400 DO F4を使っていましたがE-M1を買ってから持ち出す機会はほとんどありません。
E-M1を使い始めは鳥の撮影は無理かと感じたことは確かですが慣れてくると鳥の撮影に全く問題なく使えています。
特に小鳥の飛びものはカメラやレンズの性能よりまず被写体をファインダー中央に捉える慣れが必要でこのカメラと75−300　�Uで被写体を捉えることが出来れば猛スピードのカワセミの水絡みや飛びものは問題なく写っています。（ただ200万円近くする1DX＋EF600 F4の画質と比べるとどうか言われるとこちらが勝っているとは言えませんが価格が10分の１のこの組み合わせには軽さ機動力があり小鳥を写すチャンスは倍増すると思います。
鳥の撮影でE-M1が便利と感じるのはたとえば空の鳥を写していて（＋補正）そのまま地上の鳥を狙う時ファインダーで補正状態が画像で確認できることです。この失敗は意外と多くて後から悔やむことが多いものです。
75−300�Uの写りも値段を超えた写りをすることは使われた方は皆さん実感されている事と思います。
AFのスピードは速く他社のレンズに劣ることはないと思いますの鳥の撮影を目的に購入されても後悔することは少ないと思います。　鳥は自然の中で探すのは大変ですが軽いE-M1なら行動範囲が広くなります。ただバッテリーの予備は必要です。
駄作の写真ですが先日ツツドリの飛んでいる姿E-MI 75-300�Uで写しました。全部デジタルテレコン2倍1200ミリで写し
トリミングしています。

書込番号：18041814

[小鳥大好き爺さん]

↑の写真の撮影情報が記載されません。
情報を記載する方法よろしくお願いします。

書込番号：18041839

[うずら激写]

小鳥大好き爺さんさん

縮小などの編集後、勝手にExif情報を削除され手しまう場合はF6Exifで情報を書き込むことが出来ますよ
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se427764.html

Exif情報を削除されない編集ソフトに変更するのが一番楽かと

まぁ、別にExif情報なんてどうでもいいけどｗ

書込番号：18041881

[小鳥大好き爺さん]

秋晴れのホオジロ

うずら激写さん
情報ありがとうございます。滅多に投稿することはないのですが以前は記載されていたような気がして
７０越えの身でパソコン関係はさっぱりで苦労しています。
一度試してみます。

書込番号：18041983

[お気楽趣味人]

スレ主様

７D＋５００ｍｍで野鳥を撮っています。

７Dmark2+300mmはおすすめしません。焦点距離が足りない場合がほとんどだと思います。
今なら、ニコンのボディとタムロンの600mmズームっていうのが、安くて、結果が期待できると思いますよ。
オリンパスで考えるなら、来年、300mF4がでてからがよいと思います。これならテレコンもつかえるし。

E-M1+75-300は、鳥撮影以外でE-M1を使っていて、手軽にちょっと鳥撮影っていう、入門用またはサブ機というところになるのでは。

書込番号：18043457

[kou.2]

アカシデさん　こんばんは。

私は現在野鳥撮影にE-M1+75-300�Uも使用しています。
一眼レフをメインで使用していますが、散策に行く時等機材を軽くしたいときに持ち出します。
野鳥撮影ではAPS-Cを使用される場合は400ｍｍは最低必要と思います。
それでもほとんどトリミングが前提になると思いますが。

AFですが、止まりものや飛び出しなど問題なく撮れますが、
より小さな鳥の飛翔などは7D�Uと比較して追従性で差が出ると思います。

手ぶれ補正は止まりものの場合は非常に有効で、手持ちでも問題なくファインダー内で止まって見えます。

ファインダーも見えやすく、露出補正した状況をファインダーで確認して撮れますので非常に有効と思っています。

機材の軽量化も大きな要素であればEM-1の選択は非常に有効と思いますが、
それでも将来的には来年発表予定の300ｍｍF4がほしくなりますね。

書込番号：18043925

[小鳥大好き爺さん]

ツツドリ

うずら激写さん
ソフトの書き出しの情報が削除になっていましたので試しに画像を載せてみます。
ありがとうございました。
M1と７５−３００で感じたことが一つありますいつもは手持ちで写していて手振れは強力でデジタルテレコンで１２００ミリでもあまり手振れはしませんが試しに一脚を使ったとき６００枚くらい写してもバッテリーの表示は減っていなく
推測ですが手持ちだと手振れ補正が強力に働きバッテリーの消耗が早くなるのかと思いました。
来年発売される３００ミリF4のレンズとテレコンで鳥撮りが一層楽しくなると期待しています。

書込番号：18044185

[あたなが決める]

>野鳥撮影となると７Ｄが定評がありますので、７Ｄmark�Uも当然良いもののように思えます。
>７Ｄmark�Uに勝るとも劣らないＥ−Ｍ１の魅力を教えて頂けると助かります。

ＡＦは速度他は段違いに７Ｄ�Uの方が良いですので、割愛します。

Ｅ−Ｍ１ＥＶＦのメリットとしては
ＥＶＦなので、コンデジと同じ視野率100%、暗い場所でも見やすい上に多くの情報を映し出す(高感度はノイズだらけになるので、醜い)

７Ｄ�UのＯＶＦのメリット
OVFのメリットは
メンテナンスが楽、光をそのまま反射して像をうつすので像がクリアでタイムラグの発生なし
電源が入っていなくてもファインダーを覗くことが可能、ピントの山が掴み易い(スクリーン交換でもっとピントが掴み易くなります)

基本的に楽をして撮りたいなら、７Ｄ�Uの方が後悔が少ないでしょうね。

書込番号：18044870

[アカシデ]

皆さん返信有難うございます！！

貴重なご意見大変参考になりました。
腕を上げれば（慣れれば？）Ｅ-Ｍ1で飛翔中の鳥も上手く撮れるようですね。

ワンプッシュデジタルテレコンで1200mm相当にしてもちゃんと飛んでる鳥を捕捉出来るんですね！
Ｅ−Ｍ１の軽量コンパクトと1200mmは結構、魅力的です。それとフロントダイヤルで露出補正が出来るのは
とても便利だと思いました。

皆さん300ｍｍF4を押していますが、やっぱりF4の明るさが欲しくなりますかねぇ･･･。
重量と価格はどの位と予想されますか？

75-300mm F4.8-6.7�Uを買わずに300ｍｍF4を待つべきか･･･。
それとも重さと値段を諦めて７Ｄ�U等にすべきか。

取り敢えず７Ｄ�Uの実機が店頭に並ぶのを待ってみようかと思います。
重さに挫けたら、たぶんＥ-Ｍ1になりそうです。

それと300ｍｍF4の詳細発表も踏まえてどれにするか決めるしかないかなぁ。
この分だと購入は来年になっちゃう？

書込番号：18044958

[ゆぷたろう]

>(高感度はノイズだらけになるので、醜い)

ええええ？？？？
暗い場所でもほとんどEVFにノイズ見えないんですけど
どの機種のEVFのお話をされてるの？

書込番号：18044987

[ikimononokimochi]

あたなが決めるさんが本気で野鳥、もしくは超望遠撮影をしたか疑問があります。

７Ｄ�Uのファインダーはまだ覗いてませんが、ＡＦを信じて“シャッター切って仕上げをご覧じろ”というだけでなく、しっかりとピントを追い込みながら撮影するなら、間違いなくＥＶＦのほうが歩留まり良いと思います。
またファインダー内で再生画像確認できるのも利点です。

特に林床で採餌するシメやシロハラ、マガンの飛び立ちやねぐら入り、針葉樹林の中のキクイタダキなど暗がりでの撮影、800mm換算を越す長距離撮影でのピント合わせなどは間違いなく撮影しやすいと思います。
最悪ファインダー、撮影画像のノイズ双方が多少気になってもです。
そしてＥ-Ｍ１ではそんなに気になることはないです。
(このあたりは個人差ありますが。)

飛翔する猛禽やシギチ、カワセミなどを追うならレフ機のＯＶＦとコンティニュアスＡＦの食いつきの良さによる歩が多少ありますが、Ｅ-Ｍ１やＧＨ４、ＧＸ７、ＶＦ-４装着のＥ-Ｐ５、Ｘ-Ｔ１以降は「差はたしかにあるがあまり気にならない」というものかと。
75-300mmは初代、二代目のどちらも使い、現在も現役で使用していますが、小型軽量で大変軽快な撮影ができます。
望遠端付近の画質とＡＦスピードに若干の難があるようにも見受けられますが、あまり気にならないかと思います。

使い方としてはシングルＡＦでファインダーに収めながら都度都度ピント合わせをして数連写というのがオススメです。

被写体にシギチやガンカモ、止まりものの率が高ければ間違いなくレフ機に勝る部分が数多くあります！

今出張先で画像が手元になく、しかも携帯(スマホじゃない)からの投稿で画像アップできず参考になるか分かりませんが…(>_<)

書込番号：18045471

[マヒマヒマン]

ゆぷたろうさん。 彼はオリンパスの製品をけなす事に 命をかけているので、おそらく使った事はありません。 たまに 彼の素性を知らず、 まともに返信される方を見ると 忍びないので、お知らせしました。そういう いい加減な事を平気でレスする、 価格には 迷惑でしかありません。

書込番号：18045967

[Ken Yidong]

E-M5+MZD75-300mmその１	E-M5+MZD75-300mmその２	E-M1+MZD75-300mm	E-M1+ZD50-200mm（SWD)＋EC14

スレ主さんの疑問に少しでも参考に・・ということに加え、自分自身、E-M1とMZD75-300�Uの相性は果たしてどうなのか全く意識もしていませんでしたので、今さらですがテストしてみました。
今まで野鳥を撮る時は、E-M1（レンズはZD90-250mmやZD150mm＋テレコン）がメイン機で、MZD75-300�UはほとんどE-M5専用でサブで使ってました（アップしました作例2枚はそのE-M5での撮影サンプルです）。

それで昨日、お馬さんの障害レース（例によって、馬事公苑での競技イベント）で、かつて組み合わせたことのないパターンでMZD75-300�UをE-M1に付けて、フォーサーズレンズのZD50-200mmSWDと、特にC-AFがどの程度違うか試してみました。

その結果ですが、意外にもAFの食いつき、少なくともC-AFはZD50-200の方が良かった、というか、被写体をロストしない歩留まり率はZD50-200に軍配が上がる、という結果でした。
ひょっとしたら？、なのですが、ウォブリングの違いによるのか、MZD75-300の方がフォーカスエリア内で狙っている被写体以外の重なるモノをターゲットとして過敏に？（誤）認識してしまい、一方復帰は鈍く迷ってしまっている、ということなのかと想像しますが、まあ、良く判りません（笑
要は、レンズがE-M1本体のコントロールに追いつけない、ということでしょうか・・。

もし、そうだとしたら、ファームアップで改善（アルゴリズム修正とか？）が期待できそうな気もしますが、或いはそれ以前のレンズの設計上の制約でしょうか・・？
（なお、夫々の馬の障害レース写真もアップしますが、写りについては自分的には不満はありません。）

ともかく、今回のテストは被写体である馬との間に、邪魔者となる障害ハードル等が頻繁に入り込む、というちょっと酷な条件ではあり、これが例えばカワセミのダイビングやホバリング等を狙うのであれば、そのシンプルな条件下で、測距点の多さを武器にAFパフォーマンスは、期待できるかもしれません。ま、いずれチャンスあれば再テストしてみたいと思います。。


しかし、そうはいっても、このMZD75-300は写りもそこそこ良いですし、ボディ側の強力な手ブレ補正のおかげもあって三脚なしで超手軽に振り回せるので本当に重宝しますね。

あ、それから昨日のテストでは、E-M1で新たに追加された流し撮りモードも少しだけ試してみましたが、シャッタースピードがカメラ任せになってしまいり思い通りのコントロールが出来なかったのですぐ止めました（自分の使い方がまだ甘かったのかも？）。
これも次の宿題としましょう。

書込番号：18046055

[ikimononokimochi]

とりあえずネット上にあげていた画像をダウンロードして投稿してみます！
サイズがちっちゃくなっているのはご愛敬で。。。
許してください(^_^;)

書込番号：18046197

[岩魚くん]

アカシデさん

投稿当初、野鳥撮りたいという希望は分かりましたが、止まり物と飛翔のウェートが判らなかったので
様子見していました。
大分意見アドバイスが出そろったようですが、投稿内容に？？？のものが多くスレ主さんも間違った方向に
向かっているようなので、私なりのアドバイスをさせてもらいます。

私はブルーの色に惚れてオリンパス機を使い続けており、Ｅ−Ｍ１+ボーグ（４００ｍｆ５，６）で主に
カワセミ飛翔をＭＦで撮っています。
なぜＭＦ？本音はＡＦで撮りたいのですが、解像力ある長玉がなかったから。７５−３００ｍｍは持って
いるものの解像力とＡＦスピードに難点ありで、コンパクトなためチョイ撮り用としています。
私はＰＲＯシリーズ１２−４０ｍｍに加えて４０−１５０ｍｍ、３００ｍｍも間違いなく買います。

Ｅ−Ｍ１では位相差ＡＦが搭載され、ミラーレス機に限っては優秀だと思いますが７Ｄとは雲泥の差があります。
キヤノンはカメラ本体のＡＦ性能にレンズのＡＦスピードが加わった総合力が素晴らしい。比べてオリのレンズ
はＡＦスピードとその動きはかなり遅れを取っていると思います。

７５−３００ｍｍではどうしても２・３枚置きにピントズレが発生します。この原因はレンズのＡＦスピードに
依るところが大きいのでは？と私は判断しています。
ようやくＰＲＯシリーズでＡＦスピードが一新された４０−１５０ｍｍが出ますので、ちょっと距離不足ながら
カワセミの飛翔を撮ってみますが、レンズによってＣ−ＡＦの総合性能がどのくらい改善されるのか？物凄く
期待しています。この結果が良ければ３００ｍｍｆ４も同等の性能と判断してもいいのではないでしょうか。

私は今までカワセミ飛翔を撮ってきましたが、今年からは猛禽飛翔に撮影ウェートを移します。
カワセミと猛禽ではそれぞれの難しさがあり、７Ｄ�U+４２８�UとＥ−Ｍ１+サンヨンの２台体制にします。
前者は三脚または一脚、後者は手持ちです。猛禽はほとんど遠いが時たま近距離・頭上にくることもあり、
それが結構早くて来るのもアッという間、去るのもアッという間。1,000mm以上の設定ではファインダーに
捉えきれないことは多々ありということで、Ｅ−Ｍ１の600mm仕様も必要としました。

今はＥ−Ｍ１に４２８�Uを付けてＭＦ撮影しています。
参考に写真�@枚目・・・４２８�U+テレコン１．４の換算１１２０ｍｍ　三脚で撮ったノートリ写真
　　　　　　　　　　　グーグル航空地図で測ると４００ｍ強の距離
　　　　　�A枚目・・・�@をトリミング　もっと拡大できるけど、自然界に生きる鳥なので無理に拡大せず
　　　　　　　　　　　背景も入れています
　　　　　�B枚目・・・４２８�U単体　換算８００ｍｍ　一脚
　　　　　�C枚目・・・７５−３００ｍｍでＣ−ＡＦ手持ち　　牧草を刈ってロール状にまとめるトラクター　　　　　　　　　　　　　　　　も写り込む狙ったワンチャンス！　５連写したうち２・３枚目はピン甘で４・５枚目には
　　　　　　　　　　　ピンが戻る（原因はレンズ？）

Ｅ−Ｍ１は景色・ポートレートなど、そして長玉が揃えばオールマイティな軽量コンパクトなシステムで
際立ったところもないけど致命的な欠点もなく、全ての点で満足出来る総合力あるカメラだと思います。
鳥を探して歩き回る場合は最適で、手持ちｏｒ一脚で十分です。

鳥撮りの難しさは、止まり物でも「露出」とちょこちょこ動いている鳥の「目出し」。
構図を考えてちょっと動けば光影の影響が大きく変化するため、素早い露出補正と素早いＡＦ（極小ポイント多用）
が必須。ＥＶＦならファインダー覗きながら素早く対応出来るし、露出補正度合いもファインダーで撮った写真と
同じ明暗が確認できます。
ＯＶＦでは露出補正しても、試写してモニター確認しないとその効果度合いが判別出来ないし、そんなことを
していたらベストチャンスは逃げてしまいます。Ｍ５のときはドットが荒く、ＭＦは非常にし難かったけどＭ１では
ちらつき無しで滑らか〜。

７Ｄ�Uは動体撮影に特化した、あるいは際立ったＡＦ性能のＡＰＳ−Ｃ機。
その動体追随性はピカイチだと思います。だけど、レンズも含めたシステムとして考えた場合、デカイ・重いに
なりますよ。もちろん、雲台・三脚もそれに見合った重〜いものにせざるを得ません。

レンズは多少高くても明るく描写力あるものを選べばＩＳＯ感度は抑えられるし、ＳＳは出せるし、光量不足の
夕刻・曇り空でもＯＫで神経疲れしません。素性の良いレンズならセンサー大小による影響も少ないしね。

ということで
ＰＲＯ４０−１５０ｍｍを私がテストしてみますから、その結果次第で決めることをお勧めします。
良好な結果であれば、同じ機構・性能と思われる３００ｍｍｆ４の発売を待つか？我慢出来ないので７５−３００ｍｍ
も買って使い分けするか？でしょうね。７５−３００の場合は中古でもよろしいかと。

最後に
デジタルテレコンはカメラ内でトリミングした画像を大きく見せているだけで、光学的に大きく撮ったものでは
ありません。よってトリミング耐性は少ししか残っていなく、無理にトリミングすると画像が破たんします。
構図を考えてＰＣでトリミングしたほうが利点はあると思いますよ。

書込番号：18046725

[ikimononokimochi]

いつもながら岩魚くんさんの体験からの説明には感服いたします。
僕も40-150mmPROを予約しておりますので、撮影後にこちらへも
アップできればと思います！
まあなんにしても300mmF4PROが楽しみです♪

書込番号：18046823

[岩魚くん]

ikimononokimochiさん、こんにちは。



またまた有難きお言葉有難うございます。

最近はあまり首を突っ込まないようにしているんですが、初心者と思われる方に対して誤解を招くようなコメントが
多いとき出没するようにしています。

また、ある部分スポット的に言っても理解できなさそうなときには長文となりがちですが、出来るだけ論理的な
説明に心がけています。

気付かれた人もいるかもしれませんが、１枚目（トリミング２枚目）はＩＳＯ１２５０でＳＳ１／６４００に
したのか？
明るいレンズならＩＳＯ感度を下げてもＳＳを稼げる、という私の書いたことと矛盾している写真を載せて
しまいました。

最初は明るい空・水面上にを飛んでいたので、設定はＩＳＯ２００に合せてＳＳを変えたのですが、ずーっと
ＭＦしながら追いかけてシャッターチャンスを窺いるうちに設定（ＳＳ）変更を忘れてしまったという失敗です。
カメラ本体とレンズとは電気的に接続されていないので、レンズは開放状態のｆ２.８固定で有る程度のＳＳを
確保しつつＩＳＯ感度で適正露出を得るしか手はないもので。

書込番号：18047082

レンズの保管について

[HorseBLUE]

昨日、OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットを購入したのですが
このレンズって防塵防滴なのですが防塵防滴のレンズでも防湿庫で保管した方がいいのでしょうか？
防塵防滴なら気にしなくていいのでしょうか？
ユーザーの皆様方、よろしくお願いします

書込番号：18019347

[ぶるずぁい]

ご購入おめでとうございます。

防塵防滴を売りにしておりますが、防カビ効果等はないかと思います。

使用後は水分や埃をとり、防湿庫に保管されることをおすすめします。

新規につくられたアカウントですか？初心者さんならマークつけられたほうが

みなさま優しく対応してくださるかもです。

書込番号：18019385

[もとラボマン ２]

HorseBLUEさん　こんばんは

防滴構造でも　カメラとレンズが付いている状態で防敵構造ですので　レンズ単体では　マウント側防敵になっていないので　普通のレンズと変わらないと思いますので　普通のレンズと同じ保管方法で良いと思います。

逆に　ボディとレンズが付いた状態だと　カメラ内の湿気が抜けないので　カビの心配がありますので　ボディからレンズ外して　防湿箱にしまって置くのが良いと思います。

書込番号：18019419

[HorseBLUE]

ぶるずぁい様
もとラボマン ２様

ご回答ありがとうございます
やっぱり防湿庫に入れた方が良さそうですね
Amazonで手頃なやつを探してみます
ありがとうございました

書込番号：18019433

[nuqneH !]

カメラバッグに乾燥剤を入れて保管で数年ですが、カビ等生えたことはありません。
たまに持ち出すことと、湿度の多い場所を避けておいておけばそれほど神経質になることはないと思います。
防虫剤の入ったタンスや天袋などは危険です。

書込番号：18019474

[ＭｉＥＶ]

ドライボックスで、いいと思いますよ。
自分は、ナカバヤシ製を、多く使っています。
ついでに、除湿剤も、買われたらいいと思います。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%E3%83%8A%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%A4%E3%82%B7+%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
自分は、DB-S1です。
http://www.nakabayashi.co.jp/product/new/item.html?mode=view&product_id=101

書込番号：18019482

[HorseBLUE]

nuqneH !様

カメラバックに乾燥剤ですか
その考えはなかったです

ＭｉＥＶ様

Amazonで色々見てますが手頃なのはドライボックスってやつみたいですね
参考にさせていただきます
ありがとうございます

書込番号：18019600

[salomon2007]

ドライボックスで充分ですが密閉度はお値段相当なので乾燥剤を入れて置いても湿度計が青の位置を指している時分にはパンパンに膨れているので新しいのと交換しておく必要はありますね*_*;。

書込番号：18019813

[葵葛]

＞カメラバックに乾燥剤ですか
＞その考えはなかったです


カメラバッグに乾燥剤は意味がないのでは？？？

ビニール素材で完全防水のカメラバッグなら大丈夫でしょうが
一般的なカメラバッグは撥水加工でも通気性があるので無意味では？？？(。´･ω･)?


私はあんまり使わないレンズやボディの保管は簡易ドライBOXで保管してます。。

↓例えばこんなヤツ。。。

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8A%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%A4%E3%82%B7-%E6%B9%BF%E6%B0%97%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88-%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%86%E3%82%A3-%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B927L-DB-27L-N/dp/B000QUD1BE/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1412541381&sr=8-3&keywords=%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4BOX

まぁ、リビングの邪魔にならない場所に置いて
埃よけのタオルを被せておけば
カビが生えるなんて事はないと思いますし、
カメラバッグ収納でも
一週間に半日ほど風通しの良い場所に出してあげればそう簡単にカビは生えませんよ♪

私はよく使うカメラやレンズは
タオル被してリビングの決まった場所に放置してます（笑）

書込番号：18019845

[HorseBLUE]

salomon2007様

乾燥剤必須ですね
了解しました
ありがとうございます

葵葛様

カメラバックに乾燥剤はダメですかorz
ＭｉＥＶさんもオススメのナカバヤシのドライボックスを買うことに決めました
ありがとうございます

書込番号：18020022

[しんちゃんののすけ]

保管については防湿庫なりドライボックスなり、、、
自分はちょこちょこ使うので保管という概念は持ってません。

書込番号：18020357

[じじかめ]

防塵・防滴レンズでもカビの発生を防ぐには、防湿庫が有効です。

書込番号：18020549

[nuqneH !]

壁が黴びてるようなボロ家でなければ 持ち出す時を目安に乾燥剤をこまめに取り替えれば大丈夫（≧∇≦）
マンション高層階ならまず大丈夫ですが。

書込番号：18020969　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

保管しないで　しょっちゅう持ち出すのが一番かと思います

しまいこむのが一番よくありません

が　保管するなら防湿庫は　一定の効果が見込めます

書込番号：18021173

[deracine3]

あのね♪

nuqneH !様はそう言ってますが、入れっぱなしではないと思いますよ♪

使ってるから温める暇がないのだと思います。

撮影して簡易的に一時保存でしょ。たぶんネ

防湿庫があってこそですね。　

今後に向けて購入されたらいかがでしょうか？（でかめの奴を）

今資金に余裕が無かったらドライボックスに（おにぎり海苔の）乾燥剤をいくつか放り込んで

簡易的に過ごせば良いと思います。

でも掲示板ってこんなん書いたらまた非難ゴウゴウなんでしょうが・・・

書込番号：18021508

[salomon2007]

小生は同じナカバヤシのドライボックスでも11Lの平たいのですね。これだと大概のデジタル一眼のペンタ部がカバー出来るので、メーカーの機種毎に分けて入れて積み上げて（大体4段重ね）使ってます^o^/。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%86%E3%82%A3-%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-11L-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC-DB-11L-N/dp/B000UJ8W42/ref=pd_cp_office_2

27Lだと結構深いのでごちゃごちゃする気がして、11Lならフラットにボディ２〜３台までなら入るし（レンズが多い場合はレンズ用にもう一箱要りますが*_*;)仕分けが出来るので楽ですよ^o^/。でかい防湿庫だと設置場所と電源コードが必要なのでフローリングの部屋とかある人には向いてるでしょうけどね。

書込番号：18021597

[HorseBLUE]

みなさん、ご教授ありがとうございます
ナカバヤシのドライボックスと乾燥剤を注文しました
明日には届くと思います
ありがとうございました〜

書込番号：18021868

[あたなが決める]

>カメラバックに乾燥剤ですか
>その考えはなかったです

考える必要ありません。
やめたほうがいいからです。
カメラバックでは密閉できないので、乾燥剤の意味をなしません。

使えばいいなんて無責任なことを聞いてはいけません。
地域などでも変わるでしょから。

書込番号：18022172

[nuqneH !]

「松レンズ」が出たら防湿庫を考えてもいいかな^ - ^

書込番号：18032762　スマートフォンサイトからの書き込み

[nuqneH !]

家の湿度を測ってみたら、20〜30％でした^_^

書込番号：18035391　スマートフォンサイトからの書き込み

[あたなが決める]

>ナカバヤシのドライボックスと乾燥剤を注文しました

賢明ですね。
カメラバッグに乾燥剤を入れて保管なんて誤った事は絶対にしないで下さいね。
http://diji1.ehoh.net/contents/kabi.html

書込番号：18041996

α99からE-M1への移行相談

[α-Cafe]

オリンパスの板では初めましてです。宜しくお願いします。
センサーサイズ絡みの相談は荒れることが多そうなので、ビクビクしていますが、思い切って投稿します。お手柔らかに御願いします。

現在、α99を所有しております。昨年末に購入しました。それ以前はα550で、α以外は使ったことがありません。レンズはZeissの24mm、50mmマクロ、85mmF2.8、135mmSTF、70300Gを所有しております。24mm、50mmをスナップ用、70300Gは運動会や動物園用。135mmは一番のお気に入りで、色々な場面で使っています。2歳の子供がおり、一番の目的は、子供の成長記録ですが、花や景色、建物など、趣味的な写真も撮っています。
Body、Lens共、とても気に入っており、写りや操作感などには非常に満足しております。

が、重い/大きいがネックになっていて、気軽に持ち出せないこと、置き場所(空箱も含め)に困り始めたこともあり、その点で不満を持ち始めています。
ちょっとした散歩や買い物などでも常に携帯でき、出来るだけ綺麗な子供の写真を撮影する。また、趣味的な目的にも問題なく対応できそう、ということで、マイクロフォーサーズ(E-M1)に興味を持ち始めました。

ざっと調べたところ、手持ちの機材を全部下取りに出せば、同等以上の画角をカバーできるレンズとE-M1が追加資金なしで手に入りそうだ、ということが分かりました。

E-M1 + バッテリーグリップ
(広角) M.Zuiko 9-18mm F4.0-5.6
(標準) M.Zuiko 25mm F1.8
(中望遠〜望遠) M.Zuiko 75mm F1.8
(望遠ズーム) M.ZUiko 75-300mm F4.8-6.7 II

ボケ量の違いが大きいのは判っていますが、元々F1.4クラスは使っておらず、大きなこだわりはありません。撮り方やレンズ選びでカバーできると思っています。
EVFや操作感もカメラ屋で試した限り、α99と遜色なく、違和感はほとんどありませんでした。

気になるのは実際に使ってみての画質。
主にPCの画面で鑑賞、プリントはA4を出すことは非常に稀です。ほとんどL版です。
この程度の使用では、フルサイズからマイクロフォーサーズへの移行に際し、画質面でのがっかり感は無いに等しいでしょうか？

心はE-M1に動きつつあるのですが、ここまで揃えたフルサイズから離れるのはもったいないという気持ちと、75mmF1.8にSTFの代わりの趣味レンズの座が務まるか、というのが引っかかって、決断に至りません。また、隣の芝は青く見てているだけなのかとも。

特に、フルサイズとマイクロフォーサーズを使い分けている方からの良き助言を御願いします。

(*) α99の板(フルサーズユーザー)に聞くと、マイクロフォーサーズへの移行など馬鹿げているという意見が大半であることが容易に予想されるため、E-M1の板を選びました。が、公平で率直な意見を頂けるとうれしいです。


宜しくお願いします。

書込番号：17929031

[ほら男爵]

μ４／３は
低感度で撮れる好条件下ならＡ４くらいなら
充分綺麗だと吾輩は思いますよ

トリミング耐性は低いと思いますが…(;^_^A

…ま、吾輩は最近ＦＸ導入したばかりのフルサイズ新参者ですからあてにはならないかも(/￣∀￣)/

心配なら、とりあえずＰＬ５あたりを入れてみて検証される事をお勧めします

百聞は一見にしかず、とも申しますし？

書込番号：17929175

[AGAIN !!]

オリンパスの事ですから、いつ撤退！システム放棄となってもおかしくないですが・・・
メーカとして個人的には全く、信用しておりません。

まず、カメラ本体はともかくレンズの箱なんて取っておいても、ほとんどの中古買取りでは全く無意味ですよ。
箱があって喜ぶのは、マップカメラとソフマップぐらいです。さっさと処分してしまいましょう。

正直、α99をどうしたいかによりますが、全交換はお勧めしません。
E-M10に標準ズームぐらいで移行してみるか、現在のレンズを活かした上でボケ量や使いたいレンズがあるなら
α-7かα6000を検討しては如何ですか？？　本体＋標準ズーム＋マウントアダプターで今のレンズは活かせますよ。

書込番号：17929181

[葵葛]

結局はご自身で判断する事なので、ご自由にどうぞ♪、って感じですかね（笑）


でも、ISO800以上の高感度だとフルサイズとm4/3の差を感じてくるかもしれません＾＾；

特に室内の子供撮りだと
ISO3200まで上げる事も普通にあるのでここら辺をどう思うか・・・。


出来ればα99は残してE-M1を買い増し、、が理想的だと思います＾＾；



因みに私もα900（フルサイズレフ機）の大きさ重量にノックアウトだったので
フル機はα7に乗り換えました。

α7＋キットレンズはもっぱらスナップ専用機となってます・・・専用レンズが少ないし（笑）

書込番号：17929182

[kahuka15]

そこまで揃えたシステムを手放すのはもったいないと思います。
が、機材のダウンサイジングを最重要課題とするならナシではないと思います。

よーく考えて、悔いのない選択を

書込番号：17929197　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

趣味レンズならフォクトレンダーのf0,95シリーズ、楽しそうですよ
楽しそうだけど貧乏人の私にはなかなか手を出せないレンズたちです(´д｀|||)

書込番号：17929216　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

α-Cafeさん

こんばんは、元αユーザーで現在E-M5やE-PL5などm4/3ユーザーです。

被写体のメインは五歳になる娘です(^ ^)

E-M1貯金を始めてる途中なのでユーザーではありませんが、、、、

正直、機材の携行はミラーレス一眼カメラは楽です。。。。が、それだけの考えであれば、α6000かNEX-6の中古の買い増しで検討された方が良い気がします。(もしくはα55か33)

あとは、ラスト処分中のE-PL5で試して見るとか・・・(>_<)

あくまでも私の個人的な意見です。


では、良いお買い物を( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：17929248　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

ボディの重さがネックならα77�Uの買い増しの方がレンズ資産からすると良いのかと。焦点距離の1.5倍換算画角になるので広角側が足らなくなるので16mm始まりのズームやらは1本必要になるかもですが*_*;。
μ4/3に全て移行する判断は取りあえずサブ機的に購入して使ってみて自分の撮影スタイルや画質に納得がいってからでも遅くないと思います。ソニーのAPS-C機だと現有レンズは皆そのまま使えますからレンズ投資は最低限で済みますからね。
まあα77�Uでも重い！と言われるなら今更スペックダウンするα57とか（市場にまだあればですが）も何となくお薦めし難いですが*_*;。まずはお試し（予算が許せばですが）で購入されて画質等に納得出来てからですね移行の最終判断は。

書込番号：17929261

[松永弾正]

EｰM1などなどと、α77とEOS5D2ユーザーです。
400くらいまでで子供なら大差ないと思います。
800以上で暗部にいる動物なんかだと、毛皮の一本一本の分離では、EｰM1がやや細部が端折られるのに対し、質感描写や毛皮の分離などフルサイズの5D2にメリットがあります。
なお、この条件だと、M4/3とTLMのα77では大きな差異は感じません。

で、この5D2とEｰM1の差異…センサーサイズが主因とも言いきれません。
M4/3の望遠ズームと、フルサイズ向け…僕はLレンズやタムロンSP(調整済み)になりますが…レンズ性能…グレード差が大きいかもしれません。

なので、M4/3用の40〜150ミリF2.8proを心待ちにしています。
コントラストAFだと、レンズの解像度やコントラストも影響しますしね。

で、そこまでのα99システム…惜しいでしょ！
EｰM1のレンズキットから、中古のキットズームを追加…など、ゆっくりと買い増ししませんか？

書込番号：17929416

[α-Cafe]

回答、ありがとうございます。

やっぱり、客観的に見て、フルサイズを手放すのは、もったいないですかね？

ほら男爵さん、
価格の書き込み、その他のサイトやブログを見る限り、確かにA4以下であれば、あまり差は感じられない、という思いはあります。
試しに、安いマイクロフォーサーズを試してみるのが一番なのですが、これ以上、機材を増やすのは、とても嫁の許可がおりそうにありません（泣）

AGAIN!!さん、
α Aマウントユーザーとしては、ソニーもあまり信用してません。私、分野は違いますがエンジニアなのですが、その視点から見ると、(マイクロ)フォーサーズ規格は、非常に合理的で美しいシステムだと思います。技術者優位な感じがして、好感を持ってます。特に最近のソニーは、マーケティング優位な感じで、会社としての魅力は感じられない。
α7も考えたのですが、レンズを考えると、大きさ重さの解決にならないと思い、フジのX-T1と共に候補から外しました。

葵葛さん、
そう、最後は自分の決断です。が、第三者意見は非常に参考になります。
やはりα7ですか。。。手振れ補正無し、というのが、特にSTFや70300Gの運用上、問題だと思っています。できるだけ手持ちで使いたいので。高感度の強さでカバーかのうですかね？今度、99の手振れを切って試してみます。

kafuka15さん、
やはり、勿体無いという御意見。ありがとうございます。
フォクトレンダーは確かに楽しそう。MFなところとか、STFに似た匂いを感じますね。
ただ、純正が好きという気持ちがあります。例えは、αだと、Dual AFがつかえないとか。。。将来の追加機能とかで、制限が出るかもしれないし。。。オリンパスの75mmはとても評価が高いようで、期待はしてるのですが。。。

書込番号：17929442　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

家族お出かけは20/1.7この一本だけで暫くE-M5使っていました^^	7-14/4今はレンズのバリエーションが増えました^^	ニコンアダプターを介して、マクロプラナー2/50ZF^^

私はニコンフルサイズ機をメインで使っています。

娘が小さい頃はさほど一眼で不自由はしなかったのですが、
２歳、３歳、４歳と･･･子供の動きが活発になってきて、

重たいカメラを持っていると頭にガンガンぶつけてしまったり、
思いっきり一緒に目一杯遊んであげられなくなり軽量のE-M5を購入しました。

正直申しまして、M4/3に関しては写りを大きく期待せずに
コンデジよりも撮り遊べるかな････オリンパスのドラマチックトーンを使いたい
そんな、不純な動機を持ちながら評判の良かったミラーレス買いました^^;

レンズは12-50のキットレンズとパナ20/1.7の二本だけが家族とお出かけ用。

たまにニコンマウントアダプターを使い、お気に入りのマクロプラナー2/50やノクトン
nikkorレンズを使って、ドラマチックトーンなどで遊んでいました^^

確かに、コンデジとは違い、20/1.7などで写したボケの出方などは綺麗で
娘のスナップなどには、これ一本で殆ど充分でした。


D800Eを使っているために、どうしても画質等を求めてしまう、変な癖が日増しに増え
とうとう、ミラーレスという軽量と画質を求め

α７ボディを購入し、ニコンレンズ群を使う事に決めE-M5とレンズは手放す事に決意。

････だけど、今現在手元にはα７は無く、手放す筈だったE-M5がしっかり残っています。
レンズは処分しましたが、逆にグレードアップを図り

パナ7-14/4、12-35/2.8、35-100/2.8、オリ75/1.8とE-M5にもレンズをしっかり揃えました^^

何故α７を手放したというと、やはりニコンレンズをアダプター介して使うＭＦオンリーの操作
子供と出かけてもニコンレンズが大きく重く邪魔^^;

やっぱり気楽に、軽く大三元システムを小さなバックに入れて持ち歩けるってメリット！
これめっちゃ大きかったです^^


ガッツリ一人で撮影に出かける時は、ミラーレス機では物足りないのでお留守番で
D4、D810を持ちかえて撮影に出かけます。

家族とお出かけ、子供と遊ぶ時は完全に、E-M5。
そしていよいよ娘がはじめてディズニーに行くので、それを記念しE-M1を導入しました（娘をダシ^^;）


α９９で気に行ってるレンズがあるのでしたら、手放したらダメです^^
レンズによってボディを変えるというぐらい、好きなレンズがあるのでしたら手放したら後悔しますよ。

オリンパスの写りも確かに素晴らしいものがありますが、味はまた全然違います^^

α９９をまだメインにしながら、必要なレンズを残して
E-M1にレンズ一本からでも良いじゃありませんか^^

あれもこれも撮ろうと思わないで、子供ちゃんと出かける時のためのレンズ一本からはじめても
それが充分「使い分け」出来ているという事だと思いますよ。

あとは、使い心地から必要に応じて、追加処分を自分にあわせてカスタマイズではないでしょうか^^

書込番号：17929546

[てんでんこ]

画質は問題なし。
以上。

それより、EM1を常時携行したいという旨の発言がひっかります。
m43の現行機の大部分はME1の画質と変わりません。
わざわざ大きなEM1にしなくてもいのに、と思います。
まあ、一足飛びに小型機は無理かもしれませんが。

書込番号：17929657

[めぞん一撮]

うーん、むずかしい質問ですね！！！

この前までは大概α99とE-M1の2台持ちでどこでも行ってましたが、最近はα77IIとE-M1の2台持ちでうろついてます！！！

どれか1台だけに絞れ！と言われると、うーん！悩みます！！！！！！！

α99に135Zつけっぱのまま、E-M1に12-35mmつけて色々とるのも面白いし、α77IIに18-35F1.8、E-M1にZD150とゆー組み合わせもお気に入りですし！！！

あーでも、E-M1に25F1.4か14-140だけつけて、1台持ちで出かけるのはありますね！！
E-M1買ってからは他のm4/3機は使わなくなってしまいました！　やっぱ使いやすいです！！

うーん、うーん！！！！！



結論！

併用が面白いです！w

状況によって出動本体を使い分けてください！！！

なお、E-M1に135STF付けるのも有りですよ！！！

私は85ZAとか遊びで付けてますが、最初からMF用のSTFなら使い心地最高だと思います！！！
（おまけで、見かけの倍率が2倍になりますので、おはなとかアップで撮るの楽しいですよ！）

書込番号：17929783

[めぞん一撮]

一つ忘れてました！

>75mmF1.8にSTFの代わりの趣味レンズの座が務まるか

m.zd75のポジションは135ZAです！！

135STFではありません！

書込番号：17929788

[某新人]

図体がデカいだけが取り柄のα99なら、機動力があるE-M1に変えたほうがよいでしょうね。
画質も大して変わりません。
それよりも、小さくてシャッターチャンスに強いほうがよほどいい写真が撮れますね。

書込番号：17929791

[霧Ｇ☆彡。]

PL5	PL5

こんばんわ〜　スレ主さん

よくできた　コンデジと思い　PL5　ダブルズームキットでも追加購入して
パチパチ　してみてください。　結構いけますよ！

但し、購入後　必ずカメラの設定は変更した方が使いやすいと思います。
動画の開始ボタンを電子テレコンに設定するとか
スーパーコンパネ優先に表示できるように設定するなど・・・

まぁ　手軽なカメラと思えば　オススメです。
ダブルキットレンズで最近撮影した画像を掲載しておきますので　ご参考になれば幸い。
毎日、所持してるカメラなのです。

フルサイズは仕事以外では使わなくなりました。（重すぎ　ポシェットに入らない）

書込番号：17929816

[small but not small]

α99はある意味先駆的ミラーレスですが、E-M1でやっとEVFの性能が追いついた感じがします。
それにしてもいいレンズ群をお持ちなので、下取りは使用頻度が低いもののみにして、大半は残される事をお勧めします。
というのも、大半のm4/3レンズは、お持ちのレンズの性能とは比べるまでも無く、描写が劣るためです。
m4/3のセンサーはピッチが小さいため、結局描写性能のいいレンズでないとセンサーの実力を引き出せません。質感も低いものが多いです。
旧規格の4/3のレンズ群はフルサイズと変わらないくらい大きいのですが、このレンズを持ってして、解像した良い絵が撮れていると言えると思います。

以下をお考えということでしたが、
> E-M1 + バッテリーグリップ
> (広角) M.Zuiko 9-18mm F4.0-5.6
> (標準) M.Zuiko 25mm F1.8
> (中望遠〜望遠) M.Zuiko 75mm F1.8
> (望遠ズーム) M.ZUiko 75-300mm F4.8-6.7 II

このうち使って頂きたいのは「M.Zuiko 75mm F1.8」
このレンズだけは、α99+135mmの代役を務められると思います。
これ以外は写りや質感に満足出来ず、いずれ使用しなくなるかと思います。

その他の画角でのお勧めは
(広角) Pana 7-14mm
(標準) Pana 25mm F1.4
(望遠ズーム) Oly 40-150mm F2.8 (未発売)
ですね。

本当は、FujiのXシリーズがお勧めです。
Xシリーズのレンズ（特に単焦点）であれば、描写、質感両面で満足出来ると思いますので、お持ちのレンズを売却しても惜しくないと思います。

書込番号：17929825

[おじさん＠相模原]

悩みますよね〜
でも折角揃えたシステム勿体ないです。

気になる画質は、個々人納得の度合いが違うのでご自分で判断して下さい。
例えばサンプル画像のプリントアウト・ＰＣで比較とか・・・。



仰せの通り重さ・質量は小さくなります。
レンズの組み合わせによりますが重さはフルサイズの約半分程度でしょうか。

自分の使い方（分け）は
☆トレッキング等
ＥＭ−１・１２−４０・４０−１５０・（未購入ですが７−１４ｏｒ９−１８）　約１．４Ｋｇ
☆ツアー旅行
Ｄ８００Ｅ・１６−３５・２８−３００　約２．５Ｋｇ　強行ツアーはＤ７００の２台体制（レンズ交換時間が勿体ない）
です。（本来は三脚も含めるのですが今回はパス。）この約１Ｋｇ強の差をどう考えるかだと思います。

単焦点使いのスレ主さんだとケースバイケースで持ち出しレンズを少なくすれば軽くなります。
また持ち出しレンズ画角の話であればズームレンズにするとかも考えたらと思います。



それと大事なことは”人生の活力のために新しい物（刺激）が欲しい”も必要なので楽しんで下さい。
折角のシステム、買い足しも考慮されたら思います。

書込番号：17930033

[α-Cafe]

皆様、
一晩のうちにたくさんの回答ありがとうございました。

もったいない、という、意見が多数ですね。
客観的に見ると、やはりそうなのかもしれません。
併用、が一番無難なことは無難なのですが、壁は嫁。
レンズが増えるのはばれないのですが、Bodyが変わるとさすがにバレバレです。
一度交渉してみます。

αを使い続けている理由の大部分は135mmSTFの存在なのですが、フジからSTFな構造でしかもしかもAF可能なレンズが発表されましたね。
作例を見る限り、いまいちのようですが、、、注目して行きたいと思います。

もう、しばらく様子見ですかね。。。今日から3連休、α99を持ち出して、もう一度考えてみたいと思います。

書込番号：17930068

[quite]

フルサイズも(マイクロ)フォーサーズも使ってます。

そこまでシステムを充実させるのを見守って下さった奥様なのですから、奥様でも気軽に持ち出せますよ、とか、これからもっと家族サービスしますよ、とか説得して、買い増しがやっぱりいいですよ。

まずは値ごろ感の強い型落ちモデルのキットなんかがよいと思います。これまでの投資に比べたら安いもんです。

それに、お手元のレンズみんな使ってます？使わないものだけ手放してみては？

書込番号：17930123　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルサイズ大好き２]

＞一番の目的は、子供の成長記録ですが、花や景色、建物など、趣味的な写真も撮っています

まあ、まじめに回答するなら、フルサイズとマイクロフォーサーズの画質の差をよく感じるかどうかは被写体によるところが大きいですかね〜

あくまでも個人的な意見ですが
私は自然風景撮影がほとんどで、たまに人物とか花って感じですけど
友達や家族と遊んで、気軽にパシャパシャとってるときは、あまり差を感じませんね
あと、花（マクロ）もあまり差を感じませんね

でも自然風景をとってるときはやっぱりフルサイズじゃなきゃだめだなって思いますよ
雄大な自然風景撮ってると、フルサイズの豊かな諧調と高画素と
ＲＡＷでのレタッチ耐性がどうしてもが必要だなと感じる場合が多いですね〜

だから、『私の用途ではフルサイズとの画質差はあると感じますよ』といったところで
あなたの用途で、あなたがつかってみて、フルサイズが必要と感じるか？、
マイクロフォーサーズで十分と感じるか？は、結局のところ、あなたにしかわからないでしょう

おためしで、中古のE-PMシリーズとかを安く買って、自分の目で画質をみて、
自分の用途として十分な画質か？を自分で判断するほうが、結局は一番、安く上がるのかもしれませんよ

書込番号：17930255

α77�Uとの比較

[SAGEXP]

初めまして、
今までαsweet、α700とﾊﾟﾅGF1を使用していたのですが、
長らくメインとして使用していたα700が壊れてしまったので、
次期主力機を選ぶべくビックカメラ、ヨドバシ、キタムラ等に行ってみたのですが、
どのショップの店員さんも皆一様にα77�UよりE-M1(12-40ｷｯﾄ)を推されておりました。
実際E-M1の方が良いのでしょうか？

私としてはGF1についても古くなってきたので、何かしらﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ機も買う予定ではあったのですが、さすがにα77�U(ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ)とE-M1(ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ)の両方は予算的に買えないので、どちらかを購入しどちらかは安いものを選ぼうと思っておりますが(あまり差がないようならα77�Uを優先かな・・)。いまひとつ決めてがなく困っております。

一応候補としては
�@α77�Uﾚﾝｽﾞｷｯﾄ＋E-M10(EZｷｯﾄ) or E-PL6(EZｷｯﾄ) or GM1
�AE-M1(12-40ｷｯﾄ)+α58 or α65 or 無印α77

用途としては、特定の用途がなくオールマイティにそれなりに使えたら良いかなと。
両方持ってるよって方いらっしゃったら違いとか教えて頂けるとたすかります。

よろしくお願いします。

書込番号：18014526

[AGAIN !!]

用途次第かと。
動体やスポーツ、ポートレート(ボケを期待して）などであれば、α77IIをお勧めします。
スナップや風景ならどっちでも・・・山歩き等なら少しでも小さいE-M1をお勧めします。

ただ手持ちのレンズで、どちらの方が良く使っておりました？
α700がメインなのであれば、77IIに乗り換えるのが自然だとは思いますが・・・・

書込番号：18014565

[葵葛]

α700を長らくメインで使ってられたのなら迷うこと無くα77�Uだと思うけどなぁ（笑）

スレ主さんがα700をメイン使ってたのを知った上で
あえてE-M1を勧めたのなら、その店員さん達は？？？です・・・。

もしかしたらα700を知らない可能性も・・・(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…


あっ！それとα700比で注意する事はファインダーの違いです(=ﾟωﾟ)ﾉ

α77�UはEVF（電子式ファインダー）なので
α700のファインダーと比べると使い勝手が全然違いますのでご注意を。。

書込番号：18014626

[SAGEXP]

さっそくの回答ありがとうございます。

＞AGAIN !!様
手持ちのレンズは、αの方が多いですね。ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはﾊﾟﾅの20mmと45mmのﾏｸﾛぐらいですね
用途は、うーん、GF1は散歩携帯用で、その他はα700ですかね、強いていうなら子供と動物園には良く行くのでそれを撮るのが一番多いかな。あとは子供の日常とかですかね

＞葵葛様
実はファインダーについては、正直OVFの方がよかったりします(笑)
でもα77�UにしてもE-M1についてもそんなに気になるほどではないので、大丈夫かな。

書込番号：18014802

[gngn]

特定の用途がなくオールマイティーに、ということであれば、E-M1が良いように思います。

αは使ったことがないので直接比較は出来ないのですが、いろいろな書き込みを見る限り、E-M1は弱点の少ない機種という気がします。

高感度とか、動体追従とか、いろんな面でE-M1の上を行く機種はあるのですが、総合点ではE-M1が一番、という感じです。

EVFについては慣れてしまえばOVFより使いやすいかと。
私自身はEVFから始めたので、OVFだと露出や色合いが再生後に確認しないとわからないので、使いにくくて仕方ないです。

両方持ってるよ、という方であれば、こちらの方のブログが参考になるかもしれません。
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%88%A4%83%89%83u%82%E4%82%A4
http://ai-love-tp.blog.ocn.ne.jp/

大変気の良い方ですので、質問すればいろいろ教えていただけると思いますよ。

書込番号：18014978

[infomax]

α7にステップアップはいかが

書込番号：18015468

[06012737y]

こんにちは!

ちなみにAマウントのレンズは何をお持ちでしょうか？
それによってどちらを優先するかに違いが出てくると思います。

70-400mmG(2)や135Z/STF、85Z(G)などをお持ちの場合はα77�Uやα99などに更新された方がいいですし、はじめてレンズ系や他社製含む廉価レンズだけの場合は、E-M1に中心を写しても問題は少ないと思われるので...。

因みに、高感度の差は高画素なAPS-Cとほどほどなm4/3なので、大した差はないと思います。
また、三脚に据えて風景などをじっくりと撮る場合は、D810やα7Rなどの方が面白いと思います。
しっかりと解像するレンズを使用した高画素機で風景を撮るのを経験してしまうと、中々戻れなくなってしまいます。
現在、風景はα7を中心に撮っていますが、α7R(または後継機)やD810系を買い足したいと思っています。
(中判以上は手が出ないので...。)

ただ、スナップや日常的に持ち出すのは圧倒的にm4/3機ですね。
手振れ補正も内蔵ですし、気軽に使えるのでいつも鞄の中に入っています＾＾

最後に、α58, 65はないと思います。
安いからとりあえず、はもったいないと思います。
クロスが3点だったり、バッファが少なかったり、液晶まわりなど色々差がありすぎて微妙です。
上位機をお持ちで、そのサブでしたら考えられないことはないですが。
α77�Uやα99(後継含む)が購入できるまで待つ方がいいですね。

逆に、α77�Uを購入された場合、GF1は壊れていないのについでにE-PL6 or GM1を買い足すのも個人的には？です。
もちろん高感度などよくなっている部分は数多いですが、こちらも同様安いのを同時購入はあまり賛成できません。
ただ、選ぶとしたら、E-PL6よりはGM1やE-M10、GM5が良いとおもいます。
個人的にはGM5が面白そうです＾＾

書込番号：18016514

[あたなが決める]

>ショップの店員さんも皆一様にα77�UよりE-M1(12-40ｷｯﾄ)を推されておりました。

α77�Uﾚﾝｽﾞｷｯﾄのレンズならα77�Uは勿体無いですね。
http://kakaku.com/item/10506512023/のレンズくらい奢りたいですね。

書込番号：18016699

[ikimononokimochi]

今後のレンズラインナップの拡がりを考えると�Aの選択肢をオススメしたいところですが、
予算的に厳しかったり、現状のレンズ資産で充分だと思っているのであれば、�@の選択肢で
E-M10に標準ズーム(EZ)をオススメさせていただきます。

書込番号：18017191

[06012737y]

誤解を与えてしまいすみませんm(_ _)m
D810などを薦めるつもりはなかったのですが、見返してみたら薦めているみたいに見えますね...。

私もニコンマウントからはほぼ離れてしまったので、D800系は試したことがないのに書き込んでしまいすみません。
D810が出たみたいなので新機種を挙げましたが、D800などの中古は店によってはα77�Uレンズキットよりも安く購入できるところもあるので、m4/3をお持ちならフルサイズでもいいかな、と考えてしまいました。
マウント替えは大変なので、手振れ補正などがあればα7系がいいとは思いますが、如何せん純正のFEレンズはまだ高いので。

APS-Cは現在α6000しか持っていませんが、高画素の影響か低感度(ISO100〜400程度)で昼間の撮影でも、影の部分などはノイズなどが結構載ってしまったりするので、画質的にあまり差がない機種よりは、と思った次第です。
(勿論、携帯性などの違いで、レフ機とミラーレス機を使い分けることは普通に考えられ、私もそうしています。)

フルサイズ用のレンズは高額だと思われる方もいらっしゃるとは思いますが、ミラーレスを除くAPS-C用のレンズはキットレンズ+α程度しか種類がないため、特に望遠域などはフルサイズ用のレンズを用意することが多くなります。
純正は確かに高いですが、シグマやタムロンから出ているレンズは、純正のAPS-C用のレンズより寧ろ安かったりします。
また、フィルム時代のレンズはフルサイズ対応ですし安価なものが多いです。
そのように考えると、ボディは若干高いですが、フルサイズなど他の機種を検討されるのもいいのかなと思ったのですが、自分勝手な意見になってしまい申し訳ありませんでした。

個人的にはAマウントは個性的なレンズ(高額なものが多いですが。)もあるので良いと思いますが、長く使用することを考えるとメンテナンスなども含め不安な点もあるので、愛用されているレンズなどがない場合はこだわらなくてもいいと思います。
今後、新しいAPS-C用のレンズも出そうにないですしね。

書込番号：18017223

[okioma]

どんな聞き方をしたかわかりませんが
α77�UよりE-M1を薦める意図が今一つわかりません。

私はαは700、55、77、77�Uと使っています。
今は55と77�Uが残っています。

α700と77�Uを比べたら、
ファインダー以外かなりの性能差があるかと思います。

α58、65、77の中で
65はAF性能、高感度耐性が今一つ。
α77は65より操作は良いものの
AFは65より少し良いくらいでセンサー、画像処理エンジンも同じなので…
α700を使っていて、同等かそれ以上の使い勝手ならα77ですね。
私は、歴代のαの中で操作性、AFはα77�Uが大変優れていると思います。

他の方も言われていますが、
動きもので被写体を追従して連写した場合のEVFによるカクカク感をどう感じるかですね。
ある程度撮るには、癖を知って慣れる必要があります。

サブ的に使うのであればα58もありではないかと思います。


あとは、Aマウントレンズの持っている資産次第かと。
なにかソニーに不満があれば別ですが
α700の代わりとして、通常はAマウントのα77�Uを購入するのが良いかと思いますが。。。
ただ、レンズキットが必要かも見定めた方が宜しいかと。

書込番号：18017396

[紅タマリン]

SAGEXP さん

α77�UとE-M1両方使っている人でないとSAGEXP さんに参考になるようなことは書けないのではないかと
思いますが、両方を使っている人は大変少ないのではないでしょうか。

実際答えている人は、どちらかの立場に立って言っているだけで、両方を公平に見てコメントしている人は
いないように思えます。たまたま、この稀有な組み合わせで所有している人が見てくれれば参考になる意見
ももらえるとは思いますが。。。

少し、SAGEXP さんから方向を変えた聞き方をしたほうが何らかの参考になるし、見ている人にも役に立つかも
しれませんね。例えば、具体的にこういう場面でのこういう機能はどうですか？というようなE-M1単独での性能
を聞いてみるというのもいいかもしれません。

書込番号：18018357

[SAGEXP]

すみません、私が投稿した内容で一部の方に迷惑をお掛けしたようです。申し訳ありません。

ビックカメラ、ヨドバシカメラ、キタムラに行った時に聞いたのは、
α700が壊れたので、その代替機としてα77�Uを購入したいということと、
GF1も古いので新しい機種に変えたいけど、今一機種が決まっていないというこの二つです。
予算とか用途、所有レンズとかお伝えしましたが、そうすると口裏をあわせたかのように
α77�Uも良いけど、E-M1が良いので検討してみればという風に言われました。
私としてはα77�U買う気まんまんだったのですが、そこまでE-M1が良いのであればと思い、
こちらでご質問させて頂きました。

書込番号：18018842

[okioma]

E-M1が良いと言う理由は聞きましたか？
それ次第かと思います。
店員さんはただ単に、理由もなく良いなんて言わないかと思いますが…

書込番号：18018962

[スイスの鷹]

3店ビックカメラ、ヨドバシ、キタムラで同じ解答ってのが
そもそも不自然
そんなことが現実にあるのだろうか?

書込番号：18018984

[SAGEXP]

＞gngn様
ご紹介して頂いたﾌﾞﾛｸﾞ拝見しました。見る限りE-M1は動き物にもよさそうですね、
コンパクトなのもよさそうです。

＞infomax様、06012737y様
α7も良いですよね、実は考えなくもなかったのですが、
所有しているレンズがﾌﾙｻｲｽﾞに対応していないものが多く、対応していればアダプター付けてでも
欲しかったのですが断念しました。

＞あたなが決める様
カールツァイスですね、お金があれば欲しいところではありますが手がでないですね。

＞ikimononokimochi様
正直、所有しているﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのレンズをもっと増やしてとなると予算的に厳しいところではありますが、E-M1良いですね、最初はα77�Uしか考えていなかったのですが、今は正直揺れています。

＞okioma様
α58、65、無印77の情報ありがとうございます。
最終的にメインにE-M1を選択した場合、α700が壊れてしまっているため
この３つのうちどれかにしたいかなと考えております。
65は某ショップでボディ3万ぐらいで投売りされてたので安いなーって(笑)

書込番号：18019040

[あたなが決める]

〉ヨドバシ、キタムラ等に行ってみたのですが、
〉どのショップの店員さんも皆一様にα77�UよりE-M1(12-40ｷｯﾄ)を推されておりました。
〉実際E-M1の方が良いのでしょうか？

素人店員さんか、レンズキットのＦ値で言ってるだけだと思います。
そうだとしたらビックリですが。
カメラの出来はα77�Uだと思います。
良く此方の掲示板で、防塵防滴って書く人が居ますが、本当に必要？って思いますし
防塵防滴は一生ものではなく、メンテナンスしないといけません。
多くの人は買ったら防塵防滴のメンテナンスなんすなんて受けていないと
思います。
防塵防滴のスペックは画的に役に立たないスペックですので、多くの方は
気にする必要はないと思われます。

書込番号：18019076

[06012737y]

こんばんは。

店員さんが薦められる機種は、用途に依るものが大きいのかもしれませんね。
(大手量販店でメーカーから来られている方に訊くと、ほぼそのメーカーの商品を薦められると思いますが、キタムラはそういった方はいないと思うので、そこそこ平等にみてくれるのではないでしょうか。)
動物園での撮影とありますが、動物園の動物程度の動体でしたらミラーレスのAFでも普通に撮れますからね。

最近ですが、私も動物園に行くときはオリンパスの75-300mm�Uをメインにすることが多いですが、換算600mmのレンズが小型軽量でかつあまり高価でないというのも良い点だと思っています。
写りも開放からよく解像するので、日が傾くまではとても便利に使用できます＾＾
AFも私の場合はE-M10ですが、あまり速く動く動物がいないからか問題なく使えています。

また、望遠で動物だけを撮るのではなく、広角〜標準でお子さんと動物を一緒に撮る場合も、被写界深度もそこそこ深いので良いのではないでしょうか。

やはり、一番の決め手となるのは、お手持ちのレンズに依ると思います。
Aマウントのレンズが揃っていて、かつα700の大きさ重量で全く問題ないのでしたらα77�Uがベストでしょうし、大きさ重量からレフ機は滅多に持ち出さず、もっと軽量化してどこでも持ち出したいということであれば、E-M1をご選択されるのが良いと思います。

複数マウントにするとどうしてもコストが掛かってしまうので、E-M1にする場合はAマウント一式を売却してm4/3のレンズを揃えていくというのも良いと思います。
ゆっくりとお考えになって良いご選択ができることを願っています＾＾

書込番号：18019108

[SAGEXP]

＞okioma様
今回α77�Uをビックカメラ、ヨドバシカメラで値段交渉した結果あまり安くならず、それなら値引き幅が大きいE-M1いかがですかとお勧めされた感じですが、聞いた感じだと性能はどっちもどっち、詳細はあまり語ってくれなくてこちらで質問した次第です。
キタムラさんは、そもそも店にα77�Uが置いてなくて、話をしていくとE-M1をお勧めされた感じですがこちらについても具体的違いは聞けなかったです。

書込番号：18019170

[06012737y]

あなたが決めるさん、こんばんは。

流石にレンズキットのF値だけで薦めることはないと思いますよ。
大手量販店だとそのときに売りたい機種などを薦めてくる可能性の方が高いと感じています。
そもそもα77�UもE-M1も両方ともF2.8通しのズームレンズがキット(E-M1は別のキットもありますが。)ですし...。
また、両機種とも防塵防滴です。一応。

ただ、仰るように防塵防滴はそこまで重要ではないと思います。
レンズがそれ対応のものでないと意味がないですし、過信しすぎるのもよくないですしね。
一応防塵防滴の性能ではE-M1の方が高いのではないでしょうか。
まだ対応レンズが少ないというのはありますが、今後対応するものが出てくると思います。
(高額レンズに採用されることが多くなりそうですが...。)

書込番号：18019177

[06012737y]

SAGEXPさん、こんばんは。

話を脱線させてしまい申し訳ありません。

確かにヨドバシやビックカメラでは価格comの最安値に対抗してもらうのはきつそうですね...。
ヨドバシの場合は一緒にレンズを購入すれば○万円引き、といったことをよくしているので、他にご購入予定のレンズがあって、かつその対象品である場合はほぼ最安値にはなると思います。
個人的にはあまり利用しないのですが、ヤマダの場合はポイントを山盛り積んで対応してくれる場合は無きにしも非ずといった感じです。

お住まいが都内の方でしたら、最安値の店舗に行かれてみるというのも一つの手ではあると思います。
(購入後のサポートなど抵抗がない場合ですが...。)

書込番号：18019255

OM-D E-M1、E-M5用のストロボ選択

[esuqu1]

ニッシンの　i40

http://www.nissin-japan.com/i40.html

この小ささがいいかなぁ〜なんて、はじめての外部ストロボ選び考えています。
やっぱり純正を選んだ方がいいんですかね？

・使用頻度は家の中でバンス使い子供の撮影
・ディズニーへ子供連れてはじめて行くのでいよいよ外部ストロボが欲しい

使うレンズはパナ12-35/2.8と7-14/4、75/1.8になると思います^^

一眼レフに比べ折角の軽量システム、あまり大型のストロボを持ち歩きたくないのでご教授お願いします^^

書込番号：17946632

[t0201]

純正で出来る事が社外品では出来ない事もある様です。
その出来ない事が必要にないなら社外品でも良いと思います。

結局、出来ない事に不満を感じて、純正を買い足する可能性があるなら、
始めから純正を使うのが無駄な出費が必要ないです。

書込番号：17946657

[あふろべなと〜る]

ｉ４０最大の魅力はマニュアル発光での抜群の操作性♪
これほど使いやすいストロボはないかもしれない
純正なんかよりも圧倒的にいい

だけども
オートでの安定性とか純正にはかなわないでしょうね…
まあ、ぶっちゃけデジタル時代ではオートの安定性なんてたいして重要ではないけど（笑）

書込番号：17946664

[esuqu1]

【t0201さん

>結局、出来ない事に不満を感じて、純正を買い足する可能性があるなら、

おおー確かに(^^)

やりたい事が出来ない不満･･･というよりも
恥ずかしい話ですが、ニコン機でもストロボを満足に使いこなしていません^^;

そんなレベルですので、カメラに装着・非装着で一灯でバンス使う程度で充分かなと思っています。
純正の写真を見ると大きいので、ちょっと大きいかなぁ･･･って思っていたところです^^

書込番号：17946688

[esuqu1]

【あふろべなと〜るさん

おおーっ、そんなに評価いいものななですか^^ i40

ぶっちゃけ、オート撮影で気楽にバシャバシャと思っていたので、歩留りが悪そうって事ですかね？
フイルム時代のように、必ず2回は撮るようにしてミスショット、後からの後悔を減らすのがいいかも知れませんね(笑)

価格からも、やっぱi40でいいのかなぁ･･･^^

書込番号：17946700

[もとラボマン ２]

esuqu1さん　こんにちは

基本は純正がいいとは思いますが　ニコンのように　距離情報使い　精度上げているストロボとは違いますので　機能的にも　オリンパスであれば　純正でなくても　良いと思いますので　ニッシンで良いと思いますよ。

お財布にやさしいですし。

書込番号：17946762

[ogappiki]

i40

スタパ齋藤さんが絶賛してますよ
http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20140908_665276.html

ちなみに私はFL-600R持ってますけど、i40買って今はそっちばっかり使っています。

フォーサーズ用、ソニー用、マウント換えしたので今は手放したけどニコン用も。

書込番号：17946855

[takeota]

esuqu1さん　こんにちは
私は考えた結果、純正600Rを買ってしまいました。

純正の安心感もありますが
・オリオン最大割引で値段がほとんど変わらなかったこと
・私の用途ではちょっとした事で使えるLEDが明るいほうが嬉しかったことと、バックライトがあること
・チャージ時間が無視できるスピードであること（i40のスピードは分かりませんがそんなに違わないかも？）
・意外と、そこまで大きくないこと
で満足しています。

i40の簡便な操作性とコンパクトさも確かに魅力的でしたので、どちらでも後悔はされないのではないでしょうか？

書込番号：17946957

[あふろべなと〜る]

僕の評価はマニュアルしか使わない人の評価なので…
純正を買うという選択肢がはなっから皆無です

だから参考にしなくていいですｗｗｗ

ちなみに僕はキヤノンの５４０ＥＺというストロボを
どのメーカーのカメラにも付けています
マニュアルがまあまあ使いやすく爆安で入手できるからです（笑）
値段が変わらなければｉ４０が理想なんですけどね…

まあスタジオには大型ストロボ置いてますが

書込番号：17947003

[ogappiki]

ちなみにスタパ齋藤さんのは記事の冒頭にも書いてありますが私物で購入したそうで、
その後ニッシンの中の人とツイッター上で見える形でこの製品についてやりとりしたり、
さらにはプロカメラマンともこれについて話してたので、
先ほどのレビュー記事にはメーカーに色眼鏡云々はほぼ無い本音と受け取って良いと思います。

書込番号：17947111

[deracine3]

僕は、いまだにFL-50を使っています。

ディフューザーを付てバウンスさせればかなり広角でもいけます。
以前は、花などの撮影の時に本体から切り離して使っていましたが、
こちらで教えて頂いたMeikoのリングフラッシュもたまに使っています。

今のストロボは、簡単に多灯ができて良いですね。

書込番号：17947115

[gngn]

私も同じでFL-600Rとi40で迷い、結局純正の600Rにしました。

理由は
・発売まで待てなかった。
・初めてのストロボだったので、純正が安心と思った。
というところです。

以前この掲示板にも質問したので、参考になるかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=17265966/#tab

書込番号：17949530

[esuqu1]

【もとラボマン ２さん

>機能的にも　オリンパスであれば　純正でなくても　良いと

そーなんですよね、お財布に優しいってのも魅力の一つでもあります^^
自分の中では重要度がいまだ低いストロボですので、まず使ってみてからって言う気持ちもありました^^

それと、おっしゃる意味とは違うのでしょうが
オリンパスとパナのように、異なる会社なのにマウント共通で使えている現実。
私も、オリボディなのに、なぜかパナレンズばっかりですからね^^;

そういう意味からも、純正に拘らない部分が多少なりともあったのが事実です^^

書込番号：17950211

[esuqu1]

【ogappikiさん

おおーーっ♪これはいいサイトをありがとうございました^^

ここは知りませんでしたので非常に参考になったというか、背中をドドドンと押されました(笑)
これで決まりかなって思います^^

書込番号：17950215

[esuqu1]

【takeotaさん

恥ずかしながら、ストロボの良し悪しがいまだ自分では解っていないので
確かに純正って響き、とても大切だと思います^^

使った方からのお言葉は、ホント参考になりますよね。

大きさがどうしても外見的にすんなり選べなかったんです(笑)
これなら附属のフラッシュでもいいんじゃないかと思いながらも、ずっと付録使っていませんでした^^;

あまり変わらないならニッシンで･･･今はそう思えてきました^^

書込番号：17950234

[esuqu1]

【deracine3さん

そろそろ、私もストロボを使った作品を作ってみたいなって気持ちもあり、今回のストロボ選びにもなりました^^
家族とお出かけ以外にもストロボ使った遊びを、M4/3機で･･･アートフィルター使った遊びなんかもしてみたいなって♪

小柄だから遊べる感覚･･･それがストロボにもって思えていました^^

書込番号：17950249

[esuqu1]

【gngnさん

以前のスレを拝見させて頂きました^^

今回の回答とはまた違った、あのころは完全に純正がお薦めされてましたね♪
皆さんの回答を拝見していると、フムフムと納得したり勉強になりました^^

今回は、ニッシンのストロボを買ってみる事にします^
まだまだストロボを使いこなす事が下手糞なので、まず最初は姿形から入りたいと思います(笑)

それと、少しだけ財布に優しいですからね♪
ディズニーまであと一か月、購入し練習してから出かけたいと思います^^




いつもお世話になってるみなさん、今回教えて頂き本当にありがとうございました^^

書込番号：17950263

[gngn]

esuqu1 さん

goodアンサーありがとうございます。

i40ですが、やまけんさんも絶賛されていますね。
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2014/09/nissin_i40.html

確かに、ダイヤル操作はわかりやすそう。

FL600R使ってますが、やっぱり液晶画面はわかりづらい。

便利な機能としては、カメラのフラッシュ設定にある露出補正と調光補正の連動設定です。
露出補正でプラスにしていくと、フラッシュの光量もそれにあわせて上がるというものです。

もちろん、フラッシュ撮影なのでEVFに見えたとおりにはならないのですが、普段の露出補正の感覚でフラッシュの強度が変えられるのは便利。

非純正のi40では出来ないのかもしれませんが、ぜひ試してみてください。

書込番号：17989829

[esuqu1]

gngnさん

i40購入しました^^

明後日には届きますので、週末には東京ディズニーランドへ持って行けます。
さて、実際はどう使うのかぶっつけ本番になりそうです（笑）

書込番号：18021333

[gngn]

esuqu1さん

購入おめでとうございます。

是非使用レポお願いします。

私はもう純正買ってしまいましたが、オリンパスキャプチャーが出て、多灯というのも有りかと思うようになってきました。

そうそう、以前この本を買ったのですが、とても良かったですよ。お勧めです。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4056101132/

書込番号：18023098

[esuqu1]

gngnさん

知ってます知ってます、以前本屋さんでみかけて、立ち読みしてたんですが
その時はストロボ使っていなかったので、本の価格を見て諦めていました(笑)

いま、ビッグカメラとか本屋さんに行って探してるんですが、ないんですよねーーー^^;
BOOKOFFにもないか探してる最中です(笑)

ストロボあると、部屋撮りだけじゃなく、これからの紅葉撮りにも面白い光使えるなってワクワクしてるところですが
今週末、ディズニーでまずぶっつけ本番です(笑)

書込番号：18023163