OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

青紫の花の色は、眼で見たとおり写りますか？

[masamunex7]

デジタルカメラでは苦手と伺っている、紫系の花の色の、特に、青紫色の再現が出来ていらっしゃる方、是非、お写真をご披露いただきたいと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：17878137

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011846/SortID=17869027/#tab

最初はまじめな相談なのかとも思いましたが、実は単なるネガキャンさんでしたか…。

次はどこのマイナーメーカーでキャンペーンのご予定でしょうか？

書込番号：17878223

[06012737y]

こんばんは。

これは結構難しいのではないでしょうか？
色の再現性の高いモニターを使用して、しっかりキャリブレーションしたということを前提に、RAWからご自身の納得のいかれる色にしてみたら如何でしょうか。

使用しているモニターに依っても色の違いはありますし、人それぞれ色の感じ方も異なりますし...。

また、もし現地でEVFあるいは液晶モニターを見ながら調整した場合は、その機種の液晶のRGBカバー率にも依りますので、帰って家のパソコンのモニターで見たら、思っていた色と違った、ということも普通に起こり得ます。

書込番号：17878257　スマートフォンサイトからの書き込み

[金色観音]

仰るとおり青紫系の色はなかなか巧く再現できませんね。
花で言えばメドーセージなんかはその代表格でしょうか。
RAWで撮っているので現像時に弄ってみるんですが、見た目には全く近づきません。
何かノウハウがあるのなら、私も是非お聞かせ願いたいと思います。

回答になってなくてご免なさい。

書込番号：17878262

[t0201]

こんな感じ？

撮ってだしです。
確かに、苦手な色かも知れませんがフジは以外と忠実かと思います。
ちなみに今、見ているPCのモニターはMBPでSRGBです。特別な事はしていません。
他のPCで見るとまた色味が異なると思います。
プリント時も用紙によって変わるし、お店プリントでもプリントの種類によって色の出方は様々ですからね。
永遠のテーマでしょうか？

書込番号：17878326

[t0201]

すみません。青紫ではないです。
若干やわからい紫でした。

書込番号：17878473

[紅タマリン]

E-M1	α７	X-T1

ノボタンですね。

どれが見た感じに近いですか？

私はこの三枚ならα7が一番自然かなと思います？

でも、設定やWBによっていろいろに変化しますので、工夫して撮影したり、
撮影後の画像処理でイメージに近づけることが大事だと思いますよ。

書込番号：17878603

[α7大好き]

わたしのイメージではM1よりもっともっと強烈な紫紺（シコン）という感じですが。
実際はM1くらいかも。
紫紺ノボタン　ほんとにぴったしの名前です。

書込番号：17878848

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

>青紫色の再現が出来ていらっしゃる方、是非、お写真をご披露いただきたいと思いますが・・・

写真を提示しても、その場の色が再現できているかどうかは、誰にも判断できないのではないでしょうか？？？
カメラに色再現性なんて期待できないように思いますけど．．．(^^;

カラーチャートを一緒に写し込んで調整するとか、そういう作業が必要かも知れません。
自分にはできないので、ハナから諦めてます(^^

書込番号：17878954

[Jennifer Chen]

色再現出来たと思って某投稿サイト載っけたら違う色何て毎度の事^_^;

書込番号：17879005　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーぞう]

	これもムラサキ・・・

同じ花です。
ピン外れちゃいましたが・・・汗

こんな色でどうでしょうでしょうか？
ピクチャースタイルはｉ−Ｆｉｎｉｓｈです。

他にも「ムラサキ」を添付いたします。
ご確認ください。

書込番号：17879018

[アットホームペンギン]

今蛍光灯下のタブレット端末で見ているのですが

例え見ためどおり写ったものがあっても
見える時の環境がみな違うので判断のしようがなさすぎ。

また撮影した後パソコンで見てもRAW現像しても
ましてや記憶色やらを排除しても
確実に色が合っているとは断言して言えない。

どうしてもその青紫がほしいなら
花を潰して絵を描いてみるか…

書込番号：17879328

[masamunex7]

06012737yさん

金色観音さん

t0201さん

紅タマリンさん

α7大好きさん

タツマキパパさん

Jennifer Chenさん

むーぞうさん

アットホームペンギンさん

皆様、ご回答くださりありがとうございました。
α6000で駄目だったので、「カラークリエーター」が用意されている本カメラならと期待していました。
タツマキパパさんの仰るとおり、諦めるか、もっと努力するか、思案します。
このへんで閉じさせていただきますが、グッドアンサーは、あえて判定致しませんので、悪しからずご了承をお願いします。

書込番号：17879583

[syuziico]

自分は スレ主さまの先に立てられたスレッド　↓
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011846/SortID=17869027/#tab　　『ホワイトバランスの微調整は難しい』

に書き込みさせてもらったものです、　10数行のコメントでしたが 覚えておいででしょうか？

上記スレッドでは、自分のコメントは スレ主さまには 全然 意にそまぬコメントだったようで、まったく反応がありませんでした、
完全に無視！　ひと言の反応メッセージも無し！

自分のコメントは、スレ主さまの 「ホワイトバランス "だけの" 調整で望みの紫色を出したい」 ということへの疑問で、
その疑問をコメントにしたものでした、　
茶化したり ボケをかましたりとかいうものでもなく、ましてや誹謗中傷でもなく・・・・・


しかし、何故か スレ主さまの意にはそまなかったようで 完全無視されました、
他の方の短いコメントには普通に返レスがつけられていたので、その "無視された感" はさらに増幅、
我慢できなくなり 価格コム管理者に連絡して、自分の当該レスを削除してもらいました、
スレ主さまとしては 何故消えたのか、理由は分からなかったでしょう、

　＞ 理論的なお話しよりも、画像をご披露していただける方は大歓迎です。

スレ主さまは、知識も経験も豊富で 機材遍歴も多々あるセミプロクラスの大ベテランさん？　それとも プロ？
少なくとも価格コムラーが書き込んでくるような一般的な知識は十分にあるので、写真だけ見せてくれればいいという文意・・・・
この一文で こちらのスレ主さまは、人の意見には聞く耳を持たず ひとりよがりの考え方をされる方なんだと
事前に把握すべきことだった・・・・　というのが自分の反省でありました、

ネット上ではなく、実生活で あなたが他の人に話しかけたとして、相手が一切の反応を示さず 完全に無視されたとしたら
あなたご自身はどういう思いをするか、思い至って欲しいものです、
駄レスや茶化しレスではないことは、10数行ものコメントを見ればわかるはず、
当方としても 書く際には スレ主さまに対して失礼にならないように、文意を誤解されないようにと 何度も推敲を重ねました、
それなりの時間は費やしているわけです、
それだけの労力と時間をかけさせたんだから、最低限の応対を尽くすのは スレ主さまとしての義務があるのでは？
"無視" だけは絶対に有り得ないことだと考えます、

あなたさまの ＨＮ、『 m a s a m u n e x 7 さん 』 は 自分の個人的ブラックリストには しっかりと登録させてもらいました、
今後、あなたさまのスレッド、コメントには 一切 拘わることはございません、
　良きフォトライフをお過ごしになられることをお祈りします、　ごきげんよう、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17880487

[横道坊主]

＞それだけの労力と時間をかけさせたんだから､最低限の応対を尽くすのは ｽﾚ主さまとしての義務があるのでは?

つうか、スレ主が名指しで回答求めた訳じゃないでしょ？
こういう掲示板では
｢見返りを求めず、好き好んで、自らの意志で参加してる｣
ってスタンスを忘れない様にしないとね。
恩着せがましくしたいんだったら、参加しない方がストレスがたまらないよ。
後、長文は嫌われる。

書込番号：17880724

[masamunex7]

syuziicoさん

私が反応しなくてご気分を悪くなさったとのご指摘、申し訳ございません。まず、お詫び申し上げます。

「理論はさておき、被写体とは異なる色彩で写ってしまった写真、気持ちが落ち着かないので、つい、書き込んでしまいました。」という事を書き込みましたが、最初に「理論的なお話しよりも」と書きましたのは、実践例をご披露していただく方が、私には分かりやすいと思ったからです。

この、価格.comの掲示板では、直接的な実践例を求めるべきではないという訳でもないだろうと、漠然とですが考えていました。

書込番号：17880825

[少年ラジオ]

masamunex7さん
こんにちは。

>>直接的な実践例を求めるべきではないという訳でもないだろうと、漠然とですが考えていました。

「反対の反対は賛成なーのだー」というバカボンパパの言葉さながらの「打ち消しの打ち消し」w
直接的な実践例を求めても差し支えないだろう、と考えていらっしゃったということですね。
ここにはうわさ話の類や小難しい理屈が得意な方はたくさんお見受けします。
「理屈は要らんから成果物を見せてくれ」と言われてしまうと実践を伴わない諸兄には気に入らないのでしょうね。
本来は提示された成果物がスレ主の目的と合致したときに、その先の方法論を知りたくなるかならないかの話なのでしょうが・・・。

さて本題ですが、グレーカードでホワイトバランスの調整を行ってから撮影されてはいかがでしょうか。
PCで補正する場合、撮影された環境光での色を思い出しながら再現するのか、PCが置いてある環境光下で現物を見ながら色調を合わせるのか・・・。
出来るか出来ないかは別としても、どちらもあまり意味がないように思います。
趣味で撮る花の写真ですから忠実さよりも好みを優先される方が満足が得られると思いますよ。

書込番号：17880995

[masamunex7]

横道坊主さん

コメントをお寄せくださり、ありがとうございました。

書込番号：17881078

[masamunex7]

少年ラジオさん

あらたなヒントをお寄せくださり、ありがとうございました。

「グレーカードでホワイトバランスの調整を行ってから撮影されてはいかがでしょうか。」

そういう方法がありましたか。ありがとうございます。

実は、常用しているアプリケーションで印刷すると、これまで通り、紫系の色が異なる色で印刷されてしまいましたが、今回はカメラ側の色空間を「AdobeRGB」に設定していたのを思い出し、別のアプリケーションで「AdobeRGB」を設定したらどうなるかと考えて、試しに、それで印刷したら、ほぼ、近い色で印刷されました。その場合のホワイトバランスはオートでした。

それで、これからはカメラ上の色空間は「AdobeRGB」、印刷用のアプリケーションも「AdobeRGB」を、またホワイトバランスはオートで、それぞれ設定しようと考えています。

それでは、この辺で失礼致します。ありがとうございました。

書込番号：17881151

[つばさつばさ]

実際の花を見ないとどれが実物に近いか分からないからな〜。
思った色が出ないならその通りなんでしょうか？

書込番号：17899961

バッテリーについて(入れっぱなし？抜く？)

[あるごりすむ]

最近やっとこさE-M1を購入出来ました。

そこで質問なのですが、バッテリーは撮影しない時は抜いておくべきなのでしょうか。

先週の金曜日にフル充電状態の電池をいれて10分ほど弄り、一週間たった本日、
先ほど電源をつけてみたら「電池残量がありません。」と表示されました。

E-PM2の時はバッテリーを入れっぱなしにしててもこんなことにはならなかったと思うのですが、、

一応予備バッテリーも購入してますので困ることはないのですが、E-M1をお持ちの皆様はどうしていますか？
私のようにサラリーマンだとどうしても土日などの休日に弄ることが多いと思うのですが、毎回電池を抜いているのでしょうか。

書込番号：17862789

[てんでんこ]

日付やその他の設定を記憶しておくためにバックアップ電池が必要です。オリ機のバックアップ電池はコンデンサーと同じようなものでメイン基板に組み込まれています。メイン電池が装着されているときは、そこからバックアップ電池に電気が流れて溜まります。メイン電池を外してもしばらくは大丈夫ですが丸１日（だったかな？）もするとバックアップ電池は空になり、日付や設定は工場出荷時の状態に戻ってしまいます。

なので、充電時は別として、カメラを使わないときもメイン電池を装填しておくのが原則です。また、新品のときは、バックアップ電池が完全にからの状態からはじまるため、メイン電池の減り方が激しい傾向があるようです。しかし２度３度と充電していくうちにそういう症状が消えるのが正常な状態です。しばらく使ってようすを見るのがいいと思います。

書込番号：17862878

[もとラボマン ２]

あるごりすむさん　こんばんは

自分はパナですので参考になるか解りませんが　1週間でバッテリー空になったこと有りませんし　他のカメラでも　1ヶ月ほおって置いても　目盛り1つ減るかどうかの状態ですので　バッテリーそのまま入れっぱなしです。

書込番号：17862901

[whg]

バッテリーは常にボディーにセットしています。

僕のE-M1は1週間程度では、目に見えるバッテリーの減りは無いです。
何か設定の違いなどもあるかもしれませんが、E-M1は待機状態でのバッテリー消費は
少ないと感じています。

新しいバッテリーは、何度か充放電を繰り返すことで活性化するという話もあります。
しばらく使ううちに安定してくるのではないでしょうか？

書込番号：17862905

[ブル Ｚ−ＳＰ]

(入れっぱなし？抜く？)

何だかエッチです。

書込番号：17862916

[橘 屋]

同様に入れっぱなしです(全てのデジカメで)
アルカリ電池等は抜きます(液漏れ防止)。

書込番号：17863053　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

こんばんは

一週間位ならバッテリーは入れたままです。
自宅に帰ったらPCに取り込む時に抜く事もありますが。
長期使用しない場合は、SD、バッテリーとも抜いています。

書込番号：17863196

[うさらネット]

所有全機種（コンデジ込みで60台超え）、メディア・電池実装、速写可能です。

ただし、パナのコンデジ一台のみ電池抜いてあります。夜中に自動起動するため。恐ろしや〜！

書込番号：17863284

[マニアっくま]

バッテリーは入れっぱなしです。
電源スイッチをOFFにしていても1週間で空になるようなら、バッテリーかボディの故障の可能性が高いと思います。

書込番号：17863286

[松永弾正]

ぱなし。
その間に予備を充電してますし。
ただ、気合い入った撮影の前には抜いて、全部フル充電！

書込番号：17863317

[ＭｉＥＶ]

機種は違います。
自分は、スタジアムでしか使わないので、使う日に、ドライボックスから出し、充電した電池を、入れます。
帰宅後、ボデイから、電池を抜き、ドライボックスに。
電池は充電します。
多少の放電を、気にしないなら、入れていてもいいでしょう。
好きな方で、いいと思います。

書込番号：17863334

[大場佳那子]

使ったことのないカメラのスレに、読み難い文章でレスするサッカー撮影専門の御仁は何を考えているんだろう。

さて本題。
キャパシターの放電防止の為に、電池は入れっぱなしが良いです。
新品リチウムイオン電池の場合は、数回の充放電を繰り返すと本気出します。

書込番号：17863358

[玩具の箱]

(入れっぱなし？抜く？)
何だかエッチです。


考え過ぎ ！ で〜ス ！ ！ 又、そこまで元気アルノ ？ ウラメシイ〜 です ！

で！
本題 ですが ！！

1週間位では 電池残量 ０ には鳴りませんよ！ 不良品か も ？ ・・・・・・
？ 初期購入時は 必ず ！１００％再充電 しました？ ・・・・・ ？
はないか？ ヤッパリ ！ 不良品なのでは！ う〜ん ・・・・・
当たり でしたね ！ なにかしら、良い事が在るかも ね 宝くじが 当たっているかも ？

でした ！ 。

書込番号：17863390

[黒革]

一週間で、入れたままのバッテリーが放電しきるとしたら、どちらかの不良を疑った方が良いかと思います。

　私は入れっ放し派ですが、そのような目に有ったことは有りません。

書込番号：17863446

[スイスの鷹]

黒革さんと同様に1週間でバッテリーがカラになったことはないですね
電源を切ったつもりがONのままスリープ状態になってたとか？

書込番号：17863558

[あるごりすむ]

みなさん返信ありがとうございます

やはり入れっぱなしの方が多いですよね、、
実はこの症状2回目で、一回目は、最初だからかなあって思っていたんですが。

もちろん初めて充電した時は付属の充電器でフル充電しました。
電源スイッチもOFFになっていたはずです。
左側のレバーがOFFになっていたら電源はつきませんよね？？(´･ω･`)

さきほど充電完了し、動作確認しました。来週までとりあえず様子を見ようと思います、、

書込番号：17863656

[ブル Ｚ−ＳＰ]

オートパワーオフの設定がされて無ければ

バッテリーは空になります。

書込番号：17864287

[あるごりすむ]

>ブル　Ｚ−ＳＰさん

スリープ時間1分、自動電源OFFが5分に設定されているはずなんですが、、笑
とりあえず来週まで待ちます！

書込番号：17865034

[ようこそここへ]

＞最近やっとこさE-M1を購入出来ました。

＞先週の金曜日にフル充電状態の電池をいれて10分ほど弄り、一週間たった本日、
＞先ほど電源をつけてみたら「電池残量がありません。」と表示されました。

てことは、まだあんまりカメラを使ってないよね。じゃあ、バッテリーが活性化されていない可能性がある。
使用しながら放電と充電を２〜３回繰り返すと、バッテリーの化学反応がマックスになって飛躍的に電圧が安定するよ。

とりあえずしばらく使ってみたら？

それでもダメならおそらく不良だわ。

その場合には返品か新品交換になるはずなんだけど、使用の有無に関わらず購入してから何週間もたっちゃうと初期不良としては対応されにくくなるから、メーカーかお店にさっさと相談してさ、「とりあえずもうちょっと使ってみますけど、それでも改善しない場合は対応お願いしますね」て感じで根回ししといたほうがいいよ。

書込番号：17865358

[じじかめ]

何か月も使わないことが決まっていれば電池を抜きますが、月に１回はさわるようにしてますので
電池は入れたまま、保管しています。

書込番号：17865412

[nuqneH !]

本体・BHGとも入れっぱなしです＾＾

書込番号：17866557

Canon EF to MFT Speed Booster

[てんでんこ]

をMetabonesが発表という記事がありました。
http://www.43rumors.com/canon-ef-lens-to-micro-four-thirds-speed-booster-announced/

１段（最大）明るくなって、焦点距離が0.71倍。
ボディー側で絞り制御ができる。
電気はボディーから供給もしくはUSB外部電源使用可。
……とありますが、AFはできないんですね？

……あと、たとえば16-35mmf2.8のレンズがあったすると約11-25mmf2になって、
35mm判換算値で、約22-50mmになるという理解でよろしいでしょうか？

EFレンズをいまだに多数所有する者として興味ある製品です。
でも、お高いんでしたか？

書込番号：17873615

[gda_hisashi]

>１段（最大）明るくなって、焦点距離が0.71倍。
ですから

逆に中央部だけをトリミング（クロップ？）して使うと周辺部を使っていないので
約１．４倍の面積分をｍ４/３に縮小しているのでしょうね

本当はｍ４/３はフルの０．５倍だから０．５倍だと全部使えるんですがね
もしかしてＥＦ−Ｓ対応（０．６２５倍）で多少余裕を見ている？

書込番号：17873676

[タツマキパパ]

こんにちは。

情報ありがとうございます。
EFレンズとm4/3ボディを持つ身には、なかなか気になる製品です。
お値段は、6万円ちょっとくらいになるんでしょうかね．．．．

気にはなるけど、買えないなぁ(^^;

1段明るくなるといっても、F値が変わるワケではないんですよね？？
ん〜〜．．．

書込番号：17873735　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

基本的に一般的なクロップ係数×１．５のＡＰＳ−Ｃ用の光学系を
そのまま使って出しただけの製品ですからしかたない…

ＭＦＴにつけた場合

実焦点距離×０．７１×２だから
実焦点距離×１．４２

１６−３５→２２．７−４９．７


Ｅマウント用だと２万円しないのが他社から出てるので
遊びならそんなとこがＭＦＴ用出してくれるの待ったほうがよくないかな？

いずれ０．５倍のＭＦＴ専用とか出るかもしれないし

書込番号：17873736

[kahuka15]

たしかスレ主さんはE-M1はグロテスクで使いたくないと手放し、GM1を愛用されていたと記憶にありますが,,,
なぜE-M1のクチコミで？(^_^;)

書込番号：17873969　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

kahuka15さん
どこにスレを建てるか迷いましたが、m43の情報がいちばん多く集まるのはEM1の板ですし、実際、これを使ってみようという、つまりEFレンズを所有しているのもEM1ユーザーがいちばん多いと思ったからです。

EM1はグロテスクです。だから、買って半月ほどで処分したのは事実です。
しかし、オリm43のフラッグシップに違いなく、それを否定する気は毛頭ありません。
また、今のところデメリットが多い（重い、嵩高い）ので要りませんが、
状況（自分の撮影スタイル）が変われば再購入する可能性は否定しません。

EM1にせよ、GM1にせよ、同じm43システムの１つのボディーに過ぎません。
「グロテスク」といったって単に見かけのことですから、必要以上にその言葉を気にされるべきではないと思います。

書込番号：17874001

[kahuka15]

てんでんこさん
そうでしたか、善意からのクチコミだったのですね。
私も単純に、手放した機種のクチコミで、E-M1に直接関係のない内容だったので疑問に思っただけです。てんでんこさんに対して悪い感情を抱いたわけではありませんので。


アダプターも様々なものがあって、多数のマウントのレンズを持っている方々には楽しそうですね。

書込番号：17874068　スマートフォンサイトからの書き込み

[金さんの桜吹雪]

スレ主が先ずは人柱になる。

書込番号：17874120

[てんでんこ]

６万円はちと高い。
あと、焦点距離が実質１．４倍になってしまう点が引っかかります。
周辺画質も？

書込番号：17874187

[gda_hisashi]

>焦点距離が実質１．４倍になってしまう点が引っかかります。

ｎｅｘ（ａｐｓ−ｃ）用ベース？

書込番号：17874366

[gngn]

2段明るく、焦点距離半分って出来ないのかなぁ？無理言い過ぎ？

書込番号：17875469

[しま89]

EFレンズを多数所有している方にはたしかに電子接点付きは魅力ですよね。この製品はデジタルホビーのMETABONES
BlackmagicPocketCinema用SPEEDBOOSTER電子接点付CanonEFアダプターとは違う製品みたいですね。
デジタルホビーの電子接点付きアダプタの販売価格が８万６千円ですので、いくらぐらいになりますかね。

EF用の絞り付きアダプタを使用してますが、Ｆ値はいくつだろうと毎回思いながら、マクロだから開放で使用すれば
いいかと半分諦めて使用してます（笑）

書込番号：17876044

[てんでんこ]

返信をいただいたみなさん、ありがとうございました。
APSCベースなので、そういうことになるんですね。

でも、よく考えると、×1.4ではおもしろくありません。
広角を着けても狭くなるし、
望遠は望遠で、ふつうのアダプターなら×２なのに、×1.4にしかならない。
まあ、×1.4してちょうどいいレンズもあるでしょうけど、オリパナで間に合ってますし……。

書込番号：17879156

連写と手ブレ補正

[ryou1010]

この機種は全くノーチェックだったのですが、高速連写とワンプシュデジタルテレコンに興味を持ち先ほどカスタマーセンターに電話したところ
当方の疑問は解決しましたがカスタマーセンターの方が 連写(秒10コマ)と手ブレ補正を同時使用すると若干連写スピードが落ちます。 と言われました。使用されている方如何でしょうか？感覚的に明らかに落ちますか？

書込番号：17871415

[じじかめ]

１０コマ/秒の連写は、ピントと露出が１コマ目に固定されるようです。（AF追従連写は6.5コマ/秒）

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature/index2.html

書込番号：17871436

[ogappiki]

手ブレ補正ONとOFFで意識的に比べたことが無いので下がるかどうかは明言を避けますが、自分の場合は、通常手ブレ補正ONで使用していて、RAWは使用せずjpegのスーパーファインのみで、連写で10枚/秒は撮れていないです。

書込番号：17871488

[ＭｉＥＶ]

絞ると、連写枚数が落ちると、思います。
枚数を稼ぐなら、明るいレンズと、解放でしょうね。

書込番号：17871531

[ogappiki]

あと、ご存知かとは思いますが、紛らわしいので一応。

カスタムメニューの中に、連写時手ぶれ補正Off連動という設定があって、初期設定はそれがONになっている（つまり連写時は手ブレ補正が効かない）ので、これのチェックを外さないと連写時に手ぶれ補正が効かないので、一応書いておきます。

書込番号：17871558

[ryou1010]

早速のご回答有難うございました。カスタマーセンターの方いわく、絞ってもワンプシュテレコンにしても連写に影響はありません。との回答でした。ただ、手ブレ補正を同時使用すると若干連写スピードが落ちます。との事でその若干が気になり、どの程度落ちるかを聞いたところ個人差があるので何とも言えない。との回答でしたので使用されている方に質問させて頂きました。

書込番号：17871749

[メカロク]

ryou 1010さん

E-M1 では実機検証していませんが、E-M5 では、１年半ほど前に実機検証を行い、次のスレッドでご報告しています。
　「手ぶれ補正 ON でも　９枚／秒 で　連写できました」　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=15831975/#tab

E-M5 の「仕様表」では、［連写 H］ の「連続撮影速度」は、
　約 9.0 コマ／秒（手ぶれ補正 OFF 時）*　　＊ピントと露出は連写１コマ目で固定されます。
となっていますが、連写を６回行っての検証結果は、次の通りでした。
　＊連写２回分については、時分秒まで同時刻のコマ数が９枚。
　＊連写３回分については、時分秒まで同時刻のコマ数が８枚。
　＊連写１回分については、時分秒まで同時刻のコマ数が７枚。

つまり、「毎回ではないが、手ぶれ補正 OFF 時と同じ、９枚／秒 撮れることがある！」といえそうです。
　＊手ぶれ補正 OFF 時の実機検証は行っていないため、公称値との比較です。
　　・手ぶれ補正 OFF 時の「連写速度」が公称値通りかどうかは、判りません。

「E-M5 で、手ぶれ補正 OFF 時と同じ連写速度（公称値）になることがある。」からといって、「E-M1 でも同じ結果になる。」とは限りませんが、参考にはなると思います。
よろしければ、上記スレッドをご覧ください。

＞使用されている方如何でしょうか？感覚的に明らかに落ちますか？

少なくとも私は、E-M5／E-P5／E-M1 の「５軸手ぶれ補正」３兄弟とも、手ぶれ補正 ON と 手ぶれ補正 OFF の「連写速度」に差があるかどうか、身体で感じることはできません。

書込番号：17871879

[ryou1010]

メカクロさん有難うございました。リンク先も読ませて頂きました。ほとんど影響はなし。と言うのが結論ですね。
まだ実機に触れていませんが納得できました。有難うございました。

書込番号：17872443

[大場佳那子]

ＭｉＥＶちゃん、もう適当なこと書き込むのは止めてよ。
キヤノンは絞り混むと連写が遅くなる。
でもそれが他のカメラにも当てはまるわけじゃないからね。
このカメラは、連写に入ると絞りこんだままになるんだよ。
ミラーレスはいちいち解放にする必要がないからね。からね。

さて、表題の件ですが、近い将来の実験テーマにしたい所存です。

書込番号：17872568　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

誤）解放
正）開放

誤記が連続してましたので僭越ですが代理訂正しておきます。

以下、蛇足。
会報、介抱、快方、快報、解法、懐抱……いろいろありますね。
最後の「懐抱」の意味は以下のリンクをご覧あそばせ。
http://kotobank.jp/word/%E6%87%90%E6%8A%B1

書込番号：17873701

オリンパスはなぜ、APS-Cやフルサイズ機を作らないのか

[海を見ていた少年]

皆さん、初めまして。海を見ていた少年と申します。

　最近、オリンパスのマイクロフォーサーズに係る不毛なスレが乱立しているので、悲しく思っています。
　なぜ、こうなってしまうのか？
　それは、

　オリンパスのフラッグシップ機が、マイクロフォーサーズだからです。
　E-M1がAPS-Cかフルサイズセンサー機だったら、こんな事になっていないはずです。

　オリンパスはなぜ、APS-Cやフルサイズ機を作らないのでしょうか？
　

書込番号：17782900

[ＭｉＥＶ]

提携したSONYの、シマを荒らさないためでは。

書込番号：17782907

[海を見ていた少年]

補足します。
マイクロフォーサーズはダメだ、と言っているのではありません。
E-M1はとても良い機種だと思います。

ただ、オリンパスはマイクロフォーサーズの上位機種を作れば良かった。
そうすれば、不毛なスレが乱立しないで済んだはずです。

書込番号：17782909

[もとラボマン ２]

海を見ていた少年さん　こんばんは

今後は　解りませんが　今の時点でフルサイズ作ろうとすると　レンズシステム　1から全て作らないといけない為　難しいのかもしれません。

書込番号：17782921

[某傍観者]

>　最近、オリンパスのマイクロフォーサーズに係る不毛なスレが乱立しているので、悲しく思っています。


と、言いながら不毛なスレ立ててるし...

書込番号：17782938

[@yacchi]

４／３を作っているからに決まってるじゃない。

書込番号：17782951

[レトロとデジタル]

オンリー１でいいじゃないか。比較するのはもう辞めようよ。

書込番号：17782976

[しんちゃんののすけ]

＞オリンパスはなぜ、APS-Cやフルサイズ機を作らないのでしょうか？
儲からないからでしょ。

書込番号：17782996

[髭じい]

海を見ていた少年さん。みなさんこんにちは

まあ、8割方単なる荒らしと思っていますが、まじめに答えると
オリンパスにとっての「デジタル時代のカメラの最適解」を求めたのがフォーサーズだからです。

細かい説明をする気はありません。そんなことは自分で調べなさい。
普通に考えて,ダブルマウントなんて戦略をどこの会社が打ち出すのでしょうか?

もう一つ、現時点でマウントはいっぱいあるのですから、自分が気に入るマウントを選べば良いだけです。
そこに良い悪いを持ち込まないでください。カタログスペックはもうお腹いっぱいです。

カメラを持って、外に出ましょうよ。
そして自分の撮りたい絵を取りましょう。

書込番号：17783008

[トトロなオヤジ]

ん？
では、E-M1を超えるマイクロフォーサーズの上位機種を作ってください。
買いますよ〜

書込番号：17783010

[ガリオレ]

ただひたすら、E-7をお待ちしておりますorz

書込番号：17783025

[infomax]

オリンパスにし作れないマイクロフォーサーズで市場展開を図るコンセプトで事業化したからです

書込番号：17783051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

一つの可能性として’、簡単に言ってしまえば
価格コムのために、カメラを作っていないからです。
ここでの争いについて、メーカーはあまり気にしていないと思いますよ。

例えばこの質問もそうなのですが
価格コムで、しかも消費者にする質問として適切かどうかという事です。
正直
「しらんがな」
としか言いようが無いと思いますが
逆に
海を見ていた少年さんは
どうしてここで質問をしようと思ったのかお聞きしたいです。

書込番号：17783055

[Nikon D777]

なぜフォーサーズのボディを出さないのか？　の間違いでは？

書込番号：17783064

[海を見ていた少年]

皆さん、私自らが不毛なスレを立ててしまったようで、ごめんなさい。

　他の不毛なスレを何とかして止めさせよう、と思ったのですが、
逆効果になっているようです。
　余計なスレを立てなければ良かったと思っています。

書込番号：17783080

[shiba dog]

書き込み初めてでは無いですね。結構慣れてる様に思いますから…

前のHNは…?????????????????

書込番号：17783087

[海を見ていた少年]

　以前も投稿していた事があります。
　この掲示板を見るのは久し振りでしたが、異様な状態となっているので驚いてしまいました。

書込番号：17783110

[紅タマリン]

ここはあなたのくるところではありませんね。
オリンパスのオから勉強していただくことをお勧めします。

書込番号：17783114

[arenbe]

＞＞異様な状態となっているので驚いてしまいました。

いえ、いつでもこんな感じなのでご安心ください。

書込番号：17783134

[ここにしか咲かない花]

スレ主は釣りだと思いますが。

オリンパス、パナソニックにとって、一眼カメラはどうあるべきかという考えがあって
一番バランスの良い企画だからと判断したのでしょう。パナソニックは以前、フォーサーズのフォーマットサイズを素晴らしいと絶賛してました。

フルサイズの欠点である、（超重量級の超高価なレンズを使わないと）周辺の画質が劣化がするという欠点があり、それに比較してマイクロフォーサーズは画質劣化が少ない。特殊なシーン（超高感度など）の一般撮りにはフルサイズに匹敵するほど画質も十分良く、毎日持ち歩いても苦痛にならないサイズと重量のシステム。

レンズを含めたシステムとしては、フルサイズには無い魅力ですね。

書込番号：17783153

[keburin]

スレ主さん
マイクロフォーサーズに係る不毛なスレが乱立しているので、悲しく思っています。

↑E-M1の評価が雑誌等で思いの外高く、悔しくて仕方がない人が顔を真っ赤にしてあれやこれやとスレ立てしてると思いますよ。まぁ私の勝手な想像ですがね。想像が合ってるとして、そんな人たちの人間性が哀れすぎて悲しく思います。

書込番号：17783154

RAWデータ保存について

[oosaka_ossan]

PhotoshopElements9（PSE9）を使用しているのですがお教えください。
このカメラのRAWファイルはそのままでは開けないので、JPEGデータを
PSE9で編集するか、DNGコンバーターでRAWを変換するかになります。
もちろんViewer3を使えばよいのでしょうが、機能的にPSE9が優れて
いる部分もいろいろありますので・・・・

そこで質問です
本体あるいはViewer3でJPEGにしてからPSE9で編集するのと、
DNGファイルからCameraRAWを使ってPSE9で編集する方法では
どちらが良いのでしょうか？

書込番号：17842640

[salomon2007]

http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html#main_anc_Olympus

カメラRAWの8.3以上のバージョンでオリンパスのE-M1のRAWファイルに対応してますから、素直に（？）フォトシップエレメンツのアップデートをすれば済む話だと思います。

JPEGは８ビットに圧縮された画像なのでそれを更に弄ると必ず劣化しますからお薦めしません。
Viewer3で現像するか8.3以上のバージョンのカメラRAW搭載フォトショップエレメンツにアップグレードして其方で現像して下さい。

書込番号：17842656

[あふろべなと〜る]

まあＰＳＥ１２とか最新のソフトを買わずにアドビで現像レタッチしたいのなら
ＤＮＧに変換して現像がベストでしょうね
お金かからないので（笑）

ＪＰＥＧからいじると８ビットゆえにすぐトーンジャンプします

書込番号：17842673

[写歴40年]

oosaka_ossanさん　おはようございます。

皆様おっしゃるようにRAWからの編集の方が間違いなく良いと思います。

JPEGからの編集では一度なら解らなくても回を重ねればぱっと見でも画質の劣化が解り、オリジナルを保存するのを忘れて書き換えてしまい元に戻せないと後悔したことも昔あったと思います。

書込番号：17842731

[oosaka_ossan]

salomon2007さま、ありがとうございます。
そうですね、でもなんか特に欲しい機能もないのに
PSE12買うの悔しいから当分DNGにしようかとも思う
のですが、そうするとレンズ収差は補正できないの
ですよね・・・・。

書込番号：17842738

[oosaka_ossan]

あふろべなとーる様、ありがとうございます。

やはりJPEGからの編集はダメなんですね。

書込番号：17842740

[oosaka_ossan]

写歴40年さま、ありがとうございます。
面倒でもRAWを使うようにします。
でもレンズ収差は撮って出しかViewer3でしか
修正されないんでしたよね・・・困るなー・・・

書込番号：17842745

[杜甫甫]

ＤＮＧ変換が作業環境としては一番変化が少なくてよろしいのでは？　ファイル容量も削減できるし・・・・

それにつけてもAdobeのビジネス戦略は・・・せこい＼(◎o◎)／！

書込番号：17842827

[jm1omh]

oosaka_ossanさん、こんにちは。

>面倒でもRAWを使うようにします。
>でもレンズ収差は撮って出しかViewer3でしか
>修正されないんでしたよね・・・困るなー・・・

機能を有効に使うということで考えると、

Viewer3でRAWをストレート現像(レンズ補正等含む)し、Tiffで出力して
PSE9でレタッチするというワークフローでしょうか。

RAW → Viewer3 → (Exif-)tiff → PSE9　→ JPEG等出力

また、Tiffを保存しておけばRAWを保存しているのと同等ですね。
(Adobeであつかうならば。)

書込番号：17842836

[あふろべなと〜る]

ＰＳＥ９て１６ビットとかのＴＩＦＦでレタッチできるのかな？

できないなら

RAW → Viewer3 → １６ビット(Exif-)tiff →ＤＮＧ→ PSE9　→ JPEG等出力

が理想的かな

まさかViewer3が１６ビットＴＩＦＦに対応してないとかないよね？？？

書込番号：17842864

[こあらおじさん]

ＯＶ３は１６ｂｉｔＴＩＦＦに対応してますから、
（但し、Exif情報は飛ぶみたいですね）

ＲＡＷ→ＯＶ３→ＴＩＦＦ（１６ｂｉｔ）→ＰＳＥ等→ＪＰＥＧ等最終出力

という手順がデータを削らないという意味ではＯＫかと。
Ｅｘｉｆが必要ならＯＶ３の段階でＥｘｉｆ−ＴＩＦＦに書き出しでしょうか？
　

書込番号：17842930

[jm1omh]

Viewer3書き出し

あふろべなと〜るさん、ご指摘ありがとうございます。

Viewer3では、tiffを選択すると、8,16bit/chと16bit時に
Exif情報付加を選択できるようになっていますので、
そちらで16bit選択は可能ですね。

Viewer3　→ DNGは、書き出しフォーマットには無いので、
PSE9の仕様次第でしょうか?

手元の環境はPSE10ですが、それでは16bitTIFFの読み込みは
OKでした。

Adobeへのお布施選択は、いまはPhotoshop CCとLightroomの
Creative Cloudが月額980円(私は1000円の時加入)ですので、
バージョンアップを追うならそれもありでしょうか。

書込番号：17842951

[あふろべなと〜る]

＞Viewer3　→ DNGは、書き出しフォーマットには無いので、
PSE9の仕様次第でしょうか?

変換ソフトがあるんですよ
ＤＮＧコンバーターでかどうかはやったことないので不明

１６ビットＴＩＦＦが読めるかどうかというか
レタッチに機能制限があるかどうかでしょうね
昔はフォトショップでも１６ビットだとほとんどの機能が使えませんでした

書込番号：17842963

[jm1omh]

後は、スレ主さんに実際に使ってもらっての選択でしょうか?

レンズ補正を使ってかつPSE9でのレタッチを使いたいの最良と思われる
選択は、私見としては制約が多分発生しない中間ファイルとして8bit/chの
TIFFとすることでしょうか。

合わせて変換回数と、JPEGにしてからレタッチすると比較してのロスない
ことがお勧めの理由となります。

書込番号：17842996

[こあらおじさん]

ＯＶ３は１６ｂｉｔでもＥｘｉｆが付加できるんですね。
知りませんでした。

Ｅｌｅｍｅｎｔｓは分かりませんが、ＣＳ６なら１６ｂｉｔは扱えますよ。
機能的に制限はありません。
　

書込番号：17843017

[SPY SHOOTING]

Adobeに拘りがあるんでしたら、素直にLightroomを買われては？！
月額980円を支払うか、PSEがバンドル版で無ければ、乗り換え優待版で10000円ポイント1000円分という選択肢もあります。
お金を節約したいのは分かりますが、出来る限りフリーソフトで何とか時間をかけてもやり抜ける、、そんな方向性って学生と同じですし…

書込番号：17843138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピクルスLove]

Lightroom 5 でRAW現像してますよ
色々なソフトを使ってみましたがこれが一番使いやすいと思いました
OLYMPUS Viewer3 は重すぎだし失敗した写真を完全に綺麗な写真へ現像出来ないので論外です
Lightroom 5 だとどんなに失敗した写真でもバッチリ綺麗な写真に現像できてしまいます

書込番号：17843155

[GorillaFish]

俺もLightroom5に一票^^
これ以外のソフトなんて考えられない

書込番号：17843175

[oosaka_ossan]

jm1omh様ありがとうございます。
tiffを入れる方法があるのですね。
今度やってみます。

こあらおじさん様ありがとうございます。
その線でもやってみます。

あふろべなとーる様、何度もありがとうございます。

SPYSHOOTING様、ありがとうございます。
Lightroomですか、これ以上のソフトは
弱い頭には入らないかも・・・・

ピクルスLove様、ありがとうございます。
Lightroomの場合レンズ収差補正はどうなるのでしょうか？
よろしければお教えください。

書込番号：17843195

[GorillaFish]

oosaka_ossanさん

現像で不具合を感じたことはまったく無いです
噂ではm4/3はRAW_DATAに補正情報を埋め込まれてて
それを元に自動で補正されてるとか何とか
真相は知りませんが現像して出てきたJpeg_DATAに違和感を感じたことはまったくないです
なので安心して使えます
1度、無料の体験版を使われてみてはいかがでしょうか?全機能が使えますし

使い方はネットを検索すれば色々出てきますが
とても操作が分りやすく出来てますので
使い方も自分自身でほとんど理解できて使えると思います

書込番号：17843237

[oosaka_ossan]

ありがとうございます。Lightroomちょっと真面目に検討します。

みなさんありがとうございました。

書込番号：17843250