OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

高感度についてEM-1はEM-5の正当な後継機と聞いていますが、

[リストラン]

こんにちは。
私はEM-5を所持しているものです。

こちらのカメラはEM-5の正当な後継機になっており、
新開発のセンサーを採用されています。
ソニーセンサーを採用したEM-5が飛躍的に高感度がアップしたと思いますが、
今回、新センサーと新画像処理エンジンでどれほど高感度がアップしたのでしょうか？
１段ほど高感度がよくなっているなら購入したいと思っています。

既に触られた方などで、高感度を試した方がいらしたらご意見お願いいたします。

書込番号：16591617

[リストラン]

タイトルの部分が変になってしまいました。
申し訳ございません。

書込番号：16591624

[dell220ｓちゃん]

一段も良くなってはいないと思うよ。
比べればノイズは少ないと感じると思うけど。

違いが出るのはＩＳＯ6400以上だと思うし。

書込番号：16591742

[ビタミン Ｇ]

>こちらのカメラはEM-5の正当な後継機になっており
2010年発売のデジタル一眼レフカメラ、E-5の後継機ですねぇ。

>今回、新センサーと新画像処理エンジンでどれほど高感度がアップしたのでしょうか？
>１段ほど高感度がよくなっているなら購入したいと思っています。
http://www.thephoblographer.com/2013/09/14/high-iso-comparison-olympus-omd-em1-vs-omd-em5-jpegs/
ご参考に

書込番号：16591772

[dell220ｓちゃん]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
こっちが参考になるかな

書込番号：16591800

[haolife]

秋葉原のイベントで、OLYMPUSの開発部長が、高感度時の色乗りが、良くなったというひ表現を使ってました

書込番号：16591868　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

比べるとノイズは似たような感じだね。

ISO25600ではＭ5は色が抜けているところがありますね。（右端の葉っぱ）
Ｍ1は何とか持ちこたえてる感じ。

いずれにせよここまで高感度使うことは無いから気にしなくても
よさそう。

書込番号：16591917

[リストラン]

コメントいただきましてありがとうございます。

リンク先の画像を拝見してみましたが、ほとんど変わってないですね。
センサー自体もそれほど変わってないように思えます。

そう考えたら今回は像面位相差AFの採用が一番の目玉なのかもしれませんね。
購入については見送ろうと思います。

皆様ありがとうございました！

書込番号：16592121

[ringou隣郷]

> そう考えたら今回は像面位相差AFの採用が一番の目玉なのかもしれませんね。
購入については見送ろうと思います。

E-330用に数本の竹級のレンズを数本所有しています。E-M5でAF操作をすると、二呼吸してから合焦するので大変不満でした。（そんな理由でE-M5ではE用レンズは殆ど使っていません。唯E-M用のPro級レンズが殆ど無いのが大きな不満でした・・。）
　E-M1でこの点が解消したようで、予約注文をしました。

書込番号：16593048

[紅タマリン]

私はFTレンズはたくさん持ってないので、やはり高感度耐性とローパスレスに伴う絵作りの向上あたりに興味がありました。価格comのクチコミで手振れ補正の健全化が確認できたことは大きな後押しになっています。E-P5を最近買ったところなので正直画質の向上には期待していなかったのですが、dell220ｓちゃん さんが紹介してくださったサイトで確認したところ、高感度耐性はもちろんの事、ハイライトのダイナミックレンジ、色再現性、解像感、階調性等すべてにおいて進歩していると実感しました。ローパスレスはあまり変わらないという話も良く聞きますが、このサイトに表れている画像全体の抜けの良さはローパスレスの恩恵と思いたいです。

動体追尾は特にマイクロフォーサーズのレンズにおいて格段の進歩がみられると思われますのでここも大きな魅力です。結局、こちらが最初考えていた以上に全体的なレベルは上がっていることを確認しましたので購入したいです。

あとはお局様の目をいかに欺くかということを隠密裏に考えていきたいです。

書込番号：16593306

[じじかめ]

左：E-M1　右：E-P5

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ISO6400は改善に見えません・・・

書込番号：16593368

[dell220ｓちゃん]

じじかめさん
この左の画像他の機種じゃないですか？

書込番号：16593440

[dell220ｓちゃん]

左はＰＭ1の6400ですね。

書込番号：16593470

[しまつた]

dpreview.comにもう出てるよ。
解像度も高感度も明らかにこっちのほうがいい。

書込番号：16593487

[じじかめ]

>左はＰＭ1の6400ですね.

げっ！？　E-M1はまだ人形の画像がありませんね。
勘違いで、失礼いたしました。

書込番号：16593549

[kanikuma]

じじかめさんその人形お好きですよね。思い入れがあるのかななんて思っちゃいます。

http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9
dpreviewでも比較できます。ただしE-M5とは使ってるレンズが違うのでE-P5との比較をおススメします。
ファインディテール�Uの効果か解像感は明らかに改善しています。
RAWでの比較ではノイズについては変わらないか、
感度によってはノイズの粒が大きくなった気がしますが、jpegで比較するとE-M1の方が良いです。
解像力が上がったことがノイズ処理にも有利に働いてるんじゃないかなと推察します。

書込番号：16593845

[街乗りアウトバッカー]

高感度(ISO12800とISO25600)での較です

http://thenewcamera.com/olympus-e-m1-vs-e-m5-high-iso-test-jpeg/

ＣＤケースを写したものです。

書込番号：16593852

[シーカーサー]

今日は敬老の日ですぞ。

書込番号：16594273

[Like that]

GX-7の画質にぶっ飛びました��(ﾟДﾟ)ソニー超えちゃった…

書込番号：16594356

[螺瀬画粗]

↑　？？？

http://digicame-info.com/2013/09/dmc-gx7-2.html

書込番号：16595622

[kanikuma]

上のツール見直してみてLithingをoffにしてみると、やっぱり結構E-M1のノイズが改善されてるのが分かりますね。

もう一つ思ったのはGX7のノイズの傾向がE-M1とそっくりじゃないかということ。

ひょっとして同じセンサーなんじゃないかしら？
有効画素数は違うものの、総画素数は端数を切り上げたかどうかの違いかもしれないし。
E-M1：総画素数 約1685万画素　有効画素数 1628万画素
GX7 ： 総画素数 　1684万画素　有効画素数 1600万画素

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/2013/0824_01.html
↑
ここでも自社製とは明言してないし。
この手の話をGX7の板で書くと荒れそうなので、こっちに書いてみました(^^;

書込番号：16604008

パナレンズの収差補正について質問です…

[o1910]

この掲示板のどこかでちらっと目にしたのですが、改めてお教えください。

�@パナの12-35ｆ2.8と35-100f2.8を所有しています。
　色収差の補正について上記レンズもその対象となるのでしょうか？
　何かで見たり、展示会で確認した方がいましたらお教えください。
�Aまた、色収差の補正対象となったとして、それ以外に異なるブランド間の
　カメラとレンズの組み合わせにおいて、デメリットは存在し得ますか？

できれば、ボディのみ購入して上記レンズを流用したいと考えています。
以上よろしくお願いします。

書込番号：16604536

[gngn]

秋葉原のイベントで聞いた話では、ボディ内部にパナソニック含めた各レンズのデータを持っていて、色収差にも対応しているようです。ただ、どの程度効果があるかは実際見たわけではないのでわかりません。

また、C-AF時の像面位相差AFにも対応しているそうです。

というわけで、パナソニックレンズのデメリットはないと思っています。

書込番号：16604569

[MASA-76]

今回の機種から色収差を扱える画像エンジンが
導入されたみたいですね〜(^-^)
これまではPanaがdataとかを渡してなかった訳ではなくて、
そもそも扱える画像エンジンがなかったみたいですよ。
今後発売される機種は搭載されるだろうから
問題なくなるんじゃないかと思います(^-^)

書込番号：16604698　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

オリンパスのボディにパナソニックのレンズを付けてパナソニックのレンズのファームアップが問題なく出来てますから、基本的には出来るはずですね。上でレスされている方の情報の通り処理エンジンの能力アップで可能になったんでしょう。

書込番号：16605982

[kanikuma]

オリプラ東京でE-M1に自前のパナ20mmを装着して撮った画像を持ち帰ったものです。
パープルフリンジが出やすそうなシルバーのモールド周りも、色収差らしきものは見えません。

書込番号：16606081

[ねこ みかん]

これで安心して8mm,7-14mm,12-35mmが使える＾＾

書込番号：16606192

[o1910]

皆さま、ありがとうございます、参考になりました。
GH3ユーザーですが、じっくり見極めて乗り換えを考えたいと思います。

書込番号：16612290

ローパスフィルターレス

[doctormic]

新機種は、E-5の後継機種だすか!。
ちゅうことは、仕様もあまり変わらんしE-M5族には関係ないですかね!
だた1点、あまりプロモーションしないが、
ローバスフィルターレスとあるが、
レスならば立体感や空間感のある画質に向上すると思うが、
みなさんどう思う?
レスは、PENTAX、NIKONに続いて3機種目。
いや昔コダック DCS14pro というのがあったが・・・。

書込番号：16574727

[Customer-ID:u1nje3ra]

その他ローパスなし
　サイバーショット DSC-RX1R
　SIGMA DP1〜3 Merrill等Foveon系
　FUJIFILM X-Pro1、FUJIFILM X-E1等
　
ローパス有りといっても、効き具合の強弱もあり
たとえばニコンD600のローパスの効きは相当弱いです。
　
あるなしでの画質の変化は、D800が出た頃
比較がいろいろなところで上がってましたが、
等倍観察でも差は微妙、というレベルです。
　
どちらかというと、スペック表を飾るためにやってるんじゃないか？
という気がします。
シグマのFoveonは根本的に撮像素子の設計が違うので別格ですね。

書込番号：16574854

[doctormic]

あら、そんなにあったか・・・。
レスでも、大差無しか。
なら、E-M5でいいか。

書込番号：16574902

[わくや]

>どちらかというと、スペック表を飾るためにや ってるんじゃないか？

E-M5等は従来のローパスを使っていても、プロカメラマンさえローパスレスを主張していましたからね。そもそもプロカメラマンって存在自体怪しいのですが。
いまの画像処理技術なら結局ローパス有り無しなんてどうにでもなってしまいます。

書込番号：16574919　スマートフォンサイトからの書き込み

[山猿９号]

サンプル見ましたけど…
フィルターレスにしても元々の画素数が１６Ｍだからそんな飛躍的なディテール表現力にはならないですよ。
２４Ｍのセンサーには届かないレベルでこの価格、コンパクトさを求める方以外興味持たない感じがします。

フィルターレスはこのカメラの主役じゃないと思います。

書込番号：16575055

[みなとまちのおじさん]

ローパスレスといっても気分の問題のような気もしますが。
モアレの問題もありますし、それなりのレンズを選ぶ必要もありそうです。

私もE-M1の魅力はそんなところにあるのではないように思います。
VF-4相当のEVF・スモールターゲットAF・5軸手ブレ補正の更なる改良などなど。

レンズも12−50mmF3.5-6.3は平々凡々の描写ですが、12−40mmF2.8は
フォーサーズ用の名レンズたちと肩を並べる性能が期待されますね。

書込番号：16575076

[doctormic]

うーーん、心はなれる。
レンズが売りなのか・・・。
単焦点レンズがそろっているから、これも間に合っているか・・・・。

書込番号：16575404

[kanikuma]

＞doctormicさん

ここにE-M5と比較できるツールが載ってますね。
http://fourthirds-user.com/2013/09/olympus_omd_em1_handson_preview.php/a

それが、ISO200でみるとE-M5の方が解像しているように見えるんです。
おかしいなと思ってファイルをダウンロードしてみてみたら、
E-M1はMZD45mmを使っているのに対し、E-M5はOlympus 50mm Lens（ZD50マクロ？）とかいう謎のレンズを使っています。
E-P5の方は幸いMZD45mmを使っているのでE-P5と比較すると、画面に思いっきり顔を寄せて見れば、
僅かにE-M1の方が解像してるかな〜と思いました。トランプの絵柄がわかりやすいです。

高感度ノイズについてはどちらも強めにノイズリダクションがかかって、
これも分かりにくいですが、ISO3200あたりからディテールの差が目立つので、
高感度も多少E-M1は改善していると思います。

書込番号：16575584

[narrow98]

ローパスレスが珍しかった時は有難がられましたが、コンデジでもある今余り皆話題にしません。

正直いって、余り変わりません。

というのが、同機種で両方買った馬鹿者の感想です。

書込番号：16575771

[doctormic]

Kanikumaさん比較サンプルありがとう。
同じ条件とみられる、サンプルで比較すると、E-M1は、
色のカブリも無く自然の色に少し近近づいたとも思わます。
色は少し改善されているのかもしれないですね。
どの仕様でそう変わったかは、わかりませんが。
もうはじらく、比較画像を眺めてみようと思います。

書込番号：16576074

[コレイイ！]

今日プラザへ行ってきました。
触った感想等はもう既に多くの方のコメントがあるので控えますが、サンプル画像の大判プリントが展示されていて、その感想を少しコメントします。
公式サンプル１として、オリンパスのサイトにもアップされている夕景の1枚です。

暫く見つめて思ったんですが、レンズの質の高さ＆ファインディテール�Uと新エンジンの働きもあるせいか、“ローパスFレスになった事による画質向上感”は、思った程見受けられませんでした。

と言うか、元々の起点でもあるファインディテール自体が良過ぎるんです。

大きく引き伸ばしたものを細かいところを見てやっと、「あぁ、確かに解像に繋がってるなぁ」とスタッフさんに教えて貰って気付きましたが、たぶんA4位では解らないようにも思えます。
海の夕景なので、モアレに関しては尚更解りませんでした。

改めて、ファインディテールやっぱ凄い！。。。ですかね(^^ゞ

書込番号：16576868

[ビタミン Ｇ]

>レスならば立体感や空間感のある画質に向上すると思うが、
>みなさんどう思う?
ローパスレスはモアレが出る可能性ありますなぁ。
ＮｉｋｏｎもＣＡＮＯＮもプロ機はローパスレスにしませんねぇ(ＣＡＮＯＮにはないですなぁ)。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16569105/#tab

書込番号：16589871

[コレイイ！]

センサー特有の問題だから、モアレは出る。
それをエンジン等がどこまで補正出来るかどうか、って事で。

そのカメラをプロ機と呼ぶ定義云々は使う人によって変わるので一概には言えない。

キャノン5D2や、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10626140/ImageID=518007/
ニコンD800Eを、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=14446899/
使ってるプロはたくさんいるし、これらで撮った写真が雑誌等に掲載されているのを何度も見た。

キャノンも自社内でその問題を解決すれば（解決できた、との決定が出れば）、ローパスFレスに向かっていくだろうよ。
ニコンは少しずつシフトしてる感じもある。

書込番号：16589913

[ビタミン Ｇ]

リンク先の画像動画の話で何を言いたいのかわかりませんなぁ

>キャノンも自社内でその問題を解決すれば（解決できた、との決定が出れば）、ローパスFレスに向かっていくだろ>うよ。
>ニコンは少しずつシフトしてる感じもある。
16Mpや36Mp程度ではやらないでしょうなぁ。
今回７０Ｄの２０ＭＰでもやりませんでしたなぁ。
何でもかんでもローパスレス＝高画質は初心者には受けますからなぁ

書込番号：16589935

[螺瀬画粗]

キャノンじゃレンズが追いつかないし、この上またモアレ消しとかのソフト修正かけたらいったい何重の補正かけるやら。

書込番号：16596429

[ビタミン Ｇ]

>この上またモアレ消しとかのソフト修正かけたらいったい何重の補正かけるやら
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16569105/#tab
PENTAXにはモアレ軽減させる画像処理ができないと言う事ですかな？

書込番号：16597552

[螺瀬画粗]

やれやれ、必要がないから余計なもんを使わないだけなのに。

レンズやボディを手抜きで作ってソフトで修正しちゃえ！　てのとは次元が違うのだよ。


それこそキャノンがローパスレスだしたらモアレモアレと叫んだのをひっくり返すんでしょうかｗ

書込番号：16608775

[narrow98]

Canonは現実的な会社だから、ハイアマチュアや一枚に時間をかけて丹念に見る年金生活者は余りターゲットじゃないのよ。

一つはスポーツ。ここはニコンに負けたくなく、400mm-800mmはかなり完璧なレンズ。70-200mmなどもニコンと共に追随するものはいない。

後は、旅行していて感じるのだが、雑誌の写真撮りとか多忙なプロカメラマンはたいてい5D IIIなのね。少々劣っても、軽い広角ズーム、標準のf4のやつ、望遠もf4を持って大抵撮っている。撮った矢先からどんどん日本に送って処理は他人任せ。

雑誌カメラマンもそうですね。自分で現像などしない。使いやすく持ちやすく高感度が強ければ良しくらいだ。

もう一つは風景も日本人カメラマンはプロでも軽いからかキャノンが実際多いですよ。米国人なんかはD800に巨艦のレンズを揃えて山登っちゃうけどね。

キャノンにしたらローパスレスが明白に有意ならそうするし、ブラインドで判らんならやらない。そういうメーカーです。

書込番号：16608886

[ビタミン Ｇ]

>やれやれ、必要がないから余計なもんを使わないだけなのに。
ローパスレス・・・単なるコストカット(笑)
因みにＤ８００Ｅもローパスフィルター付いてますなぁ
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800ej/d800e.htm
キヤノンの１系のローパスはニオブ酸リチュームと言う高価な物ですなぁ。

書込番号：16609176

[ようこそここへ]

ここで語られてる、高周波を鈍らせるためのフィルター（LPF）には、2種類ある。

・　センサーの前に、物理的に設置されているフィルター膜。
・　画像エンジンで行われる、演算処理による電子的なフィルター。

ベイヤーにおいて、各社各機、それぞれ、上記2種類のフィルターをミックスさせ、
その効果をバランスさせながら、ちょうど良さそうな画像出力になるよう、チューニングしていってるわけだ。

――――――――

E-M1　の場合は、メーカーの主張によれば物理的なフィルター膜は取り去ったそうだから、高周波におけるフィルタリングに関しては、画像エンジンで行われる演算処理に100％依存した、ということであって、フィルター処理がなくなったわけではないはずだ。

画像処理において高周波を鈍らせるフィルタリングは物理的なものであろうと演算処理であろうと、またはその両方であろうと、
必要だから、かけないわけがない。

――――――――

そこを理解した上で、メーカーの宣伝文句や主張、思想、画質、そして、LPFレス神話を楽しむくらいのほうがいいと思う。

書込番号：16609474

[一体型]

モアレ　E-PL1	モアレ　E-P5

基本的に画素数に見合った高解像力レンズでないとほとんど違いなんてでません。

E-PL1の頃から20mmF1.7等の高解像力レンズで撮ると解像感は高いけどモアレが発生しやすいという状況だったので、ずいぶん前からローパスレスもしくはあるにしてもかなり弱めという状況だったと思います。
だから解像感に関してはそれほど違いはないでしょう。色収差を補正してくれるので色収差の大きいレンズを使った場合、写りがすっきりするくらいではないでしょうか？

メーカーの文言は「ローパスレスに対応したモアレ除去処理」搭載ですから
ポイントは解像感の向上ではなく、高解像力レンズで従来のモアレ除去処理よりどれだけモアレが目立たなくなっているかということだと思います。

書込番号：16609548

Micro4/3レンズの魅力を教えてください。

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

現行では4/3機しか使用していないのと、m4/3機はスルーしていたため、Micro4/3レンズの魅力を教えて頂けると、もう一歩踏み出せるような気がします。

これぞ！という、おすすめのレンズを紹介して頂けると助かります。

被写体によっても変わってくると思いますが、所有レンズ群は
８Fish・２５パンケーキ・３５マクロ・５０マクロ・７−１４・９−１８・１２−６０・１４−４２・１４−５４旧・４０−１５０・５０−２００旧・５０−５００・７０−３００・ＥＣ−１４・ＥＣ−２０です。

個人的には、7-14、8Fish、50マクロ、12-60、9-18あたりがよく使用するレンズです。

書込番号：16596671

[かづ猫]

こん＊＊わ！
OM-D E-M1フィーバーに乗じ、この三連休中にEOSシステム＋m4/3の構成から、m4/3メインの構成に切り替わっていました(^^;

過去にE-M5・E-P1・E-PL2・E-PL3を使ってきました結果、コストパフォーマンスが良い以下の単焦点をおすすめしています。
・M.ZUIKO Digital 45mm F1.8
・シグマ 30mm F2.8 DN
・シグマ 60mm F2.8 DN
全部購入しても6万円程度！
お財布にやさしい！

ズームについては・・・
竹レンズを知っているとお勧めできるものを知りません。
Panasonicの12-35と35-100について、どなたかご紹介していただけるでしょう・・・
と言うか、自分も知りたい！(^^)

書込番号：16596706

[とうでんスペシャル]

9-18mmはマイクロではとっても小型で携行し易いです。
私はフォーサーズ版も持ってますがマイクロ版の
小型軽量に一撃されて購入してしまいました(^_^;)

書込番号：16596938

[牛肉100グラム118円]

広角がお好きのようですので、私はまだ所有していませんが、
今度出る12-40mm F2.8 PROなんか良いんじゃないでしょうか？
あるいは単焦点の12mm F2.0もすごくいいらしいです。

シグマの60mm F2.8は安いのに解像力が高いと評判が良いですね。

持ってる中でのお勧めは、45mm F1.8（コスパ神）、25mm F1.4（室内神）、75mm F1.8（ボケ神）、ボディキャップレンズ（日中屋外スナップ神）です。
でも25mm F1.4はフォーサーズ用のほうが写りがいいらしいです。
マイクロ4/3用のは小型化優先だとかで。。

書込番号：16596972

[ga-sa-re]

こんばんは

私は、m4/3では古いレンズをアダプターを挟んで使う事が多いです。
大体がマクロ中心の撮影です。
今、m4/3のレンズで一番気になっているのが、オリンパスの45mm F1.8です。
このレンズは手に入れると思います。

書込番号：16597037

[みなとまちのおじさん]

ZD7-14mmをお持ちならご理解いただけると思いますが‥
パナ7-14mmF4を手にとってみてください。
この焦点距離のレンズがポケットに入るのって凄いと思いませんか？

書込番号：16597064

[にゃ〜ご mark2]

フォーサーズの頃は、単焦点が少ないと叩かれていたそうですが、マイクロでは逆に良いズームが少ない(特にオリ)と叩かれています。今度出るオリ12-40/F2.8は、オリユーザーにとって待望のレンズになります。

まず、評判の良いズームレンズは、
・パナ7-14/F4.0
・パナ12-35/F2.8
・パナ35-100/F2.8
写りは少し落ちるがサイズが素晴らしい
・オリ9-18/F4.0-5.6
望遠はコレぐらいか・・
・パナ45-175/4.0-5.6

単焦点は非常に充実しています。小型軽量なのが多いので、2〜3本ぐらい持ち出すのも余裕です。評判の良いのは、
◎オリ12/F2.0
・オリ17/F1.8
・パナ20/F1.7
◎パナライカ25/F1.4
・パナライカ45/F2.8マクロ
◎オリ45/F1.8
・オリ60/F2.8マクロ
・シグマ60/F2.8
◎オリ75/F1.8
なんだかほとんど全ての単焦点って感じになっちゃいました。f^_^; それだけ単焦点は充実ってことで。個人的にオススメは◎にしています。

最後は、ノクトンF0.95の３兄弟もマイクロの魅力ですね。
17.5mm、25mm、42.5mm

書込番号：16597214　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

9〜18…すんごいよ、ちっちゃくても写りはバツグンだから！

書込番号：16597252

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

レス頂いた皆様ありがとうございます。

今回オリンパスショップで噂の「プレミア法」で、ボディー＋HLD-7を予約しました。
(BLN-1は売り切れでした)

この機種が発表になる3日前に、E-M5を購入しようかなとMMF-3だけ購入したもののタイミング良くこのM1の発表に遭遇？してしまいました。

これで、4/3機も統合されてしまう形になるようなので、幻のE-7をあきらめて、こちらに決めました。
そうすることで、ズイコーデジタルレンズをフル活用出来るので、新たにm4/3レンズを購入するときに、ユーザーさんの声が一番参考になると思い質問させて頂いております。

25mmは目と等倍でスナップにはいいかなぁ？望遠レンズは500mm＋EC-**を付ければ月もファインダーからはみ出すほどの大きさまで使えるので、
と、思っていましたが、なにぶんデカい重い三脚もいるしの三拍子でイベントがなければ普段は必要ないかなぁ？と悩んでいます。

単焦点レンズだと画角合わせでこちらが移動することになるけど、画角を欲張る(集合写真等になる)と広角系になってしまうし･･･(これじゃコンデジでレンズ交換の醍醐味ないですね)
キットレンズじゃ、物足りないし･･･
とりあえず9-60ぐらいのレンズが理想的なんですが、そんなんって、欲しい人はいないですよね。

書込番号：16597299

[ガルシ]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

45mm F1.8は値段を考えたら凄く良いレンズですが
50mmマクロの方が一枚上ですっ！！（色やボケ方）

パナの12-35も評価高いですが、12-60が一枚上か？
今度発売の12-40mm F2.8 PROは、オリンパス社員曰く12-60を上回るとの事ですので
これは楽しみ！！

望遠域では５０−２００旧に匹敵するレンズはマイクロにはまだないです。
これもPROシリーズが楽しみ

って事でマイクロのお勧めは
�@75mmF1.8 焦点距離難しいけど凄いレンズ　カリカリの切れ切れ！！

�A写りはパナ25mmF1.4より落ちるけど、
パンケーキで、この写りは他にないと思う、パナ20mmF1.7は武器になります。
M1に20mmF1.7付けたら出張鞄に入っちゃう

書込番号：16597365

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

肝心な事、書き忘れてしまいました。

同じサイズのレンズでも小型なのでバッグに多く詰め込めるのと、小さなバッグにもボディとこれというレンズ1本はコンパクトに収まるという事なのですね！
レンズキットにしておいても良かったですね。
(先立つものがあればそうしたいとも思うのですがアクセサリーでいっぱいいっぱいなもので)

にゃ〜ご mark2さん
細かく書いて頂きありがとうございます。
プリントアウトして調べやすいです。

今でも、レンズ専用カタログってあるんですかねぇ？
まず、パナのサイト見てきます。

書込番号：16597381

[にゃ〜ご mark2]

マイクロフォーサーズ用カタログ	オリンパス用カタログ	パナソニック用カタログ

レンズ専用カタログありますよ。お気楽撮影ですが、画像を貼っておきます。

オリンパス＆パナソニック用には、フォーサーズレンズも少し載ってます。
マイクロフォーサーズ用には、サードパーティー製レンズが載ってます。いまだ未発売のシュナイダーのレンズが載ってるのがポイント。でも、噂のタムロンの高倍率ズームレンズは載ってないなぁ（涙）。

書込番号：16597462　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

私は今のところ単焦点派です。オリ12mmF2,パナ20mmF1.7,オリ45�oF1.8の3本がお勧めです。ズームで勝負するならオリ12-40mmF2.8（今回発売のもの）が最右翼でしょう。

書込番号：16597472

[Studman]

パナ20mmF1.7
オリ45�oF1.8

単焦点なら、この２本は絶対に外せませんね。この２本のためだけにM43を買ってもいいほど凄いレンズです。

書込番号：16597610

[かづ猫]

最近買った「彼女を素敵に撮る15の方法」では、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8、45mm F1.8、75mm F1.8の作例が多かったです。
(玄光社 http://www.genkosha.co.jp/gmook/?p=3962)

自分は、M.ZUIKO DIGITALの単では17mm F2.8と45mm F1.8しか持ってませんが、17ミリでもあんなにキレイに背景処理した写真が撮れるとは新鮮な驚きでした。

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S.は購入してみたんですが(通販で未着)、M.ZUIKO DIGITAL 75mm/F1.8はいつか使ってみたいと思いました。

書込番号：16597656　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

スレ主様。　皆様お早うございます。

私は、ＯＭ−Ｄのシステムには、明るいズームに期待

致しております。　これからの2−3年は　ＥＯＳの腐っても

フルサイズシステムを主にを単焦点で運用する予定です。

でも、こちらの単焦点も魅力的なようですね。将来的には

ＯＭＤ−システムが、単焦点　ズームがコンデジとなる可能性は

有りますが。

書込番号：16597784

[kanikuma]

＞ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

おはようございます。
私もパナソニックの20mm f1.7をおススメします。
f1.7の明るさは解放から不満なく使え、20mmという焦点距離はツブシがきききます。
コンパクトだけど何でも使える、文化包丁のような万能さです。
でも、このレンズの最大の魅力は解像力です。25mm f1.4よりも解像力では上という意見も聞きます。
AFの遅さはありますが、他のm4/3レンズが強烈に速いだけで、動く被写体を撮らないなら全然問題ありません。
初期のm4/3を支えたのは間違いなくこのレンズだと思っています。是非試して欲しいです。

書込番号：16597836

[うさらネット]

使いこなしていない、オリ45mmF1.8
使われてしまう、オリBCL-1580（15mmF8ボディキャップレンズ）

書込番号：16597923

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000323109_K0000268484

オリンパス12-50は光学性能はソコソコですが、24ｍｍ相当の広角、防塵・坊滴、なんちゃってマクロと
なかなか便利です。
E-PL5レンズキットで購入して、レンズのみ買い替えました。

書込番号：16597950

[ねこ みかん]

パナの7-14mm,8mm Fisheyeがおすすめです。
小型軽量でお財布にも優しいです＾＾

書込番号：16597979

[ねこ みかん]

20mm f1.7もおすすめです＾＾
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000552882/SortRule=2/#16581645

書込番号：16597990

やっと、フォーサーズから脱却します☆

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

皆様こん＊＊は、

久しぶりの書き込みです。
Ｅ−５を手にしてからと言うもの、淡い期待を込めて待っていましたＥ−７の登場もなく、その間、コンデジはいく機種かは購入していましたが、レンズ交換式はオリンパスと決めていましたf(^_^;)

でも結局はミラーレスには興味が持てず、いままで、見て見ぬふりをしていました。

ひょんなことから、先月、ＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ５を店頭で触ってしまい、情報収集のために、こちらにも再び通わせてもらっています。

本当はＭ１が発売されれば、Ｍ５が安くなるだろうとの考えでしたが、やはり新製品の魅力には勝てません。
そこで、ＭＭＦ−３を先走って購入しました。（そしたら、予約キャンペーンで貰えるとのこと）
発表があったのが９／１０で、購入ポチしたのが９／６で届いたのが９／１１(>_<)
仕方がないことなのですが、今までのボディーはどうしたらいいんでしょうねぇ。
Ｅ−３３０／Ｅ−５１０／Ｅ−３／Ｅ−３０／Ｅ−５（展示コーナー作らなくちゃ）

で、とりあえず、ボディのみポチって見ました。
とりあえず、ＦＴ機の発売は今まで、12月ばかり？で、秋の紅葉シーズンが終わってからだったので、10月5日発送は秋に間に合って良かったと思っています。

ハンドル名は古い奴だとお思いでしょうが、ＦＴレンズ等のメリットは何かないのでしょうか？

書込番号：16586007

[ビタミン Ｇ]

>ＦＴレンズ等のメリットは何かないのでしょうか？
オリンパスの望遠系はＦＴだけですなぁ
http://kakaku.com/item/10504010336/

書込番号：16586079

[MA★RS]

今までのボディは…



下さい(^O^)／

書込番号：16586315　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼レス]

そこまで持っているなら逆に持っていないフォーサーズ機を集めてほしいです(笑)

書込番号：16586634

[Moriban250F]

この記事をどう捉えるか
http://japan.cnet.com/news/business/35035375/

「･･･一眼レフカメラを含めた高級タイプのモデルをどう展開できるのかを検討している。デジタルカメラ分野におけるパナソニックの強みの一つは動画技術。これを含めて新しい展開ができないかと考えている」と現状を話した。」

ここに来て”一眼レフカメラ”と言う文言！

Panaであれば本来”μ4/3”、”ミラーレス”と言う言葉を使うのが自然な筈･･･

事実上は早々にミラーレスにシフト展開したPana陣営が時期を見計らって再び4/3機を出す？

E-M1に納得出来ず、4/3レンズ資産を持て余しているオリユーザーを取り込もうと言う奇抜な作戦に出るのか･･･。

今後の動きが気になります。

書込番号：16586668

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

MA★RSさん、それはいい方法ですね。
ということは、Ｅ−５は別としてその他の機種はオークションでも安く買えるチャンスかもしれませんね。

イメージフィルタはおもしろいので、Ｅ−３０も残そうかなぁ

所有のＦＴレンズは
・２５パンケーキ
・３５マクロ
・５０マクロ
・７−１４
・９−１８
・１２−６０
・１４−４２
・１４−５４旧
・４０−１５０
・５０−２００旧
・５０−５００
・７０−３００
・ＥＣ−１４
・ＥＣ−２０
です。

シグマの望遠レンズも対応してたら嬉しいのですが・・・

レンズは手放したくないですね。

書込番号：16586723

[岩魚くん]

こんばんは。

ようこそｍ４/３の世界に！

私はＥ−３０（売却）→Ｅ−５、１４−５４ｍｍ（売却）→　パナライカ１４−１５０ｍｍ
５０−２００ｍｍＳＷＤ、１５０ｍｍＦ２、ＥＣ１４，ＥＣ２０を持っていましたが、Ｅ−Ｍ５購入時
全てマイクロ仕様に移行するため売却しました。
何台も持っていても、多少不都合あろうと結局１台しか使わないからです。

マイクロシステムに切り替えた１年半前にはこれといったレンズもなく今まで我慢・我慢の連続でした。
風景と鳥の飛翔が中心で、風景にはキットの１２−５０ｍｍ、鳥には致し方なくマニュアルですが解像力を
求めてボーグを使い続けてきました。

解像力あるレンズはない、動体向きでない本体、これでもＭ５に切り替えた理由は二つ。
●システムの軽量・コンパクト化　
●先々ミラーレス機の時代が来ると感じたため、そろそろ実際に撮ってみて性能の良し悪しを把握する時期
　と感じたからです。コンデジから始まったデジタル化、デジタル化当初は何だかんだと言われ、フィルムから
　頭が切り変われなかった人も今はフルサイズのデジタル機。これと同じようにミラーレスも過渡期、いずれは
　台頭するはずと特にオリンパスを応援しています。

また、オリンパスは信頼性ある防塵防滴仕様のカメラ・レンズ、強力な本体手振れ補正、強烈なダストリダクション、
この３つと耐衝撃性は他メーカーには真似出来ないほど優れています。

ＰＥＮに加えてＥ−Ｍ５が発売されたとき、まだお散歩カメラの域を出ていないと思いつつ一眼レフの
ＡＰＳ−Ｃ機は抜き去るレールは敷かれ始めたと私は感じたんです。（異論はあるかと思いますが・・・）

Ｍ５を使い続けた結果、プロも使用するであろうＭ１はここまで進化して欲しいという自分なりの考えを
持っていました。
　・ＴＲでないＣ−ＡＦの追随性アップ
　・Ｃ−ＡＦ連写速度　ピンと固定・・・９→１０コマ　　ピント追随・・・４→７コマ　までアップ
　・ＥＶＦ　ブラックアウトに対しては希望なし
　　　　　　タイムラグの短縮　Ｍ５公表0.05秒　実測0.08　→　Ｍ１公表0.029（頑張ったと思う）
　　　　　　昼間でも夜でも明るくて見やすいが、ＯＶＦのように晴天時は明るく曇天時は暗く見えないと
　　　　　　露出補正・ＩＳＯ感度の度会い判断し難く試写せねばならなかった。

Ｍ１では期待を裏切らずほぼ私の思ったように改善され、お散歩カメラ域から脱却出来たようです。
この脱却に伴い要望の多かったハイスペックのズーム、超望遠（３００ｍｍＦ４）まで発売期待が
出てきました。（４００ｍｍＦ４と１．４倍光学的テレコンも希望）

こんな経緯からＭ１は即ポチ、実機は家に届くまで静かに待つつもりです。

こんな思いを持っている人もいるということで、参考にしてください。

書込番号：16586866

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

岩魚くんさん、こんばんは。

そうですね。Ｅシリーズは確かにこの機種までの軌跡だったような気もしますが、ケイタイでは、まずカメラは使いませんし、普段持ち運びにはコンデジを使用します。（まぁ、メモ代わりなもんで）

Ｅ−５とＥ−３０は、風景スケッチによく使用しますが、気軽に撮るときは、Ｅ−５１０ですね。
Ｅ−３はバッテリー入れとくとすぐなくなり、電気系統がよろしくないです。
Ｅ−３３０はどちらかというとスーパーコンパネが今回のＭ１タイプと同じようなので、ここがＥ−５のようになっていれば嬉しい限りですが、次回作への布石かもしれませんね。

それと、確かＦＴレンズは1800万画素までは使えるというのを聞いた覚えがあります。

静かに待っているのは同感ですが、これほど待たされたあげくにＦＴの未来が絶たれた今、ＦＴレンズが対応になった今、ようやく重い腰が上がっているのは身勝手ではありますが、お許し頂きたいと思う所存です。

お気に障りましたら、申し訳ございません。

書込番号：16587080

[岩魚くん]

Ｍ５からＭ１への改善点で大事なことを言い忘れていました。

【バッファー不足】
Ｍ５ではＪＰＥＧ・９コマ/秒で１４〜１５枚しか読み込み出来ませんでした。
これは鳥の飛翔シーン撮影では致命的で、特にカワセミの飛び込みシーンの全て
撮れないのです。

最低３０コマまではストレスなく読み込み出来るようにと願っていましたが、先に
発売となったＥ−Ｐ５で改善されたのでＭ１ではさらなる性能アップを期待していました。
結果、予想以上の読み込み数で、Ｃ−ＡＦの性能アップの裏付けとも捉えています。

書込番号：16587212

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

岩魚くんさん、

確かにメモリーカードへの書き込みが速くても、バッファ容量が充分にないとシャッターが切れませんよね。
それから、メモリーカードへ転送する速度も速くなければ、シャッターチャンスを逃がしてしまいますしね。

僕はあまりサークルなどに興味がないので、最近は引きこもり状態になっています。その日の天気ですら分からない日もあります。新しいカメラを購入することで、出不精も減り、自然の中へと誘ってくれます。

今まで見えていなかった景色も見えるようになったり、まず、体力がつきます。特に発売時期が10月5日発送予定らしいので、秋を満喫したいと思っています。彼岸花はたぶん咲き終わっているので、紅葉シーズンから始めてみようと思います。

お互い、気に入った作品が撮れることを祈るばかりです。

書込番号：16587460

[MA★RS]

＞Ｅ−５は別としてその他の機種はオークションでも安く買えるチャンスかもしれませんね。

ちょっと狙ってるんですけどね(^_^;)
現実的なところで、E-30欲しいです。
でも急な値崩れはないんじゃないかな。。とは思ってますけど。




レンズすごいですね＼(◎o◎)／！

＞レンズは手放したくないですね。
FTレンズって玉数が少ないのか、手放さないのか、
キットレンズ以外あまり見かけないですね。。
逆に相場が上がったりして(-_-;)

書込番号：16587477

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

これだけレンズがあるので、なかなかMicro4/3へ移行できなかったんです。

あとはＨＬＤ−７とＢＬＮ１が欲しいです。

書込番号：16590386

[kanikuma]

５０−５００をお持ちなんですね。凄い！
シグマの30mm f1.4をオリプラに持って行ってで試しましたが、小気味よくAFしてくれました。

小粒でよく写る広角単焦点の品揃えではマイクロの方が充実してますよね。
パナソニックも頑張ってるので、マイクロのレンズもなかなか楽しいですよ。

書込番号：16590465

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

kanikumaさん、シグマの50-500/FTを見つけて頂いてありがとうございます。
さすがにこのレンズはズイコーレンズに比べて倍率は良いのですが、画質が荒いです。
そのおかげかどうか分かりませんが、今では幻のレンズになってしまってます(^O^)ｱﾊﾊ･･･

そのうちM4/3用のレンズも気に入ったのがあれば使用してみたいと思います。

とりあえず先ほどBLN-1とHLD-7をネットショップで注文しました。
ついでに、車用品も購入してしまったので再来月あたりの出費は大変だと思います。

ついつい、オリンパス沼に引きずられてしまうので、困ってしまいます。

E-5の時みたいにバッテリーとバッテリーグリップとMMF-3がキャンペーンでついていてくれればと思いますが、今のご時世ではそんな大盤振る舞いも出来ないのが残念です。

なんて都合のいいこと書いているのやら・・・

書込番号：16590836

[eichan2005]

こんばんわ。
わたしもFTレンズのみのE-3,E-5ユーザです。14-35F2, 35-100F2, 150F2, 50F2, 50-200SWD、12-60SWD
持ちですが、一昨日ベルサールででかい写真をみて感動しました。FTレンズの作品だったと思います。
マイクロの12-40のセットを買おうかと思っていましたが、この写真をみてやはり松レンズだなと。
mFT ProがF2,8で少し暗いと思い、結局、ボデイのみをポチりました。
mFTのレンズは、12mmf2.0か75mmf1.8を別途購入しようと思います。
単焦点でf2.0以下の明るく収差の小さいPro mFTを出して欲しいと思っていますがロードマップでは
未だ先ですね。

書込番号：16595371

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

eichan2005さん、はじめまして、こんばんは。
E-3からのスタートだったんですね。

僕はE-300からのスタートでした。
松レンズはあまりにも高すぎたので、SHGレンズは7mm-14mmしか買えませんでしたけど･･･

それでも、このレンズ群でいいかな？と思いボディを注文しましたが、本日、皆さんに見習って、プラチナ会員になって、一度注文をキャンセルして、HLD-7も追加しました。
バッテリーも、もう一つ欲しかったのですが、在庫切れだったので、ネットショップで購入しています。

撮影するのは主に風景（スケッチ写真）なので（というか被写体がいないので）花のマクロ撮影とか自然風景などのスケッチしか撮ることが出来ないので、m4/3レンズは必要かなぁと言うところです。

可愛い女の子やきれいなお姉さんの写真も撮りたいですが、イベントにも行かないし、地方なので仕方ありません。

とりあえずは、4/3レンズ群にて撮影して見ようと思います。

また、m4/3レンズのいい点とかありましたら、教えて頂けると幸いでございます(^o^)

書込番号：16596551

E-M5 との違い

[sss-si]

OLYMPUSのカメラはOM-2N以後全く分かりません。
E-M1とE-M5の違いってどの部分なのでしょうか？
ご教授いただくとありがたいです。

書込番号：16590250

[kanikuma]

ざっとこんな感じです。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005294

決定的に違うのは、撮像素子にAFセンサーを埋め込んで、一眼レフと同様の位相差AFが使えること。
これにより、C-AFで動く被写体を良く追いかけてくれ、
アダプター経由になりますがフォーサーズのレンズもサクサクAFしてくれます。

書込番号：16590314

[kenta_fdm3]

個人的には・・・

一番の違いは像面位相差AFが使用できるようになったことでしょうか。

その為、昨日発表会で使用してみた感じでは動体の追従も随分よくなった印象です。（そんなに速い動きをした被写体ではなかったですが）
ブラックアウトの時間が減ったこと、連射枚数が増えたことも印象の改善につながっていると思います。
また、フォーサーズレンズは一本も持っていませんが、50-200をつけさせてもらいやはり動きものを追いましたが、こちらも無難に追ってました。

他にもEVFが非常に良くなった、とか、WIFIついたとか、1/8000やISO100が使えるようになったとか、フォーカスピーキング等などE-M5のネガな部分を決してきた感じです。
E-M5自体もよくできたカメラですが、ブラッシュアップされてほぼ死角の無いカメラになったと思います。

今後はAFの更なる進化、EVFの進化、チルトではない可動モニターなどが期待されます。

書込番号：16590359

[けざ＋α]

「横」位置グリップ標準装備でＭ１のほうが少しお得。

書込番号：16590435

[千年万年]

体感フェアで役職に就いていそうな方に聞いたら、

「Ｅ−Ｍ５」は五番目のＯＭのつもりでＥ−Ｍ５。

「Ｅ−Ｍ１」はオリンパスにとってフラッグシップ機とは何だと考えたら、ＯＭ−１（Ｍ−１）が思い浮かび「Ｅ−Ｍ１」と名づけたそうです。「Ｅ−Ｍ１」は原点回帰の意味もあるそうです。

書込番号：16590734

[キモノ・ステレオ]

こんばんわ。個人的にM5からM1に変わって購入意欲が３００％くらい上がりました（笑）

M5も大変よくできたカメラだと思いますが、いかんせんフォーサーズレンズを使うにはやや小さいです。
フォーサーズ資産を持っている人にはM1のサイズが適切と思います。また大きくなった分、各種スイッチ類の間隔が大きくなり使いやすそうに思いました。モードダイヤルにロックがついているのもいいですね。あれって結構簡単に回っちゃうんですよね（＾＾；

もちろんAFがフォーサーズレンズにも対応（今までは遅かったらしい）したのもトピックですね。見た目こそM5とM1は似てますが、価格差だけの違いはありそうです。

他にも大型化したグリップにより持ちやすさの向上というのもあげられますね。

書込番号：16591728

[gngn]

大体こんな感じです。

・グリップが大きくなり、持ちやすくなった。
・像面位相差AFに対応。フォーサーズレンズでは位相差。マイクロフォーサーズレンズではC-AF時に位相差とコントラストを併用。（レンズは問わない。パナソニックレンズでもOK)
・EVFの表示が大きくなった。（VF-4と同じ。フルサイズのファインダーとほぼ同じサイズ）
・ボタン配置が見直された。ボタンが増えて使いやすくなった。
・WiFi機能搭載。スマホで撮影できたり、スマホへの転送やGPSタグ付与ができるようになった。
・シャッタースピード1/8000秒、ISO100に対応。
・パナソニックレンズ含めた色収差補正に対応。
・アートフィルターの増加（ジオラマ２）、カラークリエイタ対応。HDR対応。

他にも細かいのはいろいろありますが、大きなのはこれくらいでしょうか。

何気に使い勝手の改善は大きいですよ。買い替える価値は十分にあると思います。

書込番号：16592170

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sss-siさん
カタログで、比較。

書込番号：16592706

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

ネームが違うだけ！

書込番号：16593189

[sss-si]

皆さんありがとうございました。

大凡分かりました。
自分、一番はAFだと感じました。

直ぐ直ぐ購入する事は無いと思いますが、検討する機種に加えます。

書込番号：16593243

[千年万年]

Ｅ−Ｍ１はボタン自体が大きくなり、押す時の感触もＥ−Ｍ５より良くなりました。

Ｅ−Ｍ５ではフォーサーズレンズを使うとＡＦが遅く使う気にはなれませんでしたが、Ｅ−Ｍ１でフォーサーズレンズを使う時は望遠レンズでは動きの早いものはまだ苦手のようですし、薄暗い・暗い所ではまだＡＦが迷いますが、静止物や日中の野外で撮るならＥ−５よりＡＦが速い場合がありますので使ってみて損はないと思います。

何より大きなグリップがありますのでマイクロフォーサーズ＆フォーサーズの望遠レンズを使う時は安定するのではないでしょうか。

書込番号：16593252

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sss-siさん
おう！

書込番号：16594446　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130910_614658.html

こちらにも比較表があります。

書込番号：16594675